ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2007 р.

№ 22/613-18/322

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г.

Продаєвич Л.В.

розглянувши                                Дочірнього
підприємства Державної компанії

касаційну скаргу

“Укрспецекспорт” Державного
підприємства

”Укроборонсервіс”

на постанову

Київського  апеляційного господарського суду

від

21.11.2006 року

у справі

№
22/613-18/322

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до  третя особа на сторонні відповідача

Дочірнього підприємства Державної
компанії “Укрспецекспорт” Державного підприємства ”Укроборонсервіс”
Міністерство оборони України

про

затвердження договору
купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Подана від імені Дочірнього підприємства
Державної компанії “Укрспецекспорт” Державного підприємства ”Укроборонсервіс”
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки підписана особою -ОСОБА_2 за відсутності доказів про
наявність повноважень на вчинення цих дій.

За приписами частини 3 статті 111
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 1, 3 статті
28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи, що
діють  у  межах
повноважень,  наданих  їм
законодавством  та установчими
документами, через свого представника.
Представниками юридичних
осіб  можуть бути також інші
особи, повноваження  яких  підтверджуються   довіреністю
від    імені підприємства,   організації.
Довіреність  видається  за
підписом керівника або  іншої  уповноваженої
ним  особи  та
посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно статті 36 Господарського
процесуального кодексу України  письмові
докази подаються в оригіналі або  в  належним
чином засвідченій копії.

Доказів, які б підтверджували
наявність у зазначеної особи повноважень на подання касаційної скарги до
матеріалів касаційної скарги не додано.

В матеріалах справи наявні копії
довіреностей Дочірнього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт”
Державного підприємства ”Укроборонсервіс” від 26.04.2005 року та 05.05.2006
року, якими уповноважено ОСОБА_3 та від 29.08.2005 року,якою уповноважено
ОСОБА_4 представляти інтереси підприємства. Довіреність НОМЕР_1, на яку
посилається подавач касаційної скарги в матеріалах справи відсутня.

Отже касаційна скарга підписана
особою, без зазначення підстав та подачі доказів щодо права такого підпису.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 111  Господарського  процесуального кодексу України касаційна
скарга за змістом  повинна містити вимоги
особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст
порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися
конкретні  їх пункти та статті.

У поданій скарзі відповідач
зазначає, що оскаржувану постанову прийнято з порушенням норм матеріального та
процесуального права,  разом з тим в
скарзі взагалі не зазначено, які правові норми порушенні апеляційним судом при
прийнятті оскаржуваної постанови. Фактично касаційні доводи скаржника зводяться
до викладення обставин справи на підставі яких апеляційним господарським судом
була прийнята оскаржувана постанова.
Перевірка правильності встановлення судом обставин справи не відноситься
до компетенції суду касаційної інстанції.

Не допускаються посилання у касаційній
скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог
статей 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу
України  касаційна інстанція на підставі
вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого
господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно
на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм
матеріального і процесуального права, тобто,
в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати  доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду
чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково
перевіряти докази.

Окрім того в касаційній скарзі
скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного  господарського суду від 13.02.2005 року,
проте такий документ взагалі відсутній в матеріалах справи.

Керуючись
пунктами 1, 6 частини 1  статті 1113
Господарського процесуального
кодексу України,  Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу  Дочірнього підприємства Державної б/н, б/д на
постанову Київського  апеляційного
господарського суду від 21.11.2006 року
у справі № 22/613-18/322  та
додані до неї документи  повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

Л.Продаєвич