суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" червня 2007 р.
Справа № 2/34-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1

від 1-го відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5 (довіреність від 05.10.05)

від 2-го та3-го відповідачів - не з'явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1 (с. Гальчин Андрушівського району)

до 1. ОСОБА_2 (с.Лісівка Андрушівського району)

до2. ОСОБА_3 (с.Нехворощ Андрушівського району)

до 3. ОСОБА_4 (с.Нехворощ Андрушівського району)

про визнання установчого договору недійсним

Позивач на підставі ст.48 ЦК УРСР просить визнати недійсним
установчий договір, який укладений між сторонами по справі, про створення
товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра". При цьому позивач
посилається на те, що всупереч положень установчого договору, статуту та статті
52 Закону України "Про господарські товариства" жоден з учасників не
вніс свій внесок до статутного фонду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, на запитання
представника відповідача пояснив, що оспорюваним установчим договором його
права чи законні інтереси не порушуються.

Відповідач ОСОБА_2 надав письмовий відзив, в якому позов не визнає
вказуючи на його безпідставність.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник позов
не визнали.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,
звернулись до суду із заявами, в який зазначили, що позов визнають та просять
розглядати справу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2003 року сторонами по справі укладено установчий
договір про створення товариства з обмеженою відповідальністю
"Ватра".

Пунктом 3.1 Установчого договору учасники товариства визначили
статутний фонд в розмірі 18500 грн., який зобов'язались внести протягом одного
року після реєстрації товариства.

Позивач, як сторона установчого договору, просить визнати цей
договір недійсним з тих підстав, що учасниками не виконано пункт 3.1
установчого договору щодо внесення внесків до статутного фонду.

Позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 ч.1 ЦК УРСР недійсною є угода, що не
відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.59 ч.1 ЦК УРСР угода, визнана недійсною,
вважається недійсною з моменту її укладення.

Звідси, угода може бути визнана недійсною на підставі ст.48 ч.1 ЦК
УРСР, якщо вона не відповідала вимогам закону на момент її укладення.

Позивачем не зазанчено, яким нормам закону не відповідав
установчий договір на момент його укладення.

Невиконання установчого договору учасниками товариства не може
бути підставою для визнання цього договору недійсним.

З урахуванням викладеного господарський суд відмовляє в позові за
безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В прозові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.

Суддя
Тимошенко
О.М.