СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Луганськ-АВТО”, м. Луганськ

до Управління ДАІ УМВД України в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 42017 грн. 56 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Буренко С.В., довіреність № 675 від 18.12.06., Крикуненко Ю.А., довіреність № 540 від 15.11.06;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 42 017 грн. 56 коп., за договором на виконання послуг № 7 від 22.03.2003р.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, заявою від 27.02.2007р. просить розгляд справи відкласти у зв’язку з хворобою представника відповідача, крім того, просить залучити податкову службу у якості 3-ї особи та не розглядати справу у відсутності представників державних органів виконавчої влади.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідачем не наведено належних підстав щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи.

Таким чином, у задоволенні заяви щодо залучення податкової служби у якості 3-ї особи слід відмовити.

Відповідно до ст. 30 ГПК України у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи необхідно викликати в судове засідання начальника Свердловської Станції діагностики автомобілів майора міліції  Коваленко С.П.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20.03.2007р. о 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Відхилити клопотання відповідача про залучення 3-ї особи.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо терміну зобов’язань по сплаті за послуги та моменту виникнення права вимоги по сплаті боргу;

- оригінали платіжних документів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – до справи;

- належним чином посвідчити документи копії яких додано та будуть додані до справи;

- пояснення та докази що позивач є правонаступником ДП Свердловська СТО,

- докази пред’явлення актів виконаних робіт, за якими заявлено борг до УДАІ.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

- пояснення щодо терміну сплати по спірним договорам,

- оригінал договору від 22.01.03. № 7 (належним чином посвідчені копії до справи),

- пояснення щодо підписання актів виконаних робіт по договору від 22.01.2003р. уповноваженою особою.

6. Зобовязати начальника Свердловської Станції діагностики автомобілів майора міліції  Коваленко С.П. явитися у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко