ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" травня 2007 р.                                                               Справа № 3/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у  судовому засіданні адміністративну справу № 3/20

за позовом: Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А.";

до відповідача:    Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді;

про визнання нечинним рішення № 106 від 05.07.06

за участю:

секретаря судового засідання Кузмичової О.О.;

представників

позивача - Шманай О.В., довіреність б/н від 12.03.07;

позивача - Левицької Л.А., довіреність № 743.1 від 12.09.06;

позивача - Ільченко І.В., довіреність № 707 від 30.08.06;

відповідача - начальника юридичного відділу  Блошенко О.О., довіреність № 1 від 02.02.07.

Закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А." звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати нечинним рішення управління Пенсійного фонду України № 106 від 05.07.06.

Відповідач проти вимог заявника заперечує з підстав, викладених в ухвалі від  02.04.07. У письмових поясненнях, наданих суду 08.05.07, управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді зазначило, що  згідно поданого господарським товариством розрахунку зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2003 року у рядку 14 відображена загальна сума сума зобов'язань - 43 294 грн. 23 коп., граничний строк сплати такої суми - 02.01.04; згідно поданого  розрахунку зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2003 року у рядку 14 загальна сума зобов'язань - 42 630 грн. 10 коп., і саме така сума відображена в особовому рахунку платника у графі "належить до сплати нарахованих внесків" за період до 01.01.04, а саме - 30.01.04; у 2004 році позивачем сума 42 630 грн. 10 коп. не перерахована, тому ця сума була відрахована відповідачем із 80 700 грн. 55 коп.; при поданні звіту за січень 2004 року закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А." у графі 5 "загальна сума внесків за розділом ІІ відобразило суму 34 230 грн. 54 коп.; сума перерахувань за розділом ІІ у 2004 році склала 41 123 грн. 52 коп. (1 110 грн. 40 коп. + 69 грн. 40 коп. + 9 грн. 98 коп. + 2 607 грн. 21 коп. + 37 326 грн. 53 коп.), з урахуванням зобов'язань та сплаті по ІІ розділу сума у графі 20 "переплата" станом на 21.02.04 становила 1 669 грн. 20 коп.; сума зобов'язань за 2004 рік по ІІ розділу становила 120 154 грн. 87 коп., сплачено страхових внесків по ІІ розділу у 2004 році зобов'язаною особою 121 827 грн. 07 коп., тобто різниця становить суму 1 669 грн. 20 коп.

Представники позивача із такими доводами не погодилися, посилаючись на те, що платіжними дорученнями, доданими у підтвердження сум сплати страхових внесків, спростовуються розрахунки відповідача,і, крім того, у розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень місяць 2004 року у п. 5 розділу ІІ "Розрахунки за внесками (зборами) за період до 01.01.04 зазначена загальна сума внесків (збору) - 34230 грн. 54 коп., яка залишилася несплаченою із суми 42 630 грн. 10коп., задекларованої  у р. 14 розрахунку зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2003 року, тому підстави для заліку до заборгованості обох сум відсутні, так як зобов'язанням є лише сума 42 630 грн. 10 коп.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, в особі уповноваженого представника,подало письмове клопотання, у якому просит зупинити провадження у справі, з причин необхідності  надання нових письмових доказів за результатами судового засідання, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті на строк до 01.06.06. Із задоволенням клопотання погодилися представники закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А."

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, тому постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ч. 1 ст. 101, п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 156, ч. ч. 1-4 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 09:15 31.05.07.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Н. В. Болгар