ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2007
Справа №2-19/282-2007А

За позовом – СПД Захаровой Інгі Джумберівни, м.Сімферополь.

До відповідача – Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя, м.Сімферополь.

Про скасування рішення

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Сидельова І.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача  – не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом про скасування рішення. Позовні вимоги мотивовані тим, що дії відповідача не відповідають фактичним обставинам та діючому законодавству.

Заявою від 30.01.2007 р. позивач уточнив вимоги заяви та просив скасувати рішення Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя № 103 про застосування фінансових санкцій у розмірі 850 грн. за ненадання розрахунків обов’язку по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в строки, встановлені законодавством та рішення ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя № 104 про застосування фінансових санкцій у розмірі 170 грн. за ненадання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування за 2004 рік.

Відповідач надав відзив на позов, позовних вимог не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), п.2-1 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) перед початком слухання справи представникам сторін були вручені пам’ятки про права та обов’язки сторін.

Розглянув матеріали справи,  суд –

В С Т А Н О В И В :

Захарова Інга Джумберовна зареєстрована у якості суб’єкта підприємницької діяльності 14.11.2002 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.10).

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що тягар доказування в спорі покладається на відповідача – орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

03.02.2006 р. Управлінням ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя було прийнято рішення № 103 про застосування фінансових санкцій за ненадання розрахунку зобов’язання по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в строки, встановлені законодавством, згідно якому до СПД Захаровой Інгі Джумберівни застосовані фінансові санкції  у розмірі 850,00 грн. (а.с.8).

03.02.2006 р. Управлінням ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя було прийнято рішення № 104 про застосування фінансових санкцій за ненадання розрахунку зобов’язання по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в строки, встановлені законодавством, згідно якому до СПД Захаровой Інгі Джумберівни застосовані фінансові санкції  у розмірі 170,00 грн. (а.с.9).

Заявою від 30.01.2007 р. позивач уточнив вимоги заяви та просив скасувати рішення Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя № 103 про застосування фінансових санкцій у розмірі 850 грн. за ненадання розрахунків обов’язків по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в стоки, встановлені законодавством та рішення ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя № 104 про застосування фінансових санкцій у розмірі 170 грн. за ненадання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування за 2004 рік.

Відповідач надав відзив на позов, позовних вимог не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

Згідно із п.5 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (від 09.07.2003 р. № 1058 із змінами та доповненнями) за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання  недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку  та  іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного  фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були  сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідач надав відзив на позов, позовних вимог не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, оскільки фінансові санкції нараховані відповідно до діючого законодавства.

Суду не надано доказів надання позивачем відповідачу свідоцтва про сплату єдиного податку.

З урахуванням викладеного суд у задоволенні адміністративного позову відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.17,  18, 70, 76, 86, 112, 136, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·          У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова проголошена у судовому засіданні 15.02.2007 року у 14 год. 45 хв.

У судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.