ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" березня 2007 р.
Справа № 19/754

За позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, Відкритого акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Центру електрозв'язку №3 м. Дунаївці

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньків" с. Зіньків    Віньковецького  району

про стягнення 1564,55 грн.                                                                                                                 суддя    Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Островський М.Г. - за довіреністю від 11.01.06р.

відповідача: не з’явився

прокуратури: не з’явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

2 січня 2002 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 126, згідно умов якого підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку перераховані в додатку №1, безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 (п.1 договору).

Відповідно до п.4.3. договору відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Підприємство зв’язку свої зобов’язання по договору виконало належним чином, відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за період з листопада 2005 року по вересень 2006 року становить 1300,8 грн.

Відповідно до п.5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 59,06 грн. за період з вересня 2005 року по березень 2006р., яку він просить стягнути на свою користь.

Крім цього, відповідно до ст.625 ЦК України, за період з серпня 2005р. по вересень 2006р. позивачем нараховано відповідачу 42,39 грн. 3 % річних, за період з вересня 2005р. по вересень 2006р. нараховано 162,30 грн. інфляційних нарахувань.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно п. 4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 1300,8 грн. основного боргу, 59,06 грн. пені, 127,18 грн. інфляційних нарахувань, 39,17 грн. 3 % річних у зв’язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 25, 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, Відкритого акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Центру електрозв'язку №3 м. Дунаївці до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньків" с. Зіньків Віньковецького району про стягнення 1564,55 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньків" с. Зіньків Віньковецького району (код  30156740) на користь Центру електрозв'язку №3 м. Дунаївці, вул. Миру, 5 (код 01182500) 1300,8 грн. (одна тисяча триста грн. 80 коп.) заборгованості, 59,06 грн. (п’ятдесят дев’ять грн. 06 коп.) пені, 39,17 грн. (тридцять дев’ять грн. 17 коп.) 3 % річних, 127,18 грн. (сто двадцять сім грн. 18 коп.) інфляційних нарахувань.

Видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньків" с. Зіньків Віньковецького району (код  30156740)  в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 0002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул.Липська,18/5, –118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, .

Видати накази.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана