ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" травня 2007 р.
Справа №  2/153/07

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є.,

розглянувши матеріали справи За позовом: Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Київ, в особі Миколаївської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 91;

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Березанський агропостач”, Миколаївська область, Березанський район, с. Красне;

Про забезпечення позову Миколаївської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Миколаїв, до ВАТ “Березанський агропостач”, Миколаївська область, Березанський район, с. Красне.

Без виклику сторін;

3 травня 2007 р. на адресу господарського суду Миколаївської області від позивача - Миколаївської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Миколаїв, надійшла заява №165 про уточнення позовних вимог та клопотання про забезпечення позову. До заяви та клопотання додані докази направлення копій вищезазначених матеріалів відповідачу.

Заяву про уточнення позовних вимог слід долучити до матеріалів справи, розгляд якої призначено на 29.05.07 р. о 12 год. 00 хвил.

Клопотання про забезпечення позову слід розглянути без виклику сторін, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд

Встановив:

Згідно з договором від 21 квітня 1998 року №5 Позивач передав, а Відповідач прийняв у користування на визначений строк сільськогосподарську техніку (далі-Предмет лізингу) вартістю 318052,00 грн, за умови сплати Відповідачем лізингових платежів, які передбачені додатками до договору (графіки сплати лізингових платежів).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.08.2006 року по справі № 4/225/05 ВАТ «Березанський агропостач»було зобов'язано сплатити на користь ВАТ НАК «Украгролізинг»в особі Миколаївської філії борг у сумі 132296,93 грн.

Заборгованість не сплачується протягом тривалого часу, що свідчить про злісне ухилення Відповідача від виконання ним грошових зобов'язань перед Позивачем. Відповідач уникає зустрічей з керівництвом Позивача та ігнорує його письмові звернення щодо погашення заборгованості.

Відповідач порушує права передбачені, п.1 ст. 11 та п. 2 ст. 12 Закону України «Про лізинг», щодо вільного доступу для перевірки об'єкта лізингу, умов його експлуатації. На протязі трьох років працівники Миколаївської філії НАК «Украгролізинг»неодноразово прагнули оглянути техніку, але Відповідач не пускав їх на територію її розташування щоб перевірити її наявність та технічний стан, про що були складені відповідні акти держтехнагляду та протокол міліції, (які додані позивачем до заяви). В порушення п.5.2 договору №5 Відповідач відмовляється проводити необхідні бухгалтерські звірки по зобов'язанням даного договору та складати відповідні акти.

На даний час Відповідач продовжує використовувати лізингову техніку, маючи при цьому прибутки і не проводячи розрахунки з власником - НАК «Украгролізинг».

Беручи до уваги велику суму заборгованості, а також тривалий час, протягом якого Відповідач не сплачує грошові кошти Позивачу, і те що техніка знаходиться не у її власника, тобто Позивача, з метою уникнення розукомплектації та фізичного знищення лізингової техніки, керуючись ст.ст. 65, 66,67 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на сільськогосподарську техніку, що була передана ВАТ «Березанський агропостач»на умовах фінансового лізингу згідно договору №5 від 21.04.1998р., а саме:

№п/п
назва техніки
заводський №
номер двигуна
державний номер

1.
Трактор ХТЗ- 17221
580928
ЯМЗ - 236- 26 ОЗ

2.
ПлугПЛН-5-35
2 одиниці

3.
Сівалка СЗ - 3,6
1 одиниця

4.
Культиватор ККП - 3,7
2 одиниці

яка знаходиться за адресою : Миколаївська обл., Березанський р-н, село Красне, вул. Енгельса, 36.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку  з дня її прийняття.

Ухвала набирає чинності з 07.05.2007 р.

Суддя