ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.07                                                                                           Справа  № 5/1631-13/276А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої судді                                              Орищин Г.В.

суддів                                                                  Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Жовківському районі, м.Жовква, Львівської області (далі - ДПІ) від 01.12.2006 р. № 16758/10-0

на постанову господарського суду Львівської області від 03.11.2006 року

у справі № 5/1631-13/276А

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Лан”, смт.Куликів Жовківського р-ну

до відповідача ДПІ у Жовківському районі

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та зобов?язання

відповідача залишити ТзОВ „Агро-Лан” суму ПДВ 217699 грн. в податковому

кредиті загальної декларації в рахунок наступних податкових періодів

За участю представників сторін:

від скаржника –Тістечко Ю.Я. –ГАПІ юр. від., Леськів А.Р.  –заст. нач. ДП

від позивача –Олексин Т.Т. –нач. юр. від., П’ясецька М.В. –гол. бух.

Права і обов”язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представникам роз’яснено.

В судовому засіданні 05.03.2007 р. оголошувалась  перерва до 28.03.2007 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 03.11.2006 р. у справі № 5/1631-13/276А (суддя Станько Л.Л.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Лан”, смт.Куликів Жовківського р-ну (далі –ТзОВ), визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовківському районі від 07.07.2006 р. № 351/23-0/28676/32141207; зобов?язано відповідача залишити ТзОВ „Агро-Лан” ПДВ в сумі 217699 грн. в податковому кредиті загальної декларації в рахунок наступних податкових періодів; стягнено з відповідача на користь позивача 85 грн. судового збору. Дана постанова суду мотивована тим, що оскільки позивачем було подано уточнюючий розрахунок на підставі рішення суду, яким знято обвинувачення позивача в несплаті податкового зобов’язання шляхом визнання недійсним першого податкового повідомлення-рішення від 29.12.2003 р. № 765/23-07605/32141207 і підтверджено правомірність перенесення суми податкового кредиту у розмірі 217699 грн. із спеціальної в загальну декларацію.

Відповідач у справі – ДПІ у Жовківському районі, подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом неповно з?ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, зазначає скаржник, при поданні уточнюючого розрахунку податкових зобов?язань з податку на додану вартість до загальної декларації за грудень 2002 р. підприємством позивача не враховано вимог п.11.29 ст.11 Закону України „Про податок на додану вартість” - не проведено коригування суми податкового кредиту загальної декларації та заявлено до відшкодування з бюджету ПДВ на розрахунковий рахунок. Однак, господарським судом, в порушення ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, зобов?язано податковий орган залишити суму 217699 грн. в податковому кредиті загальної декларації в рахунок наступних податкових періодів. У відповідності до вищезазначеної норми підставою для зарахування суми бюджетного відшкодування в рахунок наступних платежів є рішення платника податків, відображене в поданій ним декларації.

Позивач з вимогами скаржника не погоджується з підстав, викладених у запереченнях на апеляційну скаргу (а.с.139-140) та в усних поясненнях в судовому засіданні.

При розгляді апеляційної скарги та матеріалів справи судовою колегією встановлено наступне:

За результатами проведеної ДПІ у Жовківському районі планової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Агро-Лан»за період з 01.07.2003 р. по 01.10.2005 р., 06 лютого 2006 року складено акт за          № 9/23-0/32141207, яким встановлено порушення позивачем п.п.7.4.3 п.7.4 ст.7, п.11.29 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість” –підприємством завищено суму бюджетного відшкодування на 217699 грн. за лютий місяць 2005 року внаслідок подання уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань податку на додану вартість до загальної декларації за грудень 2002 року.

На підставі вказаного акту перевірки 07.07.2006 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 351/23-0/8676/32141207, яким позивачу визначено суму завищення бюджетного зобов’язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 217699 грн., яке є предметом оспорювання.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам та матеріалам справи, судова колегія відзначає наступне:

Згідно з п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»суми податку, що підлягають сплаті до бюджету або відшкодуванню з бюджету, визначаються як різниця між загальною сумою податкових зобов’язань, що виникли у зв’язку з  будь-яким  продажем  товарів  (робіт, послуг) протягом звітного періоду та сумою податкового кредиту звітного періоду.

У разі, коли за результатами звітного періоду сума, визначена згідно з п.п.7.7.1 цієї статті, має від’ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України протягом місяця, наступного після подачі декларації.

Підставою для отримання відшкодування є дані тільки податкової декларації за звітний період. За бажанням платника податку сума бюджетного відшкодування може бути повністю або частково зарахована в рахунок платежів з цього податку. Таке рішення платника податку відображається в податковій декларації.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, в 2002 році позивач перебував на загальній системі оподаткування, тому, при придбанні 11 зернозбиральних комбайнів в грудні 2002 року, сума податкового кредиту від їх придбання була занесена в загальну декларацію з податку на додану вартість за грудень 2002 року.

З січня 2003 року ТзОВ «Агро-Лан»перейшло на спеціальний режим оподаткування і стало платником фіксованого сільськогосподарського податку.

За січень 2003 року позивач, вперше, складав спеціальну декларацію з ПДВ і помилково переніс до неї із загальної декларації за грудень 2002 року від’ємне значення зобов’язань з ПДВ в сумі 217699,00 грн.

В серпні 2003 року позивач самостійно виявив та самостійно виправив помилку в спеціальній декларації з податку на додану вартість за серпень 2003 р. і переніс суму податкового кредиту 217699 грн. із спеціальної декларації в загальну декларацію за серпень 2003 року, відповідно до вимог п.5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яка передбачає, що, якщо у майбутніх податкових періодах (з врахуванням строку давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої декларації, такий платник має право подати уточнюючий розрахунок. Платник податку має право не подавати такий уточнюючий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

Згідно рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2004 р. у справі № 5/1613-9/188, визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 29.12.03р. №765/23-0/7605/32141207 та в мотивувальній частині зазначено, що шляхом огляду загальної декларації за грудень 2002 року та спеціальних декларацій з податку на додану вартість, позивачем перераховано на свій спеціальний рахунок та використано загальну суму ПДВ –418049 грн., тобто, таку ж суму, яку б він мав перерахувати та використати, не допустивши помилки, і суд прийшов до висновку, що самостійно виправивши помилку, позивачем не занижено податкового зобов'язання з ПДВ. Зазначеним рішенням підтверджено правомірність  перенесення суми податкового кредиту в розмірі 217699 грн. із спеціальної в загальну декларацію.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови, як такої, що прийнята у відповідності з вимогами чинного законодавства, на підставі фактичних обставин і матеріалів справи.

Отже, керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, п.п.6 і 7 р.YІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

Постанову господарського суду Львівської області від 03.11.2006 року у справі №5/1631-13/276А залишити без змін, апеляційну скаргу ДПІ у Жовківському районі - без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку, у відповідності із ст.ст.211, 212 КАС України.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

головуючий суддя                                                                Г.В. Орищин

судді                                                                                      О.П. Дубник

Г.Г. Якімець