СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

07 березня 2007 р.           Справа 2/118-07

за позовом:Дочірнього
підприємства "Теплокомуненерго" "Маяк" Відкритого
акціонерного товариства "Маяк", м. Вінниця

до:Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Вінницького району, Вінницької області

про стягнення 2206,49 грн.

Головуючий суддя
Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача :   Малечко Ігор Петрович -  за
дорученням.

відповідача : не  з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлений позов ДП
«Теплокомуненерго Маяк» відкритого акціонерного товариства «Маяк» м. Вінниця до
ПП ОСОБА_1. м. Вінниця про стягнення
2206,49 грн. в т.р. 1879,03 грн. боргу, 27,46 грн. пені, 300 грн.
штрафу.

В позовній заяві позивач
посилається на те, що у відповідності з договором «Про надання послуг з
центрального опалення,  постачання
гарячої води» НОМЕР_1 надавав відповідачу послуги по постачанню теплової
енергії. За період жовтень, листопад, грудень відповідач заборгував 1879,03
грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив по справі не направив, справа розглядається в порядку ст.. 75
ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи
встановив, між позивачем та відповідачем
укладений договір № НОМЕР_1. «Про надання послуг з центрального
опалення, постачання гарячої води», згідно якого відповідачу надавалися послуги
з централізованого опалення і постачання гарячої воді за які відповідач повинен
був проводити своєчасну оплату за встановленими тарифами та строки встановлені
договором  в 3-денний строк після
отримання рахунку-фактури.

Позивачем надавались відповідачу
рахунки за жовтень 2006 р. № НОМЕР_2 на суму 410,86 грн., за листопад НОМЕР_3
на суму 985,05 грн.., за грудень № НОМЕР_4 на суму 483,12 грн. надані рахунки,
відповідачем оплачені не були.

Заявлену вимогу НОМЕР_5 відповідач
залишив без задоволення та відповіді.

По своєму характеру укладений
договір № НОМЕР_1. є договором про надання послуг.

Згідно ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона
зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, а друга
сторона  зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу.

З наданих матеріалів справи
встановлено, що послуги позивачем надавалися. Відповідачем надані послуги не
оплачені.

Ст.526 ЦК України встановлює,
що  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору. Тому сума 1879,03 грн. основного
боргу підлягає стягненню.

П.10 договору сторони встановили,
що у випадку несвоєчасної оплати рахунку-фактури відповідач сплачує пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф у розмірі 100 грн. за кожний
випадок вказаних порушень.

Тому за таких обставин нарахована
пеня 27,46 грн. та 300 грн. штрафу підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 901 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1  АДРЕСА_1 інд. Код НОМЕР_6 на
користь Дочірнього підприємства
«Теплокомуненерго «Маяк2 ВАТ «Маяк» м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,
145 п/р 12 в філії ВЦВ АКБ ПІБ м. Вінниця, МФО 302571, код 23110524 -
1879,03 грн. боргу, 27,46 грн. пені, 300 грн. штрафу, 102 грн. держмита, 118
грн. інформаційних витрат.

Суддя
Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК України  13.03.07