ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" травня 2007 р.                                         Справа № 15/98

10.05.07                                                             Справа № 15/98

За позовом Чернігівської обласної організації Партії Зелених України, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 12.

До відповідача –Борзнянської районної державної адміністрації, м. Борзна, вул. Куліша, 104.

Третя особа без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області, м. Чернігів, вул. Малясова, 12.

Про спонукання вчинити певні дії.

Суддя Федоренко Ю.В., секретар судового засідання – Фурник К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача –не з”явився.

Від відповідача –не з”явився.

Третя особа –Степанець І.П., дов. від 06.12.06.

С У Т Ь   С П О Р У:

Заявлено позов про зобов”язання відповідача вчинити дії щодо здійснення державного контролю за охороною навколишнього природного середовища, а також прийняти відповідні заходи по утилізації пестицидів на території Борзнянського району.

Відповідач позов не визнав з мотивів, викладених у запереченні позову на а.с. 43-44 та звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв”язку з проведенням 10.05.07 позачергової сесії районної ради.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки районна рада не є стороною у справі та враховуючи закінчення встановлених ч. 1 ст. 122 КАС України строків розгляду адміністративної справи.

Представник позивача не з”явився у судове засідання 19.04.07 та 10.05.07 без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття, не направив заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судові повістки, направлені за зазначеною у позовній заяві адресою позивача, повернуті з відміткою за підписом листоноші: по даному адресу не значиться, такої організації немає. Направлена позивачу повістка за адресою, зазначеною в довідці Головного управління статистики у Чернігівській області № 885 від 14.06.05, повернута суду з відміткою за підписом листоноші: за зазначеною адресою не значиться. З письмовим клопотанням про зміну адреси направлення йому поштової кореспонденції позивач не звертався.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 3  ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись  ст. 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                            Ю.В.Федоренко