СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29"
січня 2007 р.                                                                 справа
№ 4/2/б

За
заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці

до
колективного підприємства “Чернівецький дріжджовий завод”

про       визнання банкрутом

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

ОСОБА_1

Ліквідатор
-не з'явився

СУТЬ  СПОРУ:

Ухвалою
господарського суду Чернівецької області від 26.01.2003 р. за заявою Державної
податкової інспекції у м. Чернівці порушено справу про банкрутство колективного
підприємства “Чернівецький дріжджовий завод”, постановою від 17.01.2006 р.
боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Оголошення
про визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті “Голос України” № 24 за
08.02.2006 р.

Ухвалою
від 16.01.2007 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2007 р.
заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута на суму невиплачених
аліментів у розмірі 896,56 грн. за участю кредитора та ліквідатора банкрута,
ліквідатора зобов'язано надати відзив на заяву.

У
судове засідання 29.01.2007 р. ліквідатор ОСОБА_2 не з'явилася, відзиву на
заяву не надала, однак це не перешкоджає вирішенню справи, оскільки ліквідатора
належним чином повідомлено про час і місце судового засідання.

В
судовому засіданні 29.01.2007 р. гр. ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги,
пояснила, що її чоловік працював на КП “Чернівецький дріжджовий завод” і за
рішенням суду був зобов'язаний сплачувати аліменти на неповнолітнього сина,
однак за 2002-2004 роки нараховані аліменти їй сплачені не були, що
підтверджується довідкою адміністрації підприємства та довідками про нараховані
аліменти, які їй видавалися для оформлення субсидії.

Заслухавши
пояснення кредитора, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що вимоги гр.
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підтверджуються документально.

Так,
судом встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_3 до 25.06.2004 р. працював на КП
“Чернівецький дріжджовий завод” електрослюсарем і згідно з виконавчим листом,
виданим Ленінським районним судом м. Чернівці 14.08.2000 р., з нього стягуються
аліменти на користь гр. ОСОБА_1 по ј частині заробітної плати до повноліття
дитини (т.с. 17, а.с. 32, 39, 40).

З
довідки директора КП “Чернівецький дріжджовий завод” НОМЕР_1 та довідок про
доходи, виданих адміністрацією КП “Чернівецький дріжджовий завод” заявниці для
оформлення субсидій, видно, що сума нарахованих але не сплачених їй аліментів
за період з вересня 2001 р. по червень 2004 року складає 896,56  грн. (т.с. 19, а.с. 84-90).

Документів
на спростування заявлених вимог від ліквідатора не надійшло.

У
відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) дія мораторію на
задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати,
аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян,
авторської винагороди.

У
зв'язку з цим на частину вимог гр. ОСОБА_1, що виникли до порушення провадження
у справі про банкрутство, не поширюється присічний строк для звернення
конкурсних кредиторів з заявами з грошовими вимогами до боржника, передбачений
ч. 2 ст. 14 Закону.

Згідно
з пунктом 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від
04.06.2004 р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після
порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження
майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до
господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури, розгляд таких
вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних
кредиторів.

Виходячи
з системного аналізу положень ч. 6 ст. 12, ч. 6 ст. 14 та п. 2 ч. 1 ст. 31
Закону вимоги щодо сплати аліментів включаються до другої черги реєстру вимог
кредиторів.

За
таких обставин до реєстру вимог кредиторів належить включити вимоги гр. ОСОБА_1
на суму 896,56  грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 25
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Визнати грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до
КП “Чернівецький дріжджовий завод” на суму 896,56  грн. та включити їх до реєстру вимог
кредиторів до 2 черги.

Суддя                                                                                         Т.І.Ковальчук