ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"25" квітня 2007 р.                                                                              Справа № 3/43

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Управління майном міста, м. Ужгород

до Закарпатської обласної організації Соціал –демократичної партії (об’єднаної),              м. Ужгород

про стягнення 39 704 грн. 94 коп., в тому числі 35 869 грн. 40 коп. заборгованості по сплаті орендної плати та 3 835 грн. 54 коп. пені та зобов’язання відповідача звільнити нежиле приміщення за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 11 та передати його Управлінню майном міста,

Суддя господарського суду –Мокану  В.В.

представники:

Позивача –Полтавцева Т.В., начальник відділу правової роботи управління майном

міста Ужгородської міської ради, довіреність № 969 від 16.10.2006 року

Відповідача –не з’явився

Прокуратури – Костак В.В., прокурор відділу представництва інтересів громадян і

держави в суді

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода заявлено позов в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Управління майном міста, м. Ужгород до Закарпатської обласної організації Соціал –демократичної партії (об’єднаної),              м. Ужгород про стягнення 39 704 грн. 94 коп., в тому числі 35 869 грн. 40 коп. заборгованості по сплаті орендної плати та 3 835 грн. 54 коп. пені та зобов’язання відповідача звільнити нежиле приміщення за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 11 та передати його Управлінню майном міста.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних ухвалою суду документів та доцільність проведення звірки розрахунків спір не може бути вирішено в  даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "17" травня 2007 р. на 10:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• докази одержання відповідачем листа № 819 від 07.09.2006 року;

• докази про наявність у відповідача статусу юридичної особи.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків за спірний період. Для цього зобов’язати відповідача до наступного судового засідання направити свого компетентного представника до позивача. Позивача зобов’язати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста. За результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати наступного слухання справи.

5. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану