ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2007 р.                                                            Справа № 11/36-07

вх. № 2737/4-11

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кривов І.І., довіреність № КПД-315 від 24.02.06 року;

першого відповідача-не з"явився;

другого відповідача-не з"явився;

розглянувши справу за позовом Акціонерного банку "Факторіал-Банк", м. Харків

до  1) ТОВ "Десса", м. Харків

2) ТОВ ВКФ "Комекс-Буд ЛТД", м. Чернівці

про стягнення 235939,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з першого відповідача суму заборгованості за генеральним договором факторингу № 12-Ф/06 від 30.05.06 у розмірі 235939,62 грн. на користь позивача, а також стягнути з першого та другого відповідачів солідарно суму заборгованості по контракту № 25 від 08.09.05 року у розмірі 24442,45 грн., згідно накладної № РН-00493 від 02.08.06 року.

23 квітня 2007 року представником  позивача до канцелярії суду надана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з першого відповідача суму заборгованості за генеральним договором факторингу № 12-Ф/06 від 30.05.06 у розмірі 211468, 97 грн. на користь позивача, а також стягнути солідарно з відповідачів  суму заборгованості по контракту № 25 від 08.09.05 року у розмірі 24442,45 грн., згідно накладної № РН-00493 від 02.08.06 року.

На підставі ст. 22 ГПК України, суд приймає заяву позивача до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення та просить суд задовольнити позов.

Відповідачі своїх представників у судове засідання не напрвили, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від другого відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує посилаючись на те, що не отримував товар відповідно до накладної № РН-00493 від 02.08.06 року на суму 24442, 45 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

30 травня 2006 року між першим відповідачем та позивачем  був укладений  генеральний договір факторингу №12-Ф/06 (далі - Генеральний договір), згідно з яким перший відповідач зобов'язувався відступити позивачу відповідно до умов  Генерального договору, право вимоги від дебіторів  першого відповідача, грошових коштів право на одержання яких належить йому на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги відповідно до договорів із дебіторами, а позивач зобов'язувався придбати зазначені права вимоги грошових коштів від дебіторів першого відповідача.

Відповідно до пунктів 2.2. та 5.2.5. Генерального договору конкретна грошова вимога до дебітора першого відповідача вважається придбаною (відступленою першим відповідачем позивачу) з моменту підписання реєстру переданих документів по угоді. Згідно умов Генерального договору позивач не пізніше дня, наступного за днем підписання реєстру переданих документів по угоді, перераховує на поточний рахунок відповідача аванс у розмірі визначеному у цьому реєстрі. Плата за наданий аванс нараховується відповідно до тарифів визначених у додатку № 1 до Генерального договору.

У пункті 7 Генерального договору встановлено наступний порядок застосування норм інституту поруки: перший відповідач виступає поручителем перед позивачем по виконанню дебіторами  першого відповідача зобов'язань по сплаті по угодах грошових коштів, право вимоги яких відступлено першим відповідачем позивачу відповідно до умов Генерального договору. Перший відповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання дебіторами зобов'язань. Моментом з якого перший відповідач набуває статусу поручителя у відношенні виконання зобов'язань конкретним дебітором по конкретній угоді, є момент підписання реєстру переданих документів по угоді. Згідно пункту 7.2  договору, у випадку невиконання або неналежного виконання дебітором зобов'язань по оплаті грошових коштів по угоді, право вимоги по якій відступлено першим відповідачем позивачу, відповідач зобов'язаний протягом 2-х банківських днів із дня закінчення тридцятиденного строку, передбаченого пунктом 5.3.4. Генерального договору, сплатити позивачу заборгованість кредитора у повному обсязі і відшкодувати позивачу всі понесені ним збитки, пов'язані з невиконанням позивачем своїх зобов'язань.

01 червня 2006 року між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду №3/1 (Реєстр переданих документів по угоді) до Генерального договору, відповідно до якого першим відповідачем було передано позивачу право вимоги грошових коштів, по угодам з дебіторами: фізичною особою - підприємцем Вітренко Н.В. у сумі 34513,34 грн., за договором №4 від 03.01.06 року; ПП "Тімор" у сумі 58457,54 грн., за договором №33 від 01.12.04 року; фізичною особою - підприємцем Тимошевською В.В. у сумі 17459,57 грн., за договором №5 від 03.01.06 року.

08 червня 2006 року між позивачем та першим відповідачем було укладено додаткову угоду №3/3 (Реєстр переданих документів по угоді) до Генерального договору, відповідно до якого першим відповідачем було передано позивачу право вимоги грошових коштів, по угодам з дебіторами: фізичною особою - підприємцем Тимошевською В.В. у сумі 8385,85 грн., за договором №5 від 03.01.06 року; фізичною особою - підприємцем Тимошевською В.В. у сумі 7892,57 грн., за договором №5 від 03.01.06 року; ПП "Тімор" у сумі 31345,86 грн., за договором №33 від 01.12.04 року; ПП "Тімор" у сумі 26806,46 грн., за договором №33 від 01.12.04 року; ПП "Тімор" у сумі 25138,02 грн., за договором №33 від 01.12.04 року; ПП "Тімор" у сумі 25847,72 грн., за договором №33 від 01.12.04 року.

10 липня 2006 року між позивачем та першим відповідачем було укладено додаткову угоду №3/4 (Реєстр переданих документів по угоді) до Генерального договору, відповідно до якого першим відповідачем було передано позивачу право вимоги грошових коштів, по угодам з дебіторами: фізичною особою - підприємцем Тимошевською В.В. у сумі 6189,22 грн., за договором №5 від 03.01.06 року; ПП "Тімор" у сумі 31790,18 грн., за договором №33 від 31.10.04 року.

11 серпня 2006 року між позивачем та першим відповідачем було укладено додаткову угоду №3/6 (Реєстр переданих документів по угоді) до Генерального договору, відповідно до якого першим відповідачем було передано позивачу право вимоги грошових коштів, по угодам з дебіторами: фізичною особою - підприємцем Тимошевською В.В. у сумі 25763,77 грн., за договором №5 від 03.01.06 року; ТОВ ПКФ "Комекс-Буд" (другий відповідач)  у сумі 34917,79 грн., за Контрактом №25 від 08.09.05  року.

15 серпня 2006 року між позивачем та першим відповідачем було укладено додаткову угоду №3/7 (Реєстр переданих документів по угоді) до Генерального договору, відповідно до якого першим відповідачем було передано позивачу право вимоги грошових коштів, по угодам з дебіторами: фізичною особою - підприємцем Тимошевським М.Д. у сумі 28901,33 грн., за договором №6 від 03.01.06 року.

17 серпня 2006 року між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду №3/8 (Реєстр переданих документів по угоді) до Генерального договору, відповідно до якого першим відповідачем було передано позивачу право вимоги грошових коштів, по угодам з дебіторами: фізичною особою - підприємцем Тимошевським М.Д. у сумі 28901,33 грн., за договором №6 від 03.01.06 року.

Згідно з умовами Генерального договору, усі перелічені дебітори були належним чином інформовані про те, що право вимоги вищезазначених грошових коштів по вказаним вище договорам переуступлене АБ "Факторіал-Банк", що підтверджується повідомленнями про зміну реквізитів оплати.

Але за ініціативою першого відповідача увесь неоплачений товар, який було відвантажено ФОП Вітренко Н.В. за договором №4 від 03.01.06 року, ПП "Тімор" за договором №33 від 01.12.04 року; ФОП Тимошевською В.В. за договором №5 від 03.01.06 року;   ФОП  Тимошевським  М.Д.   за договором  №6   від  03.01.06 року,   було повернуто першому відповідачу, що підтверджується видатковими накладними про повернення товару.

Відповідно п. 3.2.8. Генерального договору у випадках повернення дебітором поставлених товарів, перший відповідач зобов'язаний протягом 2-х банківських днів перерахувати позивачу суму вартості повернутого товару. Також відповідно до пункту 3.2.12 Генерального договору перший відповідач, протягом двох банківських днів повинен повідомити позивача про повернення товару із зазначенням причини і дня повернення.

Проте, вказані умови Генерального договору були порушені та сплачений згідно з умовами Генерального договору аванс позивачу повернуто не було.

Судом також встановлено, що в порушення строків та умов Контракту № 25 від 08.09.2005 року другий відповідач не оплатив в повному обсязі продукцію на  суму 24442, 45 грн., за Контрактом № 25 від 08.09.05 року, згідно накладної №РН-00493 від 02.08.06 року.

Відповідно пункту 5.3.2. Генерального договору факторингу, клієнт зобов'язаний перерахувати банку плату за наданий фактором аванс з розрахунку 1 % річних. Станом на 19.10.2006 року несплачена сума складає 9,22 грн. (за двома дебіторами).

Загальна сума заборгованості ТОВ "Десса" за Генеральним договором факторингу №12-Ф/06 від 30.05.06 згідно із розрахунком заборгованості становить 235911,42 грн., та складається із: заборгованості по постачанням на ПП "Тімор" у розмірі 122185,01 грн.; заборгованості по постачанням на ФОП Тимошевську В.В. у розмірі 28297,56 грн; заборгованості по постачанням на ФОП Тимошевського М.Д. у розмірі 35552,04 грн; заборгованості по постачанням на ТОВ ВКФ "Комекс -Буд ЛТД" у розмірі 24953,40 грн; заборгованості по постачанням на ФОП Вітренко Н.В.  у розмірі 24925,88 грн.

Як свідчать матеріали справи, частину зобов"язань першого відповідача було погашено за рахунок заставлених за договором застави грошових коштів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з першого відповідача заборгованості у розмірі 211468,97 грн. та в частині стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 24442,45 грн., оскільки вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачами та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Посилання другого відповідача на те, що він не отримував товар  по накладній № РН-00493 від 02.08.2006 року не знайшли свого  підтвердження під час розгляду справи. В матеріалах справи є копія вказаної накладної, яка не викликає сумніву у суду в її достовірності.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75,ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог від 23.04.2007 року.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Десса" (61007, м. Харків, пр. Московський, 257, код 31253920, п/р 8278 980 в АБ "Факторіал-Банк", МФО 351715) на користь Акціонерного банку "Факторіал-Банк" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 32, р/р 3001 в АБ "Факторіал-Банк" м. Харкова, МФО 351715, код 14350784) - 211468,97 грн. заборгованості, 2114,69 грн.  витрат по сплаті державного мита, 106,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Десса" (61007, м. Харків, пр. Московський, 257, код 31253920, п/р 8278. 980 в АБ "Факторіал-Банк", МФО 351715) та з Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо-комерційної фірми "Комекс-Буд ЛТД" (58018, м. Чернівці, вул. Чкалова, 13, код 25078492, п/р 99 в Укрексімбанк м. Чернівці, МФО 356271) на користь Акціонерного банку "Факторіал-Банк" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 32, р/р 3001 в АБ "Факторіал-Банк" м. Харкова, МФО 351715, код 14350784)-24442,45 грн. заборгованості, 244,42 грн.  витрат по сплаті державного мита, 12,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 27.04.07 року.

Суддя