СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.07                                                                                 Справа № 6/28ад.

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Кроаснодонському рацоні луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля»в особі  структурного підрозділу «Шахта Самсонівська –Західна», м. Краснодон Луганської області

про стягнення  6 133 грн. 39 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Гребенар О.В., дов. № 2 від 09.01.07.;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення пені у сумі 6 133 грн. 39 коп.

Відповідач у судове засідання двічі не прибув, про причини неприбуття не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається у порядку ч. 4 ст. 128 КАС України за відсутністю представника відповідача.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву № 12/526 від 08.02.2007. за яким позовні вимоги відхилив у повному обсязі т а зазначив, що 30.05.2006 р. господарським судом Луганської області було порушено справу № 12/52 б про банкрутство ВАТ “Краснодонвугілля”, водночас з порушення справи було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п.4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або ви знання його банкрутом”  протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання або неналежне виконання  грошових зобов’язань і зобов’язань щодо  сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, податків та зборів (обов’язкових платежів).

Позивачем перевірка здійснювалася та було складено акт № 83 від 29.11.2006. під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і позивачем у цей час прийнято рішення про нарахування відповідачу пені у сумі 6 133 грн. 39 коп., що суперечить вказаній вище нормі закону.

Окрім цього,  відповідач вважає, що позивач повинен був заявити свої вимоги протягом 30 днів з моменту публікації оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача, оскільки штрафні санкції позивачем нараховані за період з 01.10.2003. по 26.01.2006., тобто до порушення справи про банкрутство відповідача.

Позивач надав відповідні заперечення на доводи відповідача.

Сторони не досягли примирення.

В обгрунтування своїх вимог за позовом, позивач посилається на наступне.

Згідно  ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрати працездатності” (далі за текстом Закон) передбачено, що роботодавці, як страхувальники зобов’язані своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (далі за текстом –Фонд).

Згідно п.4.1. Інструкції “Про порядок перерахування, обліку та використання страхових коштів Фонду СНВ України”, сума страхового внеску, який належить до сплати, розраховується згідно зі страховим тарифом, встановленим Законом, виходячи з класу професійного ризику галузі до якого віднесений страхувальник (відповідач у справі).

ВАТ “Краснодонвугілля” в особі структурного підрозділу “Шахта “ Самсонівська –Західна” взято на облік у відділенні Фонду в м. Краснодоні і Краснодонському районі Луганської області як платник страхові внесків та зобов’язаний перераховувати до Фонду відповідні страхові внески.

Відповідно до Інструкції, Фондом було проведено перевірку правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати страхових внесків до Фонду за період з 01.10.2003. по 31.10.2006. та складено акт перевірки №83 від 29.11.2006. Перевіркою були виявлені порушення відповідачем  щодо своєчасності сплати страхових внесків до Фонду.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону  за актом перевірки відповідачу була нарахована пеня у розмірі 6 133 грн. 39 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач з позовними вимогами не погодився з підстав вказаних вище.

Оцінивши матеріали справи та доводи  сторін у їх сукупності суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне  страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили страту працездатності” (далі Закон № 1105) роботодавці як страховики зобов’язані своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.

Відповідно до  пункту 4.1 Інструкції “Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України”, затвердженої Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.01. № 12 (далі Інструкція) сума страхового внеску рахується відповідно до страхового тарифу встановленого Законом № 1105, виходячи з класі професійного ризику галузі (підгалузі)  національної економіки, до якого віднесено страхувальника.

При встановленні страхувальнику знижки або надбавки до страхового тарифу сума страхового внеску, яка підлягає сплаті, визначається з урахуванням вказаної знижки (надбавки).

Розміри страхових внесків страхувальників обчислюється для роботодавців у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України “Про оплату праці”, які підлягають обкладанню прибутковим податком з громадян.

Статтею 52 Закону № 1105 встановлено, що за прострочення сплати страхового внеску до Фонду стягується пеня згідно із законодавством.

Відповідно до п.5.2. Інструкції пеня нараховується з наступного дня після одержання заробітної плати по день сплати платежу. Пеня на пеню не нараховується.

29.11.2003. позивачем  було складено акт перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 83 в ВАТ “Краснодонвугілля” в особі структурного підрозділу “Шахта “Самсонівська –Західна”.

Перевірка проводилася за період з 01.10.2003. по 31.10.2006. і в результаті перевірки були виявлені факти порушення відповідачем вимог закону щодо  сплати страхових внесків за період з 01.10.2003. по 31.10.2006., у зв’язку з чим, останньому,  за період з 01.10.2003. по 26.01.2006. нарахована пеня у сумі 6 133 грн. 39 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що  30.05.2006. господарським судом Луганської області порушено справу № 21/52б про банкрутство відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, цією ж ухвалою  судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при порушення провадження у справі про банкрутство було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В той же час згідно вказаній статті Закону протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються санкції за невиконання чи неналежне  виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Як було вказано вище, позивачем пеня нарахована відповідачу за період   з 01.05.2003. по 01.01.2006., тобто до порушення справи про банкрутство відповідача.

Відповідачем  сума пені не оспорена.

Отже позивачем правомірно заявлена до стягнення пеня, яка нарахована за період до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п’ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 128, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон

Луганської області, вул. Комсомольська, 5,  р/р 195, ПІБ м. Краснодон, МФО 304234, код 32363486, на користь:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області, м. Краснодон Луганської області, вул. Красних шахтарів, 18, р/р 1255 УДК в Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013, код 25926845, пеню у сумі 6 133 грн. 39 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 12.03.07. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Т.А.Василенко