СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
Справа № 7/69-АП-07
м. Херсон, зал судового засідання № 324, 11 год. 00 хв.
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
Білозерському районі, смт. БілозеркаХерсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області
стягнення 300 грн. 49 коп.
участю представників сторін:
ОСОБА_2 - зав. юр.сектору, пост. дов. НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;
Позивач звернувся з позовом, у
якому просить суд стягнути з відповідача 300 грн. 49 коп. заборгованості з
єдиного податку та збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства,
яка склалася станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за наслідками здійснення
фінансово-господарської діяльності.
Відповідач у судове засідання не
прибув, витребувані судом документи не надав, причини неявки не повідомив, з
заявою про відкладення слухання справи не звернувся.
Судом одержано повідомлення
відділення поштового зв"язку  про
вручення відповідачу поштового відправлення з ухвалою про відкриття провадження
в адміністративній справі та судової повістки про виклик у судове засідання.
Відповідно до частини 2 статті 128
КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника
сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.
Зважаючи на те, що наданих у справу
матеріалів достатньо для ухвалення правильного рішення, суд розглядає справу по
наявних в ній матеріалах.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд
Приватний підприємець ОСОБА_3
зареєстрований в якості суб'єкта
підприємницької діяльності та перебуває на обліку у ДПІ Білозерського
району як платник податків з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. за НОМЕР_2. На підставі  його заяви про застосування спрощеної системи
оподаткування знаходиться на обліку як платник єдиного податку.
Відповідно до ст. 2 Указу
Президента від 03.07.1998 р. № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва", суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень
Держказначейства України.
Статтею 6 Закону України № 2181 від
21.12.2000 р. "Про порядок погашення зобов"язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що у разі,
коли платник  податків не сплачує
узгоджену суму податкового зобов"язання
у встановлені строки, податковий орган надсилає йому податкові вимоги
про сплату боргу. Відповідно до цього положення відповідачу направлялись перша
та друга податкові вимоги, які отримувались ним особисто (а. с. 4).
Відповідно до ст. 1 Закону України
"Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства"
від  09.04.1999 р. № 587-ХІV, платниками
збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства є суб"єкти
підприємницької діяльності незалежно від форм власності та підпорядкування, які
реалізують у оптово-роздрібній торговельній мережі алкогольні напої та пиво.
Об"єктом оподаткування є виручка, одержана від реалізації алкогольних
напоїв та пива. Згідно ст. 3 вищевказаного Закону ставка збору становить один
відсоток від об"єкта оподаткування, відповідно до ст. 4 Закону, збір
платники сплачують на спеціальний рахунок Держказначейства України щомісяця у
строки, визначені законом для місячного звітного періоду.
Станом на день розгляду справи
відповідач має заборгованість з єдиного податку в сумі 292 грн. 82 коп., із
збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 7 грн. 67
коп., що підтверджується копією зворотного боку облікової картки платника (а.с.
З фактичних матеріалів справи
встановлено, що позивачем прийнято усіх необхідних заходів для стягнення
податкового боргу, які не мали позитивних наслідків, оскільки податковий борг
залишився несплаченим.
Зважаючи на викладене, відсутність
доказів погашення боргу та заперечень відповідача, суд визнав позов
обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.
У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату виготовлення
повного тексту постанови - ІНФОРМАЦІЯ_4 р. о 16 год. 40хв.
Керуючись п.4 ст.157,158, 160-163,
167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд
1. Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження,
Херсонська область, Білозерський район, АДРЕСА_1, р. рахунок відсутній,
ідентифікаційний код НОМЕР_3:
- в доход державного бюджету на
код платежу 16050200, одержувач Білозерська селищна рада, - суму боргу зі
сплати єдиного податку у розмірі 292 грн. 82 коп.;
- в доход державного бюджету на р.
ОКПО 24103748, банк УДК м. Херсон, МФО 852010, - заборгованість зі збору на
розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 7 грн. 67 коп.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом
адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Задорожна

Повний  текст постанови

виготовлено  02.03.2007р.