ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"17" травня 2007 р.
Справа №  15/83

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Білтехніка” м. Київ

до відповідача: ТОВ „Любава” м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 63510 грн. 17 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Донець О.І. довіреність № 53 від 04.01.07р.

В судовому засіданні 25.04.07р. оголошувалась перерва на 17.05.07р. на 11 год. 30 хвилин.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 63510 грн. 17 коп. боргу за поставлений товар по договору від 28.02.06р. В судовому засіданні 25.04.07р. представник позивача позов підтримав. Представник відповідача в усній формі позовні вимоги визнав частково в сумі 54300 грн. боргу. В засідання суду 17.05.07р. представник позивача не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча був присутній в попередньому судовому засіданні і достеменно знав про час і місце наступного розгляду справи власноруч підписавши заяву про оголошення перерви по справі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір від 28.02.06р. За умовами договору продавець / позивач / продає, а покупець / відповідач / купує телевізори „Витязь” / надалі товар /. Продавець реалізує покупцю товар за цінами вказаними у витратних накладних, сума яких становить суму цього договору. Оплата за товар здійснюється в два етапи шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця: 20 % від суми поставки на наступний банківський день після надходження товару на склад покупця; 80 % суми на 30 календарний день після надходження товару на склад покупця. Договір вступає в силу з моменту його підписання  і діє до 31 грудня 2006 року. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по витратній накладній № РН-0000058 від 28.02.06р. на підставі довіреності серія ЯЛЗ № 692069 від 28.02.01р. позивач передав відповідачу 120 штук телевізорів „Витязь” на загальну суму 73010 грн. 17 коп.

Відповідач в порушення пункту 4.2 договору розрахунок за отриманий товар провів частково сплативши до направлення позову в суд 11500 грн., що підтверджується наданими виписками з банківського рахунку та копією платіжного доручення від 10.11.06р. на суму 2000 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив 7210 грн. 17 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 121 від 14.03.07р. на суму 2210 грн. 17 коп., № 177 від 13.04.07р. на суму 5000 грн.

Тому, провадження по справі в частині стягнення 7210 грн. 17 коп. підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Доказів погашення залишку боргу в сумі 54300 грн. сторони, в тому числі і відповідач, господарського суду не подали.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 80, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Любава” м. Олександрія вул. Шостого грудня 130 Кіровоградської області п/р 6001 в КФ КБ „Приватбанк” МФО 323583 на користь ТОВ „Білтехніка” м. Київ, Бортничі, вул. Промислова 2 п/р 9310 в КЦФ АППБ „Аваль” МФО 322904 – 54300 грн. боргу, 615 грн. 10 коп. сплаченого державного мита, 114 грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Провадження по справі в частині стягнення 7210 грн. 17 коп. боргу – припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя