ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"02" квітня 2007 р.

справа № 20-12/131

За позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до  JSC “Bagrationi 1882”, Грузія  (0153, Грузія, м. Тбілісі, пр. Сараджишвили,
12)

про
стягнення заборгованості та збитків в сумі 191074,72 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники
сторін:

від позивача -   не
з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до JSC “Bagrationi 1882”, Грузія про
стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 15.12.05 в сумі 40729,26
грн., штрафу за прострочення платежу в розмірі 7737,75 грн., пені в сумі
11604,25 грн., заборгованість по договору від 14.03.2006 №НОМЕР_2 в сумі
119094,15 грн., штрафу в розмірі 2977,25 грн., пені в сумі 8932,06 грн., а
всього 191074,72 грн.

Ухвалою від 08.08.2006 вжити заходи
щодо забезпечення позову у вигляді накладання арешту на грошові кошті
відповідача.

Сторони явку повноважних
представників в судове засідання не забезпечили, від представника позивача
надійшло клопотання про розгляд справу у його відсутність.

Розгляд справи відкладався в порядку
статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені
докази, суд,

встановив:

15 грудня 2005 року між позивачем та
відповідачем укладений договір №НОМЕР_1 купівлі-продажу товару, який
призначений до вивозу за межі України.

Згідно додатку НОМЕР_3 до
зазначеного договору позивач відвантажив відповідачу товар на суму 16130,40
дол. США.

Відповідно до пункту 7.1 договору
від 15.12.2006 платіж за поставлений товар робиться відповідно до виставленого
рахунку на умовах не менш 50% передплата та залишок суми не пізніше 60
банківських днів з дати відвантаження товару.

Відповідач поставлений товар
оплатив частково в сумі 81458,52 грн., у встановлений договором строк залишок
вартості поставленого товару не сплатив.

Згідно пункту 8.4 договору від
15.12.2005 у випадку несплати товару в строки, вказані у додатку до договору,
відповідач сплачує штраф в розмірі 0,1% від вартості поставленої партії за
кожний день прострочки.

Відповідно до вірному розрахунку
позивача сума штрафу склала 7737,75 грн.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем умов договору про строки сплати поставленого товару, позивач на
підставі Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземної валюті”
нарахував пеню, яка складає по стану на 07.08.2006  11604,25 грн.

Крім того, 14.03.2006 між позивачем
та відповідачем укладений договір №НОМЕР_2 з додатком НОМЕР_4 відповідно до
якого відповідачу було відвантажено товару на 119094,15 грн.

Відповідно до пункту 7.1 договору
від 14.03.2006 платіж за поставлений товар робиться відповідно до виставленого
рахунку не пізніше 60 банківських днів з дати відвантаження товару.

У порушення умов договору
відповідач вартість отриманого товару не сплатив.

Згідно пункту 8.4 договору від
14.03.2006 у випадку несплати товару в строки, вказані у додатку до договору,
відповідач сплачує штраф в розмірі 0,1% від вартості поставленої партії за
кожний день прострочки.

Відповідно до вірному розрахунку
позивача сума штрафу склала 2977,25 грн.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем умов договору про строки сплати поставленого товару, позивач на
підставі Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземної валюті”
нарахував пеню, яка складає по стану на 07.08.2006  8932,06 грн.

31.05.2006 та 03.07.2006  на адресу відповідача надіслані претензії з
вимагаю погасити заборгованість за поставлений товар, але відповіді позивачем
не отримано.

Згідно з статтями 525, 526
Цивільного Кодексу України  зобов'язання
повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками
закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -згідно з
звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та
одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків,
передбачених  законом.

У процесі розгляду справи позивач
надав суду відомості про погашення відповідачем
заборгованості за поставлений товар, штрафу та пені  у повному обсягу.

За такими обставинами, суд вважає,
що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 82 -85
Господарського процесуального кодексу України,
суд -

В и р і ш и
в  :

1.          У задоволенні позовних вимог
відмовити.

2.          Скасувати заходи щодо забезпечення
позову, вжити ухвалою від 08.08.2006 у вигляді накладання арешт на грошові
кошти, що належать  JSC “Bagrationi
1882”, Грузія,  які знаходяться на
поточних рахунках INTERMEDIARY: BANKERS TRAST COMPANY, ONE BANKERS TRAST
P1, 16/F , NEW  YORK NY 10006, SWIFT:
BKTRAS33, FED ABA # 021001033, CОRRESPONDENT ACCOUNT: 04414200, BENEFICIARY'S
BANK: TBC BANK NADZALADEVI BRANCH, 109, DADIANI AVE, 380080 TBILISI
GEORGIA, CHIPS UID N: 368655 SWIFT: TBCB GE 22, BENEFICIARY: JSC
“Bagrationi 1882”, BENEFICIARY'S ACC: 40070134 на суму 37836,57
доларів США (що відповідає 191074,72 гривень).

Примірники рішення надіслати на
адресу  сторін  рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
І.А. Харченко