ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

12.02.2007
Справа №2-26/19377-2006

за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя (вул. Сергеева-Ценского, 26, м. Сімферополь) в інтересах держави в особі  ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь (вул. М. Залкі, 1/9, м. Сімферополь, 95000)

до відповідача Благодійного фонду "Жемчуг", м. Сімферополь (вул. Киевская,66, м. Сімферополь)

про припинення юридичної особи

Суддя О. Л. Проніна

За участю представників:

Від позивача  -  Шиленко О.В., державний податковий інспектор, дов. № 18334910 від 15.12.2006р.

Від відповідача –   не з’явився

Прокурор – не з'явився

Сутність справи:

Прокурор Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі ДПІ в м. Сімферополі звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Благодійного фонду "Жемчуг", м. Сімферополь про припинення юридичної особи Благодійного фонду "Жемчуг", м. Сімферополь.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 11.12.2006р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі, справу призначено до слухання на 20.12.2006р. на 10 год. 00 хв. Суд зобов’язав позивача надати до дня судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні,  відомості Державного реєстратора щодо юридичної  адреси відповідача /довідка Державного реєстратора щодо відсутності відомостей щодо зміни юридичної адреси боржника тощо/.

В судове засідання 20.12.2006р. позивач не з'явився, витребуваних документів суду не надав. Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.12.2006р.справу слуханням відкладено на 29.01.2007р. на 10 год.00 хв. Також, суд, по-друге, зобов’язав позивача надати до дня судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні,  відомості Державного реєстратора щодо юридичної  адреси відповідача /довідка Державного реєстратора щодо відсутності відомостей щодо зміни юридичної адреси боржника тощо/.

В судове засідання 29.01.2007р.представник позивача з'явився, але витребуваних документів суду не надав. Ухвалою Господарського суду АР Крим від 29.01.2007р. справу слуханням відкладено на 12.02.2007р.на 14 год. 40хв.

Суд, зобов’язав Прокурора та Позивача – до дня слухання справи надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні,  відомості Державного реєстратора щодо юридичної  адреси відповідача /довідка Державного реєстратора щодо відсутності відомостей щодо зміни юридичної адреси боржника тощо. Також, до дня слухання справи надати суду правове обґрунтування заявлених вимог  інтересах держави в особі ДПІ в м. Сімферополі.

Позивачем витребуваних документів суду не надано.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про причини відсутності суд не повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Прокурор в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином.

За такими обставинами, у зв’язку з ненаданням сторонами суду доказів, що необхідні для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що ненадання суду таких  доказів по справі  перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити на адресу сторін та Прокуратури АР Крим (м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 21)  рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.