ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.

№ 7/174-Б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., -головуючого,

Панової І.Ю.,

Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  касаційні  скарги

ліквідатора Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Боголюби" та Приватного
підприємця ОСОБА_1

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду   від  19 лютого 2007 року

у справі

№ 7/174-Б
господарського суду Волинської області

за заявою

Приватного підприємця ОСОБА_1

до

Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Боголюби"

про

банкрутство,

ліквідатор

арбітражний керуючий ОСОБА_2.,

за участю представників сторін:

ПП ОСОБА_1 -ОСОБА_3 (дов. від
16.02.2007 р.),

СТОВ "Боголюби" -Василюк
І.М. (дов. від 17.05.2007 р.);

встановив:

У листопаді 2006 року кредитор
-Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство СТОВ "Боголюби" на підставі ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

Вказував, що боржник має
заборгованість у розмірі 82 804,04 грн., яка підтверджується наказом
господарського суду № 01/73-1 від 25.05.2006 р. та постановою ВДВС у Луцькому
районі від 23.10.2006 № 15562 про повернення виконавчого документа стягувачеві
без виконання у зв'язку з тим, що боржник господарської діяльності не здійснює,
майно, належне боржнику на праві приватної власності, перебуває в заставі в
банківських установах, іншого майна, на яке можна звернути стягнення, не
виявлено.

Ухвалою господарського суду Волинської
області від 20.11.2006 р. порушено провадження у справі про банкрутство, справа
призначена до розгляду; введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів.

ПП ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою  про збільшення майнових вимог на
суми: 1 214,00 грн. -3% річних, 4 578,07 грн. -інфляційні, 215 649,49 грн.
-штраф.

Постановою господарського суду
Волинської області від 04.12.2006 р. (суддя Шум М.С.) визнано майнові вимоги ПП
ОСОБА_1 в сумі 221 441,56 грн. СТОВ "Боголюби"  визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Ліквідатором  призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобов'язано ініціюючого кредитора в 10-денний
термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи
про банкрутство, про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. Зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів,
ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 19.02.2007 р. (колегія суддів у складі: Мирутенко О.Л.
-головуючий, Г.М. Гнатюк, Н.М. Кравчук) постанову господарського суду скасовано
повністю. Провадження у справі про банкрутство СТОВ "Боголюби"
припинено.

Постанова мотивована відсутністю
підстав, передбачених ст. 52 Закону України для порушення провадження у справі
про банкрутство відсутнього боржника, а тим більше відкриття ліквідаційної
процедури.

Крім того зазначено, що призначення
ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 було здійснено з порушенням Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" - без заяви арбітражного керуючого, без ліцензії, виданої
уповноваженим органом, без згоди ініціюючого кредитора.

До Вищого господарського суду
України з касаційними скаргами звернулися ліквідатор  СТОВ "Боголюби" арбітражний
керуючий ОСОБА_2. та ППОСОБА_1, які просять скасувати постанову суду
апеляційної інстанції як таку, що винесена з неправильним застосуванням норм
матеріального права та з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представника
сторони, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали
справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не
підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частин 1, 2
статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі Закон)
у разі, якщо громадянин -підприємець - боржник або керівні органи
боржника  - юридичної особи  відсутні за її місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до
органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових
декларацій. Документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших
ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана
кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку
виконання зобов'язань.

Господарський суд у двотижневий
строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство
відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника
банкрутом, відкриває  ліквідаційну
процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Зазначена норма закону є
спеціальною нормою у законодавстві про банкрутство, яка регламентує спрощений
порядок ведення процедури банкрутства щодо окремої групи боржників, зокрема
боржників, керівні органи яких відсутні за адресою місцезнаходження юридичної особи.

Львівський апеляційний
господарський суд, який припинив провадження у справі про визнання банкрутом
СТОВ "Боголюби", повно та всебічно дослідив всі суттєві обставини
даної справи, правильно встановив, і виходив з того, що докази, які б дозволяли
застосувати норми ст. 52 Закону  і мали
бути додані до заяви про визнання боржника банкрутом, в матеріалах справи
відсутні, а тому дійшов висновку про відсутність підстав для порушення справи
про банкрутство.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції, відповідно до протоколу НОМЕР_1 зборів учасників СТОВ
"Боголюби" вирішено припинити діяльність товариства шляхом його
ліквідації, створено ліквідаційну комісію та визначено місцезнаходження
ліквідаційної комісії: с. Струмівка Луцького району, вул. Старицького,84.

04.09.2006 р. відомості про
ліквідацію СТОВ подано до державного реєстратора та внесено відомості до
державного реєстру.

05.09.2006 р. ліквідаційною
комісією направлено лист на адресу Державної виконавчої служби  в Луцькому районі з повідомленням про припинення
діяльності СТОВ "Боголюби" шляхом його ліквідації.

Відповідно до ст. 105 ЦК України
учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення
юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну
комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення
юридичної особи відповідно до цього Кодексу.

З моменту призначення комісії до
неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія
виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Крім того, згідно з постановою
державної виконавчої служби у Луцькому районі
про повернення виконавчого провадження від 18.10.2006 р. боржник не
здійснює господарської діяльності, а майно, належне боржнику, перебуває в
заставі в банківських установах.

Зважаючи на вищенаведене, колегія
суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що законних
підстав, передбачених ст. 52 Закону, для порушення провадження у справі про
банкрутство, а тим більше відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника,
оскільки боржник знаходиться за юридичною адресою, володіє майном, яке
перебуває в заставі, а доказів про ненадання боржником протягом року податкових
декларацій до органів податкової служби не надано.

Твердження касаційних скарг про
помилковість висновків апеляційного господарського суду та неправильне
застосування норм матеріального та процесуального права не знайшли свого
підтвердження при розгляді справи у касаційному провадженні, в зв'язку з чим
судовою колегією не приймаються до уваги.

За таких обставин Вищий
господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану апеляційним
господарським судом такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному
законодавстві, оскаржувана постанова відповідає нормам матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117,
1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги ліквідатора
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Боголюби"
та Приватного підприємця ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 19.02.2007року у справі № 7/174-Б   залишити без змін.

Головуючий:
М.І. Хандурін

Судді:
І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко