ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"17" травня 2007 р.
№ 5/243

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула
О.А.розглянув клопотання ВАТ "Таксомоторний парк" № НОМЕР_1 року у
справі № 5/243

за позовом: відкритого акціонерного
товариства "Таксомоторний парк", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання недійсною додаткової
угоди від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. до договору оренди №НОМЕР_3р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Таксомоторний парк" звернулося до господарського суду з позовною
заявою №НОМЕР_2 року, яка містить вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
наступного змісту: визнати додаткову угоду від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  до договору оренди №НОМЕР_3 року, укладену
між відкритим акціонерним товариством "Таксомоторний парк" та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, недійсною.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 20.03.2007 року провадження у справі № 5/243
зупинено в зв'язку з призначенням господарським судом судової почеркознавчої
експертизи, оскільки у судового експерта виникла необхідність усунення
виявлених технічних помилок при проведенні судової почеркознавчої експертизи у
господарській справі оформленої висновком судової почеркознавчої експертизи №
30/02 від 14.02.2007 року.

13.04.2007 року Кіровоградським
відділенням Одеського НДІ судових експертиз направлено господарському суду лист
№ НОМЕР_4року в якому зазначено наступне. Питання поставлене господарським
судом в ухвалі від  25.12.2007 року,
"Які реквізити: відтиск печатки чи підпису першими були нанесенні на папір
у додатковій угоді від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ?", не може бути з'ясоване,
оскільки у штаті Кіровоградського відділення Одеського НДІ судових експертиз
відсутній експерт за спеціальністю "Технічна експертиза документів"
до компетенції якого входить з'ясування вказаного питання.

На адресу господарського суду  від позивача надійшло клопотання про
призначення технічної експертизи документу, для визначення дійсності складеного
документа, додаткової угоди відІНФОРМАЦІЯ_1 року до договору оренди
№НОМЕР_3року.

У зазначеному клопотанні позивач
поставив наступні питання: "Які реквізити, печатки чи підпису від імені
ОСОБА_2. були нанесені першими?"; "Чи був друкований текст додаткової
угоди відІНФОРМАЦІЯ_1 року до договору оренди №НОМЕР_3 року, нанесений на
реквізити документу?"; "У якій послідовності було нанесено (виготовлено)
текст, підпис, печатку?".

Враховуючи викладене господарський
суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою з'ясування
обставин за яких необхідно призначити технічну експертизу документів.

З метою створення сторонам рівних
умов проведення експертизи доручається експерту Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі № 5/243 слід
зупинити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з призначенням
господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5/243 поновити.

Для роз'яснення питань, що виникли
при розгляді справи, за клопотанням позивача призначити у справі № 5/243 судову
технічну експертизу документу.

Проведення судової експертизи
доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції України.

До початку проведення судової
експертизи попередити судового експерта про відповідальність за ст. ст. 384,
385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або
відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Перед судовим експертом поставити
наступні питання:

- Які реквізити, печатки чи підпису
від імені ОСОБА_2. були нанесені першими
у додатковій угоді від ІНФОРМАЦІЯ_1 року до договору оренди
№НОМЕР_3року?

- Чи був друкований текст
додаткової угоди відІНФОРМАЦІЯ_1 року до договору оренди №НОМЕР_3 року,
нанесений на реквізити документу?

- У якій послідовності було
нанесено (виготовлено) текст, підпис, печатку?

Для проведення дослідження судовому
експертові надати господарську справу № 5/243 з оригіналами документів з
вільними зразками підпису ОСОБА_2., що надані відповідачем за листом від
НОМЕР_5 у кількості 20 штук. (а.с. 67-86)           та з оригіналом додаткової угоди від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  до договору оренди
№НОМЕР_3року (об'єкт дослідження, а.с. 96).

Зобов'язати експерта висновок
експертизи надіслати господарському суду Кіровоградської області.

Зупинити провадження в даній справі
в зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи на період до
отримання експертного висновку у справі.

Примірники ухвали надіслати
позивачу, відповідачу та Одеському науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя