СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"14" травня 2007 р.
Справа №20/1718-А

за позовом  Державної податкової інспекції у Городоцькому
районі, м. Городок

до Приватного підприємця
ОСОБА_1,
м. Кам'янець-Подільський

про звернення стягнення на активи в
сумі 8384,31 грн.

Суддя                      Секретар судового
засідання Малінковський Г.М.

Представники:

Від
позивача -     Пятковський А.М. -
за дов. № 985/10-021 від 10.01.2007р.

Від
відповідача -не з'явився.

Суть спору:
Позивач у позовній заяві просить звернути стягнення на активи відповідача
8384,31 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державним цільовими фондами".

У судовому засіданні повноважний
представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні,
обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї
документах.

Відповідач витребуваних судом
документів не подав, в судове засідання за викликом не з'явився. Копії ухвал
суду з повістками поштою на адресу суду повернені.

Розглядом   матеріалів
справи   встановлено    наступне.

У відповідача станом на
14.02.2007р. склався податковий борг в сумі 8384,31 грн., а саме по сплаті:
податку на додану вартість  у сумі
2620,50 грн. та по податку з доходів найманих працівників у сумі 5763,81 грн.

Узгодження податкових зобов'язань
відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи актом перевірки від
17.10.2006р. НОМЕР_1 та по сплаті ПДВ - копією податкового повідомлення
-рішення від 20.10.2006р. НОМЕР_2, обліковою карткою платника податків; по
сплаті податку з доходів найманих працівників - копією податкового
повідомлення-рішення від 20.10.2006р. НОМЕР_3, обліковою карткою платника
податків.

Позивачем виставлені податкові
вимоги НОМЕР_4 від 17.01.2006р., НОМЕР_5 від 21.04.2006р. та прийнято  рішення НОМЕР_6 від 20.06.2006р. про
стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його
податкового боргу.

У зв'язку з несплатою
заборгованості відповідачем у добровільному порядку позивачем  подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи
їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування “ відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п.3.1.1 ст. 3  Закону
України  “Про  порядок
погашення  зобов'язань
платників  податків  перед бюджетами та  державними
цільовими  фондами “ від   21.12.2000р активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду (господарського суду).

При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1
зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про
державну податкову  службу  в
Україні”  позивачу  надано
право здійснювати  заходи з
примусового  стягнення  податкового
боргу, тобто звернення
стягнення  на  активи
платника податків  у  рахунок
погашення  його  податкового
боргу.

При  цьому
згідно ст. 2 цього Закону органом
стягнення   є тільки  податковий
орган.

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача
та  вжиття  заходів
її  стягнення.

Тому позов подано правомірно згідно
ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників
податків  перед бюджетами та  державними цільовими фондами “ від
21.12.2000р., позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають
чинному законодавству  та підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71,
86,  104,
158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової
інспекції у Городоцькому районі, м. Городок до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Кам'янець-Подільський про звернення стягнення на активи відповідача в сумі
8384,31 грн. задовольнити.

Звернути стягнення  8384,31 грн. / вісім тисяч триста вісімдесят
чотири гривні 31 коп ./ податкового боргу на активи Приватного підприємця
ОСОБА_1, /АДРЕСА_1, код НОМЕР_7 / на користь Державної податкової інспекції у
Городоцькому районі, м. Городок / вул. Грушевського, 90, код 33930976 /.

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та
інші     особи, які   беруть участь у  справі
мають право    оскаржити  в
апеляційному  порядку Постанову
повністю або частково. Заява про
апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна
скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження.
Подаються    до    Житомирського  апеляційного
господарського    суду     через
суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ
Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після
закінчення    строку  подання
заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.