ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" січня 2007 р.
Справа № 18/6504

За позовом  Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області,м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", с. Підлісний Олексинець Городоцького району

про стягнення  10471,83 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача      Грига Є.В. - представник за довіреністю від 11.09.2006 року

від відповідача  не з’явився

за участю: Параскевич О. Г. - прокурор відділу прокуратури області

Ухвалою господарського суду від 09.11.2006 року порушено провадження у справі № 18/6504.

Прокурор в інтересах позивача  - Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області в позовній заяві та повноважні представники позивача та прокуратури в судовому засіданні просять  суд стягнути з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Діброва” с. Підлісний Олексинець, Городоцького району заборгованість за договором про фінансово-кредитну підтримку в сумі 10000 грн., а також 51,78 грн. заборгованості по відсотках, 418,91 грн. пені, 1,14 грн. за непогашення відсотків.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, повноважний представник відповідача в минулому судовому засіданні позовні вимоги не оспорив, просив відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

05.10.2004р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області та товариством з обмеженою відповідальністю “Діброва” с.Підлісний Олексинець, Городоцького району був укладений Договір про фінансово - кредитну підтримку № 37. Відповідно до договору позивач надав відповідачу фінансово-кредитну підтримку на суму 10000 грн. для виробничих потреб на придбання пального, протруйників, запчастин, оплати послуг по підготовці грунту. В якості забезпечення виконання зобов'язання відповідачем  перед позивачем був укладений договір застави від 06.10.2004 року.

Згідно п.2.4. Договору про фінансово - кредитну підтримку № 37 від 05.11.2004 року строк нарахування відсотків настає з дня початку дії фінансових зобов'язань і вони сплачуються відповідачем щомісячно в останній банківський день поточного місяця на рахунок №№3661, у Укрсоцбанку м. Хмельницький МФО 315018, ЗКПО 30788223.

Однак, відповідачем протягом значного часу не виконана  умова вищезазначеного Договору про сплату відсотків за користуванням фінансово - кредитною допомогою. У зв'язку з цим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 10000грн. за період з 29.11.2005р. по 31.07.2006 р..

Згідно п.2.6. Договору, за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансової підтримки відповідач сплачуватиме позивачу пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Таким чином, на суму заборгованості відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату фінансової допомоги в сумі 418,91 грн., за порушення строків сплати відсотків в розмірі 51,78 грн., за непогашення відсотків - 1,14 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов  в часині стягнення 10000 грн. фінансової допомоги заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких  умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. що звичайно ставляться.  Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Відповідно ст.629 ЦК України , договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В стягненні 51,78 грн. заборгованості по відсотках, 418,91 грн. пені, 1,14 грн. за непогашення відсотків належить відмовити, оскільки позивачем не надано належним чином оформлених розрахунків штрафних санкцій.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  згідно ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд  -

вирішив:

Позов Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" с. Підлісний Олексинець Городоцького району про стягнення  10471,83 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" с. Підлісний Олексинець Городоцького району (код 32937059) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Майдан Незалежності, 2 (для зарахування на р/р № 3661 в Укрсоцбанку м. Хмельницький, МФО 315018, код 30788223) 10000 грн. (десять тисяч грн.) заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" с. Підлісний Олексинець Городоцького району (код 32937059) в доход державного бюджету України через територіальне відділення державного казначейства по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 (п./р. 0002 у ВДК м. Хмельницького, ЗКПО 23565225, МФО 815013) державне мито в сумі 102 грн. (сто дві грн.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" с. Підлісний Олексинець Городоцького району (код 32937059) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний  центр" м. Київ, вул. Липська,18/5  ( поточний  рахунок  0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО   325707, ) - 118.00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 4 примірника.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу,

4. Прокурору.