ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.03.07
Справа № 5/79-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Степ», с. Ленінське, Сумський район

до відповідача – державного підприємства «Сумиспирт», с. Стецьківка, Сумський район

про стягнення 29358 грн. 33 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Степаненко М.П.; предст. Любченко А.С. (дов. № 1 від 01.01.07 р.)

Від відповідача – Крутільов С.О. (дов. від 01.03.07 р.)

Суть спору: викладена в ухвалі від 15.03.07 р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 29358 грн. 33 коп., в тому числі 19320,61 грн. боргу за поставлену відповідачу продукцію; 737,66 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань відповідно договору та  9300,06 грн. втраченої вигоди.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково в сумі 19320,61 грн., в іншій частині в задоволенні позовних вимог просить відмовити, оскільки завдані збитки, на які посилається позивач, нічим не доведені.

Позивач подав  заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати основний борг в сумі 19320,61 грн. та пеню в сумі 737,66 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 164/1 від 09.11.06 р. відповідач одержав від позивача продукцію.

Відповідно п. 2.1 Договору  відповідач повинен був перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 днів від дня поставки продукції.

Як зазначає позивач,  основна заборгованість склала 24320,61 грн., пеня в сумі 419,11 грн. за несвоєчасне виконання зобов’язань, передбачена пунктом 4.1. Договору.

Позивачем 19.01.07 р. на адресу відповідача була направлена претензія, в якій було запропоновано відповідачу в 10-денний термін розглянути дану претензію та дати письмову відповідь. Як вбачається з відповіді на претензію від 03.02.07 р., відповідач визнав заборгованість в сумі 24320,61 грн., але запропонував погасити її до 01.04.07 р.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлену продукцію на загальну суму 5000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконував договірні зобов’язання щодо своєчасної і в повному обсязі оплати за поставлену продукцію.

Станом на 19.02.07 р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію складає 19320,61 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань, передбачена п. 4.1 Договору, укладеного між сторонами складає в сумі 737,66 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача суму завданих збитків внаслідок неналежного виконання договірних зобов’язань в розмірі 9300,06 грн..

Матеріалами справи, зокрема копією накладної та довіреності підтверджується факт передачі відповідачу продукції на загальну суму з ПДВ 45320,61 грн..

Позивач подав уточнення до позовної заяви,  в якому просить визнати основний борг в сумі 19320,61 грн. та пеню в сумі 737,66 грн.

Враховуючи зазначені обставини, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за поставлену відповідачу продукцію  в розмірі                 19320 грн.  61 коп.; 737 грн. 66 коп. пені обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення збитків внаслідок неналежного виконання договірних зобов’язань, провадження припиняється.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Сумиспирт», 42303, Сумський район,                 с. Стецьківка, вул. Заводська, 1 (р/р 5134 в ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278, код 00375237) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Степ», 42315, Сумська область, Сумський район, с. Ленінське, вул. Набережна, 16 (р/р 3204 в ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278, код 30954287) 19320 грн. 61 коп. боргу; 737 грн. 66 коп. пені;  витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 294 грн.            76 коп., видати наказ.

3.          В іншій частині провадження по справі припинити.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.