overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2007 р.                                                            Справа №          14/47

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача:    Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про скасування актів

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  28.02.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  210.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 25.02.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; обгрунтований розрахунок 4500 грн.  основного платежу та 2250 грн. штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток визначених по податковому повідомленню-рішенню № /0 від 25.05.06 р. та 14100 грн. за основним платежем та 7050 грн. штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток визначених по податковому повідомленню-рішенню № /2 від 23.10.06 р.

Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                 С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.2007                                                   Справа №  10/71

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Укртелеком", м.Київ

в особі: Центру електрозв"язку №1 ВАТ "Укртелеком", м.Берегово

до відповідача ТзОВ "Баумгартен", м.Берегово

про: стягнення  4235,27  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 25 квітня 2007 р. на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ  ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:належні докази, що підтверджують право Центру електрозв’язку№1  Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Берегово, мати повноваження сторони в господарському процесі від імені юридичної особи – ВАТ „Укртелеком”, м. Київ; рахунки, що виставлялись відповідачу до оплати протягом спірного періоду.

Відповідача:письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                            № 17/64

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/64

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Імперія-С", м. Кіровоград

до відповідача: департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України, м. Київ

про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням  голови  господарського суду  Кіровоградської області Балика В.М. від 03.05.2007 справу № 17/64 передано на розгляд судді Таран С.В.

Керуючись  ст. ст. 160,  165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 17/64 до свого провадження.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.05.07
Справа №АС 12/315-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшиматеріали  (вх. № 4201)

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові

до відповідача: Мале підприємство «Завод автопричепів, запчастин», м. Глухів

Про  стягнення 4840  грн. 06  коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год. 45 хв. 07 червня  2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм ці ухвали. Копію ухвали направити відповідачу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 07.06.2007 р. подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                             Л.А. КОСТЕНКО

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов‘язки, які передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов‘язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.07
Справа №5/331-07.

Суддя Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть – Укрнєфтєпродукт", м. Київ

до відповідача – приватного виробничо – комерційного підприємства "Мік+С", м. Суми

про стягнення 395050 грн. 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 7 червня 2007 року о 11 год. 00 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару; довідку про державну реєстрацію; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів            (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

6.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.07
№ 11/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/18 від 29.01.2007 року

кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009,          м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю "ТНВД-сервіс" (далі – ТОВ "ТНВД-сервіс"), 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 50, кім. 317,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.02.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника товариство з обмеженою відповідальністю "ТНВД-сервіс" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 29.05.2007 року на 10 год. 20 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.          Зобов’язати кредиторів (Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості, ДПІ у м. Кіровограді) до 28.05.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників кредиторів та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді, Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості та банкруту.

Суддя                                                                                            Коваленко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.07р.

Справа № 5/149-07

Суддя Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж  м. Кривий Ріг

до   Комунального  житлового підприємства  № 29  м. Кривий  Ріг

про стягнення  50 279,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивач : явка в судове засідання;

Відповідачу : явка в судове засідання, відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД
СУД
УХВАЛА

15.03.07                                                                                 Справа № 10/39ад.

Господарський суд Луганської області, розглянувши справу за позовом

Державної податкової інспекції  у м. Красний  Луч

до Комунального підприємства «Ремонтно –експлуатаційний комбінат»УЖКГ  виконкому, м.  Красний Луч

про звернення  стягнення  на активи  на суму  31789  грн.  00  коп.

Державною податковою інспекцією у м. Красний Луч заявлено вимогу про стягнення з Комунального підприємства «Ремонтно –експлуатаційний комбінат»УЖКГ  виконкому суми податкового боргу з податку на землю у розмірі  31789  грн. 00  коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач  відзивом  № 115 від 06.03.2007р.  визнав наявність боргу  в повному  обсязі та не заперечував проти позову,  але просив надати  розстрочку виконання  рішення. Питання розстрочення виконання рішення  може бути розглянуто  після  набрання постанови законної сили в порядку ст.  263  КАСУ.

Постановою у справі № 10/39ад від 06.03.2007р. позовні вимоги задоволені, звернуто стягнення податкового боргу на активи Комунального підприємства «Ремонтно –експлуатаційний комбінат»УЖКГ  виконкому з земельного податку  в розмірі  31789  грн. 00  коп.

Наявність податкового боргу перед бюджетами та державними цільовими фондами свідчить про порушення платником податків публічно –правових норм, які регулюють правовідносини у сфері оподаткування, що призвело до розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Комунального підприємства «Ремонтно –експлуатаційний комбінат»УЖКГ  виконкому (м. Красний Луч,  вул. Інтернаціональна, 21).

2.Зобов’язати керівника підприємства розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3. Відповідно до ст. 166 КАС України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2007 р.                                                             Справа  № 4/66

За позовом   Нересницького споживчого товариства, с. Нересниця Тячівського району

до  відповідача  Нересницької сільської ради, с. Нересниця Тячівського району

про  визнання частково недійсним (нечинним) рішення Нересницької сільської ради від 26.04.2000р.

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача – Штець В. І., представник по довіреності від 23.03.2007р. № 23

Від відповідача  -  не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач витребуваних судом доказів не подав, однак, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з перебуванням у черговій відпустці та виїздом за межі України (лист від 16.05.2007р. № 110).

Враховуючи наведені обставини, клопотання відповідача слід задоволити, а розгляд справи  -  відкласти на інший термін відповідно до ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє судове засідання на  "12" червня 2007 р. о 12:00  за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кб. № 409.

2. Зобов’язати сторін подати суду:

позивача –

відповідача - письмове пояснення на позов і докази, що його підтверджують, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3.  Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Л.  С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.02.07 р.                                                                           Справа № 17/91а

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Племзавод ім. Калініна” м.Макіївка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобнерго” м.Горлівка

про визнання недійсним протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 15.03.06р.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача   Бутилкін О.О. – голова правління, Кудінов В.О. – довір.

Від відповідача Гриньов В.С., Ситкевич Є.П. – довір.

Від НКРЕ Піскунов А.В. – довір.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2006р. до господарського суду Донецької області на новий розгляд надійшла справа № 17/91а за позовом Відкритого акціонерного товариства „Племзавод ім. Калініна” м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобнерго” м. Горлівка про визнання недійсним акту про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією” № 000008АА від 15.02.06р. та протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 15.03.06р.

Позивач наполягає на позовних вимогах.

Відповідач заперечує проти позовних вимог.

Представник НКРЕ надав пояснення по справі.

Враховуючи наведене, а також той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  14.02.07 року.

Позивачу та відповідачу надати сумісний акт щодо знаходження КТП № 458 за участю представника виконавчого органу влади.

Явка сторін по справі у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                       Ломовцева Н.В.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

12.03.07р.

Справа № А2/268-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03.04.07р. о 12:45год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2007 р.                                                                            Справа № 18/818

За позовом Державного підприємства "Хмельницьккурортресурси" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара" м. Хмельницький

про стягнення 55596,31 грн.

Суддя  Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача  -                 не з’явився

Від відповідача   -             не з”явився

Суть спору: позивач  у позові  просить стягнути з відповідача 55596, 31 грн. заборгованості, з яких 39181,44 грн., основного боргу та 10137,62 грн. пені  згідно договору укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №1 від 01.01.2006 року.

Позивач в судове засідання не з’явився,  але надіслав до господарського суду  лист №27 від  26.02.2007 року  про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем проведено розрахунок у повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач із позивачем розрахувався після звернення позивача до господарського суду, провадження у справі  належить припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті  державного мита та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу   покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 , ст.ст. 44, 49, 86 116 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Державного підприємства Хмельницьккуротресурси” м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю “Ніагара” м.Хмельницький  про  стягнення  55596,31 грн. заборгованості припинити.

Суддя                                                                                                                   В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.07                                                                                 Справа № 18/56пн

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до приватного підприємства „Агроімперія”, м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 23.02.2007 р. на 10 год. 05 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження  реєстрації відповідача (рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.          Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –приватного підприємства „Агроімперія”, м. Луганськ, вул. Краснодонская, 1; ідентифікаційний код –32865105.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                 В.В. Корнієнко