ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2007 р.                                                            Справа № 53/380-06

вх. № 14501

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Рябченюк О.В. посв. № 329 від 01.12.2005 року. позивача - Литвинова Н.С. дов. № 249 від 04.09.2006 року.  відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом  Прокурор Червонозаводського району м.Харкова  в особі ДП НЕК "Укренерго" в о. відокремленого підрозділу "Держенергонагляд уПівнічному регіоні, м. Х-в

до  ТОВ "Олександрівське 2000" с. Новоолександрівка

про стягнення 3400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відособленої структурної одиниці "Північна електроенергетична система" просить суд стягнути з відповідача, в доход держбюджету 3400,00 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та позивача судом встановлено, що згідно до ст. 9 Закону України „Про електроенергетику” та п. 1 Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.05.02р. №655 державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії (Держенергонагляд). Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право застосовувати у встановленому законом України порядку санкції до суб*єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів. За ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії суб*єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п*яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів доходів громадян.

В ході перевірки ВП "Держенергонагляд у Північному регіоні" за дотриманням діючого законодавства встановлено, що 12.12.2005 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області було проведене обстеження технічного стану електрообладнання відповідача, про що бувло складено акт - обстеження № Х – 2865/05.

За результатами обстеження відповідачеві був виданий обов*язковий до виконання припис № Х – 2865/05 від 12.12.2005 року про усунення виявлених порушень, який відповідач у встановлений термін не виконав у повному обсязі, що підтверджується актом перевірки № ХП - 50/06 від 28.03.2006 року.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Харківській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, згідно зі ст. № 27 Закону України „Про електроенергетику” та Положення “Про порядок накладання на суб*єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”, затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.99р. /далі Положення / на відповідача накладено штраф у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн, про що було винесено постанову № Х-76-06 від 11.04.2006 року.

Відповідно до п.10 Положення, суб*єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання, однак який у зазначений термін відповідачем не сплачено.

Оскільки постанову про накладення штрафу відповідачем не оскаржено, а також враховуючи, що штраф накладено відповідно до встановленого порядку та у розмірах, визначених Положенням, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки при подачі позовної заяви позивачем не було сплачено державне мито, то з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП „Судовий інформаційний центр”.

За таких обставин, керуючись ст. 27 "Про електроенергетику" , 2,12, 49, 75, 82-85  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське 2000" (62545, Харківська область, Вовчанський район, с. Новоолександрівка, р/р 260021629 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 30614579) в доход держбюджету України (код платежу 23030300, р/р 0156, ВДК у Вовчанському р-ні Харківської області, МФО 851011, ) 3400,00 грн. штрафу.

Видати наказ після набрання рішенням законої сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське 2000" (62545, Харківська область, Вовчанський район, с. Новоолександрівка, р/р 260021629 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 30614579) в доход держбюджету України  102,00 грн. держмита - одержувач коштів  ВДК в м.Харкові, код одержувача 24134490, банк одержувача - Управління державного казначейства в Харківській обл., МФО 851011, номер рахунку 0002, код бюджетної класифікації 22090200.

Видати наказ після набрання рішенням законої сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське 2000" (62545, Харківська область, Вовчанський район, с. Новоолександрівка, р/р 260021629 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 30614579) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, (п/р. 0001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370)  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.