ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

03.04.2007 р.
справа №  16/371

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна
компанія "Прогрес.ЛТД" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

04.01.2007р.

у справі

№ 16/371

позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1 ча
м. Макіївка Донецької області

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Прогрес.ЛТД"
м. Донецьк

про

стягнення 11609грн. 14коп.

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВБК "Прогрес.ЛТД" звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 17 від 12.03.2007р. на
рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2007р. у справі №
16/371 та з клопотанням  № 18 від
12.03.2007р. про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження
рішення.

При розгляді питання про прийняття
апеляційної скарги до провадження виявилось, що 16.03.2007р. до Донецького
апеляційного господарського суду вже надходила апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВБК "Прогрес.ЛТД" на рішення у
справі № 16/371 та була повернута  без
розгляду судом  ухвалою від 20.03.2007р.
на підставі п. 2              ст. 97
Господарського процесуального кодексу України, який передбачає повернення
апеляційної скарги заявнику без розгляду у разі ненадання ним доказів
відправлення копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

23.03.2007р. відповідач, усунувши
недоліки первісної апеляційної скарги, а саме: долучивши до її матеріалів
поштову квитанцію НОМЕР_1 в якості доказу направлення даної скарги позивачу,
повторно направив апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського
суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання
апеляційної скарги.

Заявник апеляційної скарги просить
відновити строк для оскарження рішення на підставі того, що він дізнався про винесення
судом рішення у справі № 16/371 лише 26.02.2007р., а тому ним був пропущений
десятиденний процесуальний строк, встановлений Господарським процесуальним
кодексом України для подання апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги можливо протягом трьох місяців з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора
чи з своєї ініціативи може відновити пропущений строк в разі наявності поважних
причин пропуску цього строку.

Враховуючи доводи, надані заявником
скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для
оскарження рішення, а також дотримання відповідачем форми та змісту апеляційної
скарги, встановлених ст. 94 Господасрького процесуального кодексу України,
колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку
для оскарження рішення господарського суду поважними, задовольнити клопотання
відповідача, відновити строк для оскарження рішення господарського суду
Донецької області від 04.01.2007р. у справі № 16/371, прийняти до розгляду
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Прогрес.ЛТД".

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94,
98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

1.
Визнати причину  пропуску
процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької
області від 04.01.2007р. у справі № 16/371 поважною, задовольнити клопотання
Товариства  з обмеженою відповідальністю
"ВБК "Прогрес.ЛТД" м. Донецьк про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання апеляційної скарги, відновити строк для
подання апеляційної скарги.

2.
Порушити апеляційне провадження, справу № 16/371 призначити до розгляду
на:  15.05.2007 о  14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.
Зобов'язати  позивача надати
пояснення по апеляційній скарзі.

4.    Визнати явку представників сторін у
засідання суду обов'язковою.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу (на 2 адр.)

3.
у справу

4. апеляційному суду