ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.
Справа № А-17/85

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нестеренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу

за позовом:
Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20.

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітер плюс", м. Івано-Франківськ, вул. Ринок, 8.

про
стягнення 4269  грн. 12 коп.  за рахунок активів

За участю представників:

Від позивача:
Кучірка В.Й. - головний податковий інспектор юридичного відділу, (довіреність №16783/10-039  від  11.04.2007 року).

Від відповідача:
представники не з"явилися.

встановив:  заявлено позов про  стягнення 4269 грн. 12 коп. за рахунок активів відповідача.

Позивач заявлені вимоги підтримав.

Відповідач  в  судове засідання  не з”явився, відзиву на позов не подав. За наведених обставин, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС  України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітер плюс", м. Івано-Франківськ, вул. Ринок, 8  є платником  податків.

На підставі наявних у справі позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено факт наявності у відповідача заборгованості перед бюджетом по наступних платежах:

- з податку на прибуток в сумі 1225 грн.78 коп., який виник внаслідок несплати штрафних санкцій, нарахованих за неподання звітності в сумі 1190 грн., що підтверджується податковим повідомленням - рішенням №/0 від 20.10.2007 р. та пені, яка розрахована на суму несплаченого податкового боргу в сумі 35 грн. 91 коп.;

- з податку на додану вартість в сумі 3043 грн. 34 коп., що виник внаслідок несплати штрафних санкцій, нарахованих за неподання звітності в сумі 2720 грн., що підтверджується податковим повідомленням- рішенням  №/0 від 17.07.2007 р.  та  в сумі 170 грн.  внаслідок несвоєчасного повернення свідоцтва платника податку на додану вартість, анульованого рішенням ДПІ в м. Івано-Франківську суму, про що винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 18.10.2006 р.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про  податок на додану вартість" відповідач являється платником податків на додану вартість та відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зобов"язаний  здійснювати проплату податкового зобов"язання  в строки, визначені вищезгаданим законом.

Відповідно до  пунктів 1,  2 ст.ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення зазначеної норми даного Закону Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітер плюс" не  своєчасно звітує до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську. Так, проведеною перевіркою своєчасності подання податкової звітності, встановлено факт несвоєчасного подання відповідачем до Державної податкової інспекції податкової декларації з податку на додану вартість та з податку на прибуток.

За результатами даної перевірки, по податку на додану вартість та з податку на прибуток складено акти перевірки: акт №0104/6/152 від 17.07.2006 р., на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення № від 17.07.2006 р на суму 2720 грн.; акт № 312/6/152 від 18.10.2006 р., на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 18.10.2006 р. на суму 170 грн.; акт № 467/10/15-130 від 20.10.2006 р. на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 20.10.2006 р. на суму 1190 грн.

Вказані повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, а отже податкові зобов»язання є узгодженими.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. /з наступними змінами та доповненнями/ органами державної   податкової  служби  проведено  перевірку своєчасності повернення свідоцтва платника податку на додану вартість відповідачем, анульованого рішенням Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську від 07.03.2006 року №016/152. Перевіркою встановлено, що в порушення п.9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" /з наступними змінами та доповненнями/, будучи ліквідованим, як платник податку на додану вартість, суб"єкт підприємницької діяльності затримує повернення свідоцтва платника податку на додану вартість, терміном, що перевищує 20-ти денний термін з дня анулювання. Вказана затримка прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з податку на додану вартість, за що відповідно до приписів ст. 17.1.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено           застосування фінансових санкцій у розмірі десіти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.  Дані правопорушення зафіксовані в Акті №0289/152, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 18.10.2006 р. на суму 170 грн.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України N 2181-III від 21.12.2000 року).

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу".

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податку.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів зобов'язані сплачувати відповідну суму податків  і  зборів  в  установлені законом строки.

Так відповідно до п.5.3.1. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" боржник зобов"язаний  сплачувати в бюджет протягом 10 календарних днів, наступним за  останнім днем граничного строку для подання  відповідної податкової декларації, або протягом 10 календарних днів з дня  отримання  податкового повідомлення-рішення. Однак  платник  не виконав вимоги даного Закону і не погасив  узгоджені суми податкових зобов"язань.

Згідно пункту 1.2 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" податковим зобов'язанням є зобов'язання платника податку сплатити до бюджету відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковим боргом  в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до пп. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені законом строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що відповідно до пп. 6.2.1 - 6.2.3 цього Закону ДПІ м. Івано-Франківська направляла відповідачу першу та другу податкові вимоги  № 1/2116 від 14.08.2006 р.  та  № 2/2443 від 27.09.2006 р. на суму податкового зобов'язання, зазначену в позові. Наявність податкового боргу відповідача  також підтверджується довідкою-розрахунком ДПІ № 84 станом  на  22.02.2007 року.

Відповідно до п.3.1.ст.3  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов»язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7. ст.1 вказаного закону є  -  кошти,  матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Доказів, які б свідчили про виконання відповідачем зобов’язання щодо сплати податкового боргу в сумі 4269 грн. 12 коп., або ж спростували доводи позивача про наявність такої заборгованості  суду не подані.

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На  підставі  викладеного  та керуючись ст.124 Конституції України, Законом України  «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.4. ст.94, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив :

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітер плюс", м. Івано-Франківськ, вул. Ринок, 8  (ідентифікаційний код 32873645) в дохід бюджету 4269 грн. 12 коп.,  про що  в порядку ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видати виконавчий лист після набрання постановою  законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         Неверовська Л.М.

Постанова виготовлена в повному обсязі та підписана 11.05.2007 р.

Документ виготовлено в системі Діловодство

Боднарчук М.Б.