ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2007 р.                                                                                              Справа № 2/42-06

за позовом:СВАТ "Погребищанське" по вирощуванню насіння цукрових буряків, м. Погребище

до:ПСП "Аграрій-П", с. Плисків, Погребищенського р-ну

стягнення 16545 грн. та за зустрічним позовом ПСП "Аграрій-П", с. Плисків до СВАТ "Погребищанське" по вирощуванню насіння цукрових буряків, м. Погребище  про стягнення 57520  грн.

Суддя                                 Мельник П.А.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла заява ПСП "Аграрій-П", с. Плисків, Погребищенського р-ну (вх. № 10 від 16.02.2007р.) про відстрочку виконання рішення.  В обгрунтування заяви   ПСП "Аграрій-П" посилається на те,  що примусове стягнення заборгованості  відповідно до наказу про примусове виконання рішення, по справі № 2/42-06  щодо стягнення заборгованості з  ПСП "Аграрій-П" на користь СВАТ  "Погребищанське" по вирощуванню насіння цукрових буряків,  суттєво погіршить матеріальне становище ПСП "Аграрій-П", оскільки, підприємство є сільськогосподарським та на даний час  виникла необхідність в придбанні посівного матеріалу, а також підприємство перебуває у  важкому матеріальному  становищі.

Вивчивши мотиви викладені в заяві про відстрочку виконання рішення у справі, докази, вказані в обґрунтування неї, суд прийшов до висновку про те, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення у справі задоволенню не підлягає з тих підстав, що справа № 2/42-06, в зв"язку із зверненням  ПСП "Аграрій-П" з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного господарського суду знаходиться в провадженні суду касаційної інстанції.

Згідно   з  частиною  четвертою  статті  85  Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (далі - ГПК України) у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією;

Відповідно до частини третьої статті 105 ГПК України ( 1798-12 ) постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття;

Частиною першою статті 116 ГПК України ( 1798-12 ) передбачено, що наказ господарського суду на виконання судового рішення видається стягувачеві або надсилається йому після набрання цим рішенням законної сили.

З аналізу наведених норм, можна дійти висновку, що перегляд рішення суду в касаційному порядку не зупиняє виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 121 ГПК України « суд … у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок їх виконання».

Відповідно до ч. 1  ст. 121-1 ГПК України суд касаційної   інстанції  за  заявою  сторони  чи  поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Тому з огляду на викладене,  та враховуючи те, що перегляд рішення суду в касаційному порядку не зупиняє виконання рішення суду, яке набрало законної сили, заява відповідача про розстрочку виконання рішення у справі №2/42-06 від 05.07.2006р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 05.07.2006р. по справі № 2/42-06 строком на один рік - відхилити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                           Мельник П.А.