СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.07                                                                                 Справа № 9/76ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м Луганська

до Державного відкритого акціонерного товариства «Учбово-курсовий комбінат»ДП ДХК «Луганськшахтобуд», м. Луганськ, с. Ювілейне

про звернення стягнення на активи на суму 239,97 грн.

в присутності представників:

від позивача –Юхнов С.Є. - держ. подат. інсп., довіреність № 1718/9/10 від 09.02.07

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу з комунального податку у розмірі 239 грн. 97 коп. шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позову податковий орган виклав таке.

Відповідач зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Луганської міської ради 05.12.01р. за № 25370169Ю0021879 та знаходиться на податковому обліку в Артемівському районі.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань у відповідача станом на 22.01.07р. виник податковий борг перед бюджетом з комунального податку у розмірі 239 грн. 97 коп., податкові зобов’язання були визначені відповідачу на підставі пп. 17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181)

Позивачем приймалися заходи щодо примусового стягнення податкового боргу з відповідача:

·          направлена перша податкова вимога № 1/180 від 08.02.06р. на суму 239,97 грн.,

·          друга податкова вимога № 2/272 від 18.03.06р. на суму 239,97 грн., які були отримані відповідачем.

Відповідач не сплатив на час розгляду справи самостійно узгоджені податкові зобов’язання, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби  наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності несплаченого боргу комунального податку у розмірі 239 грн. 97 коп. у відповідача підтверджується матеріалами справи, у т.ч. довідкою про суму податкового боргу станом на 19.02.07р., тому заявлена сума підлягає стягненню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДВАТ «Учбово-курсовий комбінат»ДХК «Луганськшахтобуд», , м. Луганськ, с. Ювілейне, вул. Нова, б. 58а, суму податкового боргу з комунального податку у розмірі 239 грн. 97 коп. в доход бюджету шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 20.03.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов