СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.07                                                                                 Справа № 9/54ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКП», м. Краснодон

про стягнення 2611,34 грн.

в присутності представників:

від позивача –П'ятницький В.В. - ст. держ. подат. інсп, дов. № 13 від 29.12.06,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СКП” податковий борг у сумі 2611 грн. 34 коп. шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

Відповідач, ТОВ «СКП», зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 17.04.01р. за № 0000475.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу у відповідача виник податковий борг в сумі 2611,34 грн., який складається з:

1) податку на прибуток –1400,42 грн., що підтверджується:

* декларацією № 34224 від 03.02.06р. на суму 1350,42 грн.,

* декларацією № 9859 від 05.05.06р. на суму 25,0 грн.,

* декларацією № 18151 від 09.08.06р. на суму 25,0 грн.,

2) комунального податку –15,92 грн., що підтверджується:

* розрахунком № 9857 від 05.05.06р. на суму 7,42 грн.,

* розрахунком № 17709 від 04.08.06р. на суму 8,5 грн.

3) штрафної санкції на прибуток –1195,0 грн., що підтверджується:

* податковим повідомленням-рішенням № /0 від 22.02.06р. на суму 1190 грн.,

* податковим повідомленням-рішенням № /0 від 06.04.06р. на суму 5,0 грн.

Оскільки відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковим органом були направлені відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181):

·          перша податкова вимога № 1/140 від 21.02.06р.,

·          друга податкова вимога № 2/250 від 10.05.06р.

Позивач не має можливості вжити інші заходи по стягненню податкової заборгованості.

Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби  наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності несплаченого боргу у розмірі 2611 грн. 34 коп. у відповідача підтверджується матеріалами справи, у т.ч. випискою з особового рахунку відповідача,  тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СКП», , Луганська обл., м. Краснодон, кв. Лютікова, 14/89 , суму податкового боргу у розмірі 2611 грн. 34 коп. в доход бюджету шляхом звернення стягнення на активи відповідача:

* з податку на прибуток у розмірі 2595,42 грн.,

* з комунального податку у розмірі 15,92 грн.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 06.03.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов