ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15.05.2007                                                                Справа №  10/133-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Охоронні системи"

до Повного товариства "Сапфір"

про  стягнення 520 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 493 грн. 54 коп. заборгованості за надані послуги охорони, 9 грн. 41 коп. інфляційних втрат та 17 грн. 76 коп. пені. Уповноважений представник позивача в судове засідання не прибув.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали господарського суду від 19.04.2007р. (а.с. 19), але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договори № 106 та № 107 від 04.04.2005 р. відповідно до умов яких позивач зобов'язався надати відповідачу послуги охорони об'єктів, а саме "Ломбард", що розташований за адресою: пр-т. Перемоги, 18, м. Нова Каховка та "Ломбард",  що розташований за адресою: вул. Дзержинського, 17, м. Нова Каховка.

Відповідно до п. 3.1 Договорів та п. 1 Додатків № 3 до Договорів оплата за надані послуги здійснюється Замовником (відповідачем по справі) до десятого числа місяця, наступного за звітним на підставі акту виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок  або в касу позивача або іншим способом за згодою сторін на підставі норм діючого законодавства.

Позивач в листопаді та грудні 2006 р. надавав відповідачу послуги охорони об'єктів, вартість яких становить 500 грн. 35 коп. по Договору № 106 та 500 грн. 305 коп.  по Договору № 107, а разом 1000 грн. 70 коп., що підтверджується Актами виконаних робіт від 30.11.2006 р. та від 31.12.2006 р. (а.с. 13, 14).

Відповідач за послуги надані позивачем розрахувався частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 493 грн. 54 коп. (246 грн. 77 коп. за Договором № 106 та 246 грн. 77 коп. за договором № 107).

Крім того, відповідно з п. 3.2 Договорів у разі несвоєчасної оплати згідно з Договором, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченої оплати за кожен день несплати.

На підставі п. 3.2 Договорів, а також ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 17 грн. 76 коп. пені та 9 грн. 41 коп. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 ст.ст. 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Повного товариства "Сапфір" (вул. Дзержинського, 17, м. Нова Каховка Херсонської області), , р/р 260099109 в ХОД АППБ "Аваль" м. Херсон, МФО 352093 на користь Приватного підприємства "Охоронні системи" (вул. Першотравнева, 43, м. Нова Каховка Херсонської області), , р/р 260018805 в ХОД АППБ "Аваль" м. Херсон, МФО 352093 - 493 грн. 54 коп. заборгованості за надані послуги охорони, 9 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 17 грн. 76 коп. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      Л.І. Александрова