overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 16/626пд
Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:
Дроботової Т. Б.–головуючого
розглянувши матеріали касаційної скарги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вугільник”
від 19.03.2007 Луганського апеляційного господарського суду
у справі
№ 16/626 господарського суду Луганської області
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вугільник”
- Державної виконавчої служби Луганської області;
- Української універсальної біржі
Закрите акціонерне товариство “Троїцьке ремонтно –технічне підприємство”
оскарження оцінки майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
1. Прийняти касаційну скаргу СТОВ “Вугільник” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 р. у справі № 16/626 господарського суду Луганської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 червня 2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий                                                                                    Т. Дроботова
Судді                                                                                                Н. Волковицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2007 р.                                                            Справа №          3/153

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за адміністративним позовом : Комунального підприємства "Власівські мережі";

до відповідача:    Власівської селищної ради;

про скасування рішення № 74 від 11.10.02.

Керуючись ст. 107, ч. ч. 1, 2 ст. 110, ч. ч. 1, 2 ст. 111, ст. 160, 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти  позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду  у попередньому судовому  засіданні на  21.05.07 о 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 17.05.07 подати

позивача: належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими станом на теперішній час підприємство внесене  до ЄДРПОУ; копію статуту підприємства; обгрунтування додержання строків зазначених у ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                   Н.В.Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.07
Справа №АС3/135-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Хотинське ремонтно-транспортне підприємство”, смт. Хотінь, Сумський район

про стягнення 2071 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на 29.03.2007 року об 10 год. 25 хв.

3.    Запропонувати сторонам надати  суду в строк до 12.03.07р.:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам -  довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.03.07                                                                                 Справа№ 4/473-14/20

Суддя   С.Б.Кітаєва    розглянувши матеріали

справи за позовом: Закритого акціонерного товаритва «Український мобільний зв»язок», м.Київ

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Вишенька»,  м.Дрогобич, Львівська область

Про:  стягнення  597,94 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.03.07   о      15:00

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу – подати оригінали документів, копії яких додано до позову, для огляду в засіданні; підтвердити довідкою з держказначейства зарахування в держбюджет оплаченого по меморіальному ордеру № 141890 від 06.02.2007р. держмито;

-          письмово уточнити період, в якому виник борг;

-          подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи:

1.          довідки про включення позивача до ЄДРПОУ; Статуту позивача;

2.          свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

3.          рахунків на оплату послуг, які виставлялись в спірному періоді відповідачу; доказів їх надіслання абоненту;

4.          Положення про ЗТУ ЗАТ «Український мобільний зв»язок»;

-      подати обгрунтований розрахунок пені;

-      явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу –подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву; подати належні докази оплати, станом на 08.02.06р. наданих послуг; у випадку  непогодження із сумою основного боргу –провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за спірний період. Акт подати до справи; подати ригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: свідоцтва  про державну реєстрацію; довідки про включення до ЄДРПОУ; явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                                                           Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07
Справа №5/58-07.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбуд», м. Суми

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, Охтирський район

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача  Державна виконавча служба в Ковпаківському районі м. Суми

про припинення правовідносин

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – Нємцов В.А. (дов. № 14-14/173/1 від 31.08.06 р.)

Від відповідача – Блінова С.О. (дов. № юр-642/8 від 19.12.06 р.)

Від 3-ої особи – Степченко А.О. (дор. № 16-4908 від 12.03.07 р.)

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 22.02.07 р.

Третя особа подала відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує, в зв’язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки підстави для закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 17/111 від 30.06.05 р. відсутні.

Позивач заявив усне клопотання про залучення до участі у справі 2-м відповідачем Державну виконавчу службу в Ковпаківському районі м. Суми.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Господарський суд вважає за доцільне відповідно до ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі 2-го відповідача Державну виконавчу службу в Ковпаківському районі м. Суми,  в зв’язку з чим, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України,

СУД   УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 26 березня 2007 року о 10 год. 30 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2. Залучити до участі у справі другого відповідача Державну виконавчу службу в Ковпаківському районі м. Суми.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Зобов’язати відповідача подати інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          Зобов’язати другого відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції стосовно позовних вимог.

7.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки сторін в судове засідання або неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.07р.

Справа № 7/147-07

Суддя  Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ККК", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Комітет земельних відносин Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №  17  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Прокурору - уточнити позовні вимоги - додаткової угоди, якого змісту.

Прокурору, Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів.

Позивачу - відзив на позов; свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування  своїх доводів;  довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі - відзив на позов; докази в обгрунтування  своїх доводів;  довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.07                                                                                 Справа № 14/104пн

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Ленінської міжрайонної державної  податкової інспекції у м. Луганську , м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю спортивний фірма «Пімус», м. Луганськ

про  припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 19.03.2007 р. на  10 год. 25 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323.

4.           Зобов’язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати документальне підтвердження  реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача; надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; подати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи.

5.           Зобов’язати Відповідача: подати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію – до справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю спортивний фірма «Пімус», м. Луганськ, вул. Кірова, 3, ід код  20178473 до  ЄДРПОУ

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2007 р.                                                                             Справа  № 2/93

Господарський суд Рівненської області у складі судді  Савченка Г. І. при секретарі судового засідання  Маслову К.Г., розглянувши в матеріалах справи

за позовом        Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Дубновантажавтотранс"

про                       стягнення в сумі 10935 грн. 17 коп.

скаргу Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до       Державної виконавчої служби в м. Дубно

на         бездіяльність органу Державної виконавчої служби

Представники: від позивача      –не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

від органу ДВС– не з’явився.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2005 року по справі № 2/93 стягнуто з відповідача–ВАТ "Дубновантажавтотранс" на користь позивача –Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 10.935,17 грн., 05 травня 2005 року; видано наказ. 11 січня 2007 року позивач подав скаргу на бездіяльність Державної виконавчої служби в м. Дубно, в якій просить зобов’язати останню виконати рішення господарського суду.

Листом від 15.02.2007 р. скаржник повідомив, що судове рішення виконано, просить скаргу залишити без розгляду

Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 2/205-07

за позовом:
ТОВ "Торговий дім" "Молочна слобода",63702, Харківська
область, м.Куп'янськ, вул.Ломоносова,26

до:
СПД -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення 2106,16 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 03.05.2007 року позовну заяву№ 88 від 13 квітня 2007 року на підставі
ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України було надіслано за підсудністю до господарського
суду Вінницької області.

Згідно резолюції голови господарського суду
Вінницької області її спрямовано на розгляд судді Мельнику П.А.

В зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 17,
86 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Порушити провадження  у справі і прийняти позовну  заяву
до розгляду.

2. Призначити
справу до розгляду  "25"
червня 2007 р. о 11:20  в приміщенні
господарського суду в кімн. №  1112 .

3. Явку в засідання повноважних
представників сторін, на підставі ст.28 ГПК України  визнати
обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з
супровідним листом за три робочі дні до
судового засідання  через
канцелярію суду :

Позивачу : Акт звірки взаємних розрахунків станом
на день подання позову, підписаний обома сторонами, для проведення якого
зобов'язати  позивача з'явитись до
відповідача ; оригінали документів
доданих  до позовної заяви ( для
огляду в судовому засіданні); інші докази, які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Відзив на позовну
заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи ; докази
проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) у
вигляді таблиці, якщо такі проводились; акт звірки взаємних розрахунків,
підписаний обома сторонами. Забезпечити проведення взаємозвірки. Інші
докази  в обгрунтування своїх доводів чи
заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної
ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн.
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без
поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.07
Справа №8/564-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 8/564-06 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України у Путивльському р-ні (41500, м. Путивль, вул. Кірова, 34, код 01766260) до боржника – Путивльської районної спілки споживчих товариств (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Свердлова, 59, код 01766260)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.12.2006р. порушено провадження у справі № 8/564-06 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі про визнання банкрутом боржника – Путивльської районної спілки споживчих товариств відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 29.01.2007р. по справі № 8/564-06 до боржника - Путивльської районної спілки споживчих товариств  відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (ліцензія серія АБ № 271729 від 16.03.06 року).

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор  подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання.

Тому, керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута – Путивльської районної спілки споживчих товариств, по справі № 8/564-06 в судове засідання на 31.05.2007р. о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 220.

2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                  в. І. кІяшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.07

Справа №АС12/199-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічномурайоні м. Суми

до відповідача    Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний донорський центр», м. Суми

про стягнення 18 889 грн. 26 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники :

Від позивача  -   не прибув

Від відповідача  - Любчак В.А.   - главврач

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 18 889 грн. 26 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на користь позивача, яка виникла станом на 29.03.2007 року, згідно Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., із змінами та доповненнями.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, але в засіданні пояснив, що заборгованість погасив в повному обсязі.

Позивач подав  до суду клопотання про закриття провадження по цій справі у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в сумі 18 889 грн. 26 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача  та враховуючи надані документи, вважає за доцільне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження  у  справі № АС 12/199-07  - закрити.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2007 р.                                                            Справа №          4/139

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" в інтересах філії "Голованівський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор"  смт. Голованівськ Кіровоградської області

до відповідача: Державного управління охорони навколишнього природнього середовища вКіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 1934,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на  25.05.07 о 14:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

Зобов'язати до дня засідання надати до суду:

Позивачу: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); пропозиції щодо можливого врегулювання спору; копію рішення по справі № 9/128; докази перерахування відповідачу 2000 грн 12.01.2006 року.

Відповідач: заперечення та відзив на позов, докази направлення позивачу; в разі визнання чи повернення коштів платіжні документи; пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права.

Прибуття представників сторін в попереднє засідання з належно засвідченими повноваженнями обов’язкове.

Примірники ухвали направити сторонам .

Суддя