ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

10.04.07 р.                                                            Справа № 9/206

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 9/206 від 16.08.2004 року

за заявою кредитора – відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго”, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15,

до боржника - комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2  (далі - КРЕП № 2), м. Кіровоград, вул. Полтавська, 32,

про визнання банкрутом,

та скаргу № 10051/10/10-0 від 29.09.2006 року ДПІ у м. Кіровограді на неправомірні дії ліквідатора, арбітражного керуючого Ковальова В.В., -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Стусь Л.А. , довіреність № 339  від 24.05.06 головний державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ в м. Кіровограді;

від кредитора - Чорний О.І. , довіреність № 04/022-07  від 09.01.07 головний спеціаліст Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровоградській області;

від кредитора - Лисенко С.В. , довіреність № 6343/07  від 28.12.06 юрисконсульт Кіровоградського міського РЕМ, голова комітету кредиторів;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Ковальов В.В.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, голову комітету кредиторів, ліквідатора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.06.2005 року господарський суд визнав КРЕП № 2 банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковальова В.В., якого зобов’язав не пізніше 14.06.2006 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів.

До господарського суду 29.09.2006 року надійшла скарга № 10051/10/10-0 від 29.09.2006 року ДПІ у м. Кіровограді на неправомірні дії ліквідатора КРЕП № 2, арбітражного керуючого Ковальова В.В., з вимогою зобов'язати ліквідатора подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 23.10.2006 року господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду зазначену скаргу поточного кредитора.

В результаті неодноразового відкладення розгляду скарги кредитора ліквідатор, арбітражний керуючий Ковальов В.В. подав до господарського суду звіт про виконану роботу під час виконання обов'язків ліквідатора, а також протокол зборів комітету кредиторів № 13 від 06.04.2007 року, відповідно до якого в результаті розгляду звіту ліквідатора комітет кредиторів прийшов до висновку: визнати діяльність арбітражного керуючого Ковальова В.В. задовільною та звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства – банкрута до 30.06.2007 року та недоцільність призначення ліквідатором даного підприємства іншого арбітражного керуючого.

Повноважний представник ДПІ у м. Кіровограді в засіданні суду 10.04.2007 року зазначив, що підтримує вимогу в частині зобов'язання ліквідатора, арбітражного керуючого Ковальова В.В. негайно подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута і відсутність підстав для продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Враховуючи наявність зазначеного рішення комітету кредиторів та відповідного клопотання, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість скарги ДПІ у м. Кіровограді, але разом з тим про недоцільність усунення арбітражного керуючого Ковальова В.В. від виконання обов'язків ліквідатора КРЕП № 2 та необхідність, відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, продовження строку ліквідаційної процедури підприємства – банкрута, тим самим задоволення клопотання комітету кредиторів.

Керуючись ст. ст. 22, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Скаргу № 10051/10/10-0 від 29.09.2006 року ДПІ у м. Кіровограді на неправомірні дії ліквідатора, арбітражного керуючого Ковальова В.В. визнати обґрунтованою.

2.          Продовжити строк ліквідаційної процедури комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2  до 30.06.2007 року.

3.          Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого Ковальова В.В. не пізніше 30.06.2007 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів..

4.          Копії ухвали направити арбітражному керуючому Ковальову В.В. (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення), кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 15.02.2005 року), ДПІ у м. Кіровограді, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства та банкруту.

Суддя