СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.05.07
Справа №  6/151/07

Суддя

По иску            Открытого
акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра телекомуникационных услуг г.
Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г. Запорожье

К          Частому
предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье

О
взыскании   721 грн. 14 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Брагина Т.В. -дов. № 146340 от
03.01.2007 г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
ОАО «Укртелеком»в лице Центра телекомуникационных услуг г. Запорожья
Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г. Запорожье  к ЧП ОСОБА_1 г. Запорожье о взыскании 721
грн. 14 коп., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец  в исковом заявлении просил  взыскать с ответчика задолженность
предоставленные услуги Интернет 721 грн. 14 коп., индекс инфляции в сумме 3
грн. 76 коп., пеню в сумме 11 грн. 77 коп., 3 % годовых в сумме 4 грн. 06 коп.

В судебном заседании истец уточнил
исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за
предоставленные услуги Интернета в период с мая по июль 2006 года,  в сумме 721 грн. 14 коп.

Заявление истца принимается,
поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в
порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в
судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не
оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом
документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный
процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца, судья считает, что   уточненные исковые требования  подлежат
удовлетворению по следующим основаниям:

08.11.2005 г.  между истцом и ответчиком заключен
договор  о предоставлении  ADSL - доступа к сети Интернет    № НОМЕР_1
(далее -договор).

Согласно указанному договору истец,
в период с мая по июль 2006 г.,  оказал
ответчику услуги Интернета в сумме 849
грн. 96  коп., что подтверждается
счетами и оборотными ведомостями  за
указанный  период.

В соответствии с подпунктом 5.2
пункта 5 договора, потребитель
обязан   производить оплату
предоставляемых услуг  ежемесячно,  до 20 числа текущего месяца.

Ответчик  предоставленные услуги  оплатил частично, в сумме 128 грн. 82 коп.

Задолженность в сумме  721 грн. 14 коп. ответчиком до настоящего
времени не оплачена.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора
и требованиям  указанных Кодексов, других
актов гражданского  законодательства, а
при отсутствии таких условий и требований
- согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию 721 грн. 14 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика
пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с  Частного предпринимателя ОСОБА_1АДРЕСА_1,
иден. код №  НОМЕР_2 в пользу ОАО
«Укртелеком»в лице Центра телекомуникационных услуг г. Запорожья  Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г.
Запорожье,  бул. Гвардейский, 114, код
ЕГРПОУ 01184385 основной  долг  в сумме 721 грн. 14 коп., расходы по
госпошлине в сумме 99 грн. 30 коп. и ИТО в сумме  114 грн. 88 коп.,  выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку:
24.05.2007г.

Судья
Л.С. Мисюра

С оригиналом сверено

Специалист 1 кат.                ОСОБА_2