ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

17.04.07                                                                                 Справа
№ 10/94ад.

Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/94ад
за позовом

Регіонального управління
Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних і тютюнових виробів  ДПА України в Луганській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні    позивача - Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м. Луганська

про стягнення 350
грн. 00 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Чернявська Т.І. - гол.держ.подат.інспектор,
довіреність № 961/21-130 від 11.04.07.;

від
відповідача -не прибув;

від третьої особи -не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про
стягнення з відповідача фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 350 грн.

Відповідач
відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не
забезпечив.

Позивачем  відповідно до ст.  55 Кодексу адміністративного судочинства
України   подана  заява
№ 976/21-130 від
13.04.2007р.  про  заміну
позивача  на його правонаступника  -
Регіональне управління
Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних і тютюнових виробів  ДПА України в Луганській області.

Дослідивши  матеріали  справи, суд

в с т а н о в и в:

На  підставі  акту
перевірки від  02.03.2004р. №
НОМЕР_1 Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом під акцизних товарів ДПА України
в  Луганській області  19.04.2004р.
прийнято  рішення  НОМЕР_4 про застосування до приватного
підприємця ОСОБА_1штрафних  санкцій  в
сумі  1700  грн. за роздрібна  торгівля тютюновими виробами без наявності
засвідченої постачальником копії сертифіката відповідності або сертифіката про
визнання, передбачених абзацом 6 ч. 2 ст. 17
Закону  України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995.

Відповідач  частково
сплатила  штрафні  санкції.
На момент звернення з позовом
заборгованість становила  350
грн.

Згідно квитанції від 07.02.2007р. № НОМЕР_2  відповідач
сплатила  заборгованість в
сумі  350 грн.

Відповідно  до  постанови Кабінету  Міністрів
України  від 24.01.2007р. № 58
«Про  реорганізацію   Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору  і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів» та
наказу   ДПА України від
31.01.2007р. № 43 «Про зміни  в  організаційній  структурі
органів  ДПС»  Регіональне управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору  і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській
області реорганізоване в Регіональне управління
Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних і тютюнових виробів  ДПА України в Луганській області   шляхом перетворення,  про
що  внесено  запис
державного  реєстратора  НОМЕР_3 В
зв'язку  з вищевикладеним
відповідно до ст. 55  КАС України   необхідно замінити  позивача
на  його правонаступника.

Позивачем  відповідно до
ст.136 КАС України подана заява від 16.04.2007р. № 1003/21-130  про відмову
від  позову  та закриття провадження у справі в
зв'язку  зі сплатою боргу  відповідачем.

Відмова  від
позову  не  суперечить
діючому  законодавству  і
не  порушує  чиї - небудь
права  і  охоронювані
законом  інтереси.  Повноваження на підписання  заяви про відмову від позові  перевірені. З наслідками відмови від
позову  позивач ознайомлений.  За  таких  обставин
суд  вважає  можливим
прийняти  відмову  від
позову  і  закрити
провадження у  справі  згідно
п.п.  2 п.  1 ст.
157   КАС України.

На  підставі  викладеного
і  керуючись   ст.ст. 49,
51, 55, 136,   п. 1 п.п. 2)  ст. 157, 165
Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

у х в а л и в  :

1. Замінити позивача -Регіональне управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору  і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській
області  на  його правонаступника  -
Регіональне управління
Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних і тютюнових виробів  ДПА України в Луганській області.

2. Прийняти  відмову  позивача
від позову.

3.          Провадження  у справі
закрити.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС
України,  ухвала   набирає законної сили після закінчення цього
строку.  У разі подання  апеляційної скарги  ухвала
набирає законної сили,  якщо її не
скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються
до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції,  який ухвалив оскаржувану  ухвалу.
Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції   подається протягом п'яти   днів
з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу  суду
першої інстанції   подається протягом
десяти    днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Т.М.Мінська