ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07
Справа №АС15/64-07.

За позовом: Контрольно-ревізійного управління в Сумській областідо відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з Державного матеріального резерву

про спонукання до вчинення дій

Суддя   Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача – Довганюк Р.М., довіреність б/н від 07.02.2007р.

від відповідача – Сапіч В.М., посвідчення адвоката від 14.01.1995р. №127

Суть спору: Позивач просить зобов‘язати відповідача вчинити дії щодо відшкодування сум понесених витрат державним бюджетом України по оплаті недопоставленого жита до Державного матеріального резерву України на суму 288 778 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання 22.02.2007р. подав клопотання б/н від 22.02.2007р.,  в якому просить зупинити провадження по даній справі до вирішення питання відшкодування зазначених витрат держбюджету в порядку кримінального судочинства, оскільки, 07.08.2006р. Охтирським міжрайпрокурором була порушена кримінальна справа №06530035 відносно службових осіб відповідача з вини яких сталася недопоставка зерна жита і, на даний час, вирішується питання про відшкодування понесених держбюджетом  витрат з ПВКФ «Люго».

В зв‘язку з поставкою жита, яке здійснювалось ПВКФ «Люго», суд направив запит в органи статистики щодо надання довідки про включення до ЄДРПОУ  ПВКФ «Люго», з метою вирішенні питання щодо залучення ПВКФ «Люго» до участі у справі.

В дане судове засідання від Головного управління статистики у Сумській області надійшов витяг з ЄДРПОУ №04/2-08-1011 від 01.03.2007р., відповідно до якого станом на 28.02.2007р. ПВКФ «Люго» вилучено із ЄДРПОУ у зв‘язку із припиненням  юридичної особи.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі. Ним  подано для залучення до матеріалів справи копія цивільного позову Державного комітету України з державного матеріального резерву до відповідачів:1. Михайленко О.П., 2. Якименко О.І. про відшкодування шкоди та сплату штрафних санкцій на суму 814 766 грн. 50 коп. в кримінальній справі №06530035.

Позивач  проти зупинення провадження не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив:

Клопотання відповідача, погоджене із представником позивача, про зупинення провадження у справі суд вважає обґрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленому судом. При цьому, суд встановлює, що провадження у справі зупиняється до вирішення питання відшкодування витрат держбюджету в порядку розгляду цивільного позову відповідача, заявленого у кримінальній справі № 06530035, порушеної відносно посадових осіб           ДП «Охтирський КХП» за ознаками у їх діях злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Тому, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ,суд –

УХВАЛИВ:

1.   Провадження у справі №АС15/64-06 зупинити до вирішення ДП «Охтирський КХП» питання відшкодування витрат держбюджету в порядку кримінального судочинства.

СУДДЯ                                                                              О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО