КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28.03.07 р.          № 11/5-46/514-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зубець Л.П.

суддів:            Мартюк А.І.

Лосєва  А.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Покровський Д.О. (дов. в справі)

Левківський С.В. (дов. б/н від 10.10.2006 р.)

від відповідача -Мисливський І.Ю. (дов № 18/9/10-015 від 09.01.2007 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м.Києва

на постанову Господарського суду м.Києва від 22.11.2006

у справі № 11/5-46/514-А  (Шабунін С.В.)

за позовом           Товариство з обмеженою відповідальністю "Елетон"

до           Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м.Києва

третя особа відповідача

третя особа позивача

про          визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.11.2006 р. у справі№ 11/5-46/514-А позов задоволено повністю; визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва № 002512626/0 від 20.10.2004 р.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулась з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду м. Києва у справі № 11/5-46/514-А від  22.11.2006 р., в якій просить її скасувати  та винести нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримав апеляційну скаргу та надав пояснення аналогічні тим, що викладені в відзиві на апеляційну скаргу та в апеляційній скарзі, інших доводів для скасування постанови місцевого суду не надано.

Представник позивача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва – без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши всі доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, постанову суду, колегією встановлено наступне.

ДПІ у Голосіївському районі міста Києва проведено позапланову документальну перевірку ТОВ “Елетон” з питання правильності обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість при взаєморозрахунках  з ТОВ “Комерційна компанія “Легата” за червень-вересень  та листопад 2003 року. За результатами перевірки складено акт № 57/26-52/4/25279859 від 18.10.2004 р.

Відповідно до розділу 3 акту перевірки відповідачем зазначено, що позивачем порушено пп.. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, яким встановлено заборону на включення до  податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Зокрема в акті перевірки зазначено, що ТОВ “Елетон” занижено податок на додану вартість на суму 210167,00 грн., в тому числі: за червень 2003 року донараховано ПДВ в сумі 43596,00 грн.; за липень 2003 року донараховано ПДВ в сумі 62779,00 грн.; за серпень 2003 року  донараховано ПДВ в сумі 66848,00 грн.; за вересень 2003 року донараховано ПДВ в сумі 29631,00 грн.; за листопад 2003 року донараховано ПДВ в сумі 7313,00 грн.

Висновки акту перевірки в частині заниження податку на додану вартість на суму у розмірі 210167,00 грн. ґрунтуються на рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29.07.2004 року № 2-3962/8, яким визнано недійсними установчі документи та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість контрагента позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Легата”.

За висновками акту перевірки ДПІ у Голосіївському районі міста Києва направила ТОВ “Елетон” податкове повідомлення-рішення № 002512626/0 від 20.10.2004 року, яким позивачеві визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 304281,00 грн. (основний платіж – 202854,00 грн., штрафні (фінансові) санкції – 101427,00 грн.).

Не погоджуючись з вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку.

За результатами розгляду скарги, поданої позивачем в процедурі адміністративного оскарження, зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “Елетон” (покупець)на підставі усних договорів отримало від ТОВ “Комерційна компанія “Легата” (продавець) видаткові накладні на відвантаження товарів, а також наступні податкові накладні: № 74/3 від 12.06.2003 р. на суму 174384,36 грн., в тому числі ПДВ – 29064,06 грн.; № 76/3 від 20.06.2003 р. на суму 87192,20 грн., в тому числі  ПДВ – 14532,03 грн.; № 83/1 від 01.07.2003 р. на суму 87193,20 грн., в тому числі ПДВ  - 14532,20 грн.; № 73/3 від 08.07.2003 р. на суму 97193,30 грн., в тому числі ПДВ - 14532,20 грн.; № 86/3 від 14.07.2003 р. на суму 87193,20 грн., в тому числі ПДВ – 14532,20 грн.; №86/4 від 14.07.2003 р. на суму 87193,20 грн. в тому числі ПДВ – 14532,20 грн.; № 83/2 від 16.07.2003 р. на суму 27901,82 грн., в тому числі ПДВ – 4650,30 грн.; № 107/2 від 01.08.2003 р. на суму 174386,40 грн., в тому числі ПДВ – 29064,40 грн.; № 108/2 від 04.08.2003 р. на суму 174386,40 грн., в тому числі ПДВ – 29064,40 грн.; № 110/2 від 11.08.2003 р. на суму 52315,92 грн., в тому числі ПДВ – 8719,32 грн.; № 116/3 від 01.09.2003 р. на суму 104631,84 грн., в тому числі ПДВ – 17438,64 грн.; № 134/3 від 15.09.2003 р. на суму 41100,84 грн., в тому числі ПДВ – 6850,14 грн., № 135/3 від 16.09.2003 р. на суму 32050,80 грн., в тому числі ПДВ – 5341,80 грн.; № 83/3 від 24.07.2003р. на суму 43880,00 грн. в тому числі ПДВ – 210167,22 грн.

Всього на загальну суму 1261003,38 грн., в тому числі ПДВ – 210167,22 грн.

Оплата за отриманий товар була здійснена ТОВ “Елетон” на розрахунковий рахунок ТОВ “Комерційна компанія “Легата” в загальній сумі 1261003,38 грн., в тому числі ПДВ – 210167,22 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (згідно з переліком, визначеним в розділі ІІ на стор. 3-4 акту перевірки.).

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29.07.2004 р. у справі № 2-3962/8 визнано недійсними з моменту державної реєстрації установчі документи та свідоцтво платника ПДВ №37026476 ТОВ “Комерційна компанія “Легата”.

Згідно з пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг); або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податків товарів.

Обов'язкові реквізити податкової накладної передбачені пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість". Ними є: порядковий номер податкової накладної; дата її виписування, назва юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); повна назва отримувача; ціна продажу без врахування податку; ставка податку та відповідна суму податку у цифровому значенні; загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом (пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону).

Відповідність виписаних ТОВ “Комерційна компанія “Легата” на користь позивача податкових накладних вимогам  пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість “ відповідачем не заперечується.

Згідно пп.7.2.4 п.7.2 ст.7  Закону України “Про податок на додану вартість” право на складання податкових накладних надане виключно особам, зареєстрованим як платники податку на додану вартість в порядку, передбаченому ст.9  цього Закону.

За змістом п.9.6 ст.9 Закону України “Про податок на додану вартість” свідоцтво про реєстрацію особи в якості платника податку на додану вартість діє до дати його анулювання.

Відповідно до п.25 Положення про Реєстр платників  податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України №79 від 01.03.2000р. (далі по тексту – “Реєстр”), свідоцтво про реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності платником податку на додану вартість діє до дати його анулювання, яке відбувається у випадках, передбачених законодавством. Одночасно з анулюванням свідоцтва органи державної податкової служби здійснюють виключення платника податку на додану вартість з Реєстру.

Датою виключення платника податку на додану вартість з Реєстру та анулювання свідоцтва, які відбуваються у випадку прийняття судом  (господарським судом) рішення про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, про що є відповідне рішення суду (господарського  суду), є відповідна дата прийняття рішення (пп. 25.2 вищевказаного Положення).

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16.01.2006 р. залишено без змін ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14.06.2005 р., якою скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2004 р. у справі № 2-3962/8 за нововиявленими обставинами, а рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19.10.2005 р. відмовлено ДПА у м. Києві в задоволенні позову, судова колегія приходить до висновку, що на час складення податкових накладних та видачі їх позивачу, ТОВ “Комерційна компанія “Легата” було зареєстровано органами державної податкової служби у встановленому законом порядку в якості платника податку на додану вартість, про що мало відповідне свідоцтво, а відтак мало право на складання податкових накладних.

З огляду на наведене, позивач мав право включати податок на додану вартість по таким податковим накладним до складу податкового кредиту по факту їх отримання від продавця на підставі  пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач не надав належних доказів на підтвердження того, що податкові накладні складені з порушенням законодавства України. Доказів анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ “Комерційна компанія “Легата” станом на час видачі позивачу податкових накладних як до суду першої інстанції так і до апеляційної інстанції не надав.

Судова колегія апеляційного суду приходить до висновку, що включення позивачем податку на додану вартість у розмірі 202854,00 грн., до складу податкового кредиту не суперечить пп. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, а за таких обставин, відповідач безпідставно зменшив позивачу суму податкового кредиту на суму 202854,00 грн.

Отже, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що податкове повідомлення-рішення №002512626/0 від 20.10.2004 р., обґрунтовано визнано недійсним судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія дійшла висновку про те, що постанова Господарського суду м. Києва від 22.11.2006р. у справі № 11/5-46/514-А є обґрунтованою, законною, а тому скасуванню не підлягає, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 199, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 22.11.2006р. у справі № 11/5-46/514-А – без змін.

Матеріали справи № 11/5-46/514-А повернути до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку  протягом одного місяця.

Головуючий суддя          Зубець Л.П.

Судді

Мартюк А.І.

Лосєв  А.М.