ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.
м.Рівне

дата прийняття
постанови
місце прийняття

10:15 год.
Справа №  12/157

час прийняття постанови
номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя ;
секретар  судового засідання - помічник судді
О.М.Шандалюк

за участю представників сторін:

від позивача  :  представник ГДПІ юрид.відділу Лопуга Л.І.
довіреність № 4/10  від 03.04.07 р.

від відповідача : представник
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Державна податкова інспекція у Рокитнівському районі   до відповідача підприємець ОСОБА_1  про стягнення в сумі 4 777 грн. 50 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення в сумі 4777 грн. 50 коп.  - штрафних санкцій за порушення законодавства
норм регулювання готівкового обігу шляхом звернення стягнення на його майно. В
судовому засіданні представником позивача подано до суду клопотання про уточнення
позовних вимог.

Відповідач участі уповноваженого
представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується
поштовим повідомленням НОМЕР_1. Враховуючи ту обставину, що ухвалою від
03.04.2007р. участь представників сторін в судовому засіданні визнано на розсуд
сторін, то суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності представника
відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача заявив усне клопотання про заміну позивача його правонаступником  на підставі ст.55 КАС України. Відповідно до
наказу від 21.12.2006р. № 798 Державної податкової адміністрації України
"Про затвердження Програми реорганізації органів державної податкової
служби на 2007 рік" (далі - наказ)
ДПІ у Рокитнівському районі та ДПІ у Сарненському районі реорганізовані
у Сарненську міжрайонну  ДПІ. Державну
реєстрацію Сарненської міжрайонної ДПІ
здійснено Сарненською районною державною адміністрацією 03 квітня 2007
року. Згідно з п.2 наказу новоутворені державні податкові інспекції є
правонаступниками реорганізованих державних податкових інспекцій.

За таких обставин, усне клопотання
позивача про заміну  ДПІ у Рокитнівському
районі  її правонаступником Сарненською
міжрайонною  ДПІ суд  задовільняє.

Позивач надав пояснення, які
повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

08 травня 2004 року податковим
органом проведено перевірку господарської одиниці кіоску, що розташоване за
адресою смт.Рокитне, вул.1-го Травня та належить підприємцю ОСОБА_1, в ході
якої виявлено порушення пп.5, 13 ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг".

Результати зазначеної перевірки
оформлені актом від 08.05.2004р. НОМЕР_2 (271ф).

13 травня 2004 року податковим
органом прийняте податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3 про застосування до
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 фінансових санкцій в
розмірі 4815 грн. 00 коп.

Рішення податкового органу від
13.05.2004р. НОМЕР_3 відповідачем оспорювалося в апеляційному порядку. 21
червня 2004 року Сарненською МДПІ скасовано зазначене рішення та прийнято нове
повідомлення-рішення НОМЕР_4 про застосування фінансових санкцій в сумі 4777,50
грн. ДПА в Рівненській області (податкове повідомлення-рішення від 31.08.2004р.
НОМЕР_5) та ДПА України (податкове повідомлення-рішення від 15.11.2004р.
НОМЕР_6) скарги підприємця ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Рішення податкового органу від
15.11.2004р. НОМЕР_6 відповідачем оспорювалося в судовому порядку (судова
справа № 3/235). 07 грудня 2006 року господарським судом Рівненської області
ухвалене судове рішення у справі № 3/235, згідно з яким підприємцю ОСОБА_1
відмовлено  в задоволенні позову про
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 15.11.2004р. НОМЕР_6.
Постанова від 07.12.2006р. у справі № 3/235 в апеляційному порядку не
оскаржувалась і є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до ст.5 п.5.2.4 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника податків
до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу  податкове зобов'язання вважається
неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного
рішення.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що  позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Керуючись статтями 55, 160-163,
254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Замінити позивача Державної
податкової інспекції у Рокитнівському районі
її правонаступником Сарненською міжрайонною державною податковою
інспекцією.

2. Позов задоволити.

3.Стягнути з відповідача -
підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_7)  штрафні санкції в сумі 477 грн. 50 коп.

Виконавчий лист видати після
набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258
КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який
ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з
дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної
частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Повний текст постанови підписано
"24" квітня 2007 р.

Помічник
судді

Шандалюк О.М.