ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.
Справа № 25-11/63-07-1785А

За позовом:  ПП „Агенство 2500”

до відповідача: Державної виконавчої служби у м. Білгород-Дністровський в особі головного державного виконавця Федорчука Сергія Гергійовича.

про визнання протиправними дій

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях  приймали участь представники:

Від позивача: Журавель В.О., довіреність від 15.01.02 р.

Від відповідача: Федорчук С.Г., довіреність №11-18-2499 від 24.04.07 р.

В судовому засіданні 16.05.07 р. приймали участь представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Федорчук С.Г., довіреність №11-18-2499 від 24.04.07 р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання протиправними дій головного державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Білгород-Дністровський  Федорчука Сергія Гергійовича по примусовому  входженню до внутрішніх приміщень 10/100 виробничого корпусу №6 по вул. Маяковського,59, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, належного на праві власності ПП „Агенство 2500”.

Ухвалою господарського суду від 02.03.07р. відкрито провадження у справі    №11/63-07-1785А    за позовом ПП „Агенство 2500” до Державної виконавчої служби у м. Білгород-Дністровський в особі головного державного виконавця Федорчука Сергія Гергійовича  про визнання протиправними дій.

Згідно розпорядження Голови господарського суду Одеської області   №199-р від 06.04.07 р.  з огляду на перебування на лікарняному з 05.04.07 р. судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. залучено до розгляду справи №11/63-07-1785А  суддю господарського суду Одеської області Малярчук І.А.

Ухвалою від 06.04.07 р. справу №11/63-07-1785А  було прийнято до свого провадження суддею Малярчук І.А., у зв’язку з чим справі присвоєно № 25-11/63-07-1785А.

В процесі розгляду справи судом було зобов’язано позивача надати пояснення стосовно існування наслідків вчинення відповідачем дій по виконанню виконавчого листа  шляхом примусового входження до внутрішніх приміщень 10/100 виробничого корпусу  №6  по вул. Маяковського, 56, м. Білгрод-Дністровський; обґрунтування змісту заявлених позовних вимог  з врахуванням положень ч.3 ст.105, ч.2 ст.162 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ГПК України;  визначення відповідача по справі згідно положень п.6  Прикінцевих  та перехідних положень КАС України,  ГПК України; докази, що підтверджують наявність права власності на 10/100 частин виробничого корпусу №6 по вул. Маяковського,59 в  м. Білгрод-Дністровський; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Однак, позивачем не були надані необхідні суду для розгляду справи по суті  пояснення, обґрунтування  та докази, у зв’язку з чим з огляду на наявні  в матеріалах справи  документи, зміст заявлених позовних вимог, суд вбачає підстави для закриття провадження  у справі з врахуванням наступного.

Згідно ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові  спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

Пунктом 1 ч.1 ст.17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам  підсудні  адміністративні справи,  у  яких  однією зі сторін є орган державної влади,  інший державний  орган,  орган  влади  Автономної  Республіки  Крим,  їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Даний  позов подано ПП „Агенство 2500” до Державної виконавчої служби у                   м. Білгород-Дністровський в особі головного державного виконавця Федорчука Сергія Гергійовича. Із змісту заявлених позивачем позовних вимог вбачається, що предметом даного адміністративного спору є дії посадової особи Державної виконавчої служби у             м. Білгород-Дністровський.

Таким чином, дана справа порушена за позовом ПП „Агенство 2500” до Державної виконавчої служби у м. Білгород-Дністровський в особі головного державного виконавця Федорчука Сергія Гергійовича із заявленими позовними вимогами, викладеними у вищенаведеній формі, за відсутності надходження з боку позивача уточнень щодо визначення відповідача по справі та уточнень змісту заявлених позовних вимог, є                      непідвідомчою  господарському суду за правилами КАСУ, оскільки фактично подана до  посадової особи - головного державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Білгород-Дністровський  Федорчука Сергія Гергійовича.

Пунктом 6 Прикінцевих  та Перехідних Положень КАС України визначено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу  України      1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Із змісту вищенаведеного пункту  Прикінцевих  та Перехідних Положень КАС України  вбачається, що підвідомчість адміністративної справи господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу  України є підставою розгляду господарським судом адміністративних справ за правилами Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду.

Згідно п.1 ч.1. ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що дану справу, порушену за позовом ПП „Агенство 2500” до Державної виконавчої служби у м. Білгород-Дністровський в особі головного державного виконавця Федорчука Сергія Гергійовича  про  визнання протиправними дій головного державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Білгород-Дністровський  Федорчука Сергія Гергійовича по примусовому  входженню до внутрішніх приміщень 10/100 виробничого корпусу №6 по вул. Маяковського,59, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, належного на праві власності ПП „Агенство 2500”, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у зв’язку з чим суд закриває провадження у справі №25-11/63-07-1785А на підставі п.1. ч.1. ст. 157 КАСУ.

Відповідно до ч.2 ст. 157 КАС України, господарський суд роз’яснює позивачеві, що справи,  предметом спору яких є оскарження дій посадових осіб відносяться до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Керуючись   п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.          Закрити провадження у справі №25-11/63-07-1785А.

Суддя