ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

05 березня 2007 р.           Справа 13/57-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР_Мережа.ЛТД" м.Вінниця

до: Приватного підприємства "Кишеня-плюс" м. Вінниця

про стягнення 7430 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача :   Пилявець В.Л., особа за дорученням.

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалами суду від 09.01.2007 р.  та 20.02.07р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвали суду від 09.01.2007 р. та 20.02.07 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору купівлі-продажу № 00000018 від 28.11.2005 р., позивач передав відповідачу товари, зазначені у п.1  зазначеного договору  на загальну суму 14430 грн,  що підтверджується видатковою накладною № РН-0001907 від 28.10.2005 р.

Відповідно до п.4 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав провести оплату за поставлені товари на протязі 30-ти днів з моменту укладання договору.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково, не сплативши суму заборгованості в розмірі 7430,00 грн.

Отже його борг перед позивачем становить 7430,00 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвал суду  від 09.02.2007 р. та 20.02.07 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 7430,00 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Кишеня-плюс", м.Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, буд. 12 , код за (інформація про реквізити: Інд.под.82; свідоцтво 01859967) на користь ТОВ «МАЙСТЕР_Мережа ЛТД», м.Вінниця, вул. Конева, 6 (інформація про реквізити: р/р №4 в  ВО ЦВ Промінвестбанк, МФО 302571, ) 7430,00грн. - основного боргу, 102,00 грн.  - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  06.03.07