ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

02.03.07 р.                                                                                   Справа № 37/100а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву   Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове

до відповідача  Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Селидове

про визнання частково недійсним податкового повідомлення – рішення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції від 23 листопада 2006 року № /2 предметом якого визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість загальною сумою 1772088 грн., в частині основного платежу в сумі 1180898 грн. 44 коп. та 590696 грн. – штрафних (фінансових) санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове 1 березня 2007 року звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 10/425 від 28 лютого 2007 року до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Селидове про визнання частково недійсним податкового повідомлення – рішення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції від 23 листопада 2006 року № /2 предметом якого визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість загальною сумою 1772088 грн., в частині основного платежу в сумі 1180898 грн. 44 коп. та 590696 грн. – штрафних (фінансових) санкцій, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Статтею 79, пунктом 6 частини 1, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви № 10/425 від 28 лютого 2007 року  Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове додані копії документів, які засвідчені без зазначення прізвища посадової особи позивача та її права здійснювати засвідчення документів.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. У порушення цих вимог до позовної заяви № 10/425 від 28 лютого 2007 року  Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове не додані копії довіреності від 1 лютого 2007 року на представника позивача, платіжного доручення про сплату судового збору для відповідача.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником  із зазначенням дати її підписання. У порушення вказаних вимог в позовній заяві № 10/425 від 28 лютого 2007 року  Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове не зазначена дата підписання позовної заяви представником Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове Косенок О. М.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. До позовної заяви № 10/425 від 28 лютого 2007 року  Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове додана копія довіреності на представника, яка засвідчена без зазначення прізвища посадової особи позивача та її права здійснювати засвідчення документів, та не доданий документ, який свідчить про наявність адміністративної процесуальної дієздатності у генерального директора Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове Пожитько І. І. на підписання довіреності представника.

Таким чином, позовна заява № 10/425 від 28 лютого 2007 року  Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 2, 3, 13, 17, 79,  пунктом 6 частини 1, частинами 3, 4, 5  статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктами 5, 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву № 10/425 від 28 лютого 2007 року Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Селидове про визнання частково недійсним податкового повідомлення – рішення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції від 23 листопада 2006 року № /2 предметом якого визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість загальною сумою 1772088 грн., в частині основного платежу в сумі 1180898 грн. 44 коп. та 590696 грн. – штрафних (фінансових) санкцій, залишити без руху.

2.          Встановити  позивачу  строк до 26 березня 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області:

·          оригінал довіреності на представника позивача,

·          доказів наявності адміністративної процесуальної дієздатності на підписання довіреності на представника у генерального директора Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове Пожитько І. І.,

·          оригіналів документів, зазначених як додаток до позовної заяви (для огляду), належним чином засвідчених копій документів, зазначених як додаток до позовної заяви (для долучення до матеріалів справи),

·          письмового пояснення щодо дати підписання позовної заяви представником Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове Косенок О. М.,

·          копій платіжного доручення про сплату судового збору та довіреності на представника позивача для відповідача.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

2.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

3.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.

Вик. Шкурідіна І.О.

Тел. 305-61-06

Надруковано 3 примірника:1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.

______________________________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.