ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"06"
березня 2007 р.
Справа №8/037-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фієста", м. Київ

до         Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, с. Синява, Рокитнянський район

про      стягнення 13050,43 грн.

Суддя
Чорна Л. В.

Представники:

від позивача: Швець
І. М. -довір. б/н від 31.12.2006р. - юрисконсульт;

від відповідача: не
з'явився.

Суть
спору:

Стягується 10770грн. 48коп.
основного боргу за товар по договору НОМЕР_1 від 04.02.2004р., видаткові
накладні НОМЕР_2 від 11.02.2004р., НОМЕР_3 від 16.04.2004р., НОМЕР_4 від
20.04.2004р., НОМЕР_5 від 07.05.2004р., №НОМЕР_6 від 30.06.2004р., НОМЕР_7 від
08.06.2004р., НОМЕР_8 від 14.07.2004р., НОМЕР_9 від 18.08.2004р., НОМЕР_10 від
25.08.2004р., НОМЕР_11 від 07.09.2004р., НОМЕР_12 від 15.09.2004р., НОМЕР_13
від 14.09.2004р., НОМЕР_14 від 01.11.2004р., НОМЕР_15 від 04.05.2005р.,
банківські витяги, копії в матеріалах справи, 933грн. 80коп. інфляційних, 269грн.
11коп. 3% річних, 1077грн. 04коп. штрафу та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив
до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Позов підлягає задоволенню
частково.

Судом
встановлено:

Відповідно до зазначеного договору
позивач зобов'язався передати у власність відповідача цемент -п. 1.1. договору.

Згідно п. 3.1. договору асортимент,
кількість та марка товару обумовлюється в накладних, які являються невід'ємною
частиною договору.

Згідно зазначених видаткових
накладних позивач на протязі 2004-2005р.р. передав відповідачу товар на
загальну суму 215246грн. 75коп.

Ціна товару узгоджується на момент
подання заявки у відповідності до цін, обумовлених у заявці і вказаних у
відповідних рахунках на оплату та накладних -п. 5.1. договору.

Оплата здійснюється протягом 12
календарних днів з дати доставки товару.

Остаточні взаєморозрахунки між
сторонами у будь-яких випадках здійснюються протягом 3 банківських днів з дати
передачі відповідного рахунку на оплату -п.п. 6.1, 6.3 договору
відповідно.

Однак, всупереч умовам договору
відповідач здійснив оплату частково, розрахувавшись на суму 204476грн. 27коп.,
що підтверджується банківськими витягам, копії яких в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння
відмова  від  зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділової обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк
(строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Доказів оплати відповідачем до суду
не подано, тому вимога по стягненню основного боргу обґрунтована, доведена
підлягає задоволенню.

3% річних та інфляційні також
підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Щодо штрафу в розмірі 10 %, то
вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 258 Цивільного
кодексу -спеціальна позовна давність, для окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Остання оплата була 15.12.2005р., тобто пропущено строк спеціальної позовної
давності щодо стягнення штрафу.

Господарські витрати підлягають
задоволенню пропорційно задоволених витрат.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (код НОМЕР_16, АДРЕСА_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „Фієста” (, 01033, вул. Щорса,
31, офіс 213, м. Київ) 10770(десять тисяч сімсот сімдесят)грн.
48коп., 933(дев'ятсот тридцять три)грн. 80коп. інфляційних, 269(двісті
шістдесят дев'ять)грн. 11коп. 3% річних, 119(сто дев'ятнадцять)грн.
73коп. витрат по миту та 108(сто вісім)грн. 26коп. інформаційних.

По решті -відмовити.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після
закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і
може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя
Чорна Л.В.