ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
"07" травня 2007 р.                                                         Справа № 2/2982
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого   судді                                                  Щепанської Г.А.
суддів:                                                                        Зарудяної Л.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби  у Коростишівському районі, м. Коростишів
на ухвалу господарського суду Житомирської області
від "25" жовтня 2006 р.  у справі № 2/2982 (суддя Тимошенко О.М.)
за  позовом Прокурора  м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України",              м. Житомир
до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Агроторговий дім"Коростишівський", м. Житомир
(скарга на бездіяльність ДВС у Коростишівському районі Житомирської області),-
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25 жовтня 2006р. у справі №2/2982 скаргу ДП ДАК "Хліб України" задоволено частково.
Визнано бездіяльність Державної виконавчої служби у Коростишівському районі Житомирської області по виконанню наказу господарського  суду від 12.11.2003р. за №2/2982 неправомірною.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДВС у Коростишівському районі звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржений судовий акт з підстав, зазначених у скарзі.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.01.2007р. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28.02.2007р.
В судовому засіданні 28.02.2007р. представник ДВС у Коростишівському районі  підтримала доводи апеляційної скарги та уточнила заявлені вимоги. Просила  ухвалу господарського суду Житомирської області скасувати та відмовити ДП ДАК "Хліб України" в задоволенні скарги на дії ДВС.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.02.2007р. апеляційну скаргу ДВС у Коростишівському районі задоволено.
Ухвалу місцевого господарського суду від 25.10.2006р. у справі №2/2982 скасовано.
Як вбачається з постанови суду від 28.02.2007р., Житомирський апеляційний   господарський суд розглянув та обговорив доводи апеляційної скарги, дослідив матеріали справи, перевірив правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийняті оскарженого судового акту та дійшов висновку про задоволення вимоги скаржника щодо скасування ухвали суду першої інстанції. Крім того, розглянув   вимогу  ДВС у Коростишівському районі про відмову в задоволенні скарги стягувача, але рішення по ній не прийняв.
Згідно ст.88 Господарського процесуального кодексу господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
-з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
-не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.
Частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційний суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
З врахуванням викладених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти додаткову постанову.
Керуючись ст.ст. 88,99 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
1. Доповнити п.2 резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 року у справі №2/2982 наступним абзацем.
"В задоволенні скарги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Житомир, на бездіяльність  Державної виконавчої служби у Коростишівському районі Житомирської області відмовити."
2. Справу №2/2982 повернути до господарського суду Житомирської області.
Головуючий   суддя                                                              Щепанська Г.А.
Судді: