СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.07                                                                                 Справа № 3/14ад

Суддя Доманська М.Л.,   при секретарі судового засідання Буймирській О.В.,  розглянувши матеріали справи  за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, м. Луганськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНВ Індюстрі-одяг нового часу", м. Луганськ

про стягнення 22814 грн. 24 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Соколов М.М. (дов. від 27.09.06 № 13217/07),

від відповідача –Білашевський В.В.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача несплачених фінансових санкцій в розмірі 16 987 грн. 79 коп. та пені - 5826 грн. 45 коп.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.02.07 по 23.02.07.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарський суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі порушено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Листом від 22.02.07 № 11 відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та звернувся з проханням про розстрочку виконання рішення суду на 2007-2008 роки.

Дослідивши   матеріали   справи,  вислухавши   представників сторін, суд прийшов до наступного.

Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів  Пенсійного фонду, що формуються  за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

Порядок обчислення і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи  вбачається, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська  як платник збору  на обов‘язкове державне пенсійне  страхування та своєчасно  не перераховує  названий збір.

Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі  м. Луганська від 06.09.06 № 441 до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді стягнення штрафу у сумі 16 987 грн. 79 коп., нарахована пеня –5 826 грн. 45 коп., які позивач просить стягнути  з відповідача на свою користь.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст. ст. 112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення  про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи  позивача, обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Заявлені у позові до стягнення фінансові санкції в сумі 16 987 грн. 79 коп. підтверджені матеріалами справи, документально обґрунтовані, у тому числі розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пеня у сумі          5 826 грн. 45  коп. нарахована правомірно, відповідно до вимог чинного законодавства.

Доказів оскарження відповідачем вказаного рішенням Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі  м. Луганська від 06.09.06 № 441 до суду не надано.

Заявлене відповідачем у листі від 22.02.07 № 11 клопотання про розстрочку виконання судового рішення  відхиляється судом за необґрунтованістю. Відповідач документально не підтвердив доводи, викладені в обґрунтування заявленого клопотання.

За вказаних обставин позов підлягає до задоволення.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки заявник та позивач звільнені від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

постановив :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНВ Індюстрі-одяг нового часу", м. Луганськ, вул. Свердлова, 71 (фактичне місцезнаходження: м. Луганськ, вул.Залізнична, 2), код 19360149, на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, м. Луганськ, вул. Совєтська, 42, код 21792330, фінансові санкції у сумі 16 987 грн. 79 коп. та пеню –5826 грн. 45 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27.02.07  у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      М.Л. Доманська