Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" квітня 2007 р.                                                     Справа № 9/455

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Шатун С.П. дор. від 05.03.07. №268

від відповідача Сергієнко А.В. дор. від 05.03.07. №214

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (м.Коростень)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (м. Коростень)

про стягнення 1476,48 грн.

В засіданні суду від 29.03.2007р. оголошувалась перерва до 06.04.2007р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1476,48 грн. з яких:  1455,06 грн. борг, 15,92 грн. штрафних санкцій, 5,50 грн 3% річних та судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує мотивуючи тим, що між сторонами проведено розрахунки  по накладній №13 від 16.02.2007 р. на суму 2822,40 грн. , в результаті чого сума вказана в позовній заяві погашена.  В засіданні суду 29.03.2007 р. представник відповідача надав платіжне доручення про сплату 632,66 грн. боргу, згідно акту звірки розрахунків від 01.03.07. підписаного компетентними представниками сторін та скріпленого печатками (а.с.26).

В судове засідання 06.04.07 відповідач свого представника не направив.

Представник позивача підтвердив погашення відповідачем боргу в  сумі 632,66 грн. та просить стягнути з останнього 5,50 грн. 3% річних , 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, від стягнення 15,92 грн. штрафних санкцій відмовляється.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Коростенське лісомисливське господарство" (позивач у справі) поставило Відкритому акціонерному товариству "Коростенський шляхзалізобетон" (відповідач у справі) лісопродукцію на загальну суму 1455,06 грн., що підтверджується товаро-транспортною накладною № 002570 від 06.12.2005р. та довіреністю серія ЯЛЛ № 810651 від 06.12.05. (а.с. 7-8), оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого,  утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 1455,06 грн.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу претензію № 1326 від 06.12.2006р. (а.с. 9) про сплату боргу, яка була надіслана на адресу відповідача 07.12.2006р. про, що свідчить  повідомлення про вручення  поштового відправлення (а.с.10).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку поданого позивачем, сума 3% річних від простроченої суми становить  - 5,50 грн.

Відповідно до п.6 ст. 231 ГК України позивач нарахував відповідачу 15,92 грн. штрафних санкцій за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

В засіданні суду від 06.03.2007 р. представник позивача відмовився від вищевказаної штрафної санкції.

Перевіривши повноваження представника позивача та роз'яснивши йому наслідки відмови, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 15,92 грн. штрафних санкцій.

Сторонами було  проведено звірку взаєморозрахунків про що складено акт в якому зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.03.2007 р. становить 632,66 грн.

З вищевказаного акта вбачається, що станом на 01.01.2007 р. відповідач мав заборгованість перед позивачем в сумі 1455,06 грн.

У відповідності до  видаткової накладної  №13 від 06.02.2007 р. (а.с.18) відповідач відпустив позивачу товар (проволоку) на загальну суму 2822,40 грн.

За поставлений товар (проволоку) позивач провів оплату на суму 2000,00 грн. що підтверджується банківською  випискою за 06.02.2007 р. (а.с.25)

Несплаченою залишилась сума 822,40 грн.

Таким чином сторонами було проведено взаємозалік заборгованості, в зв'язку з чим станом на 01.03.2007 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 632,66 грн.

27.03.2007 р. відповідачем було погашено суму боргу в розмірі 632,66 грн., що підтверджується копією  платіжного доручення №356 (а.с.26).

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково на суму 5,50 грн. 3% річних.

В частині стягнення 1455,06 грн. провадження у справі необхідно припинити, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору, а в частині стягнення 15,92 грн. штрафних санкцій , відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України , у зв'язку з відмовою позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та  керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1.1 , п 4, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон",  Житомирська область,  м. Коростень, вул. Т. Кралі,130, код 05422929

на користь Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство", м. Коростень, 3-й пров. Шатрищанський, 3, ідентифікаційний код 00991841  -  5,50 грн. 3% річних, 100,90 грн. державного мита та 116,72 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження:

-   в частині стягнення 1455,06 грн. боргу, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України;

-  в частині стягнення 15,92 грн. штрафних санкцій , відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.

Дата підписання 24.04.07.