ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.07 р.                                                                               Справа № 35/50

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Промстроймонтаж”, м.Краматорськ, Донецька область

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 44672,63 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Корнієнко Д.О. за довіреністю

від відповідача: Соловйова Н.В. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Закрите акціонерне товариство „Промстроймонтаж”, м.Краматорськ, Донецька область з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 44672,63  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір підряду №28/950 від 04.07.06р., акти прийоми виконаних підрядних робіт, розрахунок позовних вимог,   невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між відповідачем та  позивачем був укладений договір підряду №28/950 від 04.07.06р. (надалі Договір),  згідно з яким   підрядник (позивач)  бере на себе зобов”язання за свій ризик виконати роботу за завданням замовника (відповідача), а замовник зобов”язується прийняти та оплатити її (п.1.1. Договору).

Позивач виконав свої зобов’язання за Договором, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт.

Згідно п.7.6. Договору оплата за цим Договором здійснюється замовником згідно акту прийоми підрядних робіт форми КБ-2 та довідки форми КБ-3 за об’єм робіт на протязі 5 днів з моменту підписання.

В наслідок несвоєчасної оплати виконаних робіт з боку відповідача виник борг у сумі  42757,20 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 42757,20 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.9.3. Договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових  зобов’язань за період з 18.10.06р. по 19.02.07р. відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає  530,19 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  трьох відсотків річних у сумі  4,28 грн. за період з листопада 2006р. по січень 2007р. та інфляційної суми у розмірі 1380,96 грн. за період з листопада 2006р. по січень 2007р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 44672,63  грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений                             ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Промстроймонтаж”, м.Краматорськ, Донецька область  до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 44672,63 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область на користь Закритого акціонерного товариства „Промстроймонтаж”, м.Краматорськ, Донецька область: 42757,20 грн. – основного боргу; 530,19 грн. – пені, 4,28 грн.- 3% річних, 1380,96 грн. – суми інфляції, 446,73 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 19.03.07р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю