ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.04.07 р.                                                                               Справа № 45/73

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, , м.Донецьк

до відповідача: Виробничо-комерційного приватного підприємства „АКВА – ВИТЕ Концерн”, , м.Маріуполь

про стягнення 1 918 грн. 94 коп.

Суддя Б.Д. Плотніцький

при секретарі судового засідання Івашури О.А.

Представники:

Від позивача: Резніченко Л.О. – юрискон.

Від відповідача: не з’явились

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виробничо-комерційного приватного підприємства „АКВА – ВИТЕ Концерн”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості у сумі 1 918 грн. 94 коп., в тому числі основний борг – 1 858 грн. 68 коп. та пеня – 63 грн. 26 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань по договору №478 про наднання послуг бізнес-зв’язку найвищої якості від 29.12.1999р., в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг, претензію, картки підприємства, акти виконаних робіт та рахунки.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не представив, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Згiдно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

29.12.1999р. між Українсько – Американсько-Голансько-Німецьким Закритим акціонерним товариством „Утел” в особі Донецької філії (правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк)  та Виробничо-комерційним приватним підприємством „АКВА – ВИТЕ Концерн” укладений договір про надання послуг бізнес-зв’язку найвищої якості за №478.

За умовами даного договору позивач за цим позовом надає відповідачу послуги міжнародного та міжміського комутованого телефонного зв’язку найвищої якості на території України, а відповідач повинен прийняти надані послуги та сплатити всі витрати, що пов’язані з ними.

На виконання умов договору позивачем за період грудня 2005р. по липень 2006р. відповідачу були надані послуги електрозв’язку на суму 1 855 грн. 68 коп.

За приписом п. 3.2 договору про надання послуг бізнес-зв’язку найвищої якості №478 від 29.12.1999р. відповідач повинен не пізніше кінця місяця, наступного за розрахунковим сплатити вартість за надані послуги.

У відповідності із ст.36 Закону України „Про телекомунікації” та п.4.2 догвоору №478 від 29.12.1999р. позивачем нарахована пеня у сумі 63 грн. 26 коп., у зв’язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг.

31.07.2006р. позивачем був виставлений відповідачу рахунок на суму 1 918 грн. 94 коп., в тому числі основний борг - 1 855 грн. 68 коп. та пеня – 63 грн. 26 коп., , який з боку відповідача залишений без сплати.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія №13/3554 від 19.08.2006р. з вимогою погасити заборгованість, проте дана проетензія залишена з боку відповідача без задоволення.

За таких підстав, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1 918 грн. 94 коп., в тому числі основний борг – 1 858 грн. 68 коп. та пеня – 63 грн. 26 коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився, позовні вимоги не оскаржив, відзив на позов не надав.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню, з урахуванням наступного:

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (враховуючи, що правовідносини між сторонами продовжують існувати після набрання чинності цим кодексом) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При дослідженні матеріалів господарської справи судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору про надання послуг бізнес-зв’язку найвищої якості №478 від 29.12.1999р. за період грудня 2005р. – липня 2006р. відповідачу були надані послуги електрозв’язку на суму 1 855 грн. 68 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписом п.3.2 вказаного договору відповідач повинен сплатити вартість за надані послуги не пізніше кінця місяця, наступного за розрахунковим.

Виставлені рахунки з боку відповідача залишені без сплати.

Факт надання та отримання відповідачем цих послуг з боку відповідача не заперечується.

Таким чином, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг, всупереч умовам договору про надання послуг бізнес-зв’язку найвищої якості №478 від 29.12.1999р. та вимогам ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, відповідач не виконав.

Відповідно до п.4.2 договору про надання послуг бізнес-зв’язку найвищої якості №478 від 29.12.1999р. у випадку затримки оплати за надані послуги понад встановлений термін, відповідач повинен сплатити пеню за кожен день затримки в розмірі, визначеному чинним законодавстом.

Даним рішенням господарським судом встановлений факт невиконання відповідачем зобов’язань по договору про надання послуг бізнес-зв’язку найвищої якості №478 від 29.12.1999р. в частині своєчасної та повної оплати наданих йому послуг, тому з урахуванням викладеного, господарський суд дійшов до висновку про правомірність нарахування позивачем пені у сумі 63 грн 26 коп.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, а також таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем, обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач позовні вимоги не оскаржив, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 1 918 грн. 94 коп., в тому числі основний борг – 1 858 грн. 68 коп. та пеня – 63 грн. 26 коп., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Виробничо-комерційного приватного підприємства „АКВА – ВИТЕ Концерн”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості у сумі 1 918 грн. 94 коп., в тому числі основний борг – 1 858 грн. 68 коп. та пеня – 63 грн. 26 коп., задовольнити.

Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства „АКВА – ВИТЕ Концерн”, м.Маріуполь на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг у сумі 1 858 грн. 68 коп. та пеню у сумі 63 грн. 26 коп., а всього у сумі 1 918 грн. 94 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте в судовому засіданні 04.04.2007р.

Суддя                                                                         Плотніцький Б.Д.