ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р.                                                                                Справа № 8/34-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання Гнилюк О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниця (пр- т Космонавтів , 26, м. Вінниця , 21021) в інтересах  держави - державної комісії з цінних паперів  та фондового ринку  , яка є органом , уповноваженим державною здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Хмельницьке шосе , 7 , м. Вінниця , 21100)

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Білки" (вул. Радянська , 4 , с. Білки, Іллінецького району , Вінницької області , 22744)

про стягнення 850 грн.

Представники :

прокурор: Муранова Л.А., пом. прокурора

позивача     :   Леляк  А.В., за дорученням

відповідача :   Кравець А.М., в.о. голови правління

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 850 грн. штрафу згідно ст.11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів України” за  порушення на ринку цінних паперів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав і не надіслав. В засіданні суду позовні вимоги позивача не визнав.

По заяві прокурора і сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши  прокурора і сторін, позивач і прокурор позовні вимоги підтримують, судом встановлено, що при проведенні прокуратурою Ленінського району м. Вінниці перевірки Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено факт несплати відповідачем штрафних санкцій, накладених постановою № 158-ВІ від 09.10.2006 року за порушення законодавства, що регулює діяльність підприємства на фондовому ринку з цінних паперів в розмірі 850 гривень.

Судом  встановлено, що 22 травня 2006 року начальником Вінницького територіального управління ДКЦПФР у відповідності з Законом України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", відносно відповідача було видано розпорядження №62-ВІ про усунення порушень вимог чинного законодавства про цінні папери з терміном виконання до 1 вересня 2006 року та  до 12 вересня 2006 року письмово проінформувати Вінницьке територіальне управління ДКЦПФР про виконання вищевказаного розпорядження і надати підтверджуючі документи. Відповідачем вищезазначене розпорядження не виконано У зв’язку з ухиленням відповідача від виконання розпорядження №62-ВІ від 22.05.2006 р. позивачем 18.09.2006 р. було порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів та 28 вересня  2006 р. складено акт №167-ВІ про правопорушення на ринку цінних паперів.

Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачена відповідальність юридичних осіб за ненадання інформації у вигляді накладення штрафу до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

09.10.2006 року позивачем було винесено постанову № 158-ВІ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 850 гривень штрафу на відповідача відповідно до  Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням ДКЦПФР №27 від 13.02.2001р. Один примірник постанови про накладення штрафу надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом, яка ним не оскаржена та не скасована в передбаченому законодавством порядку.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів оплати в добровільному порядку штрафу в сумі 850 грн. не надав  і не  надіслав.

Тому на підставі ст. 11 Закону  України “Про державне регулювання ринку цінних паперів  України" позовні вимоги судом задовольняються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87-98,158-163 та ст. 167 КАС України, ст. 614 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з СВАТ "Білки" , вул. Радянська,4 ,  с. Білки, Іллінецького району , Вінницької області , 22744 (р/р 260047036  в АППБ "Аваль"  , МФО 302247, ) в прибуток Державного бюджету України (р/р 0162, , Держбюджет Іллінецького районну 23030300) 850 грн. штрафу.

3. По заяві позивача видати йому виконавчий лист після вступу  в законну силу постанови суду по справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.

Повний текст постанови оформлено та підписано 06.03.2007 року