ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2007 р.                                                            Справа № 52/22-07

вх. № 913/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицький В.В., за посвідченням № 174 від 22.12.2004р.; позивача - Ісмагілов О.О., за дорученням № 2791/02-27 від 28.08.2006р.; 3-й особи - Аргунов В.В., за дорученням № 5681/10/10-020 від 29.09.2006р.; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв  в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Чугуївська ОДПІ, м. Чугуїв

до  ТОВ "Укравтобізнес", с. Кочеток

про стягнення 1839,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 1839,11 грн. заборгованості по орендній платі, що утворилася на підставі договору оренди земельної ділянки № 71 від 25.06.2003 року.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники позивача та третьої особи також підтримали вимоги заявленого позову.

Представник третьої особи через канцелярію суду супровідним листом (вх. 5735) надав додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.

Відповідач в судове засідання  не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 20.02.2007 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора, представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

25 червня 2003 року між Чугуївською міською радою (позивач по справі) та ТОВ "Укравтобізнес" (відповідач по справі) був укладений договір оренди земельної ділянки № 71, відповідно до пункту 1 позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку промислового призначення площею 1,3985 га, розташовану за адресою: Харківська область, м. Чугуєв, вул. Харківська, 271.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що орендна плата вносить відповідачем у грошовому вигляді та розмірі 8100,00 грн. на спеціальний бюджетний рахунок. Орендна плата сплачується щомісячно рівними частками протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця. У розмір орендної плати входить податок на земелю.

Згідно з розділом 3 договору відповідач у відповідності до п. 2.3. договору повинен своєчасно вносити орендну плату.

Однак, в порушення умов договору відповідач  вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість по орендній платі, яка  станом на 01.12.2006р. склала 1839,11 грн.

Оскільки станом на дату прийняття рішення заборгованість відповідачем не сплачена, тобто продовжує існувати обов’язок по сплаті заборгованості після набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції від 16.01.2003 року (далі – Кодекс), та зважаючи на приписи пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу, суд застосує його положення до цивільних відносин щодо виконання відповідачем зобов’язань по сплаті заборгованості з орендної плати.

Відповідно до статті 526 Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважає вимоги прокурора про стягнення з відповідача 1839,11 грн. заборгованості з орендної плати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ фірми "Укравтобізнес" (63513, Харківська область Чугуївський район, смт. Кочетов, пров. Горького, 6А, дент. код 31293256, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь Чугуївської міської ради (63500, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Карла Лібкнехта, 35А, ідент. код 21227883, р/р 0020 код 130502, одержувач Чугуївське ВДК в Х/о, код ОКПО 24134478, Банк УДК в Х/о, МФО 851011) 1839,11 грн. заборгованості по орендній платі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ТОВ фірми "Укравтобізнес" (63513, Харківська область Чугуївський район, смт. Кочетов, пров. Горького, 6А, дент. код 31293256, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ТОВ фірми "Укравтобізнес" (63513, Харківська область Чугуївський район, смт. Кочетов, пров. Горького, 6А, дент. код 31293256, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Трутенко, 2, поточний рахунок 0001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

15.03.07

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

Справа № 52/22-07