СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.07                                                                                 Справа № 18/612.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Папірус», м. Луганськ

до дочірнього підприємства «Еталон-Термо», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 4298,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                                  Ваздар В.Д. – директор, паспорт, наказ від 27.08.2001;

від відповідача:                           не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 4247,46 грн. по оплаті вартості товару (папір, степлери, калькулятори та інш.), поставленого відповідачу за накладною від 07.09.2004 № 3232 та пені в сумі 50,97 грн.

Заявою від 20.02.2007 позивач відмовився від позову, в частині вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 50,97 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 16.01.2007 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявою від 20.02.2007 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 50,97 грн.

Відмова від позову в цій частині, прийнята судом.

Позивачу роз’яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження зі справи, в частині вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 50,97 грн., підлягає припиненню.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 16.01.2007 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови,  що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання позову про стягнення боргу в сумі 4247,46 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, вказані вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 4247,46 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 100,80 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116,58 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства «Еталон-Термо», м. Антрацит Луганської області, вул. Зої Космодем’янської, ідентифікаційний код 31603044,  на користь приватного підприємства «Папірус», м. Луганськ, вул. Поштова, 2, ідентифікаційний код 31595128, борг в сумі 4247,46 грн. по оплаті вартості товару (папір, степлери, калькулятори та інш.), поставленого за накладною від 07.09.2004 № 3232, витрати на державне мито в сумі 100,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116,58 грн., наказ видати.

3.          В решті позову провадження зі справи припинити.

20 лютого 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 26 лютого 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко