ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" січня 2007 р.                                                                            Справа  № 15/33

За позовом           Товариство з обмеженою відповідальністю “Ойл карт центр”

до відповідача     Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство “Агропереробка”

про                               стягнення в сумі 4 182,93 грн.

Суддя          Коломис В.В.

Секретар судового засідання: Михалевська Л.В.

За участю представників: від позивача     –Олексюк В.В. (дов. в справі);

від відповідача– не з’явився;

Стаття 22 ГПК України роз’яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Ойл карт центр”, м. Луцьк –просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства “Агропереробка” с. Велика Омеляна Рівненського району        4182,93 грн., в тому числі 3.934,51 грн. основного боргу, 150,96 грн. пені, 70,82 грн. інфляційних втрат та 26,64 грн. відсотків річних.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не подав.

А так суд вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

17 жовтня 2005 року між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС за № 1381 (далі –Договір; а.с. 5-7), на виконання умов якого позивачем згідно наявних в матеріалах справи актів прийому-передачі та відповідних видаткових накладних (а.с. 10-14) в період з 21.09.2006 р. по 11.10.2006 р. було передано відповідачу трьома партіями паливно-мастильні матеріали на загальну суму 5.998,40 грн.

Відповідно до п. 4.4 Договору, відповідач зобов’язувався здійснити остаточні розрахунки за отримані паливно-мастильні матеріали на протязі семи календарних днів з моменту їх отримання.

Таким чином, відповідач повинен був здійснити розрахунки не пізніше 18.10.2006 р.

Натомість відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань та умов договору розрахунки здійснив неналежним чином, а саме в сумі 2.063,89 грн.

Таким чином, залишок боргу склав 3.934,51 грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 3.934,51 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, в тому числі актом звірки взаємних розрахунків від 31.10.2006 р.,  і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п. 1, 692 ЦК України підлягають до задоволення.

Крім того, п. 8.6 Договору, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 549, 551, 611 п. 3 Цивільного кодексу України передбачена майнова відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Оскільки  прострочення виконання зобов’язання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення 150,96 грн. пені, 26,64 грн. відсотків річних та 70,82 грн. інфляційних втрат, згідно поданого позивачем розрахунку, обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст. 44 ГПК України і понесені позивачем в зв’язку із зверненням до суду за захистом порушеного права, на підставі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,–

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства “Агропереробка” (вул. Ярослава Галана, 120, с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, , р/р 0016 в РФ АКБ “Мрія” м. Рівне, МФО 333777),–на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  “Йол карт центр” (43010, м. Луцьк Волинської області, вул. Кременецька, 38, , р/р 01 в ТОВ “Банк інвестицій та заощаджень” м. Київ, МФО 380281),–3934 (три тисячі дев’ятсот тридцять чотири) грн. 51 коп. основного боргу, 150 (сто п’ятдесят) грн. 96 коп. пені, 70 (сімдесят) грн. 82 коп. інфляційних нарахувань, 26 (двадцять шість) грн. 64 коп. відсотків річних, а всього –4 182 (чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн. 93 коп.,та 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

3.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення складено в повному обсязі та підписано “30” січня 2007 року.