ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                       тел. 7-99-18,7-44- 62
У  Х  В  А  Л  А

10 травня 2007р.                                                                                                              справа №14/119

За позовом: Прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Бахмацького центру електрозв’язку №1 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”, вул.Жовтнева,57, м. Бахмач.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Агростар”, вул.Незалежності,157а, с.Вел.Загорівка, Борзнянський р-н.

Про стягнення 681грн.77коп.

Суддя  Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

Від прокуратури: Кушнір Л.В. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

Прокурором Бахмацького району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Бахмацького центру електрозв’язку №1 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 681,77грн. станом на 01.03.07р. за надані послуги електрозв’язку на підставі договору № 407 від 01.02.02р.

Від позивача надійшло пояснення №10/5-66 від 03.05.07р., в якому він зазначив, що борг в сумі 681,77грн. нарахований за період з 01.05.04р. по 28.02.05р., що розбіжності щодо вартісного показника наданих послуг виникла у зв’язку з тим, що в розрахунку боргу вказані нараховані суми ВАТ „Укртелеком” разом з ДП „Утел”.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Позивач та відповідач не виконали вимог суду викладених в ухвалі від 04.04.07р. та не надали витребуваних судом документів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, суд вважає за неможливе розгляд справи без проведення звірки розрахунків по предмету спору та надання сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.07р. об  11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати прокурора, позивача надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, його місцезнаходження і ідентифікаційного коду; копію свідоцтва про реєстрацію відповідача, яка не була додана до позовної заяви, про що складного акт від 03.04.07р.; докази надання послуг зв’язку ДП „Утел” відповідачу та їх оплату відповідачем; документальне підтвердження повноважень позивача щодо стягнення заборгованості за надані послуги ДП „Утел”; письмово уточнити підстави позову щодо стягнення з відповідача боргу в загальній сумі 681,77грн. з наведенням нормативного обґрунтування і докази направлення відповідачу письмового уточнення надати суду.

3. Зобов’язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, докази оплати послуг зв'язку, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, акти звірки направлені позивачем.

4. Представникам в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                                                Н.Ю.Книш