ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 р.
Справа № 3/155-19/117

За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»в особі   філії –Івано-Франківського РЕМ, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34

До відповідача
Івано-Франківського КЕЧ району, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 26

Cуддя  Максимів Тетяна Володимирівна

При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.

Представники:

Від позивача:  Іванишин В.І.- юрист, (довіреність № 829 від 23.03.07.)

Від відповідача: не з'явилися.

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язи згідно ст.20,22 ГПК України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавались.

Господарьким судом Івано-Франківської області у справі №3/155( суддя Фрич М.М. ) 17.10.2006  року   винесено рішення, яким в позові  відмовлено .

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2007року  касаційну скаргу  Івано-Франківської КЕЧ району задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2006року  та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2006 року у справі №3/155  скасовано, справу скеровано на новий судовий  розгляд до господарського суду Івано-Франківської області. Згідно розпорядження заступника голови  господарського суду Івано-Франківської області  від 11.04.07. справу № 3/155  за позовом  ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі  філії - Івано-Франківського РЕМ, м.Івано-Франківськ  до Івано-Франківського КЕЧ, м.Івано-Франківськ передано на новий розгляд судді.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3284грн. 52коп. пені, 364грн. 02коп. інфляційних збитків, 996грн. 27коп. відсотків річних.

В судовому засіданні 15.05.07. року оголошувалась перерва до18.05.07 року.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав з підстав, викладених у поясненні до позовних вимог, на підставі ст.22 ГПК України, просить суд зменшити позовні вимоги, зокрема: розрахунку пені, розмір відсотків річних та інфляційних витрат.

Відповідач в судове засідання  не  з»явився, хоча про час і місце слухання справи був  належно повідомлений ухвалами суду  про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

За вищевказаних обставин та відповідно до положень ст.75 ГПК України справа розглядається  за наявними в ній матеріалами .

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника позивача, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи, суд

встановив:

Між ВАТ"Прикарпаттяобленерго" в особі Івано-Франківського РЕМ та Івано-Франківською КЕЧ району укладено договір №413 про постачання електричної енергії від 08.09.03.

Відповідно до п.1.1. укладеного договору № 413, електропостачальник постачає електроенергію споживачу у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно проводить оплату за використану електроенергію та виконує інші умови визначені договором.

Пункт 2.1. договору передбачає, що взаємовідносини між електропостачальною організацією та споживачем регулюються даним договором, законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ), постановами Кабінету Міністрів України, Національної комісії регулювання електроенергетики України та іншим діючим законодавством щодо питань електропостачання.

Згідно ст.2.3.3. договору споживач повинен щомісячно 18 числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту постачальника електричної енергії для подання додатку 6 "Акт про обсяги переданої споживачу електричної  енергії", за розрахунковий період та одержання відповідних рахунків на оплату.

Відповідно до п.2.3.4. договору споживач взяв на себе зобов"язання оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків".

Однак, в порушення договірних зобов"язань  Івано-Франківська КЕЧ району не проводила своєчасно та в повній мірі розрахунки за спожиту електроенергію за період з липня 2003року по серпень 2006року. Даний факт підтверджується звітами споживача про обсяг використаної електроенергії за вказаний період та неоплаченими в повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України (яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобов”язання у вигляді інфляційних збитків та відсотків річних), п. 4.2.1 Договору (який встановлює відповідальність споживача у вигляді пені за несвоєчасну оплату рахунків по електроенергії) відповідачу згідно поданих розрахунків нараховано 3284грн. 52коп. пені, 364грн. 02коп. інфляційних збитків, 996грн. 27коп. відсотків річних, що і є предметом спору.

Проте, згідно уточнених розрахунків позивача, розмір відсотків, які розраховані з урахуванням трьохрічного терміну позовної давності за період з 17.08.03. по 17.08.06. складають 205грн.55коп.

Уточнений розмір інфляційних збитків, які також розраховані з урахуванням трьохрічного терміну позовної давності за період з 17.08.03. по 17.08.06.  складають 168грн.99коп.

Що стосується пені, то у відповідності до ч.6ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано. Разом з тим, згідно ч.2 ст.258 ЦУ України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно уточнених розрахунків позивача з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України, ч.2ст.258 ЦК України, розмір пені, яка підлягає до стягнення за період з 17.08.05. по 17.08.06 становить 276грн.76коп.

Таким чином, станом на 17.05.07. загальна сума позову з урахуванням уточнених розрахунків позивача становить 651грн.30коп.

За таких обставин, відповідно ст.33 ГПК України, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, на нього відповідно до вимог ст.49 ГПК України слід покласти відшкодування судових витрат.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ч.2ст.258, ст.ст. 526, 625 ЦК  України,  ч.6 ст.232 ГК України, Законом України «Про електроенергетику»ст.ст. 20,22, 33, 75, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Івано-Франківського КЕЧ району, м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 26, код 08494013  на користь  ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Івано-Франківського РЕМ, 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, 34, код 00131564 ( р/р 1847 ІФ ЦВ "Промінвестбанку" МФО 336354) –651грн.30коп. заборгованості, 118 грн. витрат на  інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та 102грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

рішення підписано 24.05.07.

Виготовлено в Діловодстві

помічник судді Федів Л.М.