ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 січня 2007 р.                                                                                Справа № 12/3-07
про  визнання протиправними дій Липовецької МДПІ щодо анулювання реєстрації платника ПДВ –ЗАТ «Погребищенський комбікормовий завод»та зобов’язання відповідача відновити ЗАТ «Погребищенський комбікормовий завод»у реєстрі платників податку на додану вартість.
31.10.2006 р. начальником Липовецької МДПІ затверджено акт № 19 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ЗАТ «Погребищенський комбікормовий завод»на підставі абзацу «г»п. 9.8 ст. 9 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»з посиланням на те, що податкові декларації платника з податку на додану вартість за період з вересня 2005 р. свідчать про відсутність оподатковуваних поставок і це підтверджено довідкою № 1001 від 27.10.2006 р.
Акт № 19 відправлено на адресу платника 09.11.2006 року, що підтверджується штампом на конверті відділення зв'язку про відправлення листа та датою і підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідачем порушено ч. 4 п. 25.2.2. Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 1 березня 2000 року N 79 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 квітня 2000 р. за N 208/4429 (далі –Положення) щодо надсилання не пізніше наступного робочого дня після затвердження одного примірника акту про анулювання реєстрації платника ПДВ особі, реєстрацію якої анульовано, за місцезнаходженням такої особи, указаним у Свідоцтві.
Згідно з п. 9.8 ст. 9 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»анулювання реєстрації платник податку позбавляється права на нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування. При цьому останнім податковим періодом вважається період, який розпочинається від дня, наступного за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем такого анулювання.
У відповідності до пп. 25.2.2 Положення дата затвердження акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість вважається днем прийняття такого рішення. Платник податку зобов’язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні  такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.
Отже відповідач порушив вимоги законодавства щодо своєчасного повідомлення позивача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, що може стати причиною невиконання позивачем положень законодавства, яке передбачає наслідки анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України,
Довести наведене до відома керівництва Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції та Державної податкової адміністрації Вінницької області для відповідного реагування з метою недопущення недоліків у подальшій роботі; зобов’язати про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня її отримання.
Копію ухвали надіслати до Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції та Державної податкової адміністрації Вінницької області.
Суддя                                                                 М. Кожухар