СУД
СУД
УХВАЛА

10.05.07                                                                                 Справа № 11/175ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С., розглянувши матеріали справи № 11/175ад за позовом

Прокурора м. Краснодону Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, м. Краснодон Луганської області

до Комунальної установи «Центральна міська лікарня», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 9629 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від заявника – Ногіна О.М. –прокурор відділу прокуратури Луганської області, посв. №1181 від 03.08.07

від позивача -  Струкін С.В., довіреність № 3 від 03.01.07

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в  інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у сумі 4862 грн. 80 коп., за списком №2 у сумі 4767 грн. 15 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивачем було надано письмову заяву № 4923/07 від 10.05.2007 від про відмову від адміністративного позову у зв»язку із погашенням відповідачем суми боргу. У підтвердження факту погашення відповідачем боргу позивачем суду надано засвідчені копії платіжних доручень №№ 431, 432 від 03.05.2007 відповідно на суми 1857 грн. 85 коп. та 1857 грн. 85 коп., №№ 433, 434 від 04.05.2007 відповідно на суми 8064 грн. 26 коп. та 1857 грн. 85 коп.

Відповідачем у справі суду також надано лист № 458 від 07.05.2007 з інформацією про сплату суми позову, до заяви додані засвідчені копії вказаних вище платіжних доручень.

Заявник проти відмови  позивача від позову не заперечив, що виклав у заяві позивача про відмову від позову.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 112  Кодексу адміністративного судочинства  України.

З наслідками відмови від позову заявник та позивач ознайомлені.

Питання щодо розподілу судових витрат судом  не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення в доход держави в таких випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 112, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко