СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.05.07
Справа №  6/83/07

Суддя

По иску            Общества с
ограниченной ответственностью  «Сеть
сервисных  станций ТиДиСи  - Дальнобой»г. Бровары  Киевской области

К          Физическому
лицу -предпринимателю ОСОБА_1  г.
Запорожье

О взыскании 12 878 грн.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Передерий Н.О. -дов. от 26.03.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по
иску  Общества с ограниченной
ответственностью  «Сеть
сервисных  станций ТиДиСи  - Дальнобой»г. Бровары  Киевской области к Физическому лицу
-предпринимателю ОСОБА_1  г. Запорожье о
взыскании  12 878 грн.  , судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика
стоимость утраченной продукции, переданной ответчику на  ответственное хранение,  в сумме 12 878 грн.

Рассмотрение  дела дважды откладывалось.

03.05.2007г. рассмотрение дела
продолжено .

В материалах дела имеется
Свидетельство о государственной регистрации физического лица -предпринимателя
ОСОБА_1, в котором указано, что ОСОБА_1 находится по адресу:  АДРЕСА_1.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в
порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в
судебное заседание трижды не явился, о причинах неявки суду не сообщил ,
иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом
документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству   стороны судебный процесс ведется на русском
языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца , судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим
основаниям:

11.05.2006г.  между истцом и ответчиком заключен
договор  ответственного хранения  НОМЕР_1 (далее -договор).

Согласно указанному договору истец
передал ответчику на ответственное хранение пневматические шины для грузового
автотранспорта, что подтверждается актом приема -передачи  НОМЕР_2.

В соответствии с подпунктом  3.4.2
пункта 3 договора  хранитель
обязан   в двухдневный срок  возвратить
товар собственнику по первому его требованию.

02.10.2006г.  истец направил ответчику  Требование НОМЕР_3  о возврате товара либо  его стоимости (исходящий номер 13 от
29.09.206г.) ,  что подтверждается  описью вложения  в ценное письмо  и почтовой квитанцией (л. д . 14).

Ответчик продукцию с ответственного
хранения не возвратил.

Между истцом и ответчиком была
составлена Инвентаризационная опись НОМЕР_4. , в которой  указано, что
товарно -материальные ценности , которые были переданы  на хранение , по акту приема -передачи  НОМЕР_2,
отсутствуют.

Согласно подпункту 5.3 пункта 5
договора, в случае  утраты, порчи,
приведения продукции в состояние, не пригодное для дальнейшего целевого
использования, по вине ответчика, последний
возмещает собственнику  его полную  стоимость.

Согласно статьям 526 ГК Украины и
193 ХК Украины обязательство  должно
исполняться  надлежащим образом согласно
условиям договора и требованиям
указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких
условий и требований  - согласно обычаям
делового оборота или другим  требованиям,
которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию 12 878 грн.

Судебные расходы возложить на
ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р
Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.   Взыскать с
Физического лица -предпринимателя ОСОБА_1  АДРЕСА_1
в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Сеть сервисных  станций ТиДиСи  - Дальнобой» ул. Независимости, 24, г.
Бровары  Киевской области  основной долг в сумме 12 878 грн.  , расходы по госпошлине в сумме  128 грн. 78 коп.  и на ИТО судебного процесса в сумме 118
грн.  , выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку:
03.05.2007г.

Судья                                                                                    Л.С.
Мисюра