ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2007
Справа №2-9/5322-2007А

За позовом Прокурора Нижньогірського району, смт Нижньогірський, в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК, м.Сімферополь

до відповідача СВК  "Ударник", с.Дрофине Нижньогірського району

про стягнення 4733,44 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Кононенко І.В.- юк.. дов.пост. №01-03-6 від 03.01.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

За участю прокуратури АР Крим – Штехбарт Д.В., посвідчення № 06009

Суть адміністративної справи:

Прокурор Нижньогірського району, смт Нижньогірський, в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК, м.Сімферополь звернувся до господарського суду АР Крим до СВК "Ударник" про стягнення 4733,44грн. заборгованості по страховим внескам.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СВК "Ударник" всупереч статті 27 Закону України від 18.01.2001 р. „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,зумовленими народженням та похованням” не сплатив в установлені строки суму внесків до Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, ухвала суду надіслана йому рекомендованою кореспонденцією  за адресою, вказаною позивачем в  порядку, встановленому ч. 3 ст. 167 КАС України. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення прокурора, представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

Юридична особа набуває статусу платника страхових внесків у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з дня взяття їх на облік у робочому органі відділення Фонду.

СВК "Ударник" з 25.02.2002р. є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про що надає відповідні звіти у відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності в АР Крим.

Відповідно рішення Конституційного Суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 р. прокурори пред’являють позови інтереси держави в особі органів місцевого самоврядування або органів виконавчої влади.

Відповідно до статті 36-1 Закону України „Про прокуратуру” підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати та платити у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Стаття 21 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,зумовленими народженням та похованням” розмір страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, щорічно за поданням Кабінету Міністрів України встановлюється Верховною Радою України відповідно для роботодавців і застрахованих осіб у відсотках.

Згідно наданого позивачем звіту за 2006 р. про нарахування і утримання страхових внесків та використовування засобів Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності, сума заборгованості відповідача перед Фондом соціального страхування складає 18146,47 грн.: заборгованість по страховим внескам, строк оплати яких не настав 989,49грн., інша прострочена заборгованість 17156,98грн., (раніше був виставлений позов до Господарського суду Автономної Республіки Крим у сумі 12423,54грн.), остання сума заборгованості - 4733,44грн.

Порушуючи вимог Закону відповідач не провів відрахування страхових внесків, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 4733,44грн.

На момент розгляду дійсного спору доказів погашення відповідачем заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 4733,44 грн. суду не надано, коли як згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами  справи, та відповідають чинному законодавству України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 71, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ударник", 97153, с.Дрофине Нижньогірського району, вул. Садова, 9, р/р 26040212 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ) на користь Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 17 ”а” (р/р Красногвардійської МВД ВФСС по ТВП № 2560724 у „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 26085301) 4733,44грн. заборгованості по страховим внескам.

Виконавчий лист буде видано позивачеві за його заявою після набрання постановою законної сили.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова набирає сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.