ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.07р.

Справа № 25-178

За заявою: управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова Дніпропетровської області

про видачу дублікату наказу

У справі:

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова Дніпропетровської області

до  Пересувної механізованої колони №90 "Дніпросільбуд", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 2889 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від  позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2003 року стягнено  з Пересувної механізованої колони №90 "Дніпросільбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області 800,87 грн., в доход державного бюджету  51 грн. держмита, на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 16.06.2003 року були видані накази №25/178.

13.04.2007 року від управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області надійшла заява  (вих. №1621/06-33 від 11.04.2007 року) про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2003 року у справі №25/178 про стягнення з Пересувної механізованої колони №90 "Дніпросільбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області 800,87 грн.

Заява мотивована втратою наказу суду від 16.06.2003 року під час його пересилки на виконання до  державної виконавчої служби в м. Павлоград та Павлоградському районі простою кореспонденцією.

Розпорядженням голови суду від 23.04.2007 року у зв'язку із закінченням строку повноважень  судді Чередка А.Є. справу №25/178 було передано для розгляду заяви про видачу дублікату наказу  судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2007 року заяву управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області  про видачу дублікату наказу прийнято  до розгляду в судове засідання на 16.05.2007 року. Цією ж ухвалою зобов'язано заявника (стягувача) надати до суду довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером, про втрату наказу.

У судове засідання. яке відбулося 16.05.2007 року представники сторін не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву  управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у  разі  втрати  наказу  господарський  суд  може видати його дублікат,  якщо  стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка   установи  банку,  державного  виконавця  чи  органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка  стягувача,  підписана керівником  чи  заступником  керівника  та   головним    (старшим) бухгалтером підприємства, організації,  що  наказ  втрачено  і  до виконання не пред'явлено.

Управлінням Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до заяви про видачу дублікату наказу не надано жодного доказу, який свідчить про його втрату. Стягувач пояснює, що управлінням Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2003 року №25/178 був направлений на виконання до державної  виконавчої служби в м. Павлограді та Павлоградському районі простою кореспонденцією, а не рекомендованою, внаслідок чого наказ було втрачено. Однак заявником не подана до суду довідка, підписана керівником  чи  заступником  керівника  та   головним    (старшим) бухгалтером підприємства, організації,  що  наказ  втрачено або довідка державної виконавчої служби, про те що у неї на виконанні відсутній наказ господарського суду від 16.06.2003 року у справі №25/178 як того вимагають приписи ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2003 року у справі №25/178 був встановлений до 16.09.2003 року, в той час як управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області звернулося із заявою про видачу дублікату наказу 11.04.2007 року (штемпель на конверті), тобто після  закінчення трирічного строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання статтею 21 Закону України "Про виконавче провадження".

За викладеного заява управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 120, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва