overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.07                                                                                           Справа № 4/2630-3/243

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Гражда»

на рішення господарського  суду Львівської  області від 28.03.2007 року.

у справі №4/2630-3/243

За первісним позовом: ТзОВ «Гражда»

до: ПП «Престиж-Сервіс Україна»

про: розірвання договору та стягнення 214407,21 грн.

за зустрічним позовом: ПП «Престиж-Сервіс Україна»

до: ТзОВ «Гражда»

про: стягнення 34408,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Гражда»до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  11.06.2007р. о  11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя                                                                      О.Л. Мирутенко

Судді                                                                                              Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.07
Справа №АС12/265-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшиматеріали  (вх. № 3528)

за позовом :  Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до відповідача: Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовицьке», с. Дубовичі Кролевецького району

Про  стягнення  729  грн. 47  коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 11 год. 25 хв.  17 травня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм дану ухвалу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 14.05.2007 р. подати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу  та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 травня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 2/167-07

за позовом:Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до:Товариства
з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", м. Бар, Вінницька
область

про стягнення  81756,10 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового
засідання

Представники :

позивача     : не з'явився

відповідача : Телятніков С.Ю.

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов  ПП ОСОБА_1 до ТОВ "Цукровий
комбінат"  про стягнення 81756,10
грн.

Позивач у судове засідання не
з'явився, свого повноважного представника не
направив, про причини неприбуття не повідомив. Вимоги ухвали суду від
01.03.07  щодо надання оригіналів
документів та обґрунтованого розрахунку ціни позову, викладеного у вигляді
таблиці, позивач  не виконав.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечував з підстав, викладених
у відзиві НОМЕР_1 від 25.04.07.

Враховуючи неявку в судове
засідання  представника позивача та
ненадання витребуваних документів, з огляду на неможливість вирішення  даного спору в цьому судовому засіданні, суд
дійшов висновку, що  розгляд справи  слід відкласти  на іншу дату.

Керуючись, п. п. 1,2  ч.1 ст. 77, ст. ст. 86,  115
Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
06 червня 2007 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду,
кімн. №  1112.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :  оригінали документів додані до
позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), акт звірки взаєморозрахунків (з
зазначенням документів на підставі яких виникла заборгованість) станом на день
звернення з позовом, підписаний обома сторонами, для проведення взаємозвірки
з'явитись до відповідача; обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням
документів, на підставі яких він виник та документів, які підтверджують
часткове проведення розрахунків (накладних, довіреностей тощо) у вигляді
таблиці.

Відповідачу:  докази часткових розрахунків з позивачем,
якщо такі мали або матимуть місце
станом  на день розгляду справи в
суді;  акт звірки взаєморозрахунків,
підписаний обома сторонами; забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки
розрахунків та підписання акту звірки.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"16" квітня 2007 р.                                                             Справа № 3/68

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В., розглянув  у попередньому судовому засіданні  адміністративну справу № 3/68

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція;

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Тишківка";

про стягнення 5598 грн. 46 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання Галушко М.О.

представників

позивача -  головного спеціаліста юридичного відділу виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Безушко Л.М., довіреність № 01-53-30 від 13.09.05;

відповідача - участі не брав.

Кіровоградське  обласне  відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція звернулося  до господарського суду в порядку  адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Тишківка"  5598 грн. 46 коп. заборгованості станом на 01.01.07 згідно звіту                    Ф4-ФСС з ТВП за 2006  рік.

Відповідачем без поважних причин не виконані вимоги суду, викладені в ухвалі  від 07.03.07 про відкриття провадження у справі, одержаної ним 09.03.07, - не надане письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; представник такої сторони участі у попередньому засіданні не брав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 5 ст. 121,  ч. ч. 2,  4 ст. ст. 122, ст. ст.  160, 165  ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 03.05.07 об 14:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати відповідача  у строк до дня судового засідання подати письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими підприємство станом на теперішній час внесене до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати  сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Надіслати сторонам  ( відповідачу разом із повісткою про виклик)  копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" травня 2007 р.
Справа № 5/68-59А.

Суддя   ,  розглянувши матеріали за  позовною  заявою

Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі   Прокурор Рожищенського району

до   Відкрите акціонерне товариство  "Рожищесільмаш"

про стягнення 49 181,59 грн..

визнав  їх  достатніми  для  прийняття  позовної заяви  до розгляду і, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства  України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити попереднє засідання по справі на  11.06.07 на  10.30. за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

3. Явку в засідання представників сторін з визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати  сторони  подати  суду :

позивача:

відповідача:  пояснення з приводу заявлених вимог.

5. До дня засідання, але не пізніше, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

6. У відповідності  до  вимог  ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України  довести  до відома  сторін  їхні процесуальні  права та  обов’язки згідно  зі  ст.  49  Кодексу адміністративного судочинства  України.

7. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. Справа буде  розглядатися  суддею  одноособово  (або у складі  колегії  _).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.07                                                                                           Справа№ 5/2871-15/367а

за позовною заявою Прокурора Перимишлянського району в інтересах деражви в особі ДПІ у Перемишлянському районі, м.Перемишляни

до відповідача ТзОВ "Перемишлянський паркетний завод", м.Перемишляни

про стягнення податкової заборгованості в сумі 10442,95 грн.

Суддя  М.Желік

при секретарі О.Вітинській

Представники

Прокурор: не з”явився.

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з”явився.

Позов заявлено Прокурором Перимишлянського району в інтересах держави в особі ДПІ у Перемишлянському районі, м.Перемишляни до ТзОВ "Перемишлянський паркетний завод", м.Перемишляни про стягнення податкової заборгованості в сумі 10442,95 грн.

В попереднє судове засідання 17.01.2007р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Керуючись ст.ст.128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Попереднє судове засідання відкласти на   08.02.07   о      12:15

2.          Зобов”язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

3.          Зобов”язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя                                                                                                    Желік М.Б.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІV пов., 401 каб., тел.76-97-92

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
СУД
СУД
УХВАЛА

23.04.07                                                                                 Справа № 7/21(6/358(3/45).

Суддя  Калашник Т.Л., розглянув матеріали заяви по справі за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м.  Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”,                          м. Луганськ

про стягнення  107801 грн. 39 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.04.07 призначено розгляд заяви про повернення стягнутих грошових сум на підставі ст.. 122 ГПК України у справі на 26.04.07.

23.04.07 на адресу господарського суду надійшов лист Луганського апеляційного господарського суду про термінове надіслання справи на його адресу у зв’язку з надходженням касаційної скарги позивача до Вищого господарського суду України на постанову ЛАГС від 20.03.07, тому провадження по даній справі слід зупинити до розгляду касаційної скарги позивача Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

Провадження у справі зупинити до розгляду касаційної скарги позивача Вищим господарським судом України.

Суддя                                                                                                        Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.02.07 р.                                                                                  Справа № 22/357а

За позовом: Приватного виробничого підприємства „Гірник – 95” м. Макіївка

до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 26.05.06 р. № /0/15472/10/23-113

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Головін А.В., Ковальова Л.В. – за довір.

від відповідача: Ягодкіна Л.І., Городецька О.М. – за довір.

Позивач, Приватне виробниче підприємство „Гірник – 95” м. Макіївка, звернувся до суду з позовною заявою до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 26.05.06 р. № /0/15472/10/23-113.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись статями 11, 23, 111, 114, 121, ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 08 лютого 2007 р. на 11 год. 00 хв.

3.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09

Надруковано у трьох примірниках: 1 – позивачеві;1 – відповідачеві;1 – у справу;
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.02.07                                                                                           Справа № 4/687-22/75
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді                                                        Гнатюк Г.М.

Суддів:                                                                            Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув  ап?еляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю  Львівської парфумерно-косметичної фабрики „Едельвейс”№ 1 від 15.01.07р.

на рішення Господарського суду  Львівської області   від  27.12.2006р.

у справі  № 4/687-22/75

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  Львівської парфумерно-косметичної фабрики „Едельвейс”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємця Павлів Віктор Богданович , м.Львів

Про стягнення 33077,73 грн.

Суд апеляційної інстанції причини пропуску строку на оскарження рішення визнає поважними, вважає за необхідне відновити його; визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  Львівської парфумерно-косметичної фабрики „Едельвейс”№ 1 від 15.01.07р.  до свого провадження. Призначити справу до розг?ляду у судовому засіданні на 06.03.2007 р. о 10.45 год.  у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за  адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Відповідачу  –обґрунтований нормативно, документально підтверджений,  письмовий відзив на апеляційну скаргу подати суду та сторонам.

3.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

головуючий суддя                                                              Гнатюк Г.М.

судді                                                                               Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.07р.

Справа № 35/133-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

в особі Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до  Колективного науково-виробничого підприємства "Співдружність", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8054,73 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.07р. о 9:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати оригінал договору та актів перевірки (для огляду).

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, оригінал договору та актів перевірки (для огляду), докази оплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № А27/75-07

За позовом  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з виликими платниками податків у м.Дніпропетровську

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Васільєв В.О. дов. від 13.12.06р. №31721/10/08-09-15 від відповідача Мирошниченко М.О. дов. від 02.01.07р. №126/01-032

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач звернувся з клопотанням про виклик в судове засідання свідка Лукінчука П.П., директора бази відпочинку "Сосновий бір".

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки у сторін немає розбіжностей у викладенні фактичних обставин справи, а є лише суперечності щодо оцінки таких обставин.

Крім того, для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст.150, ст.ст.160,165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити по справі перерву до 01.03.2007р. о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

4.Позивачу надати копії документів, що були підставами для проведення перевірки, письмові пояснення з приводу постанови Новомосковського районного суду.

5.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2007 р.
№ 18/166 (05-5-18/11771)

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М.
Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Відкритого акціонерного товариства "Науково-
виробниче підприємство "Більшовик"

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду

від                                                     21.02.2007р.

у справі
господарського суду
№ 18/166
м. Києва

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Укрпромспілка"

до

Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про
стягнення 15 000 грн.

керуючись статтями   86, 1114,  Господарського процесуального кодексу  України,-

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу  до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.06.2007р. о  11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                        Г.А. Кравчук

Судді                                                                                Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
СУД
УХВАЛА

21.05.07р.

Справа № Б24/134-07

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю
"ПКП-Фортуна", смт.Губиниха Новомосковського району

до боржника
товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП-Фортуна", смт.Губиниха
Новомосковського району

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

17.05.07р. на затвердження до
господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену  роботу з додатками № 5/21 від 17.05.07р. та
ліквідаційний баланс ліквідатора ОСОБА_1, ліцензія серія НОМЕР_1.

Згідно ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України,
ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити  на 29.05.07 р. на 15:00.

Про дату проведення засідання повідомити
кредитора, ліквідатора ОСОБА_1

Суддя