ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2007 р.  10-30              Справа № АС-41/65-07

вх. № 2248/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Головко А.І. дов.

відповідача - ОСОБА_1 - особисто, пасп.

по справі за позовом
Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград

до  СПДФО ОСОБА_1, с.
Першотравневе

про стягнення 2980,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград,
звернувся до суду з позовом до відповідача СПДФО ОСОБА_1, с. Першотравневе, про
стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 2980,22 грн.

Відповідач проти позову заперечує, але письмових заперечень не
надав, вважає, що санкції застосовані неправомірно.

З матеріалів справи судом встановлено, що СПД ФО ОСОБА_1
зареєстрований в Красноградській районній державній адміністрації 15.04.2002р.
З   17.03.2003р. СПД ФО ОСОБА_1 був
зареєстрований платником податку на додану вартість, Красноградською МДПІ
реєстрацію платника податку на додану вартість НОМЕР_1. Фахівцями
Красноградської МДПІ було проведено перевірку відповідача з питання
своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за період з липня
2004р. по 17.11.2005 р. За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_2 від
17.11.2005р.

При перевірці встановлено неподання декларації з ПДВ за сімнадцять
звітних періодів, що дорівнюють календарному місяцю, чим порушено вимоги пп.
7.7.2, пп. 7.9.1 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість", пп.
4.1.4 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідно до яких
„податкові декларації подаються за базовий (звітний) період, який дорівнює календарному
місяцю (в тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20
календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового)
місяця".

Згідно пп. 17.1.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки,
визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (170,00грн) за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі наведеної норми  начальником
Красноградської МДПІ було прийнято податкове повідомлення - рішення НОМЕР_3 від
17.11.2005р. про нарахування штрафних санкцій по податку на додану вартість на
суму 2890,00грн (170,00 х 17 податкових періодів). Вказане рішення було
направлено відповідачу, та отримано СПД ФО ОСОБА_1 19.11.2005р., не оскаржено,
але застосована штрафна санкція  в
установленому законом порядку не сплачена. Отримання податкового повідомлення -
рішення відповідачем в судовому засіданні підтверджується, таким чином,
податкове зобов"язання є узгодженим.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається
узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Крім того, СПД за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового
зобов'язання по ПДВ нараховано штрафну санкцію податковим
повідомленням-рішенням НОМЕР_4 від 02.06.2005р. на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1
ст. 17 Закону України в розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов'язання,
сплаченої з затримкою, що становить 90,22 грн. Вказане рішення відповідачем
отримано. Доказів оскарження рішень у встановленому порядку відповідачем не
надано,, штрафна санкція  в установленому
законом порядку не сплачена.

Відповідач добровільно суму податкового зобов'язання не сплачував.
Відповідно до пп. 6.2.1. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у разі коли
платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в
установлені строки,  податковий орган
надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Красноградською МДПІ було
надіслано першу податкову вимогу від 26.12.2005 р. НОМЕР_5, другу податкову
вимогу від 04.02.2006 р. НОМЕР_6, які отримані особисто відповідачем.

На момент розгляду справи по суті, податковий борг у розмірі
2980,22 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи. За
таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та
підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 17, 79, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_7)  в
доход державного бюджету заборгованість в сумі 2980,22 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи,  які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному
порядку  постанову суду першої
інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 24.04.07р.

Суддя
Мінаєва О.М.