СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.05.07

Справа № 16/216-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України
в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача          Приватного підприємця ОСОБА_1

Про стягнення                        266 грн.17 коп.

СУДДЯ   В.М.МОЇСЕЄНКО

Представники:

Від позивача:                        Макотренко В.П.

Від відповідача:                          не з'явився

Суть спору: Позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь 266 грн.17 коп. заборгованості по платежам до Пенсійного фонду
України за період з 19.12.2006р. по 21.03.2007., а також стягнути  судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач подав заяву від
НОМЕР_1,  в якій повідомляє, що
заборгованість відповідача змінилася і складає 246грн.17 коп., тому уточнює
свої позовні вимоги та  просить стягнути
з відповідача 246грн.17 коп. боргу.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, доказів сплати боргу не подав, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст.. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення
спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4
Закону України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування”, Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований як
платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, зобов'язаний
самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов'язання, але порушує строки
сплати зазначеного збору.

Відповідач частково погасив борг в
сумі 20 грн.00 коп., тому провадження у справі в цій частині підлягає
припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, борг
відповідача перед позивачем  на час
розгляду справи становить 246 грн.17 коп., повністю підтверджується матеріалами
справи.

Доказів сплати боргу в
вищезазначеному розмірі  відповідач не
подав, тому ці вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню в сумі 246 грн.17 коп. на підставі ст. 4 Закону
України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування”, Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”  .

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн.00
коп. витрат по державному миту та 102 грн.
витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 44,49,82, 84, 85 ГПК
України, -СУД

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити .

2.          Провадження у справі в частині
стягнення  20грн.00 коп. - припинити.

3.          Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м.Суми,
АДРЕСА_1)  на користь Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( м. Суми, вул..
Шкільна, 17, код 22977089) 246 грн.17 коп. боргу.

4.Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м.Суми,
АДРЕСА_1)  в доход Державного бюджету
України ( код 22090200, символ 095)  102
грн.00 коп.  держмита.

5.Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м.Суми,
АДРЕСА_1)  в доход Державного бюджету
України  (розрахунковий рахунок  0002, одержувач- Держбюджет м.Суми,
, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази після вступу рішення в
законну силу.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення віддрукований
та  підписаний   14.05.2007р.

З оригіналом згідно

Секретар судового
засідання
Л.М.Сорока