ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.07                                                                                        Справа №  6/153/07

Суддя

По иску            Государственного коммунального предприятия «Бердянский горводоканал» г. Бердянск Запорожской области

К          Луначарскому  коммунальному предприятию «Быт» с. Луначарское Бердянского района Запорожской области

О взыскании 18 852 грн. 22 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Вишневский С.Ю. –дов. № 3237 от 25.12.2006г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Государственного коммунального предприятия «Бердянский горводоканал» г. Бердянск Запорожской области к  Луначарскому  коммунальному предприятию «Быт» с. Луначарское Бердянского района Запорожской области о взыскании 18 852 грн. 22 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность за отпуск воды и прием стоков в сумме 18 852 грн. 22 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, где подробно расписал период, за который образовалась задолженность, просит взыскать с ответчика задолженность за отпуску  воды и приему стоков в сумме 18 852 грн. 22 коп., за период с октября 2005г. по март 2006г.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

В материалах дела имеется справка Главного управления статистики в Запорожской области № 15-7/2802 от 04.05.2007г., в которой указано, что Луначарское коммунальное предприятие «Быт» находится по адресу: с. Луначарское Бердянского района Запорожской области, ул. Ленина, 76.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что   исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

21.04.2005г. между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды из коммунального водопровода и прием стоков в коммунальную канализацию № 203 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  оказал  ответчику услуги по  отпуску  воды из коммунального водопровода и приему стоков в коммунальную канализацию,  в период с  октября 2005г. по март 2007г. , на общую сумму  19 199грн. 90 коп., что подтверждается  двусторонними  актами от 26.10.2005г., № 21.11.2005г., от 29.12.2005г., от 26.12.2006г., от 27.02.2006г., от 27..03.2006г. и двусторонними счетами  за  период с октября 2005г.  по март  2006г.  № 0474211,  № 0474221, № 0474231, № 0474241, № 0474251, № 0474261.

В соответствии с подпунктом  4.3 пункта 4 договора, ответчик обязался производить оплату услуг  ежемесячно, до 5 числа текущего месяца в размере 70 % от фактической стоимости за прошлый месяц , с проведением  окончательного расчета не позднее 3 –х дней после получения счета.

Ответчик счета получил соответственно: 27.10.2005г., 23.11.2005г., 31.12.2005г., 30.01.2006г., 24.02.2006г., 03.04.2006г.,  о чем имеется соответствующая запись на счетах.

Истец указывает, что ответчик задолженность в сумме  347 грн. 67 коп.  оплатил. Однако ни истец, ни ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме  347 грн. 67 коп, суду не представили. При таких обстоятельствах, судья счел необходимым не выходить за пределы исковых требований.

Задолженность в сумме  18 852 грн. 22 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 18 852 грн. 22 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с  уначарского  коммунального предприятия «Быт»с. Луначарское Бердянского района Запорожской области, ул. Ленина, 76 в пользу  Государственного коммунального предприятия «Бердянский горводоканал»г. Бердянск Запорожской области, пр. Пролетарский, 97  основной долг в сумме 18 852 грн. 22 коп., расходы по госпошлине в сумме  188 грн. 52 коп.  и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку: 24.05.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра