ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

12 квітня 2007 р.           Справа 6/175-07

за позовом: Приватного підприємства Фірми "Беркут", м. Вінниця.

до:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агронафтопродукт", м. Вінниця

позов на суму 6000 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача :   Довгалюк А.М. - директор (довіреність №36 від 12.04.07)                   Навроцька Г.В. (довіреність №35 від 12.04.07)

відповідача : Ясінський М.О. - ген. директор. (посвідчення №154 від 22.04.99)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 6000,00 грн. заборгованості.

Представники позивача та відповідача заявили клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №2 від 12.03.2007р. в якому суму позову визнав та зазначив, що дана заборгованість виникла в зв'язку з важким  фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що між Позивачем та Відповідачем було укалдено усну угоду на поставку зерна пшениці.

Відповідач надав Позивачу рахунок-фактуру №009 від 03.04.2006р. на оплату пшениці в кількості 180 тон на суму 99000,00 грн.

Позивач платіжним дорученням №117 від 03.04.2006р. перерахував Відповідачу частину  коштів у сумі 10000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В подальшому Позивач  відмовився від поставки зерна, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти в сумі 10000,00 грн.

Відповідач платіжним дорученням №20004349 від 06.04.2006р., через Янівського Миколу Олександровича, повернув частину коштів в сумі 4000,00 грн., що стверджується наявною в матеріалах справи копію виписки банку.

Таким чином, сума боргу Відповідача становить 6000,00 грн.

За таких підстав позов стверджується наявними в матеріалах справи рахунком - фактурою №009 від 03.04.2006р., платіжним дорученням №117 від 03.04.2006р., випискою банку, іншими матеріалами справи і підлягає задоволеню на підстаі  ст. 693 ЦК України.

Керуючись ст. 693 ЦК України, ст.ст. 49, 78, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агронафтопродукт" (21050, вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, р/р в ВОД АППБ "Райффайзен банк Аваль", МФО 302247, ) на користь Приватного підприрємства "Беркут" (21037, м. Вінниця, вул. Келецька, 41/194, р/р 260079855 в ВОД АППБ "Райффайзен банк Аваль" м.Вінниця, МФО 302247, ) - 6000,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  17.04.07