ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007р.                                                                                   Справа № А17/251-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого і доповідача судді  Чохи Л.В.,

суддів: Головка В.Г. і  Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Ревкової Г.О.

За участю представників сторін:

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  03.10.06р.  у справі № А17/251-06

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах

до   приватного підприємства  “Володимир”, м. Жовті Води

про  стягнення 577,12грн,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2006 року управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до приватного підприємства “Володимир” з позовом про стягнення штрафної санкції у сумі 454,09 грн. та пені у сумі 123,03грн (а.с. 2-3)

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 3.10.2006 року (суддя Стрелець Т.Г) в задоволенні позову відмовлено з огляду на те, що позивач не надав доказів про те, що у відповідача існувала заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 577,12грн. (а.с. 22-23)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006 року за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води порушено провадження з перегляду в апеляційному порядку постанови господарського суду Дніпропетровської області від 3.10.2006 року. В скарзі ставиться питання про визнання недійсною постанови господарського суду Дніпропетровської області про відмову в задоволенні позову. Посилання зроблені на слідуючі обставини:

-          за несвоєчасну сплату відповідачем страхових внесків

управлінням Пенсійного фонду був нарахований штраф у сумі 454,03 грн і

пеня у сумі 123,03грн;

-         суддя визнав матеріали справи достатніми для розгляду і додаткових

документів не витребував.

Заслухавши доповідача, пояснення представника управління Пенсійного

фонду України в м. Жовті Води, який підтримав доводи апеляційної скарги, представника приватного підприємства “Володимир”, котрий заперечував проти цього, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з п.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. При цьому в разі здійснення протягом базового звітного періоду виплат, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, страхувальники одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати авансові платежі у вигляді сум страхових внесків, що підлягають нарахуванню на зазначені виплати.

Згідно з п. 5.1.4 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" від 16 січня 2004р нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від стану виплати заробітної плати (доходу).

Крім цього, відповідно до частини 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі- недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається із акту звірки між сторонами на 31.03.2006 року відповідач не мав заборгованості перед Пенсійним фондом по сплаті страхових внесків. Але вказані суми сплачувались відповідачем з порушенням строків, встановлених Законом, тому пеня і штрафні санкції фондом нараховано правомірно і підлягають стягненню.(а.с. 52-53)

Судом не прийнято до уваги те, що позивачем стягуються не страхові внески, а пеня у сумі 123,03грн і штрафні санкції у сумі 454,09 грн за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Приймаючи до уваги, що висновки суду суперечать матеріалам справи і вимогам суду, його постанова підлягає скасуванню, а позов слід задовольнити з вищеназваних підстав.

Керуючись ст. 204,205,207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 3.10.2006 року скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Володимир” на користь управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води 577,12грн.

Видачу виконавчого листа доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку через Вищий адміністративний суд.

Головуючий суддя                                                                          Л.В. Чоха

Суддя                                                                                               В.Г. Головко

Суддя                                                                                               О.М. Лисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді                       О.В. Чабаненко