overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

22.03.07                                                                                 Справа № 10/87пн.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції

до  Приватного виробничо –комерційного підприємства "СНТ", м. Алчевськ

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

від позивача  –Погорецький В.В. (дов. № 38410/10 від 29.12.2006р.);

відповідача –не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи - Приватного виробничо –комерційного підприємства "СНТ", в зв’язку з тим, що суб’єкт підприємництва протягом року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи, вищевикладене, і керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на   10.04.2007р. о 14  год.  05  хв., каб. № 336.

2.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

3.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

4.Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради –надати відомості про знаходження - Приватного виробничо –комерційного підприємства "СНТ", м. Алчевськ, вул. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 24848769 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, за відсутністю запису відомості про знаходження Приватного виробничо –комерційного підприємства "СНТ" в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності.

Явка  компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.07р.

Справа № 11/110-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичної фірми "У Фарма Трейд", м. Запоріжжя

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", м. Новомосковськ

про стягнення 15 272, 73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.07р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.07                                                                                 Справа № 8/8пн

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Сватове Луганської області

до Колективного сільськогосподарського підприємства “Коломийчанське”,                       с. Коломийчиха Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.01.2007 р. о 14 год. 45 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 309.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, надати пояснення щодо заявлених вимог, акт обстеження місцезнаходження юридичної особи за юридичною адресою, пояснення відповідача про причину ненадання звітності, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи,  документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва,  довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                               А.П. Середа
СУД
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № А4/12-07

За позовом  Західно - Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Павлоград

до  Субєкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Тернівка Дніпропетровської області

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Парусніков Ю.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Мельник В.В., дов. № 564/10 від15.01.07р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить припинити
підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилися. Вимоги ухвали суду не виконано.

Наведене є підставою для
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п.6
Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

- Відкласти розгляд справи до
24.04.2007р. о 09 год. 40 хвил. каб. 12;

- Учасникам судового процесу
виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній
справі;

- Явку повноважних представників
учасників судового процесу визнати обов'язковою.

- Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу УІІ
Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

Суддя

Ю.Б. Парусніков

Згiдно з оригіналом

Помічник голови суду

Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.07р.

Справа № 32/188-07

Суддя  Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства фірми "Аленат" м.Павлоград

про стягнення 1800,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.07р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -  забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв
СУД
УХВАЛА

05.04.07р.

Справа № 10/99-07

За позовом  ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

до  Українсько-чешського закритого акціонерного
товариства "Іскра-Ланіо" , м. Дніпропетровськ

про
припинення діяльності  товариства

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 ( дов. № б/н від 22.08.06р.)

Від відповідача: Маленька Л.І.(
дов. № б/н від 10.01.07р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся  до господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до відповідача  про
припинення  товариства шляхом ліквідації
та призначення ліквідаційної комісії у складі:

- ОСОБА_3 , який мешкає  за адресою : АДРЕСА_1 , ід.номер ІНФОРМАЦІЯ_1
- голова комісії

- представник ДФ АКБ
"Мрія" - член ліквідаційної комісії

- представник ДФ АКБ
"Мрія" - член ліквідаційної комісії.

В зв'язку з необхідністю
витребування у відповідача додаткових документів  , господарський суд знаходить достатньо
підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись
ст.ст. 77,86 ГПК України , господарський суд
, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
19.04.07р. на 10:30 год.

До засідання надати:

Відповідачу: баланс підприємства
станом на 01.01.2007 року..

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.07
Справа №АС2/134-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом    Підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецького ринку

до відповідача  Кролевецької міської ради

Про визнання недійсним рішення Кролевецької міської ради від 28.02.2007 р.

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи в попереднє судове засідання.

2.          Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на 29.03.2007 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40477, м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням приписів ст.ст. 105, 162 КАС України.

4.          Зобов‘язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову не пізніше 26.03.2007 р., обґрунтувавши свою позицію по справі з посиланням на нормативно-правові акти України.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                       О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов‘язки, які передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов‘язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

02.04.07                                                                                 Справа №
01-10/-206.

Суддя  Доманська М.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до КП "Краснодонське комунальне підприємство громадського
харчування", АДРЕСА_1

про стягнення  2152 грн. 14
коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору:
заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості
у  сумі 1948 грн. 00 коп. та 204 грн. 14
коп. -пені.

Розглянувши матеріали позовної заяви, отриманої судом 02.04.07. та
приймаючи до уваги, що:

- позивач не надав належних доказів сплати державного мита у
встановленому порядку (так, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та
справляння державного мита“, затвердженої
наказом Головної державної податкової інспекції України від
ІНФОРМАЦІЯ_1,  при перерахуванні мита з
рахунку платника до суду подається останній
примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися
напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____
грн. ( дата )“, засвідчений  двома
підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою). Як доказ
сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано платіжні доручення
відІНФОРМАЦІЯ_2, на зворотному боці яких відсутні відповідні відмітки - підписи
посадових осіб кредитної установи та її печатка.

Крім того, звертаю увагу позивача, що згідно листа Управління
Державного казначейства у Луганській області від 12.02.07 державне мито
зараховується до УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк
одержувача ГУДКУ в Луганській області, п/р 0006, МФО 804013,
ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації
22090200.

За таких обставин та згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України дану позовну
заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п. 4  ст. 63 Господарського
процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

1.Повернути  заяву та додані
до  неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток    (тільки заявнику):    - позовна заява на   “15“
аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень відІНФОРМАЦІЯ_2 про сплату
державного мита та від ІНФОРМАЦІЯ_3 про сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Суддя
М.Л. Доманська
СУД
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № 7/112-07

За позовом  Прокурора Довгинцівського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста
виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"РПМ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення 8 358, 14 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: спеціаліст 2 категорії відділу претензійно-позовної роботи
Болгар С.О., дов. № 4997 від 27.12.2006 р.

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Кузьменко
С.В., посвідчення № 73 від 17.06.2005 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу просить  стягнути з
Відповідача -  Товариства з обмеженою
відповідальністю “РПМ”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
заборгованість в розмірі 8 358, 14
грн.

В зв'язку з необхідністю
витребування додаткових доказів, ненаданням витребуваних доказів, спір не може
бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 25.04.2007 року о
10:20 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Прокурору, Позивачу -докази
оплати спірної  суми (з урахуванням
посилань в судовому засіданні) з зазначенням дат її сплати, надати витяг з
банківського рахунку.

Відповідачу - відзив на позов; докази в
обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про
державну реєстрацію; докази оплати орендної плати за спірними договорами (всі
платіжні документи в завірених копіях); докази оплати спірної суми.

3.          Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1
700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"06" лютого 2007 р.                                        Справа
№          6/48

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за
позовом: Державної податкової інспекції у Голованівському районі,     смт. Голованівськ Кіровоградської
області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду
в  судовому засіданні на 01.03.07 о 10:25
год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  324.

До дня судового засідання подати:

Позивача: наказ на виконання
обов"язків начальника ДПІ у Голованівському районі щодо права підписання
позовної заяви; клопотання про можливість розгляду справи без участі
представника позивача.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 25.02.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.07р.

Справа № 3/121-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м.Синельниково, Дніпропетровська область

до  Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод",м. Синельниково, Дніпропетровська область

про стягнення 12 276 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.07р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, розрахунок стягуваної суми з розбивкою по місяцях виникнення боргу, документи, на підставі яких визначено вартість послуг Позивача, копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Позивачу та Відповідачу - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.
Справа №  16/228/07

м.Миколаїв

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно –експедиційна компанія „Транс – Магістр”, 04071, м. Київ, вул. Констянтинівська,2-А

до відповідача :   Товариства з обмеженою відповідальністю „ Технокомплекс”, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова,32

про:  стягнення 1476,35 грн. заборгованості

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Григоренко С.В., дов. № 565 від 14.05.2007 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвал суду від 16.04.2007 р. та 24.04.2007 р. не виконав.

Приймаючи до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України , -    СУД

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 06.06.2007 р. на  10 год. 20 хвил.

2.          Зобов’язати позивача вточнити адресу відповідача та вручити йому копію ухвали суду від 15.05.2007 р. про розгляд справи.

3.          Зобов’язати сторін провести звірку взаєморозрахунків та акт звірки надати у судове засідання.

4.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

5.   Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя