ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"18" травня 2007 р.                                                           Справа № 16/139-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.   при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом:  Комсомольського районного центру  зайнятості, м. Херсон

до:  Приватного підприємства  "Оризон", м. Херсон

про стягнення 75805 грн. 42 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача: Медведєва Я. О. дов. № 14-01-08 від 03.01.07

від  відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Комсомольський районний центр зайнятості  (позивач) звернувся до суду з позовом  про  стягнення з приватного підприємства “Оризон” ( відповідач) заборгованості в сумі  штрафу 75805 грн.42 коп.

В зв'язку з поверненням направленої судом ухвали про порушення провадження у справі, суд ухвалою від 27.04.05 зобов'язав повивача уточнити місцезнаходження відповідача шляхом звернення до реєструючого органу, увід омити відповідача належним чином про час та місце розгляду справи, докази надати суду, надати суду акт щодо ненадання звітності відповідачем, належне обґрунтування суми заборгованості.

В судове засідання 18.05.07  позивач частково виконав ухвалу суду та надав довідку від реєструю чого органу та акт щодо ненадання звітності відповідачем. Однак, із довідки реєструючого органу не видно за якою юридичною адресою відповідач був зареєстрований та чи змінювалась ця адреса. В зв'язку з цим  не може стверджувати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того позивач не виконав ухвалу в частині увідомлення відповідача та не надав обґрунтування суми нарахування штрафу.

В зв'язку з цим, суд дійшов до висновку, що позивач без поважних причин не надав витребуваних судом документи, які є необхідними для вирішення спору по суті. Суд дійшов висновку, що не подача  зазначених документів перешкоджає вирішенню спору, в зв'язку з чим, залишає позов без розгляду.

Одночасно, суд роз'яснює, що залишення  позову без розгляду не позбавляє позивача права після усунення недоліків, виявлених в ході провадження у справі повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в Одеський  апеляційний адміністративний  суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Л.М. Немченко