ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" квітня 2007 р.                                                             Справа № 3/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, Л.В. Деревінської, Л.С. Коротченко розглянув у  судовому засіданні адміністративну справу № 3/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128";

до відповідача: Виконавчого комітету  Кіровоградської міської ради;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Кіровоград-Універсал 2005".

про скасування рішення № 1538 від 11.12.06,

за участю:

секретаря судового засідання Власенко Т.С.;

представників:

позивача - участі не брав;

відповідача - в.о. головного спеціаліста відділу представництва інтересів в судах управління правового забезпечення адміністративного департаменту Кіровоградської міської ради Пастушенка В.А., довіреність № 839/23 від 27.02.07;

третьої особи - Сіянко М.В., довіреність № 26 від 02.06.07.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1538 від 11.12.06, визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" першочергове право на оренду земельної ділянки для будівництва та переробці сміття у районі Завадовки.

Відповідачем не надані витребувані в ухвалах від 07.02.07, 28.02.07, 13.03.07 письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, дані про адресу та ідентифікаційний код комунального підприємства "Кіровоград-Універсал 2005"; представник такої сторони участі  судовому засіданні не брав. Поважні причини невиконання вимог господарського суду виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради не викладені.

Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради 03.04.07 подав письмове клопотанням  про передачу адміністративної справи № 3/24 на розгляд Ленінського районного суду м. Кіровограда, посилаючись на те, що з урахуванням внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів" від 15.12.06 до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України змін, господарським судам не підвідомчі справи, які виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України і адміністративних судів, тому згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив з тих підстав, що господарським судом справа прийнята до свого провадження з додержанням правил підсудності, тому і повинна бути ним розглянута з додержанням правил підсудності і в тому випадку, коли в процесі справи вона стала підсудна іншому господарському суду, як то встановлено ст. 17 Господарського процесуального кодексу України; адміністративні справи, провадження у яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядається і вирішується цими судами, що встановлено ч. 6 "Прикінцеві та  перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України; компетенція місцевих загальних судів поширюється виключно на спір, однією (або обома) сторонами у якому є громадянин як фізична особа, тому згідно з ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України спір у даній справі не може бути розглянутий Ленінським районним судом м. Кіровограда.

06.04.07 до господарського суду надійшло письмове клопотання, у якому  представник позивача просить відкласти розгляд справи з причин неможливості прийняття ним участі у засіданні з-за хвороби.

Враховуючи зміну складу суду, редакцію ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою судовий розгляд адміністративної справи починається заново, господарський суд, задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Розгляд у судовому засіданні клопотання відповідача про передачу адміністративної справи № 3/24 до Ленінського районного суду м. Кіровограда призначити на 15.05.07 о 16:00  за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Копії ухвали направити сторонам (позивачу разом із повісткою про виклик) та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                              Н. В. Болгар

Л. В. Деревінська

Л. С. Коротченко