СУД
СУД
У Х В А Л А

27.04.07                                                                                 Справа № 16/378.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши скаргу позивача, за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луганський міський автобусний парк”, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства “Космос”, м. Луганськ

про   стягнення 3240 грн. 00 коп.,

Орган виконання судового рішення: Державна виконавча служба у Ленінському районі       м. Луганська, м. Луганськ

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –не прибув;

від ДВС у Ленінському районі м.Луганська – Баландіна Ю.В., дов. від 06.05.06.;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 03.04.2007р. на неправомірні дії(бездіяльність) Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська, а саме: з вимогою визнати неправомірними дії (бездіяльність) Державного виконавця Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська.

Державна виконавча служба у Ленінському районі м. Луганська запереченням від 27.04.07. №16/378 скаргу позивача відхилила з підстав, визначених у запереченні.

Дослідивши матеріали заяви та приймаючи до уваги, що:

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.07.06. з відповідача –Малого приватного підприємства “Космос”, м. Луганськ, на користь позивача –Відкритого акціонерного товариства “Луганський міський автобусний парк”, м. Луганськ, було стягнуто борг у сумі 3240 грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., на виконання якого позивачу було видано наказ від 14.08.06.

Як вбачається в запереченнях Державної виконавчої служби у Ленінському районі              м. Луганська від 27.04.07. №16/378, наказ від 14.08.06. №16/378 надійшов до Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська 03.10.06., у відповідності до вимог ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” постановою від 04.10.06. у відношенні відповідача було відкрито  виконавче провадження та копії постанови були надіслані сторонам з наданням боржнику семиденного строку для добровільного виконання. В добровільний строк боржником борг сплачений не був.

Державним виконавцем 12.10.06. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження 13-656 до зведеного. Державним виконавцем за зведеним виконавчим провадженням направлені запити від 26.09.06. №13-633 до МРЕВ УДАІ, МКП БТІ, Облстатуправління, Ленінської МДПІ для встановлення майнового стану боржника.

Згідно повідомлення МКП БТІ від 21.11.06. №3874 нерухомість на праві власності за боржником не зареєстрована. Згідно повідомлення МРЕВ УДАІ транспортні засоби за боржником також не зареєстровані. Згідно довідки Облстатуправління від 27.02.07. №13-48/982 МПП "Космос" зареєстровано за адресою: м.Луганськ, вул.Курчатова, 8/39, але державним виконавцем встановлено, що за вказаною адресою мешкає керівник МПП "Космос" з родиною та підприємство не знаходиться за даною адресою.

Згідно повідомлення Ленінської МДПІ м.Луганська боржнику в філії ВАТ "Укрексімбанк" та ЛФ АБ "Брокбізнесбанк" належать розрахункові рахунки. Державним виконавцем постановами від 21.03.07. накладено арешт на всі розрахункові рахунки МПП "Космос".

Згідно повідомлення філії ВАТ "Укрексімбанк" від 23.03.07. №061-880 кошти на арештованих рахунках відсутні, а згідно повідомлення ЛФ АБ "Брокбізнесбанк" від 03.04.07. №0796 на рахунку боржника накопичено кошти в сумі 87,06 грн., які розподілені наступним чином: виконавчий збір –8,70 грн., на користь ВАТ “Луганський міський автобусний парк” –78,36 грн.

Державним виконавцем 24.04.07. повторно зроблені запити до банківських установ щодо накопичення грошових коштів на рахунках МПП "Космос".

Оцінивши доводи органу виконання рішень у їх сукупності суд вважає, що Державною виконавчою службою у Ленінському районі м. Луганська  вживаються всі необхідні, передбачені законодавством заходи по виконанню своїх обов’язків перед позивачем стосовно боржника, скаргу позивача слід залишити без задоволення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87, 121-2 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

Скаргу позивача залишити без задоволення.

Суддя                                                                                                            Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                                                                 О.М. Кочетова