ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р.
09:20
Справа №  5/16/07

м. Миколаїв

За позовом
Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м.Київ в особі Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27

до відповідача
Управління ПФУ в Новоодеському районі, м.Нова Одеса, Миколаївська область, вул.Червоних Партизан, 63

про
визнання рішення відповідача № 1 від 05.08.2005 р. протиправним

Суддя  Міщенко В.І.

При секретарі:          Крумаленко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача            Коба А.С., дов. від 15.12.06

Від відповідача        Никитенко Т.В., дов. від 21.09.06

Шевченко О.В., дов. від 09.01.07

Позивач подав позов про визнання рішення відповідача № 1 від 05.08.2005 р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну виплату або несвоєчасне зарахування на банківські рахунки пенсіонерів сум пенсій та грошової допомоги протиправним.

06.02.2007 р. оголошено перерву.

Відповідач позов не визнав, оскільки рішення № 1 від 05.08.2005 р. прийнято у відповідності до Законодавства України на підставі акту перевірки цільового використання коштів Пенсійного Фонду України Вознесенським центром зв’язку № 2 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»від 04.08.2005 р.

Враховуючи, що:

05.08.2005 р. відповідачем винесено рішення № 1 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну виплату або несвоєчасне зарахування на банківські рахунки пенсіонерів сум пенсій та грошової допомоги, яким застосовано штраф у розмірі 616,80 грн., але в рішенні не вказано до кого застосовується штраф.

Позивачем оскаржено рішення відповідача від 05.08.2005 р. до Головного Управління ПФУ в Миколаївській області та до Пенсійного Фонду України, але скарги позивача залишились не задоволеними.

Згідно акту перевірки цільового використання коштів Пенсійного Фонду України Вознесенським центром зв’язку № 2 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»від 04.08.2005 р. поштовими відділеннями Вознесенського центру зв’язку № 2 в Новоодеському районі Миколаївської області здійснено виплату за простроченими разовими дорученнями, чим порушили ст. 30 Інструкції «Про порядок організації, оформлення, фінансування та виплат пенсій, грошової допомоги підприємствами поштового зв’язку», оскільки разові доручення дійсні тільки до кінця того місяця,  в якому вони були виписані.

Підставою прийняття рішення відповідача № 1 від 05.08.2005 р. вказано порушення частини 11 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», але ця частина статті не передбачає застосування штрафних санкцій за виплату пенсій і грошових допоміг по простроченим разовим дорученням. Також у оскарженому рішенні не вказана назва підприємства до якого застосовуються штрафні санкції.

Таким чином відповідачем винесено протиправне рішення про застосування до позивача фінансових санкцій, у зв’язку з чим воно підлягає скасуванню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а заперечення відповідача є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Крім того, позивач сплатив

Керуючись ст. 162  КАС України, - господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати рішення Управління ПФУ в Новоодеському районі (м.Нова Одеса, Миколаївська область, вул.Червоних Партизан, 63) про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну виплату або несвоєчасне зарахування на банківські рахунки пенсіонерів сум пенсій та грошової допомоги № 1 від 05.08.2005 р. протиправним та скасувати його.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.І.Міщенко