ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.07 р.                                                                               Справа № 45/97

запозовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донсельхозвнешторг”, , м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Трейд 2005”, , м.Селидове

про стягнення 10 000 грн. 00 коп.

Суддя Б.Д. Плотніцький

при секретарі судового засідання Колосовій О.О.

Представники:

Від позивача: Михайлова Д.О. – довір.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донсельхозвнешторг”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Трейд 2005”, м.Селидове, про стягнення заборгованості у сумі 10 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання належним чином відповідачем своїх зобов’язань, передбачених договором поставки №10/16 від 10.01.2007р., в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, акт звірки розрахунків, видаткову накладну,  претензію та відповідь на претензію.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив не надав, позов не оскаржив. Про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Згiдно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

10.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донсельхозвнешторг”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Трейд 2005”, м.Донецьк був укладений договір поставки

Згідно з умовами вказаного договору позивач за цим позовом зобов’язаний поставити та передати у власність відповідача товар – насіння соняшника, а відповідач повинен прийняти та сплатити вартість поставленого йому товару.

Розділом 2 договору поставки №10/16 від 10.01.2007р. сторонами було встановлено, що товар – це насіння соняшника українського походження урожаю 2006р. (п.2.1), товар повинен бути в здоровому стані, без самообігріву мати нормальний запах, що властивий здоровому насінню соняшника, мати нормальний колір, повинно бути не заражене шкідниками хлібних запасів та відповідати вимогам ДСТУ 22391-89 (п.2.2).

При цьому, кількість поставленого товару була визначена у вісім метричних тон в заліковій вазі (п.2.3).

Загальна сума договору визначена в 10 000 грн. 00 коп. (з ПДВ) по 1 250 грн. 00коп. за одну метричну тону (з ПДВ) (п.3.1, 3.2 договору).

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору кінцевий строк поставки товару – 15.01.2007р.

На виконання умов договору поставки №10/16 від 10.01.2007р. згідно з видатковою накладною №РН-0000003 від 10.01.2007р. позивач поставив відповідачу насіння соняшника у кількості 8 тон на загальну суму 10 000 грн. 00 коп.

Даний товар з боку відповідача був отриманий про що свідчить відповідна відмітка про отримання, підпис посадової особи та печатка підприємства.

За змістом п.5.2 договору поставки №10/16 від 10.01.2007р. відповідач повинен сплатити варість поставленого йому товару протягом трьох банківських днів після надання рахунку для сплати, накладних, податкових накладних, оформлених належним чином.

При цьому, п.5.1 договору встановлено, що відповідач здійснює оплату по факту поставки товару.

01.02.2007р. позивач направив на адресу відповідача претензію №02/02-07 від 01.02.2007р. з вимогою сплатити заборгованість по договору №10/16 від 10.01.2007р. за поставлений товар у сумі 10 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Відповідач у відповіді на претензію №01-13 від 24.02.2007р. заборгованість у сумі 10 000 грн. 00 коп. визнав, проте повідомив про неможливість виконати зобов’язання по договору поставки №10/16 від 10.01.2007р. у зв’язку з відсутністю грошових коштів та тяжкий фінансовий стан.

За таких підстав Товариство з обмеженою відповідальністю „Донсельхозвнешторг”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Трейд 2005”, м.Селидове про стягнення заборгованості у сумі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідач заперечень проти позову не надав, у судові засідання не з’являвся.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі про порушення справи від 30.03.2007р. №45/97, сторонами була здійснена звірка розрахунків та суду наданий акт звірки станом на 30.03.2007р.

Згідно з даним актом відповідачем підтверджена заборгованість у сумі 10 000 грн. 00 коп.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, за приписом ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як було встановлено судом, на виконання умов договору поставки №10/16 від 10.01.2007р. позивач поставив відповідачу товар – насіння соняшника у кількості 8 тон на загальну суму 10 000 грн. 00 коп.

Викладене підтверджується видатковою накладною №РН-0000003 від 10.01.2007р.

Відповідачем даний товар був отриманий у повному об’ємі, про що свідчить відповідна відмітка на вказаній видатковій накладній.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як було встановлено судом, за змістом п.5.2 договору поставки №10/16 від 10.01.2007р. відповідач повинен здійснити оплату по факту поставки товару протягом трьох банківських днів після надання рахунку для сплати, накладних, податкових накладних, оформлених  належним чином. (п.5.1 та п.5.2 спірного договору).

Оскільки відповідачем самостійно у встановлені договором строки наявна заборгованість не була погашена, позивачем направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Трейд 2005”, м.Селидове претензія №02/02-07 від 01.02.2007р. на суму 10 000 грн. 00 коп., яка з боку відповідача була визнана у повному обсязі, що підтверджується відповіддю на претензію №01-13 від 24.02.2007р.

Таким чином, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати грошових коштів, всупереч умовам договору та вимогам ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України відповідач не виконав.

Таким чином, господарський суд дійшов до висновку про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем у сумі 10 000 грн. 00 коп.

При цьому, господарським судом також взятий до уваги акт звірки розрахунків станом на 30.03.2007р., на якому наявні печатки та підписи посадових осіб сторін.

Саме цим актом відповідачем підтверджена наявність заборгованості у сумі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 10 000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донсельхозвнешторг”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Трейд 2005”, м.Селидове, про стягнення заборгованості у сумі 10 000 грн. 00 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Трейд 2005”, м.Селидове на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донсельхозвнешторг”, м.Донецьк заборгованість у сумі 10 000 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте в судовому засіданні 17.04.2007р.

Суддя                                                                         Плотніцький Б.Д.