СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.07                                                                                 Справа № 3/43

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-2003", м. Луганськ

про стягнення 93 770 грн. 70 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  15.02.07  о 10 год.  45  хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324..

4.Зобов’язати  позивача додатково визначити правову природу позовних вимог щодо стягнення  грошових коштів, сплачених за товар  у сумі 73750 грн. 00 коп., про що належним чином повідомити відповідача у справі;

надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

-  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- оригінали договору купівлі-продажу від 23.03.05 № 22/2005/АКО із специфікацією до нього  та договору від 01.03.05 № 154сн –для огляду у судовому засіданні;

- докази повноваження осіб, що підписали відповідні договори від 25.02.00 № 131-у з додатковими угодами до нього та від 28.07.04 № 156/2004  (Статути, довіреності тощо);

-  докази фактичного виконання умов договору від 23.03.05 № 22/2005/АКО, у тому числі щодо порядку розрахунків (оригінали відповідних рахунків-фактур, залізничних накладних,  податкових накладних та відповідних вказівок відповідача щодо переадресації товару - огляду в засіданні);

- обґрунтувати витрати по оплаті сум за переадресацію відповідних вагонів (документально підтвердити);

- документально та нормативно обґрунтувати кожну позицію платіжних вимог-доручень від 28.04.05 № 907350 та від 29.04.05 № 907363 (відповідні нормативні акти –до суду);

- при наявності - докази часткового погашення суми позову (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на час розгляду справи;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

- докази листування з відповідачем з предмету спору ;

- докази вручення чи надіслання відповідачу відповідних вказівок;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи (саме за Договором  від 23.03.05 № 22/2005/АКО із зазначенням відповідних накладних та вказівок відповідача щодо переадресації вагонів),  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до  12.02.07;

- докази наявності повноважень юридичної особи та на  підписання договору з позивачем (витяг із Статуту);

- докази дотримання умов договору від 23.03.05 № 22/2005/АКО, у тому числі щодо порядку розрахунків з позивачем (відповідні платіжні документи тощо);

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);

- докази часткового погашення суми позову (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (саме за Договором від 23.03.05 № 22/2005/АКО із зазначенням відповідних накладних та вказівок щодо переадресації вагонів), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                 М.Л. Доманська