Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" березня 2007 р.                                                     Справа № 11/173

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Захарко Н.В. дор. від 01.03.07р. №502

від відповідача не з'явився

прокурор: Стемковський Д.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особіПопільнянської Державної податкової інспекції

до Споживчого товариства "Юкон" (смт. Попільня)

про стягнення 137,49 грн.

Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави про стягнення з вдповідача на користь позивача 137.49 грн. податкової заборгованості.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час судового розгляду належним чином був повідомлений.

28.03.07р. надійшов відзив від відповідача в якому він просить суд провадження у справі закрити, оскільки дана справа не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що позивача посилається на податкове повідомлення-рішення № /0 від 27.06.2006 року, рішення про застосування штрафних санкцій № /0 від 30.01.2006 року та на розрахунок заборгованості зі сплати податків та зборів станом на 14.12.2006 року, відповідні дії щодо розрахунку та рішення проведені і прийняті самим позивачем.

Відповідно до частини 2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України: окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень пункт 7 частини 1 ст.З Адміністративного судочинства України. В свою чергу предметом позову є стягнення заборгованості з посиланням на Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», але, Споживче товариство «Юкон» не наділено функцією управляти порядком по сплаті платежів, тому, в даному випадку не являється суб'єктом владних повноважень рішення, дії чи бездіяльність якого, може бути оскаржено до адміністративного суду п.2 ст.2 Адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки проведеною прокуратурою Попільнянського району встановлено, що СТ „Юкон" зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності, рішенням Попільнянської районної державної адміністрації від 19.03.2003 року та знаходиться на обліку в Попільнянській ДПІ як платник податків.

СТ „Юкон" є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг по основним платежам підприємства станом на 14.12.2006 року складає 137.49 грн. однак є неузгодженим, оскільки  відповідач, в порушення  пп. 4.1.4 п. 4.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", порушило термін подачі (неподання, несвоєчасне подання) податкової звітності.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості по платежах до бюджету станом 14.12.2006 року становить 137.49 грн., в тому числі:

- по сплаті штрафних санкцій по комунальному податку в сумі 170.00 грн. згідно з підпунктом "а" пункту 4.2.2 статті 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та  державними  цільовими   фондами"  (податкове повідомлення-рішення  Попільнянської  ДПІ   від 27.06.2006 року №/0);

- по сплаті податку за базовий податковий період в сумі 5.10 грн.  відповідно до податкового розрахунку комунального податку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Споживчого товариства "Юкон", Житомирська область, смт. Попільня, вул. Калиніна, 18/2, код 32099763;

- На користь держави в особі Попільнянської Державної податкової інспекції, Житомирська область, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 14-а, код 13536839 - 137,49 грн. заборгованості за рахунок активів платника.

3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

дата складання 02.04.07р.

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу;