Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" травня 2007 р.                                                     Справа № 9/3149

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Головня М.А. дов. від 19.12.06.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Новочорторійський млинзавод" (с.Нова Чорторія Любарського району)

про стягнення 141972 грн. 93 коп.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 141972,93 грн. штрафних санкції за порушення правил і умов зберігання матеріальних цінностей державного резерву.

В судовому засіданні 01.04.03 було з'ясовано, що в провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №5/34 "Б" про визнання банкрутом ВАТ "Новочорторійський млинзавод" (відповідача) в зв'язку з чим  господарський суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 9/3149 до вирішення пов'язаної з нею справи №5/34 "Б".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.04.03 по справі №5/34"Б"  та припинено провадження у справі.

26.05.03. господарським судом порушено провадження у справі про визнання банкрутом ВАТ "Новочорторійський млинзавод" .

28.02.07. суд поновив провадження у справі оскільки на адресу позивача було направлено запит для отримання інформації про результати розгляду справи про банкрутство, але відповіді не отримав.

В дане судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду ненаправив.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача виникли до 26.05.03. - дати винесення ухвали про порушення провадження у справі №1/69"Б" про банкрутство   ВАТ "Новочорторійський млинзавод".

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори, за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Андрушівського спиртового заводу було опубліковано 11.05.05 в офіційному друкованому органі Верховної ради України - газеті "Голос України" №26 (3526).

При огляді ухвали господарського суду від 14.06.05 по справі №1/69"Б" про банкрутство ВАТ "Новочорторійський млинзавод", якою затверджено реєстр вимог кредиторів, було з'ясовано, що вимоги позивача до реєстру вимог кредиторів не включено.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Зі змісту ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" випливає, що обов'язок контролювати наявність (відсутність) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язаної особи покладено на кредитора. Вина щодо пропуску строку визначеного в ст. 14 Закону покладається на кредитора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

В позові слід відмовити.

На підставі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.

Дата підписання 08.06.07.