ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2007
Справа №2-19/597-2007А

За позовом – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі, м. Сімферополь.

До відповідача – СЗАТ “Симиренко”, с. Віліне Бахчисарайського району.

Про стягнення 525,45 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Сидельова І.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Нефедова Т.В., представник, довіреність № 108 від 23.01.2007 р.

Від відповідача  – не з’явився

Суть спору:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 525,45 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити суму страхових внесків та пені на випадок нещасного випадку на виробництві.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не надав, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Представник позивача відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350), ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотанням представника позивача він давав пояснення по справі на російській мові.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), п.2-1 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) перед початком слухання справи представнику позивача була вручена пам’ятка про права та обов’язки сторін.

Розглянув матеріали справи,  суд –

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 5. п. 3 розділу 11 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999 р. № 1105-ХIV із змінами та доповненнями) Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань зобов’язаний здійснювати державний контроль в сфері страхування від нещасного випадку на виробництві.

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

СЗАТ “Симиренко” зареєстровано у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, смт. Кіровськ, як платник обов’язкових страхових внесків до Фонду 26.09.2003 р. за  № .

Відповідно до ст.23 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (від 18.01.2001 року № 2240 із змінами та доповненнями) перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць – у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Згідно розрахунку позивача сума недоїмки становить 366,43 грн., пеня у розмірі 159,02 грн., що підтверджено підприємством у розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за третій квартал 2006р. ( а.с. 7).

Позивач просить стягнути з відповідача 525,45 грн. недоїмки по страховим внескам на випадок нещасного випадку на виробництві.

Обов’язок роботодавця ( страхувальника) своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків закріплений у абз.2 п.2 ст.45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. № 1105-ХIV ( із змінами та доповненнями).

Згідно ст.55 цього ж закону спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування,  накладення штрафів та з інших питань вирішуються  в судовому порядку.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він сплатив вказану суму, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 55, 70, 86, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·          Позов задовольнити.

·          Стягнути з СЗАТ “Симиренко”, с. Віліне Бахчисарайського району (98433, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Леніна, 128, р/р 02 в КФ АКБ “Мрія”, МФО 324618, ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі, м. Сімферополь (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 19, к. 9, р/р 0268, отримувач: ОІД ФССНСП України в Сімферопольському районі, , банк отримувача – УГК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026)  525,45 грн.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Резолютивна частина Постанови проголошена у судовому засіданні 06.02.2007 року у 11 год. 30  хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.