ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.07 р.                                                                                         Справа № 33/19

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата

до Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3” м. Яснувата

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 6485грн.79коп.

за участю представників:

від позивача: Скрипнік О.О., дов. №1231/04 від 13.03.2007р.

від відповідача: Отцевич В.П., наказ №55/к від 16.09.2005р.

від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №202/06 від 16.01.2007р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3” м.Ясинувата заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 7683грн.31коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм Закону України „Про пенсійне забезпечення” щодо своєчасної сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” – „з” статті 13 зазначеного закону працівникам відповідача за період липень 2006р. - грудень 2006р., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 7683грн.31коп.

У відзиві на позовну заяву №03/176 від 16.02.2007р. зазначено, що відповідальними особами Управління Пенсійного фонду України в м. Яснувата порушена правильність нарахування на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2, у зв’язку з чим сума, заявлена до стягнення, не відповідає дійсності. Крім того, відповідачем заявлене клопотання про зобов’язання позивача надати до суду особові справи пенсіонерів (список №2), які працювали у ВАТ „Шахтобудмонтажне управління №3”, для ознайомлення з метою уточнення суми відшкодувань.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2007р. на підставі клопотання позивача, проти якого не заперечував присутній у засіданні представник відповідача, провадження в адміністративній справі №33/19 було зупинене до 20.03.2007р. для надання необхідних документів, які мають значення для розгляду справи. Вищезазначеною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2007р. поновлено провадження у справі та викликано представників сторін, третьої особи у судове засідання на 21.03.2007р.; зобов’язано сторін, третю особу надати певні документи.

У судовому засіданні представником позивача надано заяву №1201/06 від 20.03.2007р., згідно якої розмір позовних вимог зменшено до 6485грн.79коп. Крім того, у зазначеній заяві позивач просив зобов’язати керівника Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3” м. Яснувата підписати новий акт звіряння по списку №2 на підставі усіх наявних у матеріалах справи №33/19 доказів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2007р. розгляд справи було відкладено на 05.04.2007р., зобов’язано сторін та третю особу виконати певні дії, та надати документи.

На виконання вищезазначеної ухвали позивачем надано до суду акт звіряння розрахунків (за ініціативою позивача) з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 6485грн.79коп., не підписаний відповідачем.

До матеріалів справи приєднаний відзив на позовну заяву №03/190 від 03.04.2007р., у якому відповідач зазначив, що Управлінням ПФУ в м. Яснувата порушена вимога п. 6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті 16.01.2004р. за №64/8663) щодо пропорційності покриття підприємствами витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах.

Крім того, відповідач зауважив, що у зв’язку із зменшенням позивачем раніше зазначеної суми боргу, вимоги про сплату боргу за період з липня 2006р. по грудень 2006р. вважаються відкликаними, оскільки п. б ст. 8.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України передбачено, що „вимога вважається відкликаною, якщо орган Пенсійного фонду скасовує або змінює раніше зазначену суму боргу внаслідок її узгодження або оскарження”

На підставі вищенаведеного, відповідач просив відмовити у задоволенні позовної заяви, зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Яснувата зробити перерахунок уточнення виплат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж на право призначення пенсій згідно пункту „б” статті 13 (список 2).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську явку представника у судове засідання 05.04.2007р. не забезпечила, документи, витребувані ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2007р., не надала.

Вищенаведені обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статями 11, 23, 53, 58, 114, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд адміністративної справи №33/19, судовий розгляд призначити на 10.04.2007р. о 9год. 00хв, у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №415.

2.          Зобов’язати позивача надати до суду письмові пояснення з приводу позиції, викладеної у відзиві №03/190 від 03.04.2007р.

3.          Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати до суду письмові пояснення з приводу відсотків відшкодування ВАТ „Шахтобудмонтажне управління №3” фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії громадянину Костіну В.Д., призначеної відповідно до п.п. „б”-„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

4.          Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                   Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 4-х примірниках:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

1 – до справи.