ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"24" січня
2007 р.                                                                                     Справа
№ 11/10-07

за позовом   управління Пенсійного фонду  України у м. Жмеринці, м. Жмеринка

до                  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1, м. Жмеринка

про                стягнення 680 грн..

Суддя         В.
Матвійчук

при секретарі судового
засідання  Т. Поліщук, за  участю
представників  сторін:

від позивача           - О. Афанасьєва за довіреністю;

від   відповідача    -
ОСОБА_2 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1  заборгованості по сплаті
штрафних  санкцій застосованих рішеннями
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в загальному розмірі 680 грн..

Позов
мотивовано тим, що штрафні санкції відповідачем
добровільно не сплачені, рішення в установленому законом порядку не
оскаржені, а тому вказана сума штрафних санкцій повинна бути стягнена за
рішенням суду.

Відповідач
в запереченнях  не погоджується з
позовними вимогами  та вказує, що
неподання звітності  відбулось у 2002
році, а в березні 2003 року відповідач самостійно  надав звітні документи до управління
Пенсійного фонду України у м. Жмеринці, в червні 2003 року позивачем
застосовані штрафні санкції. Таким чином, несвоєчасне подання звітності  і виявлення позивачем цього факту сталося на
протязі 2002-2003 років, тобто до набрання чинності  Законом України «Про загальнообов'язкове
держане пенсійне страхування», а отже до відповідача  не можуть бути норми цього закону. Окрім
того, відповідач вказує, що рішення про застосування штрафних санкцій та вимогу
про сплату боргу він не отримував, таким чином зобов'язання не може вважатись
узгодженим.

При
розгляді справи відповідач надав копію адміністративного позову суду  про визнання протиправними дій управління
Пенсійного фонду України у м. Жмеринці по відмові у видачі ОСОБА_1 довідки для
зняття з обліку як суб'єкта підприємницької діяльності справи  за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у м. Жмеринці про визнання протиправними дій управління
Пенсійного фонду України у м. Жмеринці
по відмові у  видачі ОСОБА_1
довідки та копію постанови Жмеринського міськрайонного суду  від 06.12.2006р. якою визнано протиправними
дії УПФУ у м. Жмеринці по відмові у видачі ОСОБА_1 вказаної довідки.

В
засіданні 24.01.2006р. представниками сторін подано клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у м. Жмеринці на постанову Жмеринського міськрайонного суду від
06.12.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Жмеринці про визнання
протиправними дій управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці  по відмові у видачі ОСОБА_1 довідки.

Відповідно
до п. 3 ч. 1. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -
до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №
11/10-07  до вирішення справи  за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у м. Жмеринці про визнання протиправними дій управління
Пенсійного фонду України у м. Жмеринці
по відмові у  видачі ОСОБА_1
довідки, -  набрання законної сили
судового рішення в даній справі.

Керуючись     п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі
11/10-07 до вирішення  справи в порядку
адміністративного судочинства, - набрання законної сили судового рішення у  справі
за позовом  ОСОБА_1 до УПФУ у м.
Жмеринці про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України у
м. Жмеринці  по відмові у  видачі ОСОБА_1 довідки для зняття з обліку як
суб'єкта підприємницької діяльності.

2.          Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Вінницької області про усунення

обставин, що зумовили зупинення
провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України
ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Матвійчук В.В.