ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

16.05.07
р.
Справа № 24/104

за скаргою (позивач по справі)
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних
мереж м Донецьк

до
Державна виконавча служба Київського району м. Донецька

відповідач по справі Приватний
підприємець ОСОБА_1 м.Донецьк

за позовом Прокурора Кіровського
району м. Донецька

про оскарження бездіяльності
державної виконавчої служби

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

від скаржника: Воробйов А.О.. - за
довір.

від ВДВС:   не з'явився

від відповідача по справі:   не з'явився

Прокурор:  Вартанова О.М.

07.05.2004р. господарським судом
Донецької області винесено рішення за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м Донецьк до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 6136 грн. 49 коп. На
виконання рішення видано накази від 18.05.2004р. щодо стягнення з відповідача
на користь позивача 232,66 грн. боргу за активну електроенергію, 1561,92 грн.
нарахованих по акту, 176,77 грн. пені, 131,97 грн. індексу інфляції та 24,43
грн. 3% річних.

11.04.2006р. до господарського суду
Донецької області надійшла скарга від ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких
електричних мереж м. Донецьк на бездіяльність Державної виконавчої служби
Київського району м. Донецька.

Заявник у судовому засіданні
16.05.2007р. усно уточнив, що оскаржує бездіяльність виконавчої служби по невиконанню
наказів суду щодо стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних, що зафіксовано
відповідним протоколом судового засідання.

Представник виконавчої
служби до жодного судового засідання не з'явився, відзив на скаргу не надав з невідомих
підстав, хоча був повідомлен про розгляд скарги належним чином, в тому числі
рекомендованою поштою з повідомленням.

Представник відповідача по справі
також до жодного судового засідання не з'явився, витребувані документи не надав
з невідомих підстав, хоча був повідомлен про розгляд скарги належним чином, в
тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

В ході розгляду скарги судом
з'ясовано, що відповідно до п. 4 наказу Міністерства юстиції України № 21/5 від
25.08.2007р. Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку являється правонаступником Державної виконавчої служби у
Київському районі м. Донецька.

Таким чином суд здійснює заміну
сторони оскарження - Державну виконавчу службу у Київському районі м. Донецька
на його правонаступника - Відділ державної виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м. Донецьку.

Ухвалою від 08.06.2006р.
господарським судом задоволено частково скаргу на бездіяльність Державної
виконавчої служби у Київському районі м. Донецька та встановлено, що державним
виконавцем ВДВС Київського РУЮ відкрито виконавче провадження. В ході перевірки
майнового стану боржника було виявлено автомобіль марки Opel Calibra, держномер
НОМЕР_1 та марки Volkswagen Golf 2,
держ.номер НОМЕР_2, на які 22.12.2004р. накладено арешт та оголошення
заборони на його відчуження постановою від 22.12 2004р. Постановою від
16.05.2005р. оголошено розшук зазначених вище автомобілів. 29.05.2005р., на
підставі оголошення розшуку майна боржника, державним виконавцем винесено
постанову про зупинення виконавчого провадження. 17.05.2005р. копію зазначеної
вище постанови Державної виконавчої служби у Київському районі м.Донецька про
розшук транспортного засобу від 16.05.2005р. направлено на адресу ДАІ ДМУ УМВС
України. Разом з цим, ніяких дій по контролю за розшуком арештованих
транспортних засобів боржника не здійснювалось, у зв'язку з чим суд зобов'язав
Державну виконавчу службу у Київському району м. Донецька здійснити контроль за
виконанням постанови про розшук транспортного засобу від 16.05.2005р.

Розглянувши скаргу ВАТ
„Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж від 19.03.2007р., судом
з'ясовано, що на момент розгляду скарги судове рішення від 07.05.2004р. в
частині стягнення 176,77 грн. пені, 131,97 грн. індексу інфляції та 24,43 грн.
3% річних не виконано, виконавчих дій, передбачених Законом України “Про
виконавче провадження”, направлених на повне та своєчасне виконання рішення
суду виконавчою службою не скоєно.

Згідно ст. 5 Закону України “Про
виконавче провадження” (далі Закону) державний виконавець зобов'язан прийняти
міри примусового виконання рішення, своєчасно, повно здійснювати виконавчі дії,
здійснювати необхідні міри стосовно своєчасного та повного виконання рішення.

Згідно ст. 7 Закону державний
виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній
відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 25 Закону  державний виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого провадження. Продовження зазначеного строку
можливо лише у випадках, передбачених Законом.

Згідно ст. 50 Закону, стягнення по
виконавчому документу у першу чергу звертається на грошові кошти боржника, а у
випадку відсутності грошових коштів на рахунках у боржника, арешт накладається
на майно боржника.

Державний виконавець на вимогу суду
до жодного судового засідання не з'явився, документів, які б свідчили про
скоєння будь-яких виконавчих дій, направлених на своєчасне та повне виконання
рішення суду не надано.

При таких обставинах, суд вважає,
що скарга на бездіяльність ВДВС Київського районного управління юстиції у м.
Донецьку по виконанню рішення господарського суду Донецької області № 24/104
від 07.05.2004р. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст. 5, 7, 25, 50 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись
ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну сторону оскарження
- Державну виконавчу службу у Київському районі м. Донецька на його
правонаступника - Відділ державної виконавчої служби Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку.

Скаргу Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк
задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку скоїти
виконавчі дії, направлені на примусове виконання рішення господарського суду
Донецької області від 07.05.2004р. № 24/104, відповідно до Закону України “Про
виконавче провадження”.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя