ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.07
Справа №АС4/117-07.

За позовом           Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача:           Відкритого акціонерного товариства

«Конотопський завод по ремонту дизель-потягів»

Про стягнення 5 823 955 грн. 79 коп. за рахунок активів.

Суддя           Ю. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

за участю представників сторін:

від позивача :            Почтарьова Ю.І.,  Довіреність №1732/9/10 від 26.02.2007р.

Волинцев І.В., Довіреність №86 від 09.01.2007р.

від відповідача           Мальцева Г.С., Довіреність  №56/д від 20.04.2007р.

Угрюмов В.В., (керівник підприємства);

Гагіна А.О., Довіреність №57/д від 20.04.2007р.

Прокурор:              Яковенко В.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5 823 955 грн. 79 коп. податкової заборгованості за рахунок активів, з яких: 5043077 грн. 86 коп. – податку на додану вартість, 13 888 грн. 25 коп. – по земельному податку, 766 989 грн. 68 коп. – по податку на прибуток.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До початку судового засідання  до суду надійшла заява №03/1-18 від 16.04.2007р. Прокуратури Сумської області в порядку ст.60 КАС України, відповідно до якої   зазначено, що до прокуратури Сумської області надійшло клопотання  ДПА в Сумській області  щодо вступу прокурора у справу №АС4/117-07 - за позовом          Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до ВАТ «Конотопський завод дизель-потягів» про стягнення за рахунок активів 5 823 955 грн. 00 коп. В обґрунтування  своєї позиції прокуратурою Сумської області зазначено, що  податкова служба України створена для здійснення контролю за додержанням  податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджету, державних цільових фондів податків і зборів (обов?язкових платежів), а також неподаткових  доходів, установлених законодавством.  Враховуючи , що порушення суб’єктами підприємницької діяльності вимог чинного законодавства призводить до ненадходження в бюджет значних коштів, з боку Прокуратури області вбачається порушення інтересів держави, а тому є правові  підстави  для вступу прокурора у справу.

Розглянувши  вищевказану заяву прокуратури Сумської області, суд за доцільне її задовольнити. На підставі ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» , ст.60 КАС України, прокурор вступає   до участі у справі №АС4/117-07 для представництва державних інтересів в особі Конотопської МДПІ.

Представник відповідача в судове засідання надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого вимоги  позивача не визнає і вважає, що вимоги позивача не підлягає задоволенню, оскільки за даними підприємства 13.11.2006р. було сплачено 40 000 грн. 00 коп. і в декларації на прибуток за 2006 рік на 210 437 грн. 00 коп. було зменшено  базу оподаткування, тоді як позивач зарахував 210 437 грн. 00 коп. в здійснену оплату, що потягло  неправильне нарахування пені у зв’язку зі зміною бази оподаткування. В частині сплати податку  на додану вартість, то станом на 21.02.2007р. позивач, згідно наданого розрахунку зараховує у сплату 65 686 грн. 50 коп., в результаті чого за даними  Конотопської МДПІ сума боргу складає 5 043 077 грн. 86 коп.

Як зазначає відповідач, за даними підприємства, сума боргу складає 5 034 116 грн. 45 коп. (5098302 грн. 00 коп. – 60 000 грн. (оплата здійснена 30.11.2006р.) – 4 185 грн. 55 коп. (оплата здійснена 20.12.2006р.), копії платіжних доручень додаються.  Крім цього, станом на 18.04.2007р. завод частково погасив заборгованість на суму 150 000 грн. 00 коп. (копії платіжних доручень додаються) Таким чином, за розрахунками  відповідача, сума заборгованості  по сплаті податку на додану вартість становить 4 884 116 грн. 45 коп.

Адміністрація підприємства не погоджується з  сумами нарахованої пені, оскільки вважає що позивачем неправильно було визначено базу оподаткування для розрахунку пені та  не надано порядок її нарахування.

Що стосується  сплати земельного податку, відповідач зазначив, що заборгованість було повністю ліквідовано (платіжні доручення від 26.02.2007р. та від 05.03.2007р. додані відповідачем.

Враховуючи викладене, відповідач не визнає вимоги позивача.

Зважаючи на необхідність витребувати додаткові документи та докази, з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ст. 49,  п. 1 ст. 150 КАС України, суд       -

УХВАЛИВ:

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 17 травня 2007 р. на 10 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати сторони здійснити звірку розрахунків з урахуванням перерахування коштів відповідачем. Для здійснення звірки відповідачу звернутись до позивача з відповідними доказами перерахування коштів.

3.          Зобов’язати позивача надати  розгорнутий (уточнений) розрахунок суми заборгованості відповідача по кожній окремій вимозі – обґрунтований розрахунок пені, заборгованості по земельному податку та щодо боргу з податку на додану вартість.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

5.          Вдруге зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та докази сплати боргу.

6.          До уваги сторін:

у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини  неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.