ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"17" травня 2007 р.                                            Справа № 15/111-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства "Голопристанське племпідприємство"

про  стягнення 5610грн.

за участю представників сторін:  прокурора Пуляєв І.В.

представників сторін:

від  позивача   Кулик Л.Є. - провідний спеціаліст, дор. № 48 від 16.05.07р.

від  відповідача   не прибули

Прокурор Голопристанського району  звернувся з позовом до господарського суду Херсонської області в інтересах Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Херсон про стягнення з відповідача фінансової санкції в сумі 5600грн.

Позивач підтримав позов прокурора.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про те, що відповідач не з'явився для отримання ухвали господарського суду про порушення провадження у справі, та тим, що ухвала господарського суду про відкладення розгляду справи до господарського суду не повернулась, в засідання не з'явився, причини неявки до господарського суду не пояснив, свою думку щодо позову не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.128 КАСУ неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не заявляв, тому справа розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу" емітент зобов'язаний не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності (річний звіт). Річний звіт публікується не пізніше дев'яти місяців року, наступного за звітним, і надсилається держателям іменних акцій та реєструвальному органу.

В порушення вказаної правової норми відповідач у встановлений законом строк не надав відповідної інформації Херсонському територіальному управлінню ДКЦПФР за період з 2005рік і на нього  накладено штрафні санкції на загальну суму 5610грн. постановами №68-ХЕ від 04.04.06р., №75-ХЕ від 18,04.06р., №118-ХЕ від 15.08.06р., №120-ХЕ від 15.08.06р., №110-ХЕ від 03.08.06р., №210-ХЕ від 10.10.06р., №211-ХЕ від 10.10.06р.

У відповідності зі ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації у розмірі до 1000 неоподатковуваних доходів громадян; за ухилення  від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів - у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В добровільному порядку штрафні санкції виплачені не були.

Згідно зі ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів. В зв'язку з несвоєчасним виконанням розпорядження Комісії постановою від 28.09.04р. № 234-ХЕ на юридичну особу накладено штраф у розмірі 170 грн. Штраф в добровільному порядку виплачено не було.

Штрафні санкції у добровільному порядку не сплачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.158,160,161 КАСУ, суд-

постановив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Голопристанське племпідприємство" Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Першого Травня, 1, , р.р. обл. д. "Райфайзен Банк Аваль" м. Херсон, МФО 352093  на користь  Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Херсон, вул. Кірова, 24 -  5610грн. штрафу.

3.Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

4.Постанову надіслати сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили з  01.06.07.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  З.В. Клепай