СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.04.2007
Справа №  4/119-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Закуріна М. К. при секретарі
Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Відкритого  акціонерного  товариства "Червоний Чабан"

до
фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1

за участі представників сторін:

від позивача
-Бабич С.П. (представника за дорученням),

від відповідача -не
з'явився,

про стягнення
заборгованості (з урахуванням зменшених вимог) в розмірі 37541,90 грн,

в
с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви
заявлені вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань
за договором купівлі-продажу від 29 травня 2006 року щодо оплати вартості
придбаного майна, у зв'язку з чим виникла заборгованість за основним
зобов'язанням в розмірі 33701 грн, а також позивачем нарахована пеня в розмірі
2459,16 грн та інфляційні в розмірі 1381,71 грн.

Ухвалою суду від 16 березня
поточного року суддею Ємленіновою З.І. порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 29 березня. При цьому відповідача зобов'язано надати
відзив на позов та з'явитись в судове засідання, проте ці вимоги ним не
виконані, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 26 квітня. У
вказаний час відповідач вдруге не прибув, у зв'язку з чим справа розглянута без
його участі за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач належним чином
був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що вбачається з
повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14). В подальшому за
розпорядженням заступника голови суду
від 25.04.2007 р. № 51 справа передана на розгляд судді Закуріну М.К., у
зв'язку з чим прийнята до провадження.

Крім викладеного з матеріалів
справи слідує, що 29 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством
„Червоний Чабан” та фізичною особою -приватним підприємцем ОСОБА_1 укладеного
договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач продав відповідачу будівлі і
споруди молочно-товарної ферми в с. Макарівна Каланчацького району Херсонської
області за ціною 225201 грн.  За змістом
пункту 2 договору відповідач зобов'язався сплатити шляхом попередньої оплати
80000 грн, а іншу суму зобов'язаний сплачувати кожного місяця по 30000 грн до
повної її оплати.

На виконання умов договору
відповідач частково сплати вартість придбаного майна, у зв'язку з чим
заборгував 33701 грн станом на 1 листопада 2006 року.

Згідно до частини 7 статті 193
Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору
не допускається, а тому несплата відповідачем зазначеної заборгованості
суперечить вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим порушені права
позивача на підставі статті 20 ГК України
підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.

Пунктом 7.3. договору його
сторонами встановлено, що у разі прострочення розрахунків відповідача з
позивачем, останній набуває право нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожний день затримки платежу.

У відповідності до частини 1  статті 230 ГК України, штрафними санкціями
визнаються господарські  санкції у
вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В свою чергу частиною 3 статті 232 того ж Кодексу, встановлено, що вимогу щодо
сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник
господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено.

На підставі зазначеного позивачем
нарахована до сплати відповідачу пеня в розмірі
2459,16 грн за період з 1 листопада 2006 року по 1 березня 2007 року,
яка підлягає стягненню.

Позивачем також нараховані
інфляційні в розмірі 1381,74 грн за період з 1 листопада 2006 року по 1 березня
2007 року.

Нарахування вказаної суми
інфляційних є правомірним виходячи з положень статті 625 ЦК України, за якої
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення.

Приймаючи до уваги, що позовні
вимоги підлягають задоволенню державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі зазначених правових
норм та керуючись статтями 44, 49,  80,
82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи
-приватного підприємця ОСОБА_1(проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; розрахунковий
рахунок НОМЕР_1 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства „Червоний Чабан”
(розташованого за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, с. Червоний
Чабан; розрахунковий рахунок 260052162 в Ход АППБ „Аваль” м. Херсон, МФО
НОМЕР_2, код 00486801) -33701 грн основної заборгованості, 1381,74 грн інфляційних,
2459,16 грн пені, 375,41 грн компенсації по сплаті державного мита та 118 грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення -27 квітня 2007 року

Суддя
М.К. Закурін