overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" квітня 2007 р.
Справа №  14/141/07

За позовом: Прокурор Новобузького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ново бузькому районі, м. Новий Буг,вул.Гребеннікова,10

до відповідача Комунальне підприємство «Ново бузький водоканал», вул.Маяковського,2

Суддя -  П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь: прокурор Жмура А.А.

СУТЬ СПОРУ:  стягується 44 187,81 грн. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Прокурор  на попередньому судовому засіданні від адміністративного позову не відмовився.

Позивач, відповідач в судове засідання не з’явились. Ухвали суду від 15.03.2007 р., які надсилались на адресу сторін, до суду не повернулись.

За таких обставин, необхідно закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111, п. 4 ст. 121 КАС України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11.05.2007 р. о 9-30 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" лютого 2007 р.                                                                             Справа №  15/542/05

Миколаїв

За позовом: Радгосп “Гвардія Ілліча”.
/57222, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Михайло-Ларине, вул. Леніна, 48/
До відповідача:  Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція в
Миколаївській області.
/54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а/
про: визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0; № ; № /0; № /2; № /0; № /0 та застосування штрафних (фінансових санкцій) № /0.

Суддя Васильєва Л.І.

На підставі  розпорядження  голови господарського суду Миколаївської області № 77 від 19.02.2007 року.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

УХВАЛИВ :

Прийняти справу № 15/542/05 для подальшого розгляду та вирішення по суті.

Суддя                                                                                               Л.I.Васильєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2007 р.                              Справа № 10/149

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 18/993 від 07.05.07

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", , вул. Любецька 68,м.Чернігів,14000

Відповідач:          Підприємство споживчої кооперації "Семенівський Хлібокомбінат" Семенівської районної спілки споживчих товариств, , пров. Свердлова, 35,м.Семенівка,Семенівський район, Чернігівська область,15400

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1155,48 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" травня 2007 р. о 09:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4.  Зобов'язати позивача:  забезпечити явку повноважного представника.

5.  Зобов'язати відповідача:  забезпечити явку повноважного представника, надати відзив на позов.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
СУД
УХВАЛА

06.02.07р.

Справа № Б26/6/03

За заявою КСП
“Володимирівське”, с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської
області

до КСП
“Володимирівське”, с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської
області

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство
КСП “Володимирівське”, с.Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської
області перебуває на стадії ліквідації, строк ліквідаційної процедури
закінчився 02.02.07р.

31.01.07р. до господарського суду
надійшло клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі,
обгрунтоване тим, що у провадженні інших судів перебувають справи за позовами
ліквідатора до третіх осіб про повернення майна, яке входить до складу
ліквідаційної маси банкрута.

Розгляд клопотання слід призначити
у судовому засіданні за участю ліквідатора, членів комітету кредиторів.
Ліквідатор має подати документи із Апостолівського районного суду про те, що
справи за його позовами перебувають у провадженні суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86 ГПК України, ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на
22.02.07р. на 12 год. 30 хв. каб.11.

Зобов'язати ліквідатора подати
документи із Апостолівського районного суду про стан провадження по справах за
його позовами.

Явку ліквідатора, членів комітету
кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Н.М.Камша

< Боржник >< Список >22.02.07<
на/об/о >12:30
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного
року                                                Справа
№ 5/537ад
Луганський апеляційний господарський
суд у складі:
головуючого судді :                          Єжової С.С.
суддів:
розглянувши матеріали
апеляційної скарги                                  Виконавчої
дирекції Луганського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, м.Луганськ
господарського суду                           Луганської області
у справі                                          №
5/537ад (суддя -Закропивний О.В.)
за позовом                                                 Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Стаханов
Виконавчої дирекції Луганського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, м.Луганськ
стягнення 8736 грн. 86 коп.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського
суду від 15.02.2007 було відкрито апеляційне провадження у адміністративній
справі №5/537ад і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного
судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Суддя -доповідач доповів колегії
суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для закінчення підготовки
та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
у складі колегії суддів
1.          Закінчити підготовку справи №5/537ад
до апеляційного розгляду.
2. Призначити справу №5/537ад до
апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2007 об 12 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, зал судових засідань №606.
4. Направити сторонам повістки про
розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства
Головуючий суддя                                 С.С. Єжова
Суддя
Суддя
Спеціаліст 1-ої категорії                                С.І. Заєць
Надруковано  2 примірники:
1-до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.07
р.
Справа № 2/130

За позовом: Державного виробничого
підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”
в особі відокремленого підрозділу Горлівського управління
водопровідно-каналізаційного господарства

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у
сумі 1676,41 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Ясинецький І.О.,
Баракова Н.М. - за довір.

від відповідача: не з”явився

Позивач, Державного виробничого
підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”
в особі відокремленого підрозділу Горлівського управління
водопровідно-каналізаційного господарств, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення
заборгованості у сумі
1676,41 грн.

Позивач надав заяву про зменшення
позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача основну суму
заборгованості в розмірі 1444,88 грн.

Відповідач явку свого представника
у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та в
зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін суд дійшов висновку
про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:45
год.  24.05.07 року.

1.          Зобов'язати відповідача надати суду:
документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут,
довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх
доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази
вручення відзиву позивачу; забезпечити явку представника у судове засідання з
належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Визнати обов'язковою явку
представників сторін у судове засідання.

Суддя

Т.А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2007 р.
Справа №  10/298/05

Кредитори:

1). Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул..Шкільна, 2а.

2). УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва, 54044, м.Миколаїв, вул..Миколаївська, 17.

3). Миколаївська морська спортивно-технічна школа ТСО України,

54015, м.Миколаїв, Варварівський узвіз, 5.

4). ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Ленінському районі, 54008, м.Миколаїв, вул..Чигирина, 167.

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство “Центр логістики інновацій “Целогін”,

54015, м.Миколаїв, Варварівський узвіз, 5.

Ліквідатор: Іванішин Б.П. (м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, к. 330).

Суддя Горобченко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: 1). Клюс В.В., дов. № 06-06 від 04.01.07р., 4). Сало П.І., дов. № 1 від 02.01.07р., 2, 3). не з’явились.

Від банкрута: Іванішин Б.П., ліквідатор.

В засіданні приймає участь:

ПРО: банкрутство..

Від ліквідатора надійшла інформація про судові спори між ВАТ «ЦЛІ «Целогін»та ДП «Дельта-лоцман»станом на 19.02.2007р.

Ліквідатором наданий регламент роботи комітету кредиторів та Порядок продажу майна ВАТ «ЦЛІ «Целогін», затверджені на засіданні комітету кредиторів Протоколом № 2 від 17.01.2006р.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2007р. о 15- 00 год.

2. Зобов’язати ліквідатора надати суду Протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 17.01.2006р.

3. Зобов’язати ліквідатора надати суду всі відомості щодо здійснених в ході процедури ліквідації заходів (перелік майна банкрута, оцінка майна та інше).

4. Явка ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

5. Ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2007 р.                                                            Справа №          17/65

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В., розглянувши матеріали

за позовом:прокурора Новоархангельського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, смт Новоархангельськ Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Альянс", смт Новоархангельськ Кіровоградської області

про стягнення 297,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в засіданні на  12.03.07 о 11:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  315.

4. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків; відомості про оскарження/неоскарження рішення №187 від 20.11.2006р.  про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду; картку особового рахунку  на приватне підприємство "Альянс".

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи; акт звірки розрахунків; копії установчих документів; докази оскарження рішення №187 від 20.11.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду (у разі їх наявності).

5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 01.03.2007 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

6.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - приватне підприємство "Альянс", ідентифікаційний код 32721218.

7. Копію ухвали направити Кіровоградському обласному управлінню статистики, а також прокурору Новоархангельського району, прокурору Кіровоградської області, сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                      С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" березня 2007 р.
Справа №  3/202/07

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної заяви:
Державна податкова інспекція у Заводському районі, м. Миколаєва, м. Миколаїв,
вул. Г. Петрової, 2-а

до:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суть спору: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись
ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 26.04.2007 р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в
термін до 25.04.2007р. надати письмові заперечення проти
позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є;
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання
позову;

4. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в
попереднє судове засідання обов'язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі
судді господарського суду

Миколаївської області -
Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.07

Справа №14/135-07.

Суддя
Миропольський С.О. розглянувши матеріали ( вх. 1503)

за
позовом           Прокурора м. Ромни в
інтересах держави  в особі Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромни,

до
відповідача           Приватного
підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 4842 грн. 42 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на 12 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.
Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов'язати:

Відповідача
подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по
справі, докази сплати боргу.

Представникам
сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що
посвідчує особу.

Повідомити
сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути
розглянута без їх участі.

6.
Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не
пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07

Справа №8/474-06.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., при секретарі судового
засідання Моїсеєнко Т.М.,  розглянувши
матеріали справи № 8/474-06  за заявою
кредитора -  Акціонерного
поштово-пенсійного банку “Аваль”в особі Сумської обласної дирекції
до боржника -Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом

Представники:

від
кредитора  - ОСОБА_2, довір.НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

від боржника -   не прибув

Розпорядник майна- -  не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області № 8/474-06   від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. порушено провадження у
справі про визнання банкрутом Приватного підприємця ОСОБА_1

Відповідно
до ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. по справі № 8/474-06   кредитором
у газеті „Голос України”  НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. опубліковане оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника. Кредитори в тридцяти денний строк подали до суду заяви
про вимоги до боржника.

Розпорядником  майна
подано до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_5  р. Розглянувши поданий
реєстр вимог кредиторів, та зважаючи  на
те, що в засідання суду не прибув розпорядник майна, суд вважає за необхідне
відкласти  попереднє засідання суду по
справі № 8/474-06 на ІНФОРМАЦІЯ_6 р. на 12 год 40 хв.

Керуючись
ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  попереднє засідання суду  по справі № 8/474-06  на
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. на 12 год 40 хв.

2.          Ухвалу надіслати   кредитору, розпоряднику майна, боржнику.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.07 р.

Справа № Б40/23-07

За заявою  ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Віста», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін :

Від кредитора: Овчаренко О. В.  –держ. податковий інспектор, доруч. № 70/9/10-016

від 10.01.07 р.;

від боржника : не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 2 652,93 грн., що підтверджується  матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст. 52 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора,   згідно

довідки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська №21810/9/24-010 від 28.11.06 р. останній раз податкова звітність підприємства надавалась у  квітні  2005 року.

Ці обставини є підставою для визнання відсутнього боржника банкрутом за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор заявив клопотання  про призначення ліквідатором  боржника  арбітражного керуючого  Талана Р. Г.,  ліцензія АА № 719211,   за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Віста», м. Дніпро-петровськ  ()   банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру  у  справі  строком на 1 рік до 06.02.08 р.

Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого  Талана Р. Г.,  ліцензія АА № 719211.

Ліквідатору за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду

до  06.08.2007 року.

< Ліквідатор >< боржник >< Ліквідатор для документу >

Суддя

О.Є. Садиліна

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Т.В.Венгереш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.
Справа №  14/114/07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва,вул.Робоча,2а

до відповідача Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Заводське № 2»м. Миколаїв, вул.Біла,2

Суддя -  П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Розумна Ю.І. дов. № 19367/07 від 18.12.2006 р.

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:  стягується 313 714 грн. 25 коп. страхових внесків та штрафних санкцій.

Позивач  на попередньому судовому засіданні від адміністративного позову не відмовився, зменшив суму позовних вимог на 76201 грн. 80 коп. та просить стягнути з відповідача залишок заборгованості в сумі 237 512 грн. 45 коп.

На підставі ст. 51, 137 КАС України, господарський суд клопотання позивача про зменшення позовних вимог задовольняє .

Відповідач в судове засідання не з’явився, ухвала суду від 28.02.2007 р. яка надсилалась на адресу відповідача, була ним отримана 19.03.2007 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.111,п.4 ст. 121 КАС  України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10.05.2007 р. о 10-00 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.07р.

Справа № Б15/36-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Георозробка-Дніпро",                        м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсоюз-Дніпро",                                         м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 07.03.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсоюз-Дніпро", м. Дніпропетровськ, який згідно ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю представника кредитора-ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту  на 22.05.07 р. о 10:00.

Явку повноважного представника кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.