ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.                                                Справа № 15/243

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочку виконання постанови по справі

за позовом: ВАТ „Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Міськсвітло” м. Кіровоград

про стягнення 82444 грн. 37 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Бем С.М. довіреність б/н від 24.10.06р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою про розстрочку виконання постанови суду на період з березня 2007 року по лютий 2008 року. В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав. Позивач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, заяву відповідача не заперечив.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.11.06р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 40301 грн. 78 коп. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини, 1840 грн. 80 коп. пені та судові витрати по справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.07р. рішення суду змінено, з відповідача на користь позивача стягнуто 35149 грн. 72 коп. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини, 1840 грн. 80 коп. пені та судові витрати по справі.

31.01.07р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.07р. виданий наказ про примусове виконання постанови, який направлений позивачу.

Відповідач звернувся із заявою про розстрочку виконання постанови суду з березня 2007 року по лютий 2008 року мотивуючи її наступним.

ККПЕЗО „Міськсвітло” є комунальним підприємством, яке забезпечує зовнішнє освітлення вулиць міста Кіровограда. Проте, кошти на утримання електромереж зовнішнього освітлення в належному стані з бюджетів надходять нерегулярно. Зокрема, у 2007 році кошти зовсім не надходили, тому ремонт електромереж та придбання необхідних для цього запчастин проводиться за рахунок коштів підприємства, що отримуються від підприємницької діяльності. Як вбачається із звіту про фінансові результати за 2006 рік збитки становлять 41000 грн., тому негайне стягнення на підставі виконавчого документа погіршить і без того вкрай тяжкий фінансовий стан підприємства.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора, господарський суд який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи доводи відповідача викладені в заяві, необхідність зовнішнього освітлення вулиць міста у вечірній та нічний час, збитковість роботи відповідача у 2006 році та характер спірних правовідносин між сторонами та з метою повного і реального виконання рішення суду, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача і надати розстрочку виконання постанови суду згідно поданого відповідачем графіку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення „Міськсвітло” про розстрочку виконання постанови суду від 22.01.07р. – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.07р. на період з березня 2007 року по лютий 2008 року включно з обов’язковою щомісячною сплатою відповідачем на користь позивача до 30 числа кожного місяця – з березня 2007 року по січень 2008 року включно по 3082 грн. 54 коп., а в лютому 2008 року – 3082 грн. 58 коп. до 28 лютого 2008 року.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                                    К.М.Мохонько