overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.07

Справа №11/92-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в                                     Зарічному  районі  м.Суми

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю

«Консалтингова фірма  «Нордік-Енерго»

про стягнення заборгованості в сумі  70  грн.  56 коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від позивача –       Фесенко Л.М.

Від відповідача –    не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 70 грн. 56 коп., що становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування за  грудень   2006 року.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на даний час заборгованість відповідачем сплачено в повному обсязі, тому  відмовляється від позовних вимог та просить припинити провадження по даній справі у відповідності до  п.4 ст.80 ГПК України, про що надав відповідну письмову заяву  від  14.03.2007р.

Відмова позивача від позову приймається господарським судом, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського  процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 11/92-07 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ                                                          Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

22.05.2007                                                   Справа №  10/105

Головуючий суддя - Івашкович
І.В.

розглянувши
матеріали

за позовом ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

про: стягнення  6117,06  гривень.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 07 червня 2007
р. на 10:30 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ  ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:письмовий відзив на
позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Івашкович
І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.                                                                                    Справа № 10/3940

Господарський  суд  Черкаської  області  в  складі судді  Шумка В.В., секретаря  судового   засідання   Холодної Л.В., за  участю арбітражного керуючого-ліквідатора Давидюка Т.П., представників:

ліквідатора: Ласурашвілі Ю.В. -  за довіреністю,

боржника: відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи  за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі

до закритого акціонерного товариства "УТН-АГРО"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області 03 серпня 2006 року за заявою кредитора порушив провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду Черкаської області від 23.08.2006 року закритого акціонерного товариства "УТН-АГРО" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу по ліквідації, а також про вирішення питання про ліквідацію закритого акціонерного товариства "УТН-АГРО",  як юридичної особи, звернувся ліквідатор.

В судовому засіданні встановлено, що майнові активи  та майно відсутні,  керівні органи відсутні, заборгованість не погашена.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши  пояснення представника ліквідатора, суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника. Враховуючи, що боржник припинив свою статутну діяльність, кошти та майно для задоволення вимог кредиторів відсутнє, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа,  ліквідації.

Керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора Давидюка Т.П. та ліквідаційний баланс закритого акціонерного товариства "УТН-АГРО", затвердити.

Закрите акціонерне товариство "УТН-АГРО", Черкаська область, Жашківський район, с. Сабадаш, вул. Набережна, 15, код 22790066,  як юридичну особу, ліквідувати в зв'язку із банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам, Черкаському  обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС  у Жашківському районі.

Суддя                                                                                                    В.В.Шумко
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

16.05.2007 року                                              Справа № 7/192

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Журавльової Л.І.

суддів                               Іноземцевої Л.В.

Медуниці О.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Відкритого акціонерного товариства „Сєвєродонецький хімремонт”, м. Сєвєродонецьк

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         26.04.07

у справі                               № 7/192 (суддя –Калашник Т.Л.)

за позовом                               Колективного підприємства „Аргон”,

м. Сєвєродонецьк

до відповідача                     Відкритого акціонерного товариства

„Сєвєродонецький хімремонт”, м. Сєвєродонецьк

про                                        стягнення 37277 грн. 08 коп.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2.          Справу призначити до розгляду на 18.06.2007 року о 10 год. 30 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов’язати відповідача надати заперечення на відзив позивача (у разі його отримання); докази зарахування державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 352 від 04.05.2007 до Державного бюджету України (надати довідку державного казначейства про зарахування сплаченого мита до держбюджету), надати документальне обгрунтування доводів апеляційної скарги щодо початку перебігу строку позовної давності саме у жовтні 2002 року –зазначити конкретну дату початку перебігу строку; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

4.          Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83. Господарського процесуального кодексу України .

Головуючий суддя                                                             Л.І. Журавльова

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                 О.Є. Медуниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" лютого 2007 р.                                                  Справа № 2/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд", м. Запоріжжя

до відповідача: колективного підприємства "Кіровська аптека", с. Кірове Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 3613,99 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належнимчином   ;

від відповідача - Маковцев Б.О. , довіреність № б/н  від 14.02.07 ;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" подано позов до колективного підприємства "Кіровська аптека" про стягнення 3613,99 грн., з яких 3471,05 грн. боргу, 53,47 грн. пені, 17,33 коп. інфляційних збитків та 72,14 грн. - відсотків за користування коштами.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2007 р. було порушено провадження у справі від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 06.02.2007р. просить суд в задоволенні позову відмовити. Крім того, зазначає станом на 02.02.2007р. сплачено 1799,04 грн. з 3613,99 грн. заборгованості перед позивачем.

За результатами дослідження матеріалів справи та наведених доводів сторін у суду виникла необхідність витребувати нові докази, що є необхідними для всебічного розгляду спору по суті.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 01.03.07 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача: акт звірення взаєморозрахунків між сторонами з зазначенням всіх спірних господарських операцій помісячно; ініціатива проведення звірення покладається на позивача; надати копії документів про сплату боргу.

Відповідача: взяти участь у складанні акту звірення взаєморозрахунків між сторонами; надати копії документів про сплату боргу.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Л. В. Деревінська
СУД
СУД
УХВАЛА

23.02.07                                                                                 Справа № 4/70пд.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

до Казенного хімічного об"єднання імені  Г.І. Петровського , м. Петровське  Луганської області

про розгляд розбіжностей

Представники сторін:

від позивача –Скляренко В.І., дов. № 1 від 20.09.06;

від відповідача –не прибув (явка обов”язкова);

Представниками позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлено  вимогу  про розгляд розбіжностей, що виникли між сторонами по п.п.3.1, 3.2, 4.2, розділу 5, п.6.1 договору № 47/7-07 від 01.01.07.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача , суд

в с т а н о в и в :

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребувані ухвалою  суду від 13.02.07

документи не надав.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи для розгляду справи по суті. За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст.ст.38,75,77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 16.03.07    на 12   год. 45   хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317

3.Зобов’язати позивача надати: нормативно –правове та документальне обґрунтування позовних вимог щодо внесених  відповідних пунктів до договору № 47/7-07 від 01.01.07  за протоколом розбіжностей  ;  письмові пояснення або заперечення  на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази звернення  до відповідача з пропозицією про врегулювання розбіжностей за  договором  № 47/7-07 від 01.01.07; калькуляцію технічної води ( пояснення на підставі якого нормативного документу  розраховується  ціна технічної води); документальні докази щодо правомірності внесення у договір  вільних цін на технічну  воду;

4.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;  документи у підтвердження правового статусу (належний витяг із Статуту або Положення), копію довідки про внесення до ЄДРПОУ;  при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження .

Звернути  увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                 Батюк Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07                                                                                           Справа№ 4/2368-21/337

За позовом: ТзОВ “Ферозіт –Альфа”, м. Львів

До відповідача: ДП МО України “Львівське будівельне управління”, м. Львів

Про стягнення 2316,89 грн.

Суддя   Н. Судова-Хомюк

Представники:

Від позивача:  не з”явився

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлені ТзОВ “Ферозіт –Альфа”, м. Львів до ДП МО України “Львівське будівельне управління”, м. Львів про стягнення 2316,89 грн.

Від сторони позивача поступило клопотання про припинення провадження у справі в зв”язку із погашення відповідачем суми заборгованості, що підтверджується копією виписки з банку.

Враховуючи факт погашення заборгованості після порушення провадження у даній справі, суд покладає відшкодування судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст.43,49,  п.11 ст. 80 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з ДП МО України “Львівське будівельне управління”, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Творча, 11 (п/р №0428 в ЛФ АК ПІБ м. Львова, МФО 325633, ) на користь ТзОВ “Ферозіт –Альфа”, що знаходиться за адресою: 81131, Львівська обл., с.Солонка, вул. Людкевича, 40 (п/р № 0001 в ЗГРУ КБ  “Приватбанк” в м.Львові, МФО 325321, ) 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.2007р.                                                                                        Справа №  17/54

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства „Ужгороднафтопродукт” Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз”, м. Ужгород до Мукачівської центральної районної лікарні, м. Мукачево

про: стягнення заборгованості у розмірі 66 940, 60 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 квітня 2007 р. на 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 402.

4. ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача:

- докази поставки нафтопродуктів відповідачеві та докази часткової оплати їх вартості на обґрунтування позовних вимог.

відповідача:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- довідка про включення до ЄДРПОУ.

5. Явка уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою .

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                                                             Ушак І.Г.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2007 р.

№ 2-1251/05

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про
прийняття касаційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

від 27.12.04 апеляційного суду м.
Києва

у справі

№2-1251/05

за позовом

ОСОБА_2

до

1. ОСОБА_3 2. ОСОБА_1

третя особа

Виконавчий комітет Роменської
міської ради

про

визнання незаконним та скасування
рішення позачергових зборів учасників ТОВ “Влад”

В С Т А Н О В И В:

Згідно з листом Верховного Суду
України №6-7349кс05 від 12.02.07 Вищому господарському суду України передано
для розгляду цивільну справу №2-1251/05 Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 12, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, розділом ІІ
Прикінцеві положення Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів”,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 11.04.07 о 10 год. 00 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Зобов'язати скаржника надати письмові
пояснення щодо вимог касаційної скарги, виходячи з положень Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький
СУД
СУД
УХВАЛА

06.03.07                                                                                 Справа № 18/358.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Технаука”,  м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Луганська торгівельна мережа „Стрілець”, м. Луганськ

про  стягнення 38254 грн. 18 коп.

орган виконання судових рішень –Державна виконавча служба у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

за участю представників сторін:

від позивача –Шовкун В.О., довіреність № 28-11-06 від 28.11.06;

від відповідача –не прибув;

від ДВС –Іванов Є.Г., довіреність від 03.04.06;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Луганська та просить зобов’язати державних виконавців державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Луганська провести усі необхідні дії по виконанню виконавчого документу в найкоротші строки.

Орган виконання судових рішень проти скарги заперечує.

Для розгляду скарги необхідно витребувати додаткові матеріали, у зв’язку з чим розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд скарги відкласти на 23.03.2007р. на 15 год. 00 хв., каб. № 325.

2.          Відповідачу: подати заперечення на скаргу позивача та на відзив ДВС, документальне і нормативне обґрунтування заперечень;

3.          Державній виконавчій службі у Жовтневому районі м. Луганська: письмово вказати які виконавчі дії виконані та подати відповідні докази.

Явка представників сторін та державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Луганська  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.07р.

Справа № 35/177-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",                      м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Відповідача-1- Державного підприємства "Придніпровська залізниця",     м. Дніпропетровськ

до Відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдінг  групп",

м. Дніпропетровськ

до Відповідача-3- Приватного підприємства "ТМ-Трейд", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 1 537,63 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.07р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати докази, на підтвердження фактичної вартості втраченого вантажу (ціну вантажовідправника).

Відповідачу-1- надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, докази сплати вартості недостачі, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2- надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, докази сплати вартості недостачі, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-3- надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, докази сплати вартості недостачі, довідку про включення до ЄДРПОУ, рахунок на оплату спірного антрациту.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова