ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24"
травня 2007 р.

Справа №
4/2414

За
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнайтед форест", м. Київ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про
стягнення 5587,33грн.

Суддя

Представники
сторін: не з'явились

Ухвалою
суду області від 16.04.07р. порушено провадження по даній справі. 11.05.07р.
справу відкладено на 24.05.07р.

Суть
спору: позивач в судовому засіданні 11.05.07р. подав суду заяву про уточнення
позовних вимог, відповідно до ст. 22 ГПК України, а саме просить суд стягнуи з відповідача
заборгованість за договором постачання в сумі 3945,14грн., штрафні санкції в
сумі 966,95грн., індекс інфляції - 504,62грн. та 3% річних в сумі 170,62грн.
Судом вказана заява прийнята.

Судом
враховується, що ухвали суду від 16.04.07р. та 11.05.07р. відповідачу
направлялись рекомендованим листом з поштовою відміткою про вручення.
20.04.07р. ухвала суду від 16.04.07р. отримана відповідачем особисто.
Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у
судове засідання не направив. Тому справа розглядається господарським судом в
порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними
матеріалами.

Розглядом
наявних матеріалів справи встановлено:

12
липня 2006року сторони уклали договір поставки НОМЕР_2, згідно п.2.1 якого
позивач зобов'язувався поставити товар відповідачу, а відповідач зобов'язувався
прийняти і оплатити товар на умовах даного договору.

Згідно
п.4.1 договору оплата вартості товару проводиться в 100% вартості кожної
поставки товару протягом 10 банківських днів з моменту поставки.

Пунктом
7.2. договору передбачено, що за порушення відповідачем строків оплати
відповідач зобов'язується виплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми боргу
за кожен день прострочки платежу, включаючи день оплати.

Відповідно
до накладних ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем відпущено відповідачу товар на суму
13978,84грн.

Відповідачем
частково проведено розрахунки за поставлений товар, в зв'язку з цим за ним
склався борг у сумі 3945,14грн.

19
грудня 2006року позивачем направлено відповідачу претензію НОМЕР_1 про
перерахування грошових коштів у розмірі 17086,51грн. Проте, відповідач повністю
свої зобов'язання не виконав та грошові кошти повністю не перерахував.

На
підставі договору та ст. 549 ЦК України позивачем нараховано відповідачу
штрафні санкції (пеню) у розмірі 966,95грн. за період з 25.09.06р. по
01.03.07р.

На
підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано річні у розмірі
170,72грн. з 25.09.2006р. по 01.03.2007р. та 504,62грн. інфляційних з жовтня
2006р. по січень 2007р.

Аналізуючи
матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У
відповідності до п.2.1 ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення,
цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу
зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в
тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Згідно
ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно
з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно
до ч.ч. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно
з ч.ч. 1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути
грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума,
її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно
до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

Статтею
625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За
невиконання умов договору позивач на підставі п.7.2. договору нарахував
відповідачеві пеню з 25 вересня 2006року по 01 березня 2007року в сумі
966,95грн.

Відповідно
до ст.625 Цивільного кодексу України, за період з 25 вересня 2006р. по 01
березня 2007р. позивач нарахував відповідачеві 3 відсотки річних у розмірі
170,62грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 504,62грн.
інфляційних за період з жовтня 2006р. по січень 2007р.

Факт
наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 3945,14грн.
боргу, пені в сумі 966,95грн., індексу інфляції в розмірі 504,62грн. та 3%
річних в сумі 170,62грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема
договором, видатковими накладними, розрахунком заборгованості та підлягають
задоволенню.

Відповідно
до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судові витрати
покладаються на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 45,
47 33, 49, 66, 67, 82-85, 116 Господарського процесуального
Кодексу  України, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов
зтовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест", м. Київ до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський про стягнення
5587,33грн. задовольнити.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р ІНФОРМАЦІЯ_2 в ХОД АППБ
"Аваль" м. Кам'янець-Подільський, МФО 315966, код ЄДРПОУ )
на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест"
(АДРЕСА_2, р/р ІНФОРМАЦІЯ_3 в "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313,
) 3945,14грн. (три тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 14
коп.) боргу, 966,95грн. (дев'ятсот шістдесят шість гривень 95 коп.) пені,
інфляційних в розмірі 504,62грн. (п'ятсот чотири гривни 62 коп.), 3% річних в
сумі 170,62грн. (сто сімдесят гривень 62 коп.), 102,00грн. (сто дві гривни)
державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:1 - до
справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.