ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

"05" березня 2007 р.
Справа № 22-15/332-05-9697А

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Петров М.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКОР-БУД”

на постанову господарського суду Одеської області від 27 грудня 2006 року

у справі № 22-15/332-05-9697А

за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради , в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКОР-БУД”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради

про знесення самовільного будівництва та вилучення земельної ділянки

та за зустрічним позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКОР-БУД”

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання права власності на незакінчений будівництвом об’єкт

В С Т А Н О В И В :

05.02.2007 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКОР-БУД” про апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 27.12.2006 року по справі № 22-15/332-05-9697А

23.02.2007 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКОР-БУД”  на постанову господарського суду Одеської області від 27.12.2006 року.

Вищезазначені заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКОР-БУД” 01.03.2007 року надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 7 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом  заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин розглядаються в порядку встановленому цим кодексом.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме скаржником не зазначено, чи він бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Крім того, до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови та апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та у зв'язку з тим, що зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а допущені недоліки слід виправити.

Керуючись ст.  108,  187,  189 КАС України,   суддя  –

ухвалив :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКОР-БУД” залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику в строк до 15 березня 2007 року виправити вищезазначені недоліки.

3. Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя                                                                                          М.С. Петров

Суддя-доповідач                                            Петров  М.С.