overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.07
Справа №5/174-07.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод",                 м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластал", м. Суми

про стягнення 43138 грн. 15 коп. та зобов'язання вчинити певні дії                                                                                                                   Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Кісіль А.В. (дов. № 29 від 13.02.07 р.)

Від відповідача – Цедік М.І.

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: викладена в ухвалі від 19.04.07 р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву не подав, проте подав документи по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 17 травня 2007 року о  12 год.               10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати докази того, що відповідач самостійно зробив свердловину для води щодо якої позивачем висунута позовна вимога здійснити її тампонаж; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання умов договору оренди № 69 від 1.07.04р. та договору на спільне використання технологічних мереж основного споживача № 15-2 від 9.03.04р.; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.           Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2007 р.
№ 30/348-06-10943

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка - головуючого,
Є.Борденюк,
В.Харченка,

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

на постанову
від 30.01.2007 року

Одеського апеляційного господарського суду

у справі
№ 30/348-06-10943

за позовом
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрпромекспо"

про
розірвання договору оренди та виселення

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2007 року у справі № 30/348-06-10943 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2007 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою:               м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

Зобов'язати Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради надати до 26.04.2007 року до Вищого господарського суду України оригінал довіреності № 01-13/70 від 12.01.2007 року, якою Агопяна Б. В. уповноважено підписувати касаційні скарги від імені позивача.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:                                                                                                      М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"15" лютого 2007 р.                                                             Справа № 14/258

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром",                        с. Комінтерн, Олександрійський район Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,  м. Олександрія

про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов"язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - Тімакіна  Л.В., довіреність № 2 від 09.01.2007 р.;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про скасування податкового повідомлення - рішення   № /0 від 03.07.06 р. та зобов"язати Олександрійську об"єднану державну податкову інспекцію провести відшкодування на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" заявлену суму бюджетного відшкодування в розмірі 58144,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2006 року розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено  на 15.02.2007 р. о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 15.02.2007 року відповідач участі не приймав, вимог ухвали суду не виконав, заяви про розгляд справи без участі представника не подав. Про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

За таких обставин, розгляд даної справи в попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 20.03.2007 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                          м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

3. До дня судового засідання подати:

Відповідача: докази, що підтверджують не відображення в податковому обліку ПП  "Побуттехніка" господарської операції по відвантаженню продукції СГД Шевченко Ю.В., яка в послідуючому була реалізована позивачу; докази  несплати ПП "Побуттехніка" податкового зобов"язання по податку на додану вартість по даній операції.

4. Особлива участь представників позивача та відповідача, які беруть участь у справі визнається судом обов"язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Колодій С. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.03.07
Справа №АС2/110-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом    Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському  районі м.Суми

до відповідача  Дитячо- юнацької спортивної школи «Україна»

Про  стягнення 812 грн. 37 коп.

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи в попереднє судове засідання.

2.          Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на 22.03.2007 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40477, м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

3.          Зобов‘язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову не пізніше 19.03.2007 р., обґрунтувавши свою позицію по справі з посиланням на нормативно-правові акти України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                       О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов‘язки, які передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов‘язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.07
Справа №16/340-07.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом            Охтирської  міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача       Товариства з обмеженою відповідальністю  «Чупахівський цукровий завод»

про  стягнення 59131 грн.46 коп. податкового боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити  до  розгляду  в  засіданні  на  14.06.2007 року на 10 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми,    пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.           Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання                           Л.М.Сорока
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

14.05.07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом кооперативного
підприємства “Веселинівський комбінат громадського

харчування”,

Миколаївська область, смт.
Веселинове, вул. Київська, 2,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

про витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

Встановив:

Позовна заява № 50 від 07.04.2007р.
не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви
не додано документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви поштова
квитанція № 65/49619 від 05.04.2007р. та опис вкладення від 05.04.2007р. не
можуть служити доказом направлення копії позовної заяви, яка датована
07.05.2007р.

Недодержання позивачем вимог ст. 57
ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

До того ж деякі з доданих до
позовної заяви копій документів не відповідають вимогам ч. ІІ ст. 36 ГПК
України - не засвідчені належним чином, отже, доказами бути не можуть.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись
пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя,  -

УХВАЛИВ:

1.
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету
КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 102 грн.
00 коп. перераховане за квитанцією № НОМЕР_1 від 05.04.2007р. та в сумі 88 грн.
перераховане за квитанцією № НОМЕР_2 від 07.05.2007р.підлягає поверненню.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" лютого 2007 р.                                                            № (5/64) 5/44

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши заяву ТОВ ІВОК "Експлерент" про перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами у справі № 5/64

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ, що є правонаступником ДХК "Олександріявугілля", м. "Олександрія

про стягнення 6449,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2004 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" задоволено повністю, з державної холдингової компанії "Олександріявугілля" стягнуто заборгованість за відсотками у сумі 6449,02 грн., а також витрати на державне мито в сумі 64,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2006 року замінено боржника - ДХК "Олександріявугілля", його правонаступником - ТОВ ІВОК "Експлерент".

На адресу господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" надійшла заява № 23/01-2 від 23.01.2007 року про перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами, а саме ухвали господарського суду від 06.09.2006 року, якою замінено боржника - ДХК "Олександріявугілля", правонаступником - ТОВ ІВОК "Експлерент".

Керуючись ст. 86, ст. 113-1, ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 23/01-2 від 23.01.2007 року про перегляд ухвали господарського суду від 06.09.2006 року у справі № 5/64 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви у відкритому судовому засіданні призначити на 05.03.2007 року о 15 год. 15 хв.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Примірники ухвали надіслати позивачу, ТОВ ІВОК "Експлерент" та ДХК "Олександріявугілля", м. "Олександрія.

Суддя                                                                                О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.02.07
Справа №8/81-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. ., розглянувши матеріали за заявою кредитора – УПФУ в Путивльському районі       до боржника – Госпрозрахункового відокремленого  підрозділу Руднівського сільського споживчого товариства    (41500 Сумська обл.. Путивльський район  с. Руднєво вул.. ід. код     24004416) про порушення справи про банкрутство визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 і 65 Господарського процесуального Кодексу України ст. 11, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.”

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 15 березня       2007 року об 11  годині 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1

3.          Зобов’язати боржника надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника.

4.          Ввести мораторії на задоволення вимог кредиторів

5.          Ухвалу надіслати  кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ДВС Путивльського району,  держреєстратору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" травня 2007 р.
Справа №  10/52/07

Банкрут:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,м.Миколаїв,АДРЕСА_1

Ліквідатор:
ОСОБА_2, 54034,м.Миколаїв, а/с НОМЕР_1

Суддя   - Цвєткова П.В.

СУТЬ
СПОРУ: Про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Миколаїв.

За розпорядженням голови господарського
суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. справу приймаю до свого провадження.

Постановою господарського суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру на
підставі ст. 51 Закону України                      « Про відновлення
платоспроможності боржник або визнання його банкрутом», ліквідатором
призначено   ОСОБА_2          За інформацією ліквідатора в газеті «
Голос України» від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. було надруковано оголошення про визнання
боржника банкрутом. До господарського суду кредиторських вимог до боржника не
надходило.

Особливості банкрутства суб'єктів
підприємницької діяльності-громадян, передбачені ст. ст. 47,48,49, ЗУ « Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст.. 6 ст. 48 вказаного Закону
строк пред'явлення кредиторських вимог не може перевищувати 2 місяці. Оскільки
оголошення було надруковано ІНФОРМАЦІЯ_3 р. строк пред'явлення кредиторських
вимог спливає ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Керуючись ст.. 48 ЗУ « Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 86
ГПК України, - господарський суд

У
Х В А Л И В:

Прийняти
справу до свого провадження .

Розгляд
справи призначити на ІНФОРМАЦІЯ_4 р. о 10-00 г.

Ліквідатору
надати суду інформацію щодо виявленого майна банкрута, яке може бути включено
до ліквідаційної маси.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2007 р.                              Справа № 14/131

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 04/05 від 04.05.07

Позивач:          Селянське фермерське господарство "Незалежність",  с.Піски,Бобровицький район,  17400

Відповідач:          Селянсько-фермерське господарство "Добробут",  с.Петрівка,Бобровицький район,  174004

Предмет спору: про стягнення 51602,96 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" травня 2007 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

·           Надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви,  докази надання позивачу правової допомоги, письмове нормативне обгрунтування позовних вимог, докази проведення звірки по предмету спору.

5.Зобов‘язати  відповідача :

·          Надати відзив на позовну заяву,  всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази виконання відповідачем зобов'язань по договору позики від 03.04.06р.

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату, накладної, вартість товару, суми здійснених відповідчем оплат виконаних робіт, номер, дату документів, відповідно до яких відповідачем здійснені розрахунки.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.03.07                                                                                           Справа№ 5/601-12/68А

Суддя  О.Д.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Сетвік”, м. Львів

До відповідача : Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів

Про  скасування податкового повідомлення –рішення  № 2258/10/23-0 від 05.02.2007 р.

Визнала  представлені матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній  справі та призначення підготовчого засідання .

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.03.07   о      11:10

3 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. № 404

Позивачу:      -  Представити  в попереднє засідання оригінали документів доданих до позовної        заяви;

-  Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників

Відповідачу   :  -  Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї  на 30 арк.  та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-     Розрахунок штрафних  (фінансових)  санкцій

-    Забезпечити в підготовче засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                                       Запотічняк О.Д.
СУД
УХВАЛА

15.05.07р.

Справа № 32/167-07

За позовом:
Прокурора м.Тернівки Дніпропетровська область м.Тернівка в інтересах держави в
особі Тернівської міської ради Дніпропетровська область м.Тернівка

До:
Суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1
Дніпропетровська область м.Тернівка

Про:
спонукання вчинити певні дії

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: не з'явився;

Від позивача: Тарковська Т.В.
(дов.№908/01-11 від 11.04.2007р);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор звернувся до
господарського суду з позовом до відповідача і просить зобов'язати СПД ПП
ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, розташовану по вул.Харківській м.Тернівка
площею 2720 кв.м.

Не з'явився прокурор та відповідач,
не надав відзиву на позов.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
вимогами ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.05.07р.
о 11:20 год.

2.Відповідачу - надати
відзив на позов.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за
адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

4.Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв