ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

10.05.2007 р.
справа № 10/1

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/127 від 03.01.2007 р.

за заявою кредитора -  відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль”, від імені якого діє Дніпропетровська обласна дирекція
цього банку, м. Дніпропетровськ,

до боржника - закритого
акціонерного товариства “Алекс-Агро” (далі - ЗАТ “ Алекс-Агро”), Кіровоградська
область, Олександрійський район, с.Протопопівка,

про порушення провадження у справі
про банкрутство

П Р Е Д С
Т А В Н И К И:

Від кредиторів: ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль”, від імені якого діє Дніпропетровська обласна дирекція цього банку
- Ткаченко Володимир Степанович, заступник начальника управління - начальник
відділу по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб, довір. № 66 від
21.11.2006 р.; ЗАТ КБ „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія
цього банку, довір. № 1081 від 17.04.2006 р.

Від боржника: не з'явилися

У засіданні суду приймала участь
розпорядник майна боржника, арбітражний керуючийОСОБА_1.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представників
кредиторів, арбітражного керуючого, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого
засідання ухвалою від 21.02.2007  року
господарський суд відкрив щодо боржника ЗАТ “Алекс-Агро” процедуру розпорядження
майном, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1
та зобов'язав розпорядника майна подати до господарського суду реєстр вимог
кредиторів боржника.

Розпорядник майна ОСОБА_1. подала
до суду реєстр вимог кредиторів та звернулась до господарського суду з
клопотанням (№ НОМЕР_1р.) про застосування до боржник спрощеної процедури
банкрутства, передбаченої ст. 52 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Клопотання мотивоване
відсутністю боржника за його юридичною адресою та неможливістю встановити
місцезнаходження керівних органів боржника та документів щодо його
фінансово-господарської діяльності. Вказане клопотання судом відхиляється,
оскільки Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника та
визнання його банкрутом” не передбачена можливість переходу від загальної
судової процедури у справі про банкрутство до спрощеної процедури банкрутства,
передбаченої ст. 52 Закону.

В ході розгляду господарським судом
поданого розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів та доданих до
реєстру документів встановлено, що керівник боржника (за даними Головного
управління статистики у Кіровоградській області - гр.ОСОБА_2, том справи 1,
арк. справи 57) не приймав участі у розгляді заяв кредиторів про грошові вимоги
до боржника , вимоги кредиторів розглянуті та включені до реєстру вимог
кредиторів одноособово арбітражним керуючим. Така практика розгляду грошових
вимог суперечить ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), згідно з якою вимоги
конкурсних кредиторів розглядаються боржником разом з розпорядником майна.

Розпорядником майна не подані суду
докази вжиття вичерпних заходів по встановленню місця знаходження (проживання)
керівника боржника, залученню його до розгляду вимог кредиторів.

Тому суд вважає за необхідне
витребувати від арбітражного керуючого нові докази по справі, зобов'язати
арбітражного керуючого вжити заходів по розшуку керівника боржника,
встановленню його місця знаходження (проживання), забезпечити розгляд вимог
кредиторів за участю керівника боржника, а також запропонувати арбітражному
керуючому ОСОБА_1. при наявності підстав звернутися до відповідних
правоохоронних органів із заявою про притягнення посадових осіб боржника ЗАТ
„Алекс-Агро” до кримінальної відповідальності по ст.221 Кримінального кодексу
України („Незаконні дії у разі банкрутства”), подати суду клопотання відповідно
до ч. 2 ст. 12 Закону про усунення керівника боржника від посади та покладення
обов'язків керівника боржника на розпорядника майна .

Крім того, господарський суд на
підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України вважає за
необхідне зобов'язати кредиторів ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, ЗАТ КБ „ПриватБанк”
та розпорядника майна перевірити фактичну наявність заставного майна, скласти
акти про фактичну наявність заставного майна (перелік майна, його вартість) та
подати примірники актів господарському суду; зобов'язати розпорядника майна
ОСОБА_1. подати суду витяги із державних реєстрів заборон (обтяжень) щодо
рухомого та нерухомого майна боржника.

В зв'язки із зазначеними
обставинами суд вважає за необхідне розгляд справи у попередньому засіданні
відкласти відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 11, 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”,  п. 3 ч. 1
ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
,-

УХВАЛИВ:

1.
Клопотання розпорядника майна ОСОБА_1. № НОМЕР_1р. про застосування до
боржника спрощеної процедури банкрутства, передбаченої ст. 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
відхилити.

2.
Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 19.06.2007р. до
12-00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

4. На підставі ст. 38
Господарського процесуального кодексу України зобов'язати  кредиторів ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, ЗАТ
КБ „ПриватБанк” та розпорядника майна перевірити фактичну наявність заставного
майна, скласти акти про фактичну наявність заставного майна (перелік майна,
його вартість) та подати примірники актів господарському суду до 15.06.2007
року.

5. Зобов'язати розпорядника майна
боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1. до 15.06.2007 року: вжити заходів по
розшуку, встановленню місця знаходження (проживання) керівника боржника, вжити
заходів по залученню його до розгляду вимог кредиторів; подати суду витяги із
державних реєстрів заборон (обтяжень) щодо рухомого та нерухомого майна
боржника; подати суду інформацію про адресу місця проживання керівника
боржника; запропонувати арбітражному керуючому ОСОБА_1. при наявності підстав
звернутися до відповідних правоохоронних органів із заявою про притягнення
посадових осіб боржника ЗАТ „Алекс-Агро” до кримінальної відповідальності по
ст. 221 Кримінального кодексу України („Незаконні дії у разі
банкрутства”),  подати суду клопотання
відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону про усунення керівника боржника від посади та
покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна .

6. Примірники цієї ухвали направити
кредиторам, зазначеним у реєстрі вимог кредиторів (додаток до листа
розпорядника майна ОСОБА_1. № НОМЕР_2 р.); боржнику, арбітражному керуючому,
розпоряднику майна ОСОБА_1.

Суддя                                         (підпис)