overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про
поновлення провадження по справі

28.04.07

Справа № 13/281-3/130

за
позовом  Підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

до
відповідача  ВАТ "Будівельні
матеріали",  76000, вулиця Мазепи,
164, місто Івано-Франківськ

3-тя
особа на стороні позивача
Івано-Франківська міська рада,
76000, вулиця Грушевського, 21, місто Івано-Франківськ

СУТЬ СПОРУ: позивачем
заявлено позов про усунення перешкод в користуванні  земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 05.12.2006 року
зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом
Івано-Франківської області справи № А-14/143-6/161 за позовом ВАТ “Будівельні
матеріали” до Івано-Франківської міської ради
про визнання нечинним рішення Виконкому Івано-Франківської міської ради
НОМЕР_1 від 18.05.2004року, оскільки
вирішення справи за № А-14/143-6/161 пов'язано із вирішенням даної
справи.

Відповідачем подано клопотання (Вх.
№ 3756 від 24.04.2007 року) про поновлення провадження у справі, у зв'язку із
тим, що господарським судом розглянуто вказану справи та за результатами
апеляційного оскарження прийнято
постанову Львівським апеляційним господарським судом від 03.04.2007 року
по справі № А-14/143-6/161, якою позовні вимоги ВАТ "Будівельні
матеріали" задоволено частково -про що подані відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.3ст.79 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження по справі поновити.

2.  Призначити слухання на  29.05.07 о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

Представникам сторін з”явитися в
судове  засідання та, відповідно до ст.
28 ГПК  України, представити
документальне підтвердження їх повноважень у справі, а також документи в підтвердження
своїх доводів та заперечень.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.04.07 р.                                                                               Справа № 25/114

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом  державного підприємства  „Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача   відкритого акціонерного товариства „Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка Донецької області

про    стягнення  штрафу за неправильно зазначений код одержувача вантажу 6815грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/114.Судове засідання призначити на  10.05.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 225

1.          Зобовязати позивача надати посвідчення на представника, документив підтвердження правового статусу підприємства, докази в підтвердження направлення претензії на адресу відповідача, оригінал залізничної накладної №  48663536 для огляду в судовому засіданні. Витребувані  документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, документи в підтвердження правового статусу підприємства, документально підтверджені докази в обґрунтування заперечень на позов. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. –до справи;

1 прим. - позивачу;

1 прим –відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.05.07
Справа №АС 13/256-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом :                Малого приватного підприємства « Рай»

до  відповідача: Комунального підприємства « Глухівське бюро  технічної інвентаризації»

про визнання протиправним рішення  та про зобов’язання зареєструвати нерухоме майно

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на  07.06.2007 року о 11 год. 30 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми,  проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                         Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.
Справа  № 4/469-06-12143

За позовом   Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради (ЖКГ);

до відповідача   Військовий радгосп  "Гвардійський"

про стягнення боргу 20856,6грн.

Суддя ######## #.#.

Представники:

Від позивача: Слива Е.С. по довіреності;

Від відповідача:  -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: ЖКГ Чорноморської селищної ради звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача про  стягнення 21141,13грн., з яких основной борг- 19126,16грн., 3% річних –284,53грн., пеня –1730,44грн. .

Ухвалою господарського суду від 22.11.06р. провадження по справі порушено.

20.12.06р. винесено ухвалу про відкладення розгляду справи в якій суд зобов”язав позивача надати  докази оплати державного мита, докази використання відповідачем електричної енергії, докази виставлення рахунків відповідачу, обґрунтований розрахунок боргу.

Як передбачено ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав  витребувані судом докази , необхідні для вирішення спору  по суті, а саме докази оплати державного мита, докази використання відповідачем електричної енергії, докази виставлення рахунків відповідачу, обґрунтований розрахунок боргу

Враховуючи  вищевикладене, суд вважає залишити позовну заяву підприємства ЖКГ Чорноморської селищної ради   без розгляду на підставі  п.5 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       ######## #.#.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2007 р.                                                             Справа  № 11/67

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Хустська пересувна механізована колона", м.Хуст

до відповідача 1: Хустської районної державної адміністрації,  м.Хуст

до відповідача 2:  Відділу капітального будівництва  Хустської районної   державної адміністрації, м.Хуст

про  стягнення  2384970грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - не з"явився.від відповідача 1 - не з"явився

від відповідача 2 - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 2384970,70грн. заборгованості за виконані  роботи по газифікації села Драгово Хустського району

ВСТАНОВИВ:

Сторони не виконали вимоги ухвали суду, викладені в ухвалі від 06.04.2007, явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, разом з тим, позивач надіслав суду телеграму про перенесення  слухання справи на інший термін, у зв"язку з хворобою представника.

Крім того, відповідач 1,  Хустська районна державна адміністрація, подала  заяву (клопотання), в якій просить суд зобов"язати  позивача надати  йому копію   договору  підряду №56 від 05.05.2006, а також   провести звірку  взаєморозрахунків. Вказана заява підлягає до задоволення, у зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін.

З  огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2007 р. на 10:00 год.

3. Зобов"язати   сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2007, а саме:

позивача - уточнити, яку відповідальність повинен нести другий відповідач, відділ капітального будівництва Хустської районної державної адміністрації, оскільки у прохальній частині позову  зазначено: стягнути суму боргу з першого відповідача - Хустської районної державної адміністрації;  надіслати  Хустській  районній державній  адміністрації виписку банку про часткову  оплату виконаних підрядних робіт  Відділом  капітального будівництва Хустської районної державної адміністрації.

відповідача подати суду - письмовий відзив на позов з доказами  в його обгрунтування, копію довідки органів  держстатистики про включення  до ЄДРПОУ.

4. Зобов"язати позивача надіслати відповідачу 1, Хустській райдержадміністрації, копію  договору  підряду від 05.05.2006 №56.

5. Зобов"язати сторони   провести  звірку взаємних розрахунків, для чого позивачу направити свого компетентного представника  до відповідачів 1 та 2, а останнім забезпечити належні умови для проведення звірки. Акт, підписаний сторонами за наслідками проведеної взаємозвірки,  подати  суду до 14.05.2007.

5. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове                    засідання обов"язковою.

Суддя                                                                                     Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2007 р.                                                            Справа №          11/108

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Маловисківський "Райагрохім", 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 107,

про припинення юридичної особи, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2007 року на 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  314.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати: довідку про відсутність заборгованості перед бюджетом відкритого акціонерного товариства Маловисківський "Райагрохім", коли і яка податкова звітність подана до ДПІ востаннє.

5. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відкритого акціонерного товариства Маловисківський "Райагрохім", що зареєстровано за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 107.

7. Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                  Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" березня 2007 р.
Справа №  5/122/07

м. Миколаїв

За позовом
Прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв, вул. Чигрина,20, а/с 112

до відповідача
Закритого акціонерного товариства «Магазин № 156», Миколаївська область, Миколаївський район, пгт. Ольшанське, вул. Шкільна,28

про
стягнення штрафу у сумі 3400, 00 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу у сумі 3400,00 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 14.03.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 24.04.2007 р. о 10 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.07р.

Справа № 30/114-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  комунального підприємства Управління житлового господарства, м. Павлоград

до  закритого акціонерного товариства фірми "Книга", м. Павлоград

про стягнення заборгованості в сумі 77504,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку про банківські реквізити;

- акт звірки взаєморозрахунків (для чого позивачу з'явитись до відповідача);

- акт приймання передачі майна в оренду;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (для чого позивачу з'явитись до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази погашення суми боргу;

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" січня 2007 р.
Справа №  1/34/07

Миколаїв

За позовом: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва.

/54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1/

До відповідача: Дочірнє підприємство “Катран –З.Г.”

Закритого акціонерного товариства “Миколаївриба”.

/54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 130/

про: стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафних санкцій у сумі 1 064, 65 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 23.02.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 26.02.2007р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу зазначити реквізити стягнення в доход Державного бюджету.

Суддя
Л.I.Васильєва
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.02.07                                                                                                    Справа №  31/338а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів

при секретарі судового
засідання

за участю представників сторін:

від позивача:
Резніченко Т.О. представник за довір. № 13 від 30.01.2007р. - ТОВ "Східенерго", м. Донецьк

від відповідача:
Петрук Я.М. представник за довір. № 3865/10/10-2 від 08.02.2007р.; Хандуріна Н.М. представник за довір. № 3864/10/10-2 від 08.02.2007р.; Литвин Г.В. представник за довір. № 34159/10/10-2 від 01.12.2006р. - СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку

розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку

на постанову
господарського суду

Донецької області

від
19.12.2006 року

по справі
31/338а

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго", м.Донецьк

до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку

про
визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізованою державною податкової інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку подана апеляційна скарга на постанову господарського суду Донецької області від 19.12.2006 р. по справі № 31/338а.

В ході апеляційного провадження виникла необхідність в додатковому вивчені матеріалів справи і досліджені оригіналів деяких документів.

З огляду на викладене, справа № 31/338а підлягає відкладенню слуханням.

Керуючись ст.  150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 31/338а на 12.03.07р. об  13:15 год., зал судового засідання № 6.

Позивачу надати для огляду оригінал договору № 20/1/0 від 21.08.2003 р. та документи, що підтверджують його виконання (накладних, податкових накладних, платіжних доручень на перерахування коштів).

Явка у судове засідання представників сторін обов"язкова.

Головуючий:

Судді:

Надруковано 4 прим.:

1-позивача (повістка)

1-відповідача (повістка)

1-до справи

1-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення справи про банкрутство згідно ст. 51 Закона України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

"16" березня 2007 р.                                                              Справа №  2/160/07

м. Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг”,

м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг”,

м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Установа банку: МФ АКБ «Імексбанк».

Суддя Моргуленко Т.Є.,

розглянувши заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг”, м. Миколаїв,  про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 6,11,51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг”, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

2.          Призначити справу до розгляду у засідання суду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 02.04.07 р. на 12-20  год.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв,

вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, кімн. 924.

3.          У двотиждневий строк з дня порушення справи надати:

Заявнику:

-          Згоду та ліцензію запропонованого ним арбітражного керуючого Цуріки М.В.;

Банку, що обслуговує боржника:

-          відомості про наявність (перевод) інших рахунків, у тому числі валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців;

-          ксерокопію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

4.  Ухвалу надіслати на адресу боржника, установи банку та державному реєстратору.

Суддя                                                                    Т.Є.Моргуленко