ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 р.

№ 3/219

Вищий господарський суд України у
складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Грека
Б.М, за участю представника відповідача Л. Федченко (дов. 31.10.06),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Агростар“ на постанову від 21 грудня 2006 року
Одеського апеляційного господарського суду у справі № 3/219 за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Агростар“ до Одеської залізниці в
особі Миколаївської дистанції колії про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2004 року товариство з
обмеженою відповідальністю “Агростар” звернулося до господарського суду
Миколаївської області з позовом до Одеської залізниці в особі Миколаївської
дистанції колії Одеської залізниці про визнання права власності на під'їзні шляхи,
які розташовані на території спільного підприємства Миколаївської обласної бази
“Облкооплісгоспторг” за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 10 серпня 2004 року позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського
суду від 17 листопада 2005 року до участі у справі іншим відповідачем залучена
Одеська залізниця.

Постановою від 21 грудня 2006 року
Одеського апеляційного господарського суду (судді В. Лашин, Єрмілов, О.
Воронюк) рішення скасовано і в позові відмовлено з мотивів безпідставності.

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Агростар” просить постанову скасувати з підстав неправильного
застосування апеляційним господарським судом статті 62 Господарського кодексу
України, статті 361 Закону України “Про прокуратуру” та залишити в
силі рішення.

Одеська залізниця проти доводів
касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Сторони належним чином були
повідомлені про час і місце судового засідання, проте представник товариства з
обмеженою відповідальністю “Агростар в судове засідання не з'явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено,
що 20 жовтня 2003 року ліквідатор спільного підприємства Миколаївської обласної
бази “Облкооплісгоспторг” та громадяни ОСОБА_1
і ОСОБА_2 уклали договори купівлі-продажу відповідно підвищеного шляху
залізничної дороги довжиною 150 м2 та залізничний під'їзний шлях
довжиною 1004 м2, які розташовані на території цієї бази на
АДРЕСА_1.

В подальшому на підставі договорів
від 11 листопада 2003 року покупці перепродали спірне майно громадянину
ОСОБА_3, а той, у свою чергу, 17 листопада 2003 року продав його товариству з
обмеженою відповідальністю “Агростар”.

Задовольняючи позовні вимоги,
господарський суд виходив з того, що товариство з обмеженою відповідальністю
“Агростар” є власником спірного майна.

Апеляційний господарський суд
правомірно не погодився з таким висновком місцевого господарського суду,
оскільки факт обліку спірного майна на балансі структурного підрозділу Одеської
залізниці встановлений рішенням господарського суду Миколаївської області від 2
грудня 2005 року у справі №8/317/05 за позовом Одеської залізниці до товариства
з обмеженою відповідальністю “Агростар”, приватних підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_2
і ОСОБА_1 про визнання права господарського відання на спірну під'їзну колію та
визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Зазначеним рішенням суду, яке
набрало законної сили, за Одеською залізницею визнано право господарського
відання на спірне майно, а також визнані недійсними договори купівлі-продажу
від 20 жовтня 2003 року; від 11 листопада 2003 року; від 17 листопада 2003
року, на підставі яких товариство з обмеженою відповідальністю “Агростар”
обґрунтовує позовні вимоги в даній справі.

Відповідно до статті 35
Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням
господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, з урахуванням меж перегляду
справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду
справи фактичні її обставини були встановлені апеляційним господарським судом
на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів,
висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з
правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 21 грудня 2006 року у справі № 3/219 залишити без змін,
а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агростар” без
задоволення.

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

Б. М. Грек