ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.07 р.                                                                                         Справа № 33/19

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3” м. Яснувата

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 7683грн.31коп.

за участю представників:

від позивача: Тутова Л.І., дов. №477/06 від 31.01.2007р.; Скрипнік О.О., дов. №478/06 від 31.01.2007р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №202/06 від 16.01.2007р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3” м.Ясинувата заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 7683грн.31коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм Закону України „Про пенсійне забезпечення” щодо своєчасної сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” – „з” статті 13 зазначеного закону працівникам відповідача за період липень 2006р. - грудень 2006р., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 7683грн.31коп.

До матеріалів справи приєднаний відзив на позовну заяву №03/176 від 16.02.2007р., у якому зазначено, що відповідальними особами Управління Пенсійного фонду України в м. Яснувата порушена правильність нарахування на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2, у зв’язку з чим сума, заявлена до стягнення, не відповідає дійсності. Крім того, відповідачем заявлене клопотання про зобов’язання позивача надати до суду особові справи пенсіонерів (список №2), які працювали у ВАТ „Шахтобудмонтажне управління №3”, для ознайомлення з метою уточнення суми відшкодувань.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2007р. на підставі клопотання позивача, проти якого не заперечував присутній у засіданні представник відповідача, провадження в адміністративній справі №33/19 було зупинене до 20.03.2007р. для надання необхідних документів, які мають значення для розгляду справи. Вищезазначеною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2007р. поновлено провадження у справі та викликано представників сторін, третьої особи у судове засідання на 21.03.2007р.; зобов’язано сторін, третю особу надати певні документи.

У судовому засіданні представником позивача надано заяву №1201/06 від 20.03.2007р., згідно якої розмір позовних вимог зменшено до 6485грн.79коп. Крім того, у зазначеній заяві позивач просив зобов’язати керівника Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3” м. Яснувата підписати новий акт звіряння по списку №2 на підставі усіх наявних у матеріалах справи №33/19 доказів.

Відповідач, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, явку представника у судове засідання 21.03.2007р. не забезпечили, документи, витребувані ухвалами суду, не надали.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх.№02-41/11212 від 19.03.2007р.), у якому останній просив перенести слухання справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання 21.03.2007р.

Вищенаведені обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статями 11, 23, 53, 58, 114, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд адміністративної справи №33/19 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата до Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №3” м. Яснувата за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 6485грн.79коп., судовий розгляд призначити на 05.04.2007р. о 9год. 50хв, у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №415.

2.          Зобов’язати позивача направити на адресу відповідача та третьої особи заяву про зменшення розміру позовних вимог №1201/06 від 20.03.2007р.

3.          Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати до суду письмові пояснення з приводу відсотків відшкодування ВАТ „Шахтобудмонтажне управління №3” фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії громадянину Костіну В.Д., призначеної відповідно до п.п. „б”-„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

4.          Відповідачеві надати письмові пояснення з приводу зменшених позовних вимог.

5.          Сторонам здійснити звіряння розрахунків (за ініціативою позивача) з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 6485грн.79коп. Акт звіряння надати до суду.

6.          Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

7.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                   Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 4-х примірниках: 1 – позивачу; 1 – відповідачу;1 – третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;1 – до справи.