ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.02.07                                                                                           Справа№ 2/1927-7/423

за позовом:  Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області, м. Львів

до відповідача: С/г ТзОВ “Свірж”, с. Свірж Львівської області

про: стягнення 148,39 грн.

Суддя Білоус Б.О.

Секретар судового засідання

Качур Р.П.

м. Львів, вул. Личаківська, 81

Зал судового засідання № 205

Представники сторін:

від позивача: Борис Т.С., довір. № 03-173 від 19.01.07 року

від відповідача : не з’явився

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до ст. 121 КАС України.

До господарського суду Львівської області подано адміністративний позов Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області, м. Львів до С/г ТзОВ “Свірж”, с. Свірж Львівської області про  стягнення 148,39 грн

Ухвалою суду від 15.12.06 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.01.07 року. Ухвалою суду від 25.01.07 року розгляд справи відкладено на 22.02.07 року у зв’язку з неявкою відповідача.

В судовому засіданні 22.02.07 року позивачем позовні вимоги підтримано повністю, з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Перевіркою дотримання  вимог природоохоронного законодавства, проведеною держінспекторами з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області встановлено, що на балансі С/г ТзОВ “Свір” знаходиться артезіанська свердловина, яка використовується для господасрьких потреб. Забір прісної підземної води відповідачем здійснюється самовільно без дозволу на це спецводокористування, що є порушенням природоохоронного законодавства, а саме ст.ст. 44, 48, 49, 110 Водного Кодексу України та ст. 16 Кодексу України про надра.

В результаті цього порушення державі завдано збитки в рзмірі 148,39 грн.

Позивачем на адресу відповідача надіслано претензію № 15 від 07.06.06 року на суму 148,39 грн., яку залишено без відповіді та задоволення.

Відповідачем добровільно оплати за завдані державі збитки не здійснено і станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 148,39 грн.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті позовних вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 4, 6, 14, 17, 104, 158, 162, 163, 167 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.  Стягнути з Сільськогосподарського ТзОВ “Свірж” (81225, с. Свірж Перемишлянського району, інд. код. 04950448, р/р 260038761 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, ЗКПО 03760964) на користь місцевого бюджету  Свірзької сільської ради, с. Свірж  Перемишлянського району (р/р 0384 в УДК у Львівській області, ЗКПО 22368982, МФО 825014, код платежу 20461600 “інші надходження до фондів охорони навколишнього природного середовища”) 148,39 грн. боргу.

3.          Стягнути з Сільськогосподарського ТзОВ “Свірж” (81225, с. Свірж Перемишлянського району, інд. код. 04950448, р/р 260038761 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, ЗКПО 03760964) в дохід державного бюджету 3,40 грн. судового збору.

Виконавчий документ видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.