СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28.02.2007.
Справа №  16/54-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Немченко Л.М. при секретарі
Горголь О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Прокуратура з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у
кримінальних справах в особі Державного департаменту України з питань виконання
покарань в особі підприємства Дар'ївської виправної колонії №10 УДДУПВП в Херсонській
області, с.Дар'ївка Білозерського району Херсонської області

до
Приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Херсон

про
стягнення 1492 грн.

за участю

прокурора: не прибув

представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

від відповідача:не прибув

Херсонський прокурор з нагляду за
додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в
інтересах держави в особі підприємства Дар'ївської виправної колонії №10
УДДУПВП в Херсонській області (позивач) звернувся до суду з позовом про
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) перерахованих коштів в
сумі 1492 грн.

Прокурор не прибув в судове
засідання.

Позивач надав докази отримання від
відповідача в рахунок часткового погашення боргу щебеню на суму 903 грн. 96
коп.,  та в зв'язку з цим просить
припинити провадження в цій частині через відсутність предмету спору і стягнути
з відповідача залишок боргу в сумі 588 грн. 04 коп.

Відповідач не направив свого
представника в судове засідання, але надав відзив на позов в якому позовні
вимоги визнає та пояснює. що позивач може отримати щебінь без будь-яких
перешкод.

Справа розглядається відповідно до
ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в
и в:

Підприємство Дар'ївської виправної
колонії №10 УДДУПВП в Херсонській області є державним підприємством в складі
колонії, яка є структурним підрозділом Державного Департаменту України з питань
виконання покарань, що здійснює державну політику в сфері виконання покарань.

Підприємством Дар'ївської виправної
колонії №10 УДДУПВП в Херсонській області платіжним дорученням НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. перераховано відповідачу 1492 грн. відповідно до рахунку
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. за щебінь та платіжним дорученням НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. 980 грн. за щебінь відповідно до рахунку НОМЕР_5 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Таким чином, між сторонами виникли
зобов'язання з купівлі-продажу продукції за яку позивач розрахувався, а
відповідач мав поставити..

Згідно накладної НОМЕР_6 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. позивач отримав від відповідача щебінь на загальну суму 980
грн. Таким чином відповідач повинен був ще передати щебінь  на суму 1492 грн.

З метою досудового врегулювання
спору позивач направив на адресу відповідача претензію НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_7
р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач залишив вказану претензію без відповіді.

Після порушення провадження у
справі позивач надав докази отримання від відповідача в рахунок часткового
погашення боргу щебеню на суму 903 грн. 96 коп., за накладною від ІНФОРМАЦІЯ_8
р.

Таким чином у відповідача перед
позивачем залишилась заборгованість в сумі 1492 грн.

Оскільки підприємство ДВК-10 є
державною установою, невиконання зобов'язань з боку відповідача щодо повернення
сплачених коштів призводить до того, що ДВК-10 недоотримує кошти, що необхідні
для утримання засуджених в колонії, що в свою чергу призводить до необхідності
додаткового виділення коштів з Державного бюджету України. Таким чином своїми
діями відповідач завдає шкоди інтересам держави.

На підставі викладено суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в сумі
588 грн. 04 коп.. в частині стягнення 903 грн. 96 коп. провадження у справі
припиняється в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в сумі
588 грн. 04 коп. В частині стягнення 903 грн. 96 коп. припинити провадження.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_8 в Острівській філії АКБ "Національний
кредит", МФО 352628, код НОМЕР_9):

а) на користь Державного департаменту
України з питань виконання покарань в особі підприємства Дар'ївської виправної
колонії №10 УДДУПВП в Херсонській області (с.Дар'ївка, Білозерського району,
Херсонської області, р/р 260032001 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093,
код 08680974) заборгованості в сумі 588 грн. 04 коп.. видати наказ стягувачу.

б) на
користь Держави до держбюджету 102 грн. державного мита (отримувач УДК у
м.Херсоні, код за , банк ГУДКУ по Херсонській області, р/р
0002, МФО 852010, КБК 22090200), наказ надіслати державній податковій
інспекції за місцем знаходження відповідача

в) на користь держпідприємства
“Судовий інформаційний центр” (м.Київ, вул.Трутенка,2,  р/р 0001 ВАТ “Банк Універсальний”
м.Львів, МФО 325707 ) 118 грн. Витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати стягувачу.

3. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Л.М. Немченко