ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

17.05.2007 року                                              Справа № 19/403

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Перлова Д.Ю.

суддів                               Бородіної Л.І.

Медуниці О.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Державного підприємства „Антрацит”,

м. Антрацит

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         17.04.07

у справі                               № 19/403 (суддя –Батюк Г.М.) прийняту відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донбас-2003”, м. Луганськ

до відповідача                     Державного підприємства „Антрацит”,

м. Антрацит

орган виконання рішень          Державна виконавча служба у м. Антрацит  Луганської області

про                                        стягнення 1229224 грн. 33 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.04.07 задоволено скаргу позивача на дії Державної виконавчої служби у м. Антарцит Луганської області –визнано незаконними дії державної виконавчої служби у м. Антрацит Луганської області по зупиненню виконавчого провадження про стягнення з Державного підприємства „Антрацит” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „донбас-2003” грошових коштів у розмірі 1231042 грн. 33 коп.; скорочено строк зупинення виконавчого провадження про стягнення з ДП „Антрацит” на користь ТОВ „Донбас-2003” з дня винесення судом ухвали, зобов”язано Державну виконавчу службу у м. Антрацит поновити виконавче провадження про стягнення з ДП „Антрацит” на користь ТОВ „Донбас-2003” та виконати дії, необхідні для виконання рішення суду з моменту винесення даної ухвали.

Боржник, ДП „Антрацит”, не погодився з прийнятою ухвалою та подав апеляційну скаргу з вимогою скасування ухвали господарського суду Луганської області від 17.04.07 у справі №19/403.

Скарга подана - боржником 03.05.07 –тобто після спливу встановленого Господарським процесуальним кодексом України 10-денного строку на апеляційне оскарження. Заявником апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою.

У відповідності зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3 місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом по клопотанню заявника скарги.

Судова колегія вважає причини пропуску строку, зазначені заявником  поважними.

Враховуючи викладене, судова колегія відновлює заявнику строк подачі апеляційної скарги і порушує апеляційне провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Відновити відповідачу, ДП „Антрацит”, строк для подання апеляційної скарги.

2.          Порушити апеляційне провадження.

3.          Скарги призначити до розгляду на 18.06.2007 року о 10 год. 00 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

4.          Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу відповідача; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5.          Зобов’язати відповідача надати заперечення на відзив позивача (у разі його отримання), документальне підтвердження викладених у запереченнях доводів; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83. Господарського процесуального кодексу України .

Головуючий суддя                                                             Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                 О.Є. Медуниця