ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.04.07р.

Справа № 18/137-07

За позовом  Приватного підприємства багатогалузевої фірми "Алекс"        м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

до   Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

про визнання угоди дійсною та стягнення  10 000 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Клименко С.А. - дов. № 04 від 21.10.2005 р.

від відповідача:  Віцингловська О.М. - дов. від 28.12.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство багатогалузева фірма "Алекс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області  з позовом, в якому просить визнати дійсною Угоду від 17.05.2004 р. про погашення заборгованості по договору про поступку права вимоги № 87 від 28.09.2001 р. та стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" 10 000 грн. основного боргу в рахунок виконання пункту 6 Угоди від 17.05.2004 р. про погашення заборгованості по договору про поступку права вимоги № 87 від 28.09.2001 р.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача погашати заборгованість за Угодою про погашення заборгованості, бо вважає, що ця угода була підписана директором філії відповідача ша хти "Тернівська" Шміголем А. В. з перевищенням повноважень, а тому є недійсною. Однак, відповідно до ч.1 ст.241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією осо бою. Таким схваленням спірної Угоди позивач вважає акт звірки від 17.05.2004 р., підписаний відповідачем в особі директора по економіці Гроденського М. А. і головного бухгалтера Білошицької Г. І., що є визнанням заборгованості перед ППБФ "Алекс" у сумі 558 938,20 грн. Крім того, за невиконання умов Угоди позивач просить господарський суд стягнути з відповідача части ну цього боргу у розмірі 10 000 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, зазначає, що угода про погашення заборгованості підписана директором філії шахти "Тернівська" Шміголем А. В., який не був уповноважений підписувати такі угоди, наступного схвалення цієї угоди ніяким чином юридична особа ВАТ "Павлоградвугілля" не здійснювала. Акт звірки розрахунків є документом, який підтверджує факт знаходження в бухгалтерському обліку певних даних щодо обставин, які склалися у певний період, виходячи з проведених фінансових операцій. Позивач безпідставно зробив запис в акті звірки про дату його складення 17.05.2004 р. та дописку про те, що акт звірки має відношення до угоди від 17.05.2004 р.

Крім того, відповідач зазначає. що спірні грошові вимоги позивач заявив у справу №Б26/7/05, які станом на розгляд даної справи по суті не розглянуті.

По справі оголошувалась перерва згідно ст.77 ГПК України.

За згодою позивача судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.1999 р. між Державним відкритим акціонерним товариством шахта "Тернівська" (далі - ДВАТ шахта "Тернівська") і Приватним підприємством фірмою "Камаро" (да лі –ППФ "Камаро") був укладений договір міни (бартеру) № 7 (далі - Договір мі ни), згідно умов якого ДВАТ шахта "Тернівська" зобов'язалась передати у власність Попереднього кредитора вугілля марки ГР на суму 347 543 грн. (п.1.1 Договору міни), а ППФ "Камаро" зобов'язалось оплатити поставку вугілля таким чином: 20 % від зага льної суми договору грошовими коштами, 10 % - продуктами харчування, 70 % - поста вкою продукції згідно специфікації (п.2.1 Договору міни) (а. с.13).

Між сторонами Договору міни були складені та підписані специфікації на постачання продукції від ППФ "Камаро" до  ДВАТ шахта "Тернівська": № 1 від 17.09.1999 р., № 2 від 06.10.1999 р., № 4 і № 1/21 від 21.12.1999 р. (а. с.15-18).

В 1999-2000р.р. ППФ "Камаро" до  ДВАТ шахта "Тернівська" поставлена  продукція  за накладними: № 216 від 23.09.1999 р., № 219 від 30.09.1999 р., № 240 від 11.10.1999 р., № 242 від 15.10.1999 р., № 273 від 16.11.1999 р., № 277 від 29.11.1999р.,

№ 278 від 02.12.1999 р., № 279 від 03.12.1999 р., № 283 від 23.12.1999 р., № 283/2 від 23.12.1999р., № 01 від 18.01.2000 р.  (а. с.19-29).

23.05.2001 р. між ДВАТ шахтою "Тернівська" і ППФ "Камаро" була про ведена звірка взаєморозрахунків по Договору міни, за результатами якої складено та підписано акт звірки,  згідно якого заборгованість ДВАТ шахти "Тернівська" перед ППФ "Камаро" за поставлену продукцію  склала  613 938,20 грн. (а. с.35).

Наявність заборгованості  ДВАТ шахти "Тернівська" перед ППФ "Камаро" за Договором міни у сумі 613938,20 грн. також підтверджується  листом ДВАТ шахти " Тернівська " № 3/19 від 03.01.2002 р. (а. с.36).

28.09.2001 р. на підставі ст.197 ЦК УРСР (1963 р.) між ППФ "Камаро" і ПП БПФ "Алекс" була укладена Угода поступки вимоги № 87 (далі - Угода поступки вимоги) і протокол до вказаної угоди від 28.09.2001 р., згідно умов яких ППФ "Камаро" уступила ППБФ "Апекс" вимогу до ДВАТ шахти "Тернірська" по сплаті заборгованості за договором № 7 від 17.09.99 р.  та за актом  звірки від 23.05.2001р. у розмірі 613 938,20 грн. за отриману та не оплачену продукцію за вищевказаними специфікаціями і накладними (а. с.37, 38).

Таким чином, з 28.09.2001р. в зобов'язані ДВАТ шахта "Тернівська" щодо погашення бо ргу за поставлену продукцію в сумі 613 938,20 грн. відбулася заміна кредитора з ППФ "Камаро"  на позивача.

Повідомленням від 28.09.2001 р. ППФ "Камаро"  і позивач по відомили ДВАТ шахту "Тернівська" про уступку вимоги і заміну кредитора (а. с.39).

28.02.2003 р. ДВАТ шахта "Тернів ська" перерахувало позивачу за Угодою поступки вимоги 55 000 грн. платіжними дорученнями  № 764 і № 765 (а. с.42).

31.08.2003 р. між ДВАТ шахтою "Тернівська" і по зивачем складено та підписано акт звірки, згідно якого заборгова ність ДВАТ шахти "Тернівська" перед позивачем на 01.08.2003р. склала 558 938,20 грн. (613 938,20 грн. –55 000 грн.).

На підставі Наказу Фонду Держмайна України "Про приєднання дочірніх підпри ємств ВАТ "ДХК "Павлоградвугілля" № 1948 від 03.11.2003 р. ДВАТ шахти "Тернівська" була реорганізована шляхом її приєднання до Відповідача і перетворення її у філію Від повідача шахту "Тернівська" (Статут ВАТ "Павлоградвугілля").

17.05.2004 р. між Філією ВАТ ДХК шахта "Тернівська" в особі директора Шмиголь А. В., що діяв на підставі доручення № 1/3442 від 26.12.2003 р. та ПП БПФ "Алекс" укладено Угоду про погашення заборгованості за договором про поступку права вимоги  № 87 від 28.09.2001 р. (а. с.46, 47).

Даною Угодою визначено, що  кредиторська заборгованість ДВАТ шахти "Тернівська" перед Попереднім кре дитором у сумі 613 938 грн. 20 коп. за поставлені в 1999-2000р. ПММ, насоси 1В-20, ел. двигуни ДРТ-13 за Договором міни була встановлена актом звірки від 23.05.2001р. і відступлена за узгодженням із Західно-Донбаською ОДШ і ДВАТ шахтою "Тернівська" на підставі Угоди про уступку вимоги на користь ПП БПФ "Алекс" (п.1 Угоди), з урахуванням погашених сум заборгованість за Угодою про уступку вимоги на користь позивача становить 558 938 грн. 20 коп. із ПДВ, що підтверджується актом зві рки від 17.05.2004 р. (п. 2), розрахунки по погашенню кредиторської заборгованості за Угодою про уступку вимоги проводяться у безготівковому порядку як з рахунків філії Відповідача шахти "Тернівська", так і з рахунків самого Відповідача (п.4 угоди), термін погашення кредиторської заборгованості за Угодою про уступку вимоги встановлено до 31.12.2004 р. (п.6 Угоди).

Позивач просить визнати дійсною угоду від 17.05.2004 р. про погашення заборгованості по договору про поступку права вимоги  № 87 від 28.09.2001 на підставі ст.241 ЦК України.

Суд вважає, що вимога позивача щодо визнання дійсною зазначеної угоди не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до закону дійсною визнається тільки нікчемна угода, а угода, яка вчинена представником з перевищенням повноважень, є оспорюванню і втрачає чинність тільки на підставі рішення суду.

Щодо вимоги позивача про стягнення 10 000 грн. в рахунок  виконання п.6 угоди від 17.05.2004 р., то таку вимогу слід залишити без розгляду, оскільки ця грошова вимога є предметом спору по справі  № №Б24/26/7/05-130,   яка в установленому порядку до цього часу не розглянута (лист заступника голови суду від 26.04.2007 р.).

На підставі   викладеного, керуючись ст.49, п.2 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В частині позовних вимог про визнання  дійсною Угоду від 17.05.2004 р. про погашення заборгованості по договору про поступку права вимоги № 87 від 28.09.2001 р. –відмовити.

В частині позовних вимог про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" 10 000 грн. основного боргу в рахунок виконання пункту 6 Угоди від 17.05.2004 р. про погашення заборгованості по договору про поступку права вимоги № 87 від 28.09.2001 р. –залишити позов без розгляду.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 14.05.2007 р.