ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

22.03.07 р.                                                                              Справа № 22/62а

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – виробничого об’єднання „Апекс” м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень від 06.03.06 р. № 000082330/0 та № /0

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Бочарова О.Ю. – за довір., Биковських С.В. – директор

від відповідача: Ткаченко В.Є., Лукіна С.В. – за довір.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково – виробниче об’єднання „Апекс” м. Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень від 06.03.06 р. № 000082330/0 та № /0.

22.03.07 р. під час судового засідання від сторін надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до 04.04.07 р. у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень по справі.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення наданого клопотання та необхідності  зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2  ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі до 04.04.07 р.

2.          Розгляд справи відбудеться „04” квітня 2007 р. о 10 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 205.

3.          Зобов’язати позивача надати суду документи, які підтверджують правові підстави отримання ТМЦ від ВАТ „ДМЗ” м. Донецьк; оригінал та копію процесуального документу, яким розпорядник майна ВАТ „Гуляйпольського заводу „Сільмаш” був відсторонений від здійснення своїх обов’язків; документи, які підтверджують факт оплати придбаних за спірними податковими накладними у ВАТ „ДМЗ”

4.          Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно переліку податкових накладних, за якими виник спір.

5.          Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09

Надруковано у трьох примірниках:1 - позивачеві;1 – відповідачеві;1 – у справу;