СУД
УХВАЛА

17.05.07р.

Справа № 41/68-07(33/89)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
магазина "Ковбаси",

м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про
стягнення 515 600 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Омельченко Г.Г., довіреність № 5 від 27.09.06 року

Відвідповідача: ОСОБА_2,
довіреність б/н від 07.11.05 року

ОСОБА_1, приватний підприємець

Від третьої особи-1: не з'явився

Віт третьої особи-2: ОСОБА_2,
довіреність б/н від 07.11.06 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про
стягнення 515600 грн.

Позивач в судове засідання
з'явився, звернувся до суду з заявою в порядку ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача збитків в розмірі 294827,59 грн., неустойку в
розмірі 161200 грн.

Відповідач в судове засідання
з'явився, проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити. Звернувся до
суду з клопотанням про витребування доказів, яким просить суд зобов'язати
позивача надати в судове засідання для огляду та завірені копії до справи
правовстановлюючих документів встановленого зразка, що посвідчуюють його право власності
на спірне нерухоме майно. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що позивачем
подано позов про стягнення упущеної вигоди щодо оренди примішень за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 175,8 кв.м., разом з тим додано копії
правовстановлюючих документів лише на частину приміщень - приблизно 70 кв.м.,
тому у відповідача є достатньо обгрунтовані підстави вважати, що на момент
розгляду справи позивач не має оригіналів правовстановлюючих документі на все
спірне приміщення.Оскільки за змістом спірних відносин лише належний власник
має право вимагати стягнення упущеної вигоди, він повинен мати відповідне
свідоцтво на право власності встановленого державного зразка. Крім того,
відповідач просить суд витребувати у ДВС Бабушкінського району м.
Дніпропетровська друкований акт державного виконавця Москаленко В.А. від
18.10.04 року з виконання судового наказу по справі № 31/281,  який за його твердженням, посвідчує головний
факт у справі, мотивуючи клопотання тим, що
відповідач має другий примірник (копірочну копію) цього акту, який
складений шляхом рукопису та повний текст якого неможливо прочитати.

Клопотання відповідача судом
задоволені.

Третя особа-1 в судове засідання не
з'явилась, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась,
про час і місце проведення судового засідання повідомлена судом належним чином.

Третя особа-2 в судове засідання
з'явилась, вимоги ухвали суду від 24.04.07 року виконала частково, проти позову
заперечує, просить суд в позові відмовити.

Сторони звернулися до суду з клопотанням
про продовження строку вирішення спору до 03.07.07 року. Клопотання сторін
судом задоволено.

На підставі вищенаведеного та в
зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі,

керуючись ст. 38,ч. 4 ст. 69, п. 3
ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору
у справі до 03.07.07 року.

2. Розгляд справи відкласти на 02.07.07
року на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

4. Позивачу надіслати на адресу
відповідача та третіх осіб заяву про зменшення позовних вимог, докази
надіслання надати в судове засідання; подати в судове засідання докази, що
підтверджують його право власності на приміщення загальною площею 175,8 кв.м.,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (оригінали вказаних документів надати суду
для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

5. Витребувати у ДВС
Бабушкінського району м. Дніпропетровська оригінал акту державного виконавця
Москаленко В.А. з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської
області у справі № 31/281 для огляду з подальшим його поверненням ДВС та надати
належним чином засвідчену надруковану копію вказаного акту.

6. Третій особі-1 виконати вимоги
ухвали суду від 24.04.07 року.

7. Третій особі-2 надати в судове
засідання статут, свідоцтво  про державну
реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

8. Сторонам та третім особам
забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

9. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст.
83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у
встановлений  строк відзиву на позовну
заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська