overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

12.03.07 р.                                                                                            Справа № 5/51б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали  за заявою кредитора  Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до боржника Приватного підприємства „Автодор - сервіс”, м. Маріуполь (код ЄДР 24155434), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 26.03.07 року о 11:00 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя                                                                                                    Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

03.03.07 р.                                                                                 № 24/9-63

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельний центр „Гермес” м. Донецьк

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Т.Г.” м. Тбілісі, Грузія.

про стягнення 44 115, 00 доларів США.

Суддя                 Н.В. Ломовцева

Представники:

від позивача:

від відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельний центр „Гермес” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Г.” м. Тбілісі про стягнення 44 115, 00 доларів США.

До позову не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку.

Хоча у вступній частині заяви зазначено суму позову як в іноземній валюті так і в гривневому еквіваленті з урахуванням курсу НБУ, що відповідає вимогам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, фактично остаточно позивач просить стягнути 44 115, 00 доларів США.

Відповідно до статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та пункту 1 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, з позовів, що подаються до арбітражного суду в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті.

Враховуючи наведене позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного центру „Гермес” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Г.” м. Тбілісі про стягнення 44 115, 00 доларів США та додані до неї документи згідно з переліком на 21 аркушах.

Суддя                                                                                         Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.                                                           Справа №  17/148/07

Розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовом: Державної податкової інспекції у Врадіївському районі Миколаївської області, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 137 А,

До відповідача: КССП „Врадіївська ветеринарна аптека № 12”, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Перемоги, 41,

Про: припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про включення відповідача до Державного реєстру із зазначенням  юридичної адреси станом на 26.02.2007 року (дата подання позову), документи, що підтверджують взяття на облік відповідача в ДПІ у Врадіївському районі.

Відповідача: надати до 03 квітня 2007 року відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на  „04” квітня  2007 року  о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб. № 929.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" квітня 2007 р.
Справа № 5/39-64А.

Суддя  Слупко В.Л. ,  розглянувши матеріали за  позовною  заявою

Луцький міський центр зайнятості

до   Військова частина А-3186 (правонаступник військової частини А-1416)

про стягнення 8971,70 грн..

визнав  їх  достатніми  для  прийняття  позовної заяви  до розгляду і, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства  України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити попереднє засідання по справі на  08.05.07 на  10.00. за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

3. Явку в засідання представників сторін з визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати  сторони  подати  суду :

позивача:  довідку про середньоденну заробітну плату вивільненого працівника;

відповідача:  пояснення з приводу заявлених вимог, докази в обгрунтування.

5. До дня засідання, але не пізніше, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

6. У відповідності  до  вимог  ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України  довести  до відома  сторін  їхні процесуальні  права та  обов’язки згідно  зі  ст.  49  Кодексу адміністративного судочинства  України.

7. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. Справа буде  розглядатися  суддею Слупко В.Л. одноособово  (або у складі  колегії  _).

Суддя                                                                                 Слупко В.Л.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2007 р.

№ 05-5-3/536

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботина Г.В.,

суддів
Костенко Т.Ф., Уліцького А.М.

розглянувши
касаційну скаргу Колективного підприємства
профспілок Ялтинського бюро подорожей та екскурсій

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 26.03.2007р.

у справі №
05-5-3/536  Господарського суду м.
Києва

за позовом  Колективного
підприємства профспілок Ялтинського бюро подорожей та екскурсій

до Підприємства з іноземними
інвестиціями за участю українського капіталу Фірма "Витал-ТЕР"

про  стягнення 500000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Колективного
підприємства профспілок Ялтинського бюро подорожей та екскурсій на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2007р. у справі  № 05-5-3/536
відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Колективного
підприємства профспілок Ялтинського бюро подорожей та екскурсій прийняти до
провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду
у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6,
к.331) на 11 год. 50 хв. 06 червня 2007р.

Головуючий - суддя
Жаботина Г.В.

судді
Костенко Т.Ф.

Уліцький
А.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2007 р.
№ 02/3668

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючий,

Козир Т.П., Мележик Н.І.,

розглянувши
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тіса-Агро"

на рішення
господарського суду Черкаської області від 24.10.2006р.

та постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.01.2007р.

у справі
№02/3668 господарського суду Черкаської області

за позовом
Лікувально-оздоровчого закладу "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок"

до
1.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тіса-Агро";
2.          Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір’я"

про
визнання недійсним договору

встановив:

Суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тіса-Агро" до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тіса-Агро"  на рішення господарського суду Черкаської області від 24.10.2006р.  та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.01.2007р. у справі №02/3668  господарського суду Черкаської області  до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тіса-Агро" на 29.05.2007р. о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Вищого господарського  суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.209.

Суддя, головуючий                                                                                      І. Плюшко

Суддя                                                                                                              Т. Козир

Суддя                                                                                                              Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

17.04.07 р.                                                                                 № 11/20-63

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу “1-й Донецький авторемонтний завод” м.Донецьк

до відповідача: Амвросіївського районного споживчого РАСТ м.Амвросіївка

про стягнення 1709,90грн.

Суддя             Л.Ф.Чернота

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу “1-й Донецький авторемонтний завод” м.Донецьк, заявив позов до Амвросіївського районного споживчого РАСТ м.Амвросіївка, про стягнення 1709,90грн.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2”а” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р.                   (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України”                  № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлює 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів   доходів громадян.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача                 суму 1709,90грн.

Однак, до позовної заяви не надано належних доказів сплати державного мита.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної  заяви повинні додаватися докази витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Однак, до позовної заяви № 114/11 від 23.03.2007р. не надано належних доказів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Крім, того, у позовній заяві зазначено неповне найменування відповідача, чим порушені вимоги п.2 ст.54 та п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України. Вказані обставини порушують вимоги ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню                    без розгляду.

Керуючись п.п.3, 3-1) ст.57, п.п.2, 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу                     України, ст.3 п.2 “а” Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р.,                                       господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду:

Додаток на адресу позивача: позовна заява та додаток до неї на 7 аркушах; поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                         Чернота Л.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.04.07
р.
Справа № 45/112

за позовом: Комунального
підприємства „Служба єдиного замовника Київського

району м.Донецька”, м.Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 1 395 грн. 66 коп.

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Позивач, Комунальне підприємство
„Служба єдиного замовника Київського
району м. Донецька”, м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 1 395 грн. 66 коп.

Представники сторін у судове
засідання не з'явились,  витребувані
судом документи не представили.

17.04.2007р. через канцелярію суду
надійшло клопотання позивача перенести розгляд справи у зв'язку з хворобою
головного спеціаліста..

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити
клопотання позивача.

Відкласти розгляд справи на 09:10
год.  ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус
підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також
довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду в судовому засіданні).

Зобов'язати відповідача представити
відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус
підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також
довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам надати всі докази в
обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним  листом.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Попередити сторони, що за ненадання
у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Плотніцький Б.Д.

К.О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2007 р.                                                            Справа №          6/103

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області,              м. Кіровоград

до відповідача: Відділу культури і туризму Вільшанської районної державної адміністрації, смт. Вільшанка Кіровоградської  області

про стягнення 4140,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  29.03.07 о 10:40 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  324.

До дня засідання подати:

Позивача: обгрунтований розрахунок коштів в сумі 4140,00 грн. одержаних відділом культури і туризму Вільшанської районної державної адміністрації без встановлених законом підстав та з порушенням чинного законодавства, уточнити предмет позову (зобов"язати відповідача відшкодувати до бюджету збитки або стягнути з відповідача до бюджету збитки).

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 25.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; копія положення про  відділ культури і туризму Вільшанської районної державної адміністрації.

Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зобов"язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати довідку про включення Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області,                                      м. Кіровоград, вул. Леніна, 64/53 та Відділу культури і туризму Вільшанської районної  державної адміністрації, смт. Вільшанка, вул. Комсомольська, 6 Кіровоградської області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" квітня 2007 р.

Справа №  12/105/07

Голова
господарського суду  Коваль Ю.М.
розглянувши матеріали справи № 12/105/07

за позовом

ТОВ “СК “Кредо”, м. Запоріжжя,
вул. 8 Березня, 34

До відповідача

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 .

Про

стягнення 4962 грн. 91 коп.

Встановив

Ухвалою від 02.04.2007 року
господарський суд Миколаївської області відклав розгляд справи на 23.04.2007
року, оскільки відповідач свого представника у судове засідання не направив,
вимоги ухвали господарського суду від 12.03.2007 року не виконав, витребувані
документи не надав.

В судове засідання 23.04.2007 року
відповідач свого представника у судове засідання також не направив і у суду
відсутні докази повідомлення відповідача про час і місце проведення судового
засідання.

Встановлений статтею 69 ГПК України
строк для вирішення спору закінчується 02 травня 2007 року.

Враховуючи викладене і клопотання
судді Семенова А.К., керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити
строк вирішення спору на один місяць, тобто, до 02 червня 2007 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" січня 2007 р.                                                  Справа № 2/6

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/6

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Глобинський райагропостач", м. Глобине Полтавської області

до відповідача:  відкритого акціонерного товариства "Світловодський завод теплоізоляційних та будівельних матеріалів", с. Власівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 26367,84 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Завезіон Л.В. , довіреність № 444/1  від 05.01.07 ;

від відповідача - участі не брав   ;

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Глобинський райагропостач" подано позов до відкритого акціонерного товариства "Світловодський завод теплоізоляційних та будівельних матеріалів" про стягнення стягнення 26367,84 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2007 р. було порушено провадження у справі від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Докази належним чином повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 08.02.07 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову; акт звірення взаєморозрахунків між сторонами.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                Л. В. Деревінська