ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.01.07                                                             Справа  № 4/69/02/48-75
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                 Краєвської М.В.

суддів:                                                                                       Духа Я.В.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Платонова Олександра Вікторовича без номера від 21.10.2005 р.

на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2005 р.

у справі № 4/69/02/48-75

за первісним позовом суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Платонова Олександра Вікторовича, м.Луцьк

до суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Пахольчука Володимира Євгеновича, м.Луцьк

про зобов”язання виконання договору та визнання права власності

і за зустрічним позовом суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Пахольчука Володимира Євгеновича, м.Луцьк

до суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Платонова Олександра Вікторовича, м.Луцьк

про розірвання договору інвестування від 02.08.2002 р. № 7

За участю представників сторін (за первісним позовом):

від позивача –Платонов О.В. (суб”єкт підприємницької діяльності);

від відповідача –Пахольчук В.Є. (суб”єкт підприємницької діяльності),

Пахольчук І.А. (представник, довіреність № 2116 від 07.07.2006 р. в матеріалах справи)

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки жодна з сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2006 р. поновлено провадження по розгляду апеляційної скарги суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Платонова Олександра Вікторовича без номера від 21.10.2005 р. на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2005 р. у справі № 4/69/02/48-75 після проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Крім висновку судового експерта № 0282 від 22.11.2006 р., Волинське відділення Львівського НДІ судових експертиз не надіслало будь-яких інших документів, на підставі яких складений останній.

29.01.2007 р. (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило 3 клопотання від апелянта - суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Платонова Олександра Вікторовича: 1) про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи для встановлення дійсної суми витрат, понесених суб”єктом підприємницької діяльності-фізичною особою Пахольчуком Володимиром Євгеновичем, на будівництві “Книжкового пасажу” у м.Луцьку по вул.Лесі Українки у розрахунках з підрядними організаціями, задіяними до будівництва; перед експертом поставити питання, зазначені в його клопотанні від 12.12.2005 р. за вх. № 10748 (а.с.23, Том 2); надати відвід у проведенні експертизи Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз і доручити проведення експертизи Львівському НДІ судових експертиз (вх. № 899); 2) про виклик у судове засідання суду апеляційної інстанції експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз Трунової Н.Д., яка проводила експертизу та склала висновок № 0282 від 22.11.2006 р. (вх. № 900); 3) про надання можливості ознайомитись і зняти копії усіх документів, на підставі яких експерт Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз Трунова Н.Д. склала висновок № 0282 від 22.11.2006 р. (вх. № 901).

Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти задоволення заявлених клопотань.

Розглянувши подані клопотання, колегія суддів вважає їх обгрунтованими та підставними, а тому визнає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У додатковому запереченні на апеляційну скаргу та судовому засіданні відповідач за первісним позовом просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у ньому.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачем, подання додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Платонова Олександра Вікторовича без номера від 21.10.2005 р. на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2005 р. у справі № 4/69/02/48-75 відкласти на 11 год. 30 хв. 26.02.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Витребувати від ПП “Інторсервіс плюс” (43024, м.Луцьк, пр.Молоді, 10/1) первинний кошторис, робочий проект, оригінал договору підряду з додатками для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії; проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт і довідки про їх вартість; документальне підтвердження збільшення вартості будівельних робіт і докази доведення їх позивачу.

3. Викликати в судове засідання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз Трунову Н.Д., яка проводила експертизу та склала висновок № 0282 від 22.11.2006 р., для дачі пояснень по факту проведення експертизи.

4. Сторонам підготувати питання експерту щодо його висновків.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (23.02.2007 р.).

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

Крім того, в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції останній буде змушений звернутись до податкової міліції для проведення позапланової перевірки.

5. Явка повноважних представників сторін, експерта визнана обов”язковою.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом , а ПП “Інторсервіс плюс” (43024, м.Луцьк, пр.Молоді, 10/1), Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                 М.В.Краєвська

Суддя                                                                                    Я.В.Дух

Суддя                                                                                  Г.Т.Кордюк