ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.07р.

Справа № Азбр38/358-07

Суддя  Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування акту опису

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс" про скасування акту опису активів, на які поширюється право податкової застави за №287/10/240 від 13.01.06р., складений податковим керуючим Південної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі.

Позов подано без додержання вимог, встановлених законодавством, а саме - ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму. Акт опису активів, який оскаржує позивач, за своїм характером не є рішенням суб'єкта владних повноважень (нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії).

Окрім того, позивачем в поданій позовній заяві зазначено, що майно, вказане в акті опису активів, який складено податковим керуючим Південної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі, не є власністю позивача, оскільки відповідно до статуту позивача, відповідне майно закріплене за підприємством на праві господарського відання, власником майна підприємства є Криворізька міська рада. Таким чином відсутня можливість щодо встановлення, на чому базуються вимоги позивача щодо зняття податкової застави з майна, яке позивачу не належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.2,  ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити термін до 20.03.07р. для усунення позивачем вказаних недоліків –уточнити позовні вимоги та подати позов з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

3. До зазначеної дати матеріали, вказані в ухвалі повинні бути в господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. 5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зауважує, що залишення позову без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Після усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Суддя

Н.А. Бишевська