ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.03.07
Справа № 9/95-07.

За позовом:          Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

До відповідача: дочірнього підприємства Сумського  управління  “Хіммонтаж-14” закритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-1”

Про стягнення:  14852 грн. 88 коп.

СУДДЯ  ЛУЩИК М.С.

За участю представників сторін:

Від позивача:      Фесенко Л.М.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 14852 грн. 88 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, яка виникла за лютий 2007 року  відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення повноваженого представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 ЗУ “Про збір  на обов’язкове державне пенсійне страхування”, частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663. відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач за лютий 2007 року має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 14852 грн. 88 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 14852 грн. 88 коп. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, розрахунком суми позову.

Доказів сплати боргу в сумі 14852 грн. 88 коп. відповідач суду не подав, тому суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Сумського  управління  “Хіммонтаж-14” закритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-1” (40012, м. Суми, вул. Прикордонна, 1 код 01413922) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024 , м. Суми, вул. Харківська, 35; код 22977095)   14852 грн. 88коп. боргу.

3.          Стягнути з дочірнього підприємства Сумського  управління  “Хіммонтаж-14” закритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-1” (40012, м. Суми, вул. Прикордонна, 1 код 01413922) в доход державного бюджету України ( р/р 0002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ  у Сумській області, МФО 837013) 148 грн. 53 коп. держмита.

4.          Стягнути з дочірнього підприємства Сумського  управління  “Хіммонтаж-14” закритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-1” (40012, м. Суми, вул. Прикордонна, 1 код 01413922) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко 2, р/р 0001 МФО 325707 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів)  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                    М.С.ЛУЩИК