ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"29" березня 2007 р.                                                            Справа №9/1205-А

за позовом  Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" смт. Ярмолинці

про припинення юридичної особи

Суддя  Олійник Ю.П.                    Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

від позивача -     Польовий В.А. –за дов. від 12.03.07

від відповідача-     не з'явився

Позивач  у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять про припинення юридичної особи відповідача відповідно до ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у зв’язку з неподанням протягом року до органів ДПС податкових декларацій , документів фінансової звітності.

Відповідач, повідомлений належним чином по розгляд справи ,   представника  для участі у судовому засіданні не  направив, заперечень на позов не наддав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив . Тому справа розглядається з врахуванням п.8 ст.35 КАС України.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Ярмолинецькою райдержадміністрацією 01.12.00,  що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію, та зареєстрований в ЄДРПУО під кодом 31226127 згідно довідки статистики.

Керівником господарства є гр. Максимов Василь Михайлович м. Старокостянтинів, пр. Лісовий, 13; Спиридонова Олена  Віталіївна м. Старокостянтинів , вул. Есенська,6, кв.136; Максимов Микола Михайлович м. Старокостянтинів , вул. І.Франка, 37, кв.136.

Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що відповідач  за період з 01.01.04 по 09.02.07 не подає передбачену податковим  законодавством фінансову  звітність  в податковий  орган , що підтверджується  актом позивача від  09.02.07  №7.

У  зв’язку з цим позивачем подано позов.

Досліджуючи  надані сторонами  докази , наведені  міркування  та  заперечення, оцінюючи  їх  в  сукупності  , судом  враховується  наступне.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. та ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” юридична  особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно  п.1 та п.2 частини 4  ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться крім іншого у  разі  постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом враховується, що відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані  подавати до державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.124 Конституції України 1996року, згідно якої юрисдикція судів поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі, а згідно статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з вимогою припинити юридичну особу саме з наведеної підстави.

У зв’язку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення юридичної особи, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 105 Цивільного Кодексу України  від 16.01.03р. необхідно встановити  порядок та  строки  припинення юридичної особи, а виконання функції комісії з припинення  юридичної особи покласти на орган  управління юридичної особи.

Керуючись  ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

П О С Т А Н О В И В:

Позов  Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан»смт. Ярмолинці про припинення юридичної особи задовольнити.

ПРИПИНИТИ ЮРИДИЧНУ ОСОБУ –ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ОКТАН”  СМТ. ЯРМОЛИНЦІ /вул. Пушкіна, 48, код 31226127/.

Виконання функції  комісії з припинення  юридичної особи  покласти на орган управління ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ОКТАН”  СМТ. ЯРМОЛИНЦІ . ЗОБОВ’ЯЗАТИ КОМІСІЮ  ПРОВЕСТИ  РОБОТУ В ПОРЯДКУ, ВИЗНАЧЕНОМУ СТ.СТ. 105, 110 -112 ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ  В СТРОК НЕ БІЛЬШЕ ДВАНАДЦЯТИ МІСЯЦІВ З МОМЕНТУ НАБРАННЯ   ПОСТАНОВОЮ  СУДУ  ЗАКОННОЇ СИЛИ.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

КОПІЇ ПОСТАНОВИ НАПРАВИТИ СТОРОНАМ ТА ДЕРЖАВНОМУ РЕЄСТРАТОРУ ЯРМОЛИНЕЦЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ ( державному  реєстратору - після   набрання   ПОСТАНОВОЮ    законної сили).

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.