overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2007 р.
№ 43/174

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                           Полякова Б.М.

Суддів -                                                        Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та  касаційну скаргу АКБ "Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.05.06р. по справі              № 43/174 за заявою ТОВ "Юридична компанія "Тект-Реал" до ВАТ "Домобудівний комбінат –1"  про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши клопотання АКБ "Укрсоцбанк" про відновлення  пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі  ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити  строк АКБ "Укрсоцбанк" для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.05.06р. по справі № 43/174.

2. Прийняти касаційну скаргу АКБ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.05.06р. по справі № 43/174 до провадження.

3.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  13 червня 2007 р.  на 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

4.          Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5.   Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                               Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №  07/1731а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2007 р.

11год. 45хв., м. Черкаси

За позовом управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія

про стягнення 3540грн. 20коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Кабаннік М.В. - за довіреністю від 03.01.2007р;

від відповідача: Чорноіваненко Д.О. - за довіреністю від 02.08.2006р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3540грн. 20коп. заборгованості, у тому числі: 1855грн. 14коп. недоїмки зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 1375грн. 10коп. фінансових санкцій та 362грн. 95коп. пені за несвоєчасну сплату страхових внесків станом на 06.03.2007р.

У засіданні суду представник позивача позов не підтримала у зв’язку зі сплатою відповідачем стягуваної суми заборгованості.

Відповідач проти позову заперечив, вказавши при цьому на сплату ним після подання позову стягуваної суми заборгованості, що підтверджується квитанціями від 11.05.2007р. №440054 і №440062.

Фактичне задоволення відповідачем позовних вимог позивача означає про відсутність у останнього права на стягнення з відповідача заявленої у позові суми заборгованості, що є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити повністю.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського  апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                 Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.07
Справа №15/52-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м.Суми в інтересах  держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу «Сумиоптторгсервіс»»

про стягнення 2452 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2007р. об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2007 р.
№ 9/441/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали
касаційної скарги

ЗАТ “Аваль-Еталон”

на постанову
від  13.02.2007 Одеського апеляційного господарського  суду

у справі
№9/441/06

за позовом
ТОВ “Нібулон”

до
1.ВАТ “Варварівський елеватор”;
2.ЗАТ “Аваль-Еталон”;
3.ТОВ "Регіональний реєстратор"

про
визнання неправомочними загальних зборів акціонерів
ВАТ “Варварівський елеватор” від 06.09.2006

Керуючись  ст.ст. 42, 43, 86, 1114, 1115     Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Аваль-Еталон" на постанову  Одеського апеляційного господарського   суду  від  13.02.2007  у  справі №9/441/06  до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду

України на 29.05.2007 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення  уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної  інстанції  не  тягне   перенесення  справи  на  інші  строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :
В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "23" травня 2007 р.
по справі № 4/81-10А.

за позовом приватного підприємства "Європацукор", смт. Іваничі

до відповідача підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

про скасування постанови від 25.04.2007р. про зупинення виконавчого провадження (ВП3490851)

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М.П.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача:

Суть спору: приватне підприємство "Європацукор", смт. Іваничі звернулося в господарський суд з позовом до відповідача - підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк в якому просить суд скасувати постанову від 25.04.2007р. про зупинення виконавчого провадження (ВП3490851), відкритого на підставі виконавчого листа № 7/83-1 від 26.03.2007р. виданого господарським судом Волинської області.

Із досліджених матеріалів справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті позивач подав клопотання від 18.05.2007р. про відкликання позовної заяви приватного підприємства "Європацукор", смт. Іваничі до відповідача підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк про скасування постанови від 25.04.2007р. про зупинення виконавчого провадження (ВП3490851), у зв’язку із скасуванням державним виконавцем постанови про зупинення виконавчого провадження від 24.04.2007р. (ВП3490851).

Згідно підпункту 5 пункту 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, позовну заяву приватного підприємства "Європацукор", смт. Іваничі слід залишити без розгляду.

Керуючись п.п. 5 п. 1 ст. 155, 165, 185 КАС України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Європацукор", смт. Іваничі до відповідача підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк про скасування постанови від 25.04.2007р. про зупинення виконавчого провадження (ВП3490851), залишити без розгляду.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.04.07                                                             Справа№ 4/842-8/77(4/1635-11/221)

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали справи за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю „Орімі трейд Лтд”, м.Київ

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю „Фреш”, м.Львів

про стягнення  99600,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2007 р. у справі №4/1635-11/221-4/2789/20/411 скасовано рішення господарського суду Львівської області від 24.10.2006 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006 р. та передано справу №4/1635-11/221 (4/2789-20/411) на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.05.07   о 09:20.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська,128, к.504).

3.          Зобов’язати сторони надати суду:

позивача: оригінали накладних (для огляду); розрахунок суми боргу; докази направлення відповідачу вимоги про оплату суми боргу.

відповідача: документально обґрунтоване письмове заперечення щодо наявності боргу перед позивачем.

4.  Участь у судовому засіданні позивача та відповідача визнати обов’язковою.

5.          Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов‘язковим.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2007 р.                                        Справа №          4/119

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр", м. Бориспіль Київської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Кіровоградські авіалінії", м. Кіровоград

про стягнення 12057,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.07 о 12:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження повноважень керівника, що підписав позовну заяву; обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на законодавство; акт звірки взаєморозрахунків; банківські реквізити.

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; у разі сплати боргу - оригінали платіжних чи інших документів;  установчі документи; копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити; акт звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням всіх спірних господарських операцій помісячно за підписами керівників підприємств, скріплений печатками.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надати довідку про включення до ЄДРПОУ  відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Кіровоградські авіалінії", м. Кіровоград.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 24.04.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.05.07 р.

Справа № Б15/67-07

За заявою  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства приватного
підприємства "Завод Вірто",

м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора
- ПП ОСОБА_1

від боржника - не
з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі  10030 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника,
оскільки за даними кредитора боржник відсутній за своїм місцезнаходженням.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

У судовому засіданні представник
кредитора  заявив клопотання щодо
призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, за згодою останнього, яке суд вважає за
можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
Дочірнього підприємства приватного підприємства "Завод Вірто",
м.Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
Дочірнього підприємства приватного підприємства "Завод Вірто",
м.Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  14.05.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                            № 17/74

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/74

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро",                 с. Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області

до відповідача: Добровеличківського районного відділу земельних ресурсів, смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області

про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням  голови  господарського суду  Кіровоградської області Балика В.М.  від 03.05.2007 справу № 17/74 передано на розгляд судді Таран С.В.

Керуючись  ст.  ст. 160,  165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 17/74 до свого провадження.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.2007
Справа №  4/45

За позовом
Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі  Тячівської районної державної адміністрації,
м. Тячів

в особі ДПІ у Тячівському районі, м. Тячів

до  відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1,, АДРЕСА_1 Тячівського району

про  припинення
підприємницької діяльності

Головуючий Суддя         Л.
С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача  -

Від позивача -

Від відповідача -

Прокурор -Машкаринець І. І.

На стадії підготовчого провадження:

-  вивчив матеріали справи;

- витребував від
відповідача  -  заперечення на позов та докази, що їх
підтверджують.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

-          Прокурор наполягає
на задоволенні позову;

-   відповідач в судове
засідання не з'явився, письмових відомостей про причину неявки суду не подав,
незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про місце та дату судового
слухання справи.

За таких обставин
справу належить призначити до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі ст.  ст. 121, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий
розгляд  справи відбудеться  16 травня 2007 р. о 14:35 год. за
адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського,
2а., кабінет №409.

4.Зобов'язати сторін подати суду:

позивача (Тячівську РДА) -
копію свідоцтва про держреєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи;

позивача (ДПІ в
Тячівському районі) -  письмові відомості
про те, за який період, в який строк та по яких податкових платежах відповідач
не подає в податковий орган декларації, розрахунки та іншу податкову звітність;

відповідача
-заперечення на позов та докази, що їх підтверджують.

5.  Явку уповноважених
представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Л.С. Журавчак
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.07                                                                                 Справа № 2/117пн

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі  м. Луганська

до ДП "УДС –Луганськ" ЗАТ "Український будинок селенга",  м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження юридичної особи ДП "УДС –Луганськ" ЗАТ "Український будинок селенга" ід. код 23261619 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.03.07 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Головному управлінню статистики у Луганській області подати  до господарського суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ ДП "УДС –Луганськ" ЗАТ "Український будинок селенга ", м. Лугнаськ, вул. А. Ліньова, 106 ід. код 23261619

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.О.Седляр