ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.04.07
Справа № 14/176-07.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ “Укртелеком”

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Сін Софт”

Про стягнення 21 923 грн. 96 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники сторін:

Від   позивача -    Безрук О.О.

Від відповідача -  не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 21 923 грн. 96 коп., з яких: 13 958 грн. 92 коп. – сума основного боргу за надані послуги доступу до глобальної мережі Інтернет відповідно до умов Договору за № 4-1 від 10.01.2003р., укладеного між сторонами, 159 грн. 25 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань по сплаті за надані послуги електрозв’язку, 5 907 грн. 99 коп. інфляційних збитків та 1 897 грн. 80 коп. –3% річних, судові витрати пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору № 4-1 від 10.01.2003р., укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачеві послуги доступу до глобальної мережі Інтернет.

Згідно умов зазначеного Договору (п. 6.2), відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги протягом 10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов’язань щодо своєчасної сплати наданих послуг зв’язку і має заборгованість в сумі 13 958 грн. 92 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача та рахунками за надані послуги  (в справі).

Відповідачем не подано до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 13 958 грн. 92 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаним Договором (п. 5.9.), за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачено нарахування  пені в розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір пені заявленої до стягнення становить 159 грн. 25 коп.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 159 грн. 25 коп. пені ґрунтуються на умовах Договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5 907 грн. 99 коп. інфляційних збитків та 1 897 грн. 80 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сін Софт” (40030, м. Суми, вул. Незалежності, 3/335, код 24002311) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ “Укртелеком” (40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 2, код 23825401) 13 958 грн. 92 коп. – боргу, 159 грн. 25 коп. пені, 5 907 грн. 99 коп. інфляційних збитків та 1 897 грн. 80 коп.  – 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 16.04.2007р.