ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" березня 2007 р.
Справа № 7/415

За позовом товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо”, м.Запоріжжя

до Хмельницького районного відділу УМВС України в Хмельницькій області, м.Хмельницький

про стягнення 5924,76 грн. збитків

Суддя                                        Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: Городецький В. Т. - довіреність від 29.06.2006р.

відповідач: не з'явився

Рішення приймається та оголошується 19.03.2007р., оскільки в судовому засіданні 14.03.2007р. оголошувалась перерва.

Суть спору.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. Посилаючись на договір страхування № НМНОМА0789 від 11.07.2005р., просить стягнути з відповідача 5924,76 грн. збитків. Позивач зазначив, що він в результаті винних неправомірних дій гр.Нікірова В.П. поніс зазначені витрати, які підлягають стягненню з Хмельницького районного відділу УМВС України в Хмельницькій області на підставі ст.1172 Цивільного кодексу України.

Відповідач,  повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

11.07.2005р. між ТДВ “Страхова компанія “Кредо”, м.Запоріжжя (страховиком), Чернятинським Володимиром Михайловичом (страхувальником) та ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі його Хмельницької філії укладено договір страхування № НМНОМА0789 (далі –договір).

Згідно з п.4.1. договору Страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику або Вигодонабувачеві, а Страхувальник зобов'язується своєчасно сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору.

Відповідно до п.5.1. договору об'єктом страхування за цим Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним(-и) засобом(-ами) (надалі - ТЗ), зазначеним (-и) у Додатку №1 до цього Договору (автомобіль ВМW 520і, реєстраційний № 80 440 ХМ, 1997 р.в., кузов № WВАDD11040ВN28331, колір - чорний, зареєстрований Хмельницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Хмельницькій обл. 30.03.2004 р., який належить громадянину Чернятинському Володимиру Михайловичу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ХМС № 268931).

Згідно з п.6.2. договору дійсна вартість транспортного засобу становить 56 868 грн. 75 коп.

Відповідно до п.7 договору страховим випадком за цим договором визнається втрата, знищення або пошкодження транспортного засобу, його частин, деталей, приладів, обладнання внаедідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу.

Пунктом 9 договору визначено, що строк договору становить 27 місяців.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2006р. встановлено, що 23.01.2006 року близько 12 год. 00 хв. в м.Хмельницькому по вул.Західно-Окружній дільничний інспектор міліції Хмельницького районного відділу УМВС України в Хмельницькій області Нікіров В.П., керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак   0137, в порушення вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на автомобіль, який рухався попереду. Вказаними винними діями Нікіров В.П вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 124 КУпАП.

Відповідно до листа АТГ УМВСУ в Хмельницькій області від 13.03.2007р., автомобіль ЗАЗ 110307, номерний знак 0137, з 15.12.2005р. перебуває на балансі Хмельницького районного відділу УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідно до платіжного доручення № 9460 від 10.03.2006р. позивачем сплачено страхове відшкодування Чернятинському В.М. в сумі 5760,71 грн.

Згідно з актом виконаних робіт № 14/02-13 від 14.02.2006р. вартість замовлених позивачем виконаних робіт з визначення суми збитків ушкодженого автомобіля ВМW 520і, реєстраційний № 80 440 ХМ, який належить громадянину Чернятинському Володимиру Михайловичу, становить 130 грн.

Відповідно до меморіального ордеру № 103 від 02.02.2006р., за довідку про обстеження ДТП з автомобілем ВМW 520і, реєстраційний № 80 440 ХМ, який належить громадянину Чернятинському Володимиру Михайловичу, позивачем сплачено 34,05 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно із ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як передбачено ч.1 ст.1172 Цивільного кодексу України, юридична або  фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Факт завдання гр.Нікіровим В.П. шкоди гр.Чернятинському В.М. з вини першого в результаті ДТП підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2006р.

Навність фактичних витрат позивача в сумі 5924,76 грн., пов’язаних з відшкодуванням  гр.Чернятинському В.М. завданої гр.Нікіровим В.П. шкоди, також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема договором страхування № НМНОМА0789 від 11.07.2005р., платіжним дорученням № 9460 від 10.03.2006р., актом виконаних робіт № 14/02-13 від 14.02.2006р., меморіальним ордером № 103 від 02.02.2006р. тощо.

Враховуючи зміст вищенаведених норм законодавства та встановлені судом факти, вимоги позивача підлягають задоволенню.

У зв‘язку із задоволенням позову судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо”, м.Запоріжжя до Хмельницького районного відділу УМВС України в Хмельницькій області, м.Хмельницький про стягнення 5924,76 грн. збитків задовольнити.

Стягнути з Хмельницького районного відділу УМВС України в Хмельницькій області (м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, 35) на користь товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” (м.Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34) 5924,76 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот двадцять чотири гривні сімдесят шість копійок) збитків, 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118,00  грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне  забезпечення  судового  процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      С.І. Крамар.