СУД
СУД
У Х В А Л А

07.05.07                                                                                 Справа № 14/137.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства „Газ-тепло” національної акціонерної компанії  „Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального теплопостачального підприємства „Алчевськтеплокомун- енерго”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 636357 грн. 50 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача – Польова В.В., дов. № 855 від 26.06.2006

в с т а н о в и в:

Суть спору:  розгляд заяви відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від  10.04.2007 у даній справі.

Позивачем у справі суду телеграмою від 07.05.2007 повідомлено про неможливість прибуття в судове засідання повноважного представника та заявлене клопотання  про перенесення розгляду заяви відповідача на іншу дату. У задоволенні зазначеного клопотання позивача слід відмовити, оскільки приписами статті 121 Господарського кодексу України заява про відстрочення виконання рішення господарського суду повинна бути розглянута судом у 10-денний термін з дня її надходження. У відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України  позивач мав право надати письмові пояснення з приводу порушеного у заяві відповідача питання, проте цим правом не скористався.

Із врахуванням викладеного вище справа підлягає розгляду у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, надану відповідачем заяву, вислухавши представника відповідача, суд встановив таке.

10.04.2007 господарським судом Луганської області було прийняте рішення у справі №  14/137 за позовом Дочірнього підприємства „Газ-тепло” національної акціонерної компанії  „Нафтогаз України” до Комунального теплопостачального підприємства „Алчевськтеплокомуненерго” про стягнення з відповідача  636357 грн. 50 коп. Зазначеним рішенням позовні вимоги були задоволені повністю, з відповідача на користь позивача  стягнуто  595979 грн. 96 коп. боргу, 8371 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу,  4789 грн. 29 коп. 3% річних, 27217 грн.                     21 коп. пені, 6364 грн. 00 коп. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього з відповідача згідно з рішенням суду  підлягає стягненню  642839 грн. 50 коп.

28.04.2007 відповідач звернувся з заявою про розстрочення виконання зазначеного вище рішення господарського суду від 10.04.2007 на три місяці з виплатою позивачеві 212119 грн. 17 коп. щомісячно.

Заява відповідача мотивована  скрутним фінансовим становищем КТП „Алчевськтеплокомуненерго”, наявністю  у підприємства великої дебіторської заборгованості, а також  відсутністю належного фінансування підприємства з боку органів місцевого самоврядування м. Алчевська.

У підтвердження викладених у заяві доводів відповідачем до матеріалів справи надано  довідку № 33517/19 від 09.11.2006 Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області про те, що  підприємство відповідача станом на 01.11.2006 мало заборгованість зі сплати податків у загальній сумі 118360 грн.                76 коп., а також про знаходження майна відповідача у податковій заставі (аркуш справи 58).

У відповідності із довідкою № 393 від 06.04.2007  відділу збуту та бухгалтерії КТП „Алчевськтеплокомуненерго”   станом на 01.04.2007 дебіторська заборгованість населення за спожиту теплову енергію складає 21503114 грн. 49 коп.(аркуш справи 59).

Також відповідач послався на рішення  № 222 , прийняте 30.05.2006 виконавчим комітетом Алчевської міської ради, стосовно фінансування підприємства відповідача у  2005-2006 роках (аркуші справи 60-62). У відповідності із даним рішенням  у 2005 році відповідачем з міського бюджету м. Алчевська було  отримано 500000 грн., в той час як підприємство зробило запит на 9300000 грн. Внаслідок недостатнього фінансування збільшився процент зносу основних фондів підприємства, у зв’язку з чим у січні 2006 року сталося декілька аварій на теплотрасах м. Алчевська.

Вказаним рішенням виконавчого комітету Алчевської міської ради для проведення робіт з підготовки до опалювального періоду 2006-2007 років було передбачене фінансування відповідача у  розмірі 29399 грн. 48 коп. Зазначені кошти з міського бюджету підприємству виділені не були.

Такими чином, відповідач зазначає, що стягнення всієї суми заборгованості за рішенням господарського суду може призвести до припинення діяльності підприємства та неможливості початку підготовки до опалювального періоду 2007-2008 років, що негативно відобразиться на теплозабезпеченні населення.

На теперішній час КТП „Алчевськтеплокомуненерго” є єдиним підприємством, що забезпечує опалення  у м. Алчевську.

У відповідності із п.2 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини.

У даному випадку суд враховує, що КТП „Алчевськтеплокомуненерго” є комунальним підприємством, фінансування якого здебільшого залежить від своєчасності  здійснення платежів за надання послуг з опалення населенням м. Алчевська. Фінансування підприємства з міського бюджету м. Алчевська також є недостатнім.

Під час розгляду заяви відповідача судом встановлено, що у випадку розстрочення виконання рішення господарського суду  на три місяці відповідач повинен сплачувати  щомісячно 214279 грн. 83 коп. виходячи з загальної суми, що підлягає стягненню з відповідача за рішенням господарського суду –642839 грн.                50 коп. Сума щомісячних виплат у такому випадку становить 214279 грн. 83 коп., а не 212119 грн. 17 коп., як зазначає у своїй заяві відповідач.

За таких обставин заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково з урахуванням належного розрахунку сум щомісячних виплат.

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.04.2007 у справі №  14/137 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.04.2007 у справі №  14/137 на три місяці з таким графіком погашення  стягнутих за рішенням суду сум:

травень 2007 року –214279 грн. 83 коп.;

червень 2007 року -  214279 грн. 83 коп.;

липень 2007 року - 214279 грн. 83 коп.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко