ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"28" квітня 2007 р.
Справа №  16/32

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/32

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 16/32

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом, якої виступає Кіровоградська міська рада,                                   м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "АГРОРЕММАШ", м. Кіровоград

про стягнення 25 092,86 грн.

за участю представників:

від прокуратури - Федунець З.О., посвідчення № 347;

від позивача - Правосудько А.В., довіреність № 148-МР від 19.03.07;

від відповідача - участі не брав.

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом, якої виступає Кіровоградська міська рада звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 05/1-106 вих. від 26.01.07 р. про стягнення з приватного підприємства "АГРОРЕММАШ" заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 25 092,86 грн.

Відповідач участі в судовому засіданні  не брав, витребуваних господарським судом документів не надав, позов не заперечив, оскільки конверти направлені господарським судом на адреси відповідача повернулися до суду з відповідними відмітками: "Причина повернення (досилання): за зазначеною адресою не проживає" та "Укажите полный адрес, нет возможности доставить". Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений, про дату, час і місце судового засідання виходячи з наступного.

Ухвала господарського суду від 01.02.07 р. про порушення провадження у справі № 16/32, ухвала господарського суду від 21.02.07 р. про відкладення розгляду справи № 16/32, ухвала господарського суду від 14.03.07 р. про відкладення розгляду справи № 16/32, ухвала господарського суду від 28.03.07 р. про відкладення розгляду справи № 16/32, ухвала господарського суду від 28.03.07 р. про продовження строку вирішення спору  у справі № 16/32 та ухвалу господарського суду від 16.04.07 р. про  відкладення розгляду справи № 16/32 направлені на адреси відповідача зазначені в позовній заяві (а.с. 3) в довідці Головного управління статистики у Кіровоградській області № 15-776 від 26.01.07 р. (а.с. 17) та договорі оренди земельної ділянки № 347 від 16.10.03 р., а саме: 25006, м. Кіровоград, вул. Чигиринська, 2 та м. Кіровоград, вул. Таврійська, 9.

Отже, господарський суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання направляючи ухвали господарського суду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі  наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Таким чином, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи та подані  докази,  заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський  суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.03 р. між територіальною громадою м. Кіровограда (далі - Орендодавцем) та приватним підприємством "АГРОРЕММАШ" (далі - Орендарем) укладено договір оренди земельної ділянки № 347 (далі - Договір), відповідно до якого, на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради  № 337 від 24.07.03 р. "Про погодження проектів відведення та надання земельних ділянок" Орендодавець надає, а Орендар приймає у довгострокову оренду терміном на п"ять років земельну ділянку площею 1,0 га для розміщення комплексу по реалізації сільськогосподарської техніки, що знаходиться по проспекту Університетському (101-й мікрорайон) в м. Кіровограді (а.с. 11-14).

Договір зареєстрований в Книзі державної реєстрації договорів на землю 10.03.04 р. за № 57 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про оренду землі" (далі - Закон), договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно ст. 17 Закону передача об'єкта оренди орендарю здійснюється орендодавцем у строки та на умовах, що визначені у договорі оренди, за актом приймання-передачі.

Позивачем не подано суду доказів виконання ним зобов'язання щодо передачі земельної ділянки орендарю, згідно укладеного договору оренди. Акт прийому-передачі земельної ділянки відсутні.

Крім того, прокурором 16.04.07 р. до суду надано акт обстеження земельної ділянки від 10.04.07 р., відповідно до якого, представниками Держземінспекції проведено обстеження земельної ділянки по проспекту Університетському (101-мікрарайон) площею 1,0 га, яка надана рішенням Кіровоградської міської ради від 24.07.03 р. № 337 в оренду приватному підприємству "АГРОРЕММАШ" під розміщення комплексу сільськогосподарської техніки. Під час проведення обстеження виявлено, що земельна ділянка приватним підприємством "АГРОРЕММАШ" не використовується, будівельні роботи не проводяться. На даний час зазначена земельна ділянка використовується мешканцями прилежних будинків під розміщення городів (а.с. 57).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, позивачем доказів передачі відповідачу земельної ділянки на підставі договору оренди, укладеного між Кіровоградською міською радою та ПП "АГРОРЕММАШ" від 16.10.2003 р., зареєстрованого  10.03.2004 р. за № 57, не надано, тому відсутні підстави вважати, що відповідач використовував вказану земельну ділянку.

Оскільки факт прийняття та використання відповідачем вказаної земельної ділянки не знайшов свого підтвердження, тому відсутні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за цим договором.

Враховуючи наведене, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення позову із зазначених в ньому підстав, господарський суд відмовляє в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито у спорі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача і не стягуються.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні  було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня   підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя