СУД
СУД
УХВАЛА

22.02.07                                                                                 Справа № 15/75.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції  в м. Красний Луч, м. Красний Луч

до 1. Приватного підприємства «ПЕРСПЕКТИВА», м. Луганськ

до  2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист», м. Луганськ

про стягнення 13235 грн. 30 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Яковлева О.Б. - нач. юр. від., довіреність № 6/10-25 від 09.01.07, Яковлев О.І. - ст. держ. податк. інсп. юр. від., довіреність № 25/10-25 від 09.01.07,  представник Дашевський А.П. - ст. держ. податк. рев.-інсп. від., довіреність № 9897/1025 від 06.11.06;

від 1-го відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом по біржовому контракту № 101103/02 від 10.11.2003р. у розмірі 13235грн. 30 коп.

Представник 1-го відповідача подав клопотання від 22.02.2007р., яким просить відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 16.03.2007р. о 11 год. 40 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача –надати заперечення на  відзиви відповідачів;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні; - уточнити позовні вимоги відносно до кожного з відповідачів;

- провести з відповідачами звірення розрахунків, акт звірення подати у засідання;

- пояснення щодо права на подачу такого позову до суду;

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо заявлених позовних вимог до двох відповідачів;

- надіслати 1-му відповідачу –ПП «Перспектива»позовну заяву за іншою адресою: /м. Луганськ, вул. Тітова, 17/14/, докази надіслання надати у засідання.

4.Зобов’язати 1-го відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів і заперечень;

- при сплаті заборгованості –документальне підтвердження;

- надати акт прийому-передачі відходів виробництва вуглездобичу, товарно-транспортні накладні, як докази передачі товару.

5. Зобов’язати 2-го відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів і заперечень;

- при сплаті заборгованості –документальне підтвердження;

- договір від 30.07.2003р., надати акт прийому-передачі відходів виробництва вуглездобичу, товарно-транспортні накладні, як докази передачі товару, договір від 10.11.2003р. –оригінали для огляду, належні копії –до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                          Є.Ю.Пономаренко