ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.                                                                        м.Рівне

дата прийняття постанови                                                                                                                                                                  місце прийняття

11:20 год.                                                                                       Справа №  12/54

час прийняття постанови                                                                                             номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя Крейбух О. Г.; секретар  судового засідання - помічник судді О.М.Шандалюк

за участю представників сторін:

від позивача  :  представник ГДРІ Такун І.Г. довіреність № 158/10-01  від 16.04.07 р.

від відповідача : представник  не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція   до відповідача Мале приватне підприємство "Роксолана" про стягнення в сумі 26408 грн. 79 коп. за рахунок активів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 26408 грн. 79 коп. за рахунок активів.

Відповідач 20.04.2007р. подав до суду заперечення на позов, наявні в матеріалах справи, згідно з якими позовні вимоги заперечує, оскільки податкове повідомлення-рішення від 06.10.2005р. № /0, згідно з яким йому нараховано заборгованість у сумі 26375,69 грн.,  визнано нечинним постановою господарського суду Рівненської області від 21.08.2006р. у справі № 12/94. Просить розглянути справу без участі повноважного представника.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач -  Мале приватне підприємство "Роксолана" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Дубровицькою МДПІ проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства МПП "Росксолана", про що складено акт від 30.09.2005р. № 54-23/22570258.

06 жовтня 2005 року на підставі зазначеного акту перевірки Дубровицькою МДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення № /0 на суму   26375,69 грн. по орендній платі за землю з юридичних осіб та № /0 про застосування штрафних санкцій у сумі 170,00 грн. за неподання розрахунку по єдиному податку за 2-ий квартал 2005р. Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувались МПП "Роксолана" в судовому порядку.

Відповідно до ст.5 п.5.2.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу  податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

06 квітня 2006 року господарським судом Рівненської області відкрито провадження у справі № 12/94 за позовом Приватного малого підприємства "Роксолана" до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними і нечинними податкових повідомлень-рішень №№ /0, /0 від 06.10.2005 р.

21 серпня 2006р. господарським судом ухвалене судове рішення у справі № 12/94, згідно з яким податкове повідомлення-рішення №/0 від 06.10.2005р. на суму 26375,69 грн. - визнано нечинним з моменту його прийняття,  в решті позову - про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 06.10.2005р. на суму 170,00 грн. - відмовлено.

05 грудня 2006 року Львівським апеляційним господарським судом постанова господарського суду Рівненської області від 21.08.2006р. у справі № 12/94 залишена без змін.

Відповідно до ч.3, 5 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення суду першої інстанції, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

За наведеного постанова господарського суду Рівненської області від 21.08.2006р. у справі № 12/94 набрала законної сили 05.12.2006р.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Малого приватного підприємства "Роксолана" 26375 грн. 69 коп., нарахованих по податковому повідомленню-рішенню №/0 від 06.10.2005р., задоволенню не підлягають.

Оскільки, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 26408 грн. 79 коп., то, враховуючи наведене, позовні вимоги становлять:

26408,79 грн. - 26375,69 грн. = 33,10 грн.

Позовні вимоги у сумі 33 грн. 10 коп. представником позивача у судовому засіданні не обгрунтовані, матеріалами справи не підтверджуються,  а тому задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                         Крейбух О. Г.

Повний текст постанови підписано "24" квітня 2007 р.

Помічник судді

Шандалюк О.М.