СУД
СУД
УХВАЛА

17.04.07                                                                                 Справа № 3/92.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. –головуючої Василенко Т.А., Москаленко М.О., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Укрстройиндустрия", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Ешел", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 331 462 грн. 40  коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Квочкін В.А. (дов. від 14.03.07 № 19),

Бут Д.В.(дов. від 26.03.07 № 26),

від відповідача –Данілов А.І.(до. Від 01.03.07) до перерви,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 331 462 грн. 40 коп.

На підставі ст.. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерви з 12.04.07 по 13.04.07, з 13.04.07 по 17.04.07.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області  від 17.04.07 для розгляду справи № 3/92 призначено колегію у складі суддів: Доманська М.Л. /головуючий/ , Василенко Т.А., Москаленко М.О.

У позовній заяві (уточненій), зданій у судовому засіданні 02.04.07, позивач звернувся  до суду з проханням стягнути з відповідача борг у сумі 284323,23 грн., інфляційні нарахування у сумі 31956,68 грн., 3% річних у сумі 7644,48 грн. та безпідставно отримані кошти у сумі 6445,99 грн. та заявою, зданою у судовому засіданні 12.04.07, позивач просить не враховувати дане уточнення позовних вимог від 02.04.07 при розгляді справи, у зв"язку з чим позовна заява (уточнена), здана у судовому засіданні 02.04.07, не буде братись до уваги судом при розгляді даної справи.

Заявою, зданою у судовому засіданні 12.04.07, позивач  зменшує позовні вимоги в частині стягнення боргу та збільшує - в частині стягнення 3% річних і збитків від інфляції та просить стягнути з відповідача  борг у сумі 290769 грн. 22 коп., збитки від інфляції у сумі 31956, грн..68 коп., 3% річних у сумі 7644 грн. 48 коп.. Вказана заява не суперечить вимогам ст.22 ГПК України.

Відзивом  (запереченням) на позовну заяву від 02.04.07 та запереченнями (уточненими) від 12.04.07), зданим у судовому засіданні 12.04.07, відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у цих запереченнях.

Клопотанням від 02.04.07 відповідач просить витребувати у позивача документи, хазначені у клопотанні. Вказане клопотання буде розглянуте судовою колегією у наступних судових засіданнях.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 15.03.07, 02.04.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у засіданні суду (після перерви), необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  10.05.07 о 16 год.  00 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

3.Зобов’язати  позивача  - надати:

- додатково обґрунтувати, на підставі чого при розрахунку 3,5% за послуги (п.5.14 договору) позивачем не врахована вартість матеріалів "Замовника"; письмові пояснення;

- додатково обґрунтувати включення до витрат по відрядженню суми витрат на проживання та на послуги бані із врахуванням умов договору та відповідної додаткової угоди;

- докази того, що розрахунок вартості робіт, яка підлягає сплаті відповідачем відповідає проектній документацій до договору;

- докази передачі відповідачу проектной документації, згідно з п. 5.7 Договору, відповідну проектну документацію - для огляду у судовому засіданні /в копії - до справи/;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи (саме за договором від 27.10.05 № 27/10-05 із зазначенням форм КБ-2В, КБ-3 за відповідні місяці та здійснених оплат), для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти розвернутий акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- документальне підтвердження заперечень (контррозрахунок);  доповнення до відзиву;

- письмові пояснення із зазначенням  всіх укладених між сторонами у справі договорів;

- додатково обґрунтувати клопотання про витребування у позивача письмових доказів із врахуванням заперечень позивача;

- при наявності - докази часткового погашення заявленої до стягнення суми (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (саме за договором від  27.10.05 № 27/10-05  із зазначенням відповідних актів виконаних робіт та здійснених оплат), підписати розвернутий акт звірення, який подати до суду у належній формі.

6.Зобов’язати ВАТ «Алчевськкокс»(94223 м. Алчевськ, вул. Красних партизан,1)  відповідно до ст.30 ГПК України надати до суду:

- документально підтверджену інформацію шодо наявності чи відсутності зауважень, претензій до ТОВ «Укр.-Ешел»/далі - Генпідрядника/ щодо будівельно-монтажних робіт на об'єкті "комплекс коксової батареї № 10 бис ВАТ "Алчевськкокс" , які виконувались Товариством з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Укрстройиндустрия" (далі-Підрядником) за договором від 27.10.05 №27/10-05 (копія договору додається),

- чи здавались відповідні роботи Підрядником та Генпідрядником  ВАТ «Алчевськкокс»/далі - Замовникові/, та яким чином (дивись п. 5.2 договору від 27.10.05 №27/10-05);

- чи має ВАТ «Алчевськкокс»(як Замовник) зауваження до вартості фактичних витрат «Підрядника»(позивача у справі) на відрядження, зазначених у відповідних актах форми КБ-2в та довідках КБ-3, за якими ВАТ «Алчевськкокс»прийняв відповідні роботи від Підрядником та Генпідрядником  (відповідні акти форми КБ-2в та довідки КБ-3 у засвідчених копіях надати до справи із письмовими пояснення до них)

- чи надавались Замовникові документи на підтвердження цих витрат Підрядника (позивача у справі) на відрядження (дивись п.п.б п. 2.3.8 договору від 27.10.05 №27/10-05), яким чином витрати на відрядження, пов"язані із виконанням вищевказаних робіт, прийняті Замовником  та у яких розмірах (письмові пояснення із посиланням на відповідні  акти форми КБ-2в та довідки КБ-3 );

забезпечити явку у судове засідання свого повноважного представника для дачи пояснень по справі.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явку представників сторін та ВАТ «Алчевськкокс» визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                                 М.Л. Доманська

Суддя                                                                                      Т.А. Василенко

Суддя                                                                                                   М.О. Москаленко