ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

22.03.2007 р.
справа № 11/95

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/95 від 11.09.2006
року

за заявою Знам'янського державного
виробничо-торгівельного підприємства, 27400, Кіровоградська область, м.
Знам'янка, вул. Свердлова, 16,

про порушення провадження у справі
про банкрутство Знам'янського державного виробничо-торгівельного підприємства,
27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 16, -

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

від боржника - не викликались;

В засіданні суду приймала участь -
Козуліна Л.Я. , довіреність № 1/35-06
від 26.03.06 начальник відділу претензійно-позовної роботи регіонального
відділення Фонду державного майна України Кіровоградської області;

В засіданні суду 13.03.2007 року
оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 22.03.2007 року.

Розглянувши наявні матеріали
справи, господарський суд, -

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.09.2006 року
господарський суд порушив провадження у справі № 11/95 про банкрутство
Знам'янського державного виробничо-торгівельного підприємства, з врахуванням
особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується
власником, тобто ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”. З метою всебічного та об'єктивного
розгляду даної справи витребував від боржника необхідні докази (документи),
зокрема відомості про створення ліквідаційної комісії боржника (призначення
ліквідатора) боржника.

На виконання зазначеної ухвали суду
боржник повідомив господарський суд, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) по
ліквідації Знам'янського державного виробничо-торгівельного підприємства не
призначались.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” у разі,  якщо справу про
банкрутство  порушено  за
заявою власника майна боржника (уповноваженої ним особи),  яка подана до створення ліквідаційної комісії
(призначення ліквідатора), розгляд справи про банкрутство здійснюється без
урахування особливостей, передбачених цією статтею.

При наявності відомостей про те, що
ліквідаційна комісії боржника не створювалась, ліквідатор не призначався,
господарський суд подальший розгляд даної справи здійснює без урахування
особливостей, передбачених ст. 51 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, 19.09.2006 року до
господарського суду надійшла довідка № 430-45 від 19.09.2006 року Регіонального
відділення по Кіровоградській області Фонду державного майна України про те, що
в статутному фонді Знам'янського державного   виробничо-торгівельного підприємства частка
майна, що є державною власністю, становить 100 відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” та наказу Міністерства економіки України № 87 від 25.04.2001 року,
зареєстрованого в Мін'юсті України 15.05.2001 року за № 416/5607 “Про
затвердження Порядку подання пропозицій арбітражному суду щодо кандидатур
арбітражних керуючих” кандидатуру арбітражного керуючого по даній справі, для
призначення розпорядником майна, має запропонувати суду державний орган з
питань банкрутства, тобто Міністерство економіки та з питань європейської
інтеграції України та його територіальний орган Кіровоградський обласний сектор
з питань банкрутства.

Ухвалою від 13.02.2007 року
господарський суд відклав розгляду справи в підготовчому засіданні витребував
від Державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда інформацію, з
відповідним документальним підтвердженням, про стан виконання рішення
Знам'янського міськрайонного суду про стягнення зі Знам'янського державного
виробничо-торгівельного підприємства на користь гр. ОСОБА_1. заборгованості по
заробітній платі, інформацію про реалізацію майна Знам'янського державного
виробничо-торгівельного підприємства, результати проведення ТОВ “Мультимедіа
Софт” торгів майна боржника.

Державна виконавча служба
Кіровського району м. Кіровограда вимоги ухвали не виконала, витребувані судом
докази (документи) не подала.

Враховуючи викладені обставини,
господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення, на підставі
п. п. 2, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України, розгляду справи у підготовчому засіданні
суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 2, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. 4-1, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому
засіданні відкласти до 03.04.2007 року до 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду  за
адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати Міністерство
економіки та з питань європейської інтеграції України та Кіровоградський
обласний сектор з питань банкрутства  не
пізніше 02.04.2007 року подати господарському суду пропозиції щодо кандидатури
арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника
Знам'янського державного виробничо-торгівельного підприємства.

4. На підставі ст. 38 ГПК України
зобов'язати Державну виконавчу службу Кіровського району м. Кіровограда надати
господарському суду не пізніше 02.04.2007 року інформацію, з відповідним
документальним підтвердженням, про стан виконання рішення Знам'янського
міськрайонного суду про стягнення зі Знам'янського державного
виробничо-торгівельного підприємства на користь гр. ОСОБА_1. заборгованості по
заробітній платі; надати інформацію про реалізацію майна Знам'янського
державного виробничо-торгівельного підприємства, результати проведення ТОВ
“Мультимедіа Софт” торгів майна боржника.

5. Примірники цієї ухвали направити
боржнику, ДВС Кіровського району м. Кіровограда (рекомендованою кореспонденцією
з повідомленням про вручення),
Регіональному відділенню Фонду державного майна України по
Кіровоградській області, Кіровоградському обласному сектору з питань
банкрутства, Міністерству економіки та з питань європейської інтеграції
України, Міністерству транспорту та зв'язку України для відома.

Суддя