СУД
СУД
УХВАЛА

27.02.07                                                                                 Справа № 10/688ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/688ад за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

до Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьку Луганської області",

м. Сєвєродонецьк

про звернення стягнення на активи на суму 28208 грн. 19 коп.

Представники  сторін:

від позивача –Водолазський  Д.В. (дов. № 1146/10-028 від 29.01.07.), Соболь О.Ю.  (дов. № 2654/24-015 від 26.02.07.),

від відповідача –не прибув  (надіслано клопотання  про розгляд  справи без участі  представника  відповідача).

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з філії "Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьку Луганської області" в рахунок оплати зобов’язань по податковим векселям на загальну суму 28208 грн. 19 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши  представників  сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог  п. 11.5. ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість»  філією  "Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьку були авальовані  податкові векселі ТОВ  «Транспортно –експедиційної компанії «СхідТрансАвто».   Позивач звернувся  з позовом до банку –аваліста, оскільки   ТОВ  «Транспортно –експедиційної компанії «СхідТрансАвто» не  погасило  в  установлені  терміни  податкові  векселі:    АА  № 0056305 від 19.09.2006. на суму  4718 грн. 30 коп.,    АА  № 0056306 від 19.09.2006. на суму  4872 грн. 03 коп.,    АА  № 0056307 від 19.09.2006. на суму  4769 грн. 54 коп.,    АА  № 0056309 від 02.10.2006. на суму  4746 грн. 94 коп.,    АА  № 0056326 від 02.10.2006. на суму  4765 грн. 66 коп.,    АА  № 0056303 від 06.09.2006. на суму  6924 грн. 16 коп.,    АА  № 0056304 від 06.09.2006. на суму  6924 грн. 16 коп.

ТОВ  «Транспортно –експедиційної компанії «СхідТрансАвто» звернулось до господарського суду  з  позовами:

-   про  визнання  бездіяльності  ДПІ в м. Сєвєродонецьку, що виразилися  у  відмові  визнати податкові векселі погашеними шляхом заліку бюджетного відшкодування,    протиправною та зобов’язання визнати погашеними шляхом заліку бюджетного відшкодування,   податкові  векселі  АА  № 0056305 від 19.09.2006. на суму  4718 грн. 30 коп.,    АА  № 0056306 від 19.09.2006. на суму  4872 грн. 03 коп.,    АА  № 0056307 від 19.09.2006. на суму  4769 грн. 54 коп.,    АА  № 0056309 від 02.10.2006. на суму  4746 грн. 94 коп.,    АА  № 0056326 від 02.10.2006. на суму  4765 грн. 66 коп.

-   про  визнання  бездіяльності  ДПІ в м. Сєвєродонецьку, що виразилися  у  відмові  визнати  податкові  векселі  погашеними шляхом заліку бюджетного відшкодування,    протиправною  та  зобов’язання   визнати погашеними  шляхом заліку бюджетного відшкодування,   податкові  векселі  АА  № 0056303 від 06.09.2006. на суму  6924 грн. 16 коп.,    АА  № 0056304 від 06.09.2006. на суму  6924 грн. 16 коп.

За даними позовами господарським судом Луганської області були порушені  26.10.2006.  справи  №  12/708пн-ад  і  №  12/709пн-ад.

Згідно ст. 156 п.1 пп. 3 КАСУ  ухвалою від  27.11.2006.  суд зупинив  провадження  у справі  -  до  набрання  законної сили судовими  рішенням  в іншій справі  №  12/708пн-ад  і  №  12/709пн-ад.   Оскільки  ухвалами господарського суду  від  21.12.2006. №  12/708пн-ад  і  №  12/709пн-ад вищевказані  позовні заяви залишені без  розгляду,   13.02.2007.  поновлено  провадження  у  справі  10/688ад.

27.02.2007.  позивач подав  клопотання    про  відкликання  позовної  заяви.

Відповідно  до  п. 5  ст. 155   Кодексу адміністративного судочинства України  суд  своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо  надійшло  клопотання позивача  про  відкликання  позовної заяви.

За  таких  обставин  суд  вважає  необхідним  залишити  позовну заяву  без  розгляду  на  підставі  ст. 155 п. 5.  КАС  України.

Керуючись статтями 155 п. 5,  165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.          Залишити позовну заяву   без розгляду.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  ухвала   набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги  ухвала  набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  ухвалу.  Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції   подається протягом п’яти   днів  з дня проголошення ухвали.    Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції   подається протягом десяти    днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська