ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" травня 2007 р.
Справа  № 27/371-06-11718

За позовом
приватного сільськогосподарського підприємства „Злагода” (ПСП „Злагода”)

До відповідача
сільськогосподарського виробничого кооперативу „Введенський” (СВК „Введенський”)

Про визнання права власності

Суддя

Представники:

Від позивача
Лапін К.А., довіреність від 17.04.2007 року;

Від відповідача
не з‘явився;

Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання права власності на комплекс будівель та споруд підсобного господарства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2006 року провадження по справі було зупинено у зв‘язку із направленням до прокуратури Одеської області повідомлення в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України з метою проведення перевірки наявності складу злочину в діях посадових осіб згідно заяви голови ліквідаційної комісії СВК „Введенський”.          03 березня 2007 року за вх. 5165 до господарського суду Одеської області надійшла постанова Прокуратури Саратського району Одеської області від 16.12.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю події злочину.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2007 року провадження про справі було поновлено.

У судовому засіданні від 04.04.2007 року Відповідач надав до суду заперечення на позов, у якому просить суд у позові про визнання права власності на комплекс будівель та споруд підсобного господарства Позивачу відмовити.

04.05.2007 року до господарського суду Одеської області Позивач надав уточнення позовної заяви, де наводить уточнення найменувань та площу об’єктів згідно технічних паспортів та просить суд визнати за Приватним сільськогосподарським підприємством „Злагода" (с. Введенка, Саратського району, Одеської області, вул. Леніна, 2, , р/р 7001, в АКБ „Імексбанк", МФО 328384) право власності на наступні будівлі:

- будівля зерносховища під Літерою «Б», загальною площею 1664,5 кв. м., відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006 р. виданого Саратським БТІ та РОН, яка розташоване за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Гагаріна, 80;

-  допоміжні будівлі зерносховища під літерами «б 1», загальною площею 16,6 кв.м., та під літерою «б 2»загальною площею 20,4 кв.м., відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Гагаріна, 80;

-  адміністративна будівля під літерою «А», площею 390, 4 кв.м.   відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, яка розташована за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Леніна, 2.

-  гаражі під літерою «Б»площею 69, 5 кв.м. та гаражі під літерою «В»площею 35,9 кв.м., відповідно до технічного паспорта від 24.08.2006 р. виданого Саратським БТІ та РОН, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Леніна, 2.

- будівля їдальні під літерою «А»площею 112,6 кв.м., відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Леніна, 1.

-  будівля бурякосховища під літерою «А»площею 1219,5 кв.м. відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, яка розташована за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Гагаріна.

- будівля вагової під літерою «Б»площею 36,2 кв.м., відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, яка розташована за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Гагаріна.

- склади під літерою «В»площею 233,7 кв.м. та під літерою «в 1»площею 115,6 кв.м. відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Гагаріна.

- склад під літерою «Г» площею 543,9 кв.м., відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Гагаріна.

- будівля пекарні під літерою «А»площею 121,1 кв.м. відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, яка розташована за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Леніна 30.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх  представників  в  судове  засідання  не направив незважаючи на виклик суду.

Керуючись ст. 75  ГПК  України  суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

У справі оголошувалась перерва за правилами статті 77 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі  обставини справи та заслухавши представника позивача, суд, встановив.

07.03.2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Злагода" та СВК „Введенський" укладено угоду про спільну діяльність. Частки сторін в спільній діяльності були рівними і відповідали 50 % кожна. Відповідно до п. 5.3 Договору про спільну діяльність, керуванням спільною діяльністю доручається СВК „Введенський" (Відповідачу).

В подальшому спільна діяльність вказаних підприємств не виправдала себе і понесла збитки. Як слід вказаний договір про спільну діяльність втратив свій сенс і був припинений. Більш того у Відповідача виникла заборгованість перед ТОВ „Злагода" у розмірі 254000 (двісті п'ятдесят чотири тисячі) гривень.

14.11.2003 року між ТОВ „Злагода" та Відповідачем підписано акт звірення взаєморозрахунків. Відповідно до вказаного акту за Відповідачем була визнана заборгованість перед ТОВ „Злагода" у сумі 254000 (двісті п'ятдесят чотири тисячі) гривень.

30.12.2003 року між ТОВ „Злагода" та Приватним сільськогосподарським підприємством      „Злагода" укладено договір уступки прав вимоги боргу. Відповідно до вказаного договору Позивач     має право вимагати від Відповідача повернення боргу у сумі 254000 (двісті п'ятдесят чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ст. 197 ЦК України від 1963 р. уступка вимоги кредитором іншій особі допускається, якщо вона не суперечить закону чи договору або коли вимога  не  пов'язана  з особою кредитора.  До  набувача  вимоги  переходять  права,   що   забезпечують виконання зобов'язання. Отже, користуючись цим правом, 30.12.2003р. відповідно до договору уступки прав вимоги боргу ТОВ «Злагода»переуступає ПСП «Злагода»право вимагати від СВК «Введенський»виконання зобов’язань по поверненню грошових коштів у розмірі 254000 (двісті п'ятдесят чотири тисячі) гривень. Ст. 202 ЦК України від 1963р. передбачає, що уступка вимоги і перевід боргу, основані на угоді,  укладеній у письмовій формі, повинні бути вчинені в простій письмовій формі.

В зв'язку з необхідністю повернення грошових сум, Позивач звернувся до Відповідача із пропозицією щодо повернення боргу. Однак Відповідач виявився неспроможним сплатити Позивачу заборгованість в повному обсязі. Пізніше керівництво Відповідача прийняло рішення про ліквідацію підприємства і створення ліквідаційної комісії.

Рішенням ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу „Введенський” (відповідача), оформленим протоколом № 4 від 19.02.2004 року, відповідачем за Актом передачі основних засобів ПСП «Злагода»були фактично передані позивачу наступні частки основних засобів підприємства на загальну вартість 254000 (двісті п’ятдесят чотири тисячі) гривень в якості повернення боргу:

1. Корівник 4-х ряд.

2. Корівник

3. Родилка

4. Адміністративна будівля

5. Бурякосховище

6. їдальня

7. Мех. майстерня

8. Свинарник

9. Свинарник

10. Корівник

11. Він. відділ склад

12. Ток - склад

13. Ток - склад продовольчій

14. Вагова будівля

15. Будівля маслобійки

Вказаний Акт передачі основних засобів ПСП «Злагода»підписано керівниками позивача та відповідача, а також головою Введенської сільської Ради Д.Г. Димитровим, а також засвідчено ним.

Рішення ліквідаційної комісії про передачу позивачу основних засобів відповідача також оформлено і Протоколом № 6, витяг з якого додано позивачем до позовної заяви. Означений витяг посвідчено секретарем Введенської сільської Ради М.В. Тишевич та засвідчено печаткою Введенської сільської Ради.

Згідно пояснень сторін майно, що є предметом позову за цією справою будувалось відповідачем господарським способом на протязі 1947 –1990 років.

З моменту підписання акту приймання-передачі майна Позивач постійно користувався переданим йому майном, проводив необхідний ремонт та змінив цільове призначення деяких об’єктів нерухомості. Згідно пояснень представника позивача на час розгляду справи у господарському суді Одеської області фактично існують:

- будівля зерносховища під Літерою «Б», загальною площею 1664,5 кв. м., відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006 р. виданого Саратським БТІ та РОН, яка розташоване за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Гагаріна, 80;

-  допоміжні будівлі зерносховища під літерами «б 1», загальною площею 16,6 кв.м., та під літерою «б 2»загальною площею 20,4 кв.м., відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Гагаріна, 80;

-  адміністративна будівля під літерою «А», площею 390, 4 кв.м.   відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, яка розташована за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Леніна, 2.

-  гаражі під літерою «Б»площею 69, 5 кв.м. та гаражі під літерою «В»площею 35,9 кв.м., відповідно до технічного паспорта від 24.08.2006 р. виданого Саратським БТІ та РОН, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Леніна, 2.

- будівля їдальні під літерою «А»площею 112,6 кв.м., відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Леніна, 1.

-  будівля бурякосховища під літерою «А»площею 1219,5 кв.м. відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, яка розташована за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Гагаріна.

- будівля вагової під літерою «Б»площею 36,2 кв.м., відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, яка розташована за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Гагаріна.

- склади під літерою «В»площею 233,7 кв.м. та під літерою «в 1»площею 115,6 кв.м. відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Гагаріна.

- склад під літерою «Г» площею 543,9 кв.м., відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Гагаріна.

- будівля пекарні під літерою «А»площею 121,1 кв.м. відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, яка розташована за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Леніна 30.

На вказані вище об’єкти позивачем були отримані технічні паспорти від 24.08.2006 року,  видані Саратським БТІ та РОН.

Він. відділ склад, родилка, свинарник були знищені позивачем в результаті зміни цільового призначення інших об’єктів нерухомості, шляхом розібрання на будматеріали.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Таким чином, для відповідної реєстрації Позивач звернувся до компетентного органу із відповідною заявою, однак Позивачу було відмовлено з підстав відсутності попередньої реєстрації права власності на вказане майно за попереднім власником.

Відсутність реєстрації права власності на зазначене вище майно зокрема підтверджується Довідкою Саратського БТІ та РОН № 48 від 19.03.2007 року.

Судовий  захист  права  власності  та  майнових  інтересів власників - осіб, названих у статті  1  ГПК,  здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами:

- про визнання права власності  на  майно,  про  витребування майна  з  чужого  незаконного  володіння (а в передбачених законом випадках і від  добросовісного  набувача)  чи  відшкодування  його вартості;

- про визнання недійсними актів державних та  інших  органів, що   порушують  майнові  права  та  охоронювані  законом  інтереси підприємств і організацій;

- іншими  позовами,  пов'язаними  з  охороною права власності підприємств і організацій.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України, - цивільні права та обов'язки  виникають із  дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не  передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання  майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Згідно зі ст. 2, 4, 8 Закону України «Про власність»№ 697-XII від 7 лютого 1991 року, з наступним змінами та доповненнями:

- ст. 2 - Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

- ст. 4 - Власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать  закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і  користування, а також у довірчу власність іншим особам.

- ст. 8 – Відносини власності, не врегульовані цим Законом, регулюються  Цивільним кодексом України та іншими законодавчими актами.

Згідно ст. 151 Цивільного Кодексу УРСР, - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.ст. 161, 162 ЦК Української РСР, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк згідно закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - згідно вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 86 та 128 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року з наступними змінами та доповненнями (Закон Української РСР „Про затвердження Цивільного Кодексу Української РСР № 1540-06 від 18.07.1963 року): - право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

З 01.01.2004 року набрала чинності нова редакція Цивільного кодексу України 435-IV від „16” січня 2003 року, однак відносно спірних правовідносин законодавець не змінив своєї думки та наведені вище норми Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року з наступними змінами та доповненнями (Закон Української РСР „Про затвердження Цивільного Кодексу Української РСР № 1540-06 від 18.07.1963 року), знайшли своє відображення і в новому Цивільному кодексі України 435-IV від „16” січня 2003 року. Так саме:

Відповідно до ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, - в силу зобов'язання одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 316, 321, 328, 334, 391, 392  Цивільного кодексу України:

- ст. 316 - Правом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від  волі інших осіб;

- ст. 321 - Право  власності  є  непорушним.  Ніхто не може бути протиправно   позбавлений   цього   права   чи  обмежений  у  його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена  у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом;

- ст. 328 - Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право  власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом;

- ст. 334 - Право  власності  у  набувача майна за договором виникає з моменту передання майна,  якщо інше не встановлено  договором  або законом;

- ст. 391 - Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 392 - Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вибачається із матеріалів справи правовідносини щодо виникнення боргу та передачі майна виникли до 01.01.2004 року. Так,

- Угоду про спільну діяльність між Товариством з обмеженою відповідальністю „Злагода" та СВК „Введенський" було укладено 07.03.2003 року;

- Акт звірення взаєморозрахунків між ТОВ „Злагода" та Відповідачем було підписано 14.11.2003 року;

- Договір уступки прав вимоги боргу між ТОВ „Злагода" та Приватним сільськогосподарським підприємством „Злагода" було укладено 30.12.2003 року.

Всі зазначені вище події відбулись до 01.01.2004 року, та як слід положення про нотаріальне посвідчення  до зазначених правовідносин застосовані бути не можуть.

Разом з тим, ст. 1 Закону України «Про нотаріат»№ 3425-XII від 02.09.1993 року, з подальшими змінами та доповненнями встановлено, що у населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії, передбачені статтею 38 цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів.

Відповідно до п. 1 ст. 38 Закону України «Про нотаріат»№ 3425-XII від 02.09.1993 року, з подальшими змінами та доповненнями, - консульські установи України (посадові особи сільських Рад) посвідчують угоди (договори, заповіти, доручення тощо), крім іпотечних договорів, угод про відчуження та заставу жилих будинків, квартир, дач, садових будинків, гаражів, земельних ділянок, іншого нерухомого майна, що знаходиться в Україні.

Таким чином, засвідчення головою Введенської сільської Ради Акту передачі основних засобів ПСП «Злагода», в зв’язку з відсутністю нотаріуса у зазначеному селі, відповідно до ст. 1 та ст. 38 Закону України «Про нотаріат»№ 3425-XII від 02.09.1993 року, з подальшими змінами та доповненнями, - дорівнює нотаріальному засвідченню означеної угоди.

Відносно Рішення ліквідаційної комісії від 04.09.2006 року, оформленого Протоколом № 19.

Як вибачається із резолютивної частини означеного вище рішення, ліквідаційна комісія прийняла рішення про скасування рішення ліквідаційної комісії про передачу основних засобів ПСП «Злагода»на чолі з директорам Аманян Г.Б.

Разом з тим, ліквідаційна комісія не зазначила ні номер ні дати прийняття Рішення, яке вона скасує. В мотивувальній частині (виступ Кастрамицького) зазначені 2 рішення ліквідаційної комісії без дати, що оформлені протоколами № 4 та № 5.

Таким чином, суду не передбачається можливим встановити яке саме рішення ліквідаційної комісії скасовує Рішення ліквідаційної комісії від 04.09.2006 року, що оформлено Протоколом № 19.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак жодне з посилань керівника ліквідаційної комісії М.В. Кастрамицького, як то погрози з боку директора ПСП «Злагода»Г.Б. Аманяна, передачі майна, визнання права власності на яке є предметом позову за цією справою, третій особі та інше, в тому числі і за запереченнями від 02.04.2007 року, - не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи та на думку суду є лише засобом заперечення проти заявленого позову та засобом затягування строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги приватного сільськогосподарського підприємства „Злагода" щодо визнання права власності на комплекс будівель та споруд, обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству України, отже підлягають задоволенню.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, що зокрема підтверджується його власним підписом на повідомленні про призначення судового засідання на 04.05.2007 року о 11:00, своїм правом на участь в означеному судовому засіданні не скористався.

Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.

Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.

Тому, на думку суду, неявка відповідача у судове засідання не є перешкодою у вирішенні спору по суті та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на неявку відповідача у судове засідання.

Згідно ст. 112 ГПК України - господарський суд  може  переглянути  прийняте   ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення  для  справи  і  не  могли  бути  відомі заявникові.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за приватним сільськогосподарським підприємством „Злагода" (Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Леніна, 2) , р/р 7001, в АКБ „Імексбанк", МФО 328384 право власності на наступні будівлі:

- будівля зерносховища під Літерою «Б», загальною площею 1664,5 кв. м., відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006 р. виданого Саратським БТІ та РОН, яка розташоване за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Гагаріна, 80;

-  допоміжні будівлі зерносховища під літерами «б 1», загальною площею 16,6 кв.м., та під літерою «б 2»загальною площею 20,4 кв.м., відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Гагаріна, 80;

-  адміністративна будівля під літерою «А», площею 390, 4 кв.м.   відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, яка розташована за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Леніна, 2.

-  гаражі під літерою «Б»площею 69, 5 кв.м. та гаражі під літерою «В»площею 35,9 кв.м., відповідно до технічного паспорта від 24.08.2006 р. виданого Саратським БТІ та РОН, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Леніна, 2.

- будівля їдальні під літерою «А»площею 112,6 кв.м., відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Леніна, 1.

-  будівля бурякосховища під літерою «А»площею 1219,5 кв.м. відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, яка розташована за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Гагаріна.

- будівля вагової під літерою «Б»площею 36,2 кв.м., відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, яка розташована за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Гагаріна.

- склади під літерою «В»площею 233,7 кв.м. та під літерою «в 1»площею 115,6 кв.м. відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Гагаріна.

- склад під літерою «Г» площею 543,9 кв.м., відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Гагаріна.

- будівля пекарні під літерою «А»площею 121,1 кв.м. відповідно то технічного паспорта від 24.08.2006р. виданого Саратським БТІ та РОН, яка розташована за адресою: Одеська область, Саратський район, с Введенка, вул. Леніна 30.

3.
Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Введенський” (68200, Одеська обл., Саратський район, с. Введенка),  , р/р 4001 в АКБ „Імексбанк”, МФО 328384 на користь приватного сільськогосподарського підприємства „Злагода" (Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Леніна, 2) , р/р 7001, в АКБ „Імексбанк", МФО 328384 –85  грн. державного мита  та 118 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.
Видати приватному сільськогосподарському підприємству „Злагода" (Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Леніна, 2) довідку про повернення з державного бюджету державного мита у сумі 2455 грн., що перераховане квитанцією № 23 від 06.11.2006 року.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя