10.01.07           Україна
Господарський суд    Чернігівської  області
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                 Тел.7-99-18

09 січня 2007 року                                                                                № 13/168/22

Позивач:                     Товариство з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна”

02232 м. Київ, вул. Закревського, 85-б кв. 123

До відповідача  :           Фермерського господарства “Агролюкс”

16500 м. Бахмач, вул. Першотравнева, 33/48 / м. Бахмач, вул. Мечнікова, 3

про   стягнення 186320,96 грн.

Суддя  І.А.Фетисова

Представники  сторін

Від позивача  : Хекало О.О. д. 12/26 від 15.12.2006 р.

Від відповідача  : не з’явився

СУТЬ СПОРУ

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 163520 грн. боргу за передане насіння цукрового буряку по видатковій накладній VIN0612 від 08.04.2004 р., 16188,48 грн. індексу інфляції, 6612,48 грн. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання заборгованості в сумі 163520 грн., нараховані штрафні санкції не визнає  з підстав невірного розрахунку.

Відповідачем 21.12.2006 р. подано клопотання про перенесення розгляду справи в зв’язку з неможливістю явки представника. Господарським судом Чернігівської області 21.12.2006 р. було задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 09.01.2007 р. Відповідач в судове засідання 09.01.2007 р. уповноваженого представника не направив. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Ухвалою суду від  21.12.2006 р. судом було здійснено застереження сторонам щодо процесуально встановленого двомісячного строку розгляду справи, в межах якого можуть бути задоволені судом клопотання сторін та про можливість уповноваження на представлення інтересів юридичної особи законними представниками за довіреністю. Окрім того ухвалою суду від 21.12.2006 р. зроблено застереження про те, що в разі нез’явлення уповноважених представників та не надання витребуваних судом документів сторонами, буде здійснено розгляд справи за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті,   господарський суд встановив:

На підставі усної домовленості сторін позивачем по видатковій накладній № VIN0612 від 08.04.2004 р. поставлено насіння на суму 163520 грн., а відповідачем отримано по довіреності ЯЗП № 651004 від 08.04.2004 р.. Відповідач  продукцію на момент отримання  не оплатив.

Суд прийшов висновку про укладення між сторонами договору купівлі-продажу в простій письмовій формі.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну  грошову суму.

Позивачем направлено 08.06.2005 року  відповідачу претензію № 25/100-ох від 06.06.2005 р. з вимогою про оплату поставленої продукції в сумі 163520 грн. в 20 денний термін, яка була отримана 09.06.2005 року , про що свідчить повідомлення про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не   встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з довідки  Брокбізнесбанку  від 05.01.2007 року , надходжень на банківський рахунок позивача від відповідача не було.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 163520 грн. станом як на момент розгляду справи, так й станом на момент виставлення претензії.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції в сумі 16188,48 грн. за період з 29.06.2005 р. по 02.11.2006 р. та 3 % річних в сумі 6612,48 грн. за період з 29.06.2005 р. по 02.11.2006 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково: індекс інфляції в сумі 16177,75 грн. та 3 % річних в сумі 6599,04 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 13,44 грн. та індексу інфляції в сумі 10,73 грн. відмовити в зв’язку з арифметичною помилкою допущеною при нарахуванні .

Між сторонами підписано акт звірки розрахунків станом на 24.05.2006 р. на суму основного боргу 163520 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На момент розгляду справи відповідач доказів оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті своєчасно не виконав,  позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг в сумі 163520 грн., індекс інфляції в сумі 16177,75 грн. та 3 % річних в сумі 6599,04 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 13,44 грн. та індексу інфляції в сумі 10,73 грн. відмовити.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,615,625,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,75,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з  Фермерського господарства “Агролюкс” ( 16500 м. Бахмач, вул. Першотравнева, 33/48 р/р 5900 в відділенні АКБ “Промінвестбанк” м. Ніжин МФО 353434 код 32889110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна” (02232 м. Київ, вул. Закревського, 85-б кв. 123 р/р 00 в АБ “Брокбізнесбанк” МФО 300249 код 31189761) борг в сумі 163520 грн., індекс інфляції в сумі 16 177,75 грн. та 3 % річних в сумі 6 599,04 грн., 1862,97 грн. державного мита  та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 13,44 грн. та індексу інфляції в сумі 10,73 грн. відмовити.

Суддя                                                 І.А.Фетисова