ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р.

№ 10/26

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Головуючого:
Суддів:

Невдашенко Л.П.
Михайлюка М.В. Дунаєвської Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  касаційну скаргу

Кобеляцького відкритого
акціонерного товариства “Агротехніка”

на ухвалу

Київського міжобласного
апеляційного  господарського суду від
20.11.2006 року

у справі

№ 10/26 господарського суду
Полтавської області

за позовом

Кобеляцького відкритого
акціонерного товариства “Агротехніка”

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Ремонтне підприємство”

треті особи  про

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Базис реєстр Полтавський” Рассохін О.І. зобов'язання
виконати дії

за участю представників сторін:

позивача

не з'явились,

відповідача 1
третьої особи 1 третьої особи 2

не з'явились, не з'явились, не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  господарського суду Полтавської області від
19.10.2006 р.  у справі № 10/26 (суддя
Шкуркова Л.М.) припинено провадження в частині позовних вимог щодо проведення
загальних зборів ТОВ “Ремонтне підприємство” та щодо визнання договору
купівлі-продажу  акцій № 2 від
30.01.2006  р. недійсним.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 20.11.2006 р. (судді: Арикова О.В.,
Мостова Г.І., Мамонтова О.М.) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
повернуто без розгляду апеляційну скаргу позивача на вказану ухвалу суду,
оскільки скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання,
без клопотання про відновлення цього строку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
позивач звернувся до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою, в якій просить її  скасувати як таку, що винесена при
неправильному застосуванні норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність
застосування господарським судом норм процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає  задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно  до ч. 1 ст. 93 ГПК України  апеляційна скарга подається протягом 10 днів
з дня прийняття  рішення місцевим
господарським судом (або ухвали). Подання апеляційної скарги після закінчення
вказаного строку, без клопотання про його відновлення є підставою для повернення
скарги без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що оскаржувана в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції
винесена 19.10.2006 р. Оскільки останній день 10-денного строку на апеляційне
оскарження припадав на вихідний день, то в силу вимог ст. 51 ГПК України
апеляційна скарга могла бути подана в перший наступний за ним робочий день, а
саме 30.10.2006 року.

Разом з тим, з апеляційною скаргою
позивач звернувся лише 03.11.2006 р., тобто після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого ст. 93 ГПК України.

Як встановив апеляційний
господарський суд, позивач не подав клопотання про відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського  суду Полтавської області від 19.10.2006 р.

Отже, за вказаних обставин, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що апеляційна інстанція
мала  підстави для повернення апеляційної
скарги без розгляду з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Посилання скаржника на те, що строк
пропущено через несвоєчасне отримання ухвали, до уваги не береться, оскільки ці
обставини повинні викладатися в клопотанні про відновлення строку при поданні
апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що  підстав для скасування ухвали Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 20.11.2006 року у справі №
10/26 не вбачається.

Керуючись ст.ст.1115,
1117, 1119, 11111, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 20.11.2006 р. у справі № 10/26 залишити
без змін.

Головуючий, суддя
Л. Невдашенко

Судді:
М.Михайлюк

Н.Дунаєвська