ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"29" травня 2007 р.                                                                       Справа  № 2/90

За позовом Міжгірської районної лікарні, смт. Міжгір’я

До відповідача Закарпатської обласної первинної організації Українського товариства сліпих, м. Ужгород

Про стягнення суми 2968,01грн. заборгованості по орендній платі за користування індивідуально визначеним майном –приміщенням головного корпусу лікарні площею 16кв.м. за договором оренди від 02.06.2006р.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Граб М.С. –заступник голови

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 2968,01грн. заборгованості по орендній платі за користування індивідуально визначеним майном –приміщенням головного корпусу лікарні площею 16кв.м. за договором оренди від 02.06.2006р.

Позивач просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Разом з тим, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечити явку уповноваженого представника з мотивів, наведених в ньому. На виконання вимог суду подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму 32,66грн. заборгованості по орендній платі та суму 2935,35грн. матеріальних збитків, завданих відповідачем внаслідок безпідставного користування електроенергією, теплопостачанням а водопостачанням в приміщенні позивача.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог в повному обсязі по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні на позов.

Аналізуючи доводи позивача, викладені ним у поданій суду відповідній заяві в порядку вимог статті 22 ГПК України, суд вважає за необхідне у її прийнятті відмовити з огляду на те, що за змістом зазначеної норми ГПК зміна позивачем підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Враховуючи те, що подана позивачем заява направлена на одночасну зміну предмета і підстави позову, господарський суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовляє в  задоволенні такого клопотання.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "11" червня 2007 р. о 10:30.

2. В задоволенні клопотання Міжгірської районної лікарні, смт. Міжгір’я про зміну позовних вимог та стягнення з відповідача суми 32,66грн. заборгованості по орендній платі та суми 2935,35грн. матеріальних збитків, завданих відповідачем внаслідок безпідставного користування електроенергією, теплопостачанням а водопостачанням в приміщенні позивача, відмовити.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –письмове пояснення по суті поданого відповідачем заперечення з приводу заявлених позовних вимог з доказами в його обґрунтування, а також відповідне нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, тощо;

- відповідача - письмове пояснення по суті поданої позивачем заяви з приводу уточнення позовних вимог з доказами в його обґрунтування.

4. Явку уповноваженого представника позивача в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі