ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.07
Справа №АС12/83-07.

За позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

до                     Дочірнього підприємства Пересувної механізованої колони № 45 ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд», м. Суми

про стягнення 41 606 грн. 51 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача              Зікратий А.В., дов. № 84004/9/10-009  від 29.12.2006 р.

Від відповідача              не прибув

Прокурор – Дубова О.В.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Прокурор просить  стягнути з відповідача на користь позивача 41 606 грн. 51 коп. податкової заборгованості, відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач  в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду повідомлення про отримання відповідальною особою поштового конверта з ухвалою про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, відзиву на заяву позивача суду не надіслав, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Дочірнє підприємство Пересувна механізована колона № 45 ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд», м. Суми зареєстрований Виконавчим комітетом Сумської міськради 20.01.2003 року  і знаходиться на обліку Державної податкової інспекції в м. Суми  як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї  діяльності, станом на 19.12.2006р. податковий борг відповідача відповідно до наданої довідки складає: 41 606 грн. 51 коп., а саме:

- основний платіж – 38 150 грн. 78 коп.;

- пеня – 416 грн. 95 коп. ;

- штрафні санкції – 3 038 грн. 78 коп.

Судом також встановлено, що позивачем здійснювались відповідні заходи щодо погашення заборгованості відповідачем: вручено першу та другу податкові вимоги, але до цього часу заборгованість  по сплаті податків та зборів не сплачена, копії яких приєднані до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість відповідача підтверджується довідкою про заборгованість, податковим розрахунком, податковими деклараціями, актами невиїздної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, які знаходяться в матеріалах справи. За результатами перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення, які відповідачем були отримані та не оскаржені у встановленому законом порядку. Про стягнення коштів та продаж  інших активів платника податків в  рахунок погашення податкового боргу було прийнято  рішення № 81 від 10.05.2006 року, яке відповідачем було отримано та не оскаржено у встановленому законом порядку, тому відповідно до п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення  зобов»язань  платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року податкове зобов»язання набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Пересувної механізованої колони № 45 ЗАТ «Фірма «Укрпромспецбуд» (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, 13, ід. код 01273604)   на користь держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, код 21102740) -  41 606 грн. 51 коп.  податкового боргу.

3.  Видати виконавчий  документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.