ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2007 р.                                                                                   Справа № 2/330-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тиврівські ЕМ", смт. Тиврів, вул. Ломоносова, 11

до: Тиврівської центральної районної лікарні, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область

про стягнення 20322,66 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача     : Мельничук Р.В.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлений позов ВАТ АК «Вінницяобленерго»в особі СО «Тиврівські ЕМ»до Тиврівської ЦРЛ, смт. Тиврів  про стягнення 20322,66 грн. збитків  завданих порушенням правил користування  електричною енергією.

В позовній заяві позивач посилається на  те,  що при подачі електроенергії споживачу лічильник 162503 на момент перевірки не працював, споживання електричної енергії не обліковувалось про що складений акт про порушення  Правил  користування електроенергією 000269 від 16.02.05 р. Актом  встановлення порушення п. 7.14 ПКЕЕ.

Протоколом від 17.02.05 р. засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 17 лютого 2005 р., комісія  вирішила провести перерахунок за електроенергію згідно Методики при  виявлені порушень ПК ЕЕ за 180 календарних днів.

При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що  в Протоколі засідання комісії  по розгляду актів про порушення ПК ЕЕ від 17.02.2005 р. вказано, що комісія засідала в присутності головного лікаря Присяжного  П.О.

Ухвалою господарського суду від  15.11.06 р. зобов’язано головного лікаря відповідача надати пояснення про його присутність на засіданні комісії.

В  письмовому поясненні наданому суду головний лікар Тиврівської ЦРЛ Присяжний П.О.  пояснює, що під час складання акту про порушення ПК ЕЕ 16 лютого 2005 р. присутній не був, хоч в графі «з актом ознайомлений» стоїть його прізвище. Тому не знав, що засідання комісії відбудеться о  9 год. 17 лютого 2005 року та присутній на  засіданні  комісії не був. Протокол  засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил КЕЕ від 14.02.05 р. надійшов як додаток до позовної заяви 10.07.06 р.

Крім тогою, актом  перевірки 000269 від 16.02.05 р.  встановлено порушення п. 7.14 ПК ЕЕ тобто порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача, а тому розрахунок за електроенергію  здійснюється постачальником за середньодобовим обсягом постачання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового  обліку або наступного після  відновлення розрахункового обліку періоду.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

За таких обставин розгляд справи для вирішення по  суті підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 березня 2007 р. о 10:30 год. , в прим. господарского суду, кімн. №  1112

2. Явка в засіданні  представників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Мельник П.А.