overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.04.07                                                                                           Справа  № 12/161
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

на постанову Господарського суду Рівненської області від 23.11.2006р.

у справі № 12/162

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рівнеазот”, м.Рівне

до Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 29.09.2006р. № /0/23-121

За участю представників сторін:

від позивача: Коробка Н.М. - представник.

від відповідача: Оніщук В.П. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу, Чуй В.В. – перший заступник начальника інспекції, Горфінкель О.Г. - головний державний податковий ревізор-інспектор відділу документальних перевірок суб”єктів господарювання –юридичних осіб, Маслюк О.М. –заступник начальника юридичного управління ДПА у Рівненській області.

ВСТАНОВИВ:

З метою з”ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.05.2007р. на 10.20 год.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.                                                             Справа  № 5-2-14/311

Судова колегія у складі

Головуючого судді                  Йосипчук О.С.

Судді                                         Івашкович І.В.

Судді                                         Карпинець В.І.

по адміністративній справі

ЗА ПОЗОВОМ:           ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” м.Ужгород-Оноківці

ДО ВІДПОВІДАЧА:   ДПІ у м.Ужгороді м.Ужгород

ПРО                               визнання нечинним рішення суб’єкта владних повноважень.

Позивач свого представника у засідання суду не направив, однак подав суду клопотання (Лист від 27.02.2007р. №876) про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю прибуття у засідання суду представника.

Відповідач –орган владних повноважень свого представника у засідання суду не направив, та заявив клопотання про відкладення розгляду у зв’язку із неможливістю прибуття у засідання суду представника.

Суд погоджується із клопотання відповідача з огляду на необхідність захисту права та охоронюваних законом інтересів, однак застерігає про те, що у відповідності до п.4 ст.128 КАС України, справу можу бути розглянуто без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

Керуючись п.2 ст.128, 150 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Судовий розгляд справи відкласти на  "15" березня 2007 р. на 11:00 год

2.Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов’язковою.

Головуючий суддя                                                       О.С. Йосипчук

Суддя                                                                              І.В. Івашкович

Суддя                                                                              В.І. Карпинець
СУД
УХВАЛА

15.02.07р.

Справа № Б40/15/176/02

Розглянувши заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської  області

до боржника
відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський автомобільний завод”, м.
Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін: без участі
сторін

Представники :
без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ :

Справа про  банкрутство відкритого акціонерного
товариства “Дніпродзержинський автомобільний завод”, м. Дніпродзержинськ  перебуває
на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до
повноважень ліквідатора входить заявлення у встановленному порядку заперечень
по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне зобов'язати ліквідатора відкритого акціонерного товариства
“Дніпродзержинський автомобільний завод”, м. Дніпродзержинськ

арбітражного керуючого ОСОБА_1  розглянути заяву кредитора та повідомити суд
про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК
України, ст.ст. 22, 24, 25  Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати ліквідатора відкритого
акціонерного товариства “Дніпродзержинський автомобільний завод”, м.
Дніпродзержинськ  арбітражного керуючого
ОСОБА_1

в строк до 15.03.2007 р. розглянути
вимоги кредитора -Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпродзержинську,  і про результати
повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити  кредитору, ліквідатору.

< Арб.кер./гол.лікв.ком./...
>< Боржник >- < Ліквідатор для документу  >< Кредитор (сюди копіювати) >

Суддя

О.Є. Садиліна

Помічник судді

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Т.В.Венгереш
СУД
УХВАЛА

про зупинення
провадження по справі

29.05.07

Справа № 5/29

за
позовом  КП
"Житлотеплосервіс",   пл.
Привокзальна, 15, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

до
відповідача  Приватного підприємця
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про   усунення перешкод в користуванні
нежитловим  приміщенням

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При
секретарі   Ломей Любов Романівна

Представники:

від
позивача: Гаєвий В.О.-юрисконсульт, довіреність № 1 від 02.01.2007р.

від
відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ:
заявлено позов про усунення підприємцем ОСОБА_1 перешкод в користуванні КП
"Житлотеплосервіс-1" нежитловим приміщенням загальною площею
99.6м.кв., яке вбудоване АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове
засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача(Приватний
підприємець ОСОБА_1)  в судове засідання
не з"явився, однак направив суду клопотання від 15.05.07р. про зупинення
провадження по даній справі  до вирішення
справи за № А-16/41.

Враховуючи клопотання, подане
відповідачем, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №
5/29 до вирішення справи за № А-16/41, пов"язаної з даною

Керуючись
ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

зупинити
провадження у справі № 5/29 до вирішення
справи за № А-16/41 про визнання права власності на спірне приміщення.

Відповідача
повідомити  суд про прийняття постанови
по справі № А-16/41.

Господарський
суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Суддя
Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

30.05.07р.
Ломей Любов Романівна
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.01.2007                                                   Справа №  11/2

Головуючий
суддя - Якимчук Л.М.

розглянувши матеріали

За позовом Ужгородського комунального
ремонтно-транспортного підприємства, м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1

про: стягнення
9900  гривень.

визнав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 22 січня 2007
р. на 10:35 год.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ СУДУ:

Позивача:
належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви, оригінал
поштової квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідача:
письмовий відзив на позов  з доказами в
його обгрунтування , копію довідки органів держстатистики про включення до
ЄДРПОУ.

4.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнатиобов'язковою.

Суддя                                    Якимчук
Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.07

Справа №2629-16/0.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали позову ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до відповідача – Державної податкової інспекції в м.Суми , про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява № 297 від 23.03.2007 року не оформлена належним чином з дотриманням усіх вимог, встановлених відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме  до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до заяви, відповідно до кількості відповідачів, а також відсутня копія позовної заяви для відповідача.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме ч. 3  ст. 105 позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення, а позивач просить визнати недійсними податкові повідомлення – рішення. Крім того,  в позовній заяві не вказана повна назва позивача.

При таких обставинах, суд не в змозі відкрити провадження у справі, тому на підставі  ч.1ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву № 297 від 23.03.2007 року  ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Атомобільні дороги України» залишити без руху.

2.Встановити строк усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині до 15.04.2007 року, шляхом подання відповідних документів до господарського суду Сумської області. Якщо позивачем усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

3.Копію ухвали надіслати ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Атомобільні дороги України» (40002 м.Суми, вул. Роменська,79/2).

СУДДЯ                                                                            В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа №9/193пд за позовом Комунального
підприємства Шляхове ремонтно-будівельного управління, м.Донецьк до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про розірвання
У зв'язку із хворобою судді О.А.
Марченко, відповідно до наказу № 23 від
15.01.2007 р. та ст. 46 ГПК України,
Справу
на розгляд суддям  господарського суду
судді    -
Судді    -
Судді    -
Заступник голови господарського
суду
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.2007
Справа №  16/38

Суддя
О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за
позовом                    ОСОБА_1, м. Київ

до                               відкритого
акціонерного товариства „Ільницький завод механічного зварювального
устаткування”, с. Ільниця, Іршавський район

про
визнання незаконним та скасування
рішення загальних зборів акціонерів; визнання протиправною та скасування нової
редакції статуту; визнання недійсним протоколу НОМЕР_1 загальних зборів
акціонерів від 15.04.04 та всі витяги з нього в частині що стосується внесення
змін та доповнень до статуту шляхом викладення його в новій редакції

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12,
15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд
справи призначити на 15 лютого 2007 р. о 11:45 год., що
відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за
адресою:  88000, м. Ужгород,            вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати
відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті
заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; попередню редакцію статуту
підприємства; копію свідоцтва про державну реєстрацію  юридичної особи.

Явку  представників сторін у судове засідання
визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.07р.

Справа № Б15/192-06

За заявою  Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вособі філії - Дніпропетровського обласного управління, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 26.09.06.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта", м. Дніпропетровськ, який згідно ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможноств боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засідання за участю представника кредититора-ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати у судове засідання довідку Відділу земельних ресурсів, довідку ДВС, довідку ФСС від НВП та ПЗ, довідку ФСС з ТВП та довідку центру зайнятості.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту  на 12.06.07 р. о 10:50.

Зобов'язати ліквідатора надати у судове засідання довідку Відділу земельних ресурсів, довідку ДВС, довідку ФСС від НВП та ПЗ, довідку ФСС з ТВП та довідку центру зайнятості.

Явку повноважного представника кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

05.03.07 р.                                                                                            Справа № 5/45б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали  за заявою кредитора  Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрдонпром”, м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Крехтів-14”, м. Донецьк (код ЄДР 32728077), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 19.03.07 року о 11:30 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя                                                                                                    Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" березня 2007 р.
Справа № 6/179-07

Суддя господарського суду Говор
Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Виробничо-комерційного
підприємства "АПФА", с. Корделівка

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення  на суму 20280,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "12" квітня 2007 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до
позовної заяви ( для огляду в суді ).

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ  ( оригінали для огляду, належним чином
завірені копії в справу ).

3.Докази виконання п.3.3.
договору  №НОМЕР_1.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення
його позивачу.

2.Свідоцтво  про державну реєстрацію суб'єкта  підприємницької діяльності    ( оригінали для огляду, належним чином
завірені копії в  справу ).

3.Докази виконання умов договору
№НОМЕР_1.

Суддя
Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.07
Справа №6/165-06.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши  в попередньому засіданні матеріали справи порушеної

кредитора     – Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (ід. код 21125295)

до боржника   –  Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер» (Сумська область, Глухівський район, с.Уздиця, ід код 30902511)

про визнання банкрутом, -

за участю представників сторін:

Від кредитора – Аксенко С.М.

Від боржника –  не з‘явився

Розпорядник майна – Сисоєв О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду  від 15.01.2007р. по справі № 6/165-06  у газеті  “Голос України”  № 12 від 24.01.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника – ТОВ «Піонер».

Кредитори  в місячний строк подали  суду заяви про грошові вимоги до боржника.

До суду звернувся розпорядник майна боржника з заявою про   затвердження  реєстру вимог  кредиторів по юридичним особам.

Суд вважає за необхідне затвердити  реєстр вимог  кредиторів у справі  № 6/165-06.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/165-06 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер»,  до якого включені наступні кредитори :

1)          Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція – грошові вимоги в сумі  395291 грн. 72 коп.

2)          Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі  – грошові вимоги  в сумі  47608 грн. 91 коп.

3)          Сумська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  – грошові вимоги в сумі  247669 грн. 34 коп.

4)          Державний комітет України з державного матеріального резерву - грошові вимоги в сумі  12612  грн. 57 коп.

5)          Комунальне підприємство «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної ради - грошові вимоги в сумі 10732 грн. 31 коп.

6)          Інститут луб»яних культур Української академії аграрних наук - грошові вимоги в сумі 8451 грн. 00 коп.

7)          Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» - грошові вимоги в   сумі  22718 грн. 60 коп.

8)          Глухівський міськрайонний центр зайнятості  - грошові вимоги в сумі 23326 грн. 08 коп.

2.          Копію даної ухвали надіслати розпоряднику майна, кредиторам, боржнику .

СУДДЯ                                                                                       М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.07
Справа №14/173-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали справи № 14/173-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Батьківщина» до відповідача Державної виконавчої служби у Білопільському районі, про стягнення 19679 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.03.2007 року порушено провадження у справі № 14/173-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Батьківщина» до відповідача Державної виконавчої служби у Білопільському районі, про стягнення 19679 грн. 46 коп., та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09.04.2007 року на 10 год. 00 хв.

В ухвалі від 20.03.2007 року по справі № 14/173-07 невірно вказано дату розгляду справи: 09.04.2007р. замість 12.04.2007р. Суд вважає це опискою і в зв’язку з цим виправляє описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 20.03.2007 року по справі № 14/173-07.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 20.03.2007 року по справі № 14/173-07 зазначивши: справу призначити до розгляду в засіданні на 12.04.2007 р. на 10 год. 00 хв.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.07                                                                                           Справа  № 7/276-3861

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів Онишкевич В.В./головуючий/, Слука М.Г., Скрутовський П.Д.

Розглянувши апеляційну скаргу  Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 05.12.2006р. за №04-455/2076

на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2006р.

у справі №7/276-3861

За позовом  Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Тернопіль

До ТзОВ “Оберіг”, м.Тернопіль

Про стягнення 2780-74 грн. заборгованості

За участю представників:

від позивача  не з”явився

від відповідача  Галаса І.П. –предст.

Суть спору та апеляційної скарги викладено в попередній ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2007р., якою розгляд справи було відкладено на 13.03.2007р. на 12-15 год.

У зв”язку із повторною неявкою в засідання повноважного представника позивача –скаржника, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.128,150  КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.03.2007р. на 12-55 год.

2.Явка повноважних представників сторін в судове засідання - обов”язкова.

Головуючий  суддя                                                  В.В. Онишкевич

суддя                                                         М.Г. Слука

суддя                                                         П.Д. Скрутовський