ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"06" червня 2007 р.
справа № 20-11/057

За позовом Державного підприємства “Конструкторське бюро радіозв`язку”

до Малого приватного підприємства “Парис”

третя особа Севастопольська міська рада

про  визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Омельчук Т.І., довіреність б/н від 24.08.2006

від третьої особи - не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне  підприємство “Конструкторське бюро радіозв`язку”   звернулося до суду з позовом до Малого приватного підприємства “Парис”,  третя особа Севастопольська міська рада про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 12.02.2007 провадження у справі було порушено, розгляд справи призначений на 28.02.2007.

В судове засідання 28.02.2007 представник  відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Ухвалою від 28.02.2007 суд відклав розгляд справи на 13.03.2007 та зобов`язав  позивача  надати суду  уточнення позовних вимог та докази надіслання уточнень відповідачу та третій особі.

Ухвалою суду від 13.03.2007 провадження у справі зупинене до вирішення спору  за пов’язаною з нею справою № 20-8/018-7/083 за позовом Малого приватного підприємства “Парис” до Державного підприємства “Конструкторське бюро радіозв`язку”  про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на побутовий корпус, розташований в місті Севастополі по вул. Вакуленчука, 29, виданого 11.04.2001 Управлінням майном міста Севастопольської міської державної адміністрації.

Ухвалою  від 24.04.2007 суд поновив провадження у справі у зв`язку з вирішенням спору по справі  № 20-8/018-7/083 по суті, розгляд справи був призначений на 15.05.2007.

В судове засідання 15.05.2007 представники сторін  не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомили, представник позивача вимоги ухвали від 28.02.2007 не виконав, позовні вимоги не уточнив, у зв`язку з чим суд був змушений відкласти розгляд справи на 06.06.2007. Явку уповноважених представників сторін в  судове  засідання визнано обов`язковою.

Строк вирішення спору закінчується  25.05.2007.

Ухвалою голови суду м. Севастополя від 24.05.2007 строк вирішення спору був продовжений на 14 днів.

В судове засідання 06.06.2007 представник позивача не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, вимог ухвали від 28.02.2007 не виконав, до початку судового засідання надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. На підтвердження поважності причин неявки в судове засідання представник позивача надав ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2007, якою розгляд справи за позовом Відкритого  акціонерного товариства “Мусон” до Севастопольської міської державної адміністрації,  Державного підприємства “Конструкторське бюро радіозв`язку” про скасування розпорядження № 705-р від 05.05.2000, однак явка представників сторін не була визнана обов`язковою.  Таким чином, причина неявки в судове засідання  представника позивача судом визнана не поважною.

Строк вирішення спору закінчувється 08.06.2007.

При вказаних обставинах суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами у строки, визначені ст. 69 Господарського процесуального кодексу  України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів для розгляду справи по суті та неявку представника позивача в судове  засідання без поважних причин  керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                                                                    В.Є. Дмитрієв

РОЗСИЛКА:

Державне  підприємство “Конструкторське бюро радіозв`язку”  - 99053 м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29

Мале приватне підприємство “Парис” - 99053 м. Севастополь, вул. Шабаліна, 6

Севастопольська  міська рада –99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 3