СУД
СУД
УХВАЛА

17.05.07                                                                                 Справа № 14/155.

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи  за позовом

Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної  страхової компанії  “Оранта” в особі Луганської обласної дирекції  ВАТ  НАСК “Оранта”,

м. Луганськ

до Комунального підприємства “Алчевськпастранс”, м. Алчевськ, Луганської області

про стягнення  2761 грн. 63 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Милокост Н.П, довіреність № 08-03-14/03407 від 21.02.07;

від відповідача –не прибув.

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимогу про стягнення  з відповідача матеріальної шкоди  в порядку регресу   у сумі 2761,63 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,  суд

в с т а н о в и в :

Представник відповідача   у судове засідання не з" явився не виконав вимоги ухвали суду від 26.04.07.

При розгляді справи, судом встановлено, що від відповідача  необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Оскільки   розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  25.05.07 на 10   год. 30  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача,

документальне підтвердження пояснень; належним чином оформлений та підписаний повноважною особою розрахунок суми позову ; докази  пред’явлення  відповідачу платіжних вимог на сплату боргу; докази виконання зобов’язання на заявлену до стягнення суму, належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки додана квитанція не завірена належним чином  ; документально обґрунтований розрахунок позовних вимог; документи у підтвердження повноважень спеціаліста Резнікова О.В.,  на право проведення дослідження та складання Акту № 25 дослідження спеціаліста від 14.07.06.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем;  оригінал договору  від 20.05.2005р. № 840 - для огляду  у засіданні суду ; Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); документальне підтвердження права власності на  тролейбус марки ЗИУ –9; належні документи, які підтверджують правовідносини  між  КП "Алчевськпастранс” та працівником Паньковою Ольгою Олексіївною ( витяг із трудової книжки, наказ про прийняття на роботу, тощо)  .

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. судді                                                                             Ю.А.Зайцева