ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.03.07
Справа № 8/79-07(8/464-06).

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на  виробництві та професійних

захворювань України  в м. Шостка

до відповідача            Державне науково -  виробниче  підприємство “Фотомаш”

Про стягнення заборгованості в розмірі 1190  грн.31  коп.

СУДДЯ   КІЯШКО В. І.

Представники сторін:

Від позивача     Сергієнко В.П.

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 1190  грн.31  коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, яка виникла станом 01.01.2007р. за 2006 рік, відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове держане соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” № 1105-ХІV від 23.09.1999р. із змінами та доповненнями.

Відповідач у судове засідання не прибув, але надіслав відзив на позовну заяву № 56/8/464-06 від 26.03.2007 р., в якоу визнає позовні вимоги, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його процесуальних прав та обов‘язків.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове держане соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” № 1105-ХІV від 23.09.1999р., страхування від нещасних випадків здійснює є самостійним видом загальнообовязкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоровя громадян у процесі їх трудової діяльності.

Згідно ст. 6, 7 вказаного Закону, відповідач являється страхувальником, тому, на підставі ст. 45 Закону, зобовязаний своєчасно сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідач, відповідно до поданих позивачем матеріалів, своєчасно не сплачує страхові внески, і станом на 01.01.2007р. його борг становить 1190  грн.31 коп.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунковою відомістю за 2006 рік, розрахунком заборгованості, довідками та іншими документами.

Оскільки відповідач не подав доказів сплати 1190 грн.31 коп. боргу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державне науково - виробниче підприємство “Фотомаш” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 14, код 24014372) 1190 грн. 31 коп. боргу.

3.          Стягнути з Державне науково - виробниче підприємство “Фотомаш” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) в доход державного бюджету України (рахунок № 0002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Державне науково - виробниче підприємство “Фотомаш” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44,  р/р 0001 МФО 325707 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, вул.. Трутенко, 2, р/р 001, МФО 325707 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5.          Накази видати після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                                        В. І. КІЯШКО