ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

"10" травня 2007 р.
Справа № 28/598-06-13565А

Суддя Одеського апеляційного господарського суду В.С. Балух,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Юністар"

на постанову господарського суду Одеської області від 21.03.2007р.

у справі № 28/598-06-13565А

за позовом ТОВ "Юністар Корпорація"

до Південної регіональної митниці

про  відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 36 034,76 грн.

встановив:

Постановою господарського суду Одеської області від 21.03.2007 року, яка у цей же день складена у повному обсязі, відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою, ТОВ "Юністар Корпорація", без подання заяви про апеляційне оскарження, 18.04.2007р. направило апеляційну скаргу, яка надійшла до господарського суду Одеської області 23.04.2007р., а до апеляційної інстанції, відповідно, 26.04.2007р.

Ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Отже, кінцевим строком подання  апеляційної скарги  у даній справі є 02.04.2007р.

Таким чином, скаржником пропущений процесуальний строк, встановлений для подання апеляційної скарги. При цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання із зазначенням причин такого пропуску не надано.

Крім того, відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Таким чином, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі згідно заявлених ним вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити скаржнику строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні заяви про апеляційне оскарження відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ст. 108, ст. 186, п. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Юністар Корпорація" б/н від 18.04.2007р. залишити без руху.

2. Зобов’язати скаржника усунути вищевказані недоліки до 23 травня 2007 року.

Суддя-доповідач