ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.
№ (8/63)14/344

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи № (8/63) 14/344

за позовом: Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного
товариства), від імені якого діє філія "Кіровоградське Центральне
відділення Промінвестбанку", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Сальковоцукорінвест",  смт. Салькове, Гайворонський район,
Кіровоградська область

до відповідача 2:  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Баярд",  м. Київ

про стягнення 293575,27 грн.

та заяву № 10-230 від 26.09.2005
року Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства), від імені якого діє філія "Кіровоградське
Центральне відділення Промінвестбанку", м. Кіровоград

про відстрочку виконання ухвали
господарського суду від 21.09.2005 року по даній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2006 року
господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні - 27.07.2006 року
заяву № 10-230 від 26.09.2005 року Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), від імені
якого діє філія "Кіровоградське Центральне відділення
Промінвестбанку" про відстрочку виконання ухвали господарського суду від
21.09.2005 року по даній справі.

Ухвалою господарського суду від
13.09.2006 року розгляд заяви про відстрочку виконання ухвали господарського
суду від 21.09.2005 року по даній справі було зупинено до розгляду справи №
2-4300/06 р., що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.

До господарського суду від
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства), від імені якого діє філія "Кіровоградське
Центральне відділення Промінвестбанку" надійшло рішення колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва, згідно якого
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний Промислово-інвестиційний банк" задоволено. Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2006 р. скасовано і ухвалено
нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства "Акціонерно - комерційного
Промислово-інвестиційного банку" про визнання наказу про звільнення
незаконним та нечинними, поновлення на роботі.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу України господарський суд  поновлює
провадження  у  справі
після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В даний час обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі № (8/63) 14/344, усунені і провадження у цій
справі підлягає поновленню, вказана заява позивача підлягає призначенню до
розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про відстрочку
виконання ухвали господарського суду від 21.09.2005 року по даній справі
поновити.

2. Розгляд заяви  призначити на 12.06.2007 р. о 16 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 2-й поверх, кім. 210.

4. Явку уповноважених представників
сторін в засідання суду визнати обов”язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя