ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.                                                                                                       7/2037/07

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Племзавод ім.Шмідта”,  Миколаївська область, Очаківський район, с.Рівне

до відповідача: Об’єднаної податкової інспекції в Очаківському районі, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Шкрептієнка, 27

про: визнання протиправним та скасування у повному об’ємі податкового повідомлення-рішення № /0 від 16.05.2006 року.

встановив: Відкрите акціонерне товариство “Племзавод ім.Шмідта” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про: визнання протиправним та скасування у повному об’ємі податкового повідомлення-рішення № /0 від 16.05.2006 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          позивачем не подані докази в підтвердження обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги, а саме не поданий акт перевірки № 27/23/00854908 від 10.05.2006 року, не подано податкове повідомлення-рішення № /0 від 16.05.2006 року, яке позивач просить скасувати;

-          позивачем не зазначено дати підписання позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Племзавод ім.Шмідта” про визнання протиправним та скасування у повному об’ємі податкового повідомлення-рішення № /0 від 16.05.2006 року залишити без руху.

Сповістити Відкрите акціонерне товариство “Племзавод ім.Шмідта” про необхідність виправлення недоліків вказаних в ухвалі і усунути недоліки до 20.03.2007р.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук