СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
Справа № 7/16-АП-07
м. Херсон, зал судових засідань № 324, 10 год. 00 хв.
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
про стягнення 338 грн. 49 коп.
участю представників сторін:
Горбунова К.О. - ст. держподатінспектор, пост. дов. № 4/9/10-026 від
Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у сумі 338
грн. 49 коп., застосовану за порушення Закону України "Про застосування
РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Відповідач явку уповноваженого
представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.
Надіслані на адресу ПП ОСОБА_1
ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі та повістка про
виклик до суду для розгляду справи повернулися до господарського суду з
відміткою поштового відділення зв"язку про неявку адресата за одержанням
рекомендованої кореспонденції та поверненням її відправнику в зв"язку з
закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на викладене, суд вважає
відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи і
розглядає її по наявних матеріалах.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в
и в:

Відповідно до ст. 2 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної
податкової служби є  здійснення контролю
за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених
законодавством.

16.08.2005 р. посадовими
особами  ДПІ у м. Херсоні було проведено
перевірку щодо контролю за додержанням встановлених законодавством вимог в
кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить відповідачеві.

За результатами перевірки складено
акт від НОМЕР_1. В акті перевірки позивачем зафіксовано порушення п. 1, 13 ст.
3 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", а саме - встановлено проведення розрахункової
операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, а також
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових
операцій сумі, яка зазначена у денному
звіті РРО.

На підставі зазначеного акту
перевірки було прийнято повідомлення-рішення від 19 серпня 2005 р. про
застосування фінансових санкцій до суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 835 грн. 50 коп.

Станом на день розгляду справи
фінансова санкція сплачена частково у розмірі 497грн. 01 коп., залишок
фінсанкції у розмірі 338 грн. 49 коп. відповідачем не сплачений, рішення про її
застосування у встановленому порядку не скасовано та нечинним не визнано.

Доказів погашення заборгованості
або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд визнав
позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату виготовлення
повного тексту постанови - 26 січня 2007 року
о 10.00 годині.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160-163,
167, п. 3, 6  Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з суб"єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код ІНФОРМАЦІЯ_1, розрахункові  рахунки відсутні,  в доход державного бюджету України на
бюджетний рах. 0002, УДК у Херсонській області, код  ЗКПО 24104230, МФО 852010, код платежу
, Держказначейство у м. Херсоні,
- фінансову санкцію у розмірі 338 грн. 49 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом
адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Задорожна

Повний
текст постанови

складено
26 січня 2007 р.

юп
4 пр.