ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.04.2007                                                           Справа № 11/92-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора Мяснікова К.К.

представників сторін:

від позивача: Бурлая Д.В.- в.о. нач. юр. відділу, дов. № 223/10/10-008 від 13.02.2007р.

від  відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Нововоронцовського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Нововоронцовка

до до: Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер", с. Любимівка, Нововоронцовський район

про   стягнення 11980грн.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, що існував у відповідача станом на 12.02.2007р.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача відкликали позов у частині вимог про стягнення 7291,84грн., підтримали позов щодо вимог про стягнення 4688,16грн., які на день судового засідання залишаються неоплаченими відповідачем.

У відзиві на позовну заяву станом на 19.03.2007р. відповідач визнав позов у повному обсязі, заявив клопотання відстрочити виконання судового рішення, вмотивоване проведенням польових робіт.

С у д   в с т а н о в и в:

Відкликання позову є процесуальним правом позивача, з яким кореспондується обов'язок суду залишити без розгляду відкликаний позов.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Застосовуючи цю норму, суд залишає без розгляду позов у частині вимог про стягнення 7291,84грн.

Відповідно до ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем і постановляє задовольнити вимоги щодо суми 4688,16грн., оскільки судом не встановлено, щоб дії відповідача з визнання позову суперечили закону чи порушували чиї-небудь права, свободи, інтереси.

Клопотання відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення суд відхиляє як передчасно заявлене, оскільки у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України до суду за відстрочкою виконання судового рішення може звернутися сторона виконавчого провадження (цього статусу відповідач ще не має) за наявності обставин, які вже ускладнюють виконання судового рішення, тобто, щонайменше після відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення суду.

Керуючись ст. 112, п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити позов в частині стягнення 4688 грн. 16коп.

2. Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства "Піонер" (, Херсонська обл., Нововоронцовський район, с. Любимівка, вул. Центральна, буд. 135, р/р 26009818 у Н.Каховській філії АППБ "Аваль") в доход Державного бюджету України (УДК м. Херсон, МФО 852010, код 24103667, рахунок № 0240, код бюджетної класифікації 14010100, державний бюджет, Нововоронцовський район) 4688грн. 16коп. податкового боргу з податку на додану вартість.

Виконавчий лист видати за зверненням позивача після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Залишити без розгляду позов щодо вимог про стягнення 7291грн.84коп.

4. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                     В.В. Чернявський

У повному обсязі постанову

складено  13.04.2007р.