ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-10/14-
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротарі-Магік", м. Тернопіль до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції від 13 квітня 2007 року за № /0 прийнятого на підставі акта від 13.04.2007р. за №3440/23-623/33589289 про результати виїзної позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротарі-Магік" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2007 року, та Акту за №3439/23-623/33589289 про результати виїзної позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротарі-Магік" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за січень 2007 року у зв'язку з тим, що воно є незаконним і необґрунтованим, встановив.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем в порушення даної вимоги до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції від 13 квітня 2007 року за № /0, та Акту за №3439/23-623/33589289.

В той же час, встановлені статтями 105 і 162 Кодексу адміністративного судочинства України способи захисту порушеного права при виникненні спору у сфері публічних правовідносин не містять вимоги про визнання недійсним правового акту індивідуальної дії.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній   для  усунення  недоліків.

Тому, суд в порядку частини 1 ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху для надання позивачу можливості, подати копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та уточнити позовні вимоги з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись 105, 106, 108, 162, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н б/д  залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ротарі-Магік", вул. Степана Будного, 4а, м. Тернопіль строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до  10.05.2007р.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ротарі-Магік", вул. Степана Будного, 4а, м. Тернопіль.

Суддя                                                            О.В. Руденко