ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 р.

№ 05-5-7/9745 (7/711)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шевчук С.Р.

Владимиренко С.В. Кота О.В.

розглянувши  касаційну скаргу  і додані до неї матеріали

ТОВ “АИЗ”

на  постанову  Київського

від 31.10.2006 року апеляційного
господарського суду

у справі
господарського суду

№ 05-5-7/9745  міста Києва

за позовом

ВАТ “Донецькоблгаз”

до
про

ТОВ “АИЗ” стягнення 277336,16
грн.

В судовому засіданні взяли участь
представники:

-          відповідача (скаржника): Гелхвіідзе
Д.Р. (дов. № б/н від 01.11.2005 р.)

-          позивача: Манукян Р.Я. (дов. № 187
від 14.12.2006 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.08.2006 р. позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду на
підставі п.5 ст. 63  ГПК України.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 31.10.2006 р. ухвалу господарського суду міста Києва
від 11.08.2006 р. скасовано, позовні матеріали направлено до господарського
суду міста Києва  для вирішення  питання про прийняття позовної заяви до
розгляду.

У своїй касаційній скарзі ТОВ “АИЗ”
просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від
31.10.2006 року у справі № 05-5-7/9745. Скаржник посилається на те, що
постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 р.
винесена з порушенням норм процесуального права і відповідно до положень ГПК
України підлягає скасуванню.

За розпорядженням Голови Вищого
господарського суду України Демченка С.Ф. від 18.12.2006 р. у справі №
05-5-7/9745 призначено наступну колегію суддів:

Шевчук С.Р.-головуючий (доповідач),
Владимиренко С.В., Кот О.В.

Заслухавши доповідача, вислухавши
пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування
Київським  апеляційним господарським
судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України
не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

До такого висновку суд дійшов на
підставі наступного.

Повертаючи позовну заяву без
розгляду, суд першої інстанції посилався, що позивачем порушено правила
об'єднання вимог, позовна заява містить декілька позовних вимог, сумісний
розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин  сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно зі ст. 58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути  об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Отже, позивач має право об'єднати кілька вимог, зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами, зокрема, про стягнення боргу і про
застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання.

Вказане свідчить про неповноту
встановлення судом першої інстанції
обставин справи, що було  правовою
підставою для задоволення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду України, погоджується з висновками суду
апеляційної інстанції, що сумісний розгляд вказаних позовних вимог не тільки
перешкоджатиме, а навпаки сприятиме з'ясуванню прав і взаємовідносин  сторін для об'єктивного вирішення спору по
суті, а тому позивач правомірно скористався
правом об'єднання цих вимог в одній позовній заяві на підставі ч. 1 ст.
58 ГПК України.

У зв`язку з викладеним колегія
суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для  скасування оскаржуваної постанови Київського
апеляційного господарського суду від 31.10.2006 р.

Керуючись ст.ст. 85, 1115,
1117, 11111  Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу    ТОВ “АИЗ” на постанову Київського
апеляційного  господарського суду  від 31.10.2006   р.  у
справі № 05-5-7/9745 залишити без задоволення.

2. Постанову Київського
апеляційного  господарського суду  від 31.10.2006   р.  у
справі №  05-5-7/9745 залишити без
змін.

Головуючий
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.

С у д д я
Кот О.В.