ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.07 р.
Справа № 21/13а

Суддя
господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Позивач:
фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Відповідач:
Маріупольська міська рада

про
скасування рішення і зобов'язання пролонгувати договір оренди

Представники:

позивача:
ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_2 - за дов.

відповідача:  Бурлаченко О.С. - гол. спец. - юр.

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Маріупольської міської
ради про:

-
визнання незаконним і скасування рішення НОМЕР_1;

-
визнання права користування земельною ділянкою і зобов'язання пролонгувати
договір оренди земельної ділянки НОМЕР_2.

Зважаючи
на те, що:

Згідно
п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС) до початку
діяльності    окружних   та
апеляційних адміністративних
судів   адміністративні   справи,
підвідомчі господарським
судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу
України (ГПК) 1991 року,  вирішують  у
першій  та апеляційній    інстанціях
відповідні   місцеві   та
апеляційні господарські   суди   за
правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України.

Пунктом
1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що  адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа
місцевого  самоврядування,
посадова  чи  службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам та усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності
підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом
13 „Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства
України обумовлено, що закони України та інші нормативно-правові акти до
приведення їх у відповідність із цим Кодексом діють у частині, що не суперечить
цьому Кодексу.

Частиною
1 ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач
може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою
і підсудні одному адміністративному суду. Частиною ж 3 цієї статті заборонено
об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку
різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно
до ст.12 ГПК господарським судам підвідомчі справи  у
спорах,  що  виникають
при  укладанні, зміні, розірванні
і виконанні господарських договорів та з інших підстав.

Господарський
суд вважає, що:

-
спір у частині щодо визнання право користування земельною ділянкою і
зобов'язання пролонгувати договір оренди земельної ділянки є цивільно-правовим
і підвідомчий господарським судам України, а не адміністративним судам;

-
спір у частині щодо визнання незаконним і скасування рішення ради є
публічно-правовим, підвідомчий адміністративним судам, але підсудний не
окружним судам, а місцевим загальним судам;

-
позивач не мав права об'єднувати в одне провадження кілька вимог, які належить
розглядати в порядку різного судочинства - господарського і адміністративного,

у
зв'язку з чим за наслідками підготовчого провадження провадження в
адміністративній справі підлягає закриттю.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.1, 12, 21 Господарського процесуального
кодексу України, ст.ст. 3, 17, 18, 21, п.3 ч.1 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі, порушеній за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним і скасування
рішення НОМЕР_1, визнання права користування земельною ділянкою і зобов'язання
пролонгувати договір оренди земельної ділянки НОМЕР_2, закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня
отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
скарження.

Суддя
Матюхін В.І.

Надруковано
примірників:

1 -
до справи;

1 -
позивачу;

1 -
відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18