ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

13.02.07                                                                      № 10/79

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/79 від 11.04.2006 р.

за заявою прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, від імені якої виступають кредитори: Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, смт. Новоархангельськ, та Добровеличківська МДПІ, смт. Добровеличківка Кіровоградської області,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб України”, с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області,

про визнання банкрутом відсутнього боржника.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: Добровеличківська МДПІ  - Авдієнко Олена Михайлівна, головний державний податковий інспектор, довір. № 3957 від 24.01.2007 р.; ТОВ “Інвестстой” – Компанієць віктор Іванович, директор; новоархангельський районний центр зайнятості – Дмитрієв Михайло Олександрович, довір. № 01-45 від 10.01.2007 р.

Від банкрута: не викликалися

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27.05.2005 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ “Хлібороб України” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мукієнка А. А., якого зобов’язав подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 10.08.2006 р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ “Хлібороб України”, зобов’язав ліквідатора , арбітражного керуючого Мукієнка А. А. (пункт 2 ухвали) дослідити організаційні, правові та майнові питання правонаступництва ТОВ “Хлібороб України” стосовно СВК “Вікторія” (встановити, яке майно зареєстроване в БТІ, ДАІ, інспекції Держтехнагляду за СВК “Вікторія”, чи передавалося воно до статутного фонду ТОВ “Хлібороб України”, і де воно знаходиться; чи приймалося рішення про реорганізацію СВК “Вікторія”  у ТОВ “Хлібороб України”); вжити вичерпних заходів по віднайденню всієї бухгалтерської документації банкрута з метою виявлення дебіторської заборгованості та її стягнення для задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатора Мукієнко А. А. 30.11.2006 р. повторно подав до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Хлібороб України”.

Під час судового розгляду за участю кредиторів поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута судом встановлено, що ліквідатором Мукієнком А. А. належним чином не виконані вимоги ухвали суду від 10.08.2006 р. щодо вивчення та дослідження майнових та правових питань правонаступництва, вжиття вичерпних заходів по віднайденою бухгалтерської документації банкрута.

Ліквідатором Мукієнком А. А. не встановлено, чи приймалося рішення про реорганізацію СВК “Вікторія” у ТОВ “Хлібороб України”, чи здійснювалася передача майна від СВК “Вікторія” до ТОВ “Хлібороб України”, як були вирішені майнові питання в процесі правонаступництва ТОВ “Хлібороб України “ стосовно СВК “Вікторія”.

Ліквідатором не вжиті вичерпні заходи по віднайденою бухгалтерської документації ТОВ “Хлібороб України”. Суд вважає сумнівним висновок прокурора Новоархангельського району  (лист прокурора на адресу арбітражного керуючого Мукієнка А. А. від 06.11.2006 р. № 1796, том справи 3, арк. справи 74) про відсутність бухгалтерської документації банкрута з тих причин, що гр. Ісаченко Т. В., яка працювала головним бухгалтером ТОВ “Хлібороб України” і в якої знаходилась вся бухгалтерська документація банкрута, померла, документацію нікому не передала і місце її знаходження не повідомила. Ні ліквідатором Мукієнком А. А. , ні відповідними правоохоронними органами Новоархангельського району фактичні причини та обставини відсутності бухгалтерської документації ТОВ “Хлібороб України” (приховування, знищення, пошкодження та ін.) не встановлені.

Господарський суд прийшов до висновку, що ліквідатор Мукієнко А. А., не встановивши місце знаходження бухгалтерської документації банкрута та реальні переконливі причини її відсутності, тим самим не виявив усі наявні активи ліквідаційної маси банкрута, необхідні для задоволення вимог кредиторів.

Кредитори Барсегян М. Т. та ТОВ “Інвестстрой” (том справи 3, арк. справи 94-101, 108-109) звернулися до господарського суду з мотивованими клопотаннями, в якому просять суд відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, призначити нового ліквідатора.

Відповідно до ч.4 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо господарський суд дійшов висновку,  що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення вимог кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

На виконання ухвали суду від 13.01.2007 р. Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства листом від 09.02.2007 р. № 87/15-27 запропонував господарському суду для призначення ліквідатором ТОВ “Хлібороб України” кандидатуру арбітражного керуючого Кноблох І. В., яка станом на 13.02.2007 р. подала заяву про згоду на призначення ліквідатором банкрута та неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

У зв’язку з призначенням іншого ліквідатора господарський суд вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 22 Закону продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ “Хлібороб України”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, ч.4 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1,  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.  Припинити повноваження ліквідатора ТОВ “Хлібороб України” Мукієнка А. А.  з 13.02.2007р.

2.  Призначити ліквідатором ТОВ “Хлібороб України” арбітражного керуючого Кноблох Ірину Вікторівну, ліцензія серії АА № 719895 від 12.03.2004 р., яка проживає за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, буд. 49/19, кв. 7.

3.   Зобов’язати арбітражного керуючого Мукієнка А. А. у відповідності із ч.2 ст. 25 Закону передати ліквідатору Кноблох І. В. всю  бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що знаходяться на балансі  банкрута. Про виконання цього пункту ухвали письмово повідомити господарському суду не пізніше 15.03.2007р.

4.  Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ “Хлібороб України” до 01.09.2007 р.

5. Зобов’язати арбітражного керуючого, ліквідатора Кноблох І. В.: особисто ознайомитися з матеріалами справи № 10/79 про банкрутство ТОВ “Хлібороб України”; ліквідаційну процедуру банкрута здійснювати з врахуванням змісту ухвали господарського суду від 13.02.2007 року у даній справі;   відповідно до ч.12 ст. 30 Закону до 01.06.2007 р. надати суду детальну інформацію про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу; не пізніше 01.09.2007 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону.

6.  Примірники цієї ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, Добровеличківській МДПІ, Новоархангельському відділенню Добровеличківської МДПІ, Новоархангельському районному центру зайнятості; ТОВ “Інвестстрой”, ВАТ “Кіровоградобленерго”, гр. Барсегяну М. Т. (за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак), гр. Кондратюк В. Л. (26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліно), гр. Скалівському М. А. (за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак), прокурору Новоархангельського району, прокурору Кіровоградської області, арбітражному керуючому Мукієнку А. А.; арбітражному керуючому, ліквідатору Кноблох І. В.; Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                              (підпис)                                                  В.В. Жак