ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.07                                                                                           Справа  № 14/308-4178

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Бонк Т.Б

суддів                                                            Марко Р.І.

Бойко С.М.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області

на постанову           Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2006р.

у справі           № 14/308-4178

за позовом           Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів", м. Чортків

до відповідача :Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області

про           скасування податкового рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 45275, 65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області, подана на постанову Господарського суду Тернопільської області у справі № 14/308-4178, суддя Руденко О.В.., яким позов задоволено частково.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач – Державне підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів", відповідач –Державна податкова інспекція у Чортківському районі Тернопільської області.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).

Скаржник в апеляційній скарзі, зокрема, просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 102, 160, 165, 185, 186, п.п.6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд питання про поновлення пропущеного процесуального строку Державній податковій інспекції у Чортківському районі Тернопільської області для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2006р. у справі № 14/308-4178  у судовому засіданні на 10 год. 25 хв. 08.05.2007р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, у залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

2.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Бонк Т.Б.

Судді                                                                                          Марко Р.І.

Бойко С.М.