overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2007                                                   Справа №  4/41

За позовом   Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

до  відповідача Дочірнього підприємства "Літекс-Укр" Угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Літекс", м. Берегово

про  припинення підприємницької діяльності юридичної особи

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача –Она В. В., представник по довіреності від 20.12.2006р. № 3654/10/10-0

Від відповідача  -

Прокурор –Роман М. М.

На стадії підготовчого провадження:

-  вивчив матеріали справи;

- витребував від позивача докази про надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, письмові відомості про те, за який період, в який строк та по яких податкових платежах відповідач не подає в податковий орган декларації, розрахунки та іншу податкову звітність, а від відповідача  -  заперечення на позов та докази, що їх підтверджують.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

-          позивач наполягає на задоволенні позову у повному обсязі;

-   відповідач в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений за юридичною адресою про місце та дату судового слухання справи.

За таких обставин справу належить призначити до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.  ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд  справи відбудеться  16 травня 2007 р. о 10:45 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №409.

4.Зобов’язати сторін подати суду:

позивача -

відповідача –заперечення на позов та докази, що їх підтверджують.

5.  Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Л.С. Журавчак
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 22/613
Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів
Дочірнього підприємства Державної
компанії “Укрспецекспорт” Державного підприємства ”Укроборонсервіс”
Київського  апеляційного господарського суду
у справі
№
Суб'єкта підприємницької
до  третя особа на сторонні відповідача
Дочірнього підприємства Державної
компанії “Укрспецекспорт” Державного підприємства ”Укроборонсервіс”
Міністерство оборони України
затвердження договору
та, керуючись ст.ст.53, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу України,                                        у х
1.Відновити Дочірньому підприємству
Державної компанії “Укрспецекспорт” Державному підприємству ”Укроборонсервіс”
строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного  господарського суду від 21.11.2006 року.
2.Прийняти касаційну скаргу  Дочірнього підприємства Державної компанії
“Укрспецекспорт” Державного підприємства ”Укроборонсервіс”  у справі №
22/613-18/322   до провадження.
3 .Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні Вищого господарського суду України на   10 травня 2007  року о 12
год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кімн. № 202.
4. Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.
Головуючий суддя
судді:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.07
Справа №13/127-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали За позовом :                Охтирського  міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі

до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Куземинське»

про стягнення 2 776,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 29.03.2007 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.01.07                                                                                 Справа№ 6/3-29/3

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали справи

за заявою боржника:
Дочірнього підприємства завод “Гальванік-Електрон” відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон”, (), м.Львів,

про:
порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Дочірнього підприємства завод “Гальванік-Електрон” відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон”, (код ЄДРПОУ 2397446) прийняти до розгляду і порушити провадження у справі про його банкрутство.

2.          Засідання суду призначити на 12.02.2007 р. на 15 год. 00 хв.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Зобов”язати заявника подати суду:

-          докази включення до державного реєстру на час звернення до суду;

-          докази достатності майна для покриття судових витрат.

5.          Участь у судовому засіданні представників боржника визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали надіслати боржнику, Львівському регіональному управлінню з питань банкрутства, ДВС у Шевченківському районі.

7.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Суддя                                                                                             Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.
Справа  № 18/112

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Пріма ЛТД”, м. Ужгород

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чоп

про стягнення 44 574 грн. 85 коп. заборгованості за відпущений
товар,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача -Матіїшин М.Б., директор ТОВ „Пріма ЛТД”;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю
„Пріма ЛТД”,                       м.
Ужгород заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1,              м. Чоп про стягнення 44
574 грн. 85 коп. заборгованості за відпущений товар.

Позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, поряд з цим, витребуваних ухвалою документів
не подав.

Відповідач у судове засідання 16.05.2007 року явку уповноваженого
представника не забезпечив, витребувані ухвалою суду від 26.04.2007 року
документи не подав.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних судом
документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд
справи відкласти на "24" травня 2007 р. на 10 годину 20 хвилин.

2. Зобов'язати позивача:

•розгорнутий розрахунок суми заборгованості, яка є предметом
спору;

•первинні бухгалтерські документи;

3. Зобов'язати відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про включення  до ЄДРПОУ;

•контррозрахунок суми позовних вимог;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.02.07                                                                                           Справа № 9/292-4288
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                          Михалюк О.В.

суддів                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Друкарня «Новий світ»

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.12.2006р.

у справі      № 9/292-4288

за позовом     ТзОВ «Друкарня «Новий світ», м.Донецьк

до            ТзОВ «Командор Плюс», м.Тернопіль

до            ТзОВ «ОМА», м.Тернопіль

про          стягнення 19 250,61 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне відновити останній.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Друкарня «Новий світ»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2007 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Відповідачам представити відзив на апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін.

4.          Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий                                      Михалюк О.В.

суддя                                           Новосад Д.Ф.

суддя                                           Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.07
№ 10/291

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/291 від 04.12.2006 року

кредитора –  Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до боржника – приватного підприємства “Промес” (далі – ПП “Промес”), м. Кіровоград, вул. Волкова, 10, к.4, кв. 64,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.12.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника ПП “Промес” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 20.06.2007 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора не пізніше 20.06.2007 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 10.05.2007 року на 12 год. 00 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.          Зобов’язати кредитора (ДПІ у м. Кіровограді) до 07.05.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням. ) до 04.12.2006 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді.

Суддя                                                                             Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.01.07                                                                                           Справа№ 2/26-23/9А

Суддя  Бортник О.Ю.

Розглянула матеріали справи за позовом  - Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача –Контрольно-ревізійного відділу у м.Львові, м.Львів

Про визнання акту №19-04/084 від 16.08.2006р. в частині встановлення факту нанесення збитків місцевому бюджету в сумі 194,81тис. грн. протиправним.

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити попереднє судове засідання на 14.02.2007р. на 10год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.512).

3.          Зобов’язати:

Позивача –подати довідку про включення позивача та відповідача станом на 15.01.2007р. до ЄДР за адресою, вказаною в позовній заяві; докази вчинення відповідачем дій по зобов’язанню позивача „вчинити дії по відшкодуванню до бюджету 194,81 тис.грн.; забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Відповідача –подати довідку про включення до ЄДР станом на 15.01.2007р.; письмове пояснення з приводу позовних вимог; докази, які  спростовують позовні вимоги, якщо такі є; забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Копію позовної заяви і доданих до неї доказів надіслати відповідачу.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі Маїк С.

Сторони мають права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя                                                                                                       Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.07р.

Справа № 35/103-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Військового Прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави                в особі Міністерства Оборони України в особі

Військової частини А3177, с. Дубіївка  Черкаської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехнології", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2575,80 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.07р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору та Позивачу - надати оригінали доказів, що додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), належним чином засвідчені копії (до справи).

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, оригінали договору з додатками (для огляду), докази оплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" травня 2007 р.                                                            № 17/68

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/68

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, м. Знам'янка Кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пантазіївський", с. Пантазіївка Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 16245,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М. від 17.05.2007 року  справу №17/68  передано на розгляд судді  Таран С.В.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Справу №17/68 прийняти до свого провадження.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.07

Справа №16/133-07.

За
позовом                    Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до
відповідача          Приватного
підприємця ОСОБА_1

про  стягнення
85 грн.  00  коп.

СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО В.М.

За
участю представників сторін:

від  позивача           Макотренко В.П.

від
відповідача           не з'явився

Суть
спору:  позивач подав позовну заяву, в
якій просить стягнути з відповідача 85 грн. 00 коп. - заборгованості по сплаті
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за квітень 2004
року.

Позивач
подав заяву про відмову від позову і просить провадження у справі припинити, в
зв'язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Представник
відповідача в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд
встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача
від позову відповідає вимогам  ст. 78
Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів
сторін та те, що позивачу роз'яснені наслідки його дій, відмова приймається
господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.
4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На
підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти відмову від позову.

2.
Провадження у справі № 16/133-07 - припинити.

3.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2007 р.
Справа № Б-7/208

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

кредитора  Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі

вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника  ТзОВ "Шляховик"

вул.16 Липня, с.Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область,77146

про             визнання боржника бакрутом

за участю представників сторін:

встановив:

ліквідатор подав суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Розглянувши матеріали справи та поданий звіт , суд приходить до висновку про призначення засідання суду по розгляду звіту ліквідатора боржника ТзОВ "Шляховик".

Керуючись ст.ст.32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,  ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

призначити засідання суду по розгляду звіту ліквідатора боржника ТзОВ "Шляховик"  на  14.06.07  о 10:30 год.

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Гудяк Т.Б. (м.Калуш, пр.Л.Українки, 16А/106), якого зобов"язати повідомити всіх відомих йому кредиторів.

Суддя                                                                              Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2007 р.
№ 4/418

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
дочірнього підприємства "Донецьке монтажне управління" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"

у справі
господарського суду Донецької області

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2007 року

за позовом
прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька

до
дочірнього підприємства "Донецьке монтажне управління" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"

про
зобов’язання забезпечити проведення спеціалістами Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька перевірки пенсійного законодавства згідно програми перевірки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Донецьке монтажне управління" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2007 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.06.2007р. о 1250 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                                   І. Ходаківська

Судді                                                                            Т. Данилова

Г. Савенко