ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" травня 2007 р.                                                            Справа № 1/140/13/90

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Дочірнього  підприємства „Завод чистих металів” Відкритого акціонерного товариства  „Чисті метали”, м. Світловодськ

до Дочірнього підприємства „Сілікон” спільного українсько-російсько-німецького підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ ОКБ „Червоний прапор”, м. Світловодськ

за участю ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк", в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук, Полтавська область

та ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності

Представники сторін:

від позивача - Патенко М.О. , довіреність № 533  від 15.05.06 ;

від відповідача - Маменко С.Г. , довіреність № 72  від 22.01.07 ;

від ДПА - Марченко В.Б. , довіреність № 1137/10/10-021  від 27.03.07 ;

від 3-іх осіб - участі не брав   ;

від прокуратури - Федунець З.О., посвідчення № 347   ;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2006 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відкладено на 21.07.2006 року.

12.07.2006 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від Державної податкової адміністрації в Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 29.06.2006 року.

14.07.2006 року справу № 1/140/13/90 направлено до Дніпропетпровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2006 року апеляційну скаргу залишено буз задоволення, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2006 року без змін.

Ухвалою від 03.10.2006 року провадження по справі поновлено. Розгляд справи призначено на 12.10.2006 року.

12.10.2006 року в судовому засіданні представником відповідача по справі подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги представника Спірідонова М.А. на ухвалу Кіровоградського апеляційного суду від 11.02.2004 року, так як цивільна справа № 2-1182/2003 року за позовом Спірідонова М.А. нерозривно пов'язана із  справою № 1/140/13/90, яку неможливо розглянути по суті до розгляду касаційної скарги Спірідонова М.А., оскільки скасування касаційною інстанцією ухвали Кіровоградського апеляційного суду від 11.02.2004 року встановить факт наявності у ТОВ "Сілікон" законного права власності на будівлі ГТК і водневої станції станом на 01.12.2003 року і може вплинути на результати розгляду заяви про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2007 року розгляд справи зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги представника Спірідонова М.А. на ухвалу Кіровоградського апеляційного суду від 11.02.2004 року.

На адресу суду від регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 1/140/13/90 в зв'язку з тим, що справа № 2-1182/2003 року була розглянута Верховним Судом України в лютому 2007 року.

Ухвалою від 04.05.2007 року розгляд справи поновлено та витребувано відповідні документи. Розгляд справи призначено на 14.05.2007 року.

14.05.2007 року представники 3-х осіб в судовому засіданні участі не брали, відповідач не подав витребуваних ухвалою суду документів.

Проте, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів по справі. Сторони дане клопотання підтримали.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи. Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи

2.Продовжити строк розгляду справи до 05.07.2007 року.

3.Розгляд  справи відкласти на 07.06.07 о 12:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

5. Зобов'язати до дня засідання сторони подати:

Відповідача: постанову Верховного Суду України у справі № 2-1182/2003 за результатами розгляду касаційної скарги Спірідонова М.А.

Примірники ухвали надіслати сторонам, третім особам, Державній податковій адміністрації у Кіровоградській області, Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору та прокурору Кіровоградської області.

Суддя