ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.                                                                      № 5/269

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 5/269

за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м.Кіровоград, вул. Ушакова, 1-А,

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

за участю третьої особи І, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2,

за участю третьої особи ІІ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи ІІІ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Федерація профспілок у Кіровоградській області,             м. Кіровоград,

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство "Кіровоградтурист" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 757/2 від 04.12.2006 року, яка містить вимоги до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради наступного змісту:

визнати право власності ЗАТ "Кіровоградтурист" на комплекс будівель та споруд по вул. Родімцева, 121-А у м. Кіровограді;

зобов'язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради оформити право власності ЗАТ "Кіровоградтурист" на об'єкти нерухомого майна по вул. Родімцева, 121-А у м. Кіровограді: адмінбудівля (літера "АКР") - 223,4 кв. м.; нежитлова будівля (літера - "Б") - 1960,0 кв. м; автогараж (літера - "Ж") - 1135 кв. м.; майстерня (літера - "Е") - 341,8 кв. м.; склад (літера 0 "М") - 68,0 кв. м.; склад (літера "Л"), вбиральня (літера "И"), навіс (літера - "К"), бойлерна (літера "Д"), душ (літера - "Г"), замощення (літера "І"), огорожа (літера "N") загальною площею - 3728 кв. м.

Позивачем подано до господарського суду заяву від 05.02.2007 року № 73/2 про уточнення позовних вимог в якій він уточнив вимоги наступного змісту:

визнати право власності на об'єкти нерухомого майна по вул. Родімцева, 121-А у м. Кіровограді: адмінбудівля (літера "Акр") - 223,4 кв.м; нежитлова будівля (літера - "Б") - 1960,0 кв.м; автогараж (літера - "Ж") - 1135 кв.м; майстерня (літера "Е"); склад (літера - "М") - 68,0 кв.м; склад (літера "Л"), вбиральня (літера "И"), навіс (літера 0 "К"), бойлерна (літера - "Д"), душ (літера - "Г"), замощення (літера "І"), огорожа (літера - "N") загальною площею - 3728 кв. м.

Також позивачем 05.02.2007 року подано заяву про відмову від позовної вимоги про спонукання до вчинення дій щодо зобов'язання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради оформити право власності на об'єкти нерухомого майна по вул. Родімцева, 121-А у м. Кіровограді.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2007 року надіслано до слідчих органів частину матеріалів справи № 5/269 (у світлокопіях) для проведення перевірки та вирішення питання про те чи є у діяльності посадових осіб закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист" - голови правління та головного бухгалтера порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

На адресу господарського суду 14.05.2007 року від прокуратури Кіровоградської області надійшов лист від 10.05.2007 року № 06/2-1069вих в якому зазначено, що за результатами проведеної 24.03.2007 року старшим помічником прокурора м. Кіровограда Буч Р.В. перевірки винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови правління та головного бухгалтера ЗАТ “Кіровоградтурист” Гуляєвої Г.М. та Алексєєвої Т.В., на підставі п. 2 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України, за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 191 Кримінального кодексу України.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2007 року справу № 5/269 передано на розгляд судді Шевчук О.Б.

З огляду на викладене, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 5/269 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 5/269.

3. Розгляд  справи у засіданні призначити на 14.06.2007 року о 12 год. 00 хв.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя