ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.

12:05

Справа №  7/165/07

м. Миколаїв

За позовом:
Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, 54029,
м.Миколаїв вул.Г.Петрової, 2-А

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
стягнення заборгованості в сумі 100,00 грн.

Суддя Семенчук
Н.О.

При секретарі
судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Давидченко І.М.,
дов № 550/9/10-00 від 19.02.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва звернулась до
господарського суду із позовними вимогами (збільшення позовних вимог від
06.04.2007р.) про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 596,14 грн.

Ухвали господарського суду від
14.03.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу
відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: “адресат не проживає”.
Повістка-повідомлення від 12.04.2007 року надіслана на адресу відповідача до
суду не поверталась. Враховуючи, що ухвали господарського суду від 14.03.2007р.
та додана до них позовна заява з додатком та повістка-повідомлення від
12.04.2007 року направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_1, яка зазначена у
довідці адресно-довідкового бюро від 31.03.2007р., яка надана позивачем на
виконання ухвали суду від 14.03.2007р. то суд вважає, що відповідач належним
чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в
и в:

Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи (а.с. 4), та є платником єдиного податку, що
підтверджується корінцем свідоцтва серії Б № НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно заяви відповідача від
15.03.2004р. ОСОБА_1займається
діяльністю у сфері фотографії, фотопослуги, роздрібною торгівлею в
неспеціалізованих магазинах.

Статтею 2 Указу Президента України
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. ставка єдиного податку для суб'єктів
малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за  місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Відповідно до рішення Миколаївської
міської ради № НОМЕР_2 від 13.06.2003 року ставка єдиного податку для суб'єктів
підприємницької діяльності (фізичних осіб), які займаються роздрібною торгівлею
в неспеціалізованих магазинах становить 100,00 грн. щомісяця.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону
України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII
Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у
містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють
контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно заяви про збільшення
позовних вимог СПД ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі
596,14 грн., за період з 21.06.2004р. по 20.11.2004р.

Згідно п. 5 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання  розрахунків та сплати сум єдиного податку
згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин збільшені позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254,
258 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р відсутній, Ід. код НОМЕР_3)
на користь місцевого бюджету Заводського району м.Миколаєва на рахунок
16050200, код платежу 16050200, місцевий бюджет Заводського району
м.Миколаєва,  ГУДК у Миколаївській
області, МФО 826013, ОКПО 23626096) податковий борг в сумі 596,14 грн.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у
порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після
набрання законної сили рішенням.

Суддя