overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2007 р.                                                            Справа №          3/98

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В.розглянув матеріализа позовом: Селянського фермерського господарства "Водяне";

до відповідача:    Долинської районної державної адміністрації;

про визнання недійсним розпорядження № 55 від 06.01.07.

Керуючись ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч.1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111(ч. ч. 1, 2), 118 (ч. 3),  254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  08.05.07 о 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 03.05.07подати:

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; докази виконання п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду Кіровоградської області від 08.11.06 у справі № 14/297 або письмові пояснення про причини не вчинення дій державним реєстратором; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими райдержадміністрація внесена до ЄДРПОУ;

5. Призначити розгляд клопотання селянського фермерського господарства "Водяне" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом  зупинення дії розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації № 55-р від 26.01.07, у судовому засіданні  08.05.07 о  10:00.

7. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що підтверджують  повноваження таких осіб у суді.

8. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик .

9. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                   Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.01.07
р.
Справа № 9/193пд

Господарський суд Донецької області
у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Марченко О.А.,
судді: Сковородіна О.М., Богатир К.В.

При секретарі судового засіданні
Борзих Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Комунального
підприємства Шляхове ремонтно-будівельне управління, м. Донецьк

до відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про розірвання договору.

В засіданні брали участь
представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть  спору:

Позивач, Комунальне підприємство
Шляхове ремонтно-будівельне управління, м. Донецьк, звернулось до
господарського суду з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про розірвання договору.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, сторони вимоги ухвали суду від 18.12.06 р. не виконали.

В зв'язку з необхідністю надання
витребуваних документів, керуючись
ст.77, ст. 86  Господарського
процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30
год.  24.02.07 року.

Зобов'язати позивача надати суду
документи. Що підтверджують право власності на приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, акт прийому-передачі орендного приміщення, акт оцінки
вартості майна, що передається в оренду, розрахунок орендної плати, додатки до
договору оренди:розрахунок орендної плати; акт оцінки вартості майна, що
передається в оренду;акт приймання-передачі орендного майна (оригінал для
огляду у судовому засіданні та копію для залучення до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача надати суду
договір оренди від 01.03.203 р. - оригінал для огляду у судовому засіданні.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчиненная дій , покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.05.07 р.                                                                        Справа № 42/63б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ в м. Краматорськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаліт” м. Краматорськ

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Павенко Г.С. – за довіреністю від ДПІ в м. Краматорськ

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 23.04.2007р. за заявою ДПІ в м. Краматорськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаліт” м. Краматорськ.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 453 911,55 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби.

У заяві про порушення справи про банкрутство ДПІ в м. Краматорськ клопоче про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаліт” м. Краматорськ.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаліт” м. Краматорськ (код ЕДРПОУ 31509217), що зареєстроване за адресою: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 53/402.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 07.08.2007р.

3. Ліквідатором по справі  призначити  –  ДПІ в м. Краматорськ.

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.03.07
Справа №АС16/137-07.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

За позовом:Комунального підприємства « виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

До відповідача :  Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

про  визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 26.02.2007р. 233/0№000025171/0

Керуючись ст.ст. 107, 118 Кодексу адміністративного  судочинства  України,

суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 02.04.2007 року на 10год.10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 308.

3.          Пропонується позивачу подати оригінали документів, доданих до адміністративного позову ( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ                                                                              В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" березня 2007 р.                                                             Справа № 10/56

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи  № 10/56 від 01.03.2007 року

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Ташлицьке",  26245, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Плетений Ташлик

про стягнення 1147,42 грн.

Представники сторін:

від позивача   - Жигалов Т.М.,   головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 8 від 03.10.2006 року;

від відповідача - не з'явилися;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Маловисківському районі подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Ташлицьке" 1147,42  грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що виникла за період з листопада по грудень 2006 року.

Ухвалою господарського суду від  01.03.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 10/56 прийнято рішення про проведення 29.03.2007 року попереднього судового засідання, метою якого є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Господарським судом з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про необхідність повторно запропонувати відповідачу подати господарському суду докази витребувані ухвалою господарського суду від   01.03.2007 року.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження  і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити у засіданні на 19.04.2007 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 323.

3. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання надати: письмові заперечення проти позову (при їх наявності) та докази на їх підтвердження;  при задоволенні позову – докази сплати боргу.

4. Завірені належним чином примірники ухвали  направити сторонам, відповідачу разом з  повісткою про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                   Жак В. В.
СУД
СУД
УХВАЛА

02.03.07                                                                                 Справа № 8/103н-ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Опт", м. Луганськ

до Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська

про скасування постанов

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Решетов Б.П.,- юрисконсульт, довіреність № б/н від 01.03.05;

від відповідача –Баландіна Ю.В.,- ст.держ.виконавець, довіреність № б/н від 06.05.06,  Нечаєв С.Л., - спеціаліст 1 категорії, довіреність № б/н від 02.10.06, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивачем заявлені вимоги про скасування постанов державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Луганська про відкриття виконавчих проваджень від 27.01.2007р. ВП № 2719910 та від 27.01.2007р. ВП № 2719936 та постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.02.2007р. ВП № 2719910 та від 03.02.2007р. ВП № 2719936.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.02.07р. справу призначили до судового розгляду на 02.03.07р.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві від 02.03.07р.

Для надання можливості сторонам надати додаткові докази, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні справи №8/103н-ад до «16»березня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 о «15»год. «00»хв.

2. Зобов‘язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

3. Зобов’язати відповідача -  надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                                          А.П. Середа
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

03.05.2007 р.                                                                                справа №  45/300а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Скакуна  О.А.
Колядко  Т.М. , М'ясищева  А.М.

Представники сторін:

від позивача:
не з"явився

від відповідача 1:
від відповідача 2:
від відповідача 3:
не з"явився
не з"явився
не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кассіопея-Групова збагачувальна фабрика "Михайлівська" м. Донецьк та Міністерства вугільної промисловості України м. Київ

на ухвалу господарського суду
Донецької області

від
04.04.2007 року

у справі
№ 45/300а

за позовом
Міністерства вугільної промисловості України м. Київ

до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кассіопея - Групова збагачувальна фабрика "Михайлівська" м. Донецьк
2. Відкритого акціонерного товариства "Групова збагачувальна фабрика "Михайлівська" м. Первомайськ Луганської області
3. Закритого акціонерного товариства "Михайлівське"          м. Первомайськ Луганської області

про
визнання недійсним рішення акціонерів, додаткової угоди до договору оренди, зобов"язання повернути майно.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кассіопея - Групова збагачувальна фабрика "Михайлівська" м. Донецьк та Міністерство вугільної промисловості України         м. Київ звернулись до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргами на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.04.2007 р. по справі № 45/300а.

Ухвалою від 20.04.2007 р. порушено провадження по справі № 45/300а, розгляд апеляційних скарг призначено на 03.05.2007 р. о 14:00.

В судове засідання представники сторін не з"явились, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином.

Представником позивача було надане клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, та задовольнивши клопотання позивача, як законне і обгрунтоване судова колегія відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кассіопея - Групова збагачувальна фабрика "Михайлівська" м. Донецьк та Міністерства вугільної промисловості України м. Київ відкласти на  29.05.07 о  14:00, зал судових засідань № 6.

Явку сторін  до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку та розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий          О.А.  Скакун

Судді:          Т.М.  Колядко

А.М.  М'ясищев

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

2,3,4. відповідачу

5. у справу

6. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.04.07
р.
Справа № 32/101пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді О.М.Сковородіної

розглянувши матеріали справи за
позовом: Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Слов'янськ

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1                          м. Слов'янськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження
у справі

32/101пн.Судове засідання
призначити на  11.05.07  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 329

2.          Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: довіреність; явка представників сторін обов'язкова.

3.          Зобов'язати  відповідача представити  документи
і учинити  дії: відзив на позовну
заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів,
довіреність, явка представників сторін обов'язкова.

4.          Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.04.07р.

Справа № А19/78-07

Суддя Петренко І.В., розглянувши матеріали

за позовом  Заступника Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу

до  Відкритого акціонерного товариства "Декоративні культури", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 43828,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 19.04.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №__31_ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Ігоря Васильовича

4. До судового засідання подати:

Прокурору - докази в обгрунтування позову, акт звірки (В до П), довідку про заборгованість, докази сплати, додатково повідомити відповідача про розгляд справи (письмово).

Позивачу - докази в обгрунтування позову, акт звірки (В до П), довідку про заборгованість, докази сплати, додатково повідомити відповідача про розгляд справи (письмово).

Відповідачу – відзив на позов та докази в його обгрунтування, акт звірки (В до П), докази сплати, правоустановчі документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І.М.Грузін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/76-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.07р., яке набрало законної сили  16.02.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.07
Справа №4/189-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Охтирської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка Сумської області

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш»

про стягнення  2010 грн. 19 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  14.06.2007 року

на 10  год.  20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 11.06.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" травня 2007 р.

Справа №  14/292/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва, вул.Гмирьова,1/1

до відповідача Фізична особа підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 05.06.2007 р. о 10- 00 г.

3. Позивачу надати суду довідку адресного бюро про місце проживання відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя