СУД
УХВАЛА

27.02.2007

Справа №2-17/15619-2006А

За
позовом: СТОВ “Молода гвардія” (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кі.
Лібкнехта 7, кв. 5)

До відповідачів: 1. Виконуючого обов'язки
Джанкойського міжрайонного прокурора 1-го класу Касаткіна В.А. (96100, АР Крим,
м. Джанкой, вул. Калініна 17)

2.
Джанкойської міжрайонної прокуратури (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Калініна
17)

Треті
особи без самостійних вимог на предмет спору:

1.          Фонд майна АР Крим (м. Сімферополь,
вул. Севастопоолська  17)

2.          Міністерство агропромислового
комплексу АР Крим (м. Сімферополь, вул. Київська 81)

3.          Светловська селищна Рада (96100, АР
Крим, с. Світле, Джанкойський район)

4.          Джанкойське міжрайонне Управління
водного господарства (96167, АР Крим, с. Победнє, Джанкойський район, вул.
Меліораторів 1)

про
визнання нечинним припису

Суддя В.І. Гайворонський

при секретарі Т.Ю. Шенягіной

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача -   не з'явився

Від
відповідачів -   не з'явились

Від
третіх осіб:

1.
Від Фонду майна АР Крим - не з'явився

2.
Від  Міністерства агропромислового
комплексу АР Крим - не з'явився

3.
Від   Светловської селищної Ради -  Буткевич Г.С., посв. № 21

4.
Від   Джанкойського міжрайонного
Управління водного господарства - Кизилова Г.В., дов. від  26.12.2006 року № 01-7/578

Сутність
спору:   Позивач звернувся з позовом,
згідно з яким  просить  визнати нечинним Припис  Виконуючого обов”язки Джанкойського
міжрайонного прокурора юриста 1-го класу Касаткіна В.А. “Про усунення порушень
вимог Закону України “Про колективні
сільськогосподарські підприємства” (вих. № 3186 від 23.08.2006 року).

Суд вважає, що позов підлягає залишенню
без розгляду, при цьому виходить з наступних обставин:

Ч. 3 ст. 128 КАСУ прямо передбачено, що у
випадку повторного неприбуття позивача, належним чином сповіщеного про дату,
час та місце судового розгляда, без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Це ж передбачено і п. 4 ч. 1 ст. 155  КАСУ.

Позивач повторно з засідання суду не
з'явився.

Про те, що слухається справа позивач
повідомлявся належним чином.

Так, про слухання справи 12.02.2007
року  позивач був повідомлений під підпис
в засіданні суду, яке відбулося 18.01.2007 року.

Про слухання справи  27.02.2007 року  повідомлення позивача  про слухання справи підтверджено поштовим
повідомленням.

Однак в засідання суду  позивач не з'явився, про причини неприбуття
суд не сповістив, заяви про розгляд справи в його відсутність не надійшло.

Ч. 3 ст. 128, п. 4  ч. 1 ст. 155 КАС України  у встановленому Законом порядку, тобто
Конституційним судом України, не визнані неконституційними, і  відповідно, підлягають  виконанню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись  ч. 3 ст. 128, ст.ст. п. 4 ч.1
ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, (п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України) -

УХВАЛИВ:

Позов   залишити без розгляду.

Згідно
статті 254 КАС України  постанова
або ухвала  суду першої інстанції, якщо
інше не  встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим  Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  цим
Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі неподання  апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного  розгляду
справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова чи
ухвала суду набрала законної сили.

Згідно статті 186 КАС України про
апеляційне оскарження  рішення суду
першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга  подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через  суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції  подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що  постановляється ухвала.

Копію ухвали направити  сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гайворонський В.І.