ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

15.05.2007 р.                                                                                справа №  43/6пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
Алєєвої  І.В.
М'ясищева  А.М. , Шевкової  Т.А.

розглянувши питання щодо виправлення в порядку ст.89 ГПК України описок
в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду, винесеній за результатами розгляду апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю „Астеліт”
(м. Київ)

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
12.03.2007р.

у справі
43/6пд (суддя: Зубченко І.В.)

за позовом
Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради, Управління житлового господарства Донецької міської ради

до
1) Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Кіровського району м. Донецька” (м. Донецьк)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Астеліт” (м. Київ)

про
визнання недійсною додаткової угоди, укладеної 01.08.2006р. між КП „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Кіровського району м. Донецька” та ТОВ „Астеліт” до договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.06.01р. та зобов’язання ТОВ „Астеліт” повернути КП „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Кіровського району м. Донецька” квартиру № 119 у будинку № 101 по вул. Петровського у м. Донецьку (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 20.02.2007р., №05/1-43/6пд-07)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2007р. у справі №43/6пд розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Астеліт” (м. Київ) на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2007р.  у справі №43/6пд відкладався на  15.05.07 о  13:00.

При друкуванні тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2007р. були допущені технічні описки у вступній частині, у шостому та восьмому абзацах описової частини ухвали, та у першому абзаці резолютивної частини  ухвали, а саме: замість слів - " визнання недійсною додаткової угоди №1 від 01.08.2006р., укладеної між  КП "Житлово-експлуатаційна контора №1" Кіровського району м. Донецька квартиру №119 у будинку №101 по вул. Петровського у м. Донецьку", у вступній частині, слід читати -  " визнання недійсною додаткової угоди,  укладеної 01.08.2006р. між КП „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Кіровського району м. Донецька” та ТОВ „Астеліт” до договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.06.01р. та зобов’язання ТОВ „Астеліт” повернути КП „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Кіровського району м. Донецька” квартиру № 119 у будинку № 101 по вул. Петровського у м. Донецьку (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 20.02.2007р., №05/1-43/6пд-07)", а замість слів - " на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2007р.", у шостому, восьмому абзацах описової частини ухвали та у першому абзаці резолютивної частини  ухвали, слід читати -  " на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2007р."

Зазначені технічні описки підлягають виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі технічні описки, які не зачіпають суті процесуального документу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.89, ст.99  Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2007р. у справі №43/6пд.

У вступній частині ухвали замість слів - " визнання недійсною додаткової угоди №1 від 01.08.2006р., укладеної між  КП "Житлово-експлуатаційна контора №1" Кіровського району м. Донецька квартиру №119 у будинку №101 по вул. Петровського у м. Донецьку", слід читати -  " визнання недійсною додаткової угоди,  укладеної 01.08.2006р. між КП „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Кіровського району м. Донецька” та ТОВ „Астеліт” до договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.06.01р. та зобов’язання ТОВ „Астеліт” повернути КП „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Кіровського району м. Донецька” квартиру № 119 у будинку № 101 по вул. Петровського у м. Донецьку (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 20.02.2007р., №05/1-43/6пд-07)", а  у шостому, восьмому абзацах описової частини ухвали та у першому абзаці резолютивної частини  ухвали, замість слів - " на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2007р.", слід читати -  " на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2007р.".

Головуючий суддя-доповідач:                                                      І.В.  Алєєва

Судді:          А.М.  М'ясищев

Т.А.  Шевкова

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2./3 відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду