ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.07р.

Справа № 30/88-07

За позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка", м. Дніпропетровськ

До відповідача:  відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

Про: стягнення заборгованості в розмірі 82656,99 грн.

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Бобиль В.В., довіреність № 04/01/07 від 04.01.2007 року, юрист;

Від відповідача: Віцингловська О.М., довіреність від 28.12.2006 року, начальник сектору претензійно-позовної роботи;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" (м. Дніпропетровськ)  звернувся  до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" (м. Павлоград Дніпропетровської області ) суму заборгованості в розмірі 82656,99 грн.,  державне мито в розмірі 826,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору №Фл-23/963ПД від 30.03.2004 року позивач виконав для відповідача роботи по капітальному ремонту гідробудівель  на загальну суму 145579,78 грн., що підтверджується актами виконаних робіт та накладними №199/п від 26.03.2004 року на суму 102360,78 грн., №259/П від 29.06.2004 року на суму 27296,21 грн., №274/П від 12.07.2004 року на суму 15922,79 грн. З урахуванням вартості  повернення сума наданих послуг по капітальному ремонту гідробудівель склала 129659,99 грн. Однак в порушення умов договору №Фл-23/963ПД від 30.03.2004 року відповідач лише частково оплатив виконані роботи, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 82656,99 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач посилається на те, що позивач є конкурсним кредитором, але в передбачений законом строк не подав заяви до господарського суду з вимогами до боржника відповідно до законодавства про банкрутство. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів та зазначено, що відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, у тому числі додаткові вимоги, або не заявлені взагалі –вважаються погашеними.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) при розгляді справи представниками сторін не заявлялося.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2004 року між відповідачем, відкритим акціонерним товариством "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" (замовник) та позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" (виконавець) укладений договір №Фл-23/963ПД.

Відповідно до п.1.1 договору замовник доручає, а виконавець зобов’язується виконати роботи  по капітальному ремонту гібробудівель відповідно до умов цього договору, а замовник зобов’язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до п.3.1 договору вартість робіт по ремонту та відновленню кожної партії гідробудівель зазначається у  специфікації , яка складається виконавцем та узгоджується із замовником.

Як вбачається з матеріалів справи товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" виконані роботи по договору №Фл-23/963ПД від 30.03.2004 року на загальну суму 145579,78 грн., що підтверджується актами виконаних робіт та накладними №199/п від 26.03.2004 року на суму 102360,78 грн., №259/П від 29.06.2004 року на суму 27296,21 грн., №274/П від 12.07.2004 року на суму 15922,79 грн.

Відповідно до п.3.2 договору замовник проводить оплату за виконану роботу протягом 10-ти календарних днів після підписання акта виконаних робіт на підставі виставленого рахунку виконавцем.

З урахуванням вартості  повернення сума наданих послуг по капітальному ремонту гідробудівель склала 129659,99 грн. Відкритим акціонерним товариством "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" частково оплачені роботи по договору №Фл-23/963ПД від 30.03.2004 року в сумі 47000 грн., сума  заборгованості по договору склала  82656,99 грн.

Причиною виникнення спору є несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань по договору №Фл-23/963ПД від 30.03.2004 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Розглянувши позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" про стягнення заборгованості в сумі 82656,99 грн., господарський суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2005 року порушено провадження у справі №Б26/7/05 про банкрутство відкритого акціонерного товариства  "Павлоградвугілля".

24.09.2005 року у газеті “Урядовий кур’єр” №181 (3094) опубліковане оголошення  про порушення провадження у справі Б26/7/05  про банкрутство відкритого акціонерного товариства  "Павлоградвугілля" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Претензії кредиторів та інвесторів приймаються протягом тридцяти днів з дня опублікування оголошення.

Відповідно до п.8.13  Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі подання позову до особи відносно якої порушено справу про банкрутство, суд має приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 року у справі Б26/7/05  затверджено реєстр кредиторів відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля", та зазначено, що відповідно частини другої ст. 14 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, у тому числі додаткові вимоги, або не заявлені  взагалі –вважати погашеними.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" не звернулося у місячний строк з дня публікації  із заявою про стягнення суми 82656,99 грн. у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля", в позовному провадженні про стягнення цієї суми слід відмовити у задоволенні позову на підставі ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом".

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом", ст.ст.1,33,34,49,66,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                        Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 01.03.2007 року)