overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 квітня 2007 р.                                                                         Справа № 15/219-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (вул. 30-річчя Перемоги,21, м. Вінниця)

до: Малого виробничо-комерційного приватного підприємства фірма "Премьєр" (вул. Ширшова 48, к. 26, м. Вінниця)

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 24 травня 2007 р. о 11:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 , яке буде проводитись суддею  Курко О.П..

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :   1. Докази, які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність позивача (довідку про включення до ЄДРПОУ, положення тощо - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Надати докази повідомлення про час і місце судового розгляду відповідача та його засновників (керівників);

3. Оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

4. Докази здійснення чи припинення відповідачем господарської діяльності.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову в разі існування таких.

2. Правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідка про включення до ЄДРПОУ- оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази подання звітної документації позивачу, вказавши останню дату її подачі.

4. Реквізити наявних розрахункових поточних рахунків в банківських установах.

5. Докази здійснення господарської діяльності.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.   Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Курко О.П.
СУД
СУД
УХВАЛА

07.05.07                                                                                 Справа № 13/246.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БаДМ”, м. Дніпропетровськ

до Малого багатогалузевого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Алмед”, м. Алчевськ  Луганської області

про  стягнення 25161 грн. 61 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
представник  не прибув

Від відповідача
представник  не прибув

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості  в сумі 25161 грн. 61 коп.

Позивач та відповідач не забезпечили  участі своїх  представників   у судовому засіданні, не надали   суду витребуваних  документів, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2007року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати  обґрунтований розрахунок суми що заявлена до стягнення; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; надати докази статусу юридичної особи;

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                           Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                         А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.07
Справа №8/87-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали

за позовом      Приватної фірми «Суизовніштранс»

до   відповідача           Приватного підприємства «Променергомаш»

Про  стягнення 5233 грн. 43 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви  до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду  в засіданні на 29.03.2007р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 2-й поверх

Зобов’язати :

1.          Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням  своєї позиції по справі, докази належного виконання договірних зобов’язань.

3.          Зобов’язати сторони подати установчі документи та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ); свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку Держкомстату про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні  мати  належні  повноваження та документ, що засвідчує особу .

5.          Явку представників  сторін в судове засідання  визнати  обов'язковою.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2007 р.
№ 9/199пд

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М.
Шаргала В.І.

перевіривши касаційну скаргу

Державного підприємства "Петровський завод вугільного машинобудування"

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду
від 24.01.2007р.

у справі                                   № 9/199пд

господарського суду
Донецької області

за позовом
Державного підприємства "Петровський завод вугільного машинобудування"

до

Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"

про
визнання правочину частково недійсним

керуючись статтями   86, 1114,  Господарського процесуального кодексу  України,-

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу  до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.04.2007р. о  11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                           Г. Кравчук

Судді                                                                                        Г.Мачульський

В. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№6/43-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення  господарського  суду   від "21" березня 2007 р.
у      справі № 6/43-38
Дата вступу рішення в законну силу -  02.04.2007р.
Наказ дійсний  для пред'явлення до  21.03.10.
Перший заступник голови
господарського суду,суддя                                                             Пахолюк В. А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2007 р.
№ 23/581

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційне подання
Генеральної прокуратури України (далі Прокуратура)

на постанову
Київського апеляційного господарського суду

від
16.03.07

у справі
№ 23/581

господарського суду
міста Києва

за позовом
заступника Генерального прокурора України (далі Прокурор)

в інтересах держави в особі
Верховної Ради України (далі Рада),

Кабінету Міністрів України (далі Кабмін),

Міністерства оборони України (далі Міністерство)

до
товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕБА Ко-ЛТД" (далі Товариство)

про
визнання недійсними договорів

та, керуючись ст.ст. 53, 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          З метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, клопотання Прокуратури про поновлення строку для внесення касаційного подання на постанову від 16.03.07 Київського апеляційного господарського суду у даній справі задовольнити.

2.          Поновити строк для внесення касаційного подання Прокуратури

№ 10/4-25740-06 від 17.04.07, та прийняти його до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  07.06.07  року о 10  год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

4.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Раду, Кабмін, Міністерство та Товариство – надати відзиви на касаційне подання Прокуратури № 10/4-25740-06 від 17.04.07 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

5.                    Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

13.03.07                                                                                 Справа
№ 10/48ад.

Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/48ад
за позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах
держави в особі

Луганського територіального
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного
товариства "Завод "Красний Луч", м. Красний Луч

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

Представники  сторін:

Прокурор -не прибув;

від позивача - Орлянка Д.Ю. -
пров.спец.контр.прав.відділу, довіреність № 1П/07 від 09.01.07.;

від відповідача - Булаха С.М. -
юрисконсульт, довіреність № 66 від 12.03.07.

Суть
спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача в
доход Державного бюджету штрафної санкції
в сумі 1700 грн. 00 коп.

Відповідач письмовий відзив на
позов не надав.

13.03.2007р.  проведено попереднє судове засідання у
відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження по справі № 10/48ад.

2. Призначити справу №10/48ад до
судового розгляду на «03»квітня 2007 року у приміщенні господарського
суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336
о «11»год. «00»хв.

3. Зобов'язати
позивача -надати заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали
документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні, надати докази
сплати суми штрафної санкцій відповідачем (якщо це мало місце); відомості про
оскарження постанови про накладення штрафних санкцій з відповідача.

4. Зобов'язати відповідача  - надати відзив на позов з доказами
надіслання позивачу та заявнику, докази викладених доводів.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.07
Справа №14/268-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. 3381)

за позовом           Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 1 Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача          Виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення 1320 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.07 р. на 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 р.                                                             Справа  № 11/30

За позовом Державної податкової інспекції  у м.Ужгороді

до відповідача: Приватного підприємства "Арісс", м. Ужгород

Розглядається справа про припинення державної реєстрації  .

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Блага О.П. - державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність 10.01.2007.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ :

Ужгородською ДПІ заявлено позов про припинення державної реєстрації відповідача-Приватного підприємства  "Арісс", як юридичної особи.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове  засідання   не  забезпечив, витребувані судом документи, необхідні для розгляду спору по суті, не подав.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд задоволити позов.

Вивчивши матеріали справи,

СУД  ВСТАНОВИВ:

Ужгородською райдержадміністрацією 14.08.2003 року зареєстровано як юридичну особу - Приватне підприємство  "Арісс", м. Ужгород.

Матеріалами справи встановлено, що приватне  підприємство  "Арісс" систематично порушує законодавство, зокрема, п.п. «а»,«б»,«в», п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251 – ХІІ  від 25.06.1991р. (з наступними змінами та  доповненнями), тобто з 2004 року і до цього часу не подає декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів), що підтверджується довідкою  ДПІ  № 4211/9/15-1 від 13.02.2007.

У відповідності  до абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону  України  „Про державну  реєстрацію юридичних  осіб та фізичних осіб – підприємців  № 755-ІУ від 15.05.2003 р., який  набрав  чинності з 1 липня  2004 р. (п.1 Прикінцевих положень  Закону) неподання  протягом  року   органам  державної  податкової служби  податкових  декларацій, документів фінансової звітності відповідно до  закону   є підставою  для   постановлення  судового  рішення  про  припинення   державної реєстрації - юридичної особи.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись абз. 5 ч. 2 ст. 38, ч. 1 п. 1, п. 5 ст. 49 Закону  України  „Про державну  реєстрацію юридичних  осіб та фізичних осіб – підприємців”  № 755-ІУ від 15.05.2003 р.,  ст. ст. 17, 18, 21, 69, 71, 86, 94, 98, 158, 162, 163, 186, 254    Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Припинити  юридичну особу - Приватне підприємство   "Арісс"

( пл. Болгарська, 7а, м. Ужгород, код: 32637142).

3. Приватному підприємству  "Арісс" м. Ужгород, у відповідності до вимог п. 5 ст. 49 Закону  України  „Про державну  реєстрацію юридичних  осіб та фізичних осіб – підприємців”, здійснити заходи для припинення  юридичної особи.

4.  Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. .

5.          Надіслати державному  реєстратору  копію постанови після  набрання  нею  законної  сили.

Суддя                                    Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.07

Справа №5/323-07.

Суддя
Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, м. Глухів Сумської області

до
відповідача - відкритого акціонерного товариства "Глухівське
автотранспортне підприємство 15939", м. Глухів Сумської області

про
визнання недійсним рішення від 29 грудня 2004 року протоколу НОМЕР_1 про
надання згоди на продаж профілакторію, визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.  64,  65
Господарського
процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 7 червня 2007року об 10 год. 40 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Сумської області, м. Суми,
пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог; повідомити дійсні поштові адреси і банківські
реквізити відповідачів, а також докази їх державної реєстрації або відсутності
такої реєстрації.

4.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; докази вчинення оспорюваного рішення від 29 грудня 2004 року
за протоколом НОМЕР_1 відповідно до вимог чинного законодавства; подати
Статути; установчі документи; інші
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати сторони подати оригінал
установчих документів для огляду та копії установчих документів у справу довідки
про державну  реєстрацію та довідкові
матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку,
МФО, код ЗКПО ).

6.          В разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
В.Д.Гудим
СУД
СУД
УХВАЛА

19.03.07                                                                                 Справа № 12/114ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі

до  Фермерського господарства "Рассвет"

про звернення стягнення на активи на суму 1015 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача - Королько Л.О., ст.держ.подат.інсп., дов. № 544-10,  від 29.01.07.;

від відповідача, не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу, який виник з податку на додану вартість у розмірі 1015 грн. 00 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позов.

Відповідач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечення проти позову не надав.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження по справі № 12/114ад.

2. Призначити справу №12/114ад до судового розгляду на «02»квітень 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308 о «12»год. «10»хв.

3. Зобов’язати позивача –надати довідку Головного управління статистики по Луганській області або з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо включення та знаходження відповідача у ЄДР.

4.Зобов’язати відповідача –надати письмове заперечення проти позову та наявні у нього докази.

5. Головному управлінню статистики в Луганської області (91000, м. Луганськ, вул. Луначарського, 91) підготувати та надати суду до дня розгляду справи довідку про включення та знаходження відповідача - Фермерського господарства "Рассвет", с. Кам’янка Лутугинського району, вул.. Радянська,16, ідентифікаційний код 21762279, у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на даний час;

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Лутугинської міської ради Луганської області, до дня розгляду справи підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність відповідача –Фермерського господарства "Рассвет", с. Кам’янка Лутугинського району, вул.. Радянська,16, ідентифікаційний код 21762279, до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за запитом, який додається до даної ухвали, а також стосовно того, чи мала місце перереєстрація зміни боржником юридичної адреси.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Помічник судді                                                                                   Є.С.Бубен

Надр. 5 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4- Головному управлінню статистики в Луганської області

5- Державному реєстратору виконавчого комітету Лутугинської міської ради Луганської області (з запитом)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.04.07р.

Справа № А23/214

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом   Прокурора м. Павлограда, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград, Дніпропетровської області

до  Малого приватного багатопрофільного підприємства "Авінком", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення 6247 грн. 83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 10.05.07р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна