ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.05.07                                                                                 Справа№ 1/474-26/172

Суддя  Ю.Б. Деркач

Розглянувши матеріали справи

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Уккан”, м. Дрогобич

До відповідача1: Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицьке автотранспортне підприємство 14607” в особі Ліквідатора Кривича Р.І., м. Дрогобич

До відповідача2: Товарної біржі „Українська Інвестиційна”, м. Львів

Про:  визнання недійсними результатів торгів.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

При прийнятті позовної заяви до розгляду суд розглянув заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на нерухоме майно, що належить ВАТ „Дрогобицьке автотранспортне підприємство 14607” (82100, Львівська область, Дрогобицький район, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 3;          код ЄДРПОУ- 03114827; р/р 62 у ЛФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325019) та знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м. Дрогобич,              вул. Самбірська, 3 до вирішення спору по суті.

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову мотивується наступним.

Постановою господарського суду Львівської області від 28.02.2007 р. ВАТ „Дрогобицьке АТП-14607” визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру підприємства.

Як зазначає позивач, майно  ВАТ „Дрогобицьке АТП-14607” було реалізовано на Товарній біржі „Українська інвестиційна” 26 квітня 2007 року.

На думку позивача, продаж майна ВАТ „Дрогобицьке АТП-14607” відбувся з порушенням законодавства у зв’язку з чим, зазначає позивач, результати торгів по продажу майна ВАТ „Дрогобицьке АТП-14607” є незаконними і повинні бути визнані судом недійсним, а реалізоване майно –повернено банкруту для проведення його повторної реалізації згідно вимог діючого законодавства.

Подавши заяву про забезпечення позову, позивач вважає, що нерухоме майно, яке було предметом біржових торгів, може бути відчужено іншим особам, що в свою чергу, може суттєво утруднити або унеможливити його повернення.

Відповідно до ст. 66. ГПК України забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає її доцільною, обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, оскільки, з огляду на викладені вище обставини, у випадку відчуження спірного майна переможцем торгів, результати яких оспорюються позивачем, невжиття заходів до

забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 04.06.07   о      14:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

3.          Вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

накласти арешт на нерухоме майно, що належить Відкритому акціонерному товариству „Дрогобицьке автотранспортне підприємство 14607”                     (82100, Львівська область, Дрогобицький район, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 3; код ЄДРПОУ- 03114827; р/р 62 у ЛФ АКБ „Укрсоцбанк”,            МФО 325019) та знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 3.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 309

5.   При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу – докази направлення позовної заяви відповідачу-2, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; довідка про включення до ЄДРПОУ відповідачів 1 і 2 станом на час розгляду спору; витяг з  державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідачів; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду судом; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачам 1 і 2 - довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; витяг з  державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідачів; документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; крім цього, надати суду: протоколи проведення торгів на Товарній біржі „Українська інвестиційна” 26.04.2007 р. щодо продажу майна ВАТ „Дрогобицьке АТП-14607” та відповідні договори купівлі-продажу, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

У разі неявки сторін справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя