ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10.01.2007                                                                Справа №  10/26-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція профілактичної дезінфекції "

до Херсонської міської дезінфекційної станції з профілактичної дезінфекції

про стягнення 46166 грн. 99 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Польща В.О. - директор;

від відповідача: Кандрашина Н.Г. - в.о. начальника.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 46166 грн. 99 коп. основного боргу.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір доручення від 07.10.2005 р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався за винагороду від імені та за рахунок відповідача закуповувати отрути, дезінфекційні  засоби, дезінфекційну апаратуру та інвентар у фірм постачальників і надавати експедиторські - транспортні послуги на доставку.

Позивач обов'язки за Договором доручення виконав належним чином закупив та передав відповідачу отрути та дезінфекційні  засоби на загальну суму 15773 грн. 06 коп., що підтверджується накладними №№ 12 від 29.09.2005 р., 98 від 02.11.2005 р., 101 від 22.12.2005 р., 11 від 22.03.2006 р., 12 від 28.04.2006 р., 51 від 31.05.2006 р., 61 від 30.06.2006 р., 71 від 31.07.2006 р., 81 від 31.08.2006 р., 91 від 29.09.2006 р., 101 від 31.10.2006 р., 106 від 31.10.2006 р., 112 та 114 від 24.11.2006 р. та довіреностями відповідача на отримання зазначеного вище товару №№ 073812 від 29.09.2005 р., 073815 від 02.11.2005 р., 073828 від 22.12.2005 р., 073840 від 28.03.2006 р., 073843 від 28.04.2006р., 073846 від 31.05.2006 р., 410103 від 30.05.2006 р., 410104 від 31.07.2006 р., 410109 від 31.08.2006 р., 410110 від 29.09.2006 р., 410114 від 31.10.206 р., 410116 від 23.11.2006 р., 410117 від 24.11.2006 р.

Проте відповідач обов'язки за Договором доручення належним чином не виконав - не розрахувався за поставлений позивачем товар, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 14924 грн. 90 коп. про що сторонами 01.12.2006 р. складено акт звірки взаємних розрахунків.

25 червня 2005 р. сторонами укладено договір безвідсоткової цільової позики відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу безвідсоткову цільову позику в сумі 15000 грн., яку відповідач зобов'язався повернути до 25.06.2006 р.

Позивач суму позики перерахував відповідачу платіжним дорученням № 250 від 29.06.2005 р. (а.с. 40).

Відповідач обов'язки за Договором від 25.06.2005 р. не виконав - суму позики не повернув у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 15000 грн. про що сторонами 01.12.2006 р. складено акт звірки взаємних розрахунків.

18 серпня 2005 р. сторонами укладено договір безвідсоткової цільової позики відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу безвідсоткову цільову позику в сумі 10000 грн., яку відповідач зобов'язався повернути до 15.08.2006 р.

Позивач суму позики перерахував відповідачу платіжним дорученням № 107 від 17.08.2005 р. (а.с. 46).

Відповідач обов'язки за Договором від 18.08.2005 р. не виконав - суму позики не повернув у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 10000 грн. про що сторонами 01.12.2006 р. складено акт звірки взаємних розрахунків.

05 квітня 2005 р. сторонами укладено Договір № 1 на приготування і поставку ядоприманки, поставку дезінфекційних засобів відповідно до умов якого відповідач зобов'язався виготовити та поставити відповідачу ядоприманки, а також деззасоби, вартість яких позивач зобов'язався оплатити.

Платіжними дорученнями №№ 23 від 18.05.2005 р., 107 від 14.12.2005 р., 24 від 15.02.2006 р., 54 від 16.03.2006 р., 56 від 03.04.2006 р., 71 від 19.04.2006 р., 102 від 18.05.2006 р., 3 від 02.06.2006 р.154 від 22.06.2006 р., 190 від 17.07.2006 р., 203 від 03.08.2006 р., 263 від 04.09.2006 р., 270 від 19.09.2006 р., 302 від 04.10.2006 р., 319 від 16.10.2006 р., 392 від 26.10.2006 р., 406 від 14.11.2006 р., 412 від 21.11.2006 р. позивач перерахував відповідачу 107000 грн.

Відповідач поставив позивачу товар на суму 100757 грн. 91 коп., що підтверджується накладними №№ 1 від 18.04.2005 р., 2 від 31.05.2005 р., 3 від 30.06.2005р., 47 від 14.07.2005 р., 49 від 25.08.2005 р., 50 від 29.09.2005 р., 11 від 28.10.2005 р., 55 від 30.11.2005 р., 56 від 29.12.2005 р., 108 від 31.10.2006 р., 115 від 24.11.2006 р., 1 від 31.01.2006 р., 2 від 28.02.2006 р., 15 від 31.03.2006 р., 161 від 28.04.2006 р., 165 від 31.05.2006 р., 63 від 30.06.2006 р., 71 від 31.07.2006 р., 81 від 31.08.2006 р., 91 від 29.09.2006 р., 109 від 31.10.2006 р., 105 від 31.10.2006 р.

Отже, відповідач недопоставив відповідачу товар на суму 6242 грн. 09 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі продажу.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з цим позивач направив відповідачу вимогу № 01-14/25 від 05.12.2006 р. про сплату існуючої заборгованості в сумі: 14924 грн. 90 коп. за Договором доручення, 15000 грн. за Договором безвідсоткової цільової позики від 25.06.2005 р., 10000 грн. за Договором безвідсоткової цільової позики від 18.08.2005 р. та 6242 грн. 09 коп. за Договором № 1 на приготування і поставку ядоприманки, поставку дезінфекційних засобів, а всього 46166 грн. 99 коп.

Відповідач зазначену вище вимогу позивача залишив без відповіді та задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Херсонської міської дезінфекційної станції з профілактичної дезінфекції (вул. К.Маркса, 96, м. Херсон), , р/р 260085210 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 352093 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція профілактичної дезінфекції" (вул. К.Маркса, 96, м. Херсон), , р/р в Райффайзен Банк Аваль, МФО 352093 -  46166 грн. 99 коп. основного боргу, 461 грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 11.01.2007 р.