СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" березня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 13/542-06

за позовом:ВАТ
"Завод "Термінал" м. Вінниця

до:Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 м. Вінниця

про стягнення 90000 грн.
заборгованості

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання
Новожилова Л.В.

Представники :

позивача    :
Гавриш С.І.,  ,  , особа за дорученням;

позивача    : Степанова С.С.,  ,  ,
особа за дорученням;

відповідача : ОСОБА_2,   від 26.02.07,  , особа за дорученням;

присутній зі сторони позивача,
ОСОБА_3,  ,  ;

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення
90000грн. з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Позов мотивовано тим,  що відповідач отримав передоплату від
позивача в сумі 90000 грн. за обслуговування офісної техніки, що підтверджує
платіжне доручення №НОМЕР_1 Протягом року СПД ОСОБА_1 жодних робіт по
обслуговуванню офісної техніки не проводила.

Відповідач проти позову заперечує,
вказуючи на те, що згідно з актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №
НОМЕР_2 від 16.07.05р. що підписаний сторонами, відповідачем було проведено
обслуговування офісної техніки загальна вартість робіт склала 90000 грн., в
акті вказано, що сторони одна до одної претензій не мають.

Позивач  заявив клопотання, яким просить призначити у
справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу для з'ясування
щодо дійсності акту здачі -  прийняття
робіт (надання послуг) №НОМЕР_3 та належності підпису, який міститься на ньому,
колишньому голові правління ОСОБА_3.

Суд приходить до висновку, що
з'ясування вказаних питань має істотне значення для правильного  вирішення спору. Оскільки для їх вирішення
необхідне володіння спеціальними знаннями, у справі необхідно призначити
комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу. Проведення експертизи
слід доручити Науково-дослідному експериментально криміналістичному центру.

На розгляд комплексної судової
експертизи необхідно поставити наступні питання:

1.
Чи виконано підписи на акті №НОМЕР_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від
імені ВАТ "Завод "Термінал" ОСОБА_3або іншою особою?

2.
Чи нанесено відтиски печатки на акті №НОМЕР_3 здачі-прийняття робіт (надання
послуг) дійсно печаткою ВАТ "Завод"Термінал"?

3.
Чи нанесено відтиски печатки в акті №НОМЕР_3 здачі-прийняття робіт (надання
послуг) однією і тією самою печаткою?

4.
Чи нанесені відтиски печатки у той час, яким датований акт №НОМЕР_3
здачі-прийняття робіт (надання послуг)?

5.
Чи було вчинено (роздруковано) текст акту №НОМЕР_3 здачі-прийняття робіт
(надання послуг) у той день, що зазначено в акті?

До
закінчення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи
провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч.  ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В
:

1.Призначити у справі комплексну
судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити
Науково-дослідному експериментально криміналістичному центру (м. Вінниця,  вул. Поріка, 8).

2.Попередити, що особа чи особи,
які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність,
передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу за відомо
неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. На розгляд комплексної  судової експертизи поставити наступні
питання:

1. Чи виконано підписи на акті
№НОМЕР_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від імені ВАТ "Завод
"Термінал" ОСОБА_3або іншою особою?

2. Чи нанесено відтиски печатки на
акті №НОМЕР_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) дійсно печаткою ВАТ
"Завод"Термінал"?

3. Чи нанесено відтиски печатки в
акті №НОМЕР_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) однією і тією самою
печаткою?

4. Чи нанесені відтиски печатки у
той час, яким датований акт №НОМЕР_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг)?

5. Чи було вчинено (роздруковано)
текст акту №НОМЕР_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) у той день, що
зазначено в акті?

4.Зобов'язати позивача та відповідача
надати експерту необхідні документи,
забезпечити експерту належні умови
для проведення  експертизи, а
позивача також оплатити проведення експертизи,
докази про що та  Висновок
експертизи надати суду.

5.Попередити сторони, що невиконання
вимог суду тягне за собою стягнення штрафу
до державного бюджету.

6.Провадження у справі зупинити до отримання висновку комплексної
судової почеркознавчої та технічної
експертизи.

7.Ухвалу надіслати рекомендованим листом
сторонам, та Науково-дослідному експериментально криміналістичному центру (м.
Вінниця,  вул. Поріка, 8), разом з
матеріалами для проведення експертизи на 15 аркушах.

Суддя
Тісецький С.С.