СУД
СУД
УХВАЛА

23.02.07                                                                                 Справа № 4/74.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська Фірма " Діком –Аудит »,

м. Донецьк

до  Державного підприємства «Ровенькиантрацит », м.  Ровеньки Луганської області

про стягнення 24000грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача –Патенко В.М., дов.№02 від 19.01.07; Мільштейн Л.А., дов. № 03 від 19.01.07;

від відповідача –не прибув (явка обов”язкова);

Представниками позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлено  вимогу  про стягнення  заборгованості у сумі стягнення 24000грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача , суд

в с т а н о в и в :

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребувані ухвалою  суду від 14.02.07

документи не надав.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи для розгляду справи по суті. За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст.ст.38,75,77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 13.03.07    на 11   год. 50   хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317

3.Зобов’язати позивача надати: нормативно –правове та документальне обґрунтування позовних вимог;  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; документи, що підтверджують виникнення за відповідачем зобов’язання сплати суми, заявленої у позові; обґрунтований докладний розрахунок заявленого боргу із  зазначенням періоду його виникнення та первинних  документів, що  його підтверджують;  пояснення до розрахунку; при наявності - докази часткового погашення боргу відповідачем (№, дата, сума відповідних платіжних документів); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду; докази надання послуг відповідачу та належного їх виконання  відповідно до договору № 718/19-2005 від 28.04.05;  докази невиконання відповідачем п2.2 договору № 718/19-2005 від 28.04.05; оригінал договору № 718/19-2005 від 28.04.05; пояснення щодо виправлення у  п. 6.1 договору № 718/19-2005 від 28.04.05; .

4.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;  документи у підтвердження правового статусу (належний витяг із Статуту або Положення), копію довідки про внесення до ЄДРПОУ;  при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Звернути  увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                 Батюк Г.М.