ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.07р.

Справа № 3/155

За позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до  Державного міського комунального підприємства "Завод по термічній переробці твердих побутових відходів", м. Дніпропетровськ

про стягнення 269 976 грн. 74 коп.

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Дзюба В.В., помічник прокурора, дов. №89вих-07 від 03.04.2007р.

стягувача - Шай А.С., юрисконсульт, дов. №566 від 21.12.2006р.

боржника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2002р. стягнуто з Відповідача на користь Позивача 259 976,74 грн. заборгованості, в дохід бюджету                           1 700,00 грн. держмита, на користь ДП "Судовий інформаційний центр" м. Львова 69.00 грн. інформаційних витрат, про що видано накази.

22.02.2007р. від  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, мотивована тим, що 15.05.2002р. наказ суду разом  із заявою про відкриття виконавчого провадження направлено до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції. Красногвардійським ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції наказ суду переданий за належністю до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, про що винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.10.2002р. Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції виконавчий документ передано за належністю до ВДВС Ленінського РУЮ, так як Боржник знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,  вул. Криворізьке шосе, 32, про що винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.05.2004р. ВДВС Ленінського РУЮ в ході виконавчого провадження встановлено, що Боржник не веде діяльність за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 32, відсутні майно або рахунки, зареєстровані за Боржником, тому виконавчий документ повернуто Стягувачеві, про що винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.09.2004р. Повторно, наказ суду у справі №3/155 від 08.04.2002р. разом із заявою про відкриття виконавчого провадження направлено для виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції. Про отримання виконавчого документу свідчить штамп вхідної кореспонденції Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції №14477 від 20.07.2005р.

З листа ДВС Дніпропетровської області  від 23.01.2007р., отриманого Стягувачем у відповідь на скаргу від 09.01.2007р. про бездіяльність посадових осіб ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, вбачається, що наказ суду у справі №3/155 дійсно надходив до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, але на підставі ст. 20, п. 4 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.07.2005р., яку разом з виконавчим документом направлено Стягувачеві простою кореспонденцією. Дана відповідь надійшла на адресу Стягувача  вперше за весь період, починаючи з 20.07.2005р., після неодноразових письмових звернень до ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про хід виконавчого провадження за наказом суду №3/155 від 08.04.2002р., тобто будь-яких документів, з яких Стягувач міг би отримати інформацію про хід виконання наказу №3/155 від 08.04.2002р. від Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, не отримував. Тому є всі підстави вважати, що наказ господарського суду Дніпропетровської області  №3/155 від 08.04.2002р. втрачений. Стягувач наказ від Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції не отримав, що підтверджується довідкою №932 від 02.02.2007р. Заборгованість Боржником не погашена, наказ суду не виконаний.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2002 р. у справі                №3/155 набрало законної сили та є обов'язковим на всій території України згідно зі ст.115 ГПК України.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України і виконуються   у порядку,   встановленому  Законом  України  "Про виконавче провадження".

Вказаний у наказі строк для пред'явлення його до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) закінчився 08.07.2002 р. Стягувач вчасно звернувся до ДВС, вина Стягувача у втраті наказу відсутня.

З урахуванням викладеного, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання поважними і вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2002 р. до виконання з 04.04.2007р.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява Стягувача  підлягає задоволенню.

Боржник у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

Керуючись ст. 86, 115-120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2002р. у справі №3/155.

Визнати оригінал наказу №3/155 від 08.04.2002р. таким, що не підлягає виконанню.

Відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2002 р. у справі №3/155 до виконання, обчислюючи строк для пред'явлення наказу до виконання з 04.04.2007 р. по 04.04.2010 р.

Ухвала набирає чинності з 04.04.2007р.

Суддя

С.Г. Юзіков