ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" березня 2007 р.

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Миколаївське

сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”,

54048, м. Миколаїв, вул. Силікатна, 269,

до Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області,

56600, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 202,

про визнання недійсними дій, -

Встановив:

ВАТ “Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою з вимогами про:

- визнання недійсними дій Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області стосовно відмови в наданні дозволу позивачу на розробку землевпорядної документації для переоформлення права оренди земельної ділянки;

- визнати ВАТ “Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” користувачем земельної ділянки згідно державного акту постійного користування № 34 від 26.02.1996р.

З 1 вересня 2005 року введений в дію Кодекс адміністративного судочинства України. Розділом VІІ КАСУ –прикінцеві та перехідні положення передбачено до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Даний спір, в частині першої позовної вимоги, про визнання недійсними дій Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже у прийнятті позовної заяви в частині першої позовної вимоги слід відмовити, на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України  (далі –ГПК України) господарським судам підвідомчі:

- справи  у  спорах,  що  виникають  при  укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про  встановлення цін на продукцію (товари),  а також тарифів на послуги  (виконання  робіт),  якщо  ці  ціни  і  тарифи відповідно  до  законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що  виникають  із   публічно-правових   відносин   та віднесені   до   компетенції   Конституційного   Суду  України  та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

- справи про банкрутство;

- справи  за  заявами  органів  Антимонопольного  комітету України,  Рахункової  палати  з  питань,  віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

- справи,  що  виникають  з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством  та  його  учасником  (засновником, акціонером),  у  тому  числі учасником,  який вибув,  а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані  із створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Виходячи із змісту вказаної статті ГПК України, даний спір в частині другої позовної вимоги, про визнання ВАТ “Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” користувачем земельної ділянки, не підвідомчий господарським судам.

За таких обставин у прийнятті позовної заяви в частині другої позовної вимоги слід відмовити, на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись пунктом 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя,  –

УХВАЛИВ:

1.          У прийнятті позовної заяви відмовити.

2.          Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя
Т.В.Гриньова