Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.                                                            Справа № 13/213-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф. судді Істоміна О.А., Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний центр фондових технологій" (вх. №1775С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 19 квітня 2007 року по справі №13/213-07

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Сумський фарфоровий завод", м.Суми

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м.Суми

про визнання права власності, -

встановила:

У квітні 2007 року АТЗТ "Сумский фарфоровий завод" звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про визнання права власності за позивачем на наступні нежитлові приміщення по вулиці Харківській, 111 в м.Суми: будинок заводоуправління, магазин, медичний пункт, їдальня з підвалом і прибудовами загальною площею 807,5 кв.м; будинок складу гіпсу площею –233,6 кв.м; будинок складу несортового посуду 66,9 кв.м; будинок ЦРМ з прибудовами площею 1693,2 кв.м; адмінбудівля ЦРМ з прибудовою площею 407,4кв.м; будинок транспортної дільниці площею 241,3 кв.м; будинок матеріального складу площею 86,9 кв.м; підвал площею 101,3 кв.м; гараж площею 31,3 кв.м; гараж площею 34,0 кв.м; механічна майстерня площею 243,0 кв.м; паперорізка площею 77,6 кв.м; будинок складу фарб площею 262,3 кв.м; будинок складу площею 60,5 кв.м; механічна майстерня площею 21,8 кв.м; кузня з прибудовою площею 73,4 кв.м; будинок головного корпусу формувального цеху, цеху живопису, цеху випалу з прибудовами площею 7725,1 кв.м; будинок дільниці лиття формувального цеху площею 400,9 кв.м; будинок РМУ, столярка площею 651,2 кв.м; підстанція з гаражем площею 146,7 кв.м; будинок котельної з прибудовами площею 483,2 кв.м; будинок складу солі з прибудовами і подвалом площею 68,2 кв.м; будинок складу готової продукції 429,8 кв.м; будинок художньої лабораторії, декольного відділення площею 466,3 кв.м; будівля складу для зберігання матеріалів площею 532,5 кв.м; будинок транспортної прохідної з прибудовою площею 44,8 кв.м; будинок ГРП з прибудовою площею 37,5 кв.м; погріб площею 52,6 кв.м.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19 квітня 2007 року позовні вимоги було задоволено. Визнано право власності на приміщення по вулиці Харківській, 111 в м.Суми: будинок заводоуправління, магазин, медичний пункт, їдальня з підвалом і прибудовами загальною площею 807,5 кв.м; будинок складу гіпсу площею –233,6 кв.м; будинок складу несортового посуду 66,9 кв.м; будинок ЦРМ з прибудовами площею 1693,2 кв.м; адмінбудівля ЦРМ з прибудовою площею 407,4кв.м; будинок транспортної дільниці площею 241,3 кв.м; будинок матеріального складу площею 86,9 кв.м; підвал площею 101,3 кв.м; гараж площею 31,3 кв.м; гараж площею 34,0 кв.м; механічна майстерня площею 243,0 кв.м; паперорізка площею 77,6 кв.м; будинок складу фарб площею 262,3 кв.м; будинок складу площею 60,5 кв.м; механічна майстерня площею 21,8 кв.м; кузня з прибудовою площею 73,4 кв.м; будинок головного корпусу формувального цеху, цеху живопису, цеху випалу з прибудовами площею 7725,1 кв.м; будинок дільниці лиття формувального цеху площею 400,9 кв.м; будинок РМУ, столярка площею 651,2 кв.м; підстанція з гаражем площею 146,7 кв.м; будинок котельної з прибудовами площею 483,2 кв.м; будинок складу солі з прибудовами і подвалом площею 68,2 кв.м; будинок складу готової продукції 429,8 кв.м; будинок художньої лабораторії, декольного відділення площею 466,3 кв.м; будівля складу для зберігання матеріалів площею 532,5 кв.м; будинок транспортної прохідної з прибудовою площею 44,8 кв.м; будинок ГРП з прибудовою площею 37,5 кв.м; погріб площею 52,6 кв.м. за Акціонерним товариством закритого типу "Сумський фарфоровий завод".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний центр фондових технологій" з вказаним рішення господарського суду не погодилось, надало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування, вважаючи його таким, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. При цьому, на його думку, господарським судом не були з'ясовані обставини, які мають суттєве значення для справи.

У відповідності до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подавати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Враховуючи той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний центр фондових технологій" не є стороною у справі, воно не мало право подавати апеляційну скаргу у даному випадку.

Також, колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що  відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а  прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подавати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обовязків.

Керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний центр фондових технологій".

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 9 арк., в тому числі: апеляційну скаргу –на 3 арк., копію додаткової ухвали –на 2 арк., поштові квитанції –на 2 арк., платіжне доручення №21 від 27.04.07 р. –на 1 арк., копію довіреності від 18.08.06 р.–на 1 арк. .

Головуючий суддя                                                             Олійник В.Ф.

Судді                                                            Істоміна О.А.

Кравець Т.В.