ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" березня 2007 р.
Справа № 7/414

за позовом регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Поліське”, с.Йосипівці Білогірського району

про стягнення  заборгованості в сумі 11344,89 грн., в тому числі 9308 грн. частини неповернутої фінансово-кредитної підтримки, 298,59 грн. відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, 1707,54 грн. пені за несвоєчасне повернення частини фінансово-кредитної підтримки та 30,76 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою

Суддя        Крамар С.І.

Представники:

від позивача: Грига Є. В. - довіреність від 22.01.2007р.;

від відповідача: не з’явився

Рішення приймається та оголошується 19.03.2007р., оскільки в судовому засіданні 05.03.2007р. оголошувалась перерва.

Суть спору.

Позивач в позовній заяві та його представник у судовому засіданні 05.03.2007р., посилаючись на укладений з відповідачем 30.09.2004р. договір про фінансово-кредитну підтримку № 23 (із змінами до договору про фінансово-кредитну підтримку № 23 від 19.10.2004 року), просять стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Поліське” заборгованість в сумі 11344,89 грн., в тому числі 9308 грн. частини неповернутої фінансово-кредитної підтримки, 298,59 грн. відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, 1707,54 грн. пені за несвоєчасне повернення частини фінансово-кредитної підтримки та 30,76 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою. В судовому засіданні 19.03.2007р. позивач позовні вимоги уточнив, просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Поліське” заборгованість в сумі 10188,91 грн., в тому числі 9308 грн. частини неповернутої фінансово-кредитної підтримки та 880,91 грн. пені за несвоєчасне повернення частини фінансово-кредитної підтримки.

Відповідач,  повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

30.09.2004р. між регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (Фонд) та СТОВ “Поліське” (Позичальник) укладено договір про фінансово-кредитну підтримку № 23, до якого 19.10.2004 року було внесено зміни (далі –договір).

Відповідно до п. 1.1 договору Фонд надає відповідачу фінансову підтримку у формі кредиту за рахунок бюджетних коштів, в рамках реалізації заходів підтримки суб'єктів підприємницької діяльності, згідно з рішенням 13 сесії Хмельницької обласної ради від 15.09.2004 року. № 3-13/2004 та згідно з рішенням Інвестиційної ради (протокол № 9 від 5 жовтня 2004 року та протокол № 11 від 19 жовтня 2004 року) для придбання паливно-мастильних матеріалів, запчастин для сільськогосподарської техніки та засобів захисту рослин в сумі 20 000 грн., строком на 12 місяців з датою погашення кредиту до 30 вересня 2005 року, із сплатою 3 (трьох) відсотків річних.

Як передбачено п.2.3. договору, строк дії договору починається з дати підписання, а фінансових зобов’язань –від дати перерахування коштів Фондом і закінчується днем повного повернення коштів  та відсотків за користування ними, а також штрафних санкцій, що виникають у випадку несвоєчасного погашення фінансової підтримки та відсотків за користування нею.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансової підтримки Позичальник сплачуватиме Фонду пеню за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році - 365 днів.

На підтведження факту надання позивачем фінансово-кредитної підтримки відповідачеві в сумі 20000 грн. регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області надав суду платіжні доручення від 06.10.2004р. № 28 на суму 10000 грн. та від 21.10.2006р. на суму 10000 грн.

Позивачем надано розрахунки оспорюваної заборгованості, у яких обгрунтовується заявлена ним сума позову.

У зв’язку з несплатою відповідачем оспорюваної суми боргу позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки  може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем (9308 грн. частини неповернутої фінансово-кредитної підтримки та 880,91 грн. пені за несвоєчасне повернення частини фінансово-кредитної підтримки (за період з 01.10.05р. по 31.03.06р.) підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема договором про фінансово-кредитну підтримку № 23 (із змінами до договору про фінансово-кредитну підтримку № 23 від 19.10.2004 року), платіжними дорученнями від 06.10.2004р. № 28 на суму 10000 грн. та від 21.10.2006р. на суму 10000 грн., розрахунком оспорюваної заборгованості тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обгрунтовані матеріалами справи.

У зв‘язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а також з огляду на задоволення позову судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Поліське”, с.Йосипівці Білогірського району про стягнення 9308 грн. частини неповернутої фінансово-кредитної підтримки та 880,91 грн. пені за несвоєчасне повернення частини фінансово-кредитної підтримки задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Поліське” (с.Йосипівці Білогірського району, код 04540408) на користь регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2, код 30788223)  9308 грн. (дев’ять тисяч триста вісім гривень 00 копійок) частини неповернутої фінансово-кредитної підтримки та 880,91 грн. (вісімсот вісімдесят гривень дев’яносто одну копійку) пені за несвоєчасне повернення частини фінансово-кредитної підтримки, 101,89 грн. (сто одну гривню вісімдесят дев’ять копійок) відшкодування державного мита та 118,00  грн. (сто вісімнадцять гривень 00  копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне  забезпечення  судового  процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      С.І. Крамар.