ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" березня 2007 р.                                                             Справа № 16/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали адміністративно справи № 16/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма Колос",         с. Леніно Маловисківського району Кіровоградської області

до відповідача: Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Новомиргород Кіровоградської області

про визнання недійсним протоколу

За участю секретаря судового засідання Мудрак Р.В.

представників сторін:

від позивача - Шевченко О.М., довіреність № б/н від 28.09.2006 р.;

від відповідача - Забуранна О.В., довіреність № 26-361 від 06.11.06;

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" звернулось до господарського суду з позовом до Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання недійсним протоколу № 19 від 28.09.06 р. засідання конкурсної комісії по розгляду справ з надання в оренду земель запасу, резервного фонду та земель зайнятих про повторне засідання конкурсної комісії від 24.07.06 р. "Про надання в оренду земельної ділянки на території Петроострівської сільської ради площею 156,8 га ріллі"; зобов"язання відповідача на підставі протоколу № 17 від 24.07.2006 р. видати позивачу дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки, зобов"язання відповідача укласти з позивачем договір оренди земельної діялянки на території Петроострівської сільської ради площею 156,8 га ріллі.

02.03.2007 р. позивачем до суду надано доповнення до позовної заяви, за змістом яких позивач просить скасувати рішення протоколу № 18 від 22.09.2006 р. засідання конкурсної комісії по розгляду справ з надання в оренду земель запасу, резервного фонду та земель зайнятих водою про скасування рішення конкурсної комісії від 24.07.2006 р; скасувати рішення протоколу № 19 від 28.09.2006 р. засідання конкурсної комісії по розгляду справ з надання в оренду земель запасу, резервного фонду та земель зайнятих водою; зобов"язати відповідача на підставі протоколу № 17 від 24.07.2006 р. видати позивачу дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки, зобов"язання відповідача укласти з позивачем договір оренди земельної діялянки на території Петроострівської сільської ради площею 156,8 га ріллі та забов"язання відповідача укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки на території Петроострівської сільської ради площею 156,8 ріллі на умоовах, визначених протоколом № 17 від 24.07.2006 р.

Відповідачем подано до суду заперечення, в яких вважає вимоги позивача безпідставними та просить відмовити позивачу в задоволенні цих вимог.

Крім того, відповідачем 26.02.2007 р. до суду подано клопотання про залучення у відповідності до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України в якості третіх особі, які не заявляють вимог на предмет спору СТОВ "Хутірське" та ФГ "Білецька", оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи та законні інтереси.

Позивач не заперечив заявленого відповідачем клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення від 28.09.2006 р. конкурсної комісії по розгляду справ з надання в оренду земель запасу, резервного фонду та земель, зайнятих водою безпосередньо стосується СТОВ "Хутірське" та ФГ "Білецька", господарський суд вважає, що клопотання відповідача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 136, 165, п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача - Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ "Хутірське" (26212, с. Копанки, Маловисківський район) та ФГ "Білецька" (26016, с. Жовтневе, Новомиргородський район).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу направити сторонам у ссправі та третім особам у справі СТОВ "Хутірське" (26212, с. Копанки, Маловисківський район) та ФГ "Білецька" (26016, с. Жовтневе, Новомиргородський район).

Суддя                                                                                                   Коротченко Л.С.