СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.07                                                                                 Справа № 3/17.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення  25 550 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Драга М.В. (дов. від 27.02.07 № 614-НЮ),

від відповідача –Зубова Л.І. (дов. від 04.12.06 № 01-026-1931),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 25 500 грн. 00 коп. за неправильне зазначення у накладній коду вантажоодержувача.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відзивом на позовну заяву від 23.01.07 № 026-1/вих07 відповідач проти позову заперечує з наступного:

-          у результаті невірного зазначення коду вантажоотримувача  ніяких наслідків не настало;

-          підставою для стягнення штрафу є наявність наслідків, причиною яких є неправильне

зазначення коду та адреси вантажоодержувача у накладній; дана позиція підтверджується практикою розгляду аналогічних справ Вищим господарським судом України.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст.6 Статуту залізниць України (далі-Статут) накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил перевезення вантажу і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею; накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

По залізничній накладній № 48384888 (а.с.11) відповідачем на станцію Чернігів Південно-Західної залізниці до одержувача –ТОВ «УГМК-Чернигів», із зазначенням  його коду –3190, був відправлений вантаж –сталь у вагоні  №  60576089.

Згідно зі ст.24 Статуту залізниця має право перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній відправником.

Відповідно до ст.24 Статуту на станції призначення - Чернігів залізницею було перевірено правильність зазначення відомостей у вищевказаній накладній , у тому числі про код одержувача. В ході перевірки було встановлено, що відповідачем в вищезазначеній залізничній накладній (а.с.11) невірно був вказаний код одержувача ТОВ «УГМК-Чернигів»(повна назва: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металургійна компанія - Чернігів»), а саме, 3190.  Результати  перевірки засвідчені залізницею в акті загальної форми від 12.08.06 № 44, в якому вказано, що вищезазначений вагон прибув на адресу ТОВ «УГМК-Чернигів»із вказанням коду –3190, фактично код даного одержувача –2652.

У зв»язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 25 500 грн. 00 коп.  за неправильне зазначення у накладній коду вантажоодержувача.

Відповідач заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності,  суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до вимог ст. 122 Статуту залізниць України відповідальність відправника перед залізницею у вигляді штрафу, встановленого ст. 118 Статуту настає за допущення останнім порушень, а саме неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адресу одержувача.

Отже, зі змісту наведеної норми вбачається, що відповідальність у вигляді штрафу покладається на вантажовідправника у випадку неправильного зазначення коду та адреси вантажоодержувача, що може утруднити або унеможливити доставку, а також видачу вантажу вчасно та належному одержувачу.

Як вбачається з матеріалів справи,  між позивачем у справі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металургійна компанія - Чернігів»підписаний договір від 08.06.06 № 6393104, у якому визначений код  ТОВ «УГМК-Чернигів»- 2652 та його адреса. На час складання акту загальної форми від 12.08.06 № 44 позивачу у справі був відомий фактичний (вірний) код ТОВ «УГМК-Чернигів», про що зазначено у вказаному акті. Адреса вантажоодержувача - ТОВ «УГМК-Чернигів» у накладній № 48384888 вказана правильно, вантаж отриманий без затримки, а відтак відсутні підстави притягнення відповідача до відповідальності у вигляді накладення штрафу.

За таких обставин, у задоволені позову слід відмовити за необґрунтованістю з віднесенням на позивача у відповідності до ст. 49 ГПК України витрат по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  03.03.07

Суддя                                                                                                     М.Л.Доманська