ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.07 р.                                                                               Справа № 9/343

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Борзих Н.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІК”, м.Донецьк

про: стягнення 272 080грн.15коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Сьомка Р.О. – юрисконсульт (за дов. від 11.12.2006р.);

від відповідача: Антонов Д.В. – представник (за дов. від 28.12.2006р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІК”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 272 080грн.15коп., яка складається з основного боргу в сумі 251 498грн.56коп., пені в сумі 17 254грн.45коп. та 3% річних в сумі 3 327грн.14коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №РО/215-527 від 01.10.2004р., рахунки, листи.

Відповідач надав суду заяву №71 від 12.03.2007р., згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі в сумі 272 080грн.15коп.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

01.10.2004р. між Дочірнім підприємством „Утел” Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю „АМІК”, м.Донецьк був укладений договір про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку №РО/215-527, згідно якого Утел (позивач) взяв на себе зобов’язання надавати Оператору (відповідачу) послуги зв’язку, а Оператор (відповідач) у своє чергу зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 4.5. договору сторони передбачили, що відповідач сплачує за вказаними у рахунку реквізитами не пізніше останнього дня місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та надав відповідачу послуги зв’язку у період з січня 2006р. по липень 2006р. на суму 251498грн.56коп. (з урахуванням часткової сплати).

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, м.Київ виставлено відповідачу для сплати рахунки, копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідач, всупереч вимогам договору, п.40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005р., своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг не виконав, у зв’язку з чим з його боку утворилась заборгованість за договором в сумі 251498грн.56коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Позивачем на адресу відповідача було направлено попередження №362-22-249 від 05.06.2006р., з вимогою про погашення виниклої заборгованості, яке було залишено останнім без задоволення.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором №РО/215-527 від 01.10.2004р. в сумі 251498грн.56коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Як випливає з наданої відповідачем заяви, останній позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Оскільки факт заборгованості відповідача в сумі 251 498грн.56коп. підтверджено матеріалами справи, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в цій частині є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.36 Закону України „Про телекомунікації”, якою передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, позивачем нарахована пеня на заборгованість, яка виникла за договором №РО/215-527 від 01.10.2004р. в сумі 17254грн.45коп. за період з січня 2006р. по липень 2006р.

Розглянувши представлений розрахунок суми пені, з огляду на наявність заборгованості за договором та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми пені обґрунтованими, доведеними належними чином, та такими, що підлягають задоволенню.

За приписом ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної статті, позивачем нараховано 3% річних в сумі 3 327грн.14коп. за період з січня 2006р. по липень 2006р. на заборгованість, що виникла за договором №РО/215-527 від 01.10.2004р.

Розглянувши представлений розрахунок 3% річних, з огляду на наявність заборгованості за договором та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 3% річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІК”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 272 080грн.15коп., яка складається з основного боргу в сумі 251 498грн.56коп., пені в сумі 17 254грн.45коп. та 3% річних в сумі 3 327грн.14коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІК” (за адресою: вул.Куйбишева, 42, м.Донецьк, 83102, п/р 260007914 у ДОД ВАТ „Райффайзен БАНК АВАЛЬ”, МФО 335076, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (за адресою: бул.Т.Шевченка, 18, м.Київ, 01030, п/р 2600257 у ВАТ „Райффайзен БАНК АВАЛЬ” м.Києва, МФО 300335, ) основний борг в сумі 251 498грн.56коп., пеню в сумі 17 254грн.45коп., 3% річних в сумі 3 327грн.14коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 720грн.80коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 12.03.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Текст рішення підписано 12.03.2007р.

Суддя                                                                         Марченко О.А.