ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.07                                                                                           Справа  № 5/244-А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                   Мурської Х.В.-доповідач у справі

суддів                                                                      Давид Л.Л.

Краєвської М.В.

При секретарі                                                   Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група»Закарпатський сад», смт. Королево про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, вих. № 275 від 27.12.2006 року

на постанову Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2006 року

у справі № 5/244-А (суддя Йосипчук О.С.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група»Закарпатський сад», смт. Королево

до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі

про визнання нечинними рішень

за участю представників сторін:

від Позивача –Гримут І.В. - предстанвик;

від Відповідача –не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2007 року, клопотання Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група»Закарпатський сад», смт. Королево про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, вих. № 275 від 27.12.2006 року на постанову Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2006 року у справі № 5/244-А передано на розгляд колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Мурської Х.В., суддів –Давид Л.Л. та Краєвської М.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2006 року розгляд клопотання Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група»Закарпатський сад», смт. Королево про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2006 року у справі № 5/244-А призначено на 07.02.2007 року, зобов’язано скаржника подати оригінал поштового конверта, в якому отримано оскаржувану постанову суду, оскільки подана копія не читається.

Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З відмітки Господарського суду Закарпатської області на постанові від 24.11.2006 року у справі № 5/244-А вбачається, що така надіслана сторонам 20.12.2006 року.           Скаржник у клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги покликається на те, що оскаржувана постанова суду надійшла на адресу останнього 25.12.2006 року.

В підтвердження своїх доводів представником скаржника подано для огляду в судовому засіданні оригінал поштового конверта, в якому отримано оскаржувану постанову суду, з якого вбачається, що копія постанови місцевого господарського суду від 24.11.2006 року відправлена на адресу скаржника 21.12.2006 року

Як вбачається з відмітки місцевого господарського суду апеляційна скарга, подана ВАТ «Агропромислова група»Закарпатський сад»на постанову Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2006 року у справі № 5/244-А, одержана місцевим господарським судом 28.12.2006 року за вх. № 04.06-818.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Позивач) –ВАТ «Агропромислова група»Закарпатський сад», смт. Королево та Відповідач - Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).

Враховуючи наведені вище обставини , судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, дійшла висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та поновлення строку оскарження постанови місцевого господарського суду.

Керуючись  ст. ст. 165, 186, 190, 191, 195, 197, 102,  п.п. 6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В :

1.          Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група»Закарпатський сад», смт. Королево про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, вих. № 275 від 27.12.2006 року на постанову Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2006 року у справі № 5/244-А - задоволити.

2.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/244-А за апеляційною скаргою ВАТ «Агропромислова група»Закарпатський сад».

3.          Особам, які беруть участь у справі, до 28.02.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.

4.          Управлінню Пенсійного фонду України у Виноградівському районі до  28.02.2007 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

5.          Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за № 5/244-А.

6.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11.30 год. 02.03.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

7.          Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

8.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Головуючий-суддя                                                                               Мурська Х.В.

судді                                                                                       Давид Л.Л.

Краєвська М.В.