ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.07 р.                                                                                     Справа № 45/362пн

Розглянувши заяву: Підприємства, заснованого на власності шведсько– українського

підприємства „Меркурій” – Компанія „Авіасервіс”, м. Донецьк

у справі за позовом:  Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”,

м.Донецьк

до відповідача:   Підприємства, заснованого на власності шведсько – українськог

підприємства „Меркурій” – Компанія „Авіасервіс”, м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

про відстрочку виконання рішення

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача:  Капустіна О.В. – нач. юр. від.

Від відповідача: не з’явились

Від третьої особи: Савченко В.В. – гол.спец.від.прав.забезп.

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2007р. позовні вимоги Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м.Донецьк були задоволені у повному обсязі та зобов’язано Підприємство, заснованого на власності шведсько – українського підприємства „Меркурій” – Компанія „Авіасервіс”, м.Донецьк звільнити приміщення площею 76,5 кв.м. на другому поверсі будівлі аеровокзалу у м. Донецьку у зв’язку з розірванням договору оренди №319/98 від 28.12.1998р. та стягнено з Підприємства, заснованого на власності шведсько – українського підприємства „Меркурій” – Компанія „Авіасервіс”, м. Донецьк на користь Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м.Донецьк витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання судового рішення по справі №45/362пн у відповідності із ст.116 Господарського процесуального кодексу України 27.03.2007р. був виданий наказ на примусове виконання рішення.

05.04.2007р. до господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява б/н б/д (вх.№02-41/14292 від 05.04.2007р.) про відстрочку виконання судового рішення до 01.07.2007р.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на неможливість виконання судового рішення по справі №45/362пн від 31.01.2007р., оскільки він не має приміщення, куди можна було б переїхати, а пошук такого приміщення може зайняти певний час.

Також відповідач посилається на те, що негайне виконання рішення суду неминуче призведе до призупинення господарської діяльності і, як наслідок, до значних матеріальних збитків.

Крім цього, відповідач стверджує про оскарження рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2007р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2007р. по справі №45/362пн в касаційному порядку.

Таким чином, Підприємство, засноване на власності шведсько – українського підприємства „Меркурій” – Компанія „Авіасервіс” м. Донецьк просить суд відстрочити виконання рішення суду по справі №45/362пн від 31.01.2007р. до 01.07.2007р., оскільки відсутня можливість виконання даного судового рішення.

В судове засідання 16.04.2007р. представник відповідача не з’явився, витребувані судом документи не представив, про день та час розгляду заяви був повідомлений в установленому порядку.

Позивач проти заяви заперечує та просить суд відмовити відповідачу в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

В обґрунтування своїх заперечень Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м. Донецьк посилається на ст. 27 Закон України „Про оренду державного та комунального майна”, яка встановлює, що у разі  закінчення строку дії договору оренди орендар зобов’язаний повернути орендодавцеві об’єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Також Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м. Донецьк в обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що Господарським судом Донецької області було по справі №8/115пд прийнято рішення від 23.08.2006р. про розірвання договору оренди від 28.12.1998р. №319/98, який був підписаний між Донецьким регіональним відділенням Фонду державного майна України та Підприємством заснованим на власності шведсько-українського підприємства "Меркурій"-Компанією "Авіасервіс", м.Донецьк. Дане рішення залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2006р., а постановою Вищого Господарського суду України від 30.10.2006р. та ухвалою Верховного суду України від 15.02.2007р. відповідачу відмовлено в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, позивач стверджує, що відповідач мав можливість знайти приміщення з 03.10.2006р. (з моменту прийняття постанови Донецьким апеляційним господарським судом по справі №8/115пд).

При цьому, позивач стверджує про відсутність доказів, які б підтверджували тяжкий фінансовий стан відповідача.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк в засіданні суду 16.04.2007р. надала пояснення, згідно з якими заперечень проти заяви відповідача не надала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Підприємства, заснованого на власності шведсько – українського підприємства „Меркурій” – Компанія „Авіасервіс”, м. Донецьк про відстрочку виконання рішення суду від 31.01.2007р. по справі №45/362пн, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України  при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому, враховуючи, що згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного  повного  виконання.

Господарський суд зазначає, що відстрочка - це  відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

При цьому слід мати на  увазі те, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.

В обґрунтування своїх доводів відповідач посилається на неможливість виконання судового рішення по справі №45/362пн від 31.01.2007р., оскільки відсутнє приміщення, куди може переїхати підприємство, а пошуки нового займуть певний час, а також на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2007р. по справі №45/362пн та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2007р. по справі №45/362пн в касаційному порядку.

В підтвердження своїх доводів відповідачем надана копія касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2007р.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Проте, всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем не було надано жодних доказів в підтвердження своїх доводів.

Касаційна скарга, яка свідчить про оскарження рішення суду та постанови Донецького апеляційного господарського суду, не є доказом неможливості виконання судового рішення від 31.01.2007р. по справі №45/362пн.

При цьому, господарський суд зазначає, що за приписом ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2007р. по справі №45/362пн залишене без змін, а апеляційна скарга Підприємства, заснованого на власності шведсько – українського підприємства „Меркурій” – Компанія „Авіасервіс”, м. Донецьк без задоволення.

Таким чином, рішення суду від 31.01.2007р. по справі №45/362пн набрало законної сили 21.03.2007р.

Саме на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, у відповідності із ст.116 Господарського процесуального кодексу України, і були видані накази для примусового його виконання.

При цьому, господарський суд зазначає, що представник відповідача у призначений час в засідання суду не з’явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений в установленому порядку.

Згідно з вимогами с.121 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочку виконання рішення суду розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

Господарський суд дійшов до висновку, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом присутності в судовому засіданні та наданні пояснень в обґрунтування своїх доводів.

Клопотань про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви без участі представника від відповідача не надходили.

З урахування викладеного, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення  заяви Підприємства, заснованого на власності шведсько – українського підприємства „Меркурій” – Компанія „Авіасервіс”, м. Донецьк про відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Підприємства, заснованого на власності шведсько – українського підприємства „Меркурій” – Компанія „Авіасервіс”, м. Донецьк б/н б/д (вх.№02-41/14292 від 05.04.2007р.) про відстрочку виконання рішення по справі №45/362пн до 01.07.2007 року.

Суддя                                                                                            Плотніцький Б.Д.