ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.03.07
Справа № 14/97-07.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Сумської філії ВАТ “Укртелеком”

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехнологія”

Про стягнення 5 868 грн. 28 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники сторін:

Від   позивача -    Лобода Л.Г.

Від відповідача -  не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 5 868 грн. 28 коп., з яких: 5 342 грн. 65 коп. – сума основного боргу за надані послуги зв’язку відповідно до умов Договору за № 47-1-06/01-149 від 09.09.2002р., укладеного між сторонами, 231 грн. 73 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань по сплаті за надані послуги електрозв’язку, 227 грн. 98 коп. інфляційних збитків та 65 грн. 92 коп. –3% річних, судові витрати пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору 47-1-06/01-149 від 09.09.2002р., укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачеві послуги електрозв’язку.

Згідно умов зазначеного Договору (п. 4.2) та згідно п.5 ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги електрозв’язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного після розрахункового періоду.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов’язань щодо своєчасної сплати наданих послуг зв’язку і має заборгованість в сумі 5 342 грн. 65 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача та рахунками за надані послуги зв’язку (в справі).

Відповідачем не подано до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 5 342 грн. 65 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаним Договором (п. 4.2.) та п.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації”, за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачено нарахування  пені в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір пені заявленої до стягнення становить 231 грн. 73 коп.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 231 грн. 73 коп. пені ґрунтуються на умовах Договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 227 грн. 98 коп. інфляційних збитків та 65 грн. 92 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехнологія” (40030, м. Суми, вул.. Першотравнева, код 30174927) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Сумської філії ВАТ “Укртелеком” (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 9, код 23825401) 5 342 грн. 65 коп. – боргу, 231 грн. 73 коп. пені, 227 грн. 98 коп. інфляційних збитків та 65 грн. 92 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.