ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                                                № 15/7

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства „Квант” м. Новомиргород

до відповідача: Новомиргородської центральної районної лікарні м. Новомиргород

про стягнення 12923 грн. 15 коп.

Представники сторін:

від позивача – Бем С.М. довіреність б/н  від 09.02.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 12573 грн. боргу за виконані роботи по договору від 08.07.05р. та 350 грн. 15 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача повідомив про погашення боргу відповідачем і просить припинити провадження у справі. Представник відповідача до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір підряду № 1 від 08.07.05р. За умовами договору підрядник / позивач / в межах твердої договірної ціни виконує власними та залученими силами і засобами на свій ризик згідно з проектно-кошторисною документацією роботи по ремонту операційного блоку, своєчасно здає об’єкт в експлуатацію замовнику, ліквідує недоробки, брак виявлений під час приймання робіт та у гарантійний строк експлуатації об’єкта. Замовник / відповідач / передає підряднику по акту необхідну проектно-кошторисну документацію по об’єкту, приймає від підрядника по акту закінчений ремонтом об’єкт, оплачує виконані роботи згідно з протоколом договірної ціни при надходженні цільових коштів з бюджету. Загальна вартість договору становить 30000 грн. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.

Ухвалою господарського суду від 28.02.06р. провадження по справі зупинено до розгляду справи № 2/43.

Рішенням господарського суду від 01.03.07р. по справі № 2/43 за позовом ПП „Квант” до Новомиргородської центральної районної лікарні про спонукання підписати акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт і довідку про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2005 року на суму 27573 грн. позовні вимоги задоволені повністю. Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою суду від 05.04.07р. за клопотанням позивача, провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні 03.05.07р. представник позивача подав письмову заяву в якій відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 4490 грн. ( 27573 грн. – 23083 грн. = 4490 грн.). Також позивач повідомляє, що 27.04.07р. відповідач перерахував на користь позивача грошові кошти в сумі 8083 грн., які є залишком вартості виконаних ремонтних робіт в операційному відділенні. Дана обставина підтверджується випискою банку за особовим рахунком позивача від 27.04.07р. Отже, предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 4490 грн., так як ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представнику позивача надано право на відмову від позову, що вказано в довіреності від 09.02.07р.

На підставі ст. ст. 78, 80 ГПК України господарський суд роз’яснює позивачу, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 32 – 35, 43, 47-1, 49, 75, 78, 80 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя