ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.04.07                                                                                 Справа
№ 8/83пд-ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали
справи  за позовом

Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Антрацит

до
1. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Антрацит

2. Приватного підприємства
"ІНФОРМАЦІЯ_2", м. Луганськ

За участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ленінської
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

про визнання недійсним  господарського зобов'язання та стягнення
194421 грн. 58 коп.

при секретарі судового засідання
Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Хохлов Е.С., -
капітан податкової міліції, довіреність № 16 від 26.02.07; Пузікова Н.А., -
нач.юр.відділу, довіреність № 1 від 09.01.07;

від 1-го відповідача -ОСОБА_2, -
представник по довіреності ІНФОРМАЦІЯ_1;

від 2-го відповідача -не прибув;

від третьої особи -не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивачем
заявлено вимоги про:

-          визнання недійсним господарського
зобов'язання, що виникло на підставі угод між суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 та приватним підприємством
"ІНФОРМАЦІЯ_2" в період з ІНФОРМАЦІЯ_3;

-          зобов'язання приватного підприємства
"ІНФОРМАЦІЯ_2" повернути суб'єкту підприємницької діяльності
-фізичній особі ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 194421,58 грн., одержану за
виконаним зобов'язанням;

-          стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в доход держави вартість отриманої продукції
у розмірі 194421,58 грн.

Представниками позивача та першого
відповідача заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового
засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1
розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАСУ), а тому його судом задоволено.

В судові засідання які відбулися
27.02.2007 року, 20.03.2007р. та 03.04.2007р. представник другого відповідача
не з'явився про причини неприбуття не сповістив, хоча належним чином повідомлен
про дату, час та місце судового слухання, відзив на позов не надав.

Позивач  ухвалу суду від 20.03.07 р. виконав частково,
а саме не надав  докази порушення кримінальної
справи щодо посадових осіб ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" та СПД ОСОБА_1;
результати його розслідування; надати копію судово-кримінальної експертизи
документів по цій справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у
судовому засіданні яке відбулося 03.04.2007р. розглянути спір по суті не має
можливості та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 53, 150, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до «06»квітня
2007 року на «16»год. «00»хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).

3. Зобов'язати позивача -надати:

- постанову про закриття
провадження по кримінальній справі № 41/06/8112;

-
постанову про виділення матеріалів для проведення додаткової перевірки
(з кримінальної справи № 41/06/8112);

- постанову про порушення у 2007
році слідчим відділом ПМ ДПА в Луганській області кримінальної справи щодо
посадових осіб ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" та інших.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін
обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа