ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" квітня 2007 р.                                                             Справа № 17/72

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали  справи №17/72

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, м.Кіровоград

до відповідача: приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Славутич", с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області

про стягнення 946,35 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Безушко Л.М., довіреність №01-53-30  від 13.09.05р., головний спеціаліст юридичного відділу;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано позов про стягнення з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Славутич" заборгованості по несплачених страхових внесках до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 946,35 грн.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 05.03.2007 року позовну заяву призначено до судового розгляду на 03.04.2007 року об 11:40 год.

Відповідач в судове засідання 03.04.2007 року не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час та місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №1371107 від 07.03.07р. (а.с. 12), заперечення на позов не подав.

Між тим, в судовому засіданні 03.04.2007 року позивачем подано заяву №08-12-790 від 03.04.2007 року (вх. №02-05/10852 від 03.04.2007р.) в порядку статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій він просить прийняти відмову від позову в зв'язку зі сплатою відповідачем всієї суми заборгованості (а.с. 17).

На підтвердження викладеного в заяві позивачем подано копію платіжного доручення №41 від 20.03.2007 року (а.с. 18).

Відповідно до вимог статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України  позивач може відмовитись  від адміністративного позову протягом всього часу  судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, заява  підписана особою, яка має відповідні повноваження на її підписання (а.с.16), а також наявність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в повному обсязі (а.с.18), господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі  закрити.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись 112, 136, 157,  165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №17/72 закрити.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Таран С. В.