ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

29.03.07
р.
Справа № 37/112а

ухвала постановлена у приміщенні
господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Юнокомунарівськ

до відповідача Єнакіївської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве

про визнання недійсними податкових
повідомлень - рішень Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Єнакієве НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, рішення Єнакіївської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Єнакієве про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 31 січня НОМЕР_4, рішення Єнакіївської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Єнакієве про застосування штрафних (фінансових)
санкцій НОМЕР_5.

Представники:

від позивача:      ОСОБА_2- за дов. від 27 лютого 2007 року,

від відповідача: Кононенко О. А. -
за дов. № 8899 від 26 березня 2007 року,

Худолій С. В. - за
дов. № 8897/9 від 26 березня 2007 року,

Глібчана Н. І. - за
дов. № 8997 від 27  березня 2007 року,

Соловйова С. М. - за
дов. № 9135 від 28 березня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Донецької області 6 березня 2007 року з позовною заявою від 5 березня 2007
року до Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве про
визнання недійсними податкових повідомлень - рішень Єнакіївської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Єнакієве НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, рішення
Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31 січня НОМЕР_4, рішення
Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве про
застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_5, розгляд якої згідно пункту
6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6
жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду
підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 6 березня 2007 року
господарським судом Донецької області було відкрито  провадження в адміністративній справі №
37/112а та призначено попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. “29”  березня 2007 року.

Позивач ухвалою суду від 6 березня
2007 року був зобов'язаний надати оригінали усіх документів, зазначених як
додаток до позовної заяви (для огляду), оригінали та належним чином засвідчені
копії довідки форми № 4-ОПП про взяття на облік платників податків, журналу
реєстрації перевірок, довідку про включення позивача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази здійснення
господарських операцій, відображення їх в бухгалтерському та податковому
обліку, за результатами яких були встановлені податковим органом порушення при
перевірці, докази адміністративного оскарження оспорюваних податкових
повідомлень - рішень, рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій (при
наявності такого оскарження), довідки відповідних установ банку про суми
отриманих доходів з розшифровкою джерел отримання окремо за 2003, 2004, 2005,
2006 роки (в межах перевіреного періоду) та відповідні цим періодам книги
обліку доходів позивача, докази сплати авансових платежів по податку з доходів
фізичних осіб за 2004, 2005 роки
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення
до матеріалів  справи), оригінал та
належним чином засвідчену копію книги реєстрації розрахункових операцій за
спірний період, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних
повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства України.

.
Відповідач ухвалою суду від 6 березня 2007 року був зобов'язаний надати
письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують
заперечення, виписку з Національного плану перевірки, оригінал та належним
чином засвідчену копію наказу НОМЕР_7 “Про подовження терміну перевірки”, акту
перевірки (для огляду) з усіма додатками (для долучення до матеріалів справи),
докази здійснення позивачем господарських операцій з ТОВ “Моноліт”,
реєстраційні документи цього товариства та акти перевірок відповідних
податкових органів, підтверджуючі здійснення господарських операцій між ТОВ
“Моноліт” та позивачем, докази наявності підстав для рахування позивача
платником податку на додану вартість, докази отримання позивачем доходів за
договором оренди НОМЕР_8 та відповідних готівкових коштів від СПД ОСОБА_3,
докази наявності підстав для донарахування позивачу збору на розвиток
виноградарства, садівництва і хмелярства,
докази реалізації позивачем пива у кількості та розмірах, зазначених у
акті перевірки, та отримання від ТОВ “Моноліт” готівкових коштів, докази
наявності підстав для застосування штрафних санкцій за порушення законодавства
про патентування, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, довідки
Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача, оригінал
довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення
адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач у попередньому судовому
засіданні 29 березня 2007 року позовні вимоги підтримав та надав клопотання про
долучення до матеріалів справи копій довідки з ЄДРПОУ, довідки форми № 4-ОПП,
квитанцій, які були долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та
засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув позивачу оригінали наданих у
попередньому судовому засіданні документів.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні 29 березня 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав
заперечення на позовну заяву № 8941/9/10-012-4-903 від 26 березня 2007 року,
клопотання про долучення до матеріалів справи копій плану перевірки, наказу
НОМЕР_7, листів НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, переліку документів,
наданих для проведення перевірки, відомостей з бази даних, корінців податкових
повідомлень - рішень, розрахунків, довідки з ЄДРПОУ, які долучені судом до
матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд
повернув відповідачу оригінали наданих у попередньому судовому засіданні
документів.

Даних про примирення сторонами суду не
надано.

Керуючись статтями 110, 111, 114, 160,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти попереднє судове засідання
по адміністративній справі № 37/112а на 16 квітня 2007 року о 11 год. 30 хв.

2.          Зобов'язати позивача виконати вимоги
ухвали суду від 6 березня 2007 року у повному обсязі та надати належним чином
засвідчені копії книг обліку доходів за 2003 - 2005 роки.

3.          Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду від 6 березня 2007 року у повному обсязі та надати докази
порушення кримінальної справи по обвинуваченню позивача, докази вилучення у
позивача документів щодо здійснення позивачем господарських операцій з ТОВ
“Моноліт”.

4.          Явка представників сторін в судове
засідання є обов'язковою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

6.          Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Яманко В.Г.

вик. Тумасова О.А.

тел. .3056106
Надруковано
3 примірника:

1. Позивачу - 1.

2.
Відповідачу - 1.

3.
До справи - 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського
суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.