ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20.02.07                                                                                           Справа№ 2/64-16/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Сухович Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі

до відповідача ВАТ”Новороздільський завод складних мінеральних  добрив”

про   стягнення 95 112,29грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Демко О.І.-головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність №464/01-18 від 05.02.07р.)

Від відповідача:  не з”явився

Поштовими повідомленнями №1375085,1376308  підтверджується вручення ухвали суду від 23.01.07р із зазначенням часу та місця судового розгляду.

Представнику позивача роз”яснено права і обов”язки передбачені ст.ст.49,51 КАС України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:          Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі звернулось з позовом про стягнення з ВАТ ”Новороздільський завод складних мінеральних  добрив”

95 112,29 грн.  заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за період  з червня по листопад 2006р.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст. 14, п. 2 ч. 9, ст. 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 р.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2007р. справу призначено до судового розгляду .

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Дослідивши  матеріали справи ,заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд Львівської області   в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст.ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування .

Пункт 6 ст.19 Закону № 1058-ІV від 09.07.2003 р . зазначає, що страхові внески нараховуються на суми, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

За умовами ч.6 ст.20  Закону № 1058-ІV від 09.07.2003 р, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до частини 4 п.5.1.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати

страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої Постановою  Правління пенсійного фонду від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

Згідно  п.2 ст.106 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 р. суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки встановлені в законі вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків.

В п.п.2, 4 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження платежів зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів  ,затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 19.01.2002 № 2-4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 березня 2002 р. за № 212/6500 документами, на підставі яких здійснюється нарахування платежів шляхом занесення інформації про зобов'язання платника до бази даних  за зобов'язаннями, які самостійно визначаються платником є розрахунки,  які подаються платниками до органів Пенсійного фонду України в порядку та терміни, що встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування платежів.

Згідно із поданими суду звітами–розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період  з червня по листопад 2006р. заборгованість відповідача перед  позивачем становить 95 112,29грн.

Заборгованість відповідача  перед позивачем на день розгляду справи в суді, не погашена .

За умовами ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене ,  позовні вимоги є обґрунтованими не спростованими та такими, що підлягають до задоволення.

Частиною 4 ст.94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем  - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Позивач є суб”єктом владних повноважень (ст.ст.3,17 КАС України), а відповідач –юридична особа. Виходячи з наведеного, судові витрати з відповідача до стягнення не підлягають.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 160-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ВАТ”Новороздільський завод складних мінеральних  добрив” м.Новий Розділ, вул.Гірнича,2 () на користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі м.Миколаїв,пл.Ринок,18 (ЗКПО 22361460 МФО 385190  р/р2 в Миколаївському Відділенні ощадного банку №6533 ВАТ”Державний ощадний банк України”) 95 112,29грн. заборгованості.

Виконавчий лист видати за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили  у відповідності до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.