ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.07 р.                                                                                            Справа № 9/237

Розглянувши подання Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі                      м. Донецька про заміну боржника по справі

за позовом: Каланчацького райвідділу Пенсійного фонду України смт. Каланчак

до відповідача: Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості “Укрвуглреструктуризації” м. Донецьк

про: стягнення 1279,07 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від ДП “Донвуглереструктуризація”: Кузнєцова Н.А.– за довір.

від ВДВС: не з’явився

Позивач, Каланчацький райвідділ Пенсійного фонду України смт. Каланчак, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості “Укрвуглреструктуризації”                  м. Донецьк про стягнення 1279,07 грн.

Рішенням від 10.07.2002 р. господарський суд позовні вимоги задовольнив частково.

22.07.2002 р. господарським судом виданий наказ на примусове стягнення суми заборгованості в розмірі 224,31 грн. та судових витрат в розмірі 169 грн.

13.02.2007 р. на адресу господарського суду від Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м. Донецька надійшло подання про заміну боржника по справі у виконавчому провадженні з Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості “Укрвуглреструктуризації” м. Донецьк на Державне підприємство Донецької обласної дирекції “Донвуглереструктуризація” м. Макіївка, оскільки згідно наказу міністерства Вугільної промисловості України № 479 від  27.09.2006 р. “Про припинення діяльності Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості “Укрвуглреструктуризації” м. Донецьк припинена діяльність  Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості “Укрвуглреструктуризації” м. Донецьк шляхом реорганізації приєднання до Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ДП “Донвуглереструктуризація”)”.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про причини нявки суд не повідомив.

Представник ДП “Донвуглереструктуризація” м. Макіївка проти факту повного правонаступництва заперечував, пояснив, що є правонаступником Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості “Укрвуглреструктуризації”                  м. Донецьк лише в частині, що передана за розподільчим балансом. Додатково зазначив, що Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості “Укрвуглреструктуризації” м. Донецьк до теперішнього часу не виключено із державного реєстру підприємств та організацій України.

Заявник зазначених доводів не спростував, доказів виключення Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості “Укрвуглреструктуризації”              м. Донецьк з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку, що представлені документи не свідчать про факт правонаступництва між Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості “Укрвуглреструктуризації”              м. Донецьк та ДП “Донвуглереструктуризація” м. Макіївка в частині зобов’язання, що стосується стягнення заборгованості на яку посилається заявник.

За таких обставин, суд вважає, що подання про заміну боржника по справі у виконавчому провадженні з Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості “Укрвуглреструктуризації” м. Донецьк на Державне підприємство Донецької обласної дирекції “Донвуглереструктуризація” м. Макіївка задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі                      м. Донецька про заміну боржника по справі № 9/237 – відмовити.

Суддя                                                                                                Мартюхіна Н.О.