Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" березня 2007 р.                                                     Справа № 12/392

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Гамкрелідзе К.Ю. - від 23.01.07р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" (м. Бориспіль)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Привітівське" (с. Привітів Любарського району)

про стягнення 16838,25 грн.

подано позов про стягнення з відповідача 16 838,25 грн., з яких: 12 997,80 грн. - основний борг, 889,35 грн. - пені, 1 819,69 грн. - штрафу, 157,29 грн. - 3% річних, 974,12 грн. - інфляційних.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Факт отримання товару та основну заборгованість визнає в повному обсязі, оскільки підписав, наданий представником позивача, Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.05р. по 14.12.06р. (а.с.18).

Враховуючи, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, суд вважає, що відсутність його представника не перешкоджає вирішенню справи по суті.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.06р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" (позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Привітівське" (відповідач) укладено договір № 8216 (а.с. 10-13), на виконання якого позивач поставив відповідачу нафтопродукти, згідно Специфікації №1 від 26.06.06р. (а.с.14) на загальну суму 12997,80 грн.

Факт поставки відповідачу товару на вказану суму підтверджується видатковою накладною, податковою накладною та довіреністю від 27.06.06р., копії яких яких долучено до матеріалів справи (а.с.15-17).

Відповідно до п.3.6 Договору, Покупець зобов’язався здійснити оплату товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця, строк оплати товару з відстроченням платежу закінчується 31.08.06р.

В порушення п.3.6. договору №8216 відповідач не здійснив розрахунки за отриманий товар до 31.08.06р., як було обумовлено сторонами в договорі. На день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася, оскільки в матеріалах справи відсутні докази проведення оплат, та становить 12997,80 грн., що підтверджується, підисаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.05р. по 14.12.06р. (а.с.16).

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, письмового відзиву не надав. Не заперечує факт отримання товару, основну заборгованість визнає в повному обсязі, оскільки підписав вищезазначений Акт звірки.

Відповідно до положень пп.4.3, 4.5 Договору за прострочення платежу Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент виникнення боргу, від суми боргу за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості. У разі невиконання взятих на себе грошових зобов’язань Покупцем більше ніж на 10 банківських днів, покупець сплачує додатково до пені штраф у розмірі 14% від суми проданого Товару.

У відповідності до положень п.п.4.3, 4.5 договору та ст. ст. 549 ЦК України, 230 ГК України, за несвоєчасне погашення взятого на себе грошового зобов’язання за період з 01.09.07р. по 25.01.07р. відповідачу нарахована пеня в розмірі 889,35грн. та штраф 1819,69 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за невиконання своїх зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства,  а тому позивач нарахував до стягнення з відповідача інфляційні та 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої  суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України відповідачу, нараховано інфляційні за період з 01.09.06р. по 31.12.06р. на суму 974,12 грн. та 3% річних за період з 01.09.06р. по 25.01.07р. на суму 157,29грн.

Розрахунок пені, штрафу, інфляційних та 3% річних є вірним та обгрунтованими.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов за підставами та предметом пред'явлення не оспорив.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. В судовому процесі встановлено, що відповідачем є сільськогосподарське підприємство, прибуток якого залежить від певного сезону. Враховуючи, що невдовзі після винесення рішення господарського суду, розпочнуться посівні роботи, а стягнення заявленої суми заборгованості значно вплине на фінансовий стан підприємства, суд вважає зазначені обставини винятковими і зменшує розмір пені та штрафу до 50% відсотків. За вказаних обставин стягненню підлягає 909,85 грн. штрафу та 444,68 грн. пені.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі  15483,72 грн., в тому числі: 12997,80 грн. – основного боргу; 157,29грн.  – 3% річних; 974,12 грн. – інфляційних, 909,85 грн. штрафу та 444,68 грн. пені. .

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити розмір пені до 444,68 грн. та розмір штрафу до 909,85 грн.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Привітівське”,  Житомирська область, Любарський район, с. Привітів, код 30847697

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові мастила”,08300, м.Бориспіль, вул.Запорізька, 16

- 12997,80 грн. – основного боргу;

- 444,68грн. пені;

- 909,85 грн. штрафу;

- 157,29 грн.  – 3% річних;

- 974,12 грн. – інфляційних;

- 168,38 грн. - державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.

Дата підписання: 15 березня 2007 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам