ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 20-12/273
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"06" березня 2007 р.  16:55                                                                                          м. Севастополь

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до: Приватного підприємства “Промреконструкция” (99009, м. Севастополь,  вул. Портова, 8)

про стягнення  заборгованості перед бюджетом у розмірі  9758,50 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

позивача  – Ягунов В.П., довіреність №4326/9/10-0 от 16.10.06, державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача –не з’явився,

встановив:

Позивач  звернувся в порядку статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду з позовної заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом за прибутковим податком в сумі 9758,50 грн. з Приватного підприємства “Промреконструкция”, посилаючись на те, що відповідачем в порушення підпунктів 7.2.1, 7.2.4, пункту 7.2, підпункту 7.4.5, пункту 7.4 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” занижений податок на додану вартість в сумі 6841 грн. в вересні 2003 році.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 26.10.06 позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя залишена без руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: у позовної заяві зазначити номер засобу зв’язку відповідача, адресу електронної пошти сторін, якщо таки є та відомі,  додати копії  позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів,  вказати  дату підписання позовної заяви  в строк до 10.11.2006.

Ухвалою від 13.11.2006 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/273, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 27.11.06 закінчено підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/273 до судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені  процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім  законом.

Приватне підприємство «Промреконструкция»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя  01.06.2000.|часописі| |урахування| |речей|

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок|лад| погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами|фундаціями|»| ПП| «Промреконструкция»є|з'являється,являється| платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

ПП| «Промреконструкция»зареєстроване як платник податку на додану вартість у  ДПІ Ленінського району 29.06.2000, що підтверджується  свідоцтвом|свідчення,посвідка| платника податку на додану вартість №39503189.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя 30.05.2005 була проведена позапланова перевірка ПП| «Промреконструкция»з питання взаємовідносин| з|із| ПП| «Морт»(ОКПО| 32581300) за період з|із| 01.08.2003 по 31.12.2003. За результатами перевірки складений акт перевірки №73/26-207/31004948 від 30.05.2005,  яким зафіксовані порушення ПП| «Промреконструкция»підпунктів 7.2.1, 7.2.4 пункту 7.2, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»у зв’язку з чім  відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст.17  Закону України «Про порядок|лад| погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами|фундаціями|» ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийняте податкове повідомлення - рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|  №/0 від 02.06.2005 про визначення податкового зобов’язання  у розмірі 10261,50 грн. з податку на додану вартість: основний платіж 6841,00 грн. і  штрафні (фінансові) санкції в сумі 3420,50 грн., яке|розв'язання,вирішення,розв'язування| було одержане|отримане| ПП| «Промреконструкция»03.06.2005.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закон України «Про порядок|лад| погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами|фундаціями|»на| адресу ПП| «Промреконструкция»була направлена|спрямована| перша податкова вимога №1/875 від 23.12.2005 поштою з|із| повідомленням №2444710 від 21.01.2006 з|із| пропозицією|реченням| погасити наявну заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість: основний платіж 6841,00грн. і штрафні фінансові санкції в сумі 2913,50грн., яка повернулася з|із| відміткою поштового відділення|відокремлення| зв’язку про те, що закінчився|витік| термін зберігання. Відповідно до п.п.6.2.4. п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181-Ш| податкову вимогу було поміщено на «Дошку податкових повідомлень»28.01.2006 (Акт № 11/24-0 від 28.01.2006)

Друга податкова вимога №2/113 від 28.02.2006 направлена|спрямоване| на адресу ПП| «Промреконструкция»поштою з|із| повідомленням з|із| пропозицією|реченням| погасити наявну заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість зокрема: основний платіж 6845,00грн.  і штрафні фінансові санкції в сумі 2913,50, яка була повернута на адресу ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя та | поміщена на «Дошку податкових повідомлень»28.02.2006 (Акт № 36/24-0 від 28.02.2006).

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок|лад| погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” день розміщення податкової вимоги або повідомлення на «Дошці податкових повідомлень»вважається|лічиться|  день його вручення. Таким чином, перша податкова вимога № 1/875 від 23.12.2005 і друга податкова  вимога № 2/113 від 28.02.2006 вважаються|лічаться| врученими.

Заходів по погашенню заборгованості відповідач не робить, на момент подачі позову сума заборгованості перед бюджетом склала 9758,50 грн. зокрема: основний платіж 6845,00 грн. і штрафні (фінансові) санкції у сумі 2913,50 грн.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка ПП| «Промреконструкция»з питання вивчення майнового стану. За результатами перевірки складений Акт №24-042/144 від 22.03.06. Перевіркою встановлено|установлено|: ПП| «Промреконструкция»за юридичною адресою: м. Севастополь, вул. Портова, 8 не знаходиться|перебуває|, що підтверджується актом обстеження місцезнаходження  №141/24-042 від 15.03.2006. За даними БТИ| і ГРОНИ|  по м. Севастополю і довідці управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя (по базі даних МРЭО ДАІ в м. Севастополі)  за ПП| «Промреконструкция»право власності на нерухоме майно і на автотранспорт не зареєстровано. Згідно виписці про внесення запису в Державний  реєстр заставного рухомого майна № 7385760 від 03.05.2006 у податковій заставі знаходяться|перебувають| всі активи платника податків. напоями без наявності ліцензії.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед бюджетом на цей час складає 9758,50 грн.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 1, 4, 6, 17 Закону України «Про порядок|лад| погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»,  ст. 7 Закону України “Про додану вартість”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд –

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Промреконструкция” (99009, м. Севастополь,  вул. Портова, 8; ідентифікаційний код 31004948) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь заборгованість перед бюджетом у розмірі 9758,50 грн. з податку на додану вартість (п/р 0007,  МФО 824509, код платежу 14010100|перерахуванню||).

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                           І.А. Харченко