ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.05.07
Справа № 16/245-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

До відповідача Ямпільського міського споживчого товариства Ямпільської районної спілки споживчих товариств

Про стягнення 1109 грн.24 коп.

Суддя  МОЇСЕЄНКО В.М.

представники:

позивача             не з’явився

відповідача             не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідач 1109 грн.24 коп.  заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування станом на 22.03.2007р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду його повноважний представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ямпільське міське споживче товариство Ямпільської районної спілки споживчих товариств  відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, відповідно до поданих відповідачем звітів  за грудень 2006р., січень , лютий 2007р., ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1109 грн.24 коп., які не сплачені в строки, визначені ст.20 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Таким чином, відповідач порушує строки сплати зазначеного збору і його заборгованість перед Пенсійним фондом України станом на 2.03.2007р. складає 1109 грн.24 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам  позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського про процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Ямпільського міського споживчого товариства Ямпільської районної спілки споживчих товариств ( 41200,Сумська обл.., смт. Ямпіль, вул. Боженко, 30, код 01767057) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському   районі (41200, Сумська обл.., смт. Ямпіль, б-р Ювілейний,1, код 21129614) 1109 грн.24 коп. боргу по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3.          Стягнути з Ямпільського міського споживчого товариства Ямпільської районної спілки споживчих товариств ( 41200,Сумська обл.., смт. Ямпіль, вул. Боженко, 30, код 01767057)  в доход державного бюджету України ( код 22090200, символ 095) 102 грн.00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Ямпільського міського споживчого товариства Ямпільської районної спілки споживчих товариств ( 41200,Сумська обл.., смт. Ямпіль, вул. Боженко, 30, код 01767057) в доход Державного бюджету України  (розрахунковий    рахунок  0002, одержувач- Держбюджет м.Суми, , ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                             В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення віддрукований та підписаний  17.05.2007р.