суд
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" квітня 2007 р.

Справа № 5/152-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіної Я.В.

при секретарі Сульженко О.Л.

за участю представників сторін:

від позивача Войдевич О.А., довір. №10283/В/ від 27.02.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.
Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.
Житомир)

про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з
позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 ( м. Житомир).

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач  у судове
засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і
належним чином.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без
участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 як суб"єкт підприємницької
діяльності зареєстрований Виконкомом Житомирської  міської ради
НОМЕР_1.

Як платник податків знаходиться на обліку в Житомирській
об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про систему
оподаткування" від 25.06.1991 року (із змінами та доповненнями)  платники податків і зборів (обов"язкових
платежів) зобов"язані подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості,
пов"язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов"язкових
платежів).

Як вбачається з довідки Житомирської  об'єднаної державної податкової інспекції
НОМЕР_2, відповідач не звітується перед податковою інспекцією з ІНФОРМАЦІЯ_1.
по даний час.

На підставі ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"  від 15.05.2003 року, однією з підстав для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у судове
засідання не з'явився.

Докази, які б підтверджували
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1  за  рішенням органів державної реєстрації в
матеріалах справи відсутні і таких доказів не надав відповідач.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку , що позов є
обгрунтованим, підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню, у
зв"язку з чим підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 слід припинити.

Керуючись  ст. ст. 46, 49
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", ст.ст. 94,158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, яка  проживає за
адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, розрахунковий рахунок
відсутній.

3. Постанову надіслати державному реєстраторові за
місцезнаходженням боржника  для внесення
до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення
заходів по ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи у
встановленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного  господарського суду через суд першої
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня  її прийняття  та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку,
встановленому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
в порядку та  строки встановлені
ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Брагіна Я.В.

Друк:

1
- в справу

2
- позивачу

3
- відповідачу

4-держ.реєстр.