ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

"15"
березня 2007 р.
Справа № 18/91

Позивач:
Суб'єкт підприємницької діяльності -ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач:
Чернігівська міська рада 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7

про  визнання протиправним рішення, його
скасування та визнання права на отримання від відповідача дозволу на
розроблення проекту

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 -представник,
дов. нотаріально посвідчена б/н, від 28.08.2006р.

Від відповідача: Негода Н.І. -гол.
спец-т юр. відділу, дов. № 3-16/1510 від 07.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єктом підприємницької
діяльності -ОСОБА_1(надалі -позивач) заявлено адміністративний позов до
Чернігівської міської ради (надалі -відповідач) про визнання протиправним та
скасування п. 128 та п. п. 128.2 рішення Чернігівської міської ради (двадцять
першої сесії четвертого скликання) від 24.02.2006р. „Про надання, вилучення і передачу
земельних ділянок в межах м. Чернігова та надання дозволу на розроблення
проекту відведення земельних ділянок” в частині відмови позивачу в передачі в
оренду земельної ділянки АДРЕСА_2 для збільшення прилеглої території до
магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1” у зв'язку з відсутністю погодження з власниками та
землекористувачами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3; визнання протиправною бездіяльність
відповідача щодо неприйняття рішення про надання дозволу позивачеві на
розроблення проекту відведення земельної ділянки між будинками НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 по вул. Щорса у м. Чернігові; визнання права за позивачем на отримання
від Чернігівської міської ради дозволу на розроблення проекту відведення
земельної ділянки між будинками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по вул. Щорса у м.
Чернігові.

В проведеному попередньому судовому
засіданні з'ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.

Відповідач письмових заперечень
проти адміністративного позову не надав. В судовому засіданні проти позовних
вимог заперечив, вважаючи їх необґрунтованими і такими, що не відповідають
чинному законодавству.

Сторонам роз'яснено можливість
примирення.

В ході попереднього судового
засідання судом також:

1.уточнено позовні вимоги.

2.уточнено заперечення відповідача
проти адміністративного позову.

3.з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі -представники сторін, які прийняли участь в
попередньому судовому засіданні.

4.визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить
доказувати.

5.з'ясовано,  якими доказами сторони можуть обґрунтовувати
свої доводи чи заперечення.

З урахуванням викладеного, суд
доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121,
158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1.           Закінчити  підготовче провадження та призначити справу
до судового  розгляду.
Розгляд справи призначити на
"28" березня 2007 р.
11:00 .

2.           Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 14000                                         м.Чернігів,
проспект Миру 20, кімната № 1 .

3.Зобов'язати
відповідача надати:

- до 27.03.2007р. включно
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього                               є на
підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені в запереченнях.

4.Зобов'язати
сторін забезпечити явку повноважних представників з документами, які
посвідчують особу.

5.Ухвала
оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                          Сидоренко
А.С.