ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.07                                                                                           Справа  № 5/3385-18/192А

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Миколаївському районі, м. Миколаїв № 1481/10-007 від 13.02.2007 року (далі ДПІ у Миколаївському районі, м. Миколаїв)

на постанову Господарського суду Львівської області від 19.01.2007 року

у справі № 5/3385-18/192А

за позовом: Дочірнього підприємства «ХХХ»Відкритого акціонерного товариства «ХХХ», м. Львів (далі ДП «ХХХ», м. Львів)

до відповідача: ДПІ у Миколаївському районі, м. Миколаїв

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Львівської області від 19.01.2007 року у справі № 5/3385-18/192А, якою частково задоволено позовні вимоги ДП «ХХХ», м. Львів: повністю скасовано податкові повідомлення –рішення ДПІ у Миколаївському районі від 12.10.2006 року        № /0, № /0, №/0, № /0; скасовано податкове повідомлення - рішення від 12.10.2006 року № /0 в частині зобов’язання позивача сплатити штраф в сумі 16806,47 грн.; скасовано податкове повідомлення - рішення від 12.10.2006 року № /0 в частині зобов’язання позивача сплатити штраф в сумі 1457,38 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДП «ХХХ», м. Львів, відповідач - ДПІ у Миколаївському районі, м. Миколаїв.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Львівської області неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови не досліджено всіх обставин справи та порушено норми Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/3385-18/192А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Миколаївському районі    № 1481/10-007 від 13.02.2007 року.

2.          Позивачу до 17.04.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 17.04.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до   ст. 197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Миколаївському районі № 1481/10-007 від 13.02.2007 року направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.