ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2007
Справа №2-10/925-2007

За позовом – ТОВ “Група компаній “Укрбудіндустрія”, АР Крим, 95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а, офіс 206 – Гамашову А.Г.)

До відповідача – Державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудівель податкових органів АР Крим”, м. Сімферополь, (АР Крим, 95017, м. Сімферополь,               вул. Будьонного, 33)

Треті особи без самостійних вимог:

1) Феодосійська ДПІ, м. Феодосія, (АР Крим, 98112, м. Феодосія, вул. Кримська,82-В)

2) КП “Хаммер-блик”, м. Феодосія, (АР Крим, 98107, м. Феодосія, Чорноморський                тупік, 4В);

3) УБОП ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь, (АР Крим, 95034, м. Сімферополь, вул. Декабрістов, 19)

Про стягнення 101806,97 грн.

Суддя С.Я. Тітков

За участю представників:

Від позивача – Тамашов О.Г. – представник, довіреність від 28.11.2006 р. у справі;

Від відповідача – Берновська О.В. – юрисконсульт, довіреність № 37 від 11.01.2007 р. у справі

Від третіх осіб: 1) Кулак К.В. – головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 20/10-0 від 28.07.2006 р. у справі;

2) Від КП “Хаммер-блик”, м. Феодосія -  не з’явився;

3) Від УБОП ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь - не з’явився

Суть справи: Розглядається позов ТОВ “Група компаній “Укрбудіндустрія”, м. Київ, про стягнення з ДП Управління по експлуатації адмінбудівель податкових органів АР Крим”, м. Сімферополь, 101806,97 грн., в тому числі 46492,57 грн. заборгованості за договором підряду № 329 від 15.04.2003 р. на виконання робіт по реконструкції колишнього дитячого садку по вул. Кримська, 82 у м. Феодосії, під приміщення податкової інспекції, згідно утвердженої кошторисній документації, 46895,46 грн. – суму індексу інфляції, 8418,94 грн. пені. Крім того позивач в порядку забезпечення позову просить покласти арешт на рахунки відповідача.

Позивач заявою за № 5 від 26.02.2007 р. зменшив позовні вимоги на суму індексу інфляції і просить стягнути з відповідача 53977,23 грн, в тому числі: основний борг в сумі 46492,57 грн. і 7484,66 грн. пені.

Представник позивача позовні вимоги з урахуванням уточнення позовних вимог підтримує.

Відповідач заявою за № 539 від 27.02.2006 р. проти уточнених позовних вимог позивача не заперечує, просить надати розстрочку виконання рішення до 10.06.2007 р.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення не заперечує.

Треті особи: КП “Хаммер-блик”, м. Феодосія,  УБОП ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, представника Феодосійської ДПІ, суд –

В с т а н о в и в:

15.04.2003 р. між сторонами був укладен договір підряду № 329 на виконання робіт по реконструкції колишнього дитячого садку по вул. Кримська, 82-в м. Феодосії, згідно утвердженої смітної документації.

Згідно п. 1.1 договору замовник (відповідач по справі) доручає, а підрядчик (позивач по справі) обов’язується виконати власними силами із власних або залучених матеріалів ремонтно-будівельні роботи по реконструкції будівлі колишнього дитячого садку по вул. Кримська, 82-в під приміщення податкової інспекції м. Феодосії, згідно смітній документації, утвердженій відповідачем.

Позивач належним чином виконав свої обов’язки за договором, виконав будівельні, монтажні, ремонтні і другі роботи на загальну суму 1172751,86 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт, актами прийомкі виконаних підрядних робіт, рахунками, податковими накладними, актами звірок, проміжуточними актами прийомки виконаних робіт по формі № КБ-2, довідками вартості по формі № КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін і другими документами, прикладеними позивачем до позову.

Відповідач в порушення умов договору оплату провів не в повному обсязі, в розмірі 1126529,29 грн., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 46492,57 грн.

Відповідач проти уточнених позовних вимог позивача не заперечує, однак просить представити розстрочку виконання рішення до 10.06.2007 р. з оплатою: 19977,23 грн. – до 01.04.2007 р., 17000,00 грн. – до 01.05.2007 р., 17000,00 грн. - до 10.06.2007 р.

Суд вважає можливим представити відповідачу розстрочку виконання рішення до 10.06.2007 р. з оплатою: 19977,23 грн. – до 01.04.2007 р., 17000,00 гр. – до 01.05.2007 р., 17000,00 грн. до 10.06.2007 р., згідно согласованого сторонами  графіку.

Враховуючи те, що позивач зменшив суму позовних вимог, посилаючись на те, що несвоєчасна оплата боргу пов’язана з відсутністю бюджетного фінансування, судові розходи в цій частині суд відносить на позивача.

Також враховуючи, що суду не представлені відомості про наявність обставин, які можуть утруднити або роблять неможливим виконання рішення суду, клопотання про забезпечення позову суд  залишає без задоволення.

При вказаних обставинах уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, в тому числі актом звірки розрахунків та не оспорюються відповідачем.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до             ст. 49 ГПК України.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано           02.03.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84, 121  ГПК| України, суд –

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1.            Позов задовольнити.

2.            Стягнути з Державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудівель податкових органів АР Крим”, м. Сімферополь, АР Крим, 95017, м. Сімферополь,               вул. Будьонного, 33, (р/р 260023171 в КРД АППБ “Аваль”, МФО 324021, ЗКПО 31257574) на користь ТОВ “Група компаній “Укрбудіндустрія”, м. Київ, Україна, 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 16, к. 4; АР Крим, 95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а, офіс 206, (р/р 1 в АБ “Аллонж” м. Київ,| МФО 321659, ЗКПО| 32158192), 46492,57 грн. суму основного боргу, 7484,66 грн. пені, 540,07 грн. держмита і 62,54 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представити розстрочку виконання рішення до 10.06.2007 р. (оплата: 19977,23 грн. – до 01.04.2007 р., 17000,00 гр. – до 01.05.2007 р., 17000,00 грн. до 10.06.2007 р.)

Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування|  законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я