ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"18" травня 2007 р.                                                                Справа №  06/1265

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  не з’явився,

від відповідача:  не з’явився,

розглядає справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тідісі Україна"

до   Відкритого акціонерного товариства  "Жашківське автотранспортне підприємство -17141"

про  стягнення 25 585 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –25 585 грн. 86 коп., у тому числі: 19 681 грн. 43 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 5 904 грн. 43 коп. штраф у розмірі 30 %.

Позивач направив суду клопотання від 14.05.2007р. з проханням розглянути спір без його участі.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

22.06.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 203.

У відповідності  з цим договором позивач  поставив відповідачу по накладних ЕБК-0622004 від 22.06.2006р., № ЕБК -062207 від 23.06.2006р. товар на  загальну суму –22 962 грн. 00 коп. згідно довіреності № 083577.

Згідно п. 3.1.1 договору, авансове перерахування грошових коштів Покупцем на рахунок Постачальника в розмірі 14,29% вказаної у додатках до цього договору.

Згідно п. 10.2 договору, за неналежне або несвоєчасне виконання зобов’язань відповідно до п. 3.1.1 цього договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної вартості невиконаного зобов’язання.

Відповідач свої зобов’язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату отриманого товару  провів частково в сумі –3 280 грн. 57 коп.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –19 681 грн. 43 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними, довіреністю, частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу,  штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 25 585 грн. 86 коп. ( 19 681 грн. 43 коп. борг + 5 904 грн. 43 коп. штраф).

Відповідно до ст. 30 ГПК України,  у судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд не однократно відкладав розгляд справи за клопотанням відповідача: ухвали від 03.04.2007р., 19.04.2007р., 27.04.2007р. Представник в судове засідання не з’явився, на вимоги господарського суду пояснення не надав.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з Відкритого акціонерного товариства  "Жашківське автотранспортне підприємство -17141"  м. Жашків, вул. Перемоги, 11, Черкаської області, код 03119500 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тідісі Україна" м. Київ, вул. Радистів, 73,а, код 33780248  – 19 681 грн. 43 коп. боргу,  5 904 грн. 43 коп. штрафу, 255 грн. 86 коп.  витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                               І.А.Анісімов

Рішення підписано 18.05.2007р.