ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.                                                                                                             Справа № 14/342-06

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін:

позивача       -   Федик Ю.Ю.

відповідача   -   не з’явився

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом Державної податкової інспекції у Калинівському районі (22400, вул. Дзержинського, 28, м. Калинівка Вінницької області, ) до Калинівського державного заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна "Ветсанзавод" (22410, с-ще. Гулівці, Калинівського району Вінницької області, ) про примусове стягнення активів платника податків в сумі 7403,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

Посилаючись на Закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон) позивач просить винести рішення про примусове стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 7403,11 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Разом з як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з актів звірки взаєморозрахунків від 12.12.06, заборгованість відповідача в сумі 7746,95 грн., фактично визнано останнім. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою про відкриття провадження у справі від 11.12.06 та повісткою про виклик до суду в адміністративній справі від 11.12.06, які направлені відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 11.12. 06. Факт вручення ухвали та судової повістки відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 167740 від 20.12.06. Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана ухвала та повістка судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі  представника відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що станом на 21.11.06 відповідач має заборгованість перед бюджетом, зокрема зі сплати земельного податку в сумі 7403,11 грн., в тому рахунку 6995,36 грн. основного платежу, 401,23 грн. штрафних санкцій та 6,52 грн. пені. Зокрема, заборгованість відповідача по платежу 13050113 (Котюжинецька сільська рада) складає 7142,26 грн., з яких 6740,02 грн. основний платіж, 395,94 грн. штрафні санкції та 6,30 грн. пеня. В той же час заборгованість відповідача по платежу 13050111 (Корделівська сільська рада) складає 260,85 грн., в тому рахунку 255,34 грн. основний платіж, 5,29 грн. штрафні санкції та 0,22 грн. пеня.

Викладене підтверджується зведеними розрахунками земельного податку на 2002 р. №1174 від 04.02.02., на 2003р. № 2435 від 20.08.03, податковими розрахунками земельного податку на 2006 р. №15331 від 09.11.06, №15326 від 09.11.06, податковими вимогами №1/91 від 05.10.01, №2/249 від 12.11.01, податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Калинівському районі №/0 від 15.07.03, №/0 від 26.03.03, №/0 від 15.07.03, №/0 від 15.07.03, №/0 від 15.07.03 та витягом з картки особового рахунку платника податків станом на 21.11.06.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість сторонами узгоджена відповідно до вимог Закону.

В силу пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначає, що активи платника податків (тобто - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доказів погашення боргу на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Разом з тим, відповідно до п.п. 15.2.1 п. 15.2. ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, частина позовних вимог в сумі 6049,91 грн., в тому рахунку 401,23 грн. штрафних санкцій та 6,52 грн. пені, зокрема 5838,34 грн. по платежу 13050113 (Котюжинецька сільська рада) та 211,57 грн. по платежу 13050111 (Корделівська сільська рада), знаходиться за межами строків позовної давності встановлених для стягнення податкового боргу, а тому в частині стягнення 6049,91 грн. слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна  сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог частково в сумі 1353,2 грн. основного платежу з земельного податку, в тому рахунку 1303,92 грн. по платежу 13050113 (Котюжинецька сільська рада) та 49,28 грн. по платежу 13050111 (Корделівська сільська рада)

Керуючись ст.ст.69, 70, 86-98, 109, 212, 159-163, 167, прикінцевими та перехідними  положеннями КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити частково в сумі 1353,2 грн. В частині стягнення 6049,91 грн. відмовити.

2.          Стягнути з Калинівського державного заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна "Ветсанзавод" (22410, с-ще. Гулівці, Калинівського району Вінницької області, ) 1303,92 грн. (одна тисяча триста три грн. дев'яносто дві коп.) по платежу 13050113 (Котюжинецька сільська рада), 49,28 грн. (сорок дев'ять грн. двадцять вісім коп.) по платежу 13050111 (Корделівська сільська рада) в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку.

3.          Постанову  направити сторонам.

Постанова складена у повному обсязі

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України 25.01.07 р.

Суддя                                                    Залімський І.Г.