overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 лютого 2007 р.
Справа № А-7/225

за позовом  : ТзОВ "Орфей ЛТД"  , вул.Набережна,34а/32, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  : ДПІ в м.Івано-Франківську  , вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

про немайнові спори (визнання рішення/акту недійсним)

Представники:

Від відповідача: Ємчук А.В.-представник ДПІ, (довіреність № 26029/10-039 від 22.06.06 )

Від відповідача : не з"явилися

СУТЬ СПОРУ:   про визнання частково недійсним рішення ( закриття провадження у справі).

Ухвалою суду від 09.09.02 розгляд справи А-7/225 зупинено до вирішення кримінальної справи в  міському суді Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду івано-Франківської області від 12.01.2007 поновлено повадженн у справі.

Зважаючи на вищевикладене суд   зобов"язав позивача ДПІ в м.Івано-Франківську подати докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем оскаржується акт ДПІ, прийняття якого випливає із його функціональних повноважень, суд перевів провадження за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача по справі, суд встановив, що позивача ТзОВ "Орфей", вул.Набережна, 43А/32, м.Івано-Франківськ  ліквідовано як юридичну особу (в зв"язку із визнанням юридичної особи банкрутом) на підставі поданої до суду державним реєстратором Реєстраційної картки форми №9.

На підставі вищевикладеного та ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.157  Кодексу адміністративного судочинсьва  України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №А-7/225 .

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ СП “Нібулон”, м. Миколаїв

на ухвалу

від 25.10.2006 р. Київського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 43/45 господарського
суду м. Києва

за заявою

ТОВ “Промпродпостач”, м. Київ

до

ТОВ “Центр розвитку проектів”, м.
Київ

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

за участю

прокурора Печерського району м.
Києва

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ СП
“Нібулон” до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 лютого 2007 року о 10 год. 00
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

14.05.07р.

Справа № Б29/161-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Регіональний рекламно-поліграфічний центр",м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.07 р.  о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.  №  28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника: відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), баланс на останню звітну дату; повний перелік майна; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання  обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07                                                                                           Справа№ 2/181-7/76

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Городоцького районного центру зайнятості, м. Городок

до відповідача: Приватної Агрофірми “Нива”, с. Речичани Городоцького району

про: стягнення 267,77 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 19.04.2007 р. о 0940 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази сплати боргу, акт звірки взаємних розрахунків;

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову,  оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, акт звірки взаємних розрахунків;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

03.04.2007                                                                                   Справа
№15/28

Суддя, голова господарського
суду
Ващиліна Н.М.,

розглянувши матеріали справи за
позовом

Спільного Українсько-польського
підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Етрус”, м. Дубляни
Львівської області

до приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород

про стягнення
35530,85 грн., в тому числі 28515,96 грн. основного боргу за поставлений
товар згідно договору НОМЕР_1 521,83 грн. штрафу, 1566,66 грн. 3% річних та
4926,40 грн. пені,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на  17 квітня 2007 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                         м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, кім. 306.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове
пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, докази наявності
статусу юридичної особи.

Явку уповноваженого представника
відповідача у судове засідання визнати обов'язковою, а позивача -на власний
розсуд.

Суддя                                                                                Н.М.
Ващиліна
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

27 лютого 2007 р.
Справа № 12/138-07

Суддя господарського суду
Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали
справи

за позовом:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до:
Державної податкової адміністрації у Вінницькій обл. (21050, м. Вінниця,
Хмельницьке шосе, 7) та Могилів-Подільської об"єднаної державної
податкової інспекції (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул.
У.Кармелюка, 7/54)

про визнання протиправним та
скасування податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
попереднє засідання у справі на 27.03.07 о 10:40 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1106, яке буде проводитись суддею  Кожухар М.С.

3.Зобов'язати
сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в
оригіналах  - в судове засідання для
огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Перелік документів, якими сторона підтверджує
свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка
буде представляти інтереси позивача у суді.

Договір з СПД ОСОБА_2 та рахунок на
оплату послуг.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання зазначених документів.

1-му відповідачу:  Перелік документів, якими сторона підтверджує
свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка
буде представляти інтереси 1-го відповідача у суді.

Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Документи, на підставі яких
призначено та здійснено перевірку СПД ОСОБА_1

Додатки до акта перевірки.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання зазначених документів.

2-му відповідачу:
Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка
буде представляти інтереси 2-го відповідача у суді.

Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Розрахунки штрафних санкцій до
оскаржуваних позивачем рішень.

Додатки до акта перевірки.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання зазначених документів.

4. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Кожухар М.С.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2007 р.
№ 351/13-06

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ТзОВ “Слай-Ойл”

на постанову
від 13.03.07 Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 351/13-06 господарського суду Київської області

за позовом
Дочірнього підприємства “Райське джерело”

до
ТзОВ “Слай-Ойл”

про
стягнення 1676,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 19.06.07 р.   на  11   год. 20   хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                           В. Овечкін

Судді:                                                                                      Є.Чернов

В.Цвігун
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.07                                                                                 Справа № 24/19пн

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську

до Фермерського господарства "Серебряні роси", м. Свердловськ, с. Шахтарське

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління статистики у Луганській області відомості про включення Фермерського господарства "Серебряні роси" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 01.02.2007р. об 11 год. 15 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

4.Зобов’язати позивача –надіслати відповідачу копію позовної заяви за адресою: м. Свердловськ, с. Шахтарське, вул. Польова, 39, докази надіслання надати суду, надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо), документальне підтвердження знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи, письмові пояснення щодо припинення юридичної особи за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Фермерського господарства "Серебряні роси", м. Свердловськ, с. Шахтарське, вул. Польова, 39, ідентифікаційний код 33459179 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.07

Справа №12/6-06.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали
справи   № 12/6-06, порушеної за заявою
кредитора: Приватного підприємства “Смірнов Юрій Миколайович” до боржника -
Відкритого акціонерного товариства “Велико-Октябрський бурякорадгосп”, смт.
Жовтневе Білопільського району,  про  визнання
банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою
господарського  суду Сумської області
від  23.01.2006р. порушено провадження у
справі  № 12/6-06  за заявою кредитора - Приватного підприємства
“Смірнов Юрій Миколайович”  до боржника
-Відкритого акціонерного товариства “Велико-Октябрський бурякорадгосп”,  про
визнання  банкрутом, відповідно до
ст. 11  Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На виконання вимоги ухвали
господарського суду Сумської області від 16.02.2006р. у газеті “Голос України”
НОМЕР_1 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської
області справи про банкрутство боржника.

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 18.05.2006р. затверджено реєстр
вимог кредиторів.

Постановою
суду від 10.07.2006 року боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура та призначено ліквідатора -арбітражного керуючого  ОСОБА_1

До  господарського суду від  арбітражного керуючого ОСОБА_1   надійшло
клопотання  від 29.03.2007р.  про дострокове припинення його повноважень як
ліквідатора банкрута.

Дане
питання про припинення його повноваження як ліквідатора було
розглянуте  на  зборах комітету кредиторів (  протокол зборів комітету кредиторів
НОМЕР_2)  а направлено клопотання    від голови комітету кредиторів  Відкритого акціонерного товариства
“Велико-Октябрський бурякорадгосп” , в якому прость суд припинити  повноваження ліквідатора   боржника - ОСОБА_1  та призначення ліквідатором банкрута -
Відкритого акціонерного товариства “Велико-Октябрський бурякорадгосп” арбітражного
керуючого ОСОБА_2  за  згодою останнього  (
НОМЕР_3)

Зважаючи на  вищевикладене, суд вважає за необхідне
Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1   як ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства “Велико-Октябрський бурякорадгосп” по справі № 12/6-06

Призначити
ліквідатором   Відкритого акціонерного
товариства “Велико-Октябрський бурякорадгосп” арбітражного керуючого  ОСОБА_2
(ліцензія НОМЕР_4)

На
підставі викладеного, керуючись ст.. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити повноваження арбітражного
керуючого ОСОБА_1   як ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства “Велико-Октябрський бурякорадгосп” по справі
№ 12/6-06

2.          Призначити ліквідатором   Відкритого акціонерного товариства
“Велико-Октябрський бурякорадгосп” арбітражного керуючого  ОСОБА_2
(ліцензія НОМЕР_4),  поклавши на
нього виконання дій, передбачених Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу
надіслати комітету кредиторів  ,
ліквідатору , боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 ,   Державному органу з питань банкрутства
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

05.04.07
Справа № А-9/173-13/82

Господарський суд у складі судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Федорук О.М.

за позовом  Управління пенсійного фонду України у Яворівському районі  Львівської області  вул. С.Стрільців,16, м. Новояворівськ,83052

до відповідача  Державного підприємства Івано - Франківський Лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України   вул. Ребета,6, м.Івано-Франківськ,76000

про перегляд постанови від 25.09.2006року за нововиявленими обставинами

за участю представників стоірн:

позивача: Мартинишин Н.І.- перший заступник  начальника управління  , довіреність № 2673/06-12 від 25.12.2006року

відповідача: Микитюк  А.І.-довіреність № 62 від 19.01.2007року

встановив, що   постановою  Господарського судуІвано-Франківської області від 25.09.2006року   позов задоволено та стягнуто  з  Державного підприємства Міністерства оборони України " Івано - Франківський лісопромисловий комбінат " , м. Івано - Франківськ, вул. Ребета, 6 на користь Управління  Пенсійного  фонду  України в Яворівському районі Львівської області,  м. Новояворівськ, вул. С.Стрільців, 16, Яворівський район, Львівська обл - 49040, 53 грн..

Відповідач по справі подав суду заяву  в порядку ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України   про перегляд постанови  за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що  в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області  знаходиться справа  за позовом  Управління пенсійного фонду України у Яворівському районі  Львівської області   до відповідача  Державного підприємства Івано - Франківський Лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України   № А-2/211 про проведення звірки щодо всіх  винесених рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Згідно п.3 ст. 156 Кодексу  адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі у разі  неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,    що    розглядається    в    порядку    конституційного, адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінальногосудочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій  справі.     Пов»язаність справ  полягає у тому, що  рішення суду по справі № А-2/211  встановлює обставини, що впливають  на збирання та оцінку у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Враховуючи вищенаведене, суддя зупиняє провадження у справі.

Керуючись п.3 ст. 156 Кодексу  адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ

зупинити провадження по справі до  винесення процесуального документа по справі № А-2/211

Покласти на сторони обов»язок  повідомити суд про  усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.  Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

СУДДЯ                                                    ШКІНДЕР П.А.V„B„@„L„I„B

„x„…

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

11.04.2007 _______________
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.07

Справа №12/16-05.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи №
12/16-05, порушеної за заявою кредитора -Охтирської МДПІ до боржника - Товариства
з обмеженою відповідальністю “Довжичанське”, АДРЕСА_1 Охтирського району,  про визнання боржника  банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського
суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по справі № 12/16-05 Товариство з
обмеженою відповідальністю “Довжичанське”визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_1.

До господарського суду
звернувся голова комітету кредиторів з клопотанням  від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. про продовження строку
ліквідаційної процедури до ІНФОРМАЦІЯ_3 р., оскільки не повністю реалізовані
майнові активи банкрута для погашення кредиторських вимог.

Суд вважає за необхідне
призначити розгляд даного клопотання в засідання суду  на ІНФОРМАЦІЯ_4 р. на 10 год 30  хв.

Керуючись ст.. 22 Закону
України “Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст..86 Господарського процесуального кодексу
України,  -

УХВАЛИВ:

1  Призначити розгляд клопотання голови
комітету  кредиторів ТОВ «Довжичанське» в
засідання суду на ІНФОРМАЦІЯ_4 р. на 10 год 30
хв.