ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"10" квітня 2007 р.
Справа №  2/69

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/69

за позовом: Державного підприємства "Криворізький державний центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна друкарня", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 10423,60 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Золотков С.О., довіреність № 181/01-05  від 26.01.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений;

Державним підприємством "Криворізький державний центр стандартизації, метрології та сертифікації" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна друкарня" про стягнення 10579,34 грн., з яких 10050 грн. боргу, 435,95 грн. інфляційних збитків та 94,34 грн. - 3% річних.

Заявою від 04.04.2007р. за № 820/01-05 позивач змінив предмет спору в частині стягнення збитків від інфляції та 3% річних і просить стягнути 309,67 грн. збитків за січень – березень 2007 року, та 63,93 грн. - 3% річних за період з 15.01.2007р. по 31.03.2007р.

Заяву прийнято судом.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Криворізький державний центр стандартизації, метрології та сертифікації" на підставі виставленого рахунку – фактури № 1062 від 17.10.2006р. перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасна друкарня" згідно платіжного доручення № 455 від 26.10.2006р. кошти в сумі 16050 грн., як попередню оплату за виконані роботи (а.с. 18-20).

05.01.2007р. відповідач отримав від позивача вимогу № 3194/01-05 від 29.12.2006р. повернути перераховані кошти в сумі 16050 грн. до 15.01.2007р., оскільки сторони не дійшли згоди про умови виконання роботи.

Відповідач згідно виписки банку від 19.01.2007р. повернув частково суму попередньої оплати в розмірі 6000 грн.

На час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 10050 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 10050 грн. боргу позивачем обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи заяву позивача від 04.04.2007р. про зміну предмету спору позовні вимоги в частині стягнути з відповідача 3 % річних за період з 16.01.2007р. по 19.01.2007р. нарахованих на суму боргу 16050 грн. в розмірі 5,13 грн. та в розмірі 57,88 грн. нарахованих на суму боргу 10050 грн. за період з 19.01.2007р. по 31.03.2007р. підтверджуються обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю на суму 63,93 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки за період з січня по березень 2007 року включно на суму 309,67 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків підлягають задоволенню частково за період з січня по лютий 2007 року на суму 110,55 грн.

Індекс від інфляції станом 10.04.2007р. за березень 2007 року  не визначено, отже позовні вимоги в частині стягнення індексу від інфляції на суму 199,12 грн. задоволенню не підлягають , у зв’язку з безпідставністю їх нарахування та заявлення до стягнення.

На підставі статті 47 Господарського процесуального кодексу України повернути позивачу з Державного бюджету України надлишково сплачене платіжним дорученням № 791 від 02.02.2007р. державне мито в розмірі 1,57 грн., яке  залишається в матеріалах справи.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 47, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна друкарня", вул. Войкова, 1, м. Долинська Кіровоградської області   (код 33006313) на користь державного підприємства "Криворізький державний центр стандартизації, метрології та сертифікації", вул. Орджонікідзе, 23, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (код 02568093) борг в сумі 10050 грн., 110,55 грн. інфляційних збитків та 63,93 грн. - 3% річних, а також судові витрати на державне мито в сумі 102,24 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115,73 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 199,12 грн. інфляційних збитків, відмовити.

Повернути Державному підприємству "Криворізький державний центр стандартизації, метрології та сертифікації", вул. Орджонікідзе, 23, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (код 02568093) із державного бюджету (р/р 0002 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) державне мито в сумі 1,57 грн., надлишково сплаченого платіжним дорученням № 791 від 02.02.2007р., яке  залишається в матеріалах справи.

Довідку видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя