overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.
Справа  № 18/89

За позовом Дочірнього підприємства
„Ужгороднафтопродукт” Відкритого акціонерного товариства „Концерн
Галнафтогаз”,  м. Ужгород

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 17 134 грн. 85 коп. заборгованості за відпущені
нафтопродукти,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача -Юзефів Т.К., довіреність № 01-2007/D від
03.01.2007 року;

Відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством „Ужгороднафтопродукт”
Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз”,  м. Ужгород заявлено позов до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення            17 134 грн. 85 коп. заборгованості
за відпущені нафтопродукти.

Представник
позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та подала витребувані
ухвалою суду документи та докази.

Відповідач у судове
засідання 12.04.2007 року явку уповноваженого представника не забезпечив,
витребувані ухвалою суду від 26.03.2007 року документи не подав.

Враховуючи неявку
відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, розгляд справи
належить відкласти

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2007 р. на 12 годину
30 хвилин.

2. Зобов'язати відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• копію свідоцтва про право зайняття підприємницькою діяльністю;

•контррозрахунок суми позовних вимог та копії платіжних документів
про часткову   оплату за відпущені
нафтопродукти, заборгованість з оплати яких є предметом спору

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" квітня 2007 р.
Справа №  13/19/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представника від позивача –Іванцова І.А. по дов. від 22.03.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)

“Нікспецсервіс”,

54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199,

до приватного підприємства (ПП) “Аріанда”,

54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 147,

про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Нікспецсервіс” звернулося до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору № 2ц про вивезення твердих побутових відходів, укладеного 22.12.2006р. з ТОВ “Аріанда”, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

У судовому засіданні 29.03.2007р. позивач звернувся до суду із заявою, якою змінив предмет позову - просить стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 2030 грн. - борг за надані за договором послуги .

Листом від 12.04.2007р. відповідач повідомив суд про сплату боргу в сумі 2030 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 192 від 12.04.2007р., через що просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору, а судові витрати покласти на відповідача, адже кошти перераховані ним 12.04.2007р. - після пред’явлення позивачем вимог про стягнення коштів.

Керуючись  22, 49, 78, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Аріанда” (54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 147; ідентифікаційний код 13849369) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Нікспецсервіс” (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199; ідентифікаційний код 33797953) кошти: в сумі 875 (вісімсот сімдесят п’ять) грн. 90 коп. - основний борг;  в сумі 87 (вісімдесят сім) грн. 59 коп. –штраф; в сумі 102 (сто дві) грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; в сумі 118 (сто вісімнадцять грн.) грн. на погашення витрат з оплати інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути позивачу з Державного бюджету України 3 (три) грн. 30 коп. держмита, зайве сплаченого за квитанцією № 7 від 29.03.2007р. Видати довідку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.05.07
Справа №АС 10/263-07.

Суддя господарського суду Сумської області Малафеєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом                 Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до   відповідача          Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»

про стягнення 305071,11 грн.

Керуючись ст.107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи в судовому засіданні  18.06.2007р. об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 306.

3.          Пропонується відповідачеві подати письмовий відзив на позов;  інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Копії ухвали направити сторонам, відповідачу – разом з із копією адміністративного позову  №  1185/32/4 від 21.05.2007р. на 3-х аркушах, з доданими до неї документами, на 26-ти арк.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторін, що неприбуття в судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних документів.

СУДДЯ                                                                            І.В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.

Суддя  Горобченко Д.М. , розглянувши матеріали заяви

кредитора:  Новобузької МДПІ

(55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гагаріна, 7)

до боржника: Казанківської міжгосподарської механізованої шляхобудівної колони,

(56000, Миколаївська область, Казанківський район, смт.Казанка, вул.Набережна, 52)

про: визнання кредиторських вимог,

встановив:

В порушення вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не надано доказів надсилання копії заяви про визнання кредиторських вимог  та доданих до неї документів ліквідатору.

Керуючись п. 6 статті 63 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.  Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2007 р.
№ 12/81-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка - головуючого,
Є.Борденюк,
В.Харченка,

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства (ВАТ)
по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

на постанову
від 22.01.2007 року

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі
№ 12/81-06

за позовом
Дочірнього компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

про
стягнення 13 510 045,87 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.01.2007 року у справі № 12/81-06 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2007 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою:               м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:                                                                                                      М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко
СУД
УХВАЛА

22.01.07р.

Справа № Б29/308-06

За заявою  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ,

до боржника ЗАТ "Оптім-Оіл",
м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора
-  не з'явився

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 31.10.06р.

Провадження у справі перебуває на
стадії підготовчого засідання.

У судові засідання 13.11.06р. та
18.12.06р., явка у які судом визнана обов'язковою,  повноважні представники сторін не з'явились.

Вимоги ухвал господарського суду
від 31.10.06 та 13.11.06 сторонами не виконані.

До господарського суду від ДПІ в
Амур-Нижньодніпровському районі надійшла інформація щодо наявності
зареєстрованого за боржником майна, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду
від 18.12.06 зобов'язано кредитора надати письмові пояснення стосовно
інформації наданої зазначеною податковою інспекцією.

У судове засідання сторони не
з'явилися, витребуваних господарським судом матеріалів кредитором не подано.

Відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо заявник без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає, що заяву кредитора слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК
України, ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ,
залишити без розгляду.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 квітня 2007 р.                                                                         Справа № 15/212-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (вул. 30-річчя Перемоги,21, м. Вінниця)

до: Комерційного виробничо-транспортного малого підприємства "Алаід" (вул. Червоноармійська, 91, к. 47, м. Вінниця)

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 23 травня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 , яке буде проводитись суддею  Курко О.П.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :   1. Докази, які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність позивача (довідку про включення до ЄДРПОУ, положення тощо - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Надати докази повідомлення про час і місце судового розгляду відповідача та його засновників (керівників);

3. Оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

4. Докази здійснення чи припинення відповідачем господарської діяльності.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову в разі існування таких.

2. Правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідка про включення до ЄДРПОУ- оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази подання звітної документації позивачу, вказавши останню дату її подачі.

4. Реквізити наявних розрахункових поточних рахунків в банківських установах.

5. Докази здійснення господарської діяльності.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.   Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Курко О.П.
СУД
Справа № 37/61
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 06.03.06р., яке набрало законної сили  17.03.06р.
Звернути стягнення на майно суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
одержувач  ВДК  м. Кривого Рогу, ЗКПО 24230992  Банк одержувача  УДКУ у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012).
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.07
Справа №17/242-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4172)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка

до відповідача: приватного підприємства «Шляхбуд», м. Шостка

про стягнення: 1964 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  18.06.2007 року

о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 14.06.2007 року.

СУДДЯ                                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін  на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.07
Справа №4/188-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Вільшанська «Агротехніка»

про стягнення  5185 грн. 85 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  14.06.2007 року

на 10  год.  10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 11.06.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07

Справа №9/71-07.

За
позовом Акціонера відкритого акціонерного товариства „Сумський завод
сільськогосподарського машинобудування” ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства „Сумський завод
сільськогосподарського машинобудування” , м. Суми

2)
Керуючого санацією відкритого акціонерного товариства „Сумський завод
сільськогосподарського машинобудування” ОСОБА_2, м. Суми

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого
відповідача: ОСОБА_3

Про
скасування рішення загальних зборів акціонерів від 03.02.2007 року

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     не з'явився

від  відповідачів: 1) не з'явився

2) не з'явився

від
третьої особи: ОСОБА_3

Суть спору: викладена в ухвалі суду
від 23.04.07р. 3 9/71-07.

Позивач
подав письмове пояснення.

Відповідачі
та третя особа не виконали вимог суду.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Спір
не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням
представників відповідачів та третьої особи та не виконали вимог  ухвали суду, тому, керуючись ст. ст. 65, 69,
77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 12 год. 00 хв. 04.06.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет №
310.

2.          Вчетверте зобов'язати відповідачів та
третю особу подати суду в строк до 25.05.07р. відзив на позовну заяву з
правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, інші документи в обґрунтування
своєї позиції.

3.          Копії даної ухвали надіслати
сторонам  та Сумській міській раді.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2007 р.                                                            Справа №          10/20

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши матеріали

за позовом:Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Фінсервіс", м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2007 року на 09 год. 45 хв.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  323.

4.  Запропонувати відповідачу до дня судового засідання не пізніше 12.03.2007  року подати:   письмові заперечення проти позову (при їх наявності) та докази на їх підтвердження; документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України   приватного підприємства "Фінсервіс",   що зареєстроване за адресою: м. Кіровоград,  вул. Новослобідська, 45

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.  Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.  Копії ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській області,  сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                      В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07
Справа №15/89-07.

за позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особіКролевецького районного центру зайнятості населення

до відповідача  Дочірнього підприємства «Кролевецьторф» державного підприємства «Сумиторф»

про стягнення 291 грн. 37 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:      Халепа Н.О. доручення №15 від 26.02.2007р.

Від відповідача: не з‘явився

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 291 грн. 37 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття за 2006р.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, відзиву на позов не подав.

Враховуючи необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 22.03.2007 р. на 11  год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов’язати позивача подати суду пояснення з питання чому відображається в рахункової відомості сума боргу в розмірі 291 грн.37 коп. визначена як сума страхових внесків строк сплати яких не настав.

3.          Вдруге зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО