ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"25" січня 2007 р.                                                            Справа №16/5753-А

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно -

діагностичний центр"Надія" м. Шепетівка

до Комітету з фізичної культури та спорту виконавчого комітету Шепетівської міської

ради м. Шепетівка

- Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка;

- Управління освіти виконкому  Шепетівського міської ради, м. Шепетівка

про - визнання неправомірною бездіяльності відповідача - Комітету з фізичної культури

та спорту виконавчого комітету Шепетівської міської ради щодо ненадання позивачу у

період з 10.04.2006р. до 09.10.2006р. відповіді на його звернення;

- визнання  неправомірним встановлення  відповідачем - Комітетом з фізичної

культури та спорту виконавчого комітету Шепетівської міської ради вимог, які не

відповідають нормам чинного законодавства і порушують законодавство про захист

економічної конкуренції;

- зобов’язання відповідача - Управління освіти виконкому Шепетівського міської

ради надати позивачу погодження на проведення силового кабелю для підключення

напруги в 380 вольт у орендований кабінет №14

Суддя  Магера В.В.                    Секретар судового засідання Степчук Т.А.

Представники сторін:

Від позивача  -  Васильченко В.О. –представник за довір. №141 від 16.10.06 р.

Андрійчук В.А. –директор товариства

Від відповідачів 1 –Водзінський О.В. –представник за довір. №87 від 10.11.2006 р.

2-  Водзінський О.В. –представник за довір. №01-09/2171 від 27.12.2006 р.

3- не з’явився

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Консультаційно –діагностичний Центр “Надія”, м. Шепетівка  до - Комітету з фізичної культури та спорту виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка; - Виконавчого  комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка;  - Управління освіти виконкому  Шепетівського міської ради, м. Шепетівка про визнання неправомірною бездіяльності відповідача - Комітету з фізичної культури та спорту виконавчого комітету Шепетівської міської ради щодо ненадання позивачу у  період з 10.04.2006р. до 09.10.2006р. відповіді на його звернення; - визнання  неправомірним встановлення  відповідачем - Комітетом з фізичної культури та спорту виконавчого комітету Шепетівської міської ради вимог, які не відповідають нормам чинного законодавства і порушують законодавство про захист економічної конкуренції; - про зобов’язання відповідача - Управління освіти виконкому Шепетівського міської ради надати позивачу погодження на проведення силового кабелю для підключення напруги в 380 вольт у орендований  кабінет №14   задовольнити частково.

Зобов’язати Управління освіти виконкому Шепетівського міської ради, м.Шепетівка надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Консультаційно-діагностичному Центру “Надія”, м. Шепетівка погодження на проведення силового кабелю для підключення напруги в 380 вольт у орендований  кабінет №14, що розташований за адресою Проспект Миру, 28 у м.Шепетівка.

Стягнути з Державного бюджету України на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Консультаційно –діагностичний Центр “Надія”, м. Шепетівка ( Проспект Миру, 28, відомості про банківські рахунки відсутні) 1,70 грн. ( одна гривня 70 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                    В.В. Магера