overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

25.04.2007 р.                                                                    справа №22/357а

Суддя - доповідач Донецького апеляційного господарського суду Величко  Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Макіївської об"єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області

на постанову
господарського суду

Донецької області

від
21.02.2007 року

по справі
№22/357а (суддя Волошинова Л.В.)

за позовом
Приватного виробничого підприємства "Гірник-95" м. Макіівка

до відповідача
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області м. Макіївка

про
визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Макіївська об"єднана державна податкова інспекція у Донецькій області, на постанову господарського суду Донецької області від 21.02.2007 по справі №22/357а.

Відповідно до п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

В зв'язку з оголошенням у засобах масової інформації про початок роботи Донецького апеляційного адміністративного суду з 02.04.2007 року та невідкритим апеляційним провадженням у справі, керуючись п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо початку діяльності апеляційних адміністративних судів" від 20.09.2007р., суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Макіївської об"єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області разом зі справою №22/357а направити до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Додаток справа № 22/357а у 4-ох томах: 1 том на 88 арк.; 2 том на 48 арк.; 3 том на 217 арк.; 4 том на 29 арк., апеляційна скарга на 5 арк.( копія а/с на 4 арк.), заява про апеляційне

оскарження на 1 арк. та клопотання від 02.04.2007р. про усунення недоліків апеляційної скарги на 8 арк.  на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду:

Суддя:          Н.Л.  Величко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного
року                                                Справа
№ 8/796н-ад
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого                              Журавльової Л.І.
Суддів                                        Бородіної
апеляційну скаргу                    Суб'єкта підприємницької
фізичної особи ОСОБА_1,
Антрацит Луганської області
господарського суду                    Луганської області
у справі                                        №8/796н-ад (суддя Середа А.П.)
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,
м. Антрацит Луганської області
Антрацитівської об”єднаної державної
податкової інспекції, м.Антрацит
за участю третьої особи,
що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору,
на стороні відповідача                     Державної податкової
України у Луганській області,
26 лютого 2007 року відкрито
апеляційне провадження у адміністративній справі №8/796н-ад і проведені дії,
визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки
справи до апеляційного розгляду.
Суддею-доповідачем зроблена доповідь
колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення
справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
1. Закінчити підготовку справи
№8/796н-ад до апеляційного розгляду.
2. Призначити апеляційний розгляд
справи у судовому засіданні
на 27.03.07 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського
апеляційного господарського суду, 6 поверх, кімната засідань №606.
3. Зобов'язати Антрацитівську
об'єднану державну податкову інспекцію та Державну податкову адміністрацію
України у Луганській області -  надати
письмові заперечення на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів,
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії -до справи).
4. Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 - надати письмові
пояснення щодо заперечень відповідача та третьої особи, документальне
підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні,
копії -до справи).
5. Направити сторонам повістки про
розгляд справи у порядку
ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Суддя                                                                    О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.07р.

Справа № 35/212-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорожкокс", м.Запоріжжя

до  Відповідача - 1 - Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м.Дніпропетровськ

Відповідача - 2 -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдинг",

м.Донецьк

Відповідача - 3 - Державного відкритого акціонерного товариства центральної

збагачувальної фабрики "Дзержинська" відкритого акціонерного товариства Державної

холдінгової компанії "Донбасвуглезбагачення", м.Дзержинськ Донецької області

про стягнення 4106, 38 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал залізничної накладної та комерційнихз актів (для огляду).

Відповідачу - 1 - відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, докази відшкодування вартості недостачі, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу - 2 - відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, докази відшкодування вартості недостачі, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу - 3 - відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, докази відшкодування вартості недостачі, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.07
Справа №15/39-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Українські бджоли»

про припинення державної реєстрації юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.2007р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.07
Справа №15/105-07.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Роменське АТП-15948»

про стягнення 3652 грн. 67 коп.

СУДДЯ          Резниченко О.Ю.

За участю представників:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 3652 грн. 67  коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2007р.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судове засідання не з‘явився.

Враховуючи нез’явлення в дане судове засідання представників позивача та відповідача, та для з’ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.04.2007 р. на 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.
Справа №  12/108/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:  ДПІ у Центральному р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

до відповідача               КП “Комунар побут”, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 141 б.

про                               припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 02.04.2007р. о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.04.07р.

Справа № А24/171-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  приватного підприємства "Укр-Сировина", м.Дніпропетровськ, вул.Леніногорська, 121,

про 642,20грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 03.05.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

3. Справу розглядає суддя Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

22.03.07 р.                                                                               Справа № 45/356пн

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в     особі  Кіровських електричних мереж, м. Донецьк

до відповідача: Державного виробничого підприємства по зовнішньому               централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, м. Донецьк

про спонукання виконати дії

Суддя  Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Івашури О.А.

Представники:

Від позивача: Кононенко Я.О. – юрисконс.

Від відповідача:  Чапек Т.В. – юрисконс.

В засіданні суду брали участь

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, м. Донецьк про спонукання виконати дії, зокрема про зобов’язання відповідача прийняти пункти 4.2.1 (перший абзац), 4.3.1 (другий абзац), 4.3.2, п.6.1.1 (четвертий абзац), 6.1.3, 7.9, п.4 Додатку №5 договору про постачання електроенергії №5/06-114 від 28.07.2006р., по яким не досягнуто згоди в редакції постачальника електроенергії.

При розгляді даної справи по суті заявлених вимог, господарським судом була допущена помилка в найменуванні позивача.

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Правильним найменуванням позивача по справі №45/356пн вважати Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж, м. Донецьк.

Суддя                                                                                                 Плотніцький Б.Д.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № А35/146-07

За позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська    в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів

та фондового ринку в особі

Дніпропетровського територіального управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Західне", м. Дніпропетровськ про стягнення 3 400 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора - Дзюба В.В. - помічник прокурора, дов №89 вих-07 від 03.04.07 р.

Від позивача - Бабченко О.В. - юрисконсульт, дов від 10.04.07 р.

Від відповідача- представник не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача штраф - 3400 грн за не надання інформації та не опублікування іншого звіту емітента за 2003 рік, 2004 рік, посилаючись на акт перевірки №1571-ДН від 10.03.06 р. та Постанову про накладення санкції №1553-ДН від 17.03.06 р.

Прокурор та Представник Позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, в судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи згідно п.3 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.1 ст128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.04.2007 р. -  12 год. 10 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2.Позивачу - надати правовстановлюючі документи (витяг із положення, довідку про включення до ЄДРПОУ), довідку, що Відповідач зареєстрований як юридична особа та до цього часу не виключений із ЄДРПОУ, довідку за підписом повноважних осіб, що Відповідач є емітентом акцій, докази надсилання Відповідачу Постанови про накладення санкцій.

3. Відповідачу- надати відзив на позовну заяву, докази сплати штрафу чи докази на обгрунтування своїх заперечень, правовстановлюючі документи (витяг із Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ).

4.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2007 р.                                                            Справа №          11/100

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76,

до відповідача: орендного підприємства "Кафе Шашлична", 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Леніна, 1,

про припинення юридичної особи, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2007 року на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  314.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію орендного підприємства "Кафе Шашлична" та довідку про відсутність заборгованості перед бюджетом, коли і яка податкова звітність подана до ДПІ востаннє.

5. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України орендного підприємства "Кафе Шашлична", що зареєстровано за адресою: 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Леніна, 1.

7. Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                  Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2007 р.                                                            Справа №          10/23

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши матеріали

за позовом:   Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Торгово-промислової фірми "Анонс" приватного підприємства, м. Кіровоград

про припинення   юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2007 року на 10 год. 30 хв.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  323.

4.  Запропонувати відповідачу до дня судового засідання не пізніше 12.03.2007  року подати:   письмові заперечення проти позову (при їх наявності) та докази на їх підтвердження, документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

5.  На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України   Торгово-промислової фірми "Анонс" приватного підприємства,   що зареєстроване за адресою: м. Кіровоград,   вул. Маршала Конєва, 4.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.   Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.  Копії ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській області,  сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                    В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" квітня 2007 р.

Справа №  2/210/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Прокурора Новобузького району в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Новобузькому районі, Миколаївська область, м. Новий
Буг, вул. вул. Гребеннікова, 10;

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості по
сплаті страхових внесків у сумі 959 грн. 46 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 24 травня 2007 року о 10:30.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя