ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р.
Справа № 2/45

за позовом   Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця" м.Львів-7, вул.Гоголя,1 в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень"  вул. Привокзальна,15, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Калуська Райдержадміністрація  вул.Шевченка, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

Третя особа на стороні відповідача:  Головне управління державного казначейства України в Івано-Франківській області, вул.Дністровська,14, м.Івано-Франківськ

Cуддя  Круглова Олена Микитівна

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:  Чумакевич Л.В. - юрисконсульт, (довіреність №НЮ-1050 від 22.09.06р.)

Від 3-ї особи на стороні відповідача:  Присяжнюк В.С. - провідний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність №4-07/329 від 02.02.07р.)

Від відповідача:  Кравець Л.М. - головний спеціаліст юридичного сектора, (довіреність №17/1-28/07 від 10.01.07р.)

Представникам сторін роз"яснено права та  обов"язки, встановлені  ст.22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4000 грн. боргу

19.04.07 в засіданні суду оголошувалась  перерва до 23.04.07р. для представлення суду третьою особою  відомостей про суму коштів спрямованих на погашення пільгових перевезень залізницею в 2006р. та  в  2007р.

23.04.07р. розгляд справи продовжено.

Відповідач та третя особа позовні вимоги заперечують, мотивуючи, що порушення умов договору щодо термінів оплати ними не допущено, оскільки на день вирішення спору  кошти отримані ним з бюджету перераховані позивачу у встановлений договором термін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом

встановлено :

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення  з відповідача 4000 грн. компенсаційних виплат за пільговий проїзд за 2006р.

Відповідно до укладеного договору між позивачем та Калуською Райдержадміністрацією від 10.01.06 позивач зобов"язаний надавати послуги з перевезення пільгових категорій громадян в рахунок передбачених Державним бюджетом на 2006р. фінансувань (субвенції) у приміському  сполученні  (п.3.1), а відповідач зобов"язаний провести оплату в 5-денний термін з моменту поступлення субвенцій з Державного бюджету на рахунок відповідача (п.4.2).

На день вирішення спору відповідачем проведено оплату витрат в сумі 3200 грн., що відповідає розміру отриманих ним коштів з бюджету і підтверджується довідкою фінансового управління Калуської Райдержадміністрації  №1-19/69 від 20.04.07  про перерахування відповідачу субвенцій: 23.02.07р. по платіжному дорученню №21  - 1100 грн., 28.02.07р. по платіжному дорученню №30 - 1000 грн., 30.03.07р. по платіжному дорученню №52 - 1100 грн. та платіжними дорученнями про перерахування вказаних сум позивачу №52 від 26.02.07 -

1100 грн., №63 від 28.02.07 - 1000 грн.,  №139 від 02.04.07 - 1100 грн., що свідчить про дотримання відповідачем умов договору щодо перерахування коштів позивачу в 5-денний термін з моменту отримання їх з бюджету.  Щодо залишку боргу в сумі 800 грн., то зобов"язання по оплаті у відповідача не настало через неотримання коштів з Державного бюджету.

При вказаних обставинах підстави для задоволення позову відсутні і в позові належить відмовити.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України,  ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

дата підписання рішення ________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович