ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" травня 2007 р.

Справа №  13/116/07

Господарський
суд Миколаївської області

головуючий
суддя Коваль Ю.М.,

при
секретарі Карцеві М.С.,

з
участю представників сторін:

представники
сторін у судове засідання не з'явилися,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом  державної податкової інспекції
(ДПІ) у Жовтневому районі, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а,

до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(надалі -
підприємець ОСОБА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про
стягнення заборгованості у сумі 300грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ
у Жовтневому районі пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 300 грн. за несплату єдиного податку в установлені
законом строки.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке.

Відповідно
до статті 11 Закону України ”Про державну підтримку малого підприємництва” та
Указу Президента України ”Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” підприємець ОСОБА_1 по справі є
платником єдиного податку за спрощеною системою оподаткування по виду
діяльності - дослідження кон”юктури ринку та вивчення суспільної думки,
роздрібна торгівля з лотків та на ринках.

Ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не становить менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.
Суб'єкт малого підприємництва  - фізична
особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно
до рішення Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області
від 09.12.2005 р. за № 3 „Про ставки єдиного податку для фізичних осіб” ставка
єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які
займаються дослідженням кон”юктури ринку та вивчення суспільної думки,
роздрібною  торгівлею з лотків і на
ринках становить 100 грн. щомісяця.

Так,
підприємець ОСОБА_1 в установлені законом строки єдиний податок не сплачувала,
про що складено ДПІ у Жовтневому районі акт звірки розрахунків з бюджетом
станом на 01.03.2007 р., в якому вказано про наявність заборгованості у
підприємця в сумі 300 грн.

Представником
позивача під час підготовчого провадження надано до господарського суду
клопотання про відмову від позову у зв'язку із самостійною сплатою підприємцем
ОСОБА_1 боргу.

Розглянувши
клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що спір стосується
лише сторін, відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймає відмову позивача від позову

У
відповідності з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи
викладене, суд визнає, що справа підлягає закриттю.

Повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись
ст.112, ст. 157, 165 КАС України, господарський суд -

У
Х В А Л И В:

Прийняти
відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Ухвалу
суду про закриття провадження у справі може бути оскаржено в порядку
передбаченому ст.185 КАС України.

Суддя