ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.01.2007
Справа №2-28/82-2007А

За позовом Суб’єкта підприємницької діяльності – Аббасова Фаміла Наджафкулу Огли, м. Сімферополь,

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі Алуштинського РЕМ ВАТ «Крименерго», м. Алушта,

про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування штрафних санкцій

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О.Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Суб’єкт підприємницької діяльності – Аббасов Фаміл Наджафкулу Огли,                              м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із адміністративним  позовом до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі Алуштинського РЕМ ВАТ «Крименерго», м. Алушта, про визнання дій посадових осіб відповідача неправомірними та скасування штрафних санкцій в сумі 3 640,79 грн. за актом № 101202 від 17.08.2006 р. та в сумі 2 919,13 грн. за рахунком № 2095/5.

Позивач у судове засідання вдруге не з’явився, вимоги ухвал господарського суду АР Крим 22.11.2006 р. та від 12.01.2007 р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи кожен раз повідомлявся належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

21.11.2006 р. на адресу господарського суду АР Крим надійшов адміністративний позов Суб’єкта підприємницької діяльності – Аббасова Фаміла Наджафкулу Огли, м. Сімферополь, до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі Алуштинського РЕМ ВАТ «Крименерго»,              м. Алушта, про визнання дій посадових осіб відповідача неправомірними та скасування штрафних санкцій в сумі 3 640,79 грн. за актом № 101202 від 17.08.2006 р. та в сумі 2 919,13 грн. за рахунком № 2095/5.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 22.11.2006 р. провадження в адміністративній справі № 2-28/82-2007А було відкрите та справу було призначене до слухання на 12.01.2007 р. о 09 годині 50 хвилин.

Крім того, цією ухвалою суд зобов’язував позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки. Крім того, відомості про банківські реквізити відповідача (довідку підписану керівником і головним бухгалтером підприємства відповідача). Довідку Головного управління статистики в АР Крим про включення підприємства відповідача до ЄДРПО України.

Ухвала була направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями.

12.01.2007 р. позивач у судове засіданні не з’явився, вимоги ухвали господарського суду АР Крим від 22.11.2006 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим, за результатами судового засідання розгляд справи був відкладений на 19.01.2007 р. об 11 годині 05 хвилин, та суд зобов’язав позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, а також номер засобу зв’язку та адресу електронної пошти, якщо такі є.

Однак, 19.01.2007 р. позивач у засідання суду повторно не з’явився без поважних причин, вимоги вищезазначеної ухвали господарського суду АР Крим не виконав та не повідомив про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судовому засіданні – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

У зв’язку з тим, що, пунктом 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, якщо  позивач  повторно  не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позов повинний бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п’ять днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.