ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2007 р.                                                 Справа №  9/246/07

м. Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Крим Зерно”, АРК, м.Сімферополь, вул.Ладигіна, 26,

Відповідач: Ліквідатор закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Радан” Тимофєєва Лариса Борисівна, м.Миколаїв, вул.Кірова, 220, кв.42,

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Рижий В.Ф., дор. від 11.04.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського  суду з позовом, в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, реєстраційний №12719, укладений між 17.04.2007р. між Ліквідатором закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Радан” Тимофєєвою Ларисою Борисівною та Товариством з обмеженою відповідальністю „Крим Зерно” –дійсним та визнати за ним право власності на вищевказане майно.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. На адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розгляд справи провести в його відсутність.

На підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

17 квітня 2007 року на Південний Товарній біржі відбулися біржові торги з продажу нерухомого майна банкрута –ЗАТ „Агрофірма „Радан”. На підставі результатів вказаних біржових торгів ТОВ „Крим Зерно” уклав з ліквідатором ЗАТ „Агрофірма „Радан” договір купівлі-продажу нерухомого майна за реєстраційним №12719 від 17.04.2007р., за яким позивач придбав слідуючи нерухоме майно:

- зерноток, загальною площею 16546,6 кв.м., у складі: вагова Літ.А,а, черепашник, площею –20,3 кв.м.; склад Літ.Б, з/б плити, площею –4530,5 кв.м.; склад Літ.В, з/б плити, площею -2105,0 кв.м.; маслобойка Літ.Ж,ж, черепашник, цегла, площею –189,9кв.м.; майстерня Літ.И, черепашник, площею –33,8 кв.м.; млин Літ.І, шифер, площею –450,8 кв.м.; сторожка Літ.Г,г, черепашник, площею –19,1 кв.м.; навіс Літ.Е, площею –9162,4 кв.м.; вбиральня Літ.З, черепашник; споруди №1-3, який розташований на земельній делянці площею 47301 кв.м. у Херсонській області, Генічеському районі, с.Рівне, вул.Східна, 10.

Вказане майно належить ЗАТ „Агрофірма „Радан” на підставі ухвали господарського суду Миколаївської області по справі №5/350/06 від 01.08.2006р. та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССА №964642 від 02.02.2007р.

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався передати у власність позивача вказане майно, а позивач прийняте нерухоме майно та сплатити  його вартість.

Відповідно до умов договору, вартість об’єкту становить 150000,00грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідач повністю виконав умови договору, передавши позивачу об’єкт купівлі-продажу.

Надані матеріали свідчать, що позивач розрахувався з відповідачем, згідно до вказаного договору, в повному обсязі.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві.

Враховуючи, вказане, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд  –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, реєстраційний №12719, укладений між 17.04.2007р. між Ліквідатором закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Радан” Тимофєєвою Ларисою Борисівною та Товариством з обмеженою відповідальністю „Крим Зерно” –дійсним.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Крим Зерно” (АРК, м.Сімферополь, вул.Ладигіна, 26, ) право власності на наступне нерухоме майно:

Зерноток, загальною площею 16546,6 кв.м., у складі: вагова Літ.А,а, черепашник, площею –20,3 кв.м.; склад Літ.Б, з/б плити, площею –4530,5 кв.м.; склад Літ.В, з/б плити, площею -2105,0 кв.м.; маслобойка Літ.Ж,ж, черепашник, цегла, площею –189,9кв.м.; майстерня Літ.И, черепашник, площею –33,8 кв.м.; млин Літ.І, шифер, площею –450,8 кв.м.; сторожка Літ.Г,г, черепашник, площею –19,1 кв.м.; навіс Літ.Е, площею –9162,4 кв.м.; вбиральня Літ.З, черепашник; споруди №1-3, який розташований на земельній делянці площею 47301 кв.м. у Херсонській області, Генічеському районі, с.Рівне, вул.Східна, буд. 10.

Суддя