ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

06.03.07                                                                                           Справа  № 3/200

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційні скарги ТзОВ „Берегометський завод ДСП”, смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області № б/н та дати та Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕНЕТО”, м.Київ № б/н та дати

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.06

у справі № 3/200

за позовом: Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕНЕТО”, м.Київ

до відповідача: ТзОВ „Берегометський завод ДСП”, смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ДП „Завод ДСП” ВАТ „Берегометський лісокомбінат”, смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про          розірвання договору оренди та виселення

та

за зустрічним позовом: ТзОВ „Берегометський завод ДСП”, смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області

до відповідачів: Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕНЕТО”, м.Київ

ДП „Завод ДСП” ВАТ „Берегометський лісокомбінат”, смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про          визнання недійсними свідоцтв на право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом:  Старовойт О.М. –представник (довіреність № б/н від 31.01.05); Коваль С.М. –президент (наказ № 116-к);

від відповідача за первісним позовом: Меленко Г.С. –представник (довіреність № 70 від 06.02.05); Лютікова Н.О. –представник (довіреність № б/н від 09.02.07); Кричун Г.І. –директор;

від третьої особи без самостійних вимог-1: не з’явився;

від третьої особи без самостійних вимог-2: не з’явився.

Права та обов’язки, передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України, роз’яснено.

Відводів складу суду не поступило.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.11.07 у справі № 3/200 (головуючий суддя Паскарь А.Д., судді Скрипничук І.В., Чорногуз М.Г.) відмовлено за безпідставністю в задоволенні вимоги позивача за первісним позовом - Українсько-італійського спільного підприємства у формі ТзОВ «ВЕНЕТО»про розірвання договору оренди від 15.04.03, укладеного між ДП «Завод ДСП»   ВАТ «Берегометський лісокомбінат»та ТзОВ «Берегометський завод ДСП», зобов'язано ТзОВ «Берегометський завод ДСП»протягом п'ятнадцяти днів звільнити

та передати Українсько-італійському спільному підприємству у формі ТзОВ «ВЕНЕТО»нежитлове

приміщення, зазначене в договорі оренди від 15.04.03, укладеного між Дочірнім підприємством «Завод ДСП»ВАТ «Берегометський лісокомбінат»та ТзОВ «Берегометський завод ДСП», а саме:

- будівлю  головного  корпусу   із  допоміжними  технологічними спорудами, розташовану за адресою: смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7Б, Вижницький район,

Чернівецька область;

- нежитлову будівлю, розташовану за адресою: смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7В, Вижницький район Чернівецька область;

- будівлю складу смоли, розташовану за адресою: смт.   Берегомет, вул. Гагаріна, 7Г, Вижницький район, Чернівецька область;

- будівлю енергоцеху із допоміжними технологічними     спорудами, розташовану за адресою: смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7Д, Вижницький район, Чернівецька область;

- будівлю мазутного господарства, розташовану за адресою: смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7Ж, Вижницький район, Чернівецька область;

- будівлю котельні із допоміжними технологічними спорудами, розташовану за адресою: смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7Е, Винницький район Чернівецька область;

- будівлю складу, розташовану за адресою: смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7Є, Вижницький район, Чернівецька область;

- будівлю компресорної станції, розташовану за адресою: смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 7Ц, Вижницький район, Чернівецька область.

Провадження у справі за зустрічним позовом, в    частині визнання недійсними свідоцтв  про  право  власності  ДП Завод ДСП ВАТ  «Берегометський лісокомбінат»від 05.08.05 на нерухоме майно: будівлю Заводу ДСП головний корпус, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул.Гагаріна, 7 «б»літ.; будівлю мазутного   господарства, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «ж»; будівлю складу, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул.

Гагаріна, 7 «є»; будівлю котельної, розташовану за адресою:   смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «є»; будівлю компресорної, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «ц»; будівлю складу смоли, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «г»; будівлю енергоцеху, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «д»; нежитлову будівлю, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «в», що складається з: цеху ЦПС, бетону літ. А, адмінбудинку Заводу ДСП літ. Б, споруди станції ХВО літ. В, споруди рубмашини літ. Г, двох споруд естакади літ. Д, Ж, двох споруд станка ДЦ-10 літ. Е, 3, припинено у зв'язку з тим, що в цій частині спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

В решті зустрічного позову відмовити за безпідставністю.

З даним рішенням не погодився відповідач – ТзОВ „Берегометський завод ДСП”, подав апеляційну скаргу на вказане рішення до Львівського апеляційного господарського суду.

При цьому скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що рішення є незаконним та необгрунтованим, при його винесенні судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 48 Закону України «Про власність», ст.ст. 15, 16,  215, 216, 316, 317, 319, 328, 329, 586, 658 ЦК України ст.ст. 21, 23, 27, 32, 43, 60, 83 ГПК України. На підставі наведеного просить рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.06 у справі № 3/200 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов –задовольнити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.06 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд скарги призначено на 13.02.07.

З рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.11.07 у справі № 3/200 не погодився також позивач у справі - Українсько-італійське спільне підприємство у формі ТзОВ «ВЕНЕТО», оскаржив його в апеляційному порядку з підстав порушення господарським судом Чернівецької області при його винесенні норм процесуального права, а саме ст. 115 ГПК України та ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження». Скаржник-2 просить оскаржуване рішення господарського суду Чернівецької області змінити в частині зобов’язання відповідача звільнити та передати позивачу оспорювані будівлі та прийняти рішення про виселення ТзОВ „Берегометський завод ДСП” з вказаних приміщень.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.07 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд скарги призначено на 13.02.07.

Розгляд апеляційних скарг відкладався на 06.03.07 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.07. Цією ж ухвалою в якості третьої особи без самостійних вимог-2 залучено ВАТ «Берегометський лісокомбінат».

Треті особи - ДП „Завод ДСП” ВАТ „Берегометський лісокомбінат” та  ВАТ „Берегометський лісокомбінат” правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористалися, відзивів на апеляційні скарги не подали, явки повноважних представників в судове засідання 06.03.07 не забезпечили, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені (повідомлення про вручення поштових відправлень № 2141941, № 2141925), причин неявки до відома суду не довели, а відтак, беручи до уваги п.п. 4, 5 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.07, апеляційні скарги розглядається за їх відсутності.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали свої вимоги та заперечення.

Розглянувши апеляційні скарги, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.07  у справі № 3/200 підлягає скасуванню, в задоволенні апеляційної скарги Українсько-італійського спільного підприємства у формі ТзОВ «ВЕНЕТО»слід відмовити, апеляційну скаргу ТзОВ „Берегометський завод ДСП” –задовольнити частково.

При цьому колегія суддів виходила з наступного:

Як встановлено судом апеляційної інстанції на підставі аналізу матеріалів справи, первісний позов подано Українсько-італійським спільним підприємством у формі ТзОВ «ВЕНЕТО»з вимогою про розірвання договору оренди від 15.04.03, укладеного між ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомінат" та ТзОВ «Берегометський завод ДСП», предметом якого є майно вартістю 217 400, 00 грн., та договору від 15.04.03, укладеного між ВАТ «Берегометський лісокомбінат»та ТзОВ „Берегометський завод ДСП" предметом якого є цілісний майновий комплексу «Завод ДСП». вартістю 4 441 600, 00 грн.

Зустрічний позов подано ТзОВ „Берегометський завод ДСП” до відповідачів - Українсько-італійського спільного підприємства у формі ТзОВ «ВЕНЕТО»та ДП „Завод ДСП” ВАТ „Берегометський лісокомбінат” про визнання недійсними свідоцтв на право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 09.08.05.

Щодо вимог по зустрічному позову, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити про те, що на підставі положень ст. 60 ГПК України та ст. 48 Закону України «Про власність», господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність у відповідача за первісним позовом права на захист своїх порушених інтересів шляхом подання позову про визнання недійсними укладених Українсько-італійським спільним підприємством у формі ТзОВ «ВЕНЕТО»договорів купівлі-продажу майна, оскільки ТзОВ „Берегометський завод ДСП” не є стороною опорюваних договорів, а також заінтересованою особою, як передбачено ч. 3 ст. 215 ЦК України. Посилання скаржника (позивача за зустрічним позовом) на ст. 177 ЦК України, згідно якої право користування майном на умовах оренди є майновим правом, тобто об'єктом цивільних прав, захист яких здійснюється в порядку та у спосіб, визначені ст.ст. 15, 16 ЦК України, в тому числі шляхом визнання недійсним правочину, якій порушує ці права, на увагу не заслуговує, оскільки саме право користування ТзОВ „Берегометський завод ДСП” майном за договором оренди від 15.04.03, укладеним між ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомбінат»та ТзОВ «Берегометський завод ДСП», та договором  оренди від 15.04.03, укладеним між ВАТ «Берегометський лісокомбінат»та ТзОВ «Берегометський завод ДСП», не порушується укладенням між Українсько-італійським спільним підприємством у формі ТзОВ «ВЕНЕТО»та ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомбінат»оспорюваних договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 09.08.05. Відповідно ж до ч. 1 ст. 15 ЦК України, особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказане положення продубльоване також у ст. ст. 1, 2 ГПК України, згідно яких право на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав мають будь які юридичні особи, які вважають, що належні їм права порушені. Вказане підтверджено також п. 4 Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України № 02-5/111 від 12.03.99 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними», яким встановлено, що  крім контрагентів за договором, прокурора, державних та інших органів, позивачем у справі може бути будь-яке підприємство, установа, організація, чиї права та охоронювані законом інтереси порушує ця угода. Відтак, беручи до уваги що оспорювані договори купівлі-продажу жодних прав позивача за зустрічним позовом не порушують, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову за безпідставністю в зустрічних позовних вимогах ТзОВ «Берегометський завод ДСП»в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 09.08.05, укладених між Українсько-італійським спільним підприємством у формі ТзОВ «ВЕНЕТО»та ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомбінат».

Водночас, при розгляді спору суд апеляційної інстанції встановив, що вказані договори дійсно не відповідають вимогам закону. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, на момент проведення торгів з продажу майна ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомбінат», вказане майно не було власністю продавця, що документально підтверджено наявними в матеріалах справи Протоколом № 050082 про хід торгів від 18.07.05, наданим Буковинською універсальною біржею (т. 2, арк. спр. 44), висновком № 16 дослідження спеціаліста-бухгалтера від 07.09.06 (т. 2 арк. спр. 119-124), рішеннями виконкому Берегометської селищної ради про оформлення за ВАТ «Берегометський лісокомбінат»права власності на об’єкти нерухомого майна № 48 від 02.06.04 (т. 1 арк. спр. 141), № 95 від 06.10.04 (т. 1, арк. спр. 143-146), № 108 від 03.11.04 (т. 1, арк. спр. 146), № 63 від 07.07.04 (т. 1, арк. спр. 148-150), витягами з реєстру права власності станом на 14.07.05 ( т. 2 арк. спр. 61-84). Вказане підтверджено також самим ліквідатором ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомбінат»Л.В. Катеренюк в листі від 13.07.05, надісланому директору Буковинської універсальної біржі Ляховичу В.М. (т. 2, арк. спр. 52), а також листом Л.В. Катеренюк голові Берегометської селищної ради п. Андронюку М.І. т. 2, арк. спр. 178). Про те, що майно, що було об’єктом продажу на торгах 18.07.05, на момент їх проведення не було власністю ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомбінат», свідчать також наявні в матеріалах справи рішення виконкому Берегометської селищної ради № 75 від 05.08.05 (т. 2, арк.спр. 168-177) та свідоцтва на право власності ДП «Завод ДСП»від 05.08.05 на спірне майно(т. 2, арк. спр. 53-60). Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на рішення виконавчого комітету Берегометської селищної ради № 105 від 14.10.05, яким відмінено помилково прийняте рішення № 75 від 05.08.05 «Про внесення змін в рішення № 48 від 02.06.04, № 63 від 07.07.04, № 95 від 06.10.04, № 108 від 03.11.04»та залишено їх в попередній редакції, а також вирішено  оформити та видати свідоцтво на право власності ВАТ «Берегометський лісокомбінат»на нерухоме майно, будівлі та споруди.

На підставі наведеного колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомбінат», відповідно до вимог ст. ст. 316, 319, 328, 329 ЦК України не мало права на відчуження майна, що було предметами договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 09.08.05, укладених між ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомбінат»та Українсько-італійським спільним підприємством у формі ТзОВ «ВЕНЕТО», оскільки не було власником вказаного майна, а було лише його балансоутримувачем.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги вказівки, викладені в інформаційному листі ВГС України № 01-8/98 від 31.01.01, в редакції від 21.07.06 колегія суддів дійшла висновку, що вказані договори підлягають визнанню недійсними, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Щодо позовних вимог за зустрічним позовом в частині визнання недійсними свідоцтв  про  право  власності  ДП Завод ДСП ВАТ  «Берегометський лісокомбінат»від 05.08.05 на нерухоме майно: будівлю Заводу ДСП головний корпус, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул.Гагаріна, 7 «б»літ.; будівлю мазутного   господарства, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «ж»; будівлю складу, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул.

Гагаріна, 7 «є»; будівлю котельної, розташовану за адресою:   смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «є»; будівлю компресорної, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «ц»; будівлю складу смоли, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «г»; будівлю енергоцеху, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «д»; нежитлову будівлю, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «в», що складається з: цеху ЦПС, бетону літ. А, адмінбудинку Заводу ДСП літ. Б, споруди станції ХВО літ. В, споруди рубмашини літ. Г, двох споруд естакади літ. Д, Ж, двох споруд станка ДЦ-10 літ. Е, 3,, то суд апеляційної інстанції погоджується з твердженням, викладеним в оскаржуваному рішенні, про те, що вони не є правовстановлюючими документами, а відтак, не можуть бути предметом спору у господарському процесі, а відтак, провадження в цій частині підлягає припиненню.

Щодо позовних вимог за первісним позовом, а саме щодо розірвання договору оренди від 15.04.03, укладеного між ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомінат" та ТзОВ «Берегометський завод ДСП», предметом якого є майно вартістю 217 400, 00 грн., та договору від 15.04.03, укладеного між ВАТ «Берегометський лісокомбінат»та ТзОВ „Берегометський завод ДСП»предметом якого є цілісний майновий комплексу «Завод ДСП». вартістю 4 441 600, 00 грн., то колегія суддів дійшла висновку, що в їх задоволенні слід відмовити за безпідставністю, оскільки, беручи до уваги визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 09.08.05, укладених між ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомбінат»та Українсько-італійським спільним підприємством у формі ТзОВ «ВЕНЕТО», останнє згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 1, 2 ГПК України, ст. 48 Закону України «Про власність»не є носієм права на захист своїх порушених інтересів шляхом подання позову про розірвання договору оренди від 15.04.03, укладеного між ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомінат" та ТзОВ «Берегометський завод ДСП», та договору від 15.04.03, укладеного між ВАТ «Берегометський лісокомбінат»та ТзОВ „Берегометський завод ДСП», оскільки, згідно вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Колегія суддів зазначає про порушення господарським судом першої інстанції ст. 27 ГПК України, оскільки ним не було залучено до участі у справі ВАТ «Берегометський лісокомбінат», розірвання договору оренди з яким є предметом первісного позову.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд при винесенні оскаржуваного рішення допустив порушення норм матеріального та процесуального права, неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи, висновки господарського суду Чернівецької області не відповідають фактичним обставинам справи, а відтак, рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.07  у справі № 3/200 підлягає скасуванню на підставі ст. 104 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 34, 43, 44, 49, 60, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу ТзОВ „Берегометський завод ДСП»задовольнити частково.

2.          В задоволенні апеляційної скарги Українсько-італійського спільного підприємства у формі ТзОВ «ВЕНЕТО»- відмовити.

3.          Рішення господарського Чернівецької області 17.11.07  у справі № 3/200 скасувати.

4.          Прийняти нове рішення, яким:

1)  В задоволенні первісного позову відмовити.

2) В частині позовних вимог за зустрічним позовом щодо визнання недійсними свідоцтв  про  право  власності  ДП Завод ДСП ВАТ  «Берегометський лісокомбінат»від 05.08.05 на нерухоме майно: будівлю Заводу ДСП головний корпус, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул.Гагаріна, 7 «б»літ.; будівлю мазутного   господарства, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «ж»; будівлю складу, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул.

Гагаріна, 7 «є»; будівлю котельної, розташовану за адресою:   смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «є»; будівлю компресорної, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «ц»; будівлю складу смоли, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «г»; будівлю енергоцеху, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «д»; нежитлову будівлю, розташовану за адресою: смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «в», що складається з: цеху ЦПС, бетону літ. А, адмінбудинку Заводу ДСП літ. Б, споруди станції ХВО літ. В, споруди рубмашини літ. Г, двох споруд естакади літ. Д, Ж, двох споруд станка ДЦ-10 літ. Е, 3 –провадження у справі припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3) В решті позовних вимог за зустрічним позовом –відмовити.

4)  Визнати недійсними:

- Договір купівлі-продажу від 09.08.05 будівлі заводу ДСП головний корпус, розташованої за адресою: смт.Берегомет Вижницького р-ну Чернівецької області, вул.Гагаріна, 7 «б», укладений між ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомбінат»та Українсько-італійським спільним підприємством у формі ТзОВ «ВЕНЕТО», та зареєстрований в реєстрі за № 4663;

- Договір купівлі-продажу від 09.08.05 будівлі мазутного господарства, розташованої за адресою: смт. Берегомет    Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «ж», укладений між ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомбінат»та Українсько-італійським спільним підприємством у формі ТзОВ «ВЕНЕТО», та зареєстрований в реєстрі за № 4671;

-Договір купівлі-продажу від 09.08.05 будівлі складу, розташованої за адресою: смт. Берегомет Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «є», укладений між ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомбінат»та Українсько-італійським спільним підприємством у формі ТзОВ «ВЕНЕТО», та зареєстрований в реєстрі за № 4675;

- Договір купівлі-продажу від 09.08.05 будівлі котельні, розташованої за адресою: смт. Берегомет Вижницького р-ну Чернівецької  області, вул. Гагаріна, 7 «е», укладений між ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомбінат»та Українсько-італійським спільним підприємством у формі ТзОВ «ВЕНЕТО», та зареєстрований в реєстрі за № 4673;

- Договір купівлі-продажу від 09.08.05 будівлі компресорної, розташованої за адресою: смт.Берегомет Вижницького р-ну Чернівецької  області, вул. Гагаріна, 7 «ц», укладений між ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомбінат»та Українсько-італійським спільним підприємством у формі ТзОВ «ВЕНЕТО», та зареєстрований в реєстрі за № 4677;

- Договір купівлі-продажу від 09.08.05 будівлі складу смоли, розташованої за адресою: смт.Берегомет Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «г», укладений між ДП «Завод ДСП» ВАТ „Берегометський лісокомбінат»та Українсько-італійським спільним підприємством у формі ТзОВ «ВЕНЕТО», та зареєстрований в реєстрі за № 4667;

- Договір купівлі-продажу від 09.08.05 будівлі енергоцеху, розташованої за адресою: смт.  Берегомет Вижницького р-ну Чернівецької області, вул. Гагаріна, 7 «д», укладений між ДП «Завод ДСП» ВАТ „Берегометський лісокомбінат»та Українсько-італійським спільним підприємством у формі ТзОВ «ВЕНЕТО», та зареєстрований в реєстрі за № 4669;

- Договір купівлі-продажу від 09.08.05 нежитлової будівлі, розташованої за адресою: смт. Берегомет Вижницького р-ну  Чернівецької  області, вул. Гагаріна, 7 «в», укладений між ДП «Завод ДСП»ВАТ „Берегометський лісокомбінат»та Українсько-італійським спільним підприємством у формі ТзОВ «ВЕНЕТО», та зареєстрований в реєстрі за № 4665.

5.          Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

6.          Матеріали справи скеровуються до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий-суддя                              Д.Новосад

Суддя                                         О.Михалюк

Суддя                                         Г.Мельник