ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р.
№ 08/213-06 (43/222-04, 17/315-03)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В. І. –головуючого (доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

за участю представників: позивача –Солдатенка А.М.,

відповідача –

розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на ухвалу Харківського  апеляційного  господарського  суду від 29 листопада 2006 року у справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Олексіївської виправно-трудової колонії №25 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про стягнення 94478, 75 грн. та за зустрічним позовом про стягнення попередньої оплати за електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2006 року (Головуючий суддя Савченко А.А., судді Прохоров С.А., Пелипенко Н.М.) в задоволенні клопотання відповідача за зустрічним позовом про призначення по справі повторної експертизи відмовлено. Зустрічний позов позивача за зустрічним позовом задоволений. Стягнуто з АК "Харківобленерго" на користь Олексіївської виправно-трудової колонії №25 200099, 27 грн., судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2006 року апеляційну скаргу повернено АК "Харківобленерго" у зв’язку з тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

В касаційній скарзі Акціонерна компанія "Харківобленерго" просить скасувати цю ухвалу суду, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 23 жовтня 2006 року було проголошено повний текст рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржуване позивачем в апеляційному порядку рішення господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2006 року було надіслане заявникові 23 жовтня 2006 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції 17 листопада 2006 року з клопотанням про відновлення строку.

В цьому клопотанні позивач причиною пропуску строку апеляційного оскарження зазначив несвоєчасне отримання ним копії рішення суду.

З огляду на викладене, залишаючи без задоволення клопотання АК "Харківобленерго" про  відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2006 року, апеляційний господарський суд прийшов до обгрунтованого висновку, що позивач пропустив його без поважних причин.

За таких обставин, ухвала суду відповідає вимогам закону, тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2006 року залишити без змін, а касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" –без задоволення.

Головуючий                                                                         В.Дерепа

Судді                                                                                     Б.Грек

Л.Стратієнко