СУД
СУД
УХВАЛА

27.02.07                                                                                 Справа № 4/14.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” в особі філії "Кіровськтеплокомуненерго", м. Луганськ

до Відділу освіти Кіровської міської ради Луганської області, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення  13317 грн. 56 коп.

Представники сторін:

від позивача –Олійник Н.М., дов.№15/42-17-100 від 19.02.07; Тенькова І.О., дов.№15/42-17-484 від 23.10.06;

від відповідача –Максименко О.В., дов. № б/н від 06.02.07.

У судовому засіданні від 20.02.07 було оголошено перерву до 27.02.07,  ухвала господарського суду виноситься 27.02.07.

Представниками позивача та відповідача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлено  вимогу  про стягнення заборгованості у сумі 13317грн. 56 коп. за надані послуги центрального опалення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача  та відповідача, суд

в с т а н о в и в :

Позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 14906грн. 07коп. Заява позивача судом розглянута та підлягає до задоволення. Позовними вимогами вважати вимоги про стягнення боргу у сумі 14906грн. 07коп

Позивачем  по справі в порядку ст. 69 ГПК України подано клопотання від 23.02.07 про продовження строку   розгляду справи на один місяць для підготовки документів, проти якого представник відповідача не заперечує. Клопотання розглянуто у судовому засіданні та підлягає до задоволення. Продовжити строк розгляду справи на один місяць до 09.04.07.

За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст.ст.38,69,77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на один місяць до 09.04.07.

2. Позовними вимогами вважати вимоги про стягнення боргу у сумі 14906грн. 07коп.

3.Розгляд справи відкласти на 27.03.07    на 10   год. 00   хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317

5.Зобов’язати  позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; докази часткової сплати за спожиту теплову енергію, в копіях до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; докази надіслання заяви від 23.02.07 про збільшення позовних вимог відповідачу.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 14.10.05    № 11/620-юр з додатками до нього для огляду у засіданні; докази часткової сплати за спожиту теплову енергію, в оригіналах для огляду у засіданні, копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, оригінали для огляду у засіданні суду, засвідчені копії до справи; рахунки на оплату та докази їх отримання; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Звернути  увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                 Батюк Г.М.