overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

30 березня
2007 р.
Справа № 12/197-07

Суддя господарського суду
Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали
справи

за позовом:
Державної податкової інспекції у Калинівському р-ні (22400, Вінницька обл., м.
Калинівка, вул. Дзержинського, 28, ідент.код 20087581)

до:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код
НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
судовий розгляд справи на 10 травня 2007 р. о 9:40 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати
сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в
оригіналах  - в судове засідання для
огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Перелік документів, якими сторона
підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка
буде представляти інтереси позивача у суді.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Перелік документів, якими сторона
підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка
буде представляти інтереси відповідача у суді.

Правовстановлюючі документи -
свідоцтво про держреєстрацію, паспорт (оригінали - для огляду, належним чином
завірені копії - в справу).

Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до
неї документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про
порушення провадження у справі

30.01.2007
Справа №  3/18

Суддя
господарського суду
В.В.Мокану

розглянувши
матеріали за позовом

Прокурора
Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради, м.
Свалява

до Приватно підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про стягнення заборгованості по орендній платі у
сумі 1174 грн. 38 коп., розірвання
договору  оренди і виселення із
нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

визнав їх достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 лютого 2007
р. на 11 годину 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду за адресою: м. Ужгород,  вул.
Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Прокурора:

•копії
матеріалів прокурорської перевірки.

Позивача:

•пояснення, чи
продовжено дію договору на наступний період;

•докази на
підтвердження розміру боргу станом на 01.01.2006 року.

Відповідача:

•письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію
свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Явку
уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

05.02.2007
Справа №2-31/1004-2007

За позовом Прокурора Ленінського району АРК в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, смт.Леніне

до відповідача ВАТ Спільного підприємства Інвестиційно-промислового концерну «Перекоп», м.Щолкіне

Про стягнення   62911,76 грн.

Суддя Привалова А.В.

Представники :

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача  - Решетняк В.І., представник, дов. від 03.02.07р.

За участю прокурора – не з’явився

Сутність спору:

Прокурор Ленінського району АРК діючи в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Ленінському районі звернувся до господарського суду АРК з позовом до ВАТ Спільного підприємства Інвестиційно-промислового концерну «Перекоп» про стягнення заборгованості у сумі 62911,76 грн.

Ухвалами Господарського суду АРК від 18.12.06р. та від 19.01.07р. на позивача було покладене зобов’язання  представити суду документи, необхідні для вирішення спору.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про день, час й місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав витребуваних документів не надав, надіслав  пояснення до позовної заяви, в яких просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач проти позову заперечує, вказує що з сумою заборгованості не згодний, але скласти відзив на позов не уявляється можливим, у зв’язку з не виконанням позивачем вимог суду і не надіслання відповідачу обґрунтованого розрахунку суми позову, просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5  ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду справи, та не з’явився на виклик у засідання господарського суду,  що перешкоджає  вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

При таких обставинах справи, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  залишити без розгляду.

Ухвалу направити на адресу сторін та прокурора  рекомендованою кореспонденцією.

-          Прокуратура Ленінського району АР Крим (98200, смт.Леніне, вул.Геологічна,17)

-          Управління Пенсійного фонду України в Ленінськом районі АР Крим (98200, АР Крим, смт.Леніне, вул.Трудовая, 2)

-          Акціонерне товариство откритого типу спільного підприємства інвестиційно-промисловий концерн „Перекоп” (98213, АР Крим, Ленінський район, м.Щолкіне, мкр-н 3, дом 104)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Т.Г.Кривохижа, розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора     -  Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

Луганської області, м. Стаханов Луганської області,

до боржника  - Приватного підприємства «Стахановремтеххім»,

м. Стаханов Луганської області,

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У зв’язку з службовим відрядженням судді  Кривохижа Т.Г. до Донецького регіонального відділення Академії суддів України слухання даної справи у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 10 годин 40 хвилин 15.03.07.,  переноситься  на 12 годин 45 хвилин 20.03.07.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 13, 16-8  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 12 годин 45 хвилин 20.03.07. у приміщенні господарського суду, каб. 337.

2. Зобов’язати розпорядника майна боржника Рачка Р.В.:

- надати суду докази розгляду разом з боржником заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та прийняття по них відповідних рішень, з доказами письмового повідомлення кредиторів та господарський суд;

- подати до суду реєстр вимог кредиторів на розгляд та затвердження;

- проінформувати кредиторів, за заявами яких є оскарження кредиторами рішень боржника щодо відхилення заявлених грошових вимог, про час та місце проведення попереднього засідання. Докази вчинення цієї дії подати до суду разом з реєстром.

3. Справу розглянути за участю кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника Рачка Р.В.

Визнати явку вищепойменованих осіб у судове засідання обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна боржника Рачку Р.В. (93200, м. Первомайськ Луганської області, вул. Дзержинського, 11/73); Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.04.07                                                                                 Справа№ 2/524-5/60А

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ДП «Кантел», м.Львів

до відповідача  УПФ України у Галицькому районі м.Львова

про  визнання протиправним та нечинним рішення про застосування фінансових санкцій

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.06.07   о      09:20

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача в строк до 30.05.07р. подати:

-    письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

5. Позивачу та відповідачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403 к.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

"03" квітня 2007 р.
№ 02-02/

Суддя
Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:
Прокурор Бахмацького району Чернігівської області,  вул. Шевченка, 24А, м. Бахмач, Чернігівська
область, 16500

В
інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України,  вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01030

Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком",  б-р.
Т.Шевченко, 18, м. Київ, 01030

В особі

Бахмацького центру електрозв"язку №1 Чернігівської філії ВАТ
"Укртелеком",  вул.Жовтнева,
57, м. Бахмач,  Чернігівська область,16500

Відповідач:
Приватне підприємство
"Бхагья",  вул. Вишнева,
39, м. Бахмач,  Чернігівська
область,16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 133,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави
повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де
[1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

До позовної заяви не подано доказів
направлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідачем по справі вказано
Приватне підприємство "Бхагья", а фіксальний чек від 30.03.2007 року
свідчить про направлення поштового відправлення на адресу "ПП
"Бхолья".

Керуючись п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачу.

Додаток на 27 арк.

Суддя
Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.07 р.                                                                           Справа № 40/71

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Харківський  машинобудівний завод “Світло шахтаря” м. Харків

до відповідача державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез

про стягнення 353802 грн. 88  коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  Баклагіна В.Ю. - юрисконсульт

від відповідача Безхлєбна О.В. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 315997 грн. 00 коп., пені в сумі 37805 грн. 88 коп. згідно договору на постачання продукції № 125 від 15.03.06р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:

-          представник позивача не надав докази сплати  державного мита в сумі 1838 грн. 03 коп.;

-          позивачем неправильно визначено ціну позову;

-          відзив на позовну заяву, наданий відповідачем, не містить мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача щодо предмету спору.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  17.05.07 року.

Зобов’язати позивача надати докази сплати державного мита в сумі 1838 грн. 03 коп. у встановленому порядку та розмірі; уточнити ціну позову.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача щодо предмету спору з посиланням на законодавство.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.07
Справа №5/286-07.

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Племзавод "Руно"

про стягнення 2952 грн. 57 коп.                                                                                                                       Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Проценко Н.С. (дов. № 00-0575 від 26.04.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2952 грн. 57 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального  страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в засідання суду не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з тим, що відповідач в судове засідання не з’явився та не подав відзиву на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 11 червня 2007 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду в судове засідання оригінал звіту ТОВ АФ «Племзавод «Руно» форми № 4 ФСС з ТВП за І квартал 2007 р.; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача; довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; подати докази своєчасної та повної сплати страхових внесків; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів            (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами визнати  обов'язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"16" травня 2007 р.
Справа №  9/265/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв,
вул.Г.Петрової, 2-а

До відповідача:
СПД - фізична особа ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про: стягнення
600,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «13»червня 2007р.   11-10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 11 червня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2007 р.

Справа № 1/123/46-78.1.

За позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2

про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним

Суддя Гончар М.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довір. від
28.08.2006 року

Від відповідача : н/з

Суть спору: Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір оренди земельної
ділянки, на якій розташоване викуплене торгове приміщення, послуг та утримання
площ загального користування та будівлі торгового центру "ІНФОРМАЦІЯ_1" НОМЕР_1, укладений між ним
та підприємцем ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду
Волинської області НОМЕР_2  явка
представників сторін в судове засідання була визнана обов'язковою. Однак вимога
суду відповідачем не виконана, представник відповідача в судове засідання не
з'явилися.

Представник відповідача подав суду
клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти, в зв'язку з зайнятістю в
кримінальній справі в Апеляційному суді Київської області.

З метою об'єктивного і повного
з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись  п.
3  ст.  77
Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на  25.04.2007 року  на 14 год. 30 хв.

2.Явку представників сторін в
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
М.М. Гончар
СУД
УХВАЛА

про продовження строку
ліквідаційної процедури

29 травня 2007 р.

Справа № Б-21/36

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі  судового засідання Титик  Ірини Василівни

кредитора:
Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі,
вул.Шевченка, 10, м. Галич,
Івано-Франківська область.

до боржника: Підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про банкрутство боржника

Представники:

ліквідатор:
ОСОБА_2-арбітражний керуючий, ліцензія серії НОМЕР_1р.

Ліквідатор подав клопотання про
продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць.                    Суд вважає клопотання
обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, строк
ліквідаційної процедури слід продовжити та відкласти судове засідання по
затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк
ліквідаційної процедури суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на
один місяць.

2.  Зобов"язати ліквідатора майна подати
звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника  до 22.06.07р.

3.  Відкласти судове
засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу  на   26.06.07
р. о 10 : 00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ,
вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

5. Зобов"язати ліквідатора АДРЕСА_1 повідомити про судове
засідання всіх встановлених по справі кредиторів.

6. Про винесення  даної ухвали повідомити заявника, боржника,
ліквідатора майна АДРЕСА_1

(АДРЕСА_2) Івано-Франківське
обласне відділення з питань банкрутства ( м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців,15. ).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам  письмові докази подати
в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Барчук
Т.Г.