ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.2007 року                                                Справа № 8/754н-ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів:                                        Іноземцевої Л.В.

Журавльової Л.І.

секретар

судового засідання                     Чернікова Я.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:          Цукер І.Б., представник по довіреності,

довіреність № б/н від 18.10.2006;

від відповідача:           Агагіна І.В., старший державний

податковий ревізор інспектор,

довіреність № 286/10 від 12.01.2007;

Малхасян Л.О., головний державний

податковий ревізор-інспектор,

довіреність № 4510/10 від 01.03.2007;

від прокуратури:          Шидлаускас П.В., прокурор,

посвідчення № 129 від 09.10.2006;

від 3-ї особи:          повноважний та компетентний

представник не прибув;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                    Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська, м.Луганськ

на постанову

господарського суду                    Луганської області

від                                                  09.02.2007

у справі                                        № 8/754н-ад

(головуючий суддя - Середа А.П.,

судді - Ворожцов А.Г., Палей О.С.)

за позовом                                        Приватного підприємства "Укртранзитбуд", м.Луганськ

до відповідача                              Державної податкової інпекції у Жовтневому районі міста Луганська, м.Луганськ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору

на стороні позивача                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Бласт", м.Первомайськ Луганської області

за участю                                        Прокуратури Жовтневого району міста Луганська, м.Луганськ

про                                          скасування податкового повідомлення

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні суду другої інстанції відповідач у справі наполягав на задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на те, що місцевим господарським судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, у тому числі щодо факту наявності товару по договору б/н від 03.01.2006, придбаного позивачем у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт".

Позивач у справі висловив, що товар, одержаний у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт" по вищеназваному договору, залишений у останнього на зберіганні, що відповідає умовам п.4 договору купівлі-продажу від 01.02.2006.

Доказом знаходження товару на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт" є довідка цього підприємства.

Заявник апеляційної скарги та прокурор, який приймав участь у справі, не погодилися з доводами позивача, наполягали на тому, що товару не було взагалі, з того у платника податку були відсутні підстави заявляти податковий кредит.

Третя особа відзивом на апеляційну скаргу довела про своє погодження з висновком господарського суду Луганської області по справі.

З оглядом на вищевикладені обставини, для повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі судова колегія вважає доцільним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.05.2007 о 14 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщені Луганського апеляційного господарського суду  за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. 606.

3. Зобов'язати позивача представити суду:

- документальне підтвердження передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Бласт", м.Первомайськ Луганської області товару, одержаного по договору купівлі-продажу б/н від 01.02.2006 та прийняття його останнім на зберігання (акт прийому-передачі, тощо) - до справи;

- докази повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Бласт", м.Первомайськ Луганської області вказаного товару та його прийняття (одержання) Приватним підприємством "Укртранзитбуд", м.Луганськ після сплинення шести місяців з дати підписання зазначеного договору, про що йде мова в п.4 договору купівлі-продажу від 01.02.2006 (до справи);

- обґрунтування щодо використання товару по договору після видачі його Товариством з обмеженою відповідальністю "Бласт", у зв'язку з закінченням терміну зберігання;

- докази наявності підстав для віднесення до складу податкового кредиту у лютому 2006 суми податку на додану вартість;

- книгу придбання товарів (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача: довести обставини в обґрунтування своїх доводів.

5. Зобов'язати третю особу: довести обставини в обґрунтування своїх доводів; надати книгу продажу товарів (для огляду).

6.Направити сторонам повістки-виклики про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                                  Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                      Л.І.Журавльова

Суддя                                                             Л.В.Іноземцева