ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.07 р.                                                                                          Справа № 10/36

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.,при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.за участю представників сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні  первісні  позовні  вимоги

товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЛЛ” м. Київ,

до відповідача: приватного підприємства “СлавКонсалтинг” м. Донецьк,

треті особи: 1) товариство з обмеженою відповідальністю „Русь Інтернешнл” м. Київ, 2) товариство з обмеженою відповідальністю „Вільний вітер” м. Київ, 3) закрите акціонерне товариство „Туристичний комплекс „Либідь” м. Київ, 4) закрите акціонерне товариство „ТАС-ІНВЕСТБАНК” м. Київ.

про припинення  в  повному  обсязі  правовідношення  за  договором  суборенди  б/н  від  24.11.2006 р.

та

зустрічні  позовні  вимоги

приватного підприємства “СлавКонсалтинг” м. Донецьк

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЛЛ” м. Київ; 2) товариства з обмеженою відповідальністю „Вільний вітер” м. Київ, 3) закритого акціонерного товариства „Туристичний комплекс „Либідь” м. Київ, 4) закритого акціонерного товариства „ТАС-ІНВЕСТБАНК” м. Київ.

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Русь Інтернешнл” м. Київ,

про визнання недійсними договорів та визнання права користування, -

В С Т А Н О В И В:

До  господарського  суду  звернувся   позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “СЕЛЛ” м.Київ, з  позовом   до відповідача, Приватного підприємства “СлавКонсалтинг” м. Донецьк; за участю третіх осіб: 1) товариство з обмеженою відповідальністю „Русь Інтернешнл” м. Київ, 2) товариство з обмеженою відповідальністю „Вільний вітер” м. Київ, 3) закрите акціонерне товариство „Туристичний комплекс „Либідь” м. Київ, 4) закрите акціонерне товариство „ТАС-ІНВЕСТБАНК” м. Київ, про припинення  в  повному  обсязі  правовідношення  за  договором  суборенди  б/н  від  24.11.2006 р.

Дослідив,  надану  копію  договору  суборенди  б/н  від  24.11.2006 р.,  суд  встановив,  що угода  укладена трьома  суб’єктами  господарських  відносин: з  боку  орендодавця – ТОВ “СЕЛЛ” (позивач по справі за  первісним  позовом),  з  боку орендаря ТОВ “Русь Інтернешнл”(третя  особа  за  первісним  позовом),  з  боку суборендара  ПП “СлавКонсалтинг”(відповідач  за первісним  позовом).

Заявляючи  позовні  вимоги  по  первісному  позову,  ТОВ  “СЕЛЛ”  просить  суд  припинити в  повному  обсязі  правовідношення  за  договором  суборенди  від 24.11.2006 р.

Положеннями  ст.24  Господарського  процесуального  кодексу  України  визначено,  що  за  наявності  достатніх  підстав,  господарський  суд  до прийняття  рішення  по  суті  має  право  залучити  за  клопотанням  сторони  або  за  своєю  ініціативою  до  участі  у  розгляді  справи  іншого  відповідача.

Враховуючи ті  обставини,  що  ТОВ “Русь Інтернешнл” безпосередньо  приймало  участь  при  укладання  та  виконання  спірного  договору  суборенди  від 24.11.2006 р,  а  також  позовні  вимоги  ТОВ “СЕЛЛ”,  які  стосуються  припинення  у  повному  обсязі  правовідношень  за  договором  суборенди,  суд  вважає  за  необхідне  за  своєю  ініціативою  залучити  до  участі  у  розгляді  справи за  первісним  позовом  відповідача 2 - ТОВ “Русь Інтернешнл”.

Враховуючи викладене,  на  підставі  положень ст.24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Залучити  до  участі  у  розгляді  справи  № 10/36  за  первісним  позовом   ТОВ  “СЕЛЛ”   про припинення  в  повному  обсязі  правовідношення  за  договором  суборенди  б/н  від  24.11.2006 р.,  відповідача 2 „Русь Інтернешнл м.Київ.

Суддя                                                                                                Приходько І.В.