СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2007 р.
Справа № 8/236-07

Суддя господарського суду Мельник
І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:
Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної
цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин , Вінницької області , 24321)

про заборону вчиняти будь - які дії
щодо демонтажу та вилучення у позивача земельного снаряду МЗ - 11.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "19" червня 2007 р. о 11:30 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згідно з
додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Додатки до договору НОМЕР_1 та
накладні (копії в справу , оригінали в засідання);

3. Докази  передачі відповідачем позивачу проектної
документації стану геологічної розвідки родовища (проектну документацію та
докази передачі її позивачу - копію в справу , оригінали в засідання);

4. Докази здійснення робіт
земснарядом МЗ - 11 згідно умов договору НОМЕР_1 з вересня 2006 року по травень
2007 року (акти виконаних робіт в справу);

5. Календарний план робіт по
гідронамиву в справу (копію в справу . оригінал в засідання);

6. Докази передачі відповідачем
позивачу споруд на підставі п. 3.2 договору підряду НОМЕР_1;

7. Докази припинення чи розриву
умов договору НОМЕР_1.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та
докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати
предмет позовних вимог;

3. Докази не проведення робіт
позивачем  згідно умов договору НОМЕР_1
на території відповідача;

4. Докази здійснення чи не
здійснення позивачем робіт земснарядом МЗ - 11 згідно умов договору НОМЕР_1 з
вересня 2006 року по травень 2007 року у відповідача (акти виконаних робіт в
справу);

5. Докази  передачі відповідачем позивачу проектної
документації стану геологічної розвідки родовища (проектну документацію та
докази передачі її позивачу - копію в справу , оригінали в засідання);

6. Календарний план робіт по
гідронамиву в справу (копію в справу . оригінал в засідання);

7. Докази передачі відповідачем
позивачу споруд на підставі п. 3.2 договору підряду НОМЕР_1;

8. Докази припинення чи розриву
умов договору НОМЕР_1

9. Довідку ЄДРПОУ підприємства в
справу;

5. В
заяві про забезпечення позову слід відмовити як заявленому необґрунтовано.

6. Ухвалу
для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Мельник І.Ю.