СУД
СУД
УХВАЛА

16.01.07                                                                                 Справа № 15/583.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пандшер”, м. Лисичанськ Луганської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Лисичанської міської ради

про стягнення 16 997 грн. 05 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Бєлуха М.Б. - заст. нач. юр. від., довіреність № 3955 від 28.12.06;

від відповідача –не прибув;

від 3-ої особи –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 16 997 грн. 05 коп.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач  відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, просив суд справу розглянути у відсутність представника відповідача.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 38 ГПК України витребувати від БТІ в м. Лисичанську відомості щодо права власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Пандшер”, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 5 на будівлю по вул.. Жовтневій, 318 у м. Лисичанську із зазначенням площі.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 02.02.2007р. о 11 год. 00 хв.

2.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

3.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);

- оригінал статуту (копію або витяг до справи),

- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо знаходження майна відповідача на спірній земельній ділянці;

- пояснення та докази права власності відповідача на будівлю по вул. Жовтневій, 318 у м .Лисичанську із зазначенням площі.

4. Зобов’язати третю особу надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- оригінал договору оренди № 520147/ОКС-796 від 07.02.2005р.  - для огляду в засіданні, завірену копію до справи;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо підстав користування відповідачем спірної земельної ділянки;

- оригінали положення та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи), довідки облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

5. Бюро технічної інвентаризації  в м. Лисичанську –надати пояснення та докази права власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Пандшер”, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 5 на будівлю по вул.. Жовтневій, 318 у м. Лисичанську із зазначенням площі.

Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                              Є.Ю.Пономаренко