Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р.                                                           Справа № АС-42/721-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Сіверін В.І.

при секретарі Чудних С.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кобилинська О.К. , Данько Л.В.

1-го відповідач -  Антоненко Д.О.

2-го відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1111Х/1-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.07 р. по справі № АС-42/721-06

за позовом ДПІ у Київському районі, м. Харків

до 1.ПП "Фатон" м. Харків;

2 . Приватного підприємства „Промтехкомплект-V”, м.Харків

про визнання недійсним договору

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2007 року (суддя Яризько В.О.) в задоволенні клопотання ДПІ у Київському районі м. Харкова про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

На дану ухвалу позивач, ДПІ у Київському районі,  подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2007 року  скасувати та задовольнити клопотання ДПІ у Київському районі м. Харкова про вжиття заходів забезпечення позову .

1-й відповідач, ПП "Фатон",  в судовому засіданні зазначив, що оскаржувана ухвала законна та обґрунтована. Просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2007 року по даній справі без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

2-й відповідач,  ПП „Промтехкомплект-V”, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття Харківський апеляційний господарський суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення без змін ухвали господарського суду Харківської області від 08 лютого 2007 року по справі №АС-42/721-06 виходячи з наступного.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Однак, позивач не надав  доказів того, що відповідачі вчиняють заходи щодо продажу свого майна та зняття коштів з розрахункових рахунків тощо.

Таким чином, суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану постанову господарський суд  Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи відповідно до чинного законодавства та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, тому підстав для його скасування відсутні.

Керуючись ст. 117, п.1.1) ст. ст.199, ст. 200, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2007 р. по справі №АС-42/721-06 залишити без змін.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена  до Вищого адміністративного суду України у місячний строк з моменту виготовлення її повного тексту.

Дана ухвала складена 01.06.07 р. в повному обсязі.

Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.

Судді                                                                    Івакіна В.О.

Сіверін В.І.