overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.07р.

Справа № 7/146-07

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ольвія", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Комітет земельних відносин Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити дії

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт Мудрак О.Ю., дов. № 4/11-56 від 26.01.2007р.

від відповідача: директор Холошня Н.О.

від третьої особи: не з'явився

за участю прокурора: Барчук А.Б., посвідчення № 173 від 09.08.2004 р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор просить зобов`язати Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю  фірму "Ольвія", м. Дніпропетровськ, звернутися до Позивача - Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, з метою укладання додаткової угоди відносно орендної плати.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи відкласти в судове засідання на 04.06.2007 року о 11:20 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Прокурору, Позивачу –всі рішення Позивача, на які йде посилання в позові, докази зміни грошової оцінки землі.

Позивачу - свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу –докази звернення до Позивача з приводу укладення додаткової угоди до договору оренди землі.

Третій особі - відзив на позов; докази в обгрунтування  своїх доводів;  довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" травня 2007 р.
Справа  № 13/95-07-2555

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Снекк-Фрутт" м. Одеса

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е. Україна"  м. Іллічівськ

про стягнення 542700 грн.

Суддя  Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Непомняща Т.О.

від відповідача не з’явилися

Суть спору: Стягується 542700 грн. – заборгованість за договором поставки продукції від 02.08.2006р. № 208.

Відповідач  заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається  у відповідності до ст. 75  ГПК  України  за  наявними  в  ній  документами.

Беручи  до  уваги,  що:

Згідно з договором поставки продукції від 02.08.2006р. № 208 товариство з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е. Україна" зобов’язалося поставити, а товариство з обмеженою відповідальністю "Снекк-Фрутт" зобов’язалося оплатити та прийняти поставку продуктів харчування. Відповідно до п. 2.4. зазначеного договору від 02.08.2006р. № 208 позивач зобов’язався оплатити поставку продукції шляхом авансового переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача протягом 30 днів з моменту укладення договору. В разі прострочення поставки продукції більше 5 днів позивач має право відмовитися від поставки та вимагати повернення перерахованих грошових коштів (п 3.4. зазначеного договору). Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач не здійснив поставку продукції, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача  суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 542700 грн. та підтверджуються договором поставки продукції від 02.08.2006р. № 208, платіжними дорученнями № 431 від 09.08.2006р., №432 від 11.08.2006р., №433 від 16.08.2006р., №435 від 29.08.2006р. та іншими  доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 265 ГК України позов підлягає  задоволенню  у  заявленій  сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 5427 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49,  82,  84,  85  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.   Позовні  вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е. Україна" (Одеська область, м.Іллічівськ, площа Праці, 8, код 32511693, р/р 1 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ МФО 328168)  на  користь товариства з обмеженою відповідальністю "Снекк-Фрутт" (м. Одеса, вул. Успенська, 34, код 33506328, р/р 6660 в ЮГРУ Приватбанк м. Одеса, МФО 328704) 542700 грн. боргу, 5427 грн. держмита,  118 грн. витрат на ІТЗ судового  процесу.

Наказ  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Рішення  підписано  16.05.2007р. відповідно  до  ст. 85 ГПК  України.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.07                                                                                 Справа № 1/21пн

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Молодіжний центр "Міцар", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості щодо реєстрації Малого приватного підприємства "Молодіжний центр "Міцар", м. Луганськ та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.02.07 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації Малого приватного підприємства "Молодіжний центр "Міцар", м. Луганськ, пер. Полтавський, 13, ідентифікаційний код 23476426 та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Суддя                                                                                                      Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2007 р.                                                           Справа №  17/358/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв,            вул. Робоча, 2-а,

до приватного підприємства  „Респект”, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 6-Б, кв. 132,

про стягнення 3 313 грн. 11 коп.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.04.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07.05.07                                                                                 Справа№ 2/574-22/137а

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом
Прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі  Жидачівського районного УПФ України

до відповідача
Державного підприємства “Дослідне господарство “Грусятичі”, с.Грусятичі

про  стягнення  3874,52 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розглядє

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на   17.05.2007 р.   о     10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів,   вул.Личаківська,128 –каб.401

3. Зобов’язати сторони з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивача:
довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі  юридичних осіб  та  фізичних осіб –підприємців

Відповідача:
письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду;  довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

5.Додаток (для відповідача) : копія позовної заяви.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.02.07                                                                                           Справа  № А-8/250
УХВАЛА

про відкриття  апеляційного  провадження

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Дубник О.П.- доповідач  у справі

розглянувши     апеляційні скарги (подання) прокуратури Івано-Франківської області від 13.02.07р. №05/1-125вих-07 та Калуської об’єднаної державної податкової інспекції (далі ОДПІ) від 09.02.07р. №2118/10/100

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2007р.

у справі          №А-8/250

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Карпатнафтохім», м.Мостище

до                    Калуської ОДПІ, м.Калуш

за участю       Прокуратури Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ

про          визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 20.10.06р. №/0

встановив  достатність  поданих  матеріалів   для   прийняття   апеляційної  скарги  та   відповідність  останньої   вимогам  ст.187  КАС  України.

Керуючись,  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень  КАС України,  ч.2 ст.102, ст.186, ч.2 ст.189, ст.190 України, суддя –

У Х В А Л И В :

1.               Відкрити апеляційне провадження у справі за № А-8/250 за апеляційними  скаргами (поданням) прокуратури Івано-Франківської області та Калуської ОДПІ.

2.              Відповідно до ст.190 КАС України доводиться до відома сторін інформація про обсяг прав і обов’язків згідно із ст.ст.49, 51 КАС України (дивитись на звороті).

3.          Ухвала   оскарженню  не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                  О.П. Дубник
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03"
квітня 2007 р.                                        Справа
№          6/152

Суддя
господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за  позовом: Бобринецької міжрайонної державної
податкової інспекції,     м. Бобринець
Кіровоградської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бобринець Кіровоградської
області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись
статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.
Справу призначити до розгляду в  судовому
засіданні на 25.04.07 о 10:05 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  324.

До
дня судового засідання зобов"язати подати:

Позивача:
клопотання про розгляд спррави без участі представника.

Запропонувати
відповідачу в строк не пізніше 20.04.2007 року подати письмові заперечення
проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити
відповідачу  примірник позовної заяви з
додатками.

Направити
сторонам інформацію щодо їх процесуальних
прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного
судочинства України.

Направити
сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію
ухвали направити сторонам.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.07
Справа  № 5/1087-25/184

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           Т. Бонк

С. Бойко

У м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Комінтернівському
ра-ні Одеської області від 06.02.07 № 961/10/10/007

на постанову господарського суду Львівської області
від 20.11.06

у справі      5/1087-25/184

за позовом-  ВАТ»Південьзахіделектромережбуд»

до  ДПІ
у Комінтернівському ра-ні Одеської області

до ДПА в Одеській області

про визнання нечинною першої податкової
вимоги № 1/963 від 22.12.05

В С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем при
підготовці справи до апеляційного розгляду проведено наступні процесуальні дії:

-          зобов”язано позивача до 20.06.07
подати заперечення на апеляційну скаргу.

-          Сторін зобов”язано до 20.06.07
вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС
України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку
письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду
належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись,
ст.ст. 165, 190,  п.п.6,.7 Розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС України,   колегія суддів-

У Х В А Л И ЛА :

1.Закінчити  підготовчі дії до апеляційного розгляду у
справі № 5/1087-25/184

2.Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 25.06.07 у
приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Р.
Марко

Судді
С. Бойко

Т.  Бонк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2007 р.                                                           Справа №  16/280/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції, 35300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна,3/1

До відповідача: Профкома ДВГ „Реконструкція”, 56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетиха

Про: припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 21.05.2007 р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.07 р.                                                                           Справа № 9/57

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Снурніков П.В. – директор

Кудра Р.О. довіреність від 14.03.07р.

від відповідача: Бондаренко О.О. довіреність від 12.03.07р.

посадова особа ПП “Мартекс”: Ложка О.М.  - директор

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Агентства “Династія

–Донецьк” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Строй – інвест” м. Донецьк

про стягнення 52 122, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 9/57 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Агентства “Династія –Донецьк”                     м. Донецьк до Приватного підприємства “Строй – інвест” м. Донецьк про стягнення                     52 122, 40 грн.

Представники сторін в судовому засіданні виклали свою позицію по суті спору.

Посадова особа в судовому засіданні зазначила, що поставлена продукція була не належної якості.

Суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи зобов’язати Приватне підприємство “Мартекс” представити належним чином засвідчену копію залізничної накладної (оригінал для огляду), згідно якої здійснювалось спірне постачання продукції.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  30.05.07 року.

Зобов’язати позивача представити докази, які підтверджують факт повідомлення відповідача про те, що поставлена продукція – неякісна.

Зобов’язати відповідача представити докази, які підтверджують наявність договірних відносин між Приватним підприємством “Строй – інвест” та ПП Коробовим О.Л.

Зобов’язати Приватне підприємство “Мартекс” представити належним чином засвідчену копію залізничної накладної (оригінал для огляду), згідно якої здійснювалось спірне постачання продукції.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

06.06.07 р.
№ 15/138

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 15/138

за позовом: Добровеличківської
міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка
Добровеличківського району

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності

Представники сторін:

від позивача - не
з"явився

від відповідача - не
з"явився

при секретарі судового засідання -
Ю.П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в
зв"язку з неподанням до податкового органу податкової звітності.

Ухвалою господарського суду від
10.05.2007 року відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито
провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому
судовому засіданні.

06.06.07р. господарським судом
проведено попереднє судове засідання. В судове засідання представники сторін не
з"явились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином
сповіщенні про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями
про вручення поштового відправлення.

Господарський суд визнав причини
неявки представників позивача і відповідача до суду не поважними і не відкладає
попереднє судове засідання.

За наслідками підготовчого
провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити справу до судового розгляду на 25.06.07 на 11:30.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

Зобов"язати позивача у випадку
не явки в судове засідання свого представника, письмово повідомити
господарський суд про можливість розгляду справи без його участі.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя
Мохонько К.М.