СУД
ПОСТАНОВА

01.02.07р.

Справа № А23/20

За позовом  Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України  у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 1700,00 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Коваленко Д.П. - заст. нач. відділ, дов. від 18.01.07,
№110/9/21-03

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт
ІНФОРМАЦІЯ_1

СУТЬ
СПОРУ:

Позивачем заявлений позов про
стягнення з відповідача 1700 грн. 00 коп. -фінансової санкції у вигляді штрафу
за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів".

Відповідач в судовому засідання
надав пояснення щодо часткової сплати нарахованих штрафних санкцій.  В судовому засіданні оглянуті оригінали
квитанцій, якими відповідач підтверджує викладені ним факти.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача і відповідача,
господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В  :

Відповідач -як фізична
особи-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Дніпропетровської
міської ради 28.05.99, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1
(а.с.5).

29.09.06  регіональним управлінням Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних
товарів в Дніпропетровській області (позивач по справі) винесено рішення
НОМЕР_2 про застосування до відповідача фінансових санкцій в загальній сумі
1700,00 грн. на підставі абз.13 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (надалі -Закон України). Рішення
отримано відповідачем 14.10.06 (а.с.15).

Зазначене рішення прийнято на
підставі акту НОМЕР_3, складеного позивачем за результатами перевірки магазину,
що розташований за адресою АДРЕСА_1, та належить відповідачеві.

Під час перевірки встановлений факт
зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка,
чим порушені норми ст.11 Закону України "Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів".

З актом перевірки відповідач
ознайомлений, про що свідчить його підпис на зазначеному акті, факти,
зафіксовані в акті перевірки, підтверджені в судовому засіданні при дослідженні
поданих позивачем доказів в їх сукупності, наявними матеріалами справи не
спростовуються.

Заперечення щодо виявленого
порушення відповідачем не подані.

Згідно ст. 16 Закону України
"Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" контроль
за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а
також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України. Указом Президента
України № 510/2001 від 11.07.01 "Про посилення державного контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів"
функції із забезпечення реалізації державної політики у сфері контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів,
здійснення міжгалузевої координації у цій сфері покладено на Державну податкову
адміністрацію України.

Відповідно до ст.ст. 16, 17 Закону
України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів",  п.п.6, 7 Положення "Про  Департамент з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України", затвердженого наказом ДПА
України № 331 від 21.08.01 на виконання Указу Президента № 510/2001, функції по
ліцензуванню та здійсненню контролю дотримання суб'єктами підприємницької
діяльності вимог законодавства з питань виробництва та обігу спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів з наданням повноважень проведення
відповідних перевірок суб'єктів підприємницької діяльності, винесення рішень
про стягнення штрафів за порушення норм Закону України "Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" покладено на регіональні
управління Департаменту, які функціонують у складі державних податкових
адміністрацій в областях, є  юридичними
особами.

Відповідно до ст. 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", п.10
Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 790 від 02.06.03, у разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій
стягується на підставі рішення суду.

Суми фінансових санкцій, стягнені
відповідно до зазначеного Порядку, зараховуються до державного бюджету (п.11
Порядку).

Як вбачається з матеріалів справи,
поданих у судове засідання документів, відповідачем сума нарахованих йому
штрафних санкцій 1700,00 грн. частково сплачена, про що свідчать квитанції,
копії яких долучені до матеріалів справи, НОМЕР_4 на суму 500,00 грн.,
НОМЕР_5  на суму 300,00 грн.

Таким чином, на момент вирішення
спору залишились несплаченими штрафні санкції в сумі 900,00 грн.

Приймаючи до уваги, що позивачем
пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми 1700,00 грн., на момент
звернення позивача до суду (20.12.06) відповідачем фактично перерахована до
бюджету сума 800,00 грн., вимоги позивача в частині стягнення цієї суми
безпідставні, задоволенню не підлягають.

Виходячи з викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 900 грн. 00 коп.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст.
160-163  Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в сумі 900 грн.
00 коп.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2, до державного бюджету по коду 23030300 бюджетної класифікації:
Держказначейство у Індустріальному районі м. Дніпропетровська, , УДКУ У Дніпропетровській області, р/р 0006, МФО 805012
-1700 грн. 00 коп. штрафу.

Видати виконавчий лист.

В решті позову відмовити.

Дана постанова набирає законної
сили відповідно до порядку, встановленого статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України з урахуванням порядку і строків апеляційного оскарження,
визначених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

14.03.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна