ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/5538а

"16" січня 2007 р.,  11 год.
30 хв.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Анастас”євій
Л.В., за участю представників сторін:
позивача -Зубенко С.А. за довіреністю, відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Золотоніської об”єднаної
державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
788 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 788 грн. 50 коп. фінансових санкцій за порушення п.п. 6, 13 ст. 3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР із
змінами та доповненнями (далі по тексту -Закон №265/95-ВР).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове
засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідач зареєстрований
Золотоніською районною державною адміністрацією як суб”єкт підприємницької
діяльності та взятий на податковий облік в ДПІ, що підтверджується довідкою
ІНФОРМАЦІЯ_1..

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем було
проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб”єктами підприємницької діяльності за
результатами якої складено акт НОМЕР_1.

З акту перевірки вбачається, що о
15 год. 45 хв. в магазині „ІНФОРМАЦІЯ_3”, розташованому за адресою АДРЕСА_1, що
належить відповідачу, встановлено факт реалізації товару, а саме двох пляшок
пива „Черкаське” ємкістю 2 л, вартістю 2 грн. 90 коп. всього на загальну суму 5
грн. 80 коп.. Продавець отримав готівку в розмірі 10 грн., видав товар та здачу
та провів операцію через РРО. Перевіркою встановлено, що приватний підприємець
не забезпечив зберігання КОРО до РРО
„MINI-500.02 МЕ” фіск. НОМЕР_2 протягом встановленого законом терміну що
є порушенням  п. 6 ст. 3 Закону №265/95-ВР.

Крім того було проведено перевірку
готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Відповідно денного звіту РРО
повинно рахуватись  10 грн. 05 коп..
Фактично рахується 99 грн. 75 коп. Невідповідність склала 89 грн. 70 коп.
(99,75 грн. -10,05 грн.), чим порушено п. 13 ст. 3 Закон №265/95-ВР.

За результатами проведеної перевірки
позивач прийняв рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій від
ІНФОРМАЦІЯ_4 про застосування до відповідача фінансових санкцій:

-          за порушення п. 6 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 340 грн. передбачених п. 3 ст. 17
Закону №265/95-ВР в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян -у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у
випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку
розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином
розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або
використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових
операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових
книжок протягом встановленого терміну;

-          за порушення п. 13 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 448 грн. 50 коп. передбачених ст.
22 Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі суми на яку виявлено невідповідність
(89,70 грн. х 5= 448 грн. 50 коп.);

Всього нараховано штрафних санкцій
на загальну суму 788 грн. 50 коп..

Рішення було отримано відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_5 про що свідчить корінець рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій форми „С” з відміткою про отримання. Рішення відповідачем
не оскаржувалось, фінансові санкції до теперішнього часу в повній сумі не
сплачені.

Стаття 11 Закону України від
04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає
право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням
порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому
законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною
передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи,
торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття 1 Закону №265/95-ВР
передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними
особами -суб”єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх
філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють
операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
також уповноваженими банками та суб”єктами підприємницької діяльності, які виконують
операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до пунктів 6, 13 ст. 3
Закону №265/95-ВР суб”єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов”язані:

- забезпечувати зберігання
використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок
протягом трьох років після їх закінчення;

- забезпечувати відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня.

Пунктом 3 ст. 17 Закону №265/95-ВР
передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб”єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за
рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції у таких розмірах: двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян -у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у
випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку
розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином
розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або
використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових
операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових
книжок протягом встановленого терміну

Статтею 22 Закону №265/95-ВР
передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на
яку виявлено невідповідність.

З огляду на вищевикладене позивач
вправі вимагати стягнення із відповідача заявленої у позові суми фінансових
санкцій.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 07 грн. 88 коп..

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь державного бюджету
України на рахунок №0532, код 22809104, банк отримувача УДК в
Черкаській області, МФО 854018, шифр 23030100 через Золотоніську ОДПІ -788 грн.
50 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3 в доход бюджету на рахунок
№0002, банк -УДК в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку -095, отримувач ВДК м. Черкаси через
Золотоніську ОДПІ -07 грн. 88 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду
через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
К.І.Довгань