overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

20.02.07р.

Справа № А23/19

За позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про
стягнення 8598,81 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Курченко О.Г. - головдержподатінспектор, дов. від
15.11.06, №23775/К/10

Від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт,
ІНФОРМАЦІЯ_1

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
користь державного бюджету заборгованості у вигляді штрафних санкцій в сумі
8598,81 грн.

Відповідач проти позову
заперечує,  подав письмові заперечення на
позов.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив усне клопотання про надання часу для проведення звірки
взаєморозрахунків з бюджетом.

Суд, враховуючи подане позивачем
усне клопотання, вважає можливим зупинити провадження у справі до
06.03.07.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6
Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№А23/19 до 06.03.07.

Представникам сторін з'явитись в
судове засідання 06.03.07 на 12:20, кімн. № 22.

Сторонам
провести звірку взаєморозрахунків по спірним відносинам, для чого відповідачу
з'явитись до позивача.

Позивачу - забезпечити
проведення звірки взаєморозрахунків.

Акт звірки надати суду.

Явка
повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.07
р.
Справа № 20/15

за позовом: Споживчого товариства
„РМК -ХОЛОД”, м.Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

про визнання права власності

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Ломовцева Н.В.

Мальцев М.Ю.

За участю представників:

від позивача: Барський М.В.,
Кудяєва В.І. - дов.

від відповідача: ОСОБА_2- дов.,
ОСОБА_1 - суб"єкт підприємницької діяльності

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Споживче товариство „РМК -ХОЛОД”, м.Донецьк, із позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 2309,39
грн.

Керуючись ст.ст.30, 77
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00
год.  14.05.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 320.

Викликати до судового засідання для
дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи представника
Відкритого акціонерного товариства "ПЕС - Енерговугілля".

Зобов'язати позивача копію позовної
заяви і доповнення до неї направити Відкритому акціонерному товариству
"ПЕС - Енерговугілля", докази направлення - надати суду.

Зобов'язати сторони та ВАТ
"ПЕС - Енерговугілля" надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників
сторін - обов'язкова.

Попередити сторони, що за
ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським
судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя
Донець О.Є.

Суддя                            Ломовцева Н.В.

Суддя
Мальцев М.Ю.

Надруковано
4 примірн.:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-у
справу,

1-ВАТ
"ПЕС-"Енерговугілля"

Вик.Канаховська
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.

Справа №  14/300/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва,вул.Артема,1а

до відповідача Фізична особа - підприємецьОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 12.06.2007 р.  о 10- 00 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 5/3428-19/398А
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого
судді
Юрченка Я.О.

суддів
Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

на постанову Господарського
суду Львівської області від 01.02.2007р.

у справі №
5/3428-25/398А

за позовом
Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 6024,40
грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не
з”явився.

від відповідача:
не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем заявлено клопотання про
відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечити явку
уповноваженого представника в судове засідання.

З метою з”ясування всіх обставин у
справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.196, ч.3
ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський
апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.06.2007р.
на 10.00 год.

Сторонам забезпечити явку в судове
засідання уповноважених представників.

Головуючий
суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Процик Т.С.

Суддя
Галушко Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07

Справа №5/111-07.

за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1,                             м. Дніпропетровськ

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про
стягнення 3796 грн. 43 коп
Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - не з'явився

Від
відповідача - не з'явився

Суть
спору: викладена в ухвалі від 26.03.07 р.

Позивач
подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

В
зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились, відповідач не подав
відзиву на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі, розгляд
справи відкладається.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 03 травня 2007 року о 10 год.
55 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та
матеріали, що його підтверджують з урахуванням вимог Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»; подати для
огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати
інші  матеріали в обґрунтування позовних
вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№
рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію
відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази
своєчасної та повної оплати  поставленого
позивачем товару відповідно до договору НОМЕР_1; довідку про державну
реєстрацію; інші  матеріали в
обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони подати установчі
документи; довідки про державну
реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських
реквізитів            (№ рахунку, назва
банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          Явку представників сторін з
витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників
сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за
наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
Гудим В.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.07                                                                                           Справа  № 5/1625-19/318А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Дубник О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова від 12.01.2007 року вих.№374/10-007

на постанову господарського суду Львівської області від 28.11.2006 року, суддя Левицька Н.Г.

у справі №5/1625-19/318А,

за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Кліше», м.Львів

про проведення позапланової перевірки

за участю представників:

від позивача –не з’явився

від відповідача   –Кузнєцов Ю.А.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, подана на постанову господарського суду Львівської області від 28.11.2006 року в справі №5/1625-19/318А, якою відмовлено в задоволенні позову ДПІ у Галицькому районі м.Львова про проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Кліше».

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, з підстав наведених у запереченні на апеляційну скаргу, постанову господарського суду Львівської області від 28.11.2006 року в справі №5/1625-19/318А залишити без змін.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.128, 150, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на _16.04.2007 року  на _11_год._20 хв.

2.Явка повноважних представників сторін.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                               Якімець Г.Г.

Судді                                                                                             Дубник О.П.

Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"20" лютого 2007 р.                                                                Справа №А4/052-07

За позовом                    Фастівської ОДПІ, м. Фастів

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства “Кожанський цукровий завод”,

смт. Кожанка

про                              стягнення 76043,53 грн.

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         Вернигора Р.В., за дов. від 09.01.07р. № 3/7/25-1,

Представники:

від відповідача    не з'явився;

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 20.02.07р. не з’явились, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду. Про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.07р. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 05.02.07р.

Суддя                                                                                           Попікова О. В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2007 р.

№
2-3/346-2006(2-11/10616-2004)

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Ткаченко Н.Г.

суддів:

Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Самусенко С.С.

розглянувши  касаційну скаргу

Фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу  та постанову

господарського суду Автономної
Республіки Крим від 04.11.2004 Севастопольського апеляційного господарського
суду від 18.02.2005

у справі
господарського суду

№
2-11/10616-2004(2-11/340-2005) АР Крим

за заявою

Ремонтно-будівельного управління
Кримського медичного інституту, м. Сімферополь

про

визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114,
1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити
фізичній особі ОСОБА_1 строк для подання касаційної скарги.

2.
Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 до провадження.

3.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке
відбудеться 20.06.2007 о 12 год. 40 хв. в залі судового
засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, каб. № 302.

4. Зобов'язати
заявника касаційної скарги уточнити вимоги касаційної скарги, а зокрема,
зазначити, які саме норми права порушені при винесені оскаржуваних судових
актів та в чому полягає порушення прав заявника.

5. Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Ткаченко

Судді                                                                                                    Л.
Катеринчук

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.07
Справа №8/146-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора – Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (41400,  Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, б. 21-а, код 21103945)

до боржника – Приватного виробничо-комерційного підприємства «Фортуна-Л» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Кооперативна, 11, код 30954423)

про порушення справи про банкрутство,

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 і 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі  і прийняти заяву до розгляду.

2.          Призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання на 16.04.2007 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні  господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, ІІ поверх, каб. 220.

3.          Боржнику надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора, в разі заперечення подати належні документи, що спростовують вимоги кредитора.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Довести до відома сторін, що нез”явлення їх представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державній виконавчій службі, державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                               В.І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2007 р.                                                                                                Справа № 5/195-06

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському р-ні Вінницької області

до:Комунального підприємства "Сутисківський водоканал", смт. Сутиски Тиврівського р-ну ВІнницької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників:

кредиторів: Управління ПФУ в Тиврівському р-ні -  Соломон В.А., доручення від 25.01.07 р.

ВВД ФСС з ТВП - Гнатюк А.В., довіреність від  09.01.07 р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/195-06.

10.08.06 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом. Ліквідатором призначено ВІнницький обласний сектор  з питань банкрутства.

Ухвалою суду від  09.01.07 р. зобов"язано ВІнницький обласний сектор з питань банкрутства  активізувати роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

Судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначено на  25.01.07 р.

25.01.07 р. до суду надійшло клопотання  ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання   його  банкрутом",  ст. 77, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27 березня 2007 р. о 09:05 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1102

Вінницькому обласному сектору  з питань банкрутства  надати  звіт про виконану роботу.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                           Бенівський В.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

15.03.07                                                                                 Справа № 4/618.

Заступник голови господарського суду Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного територіально -  галузевого об”єднання “Південно –Західна залізниця”,

м. Київ

до  Приватного підприємства “Вуглепостач”,  м. Алчевськ  Луганської області

про стягнення  27040  грн.  00 коп.

без виклику представників сторін

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Приватного підприємства “Вуглепостач”  на користь   Державного територіально -  галузевого об”єднання “Південно –Західна залізниця”  штрафу у розмірі 27040, 00грн. за неправильне зазначення коду у накладній.

Справа знаходиться у провадженні судді Батюк Г.М.

Процесуальний  строк вирішення даного спору по справі № 4/618 закінчується 18.03.07, з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 13.02.07, якою відповідно до ст. 69 ГПК України   продовжено строк розгляду справи на один місяць за заявою сторін,   втім  позивач по даній справі не в повному обсязі виконав вимоги ухвал господарського суду  Луганської області від 18.12.07, 11.01.07, 13.02.07, в частині надання   договору , який діяв на момент перевезення спірного ватажу,   що перешкоджає всебічному  з’ясуванню обставин даної справи та правильному її вирішенню.

За таких обставин, термін розгляду справи  необхідно продовжити на один місяць строком до 18.04.07.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду,

у х  в а л и в :

Строк розгляду справи продовжити на один місяць до 18.04.07 включно.

Заступник голови

господарського суду                                                                      О.В. Рябцева

пом. судді                                                                                                  Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.04.07р.

Справа № А8/94-07

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Томаківскьої селищної ради (смт. Томаківка Дніпропетровської області)

до  Приватного підприємства "Томаківська друкарня" (смт. Томаківка Дніпропетровської області)

про стягнення 5 519, 90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на 17.05.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Дубінін І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу –відзив на позов;  документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу).

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове засідання;

- копія позовної заяви (тільки на адресу відповідачу).

Суддя

І.Ю. Дубінін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С
УХВАЛА 16 травня 2007 р.

№ 2-16/6791-2005
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд головуючий суддя судді
Приватного підприємця постанову від 10.10.2005р. Севаст опольського апеляційного г осподарського суду у справі
№ 2-16/6791-2005 господарсько го суду Автономної Республі
Приватного підприємця
Виконавчого комітету Ал уштинської міської ради
Алуштинської міської Ради визнання недійсним догов ору про участь субєктів пі дприємницької діяльності у к омплексному соціально-еконо мічному розвитку міста Алушт а та стягнення матеріального

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмі ністративного суду України в ід 20.03.2007р. відмовлено у відкритт і провадження за скаргою При ватного підприємця ОСОБА_1 на постанову від 10.10.2005р. Севас топольського апеляційного господарського суду у справі
№ 2-16/6791-2005 господарського с уду Автономної Республіки Кр
Касаційну скаргу разом з і справою передано для розгл яду до Вищого господарського суду України.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Г
ПК України Вищий господарськ ий суд України

У Х В А Л И В:
Прийняти до провад ження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касацій ну скаргу Приватного підприє мця ОСОБА_1 на постанову в ід 10.10.2005 р. Севастопольського ап еляційного господарського суду у справі № 2-16/6791-2005 го сподарського суду Автономн
Призначити розгляд с карги у засіданні Вищого гос подарського суду України на 05 липня 2007 року о 10 г од. 40 хв. у приміщенні суду з а адресою: м. Київ, вул. Копил енка, 6, кім. № 211.

Головуючий суддя

Першиков Є.В.
Судді

Савенко Г.В

Ходак