СУД
УХВАЛА

16.05.07р.

Справа № А16/107-07

За позовом  Комунального закладу освіти
Дніпропетровського ліцею інформаційних технологій при Дніпропетровському  національному університеті,      м. Дніпропетровськ

до   Дніпропетровського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

третя особа:Головне управління
державного казначейства України у Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ

про
скасування рішення  від 16.03.07р.
№231/02

Суддя  Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить  скасувати рішення  відповідача від 16.03.07р. №231/02 про
застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з
тимчасової  втрати працездатності,
відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій,
неправомірних витрат, донарахованих  сум
внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове  державне
соціальне страхування.

Позивач також звернувся з клопотанням
про забезпечення адміністративного позову і просить  зупинити дію рішення відповідача від
16.03.07р. №231/02 про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального
страхування з тимчасової  втрати
працездатності, відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних)
санкцій, неправомірних витрат, донарахованих
сум внесків та пені за порушення законодавства про
загальнообов'язкове  державне  соціальне страхування.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що: - виконання рішення
про застосування фінансових санкцій від 16.03.07р. №231/02 може призвести до
значного погіршення фінансового  стану
позивача; позивач не зможе   зазначені
бюджетні кошти  використати по
виплатам  на  заробітну плату працівникам та
викладачам.

Приймаючи до уваги, що:

-          відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства України суд  за клопотанням  позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав та
інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень;

-          відповідно до пункту 4 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства України позов забезпечується зупиненням дії
рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються,
а також шляхом заборони вчиняти певні дії;

-          суд вважає за можливе
задовольнити  клопотання позивача,
оскільки існує небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а також для
відновлення прав та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат.

Керуючись  статтею 117, частинами 1, 6 статті  118, статтями 165, 186, 254, пунктом 6
Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В забезпечення адміністративного
позову:

-  зупинити дію рішення
Виконавчої  дирекції Дніпропетровського
обласного  відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності від 16.03.07р. №231/02 про
застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з
тимчасової  втрати працездатності,
відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних
витрат, донарахованих  сум внесків та
пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове  державне
соціальне страхування.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254  Кодексу адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені статтею186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко