Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" березня 2007 р.                                                     Справа № 6/151

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Кондренко О.А.

за участю представників сторін

від позивача Тичина С.І. - довіреність 01/08 від 09.01.07р.

від відповідача не з'явився

від прокурора : Новотурова С.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинська льононасінницька станція" (с. Наталівка)

про стягнення 1020 грн.

Прокурор Богунського району в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1020,00грн. за порушення на ринку цінних паперів.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання відповідачем вимог чинного законодавства в сфері обігу цінних паперів встановлене правопорушення, скоєне відповідачем на ринку цінних паперів.

06 червня 2005 року начальником Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №69-ЖИ, відповідно до якого відповідачу необхідно було у термін до 01 листопада 2005 року усунути порушення вимог п.1.16 Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів, випущених у документальній формі, затвердженого рішенням Комісії від 31.07.98р. №95 (зі змінами та доповненнями), а саме - привести сертифікати акцій у відповідність до вимог цього положення.

Відповідач дане правопорушення не усунув, розпорядження не виконав.

Постановою №362-ЖИ від 19 грудня 2005 року за допущене правопорушення на ринку цінних паперів до відповідача застосовано штрафну санкцію у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн (а.с.12).

Як зазначено в акті про правопорушення на ринку цінних паперів №186-ЖИ від 07 серпня 2006 року ВАТ "Новоград-Волинська льононасінницька станція" несвоєчасно надало інформацію про зміни, що відбулися в персональному складі службових осіб емітента, а саме звільнення голови правління Хабазня Н.І., призначення голови Кириленка М.І. та члена правління Хабазня Н.І., чим порушено вимоги п.3.1 Положення про надання особливої інформації акціонернрми товариствами та підприємствами емітентами облігацій, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 10.02.00р. №5 та зареєстрованого Міністерством юстиції України від 28.02.00р. №108/4329 (зі змінами та доповненнями).

Постановою №186-ЖИ від 23 серпня 2006 року  за допущене правопорушення на ринку цінних паперів до відповідача застосовано штрафну санкцію у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн (а.с.21).

Викладені обставини підтверджуються вказаними матеріалами справи.

У відповідності до п.19.1 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій штрафні санкції повинні бути сплачені протягом 15 днів з моменту отримання відповідної постанови.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та  фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Відповідач зазначені штрафні санкції не сплатив, позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинська льононасінницька станція" (12130, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Пушкіна, 14, код 00698549)

- в доход державного бюджету України в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (10014, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 15, код 22065945 ) - 1020,00грн. штрафу.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                       Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору