ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 р.

№ 2-3231/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого, Ковтонюк
Л.В., Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 12 січня 2005 року у справі Голосіївського районного суду м. Києва за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Київтекстиль" про стягнення суми,

У С Т А Н О В
И В:

У березні 2003 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ТОВ "Київтекстиль" про стягнення 518,
87 грн. частки прибутку за період з 1 липня 2000 року по 6 вересня 2000 року,
що відповідає її частці у статутному фонді та 4 439,38 грн. як частки
неврахованого майна пропорційно частці у статутному фонді товариства.

Справа в судах розглядалась
неодноразово.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 30 серпня 2004 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 12 січня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2004 року залишено без
змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2005 року та прийняти
нове рішення, яким стягнути з відповідача 4 958, 25 грн.

ОСОБА_1 вважає, що судом було
неповно з'ясовані всі обставини справи та порушено норми процесуального права.

Стверджує, що оскільки вона вийшла
зі складу учасників товариства лише у другому півріччі 2000 року то відповідач
повинен виплатити прибуток у розмірі 4 439, 38 грн. з резервного фонду та
частку прибутку за другий квартал  2000
року у сумі 518, 87 грн..

У судове засідання представники
сторін не з'явились.

Враховуючи, що про час і місце
розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає можливим
розглянути справу за їх відсутності.

Обговоривши доводи касаційної
скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону
України "Про господарські товариства" при передачі частки (її
частини) третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та
обов'язків, що належали учаснику, який відступив її повністю або частково.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 була
учасником ТОВ "Київтекстиль".

У статутному фонді ТОВ
"Київтекстиль" позивачці належало 1,237% акцій.

20 липня 2000 року ОСОБА_1 уклала
договір з ТОВ "Євросувенір" про відступлення належної їй частки у
статутному фонді ТОВ "Київтекстиль".

За даним договором ТОВ
"Євросувенір" придбало належну позивачці частку у статутному фонді
ТОВ "Київтекстиль" за 55 665 грн., що дорівнює балансовій вартості
майна ТОВ "Київтекстиль", пропорційній частці позивачки у статутному
фонді відповідача станом на 1 січня 2000 року.

Враховуючи те, що у спірний період ОСОБА_1
вже не була учасником ТОВ "Київтекстиль", оскільки передала всі
корпоративні права й обов'язки учасника ТОВ "Київтекстиль" третій
особі, суди дійшли правильного висновку про відсутність підстав для задоволення
позову.

Крім того, судами встановлено, що
відповідно до положень ст. 54 Закону України "Про господарські
товариства" за перший квартал 2000 року ОСОБА_1 отримала свою частку
прибутку в розмірі  466, 41 грн., а
рішенням загальних зборів акціонерів відповідача вирішено прибуток за 2000 рік
залишити товариству, не розподіляючи між акціонерами.

З огляду на викладене, обставини
викладені в касаційній скарзі, свого підтвердження не знайшли.

Відтак, підстави для скасування чи
зміни ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2005 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117 -1119 Господарського процесуального кодексу України,
суд

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2005 року -без
зміни.

Головуючий                                                                                  Т.
Козир

Судді
Л. Ковтонюк

І.
Плюшко