ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.01.2007 р.                                                                                справа №  36/282

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційне подання

Прокурора Пролетарського району м.Донецька

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
05.12.2006року

у справі
№36/282 ( суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом
Прокурора Пролетарського району м.Донецька в інтересах держави у особі Донецької міської ради м.Донецьк

до
Державного відкритого акціонерного товариства "Вугільна компанія "Шахта "Красноармійська - Західна №1" м.Красноарміськ, Донецької області

про
стягнення 1687620грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.2006 року відмовлено у задоволенні позовних вимог  прокурора Пролетарського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради про стягнення з  Державного відкритого акціонерного товариства " Вугільна компанія "Шахта " Красноармійська-Західна № 1" м.Красноармійськ неотриманої суми в розмірі 1687620грн. за користування земельними ділянками.

Не погоджуючись з рішенням  суду, прокурор Пролетарського району м.Донецька  звернувся з апеляційним поданням , в якому  просить  рішення господарського суду Донецької області від 05.12.06р. по справі № 36/282 скасувати, оскільки вважає, що судом порушенні норми процесуального та неправильно застосовані норми матеріального права.

Подане апеляційне подання не відповідає вимогам розділу   ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути оскаржене до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги ( подання) у визначеному законодавством порядку.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою ( поданням) до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст.93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Через порушення ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України на підставі п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України судом апеляційне поданняа було повернуто скаржникові ухвалою від 25.12.2006р.

У друге із апеляційним поданням прокурор Пролетарського району м.Донецька  звернувся 18.01.2007р. згідно штампу поштового відділення на конверті з порушенням встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України  строку та без відповідного клопотання щодо його поновлення на підставі ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Не оформлення апеляційної скарги ( подання)  у відповідності до вимог розділу ХП Господарського процесуального кодексу України є підставою для її повернення.

Також звертаємо увагу на те, що апеляційна скарга ( подання)  повинна подаватись через господарський суд Донецької області згідно з ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прокурора Пролетарського району м.Донецька  на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2006р. у справі №36/282 повернути заявникові.

Справу №36/282 на 24 арк. повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток:1.Апеляційна скарга на 3 арк., квитанції №7498, №7497, поштовий конверт 1 шт.- заявнику;

2. Справа №36/282 , І том на 150арк.,  ІІ том на 24 арк. повернута до господарського суду Донецької області.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

2- прокурора