ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2007 р.                                                                                Справа №  19/29

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді   за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Садовської Л.О., розглянув справу

За позовом   Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області

до відповідача  Приватне сільськогосподарське підприємство "Волинь"

про   стягнення в сумі 3151 грн. 68 коп.

За участю представників сторін:

від позивача    –Мельничук Є.С.;

від відповідача–Боровік Г.В.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз’яснені.

Представники сторін відмовилися від технічної фіксації судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:  Позивач-Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернулась з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення 3151 грн. 68 коп. економічної санкції.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав. В судовому засіданні повідомив про добровільну сплату необгрунтовано отриманої виручки в сумі 1050,56 грн. згідно платіжного доручення № 199 від 26.04.2006 р. Несплату санкції в розмірі 2101,12 грн. пояснює важким фінансовим становищем підприємства.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Протягом 21-25 листопада, 28-30 листопада, 1-2 грудня 2005 року. державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області (надалів тексті –Інспекція) проводила перевірку дотримання державної дисципліни цін на житлово-комунальні послуги в приватному сільськогосподарському підприємстві "Волинь". За наслідками перевірки 02.12.2005р. складено Акт, а 21.12.2005р. прийнято Рішення № 164 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яке направлено відповідачу 27.12.2005р. Відповідно до рішення з підприємства в доход державного бюджету підлягає стягненню 1050 грн. 56 коп. суми необгрунтовано отриманої виручки та 2101 грн. 12 коп. штрафу. Рішення підлягало виконанню в 10-денний термін.

Пропозиція сплати економічної санкції в сумі 3151 грн. 68 коп., яка міститься в претензії  № 02-12/486 від 18.04.2006 р. – виконана відповідачем частково, що підтверджується платіжним дорученням № 199 від 26.04.2006 р. про сплату необгрунтовано отриманої виручки в сумі 1050,56 грн.

На момент розгляду справи в господарському суді, рішення щодо сплати фінансових санкцій в доход державного бюджету - відповідачем в повному обсязі не виконано та у встановленому порядку не спростовано.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача стверджуються Актом, матеріалами перевірки, рішенням, претензією і підлягають задоволенню частково на підставі ст.ст. 13, 14 Закону України “Про ціни та ціноутворення”.

Відповідач доказів сплати всієї суми боргу суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню частково в сумі 2101 грн. 12 коп. боргу. Відповідно до статей 84, 87 та п.п. 3 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 21 грн. 01 коп.

Керуючись стст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" (м. Рівне, вул. Дворецька, 180), р/р 260041472 в АППБ "Аваль", МФО 333227 в доход державного бюджету України (код 22586331, р/рах 0002 у ВДК в м.Рівне УДК в Рівненській області, МФО 833017) - 2101 грн. 12 коп. економічної санкціїї згідно рішення держінспекції з контролю за цінами від 21.12.2005р. № 164.

3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" (м. Рівне, вул. Дворецька, 180), р/р 260041472 в АППБ "Аваль", МФО 333227 в доход державного бюджету України 21 грн. 01 коп. державного мита (судового збору).

4. Видати виконавчі листи після набрання постановою суду законної сили.

5. В частині стягнення 1050 грн. 56 коп. необгрунтованої виручки відмовити.

Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголо-шення, а в разі складення постанови у повному обсязі –відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова підписана  "26" січня 2007 р.