СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22"
березня 2007 р.                                                              Справа
№ 111/14б-03/3-06

за заявою     Управління пенсійного фонду України в м.
Ірпені, м. Ірпінь

до                   Відкритого акціонерного
товариства „Ірпінський комбінат „Перемога”, м. Ірпінь

про
банкрутство

розпорядник майна ОСОБА_1

суддя
О.М.Коротун

Представники:

заявника       Фефілатьєва
Ю.М. -представник за довіреністю № 875/06 від 08.02.2007р.;

боржника      Судук
М.М. -(паспорт СН 774770) голова правління;

Кредитори:

Прохоровський А.С.
-голова комітету кредиторів (паспорт МЕ 134195);

Прохоровський А.С.
-директор ТВФ „Інтеран”;

Лоза В.Л. -представник
ВАТ „Укртелеком” за довіреністю від 02.01.2007р.;

Литвин В.С.
-представник ВАТ „Київоблгаз” за довіреністю № 1-83 від 19.12.2006р.;

Бржезинська О.В.
-представник ДПІ в м. Ірпені за довіреністю № 15740/5/10-0 від 21.11.2005р.;

Сидоренко Т.М.
-представник ДПІ в м. Ірпені за довіреністю № 13717/С/10-0 від 19.10.2006р.;

Кошельєва Н.В.
-представник ДПА у Київській області;

Інші                 не з'явилися;

Розпорядник майна ОСОБА_1;

Прокурор відділу представництва інтересів громадян та
держави в судах прокуратури Київської області Бондаренко
І.В. -посвідчення № 62 від 26.05.2006р.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа  №
111/14б-03 за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені до
Відкритого акціонерного товариства „Ірпінський комбінат „Перемога” про
банкрутство.

Через загальний відділ
господарського суду Київської області від Прокуратури Київської області
надійшло клопотання № 05/1-1654 вих від 27.11.2006р. (Вх. № 899 від
23.01.2007р.) про відсторонення керівника боржника від посади.

Через загальний відділ
господарського суду Київської області від Прокуратури Київської області
надійшло клопотання № 05/1-256 вих від 09.01.2007р. (Вх. № 2233 від
14.02.2007р.) про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_1

В судовому засіданні 22.03.2007р.
голова комітету кредиторів, розпорядник майна ОСОБА_1 та голова правління
боржника проти клопотань Прокуратури Київської області заперечили.

Інші учасники судового процесу
залишили розгляд клопотань на розсуд суду.

Також, в судовому засіданні
22.03.2007р. розпорядник майна ОСОБА_1 проти клопотання Прокуратури Київської
області про усунення його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника
заперечив та надав клопотання № 3081-07 від 22.03.2007р., в якому зазначив, що
його діяльність була перевірена Київським управлінням з питань банкрутства та
ним було подано Київському управлінню з питань банкрутства висновки. В зв'язку
з чим на день розгляду спору відсутні підстави для усунення його від виконання
обов'язків розпорядника майна ОСОБА_1

Прокурор відділу представництва
інтересів громадян та держави в судах прокуратури Київської області Бондаренко
І.В. заявив усне клопотання про відкладення розгляду його клопотань та надання
часу для ознайомлення з додатковими доказами.

В судовому засіданні від ДПІ у м.
Ірпені надійшло клопотання № 5695/10/10-0 від 10.03.2007р., в якому заявник
просить розглянути клопотання щодо надання пояснень та підтверджень того, що на
які саме інші цілі були перераховані кошти від реалізації майна.

В судовому засіданні від учасників
судового процесу надійшла заява про продовження строку процедури розпорядження
майном по справі № 111/14б-03 на один місяць.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу та дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку
про задоволення клопотання учасників судового процесу та продовження процедури
розпорядження майном та надання прокуратурі часу для ознайомлення з додатковими
документами.

Відповідно до ст. 89 ГПК України,
суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки,
не зачіпаючи суті рішення.

Так, судом помилково зазначено у
вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2007р.
та від 05.03.2007р. „ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1” та в
резолютивній частині „Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт про проведену
роботу по ліквідації боржника, ліквідаційний баланс та докази за результатами
ліквідаційної роботи (в разі складення).”.

Виходячи з вищевикладеного, на
підставі ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою вважає за необхідне
виправити допущену в ухвалі господарського суду Київської області від
05.02.2007р. та 05.03.2007р. описку та вважати у вступній частині ухвал
господарського суду Київської області від 05.02.2007р. та 05.03.2007р.: „розпорядник
майна ОСОБА_1” та виключити п. 3 резолютивної частини ухвал господарського
суду Київської області від 05.02.2007р. та 05.03.2007р.

В судовому засіданні 22.03.2007р.
розпорядник майна ОСОБА_1 повідомив, що сторони знаходяться на стадії укладання
мирової угоди.

Беручи до уваги вищезазначене та
керуючись ст. 32 Закону України  “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст.
77, ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити процедуру розпорядження
майна на один місяць.

2.          Відкласти розгляд клопотань
Прокуратури Київської області на 17.04.2007р. о 09:30 год. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, каб. 204).

3.          Зобов'язати боржника у 7 денний термін
подати суду копії первинних бухгалтерських документів щодо того, на які цілі
були перераховані кошти від реалізації майна.

4.          Зобов'язати учасників процесу подати
письмово свої доводи і міркування щодо поданих клопотань.

5.          Запропонувати розпоряднику майна
ОСОБА_1 подати суду мирову угоду (в разі її укладення).

6.          Зобов'язати вдруге розпорядника майна
вжити заходів щодо закінчення даної стадії процедури чи на здійснення переходу
на іншу процедуру (санацію).

7.          Попередити вдруге розпорядника майна
про необхідність належного виконання покладених на нього обов'язків

8.          Ухвалу надіслати кредиторам,
банкруту, Державному департаменту з питань банкрутства, Київському регіональному
управління з питань банкрутства Міністерства економіки України, регіональному
управлінню фонду державного майна України в Київській області, Прокуратурі
Київської області, розпоряднику майна.

Суддя                                                                                                       Коротун
О.М.