СУД
ПОСТАНОВА

20.02.07р.

Справа № А23/16

За позовом  Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровської області

про
стягнення 100821,06 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Глушкевич Г.Є. - зам. нач. юр/відділу, дов. від 15.01.07,
№563/10

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
звернення стягнення на активи відповідача в розмірі 100821,06 грн. в рахунок
погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

Відповідач (його представник) у
судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлений
судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення НОМЕР_1. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання судом
в порядку ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи
був відкладений, про що винесена відповідна ухвала від 30.01.07, направлена на
адресу відповідача разом з повісткою.

Причини нез'явлення представника
відповідача в дане судове засідання суду не відомі.

До початку розгляду справи
клопотання та заяви від сторін не надходили.

Нез'явлення за викладених обставин
відповідача (його представника) не перешкоджає вирішенню спору. Справа
розглядається на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В  :

Відповідач - Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 взята на облік платника
податків Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією, м.
Павлоград.

За результатами проведення аналізу
стану розрахунків відповідача з бюджетом станом на 01.12.06 позивачем
встановлено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в
сумі 1000821,40 грн. -недоїмка.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, зазначена заборгованість у відповідача виникла внаслідок несплати ним у
встановлені строки суми податкового зобов'язання, визначеного податковим
органом в порядку п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" відповідно до винесеного податкового повідомлення-рішення НОМЕР_2
від 26.06.06 в розмірі 100821,40 грн., направленого на адресу відповідача
рекомендованим листом з повідомленням, отриманого відповідачем особисто
30.06.06 (а.с.22-24).

Проти визначеної суми податкового
зобов'язання відповідач заперечень не подав.

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового
зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити
нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня
отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли
протягом  такого  строку
такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного
узгодження.

Докази апеляційного узгодження або
оскарження в судовому порядку визначеного податковим органом зобов'язання
відсутні, сторонами не подані.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.
5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки,
визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

В порядку п.п. 6.2.1-6.2.3
вказаного Закону позивачем виставлені перша (НОМЕР_3 від 11.07.06) і друга
(НОМЕР_4 від 21.08.06) податкові вимоги, вручені відповідачу, відповідно
20.07.06, 31.08.06 (а.с.26,27).

На момент вирішення спору докази
погашення податкового боргу в сумі 100821,40 грн. в матеріалах справи відсутні,
сторонами не подані.

Статтею 67 Конституції України
закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або
фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і
зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок
погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей
Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать
юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського
відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає,
що вимоги позивача нормам діючого законодавства, не суперечать, підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст. 94, ст.ст.
160-163  Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в повному
обсязі.

Звернути стягнення на активи
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград,
Дніпропетровської області, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5, р/р НОМЕР_6
в філії "Промінвестбанку" м.
Павлоград, МФО 305556) - в сумі 100821 грн. 40 коп. на користь
державного бюджету (р/р 0032, код 14010100, банк одержувача УДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) в рахунок
погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

Видати виконавчий лист.

Дана постанова набирає законної
сили відповідно до порядку, встановленого статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України з урахуванням порядку і строків апеляційного оскарження,
визначених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

06.04.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна