СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.07                                                                                 Справа № 12/764пн-ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Донбас", м. Луганськ

до Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м. Луганська

про зобов‘язання внести зміни до облікової картки платника податків

Представники сторін:

від позивача –Будур Р.І., довіреність № 39 від 24.06.06.;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Донбас" заявлено вимогу про зобов‘язання  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська внести зміни в облікову картку та зменшити в особовому рахунку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Донбас" на                1346768 грн. суму нарахованого податкового  зобов‘язання з податку на додану вартість.

Розглянувши матеріали справи,   суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова група "Донбас" було проведено звірення розрахунків з бюджетом в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська за період з 01.01.2006 року.

Відповідно до акту звірення розрахунків з бюджетом, ТОВ „Фінансова група "Донбас" в особовому рахунку нараховано 1 346 768,00 гривень податку на додану вартість.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова група "Донбас" вважає що, нарахування в особовому рахунку ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська 1 346 768,00 гривень податку на додану вартість не відповідає вимогам чинного законодавства та порушує права та охоронювані законом інтереси ТОВ „Фінансова група "Донбас" на підставі наступного.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Луганська  було проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова група "Донбас" (далі за текстом - Позивач) за червень 2004 року та складено акт перевірки від 03.08.2006 року № 342/23-2/23485508.

За висновками акту перевірки прийняте податкове повідомлення - рішення від                         10 серпня   2006   року   №   /0   яким   зменшено   суму,   що   підлягала   бюджетному відшкодуванню з податку на додану вартість на рахунок позивача у розмірі

1 346 768,00 гривень.

Позивач  вважає, що податкове зобов‘язання, нараховане в картці  особового обліку  податковим повідомленням –рішенням від 10.08.06 № /0, яким зменшено суму, що підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок позивача  в розмірі 1346768 грн. є неузгодженим, оскільки позивач звернувся до суду з відповідним позовом з дотриманням 10-ти денного  терміну для його оскарження.

У зв‘язку з викладеним, позивач 15.11.06 звернувся з цим позовом до суду та просить  зобов‘язати відповідача внести зміни в облікову картку  та зменшити в особовому рахунку платника податків ТОВ "Фінансова група "Донбас" на 1346768 грн. суму нарахованого  податкового зобов‘язання з податку на додану вартість.

Відповідач заперечує  проти позову, посилаючись на те, що  податковим повідомленням-рішенням  обґрунтовано зменшено  позивачеві суму  бюджетного відшкодування, що й відображено по особовому рахунку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи  сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

03 серпня 2006 року ДПІ у Жовтневому районі у м.Луганську  здійснено документальну  невиїзну  перевірку декларації з ПДВ за червень 2004 року, згідно якої ТОВ "ФГ "Донбас" визначило своє право на відшкодування з Державного бюджету відшкодування ПДВ  у розмірі 1346,8 тис.грн. та за її результатами  складено акт № 342/23-2/23485508, яким встановлено порушення п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 п.1.8 ст.1  ЗУ "Про  податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. На підставі цього акту ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська  винесено податкове  повідомлення-рішення № /0 від 10.08.2006 р. про зменшення суми  бюджетного  відшкодування за червень 2004 року на 1346768,00 грн.

Постановою Господарського суду Луганської області № 8/647н-ад від 17.10.2006 року  у задоволенні позову про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення  ТОВ "ФГ "Донбас" відмовлено,  винесене ДПІ рішення про зменшення  бюджетного відшкодування  залишено без змін. Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду № 8/647н-ад від 28.11.2006 року апеляційна скарга ТОВ "ФГ "Донбас" залишена без задоволення, а постанова Господарського суду  Луганської області –без змін.

Господарським судом Луганської області при винесенні постанови № 8/647н-ад від 17 жовтня 2006 року  зроблено висновок, що бюджетне відшкодування –це сума, що підлягає  поверненню платнику податку з бюджету у зв‘язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених з Законом. Доказами, наявними у справі, факт надмірної сплати  позивачем суми ПДВ в розмірі 1346768,00 грн. у червні  2004 року  не підтверджено. На користь такого висновку свідчить також постанова суду по справі № 8/700, якою позивачу відмовлено в задоволенні позову  про стягнення спірної суми бюджетного відшкодування з Державного бюджету України ПДВ.

Відповідач вказує на те, що оскільки ТОВ "ФГ "Донбас"  звернулось до Господарського суду Луганської області  з позовом про визнання недійсним  податкового повідомлення-рішення без дотримання десятиденного  терміну  для його  оскарження (а саме до ДПІ позовна заява була отримана з Господарського суду Луганської області 28.08.2006 року,  про що свідчить штамп вхідної кореспонденції до ДПІ № 3339), то податковою інспекцією правомірно було зменшено переплату на картці особового рахунку платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно звернувся до суду з позовом  з дотриманням 10-ти денного строку для апеляційного оскарження, проте, за правилами КАС України, копія  позовної заяви надсилається іншим учасникам  провадження не позивачем, а судом разом із копією ухвали  про порушення провадження у справі. Тому відповідач  дізнався про оскарження  оспорюваного рішення  після спливу 10-денного  строку  для оскарження та після  проведення  спірної суми  за особовим рахунком.

Враховуючи, що Інструкцією "Про порядок ведення  органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється  органами державної податкової служби України"  не передбачено зворотне коригування облікових даних  картки особового рахунку, а також те, що на даний час її відомості  ( в частині оскаржуваної суми)  правильно  відображають фактичні податкові зобов‘язання  платника податків –позивача - підстави для задоволення  позовних вимог відсутні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну  частини постанови.

Відповідно до ст.94 КАС України  судові витрати в умі 3 грн. 40 коп.  покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.94,160,163, 167,186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрат и покласти на позивача.

Постанову складено в повному обсязі та підписано –19.01.2007р.

Суддя                                                                                     О.С.Палей

Помічник судді                                                                                 Є.С.Бубен