ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 р.
№ 01/1198

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Удовиченка О.С.

суддів:
Катеринчук Л.Й.

Черкащенка М.М.

розглянувши  касаційну скаргу
ДП “Кам”янський спиртогорілчаний комбінат”

на ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.01.2007р.

у справі
№ 01/1198 господарського суду Черкаської області

за заявою
СП ЗАТ “Украгробізнес”

до
ДП “Кам”янський спиртогорілчаний комбінат”

про
банкрутство

в судовому засіданні взяли участь  представники :

розпорядник майна:
Шкуро С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.12.2004р. (суддя Чевгуз О.В.) визнано обґрунтованими вимоги 24 конкурсних кредиторів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДП “Кам”янський спиртогорілчаний комбінат” звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та  клопотанням про відновлення  пропущеного строку для її подання.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.01.2007р. (судді : Яковлєв М.Л. – головуючий, Міщенко П.К., Шкурдова Л.М.) ДП “Кам”янський спиртогорілчаний комбінат” було відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу ДП “Кам”янський спиртогорілчаний комбінат” на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.12.2004р. без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що скаржником пропущено трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України.

ДП “Кам”янський спиртогорілчаний комбінат” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.01.2007р. скасувати, справу направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали порушені норми процесуального права, а саме: ст.  93 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу, оскаржувану в апеляційному порядку, було прийнято та підписано 03.12.2004р., а апеляційна скарга ДП “Кам”янський спиртогорілчаний комбінат” разом з клопотанням про відновлення процесуального строку, встановленого для її подання подана 07.12.2006р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Положеннями  статті  93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Таким чином, апеляційну скаргу може бути прийнято з відновленням пропущеного строку на її подання тільки протягом трьох місяців з дня прийняття ухвали місцевим господарським судом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що строк, встановлений законом на апеляційне оскарження, минув 13.12.2004р.

Оскільки апеляційна скарга була подана після спливу трьохмісячного строку, суд апеляційної інстанції був не вправі прийняти її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене,  колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.01.2007р. винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ДП “Кам”янський спиртогорілчаний комбінат” залишити без задоволення.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.01.2007р. у справі № 01/1198 залишити без змін.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                         Л.Й. Катеринчук

М.М. Черкащенко