СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.03.2007
Справа №  16/22-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Немченко Л.М. при секретарі
Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави  в особі: позивача-1: Генічеської районної
державної адміністрації, м. Генічеськ Херсонської області, позивача-2: ДПІ у
Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області

до
Приватного підприємця   ОСОБА_1, м.
Київ

про стягнення
38000 грн. 19 коп. та припинення договору оренди

за
участю: Прокурора Херсонської обласної прокуратури  ОСОБА_3 посвідчення НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_8
р., Прокурора Херсонської Обласної прокуратури ОСОБА_4 посвідчення НОМЕР_6 від
ІНФОРМАЦІЯ_9.

представників
сторін:

від  позивача -1:не прибув

від
позивача-2: не прибув

від  відповідача -ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., представник

Херсонський міжрайонний
природоохоронний прокурор  в інтересах
держави в особі   Генічеської
райдержадміністрації ( позивач)  та  державної податкової інспекції у Генічеському
районі  (позивач) звернулося до суду
з  позовною заявою про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 ( відповідач)
суми заборгованості  38000 грн.19
коп. за договором оренди земельної ділянки.

На зобов'язання суду позивачів щодо
розділення позовних вимог щодо кожного позивача, що відображено в ухвалі від
ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач - Генічеська  райдержадміністрація,
просила стягнути за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 суму боргу 53 грн.05 коп. Позивач
-Генічеська податкова інспекція, вимогу суду не виконала, не визначила суму
позовних вимог та період їх стягнення. В зв'язку з цим, позовні вимоги  в сумі
37946 грн.95 коп. суд залишає без розгляду.

Відповідач позовні вимоги на суму 53
грн.05 коп. визнає.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши прокурора,
представників сторін, суд

в с т а н о в
и в:

Між Генічеською райдержадміністрацією
та  приватним підприємцем  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 був укладений договір
оренди земельної ділянки площею 392, 26 га ( землі водного фонду озеро “Сиваш”
)  на підставі розпорядження Генічеської
райдержадміністрації НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно п.7 договору орендна
плата за користування земельною ділянкою складала 45 грн. за 1 га  на рік. За п.9 договору орендна плата
вноситься рівними частинами щоквартально. За п.6 договору договір укладено
терміном на  десять років.

Договір
зареєстровано у Генічеському райвідділі ДЗК ІНФОРМАЦІЯ_6 за НОМЕР_3.

Відповідно до вимог  ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений договором строк, а відповідно до
ст.162 ЦК УРСР ст.193 ГК України одностороння відмова від виконання   умов договору не допускається.

Позивач виконав свої зобов'язання
щодо передачі  земельної ділянки в
оренду, що підтверджено матеріалами справи. Відповідач свої договірні грошові
зобов'язання виконав частково. За період з ІНФОРМАЦІЯ_7 року  сума заборгованості з орендної плати складає
53 грн.05 коп. Відповідач не надав докази добровільної сплати

З урахуванням викладеного суд дійшов
про задоволення позовних вимог в сумі 53 грн. 05 коп.

Судові витрати покласти на
відповідача пропорційно стягнутій сумі.

Керуючись ст.ст. п.5 81 82,84,85
Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

1.Позовні вимоги задовольнити
в  сумі 53 грн.05 коп., решту позовних
вимог залишити без розгляду

2.Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4  ) :

- на користь Новодмитривської
сільської ради, р/р 0118, одержувач ВДК у Генічеському районі, код
одержувача 24103822, код платежу 13050500) заборгованість по орендній платі в
сумі 53 грн. 05 коп.

-
на  користь Держави до держбюджету
102 грн. державного мита (отримувач УДК у м. Херсоні, код за ,
банк ГУДКУ по Херсонській області, р/р 0002, МФО 852010, КБК
22090200), наказ надіслати державній податковій інспекції за місцем знаходження
відповідача

- на користь держпідприємства
“Судовий інформаційний центр” (м.Київ, вул.Трутенка,2,  р/р 0001 ВАТ “Банк Універсальний”
м.Львів, МФО 325707 ) 118 грн. Витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати стягувачу.

3. Накази  видати після набрання законної чинності
рішення по справі.

Суддя
Л.М. Немченко