ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

07.06.2007
Справа №2-23/6809-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – Дульцева Г.В. – головний спеціаліст – юрисконсульт, дов.№6 від 29.05.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя, (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6),

до відповідача Транспортного агентства «Таксі-Евро», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 94а, кв. 31),

про стягнення 513,11грн.

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Транспортного агентства «Таксі-Евро» про стягнення заборгованості в сумі 513,11грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлених законодавством строках та розмірах страхові внески.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 07.06.2007р. представник позивача заявив клопотання про  закриття провадження у справі, у зв’язку з повною сплатою відповідачем стягуваної суми.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частиною 2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя від позову про стягнення з Транспортного агентства «Таксі-Евро»заборгованості в сумі 513,11грн. та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя від позову про стягнення з Транспортного агентства «Таксі-Евро» заборгованості в сумі 513,11грн.

Провадження у справі №2-23/6809-2007А закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.