СУД
ПОСТАНОВА

"29" травня 2007 р.

Справа №  3/100

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у
судовому засіданні 29.05.07 о 11:10
адміністративну справу № 3/100

за позовом: Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській
області;

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 1 700 грн.

за участю:

секретаря судового засідання -
Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - головного державного
податкового інспектора з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного
збору Гладуняк Н.А., довіреність № 20 від 30.01.07;

відповідача - участі не брав.

Регіональне управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області звернулося до
господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою,
у якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1 в доход Державного бюджету 1700 грн.
фінансових санкцій за реалізацію споживачеві
горілки "Пшенична" Кристал Дон 0,5 л. по ціні 10 грн. 00 коп.
за пляшку, виробник ТОВ "АЛГЗ - Плюс" м. Артемівськ Донецької
області, марка акцизного збору НОМЕР_1 0,5 л при візуальному огляді з
підробленими марками акцизного збору.

Відповідачем без поважних причин не
надані письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами
заперечення щодо вимог заявника, копія свідоцтва про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності  -
фізичної особи, витребувані в ухвалі  від
28.03.07, одержаної ним 31.03.07 та ухвалі від
14.05.07 про  закінчення
підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, одержаної
ним 17.05.07; представник такої сторони участі у попередньому та   судовому засіданні не брав.

При розгляді матеріалів справи
справи, заслуховуванні     пояснень     представника     позивача     у
судовому     засіданні
господарський суд встановив наступне:

При здійсненні перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими
виробами,  у кафе, що розташоване  у с. Куцівка, Новгородківського  району, належного суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній  особі  ОСОБА_1,
уповноваженими регіональним управлінням Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області на здійснення
перевірки за посвідченнями НОМЕР_2, НОМЕР_3 особами був встановлений факт
реалізації споживачеві  горілки "Пшенична"
Кристал Дон 0,5 л. по ціні 10 грн. 00 коп. за пляшку (виробник - ТОВ "АЛГЗ
- Плюс" м. Артемівськ Донецької області; марка акцизного збору НОМЕР_4 0,5
л) при візуальному огляді - з підробленими марками акцизного збору. Такий факт
зафіксований у акті НОМЕР_5

Згідно акта  експертизи марки акцизного  збору
маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва НОМЕР_6, марка
акцизного збору НОМЕР_1 0,5л. виготовлена не державним підприємством
"Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних
паперів, яке є єдиним виробником  марок акцизного
збору для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, і є підробленою.

Згідно ст. 7 Закону України  "Про акцизний збір на алкогольні напої
та тютюнові вироби" від 15.09.95 № 329/95-ВР марки акцизного  збору виготовляються, зберігаються та
продаються відповідно до  Положення про
виробництво, зберігання,  продаж марок
акцизного збору, маркування алкогольних
напоїв та тютюнових виробів, затвердженого Кабінетом Міністрів
України.  Відповідно до Положення  про виробництво, зберігання, продаж марок
акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів
виробники  алкогольних напоїв та
тютюнових виробів проводять маркування кожної пляшки (упаковки)
алкогольних  напоїв та кожної пачки
(упаковки) тютюнових виробів у такий спосіб, щоб  марка
розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару. Наявність марки
акцизного збору на пляшці (упаковці) алкогольних напоїв та пачці (упаковці)
тютюнових виробів є однією з умов для ввезення на митну територію України і
реалізації їх споживачам.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 7 Закону України
"Про  акцизний збір на алкогольні
напої та тютюнові вироби" забороняється ввезення, зберігання,
транспортування, прийняття на комісію з метою
продажу та реалізація на території України алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного  збору встановленого зразка.

Відповідно до п. 20 Положення про
виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору нового зразка з
голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та
тютюнових виробів алкогольні напої та тютюнові
вироби,  марковані з відхиленням
від вимог цього Положення або марками, що не
відповідають виду продукції  та
місткості тари  та/або не видавалися
безпосередньо виробнику (імпортеру) зазначеної продукції, вважаються немаркованими.

Відповідно  до  ст.
17   Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790,
передбачено  застосування  фінансових санкцій  у вигляді штрафу до суб'єкта підприємницької
діяльності у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих
алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів без марок акцизного  збору
встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 %  вартості
товару, але не менше 1700 грн.

За результатами перевірки та даних
експертизи регіональним  управлінням  Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України в Кіровоградській області 07.02.07 прийнято рішення НОМЕР_7 про
застосування до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
фінансових санкцій в сумі 1 700 грн., відповідно до абзацу тринадцятого  ст. 17 названого Закону.

На підставі п. 10 постанови
Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку
застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових
санкцій НОМЕР_7 від 07.02.07 до  суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1   направлено поштою з повідомленням про
вручення 12.02.07.

Докази оскарження у встановленому
законодавством порядку рішення про застосування фінансових санкцій
господарському суду не подавалися, як і докази сплати суми 1700 грн. у
добровільному порядку.

Господарський суд визнав позовні
вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи  та
такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ч.
1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, ст. 258, п. 6
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.
Адміністративний позов задовольнити.

2.
Стягнути   з   суб'єкта
підприємницької   діяльності      -
фізичної   особи  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;   ідентифікаційний   номер
за ДРФО НОМЕР_8) на   користь
регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград,
вул. Карла Маркса, буд. 55; і. код 26069822) в доход Державного бюджету (код
платежу 23030300, р/р 0165, одержувач - УДК у Кіровоградській
області, МФО 823016, код одержувача - 24144695) 1700 грн. фінансових  санкцій.

3.
Виконавчий лист видати за заявою позивача негайно після набрання судовим
рішенням законної сили .

4. Копії постанови направити
сторонам.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного  суду через господарський
суд Кіровоградської області.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя

14:00
31.05.07