ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.07
Справа №5/178-07.

за позовом прокурора Зарічного району в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Суми

до відповідача – відкритого акціонерного товариства "Роменський завод поліграфічних машин", м. Ромни Сумської області

про стягнення 510 грн. 00 коп.                                                                                                        Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Вдовіченко О.Л. (дов. № 173 від 16.02.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Яковенко В.В.

Згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 510 грн. 00 коп. штрафу за невиконання розпорядження в.о. начальника Сумського територіального управління № 264-СУ від 15.11.05р., накладеного відповідно постанови № 20-СУ від 23.02.06 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  п. 6 ст. 71  КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.02.06 р. № 20-СУ на позивача було накладено санкцію у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення на ринку цінних паперів, а саме: за невиконання розпорядження начальника Сумського територіального управління від 15.11.05 р. № 264-СУ.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач зазначену постанову про накладення санкцій не оскаржив і штраф у добровільному порядку не сплатив.

Матеріалами справи, зокрема копією акту про правопорушення на ринку цінних паперів від 15.02.06 р. № 20-СУ, підтверджується факт порушення відповідачем законодавства про цінні папери, а саме: пункту 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.96 р. № 448/96-ВР щодо обов’язкового виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери. Розпорядження начальника Сумського територіального управління ДКЦПФР від 15.11.05 р. № 264-СУ щодо усунення порушень законодавства про цінні папери не виконано, термін виконання якого було встановлено до 01.02.06 р.

Беручи до уваги, що відповідач не подав доказів належного виконання розпорядження начальника Сумського територіального управління № 264-СУ від 15.11.05 р. та доказів оскарження постанови про накладення санкцій, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

СУД   ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин», м. Ромни, вул. Залізнична, 143 (код 00243168) на користь Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Суми, пр-т Шевченка, 15 (код 23030300) штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп., виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                             В.Д.Гудим