ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 р.

№ 22/24б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Яценко О.В. -головуючого
(доповідач у справі)

Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя

на постанову  у справі

Луганського апеляційного
господарського суду від 23.11.2006р. № 22/24б господарського
суду Луганської області

за позовом  до
розпорядник майна про

Приватного підприємства
"Укрінвестпром", м. Луганськ Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький територіальний паливний концерн" м. Луганськ ОСОБА_1
визнання грошових вимог

в судовому засіданні взяли участь
представники сторін розпорядник майна

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 24.07.2006р. (суддя Ковалінас М.Ю.) у справі № 22/24б
повернуто заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою господарського
суду Луганської області від 24.07.2006р. у справі № 22/24б Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя подала апеляційну скаргу в якій
просила її скасувати.

Постановою Луганського апеляційного
господарського суду від 23.11.2006р. у справі №22/24б (судді : Медуниця О.Є.;
Семендяєва І.В.; Парамонова Т.Ф.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Луганської
області від 24.07.2006р. у справі № 22/24б залишено без задоволення. Ухвалу господарського
суду Луганської області від 24.07.2006р. у справі № 22/24б залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя
подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 23.11.2006р. по даній справі, як прийняту
з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді  Яценко О.В., розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального
права дійшла висновку, про наявність
правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи
з наступного.

В процедурі банкрутства при
розгляді заяв за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує
спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.
Викладене унеможливлює залишення заяви з вимогами до боржника без розгляду у
справі про банкрутство на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Так,  згідно з
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною першою і п'ятою ст. 14
Закону також визначено обов'язок подання кредитором на розгляд суду відповідних
документів на підтвердження  своїх вимог
до боржника.

З огляду на невиконання кредитором
обов'язку щодо обґрунтування своїх вимог суд
має право відмовити у їх визнанні, але в жодному випадку не залишати
заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 41 ГПК
України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку
провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

Застосування п. 5 ст. 81 ГПК
України щодо залишення заяви конкурсного кредитора без розгляду може мати
наслідком погашення вимог кредитора до боржника, тобто припинення грошового
зобов'язання, так як в даному випадку будуть діяти наслідки граничного строку,
передбаченого ч. 2 ст. 14 Закону.

Тому при розгляді кредиторських
вимог у попередньому засіданні господарський суд може в залежності від
наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника,
лише визнати або відхилити грошові вимоги, але ніяким чином не залишати заяву
конкурсного кредитора без розгляду.

За таких обставин, судова колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 23.11.2006р. у справі № 22/24б та ухвалу
господарського суду Луганської області від 24.07.2006р. у справі №22/24б
необхідно скасувати. Справу направити на новий розгляд до господарського суду
Луганської області.

Зважаючи на вищевикладене та, керуючись
статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 23.11.2006р. у справі № 22/24б
задовольнити частково.

2.Постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 23.11.2006р. у справі № 22/24б  та ухвалу господарського суду Луганської
області від 24.07.2006р. у справі №22/24б скасувати. Справу направити на новий
розгляд до господарського суду Луганської області

Головуючий
О.В. Яценко

Судді
І.Ю. Панова

М.І. Хандуріна