ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2007 р.                                                                                  Справа № 14/34-07/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Пестеля, 3, м. іллінці, Вінницька область, 22700)

до: Малого приватного підприємства "Машсервіс" (вул. Горького, 15, смт Дашів, Іллінецький район,  Вінницька область, 22600)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява №1016/5-10  від 27.02.07.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог  і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог. В порушення вказаних норм, позивач заявивши  вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу товарів, який укладено між МПП "Машсервіс" та ТОВ "Партнер", не вказав які  юридичні наслідки визнання  господарського зобов’язання недійсним, передбачені ст. 208 Господарського кодексу України,  слід застосувати до кожної із сторін  договору  та  не  зазначив спрямованість наміру кожного з учасників оспорюваного договору. До того ж, ТОВ "Партнер", як сторона  угоди про визнання якої недійсною просить позивач,  в якості сторони за  поданою позовною заявою не зазначене.

Крім того, позивач  обґрунтовуючи свою вимогу про визнання недійсним договору укладеного між МПП "Машсервіс" та ТОВ "Партнер" , посилається  на  те, що вказана угода  укладена з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, оскільки спрямована  на  приховування фізичним та юридичними  особами  від оподаткування прибутків та доходів і тим самим порушує публічний порядок.

Разом з тим, відповідно до  ч. 2 ст. 228 ЦК України, правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. А відповідно до  ч.2 ст. 215 ЦК  нікчемним  є правочин, якщо його недійсність встановлена законом і у цьому  разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Враховуючи, що  усунення зазначених вище недоліків неможливе без коригування позивачем своїх позовних вимог та складу відповідачів, тобто фактично призведе до пред'явлення  нового позову,  що на стадії відкриття провадження нормами КАС України не передбачено, суд дійшов висновку про необхідність повернення   позивачу позовної заяви, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №1016/5-10  від 27.02.07   разом з матеріалами   повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Залімський І.Г.