ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.07р.

Справа № 30/143

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд, м. Дніпропетровськ

про видачу наказу

У справі:

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 46366,15 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ісса Т.М., витяг з протоколу №13 зборів учасників від 26.07.2002 року, президент товариства; Стасюк О.М., довіреність від 19.04.2007 року, представник

Від відповідача: Шуманов О.М., довіреність №14/1 від 14.05.2007 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 року позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд задоволено та стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд  заборгованість з оплати орендної плати за договором оренди №02/12 не житлового приміщення від 02.12.2005 року в сумі 42495,25грн., штраф у розмірі 843,99грн., заборгованість з компенсації витрат на оплату комунальних послуг за договором оренди №02/12 від 02.12.2005 року в сумі 3026,91грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 463,66грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року рішення господарського суду від 15.06.2006 року у справі №30/143 змінено та стягнено з  товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд  заборгованість з оплати орендної плати за договором оренди №02/12 не житлового приміщення від 02.12.2005 року в сумі 21290,81 грн., пеню в розмірі 608,32 грн., заборгованість з компенсації витрат на оплату комунальних послуг за договором оренди №02/12 від 02.12.2005 року в сумі 1835,60 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 237,35 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60,40 грн.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року було видано наказ №30/143 від 06.09.2006 року.

Постановою Вищого господарського суду України від  25.12.2006 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2006 року у справі 30/143 залишено без змін.

25.04.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд (м. Дніпропетровськ) надійшла заява про видачу наказу, якою останнє просить:

- видати наказ про виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 15.06.2006 року, яке набрало чинності 25.12.2006 року;

-  постановити ухвалу про визнання наказу на виконання  рішення господарського суду  Дніпропетровської області від 15.06.2006 року по справі №30/143 таким, що не підлягає  виконанню в частині стягнення з відповідача  24032,48 грн.

Заявник просить видати наказ господарського суду по справі №30/143 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 15.06.2006 року, яке постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2006 року залишено без змін. Оскільки суму в розмірі 24032,48 грн. стягнуто за наказом суду від 06.09.2006 року, виданого на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року, заявник просить в цій частині визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш" проти задоволення заяви заперечує та зазначає, що постановою Вищого господарського суду від 25.12.2006 року  дійсно скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року, але щодо  чинності рішення по справі №30/143 від 15.06.2006 року нічого не зазначено  (зазначено лише "рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2006 року у справі №30/143 залишити без змін"), але ж це не рішення від 15.06.2006 року, на яке посилається позивач, як на підставу видачі наказу.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд, господарський суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постанова Вищого господарського суду України від  25.12.2006 року, якою постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі 30/143 залишено без змін, відповідно до ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 року набрало законної сили 25.12.2006 року (дата прийняття постанови Вищого господарського суду України по справі №30/143).

Рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України  і виконуються   у   порядку,   встановленому  Законом  України  "Про виконавче провадження" (ст. 115 Господарського процесуального кодексу України).

За викладеного вимога товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд про видачу  наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 року підлягає задоволенню.

Відповідач посилається на те, що постановою Вищого господарського суду від 25.12.2006 року залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №30/143 від 15.07.2006 року, а не від 15.06.2006 року.

Оскільки в мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду від 25.12.2006 року мова  йде про правильне встановлення місцевим господарським судом фактичних обставин справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах при прийнятті рішення від 15.06.2006 року, тобто в касаційному порядку переглядалась постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду   від 28.08.2006 року  про залишення в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 15.06.2006 року, доводи відповідача  про те, що рішення господарського суду  не набрало законної сили  не приймається судом.

Враховуючи те, що рішення господарського суду Дніпропетровської області  набрало законної сили, суд на підставі ст. 116 Господарського кодексу України зобов'язаний видати або надіслати наказ стягувачеві. Отже, суд вважає за необхідне  видати наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 року.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського кодексу України господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника  виправити  помилку,  допущену  при  його оформленні  або  видачі,  чи  визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню,  та стягнути на користь боржника безпідставно  одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю  чи  частково  у  зв'язку  з  його  припиненням добровільним  виконанням  боржником  чи  іншою  особою або з інших причин,  господарський суд визнає  наказ  таким,  що  не  підлягає виконанню  повністю або частково.  Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково,  господарський суд  одночасно на  вимогу  боржника  стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року було видано наказ №30/143 від 06.09.2006 року про стягнення з  товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд  суму в розмірі 24032,48 грн., наказ господарського суду на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 року  підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми 24032,48 грн.

За викладеного заява товариства  з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 115-117, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Атра" Лтд задовольнити.

Видати наказ господарського суду Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 року.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми 24032,48 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва