ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 р.  11:25              Справа № АС-04/502-06

вх. № 11474/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача – Носов К.В. (дов.)

відповідача – Зінченко А.В. (дов.)

по справі за позовом  Харківської ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до  КП "Землевпорядник", п. Пісочин Харкіського району Харківської області

про стягнення 136120,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська ОДПІ у Харківській області, просить стягнути з КП„Землевпорядник” в доход державного бюджету заборгованість зі сплати штрафної санкції в сумі 136120,60 грн.

Відповідач проти позову заперечує. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що застосовані до нього штрафні санкції є видом адміністративно-господарських санкцій, позивачем пропущений строк передбачений ст. 250 ГК України, протягом якого позивач мав право застосувати штрафні санкції. Крім того, відповідач вважає, що позивачем пропущений строк звернення з адміністративним позовом до суду, який встановлений ст. 99 КАС України.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.08.2005р. позивачем до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 136120,60 грн. відповідно до п.2.17 Положення про порядок ведення касових операцій в національній валюті Україні” № 72 від 19.02.2001р., абз.1 п.1 Указу Президента України „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки” від 12.06.1995р. № 436/95. Застосовані штрафні санкції були визначені сумою податкового зобов’язання відповідача.

Відповідачем вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено до господарського суду Харківської області.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2006р. по справі № АС-41/51-06 податкове повідомлення-рішення № /0 від 18.08.2005р. було скасовано в частині визначення нарахованої штрафної санкції податковим зобов”язанням, при цьому в задоволенні позовних вимог в частині скасування застосованих штрафних санкцій відмовлено. Постановою суду встановлено, що штрафні санкції податковим органом застосовані правомірно.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Як встановлено в судовому засіданні постанова господарського суду Харківської області від 13.07.2006р. по справі № АС-41/51-06 не оскаржувалась, набрала законної сили 31.07.2006р.

Згідно ст. 250 ГК України, на яку посилається відповідач, адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом. Тобто даною нормою передбачені строки застосування адміністративно-господарської санкції. Відповідач не заперечує проти того, що штрафні санкції були накладені в межах становленого строку, крім того правомірність застосування штрафних санкцій підтверджена вищезазначеною постановою суду.

Позивач просить стягнути вже застосовані штрафні санкції, тобто в даному випадку предметом спору є не застосування штрафних санкцій, а стягнення вже застосованих штрафних санцій.

Згідно норм діючого законодавства на суб"єкта підприємницької діяльності покладається обов"язок сплатити застосовані до нього органами податкової служби штрафні санкції, а також є право оскаржити застосування штрафних санкцій.

Відповідачем у добровільному порядку не були сплачені застосовані до нього згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.08.2005р.

При винесенні зазначеного податкового повідомлення-рішення позивач керувався нормами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Відповідно до норм зазначеного Закону після узгодження штрафних санкцій позивачем були прийняті перша та друга податкова вимоги (що вбачається з тексту постанови господарського суду Харківської області від 13.07.2006р. по справі № АС-41/51-06), тобто вживались заходи щодо стягнення застосованих штрафних санкцій, що передбачено нормами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а строк звернення з позовом до суду передбачений ст. 15 вказаного Закону.

Постановою Господарського суду Харківської області від 13.07.2006р. по справі № АС-41/51-06 за позовом КП "Землевпорядник" було визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення № /0 від 18.08.2005р. в частині визначення нарахованої штрафної санкції податковим зобов'язанням та визнані нечинними та скасовані 1 та 2 податкові вимоги. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідачем постанова господарського суду не була оскаржена, в добровільному порядку не були сплачені штрафні санкції, отже у позивача виникло право на звернення з позовом до суду.

Суд вважає, що позивачем не пропущений строк на звернення з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Землевпорядник” (62416 Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, пров. Транспортний, 2, , р/р ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629; р/р 1300 АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005; р/р 6001 ліквідатор банку "Україна" по Харківській області, МФО 351469) в доход державного бюджету заборгованість зі сплати штрафних санкцій у сумі 136120,60 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 05.02.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.