ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.07                                                                                        Справа №  6/149/07

Суддя

По иску            Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра телекомуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г. Запорожье

К          Частному предприятию «Агентство Мегре 1»г. Запорожье

О взыскании 384 грн. 63 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Брагина Т.В. –дов. № 146340 от 03.01.2007 г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску ОАО «Укртелеком»в лице Центра телекомуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г. Запорожье  к ЧП «Агентство Мегре 1»г. Запорожье о взыскании 384 грн. 63 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец  в исковом заявлении просил  взыскать с ответчика задолженность в сумме 384 грн. 63 коп., индекс инфляции в сумме 5 грн. 84 коп., пеню в сумме 10 грн. 30 коп., 3 % годовых 2 грн. 19 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги электросвязи, а именно: за услуги межгородской телефонной связи за период с  мая по июнь 2006 года  в сумме 298 грн. 15 коп. и услуги городской телефонной связи за  период с мая по август 2006 года в сумме 86 коп. 48 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что   уточненные исковые требования  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:

25.09.2002 г.  между истцом и ответчиком заключен договор  о предоставлении  услуг электросвязи  № 7549/701643 (далее –договор).

Согласно указанному договору,  истец, в период с май –июнь 2006 г.,  оказал ответчику услуги электросвязи межгородской телефонной связи в сумме 298 грн. 15 коп. и услуги городской телефонной связи в сумме 86 грн. 48 коп.,  на общую сумму   384 грн. 63 коп., что подтверждается счетами и оборотными ведомостями за указанный  период.

В подпункте 4.2 пункта 4 договора  стороны предусмотрели  авансовую форму оплаты.

В соответствии с подпунктом  4.6 пункта 4 договора, в случае  применения авансовой  системы оплаты, потребитель  обязан   производить оплату ежемесячно, до 20 числа текущего месяца.

Ответчик  предоставленные услуги не оплатил,  в результате чего возникла задолженность  в сумме 384 грн. 63 коп.

Задолженность в сумме  384 грн. 63 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 384 грн. 63 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с  Частного предприятия «Агенство Мегре –1»69063, г. Запорожье, пр. Ленина, 152 в, (69063, г. Запорожье, ул. Ильича, 34, 69067, г. Запорожье, ул. Каспийская, 13, код ЕГРПОУ 32027788) в пользу ОАО «Укртелеком»в лице Центра телекомуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г. Запорожье, бул. Гвардейский, 114, код ЕГРПОУ 01184385   основной долг  в сумме 384 грн. 63 коп., расходы по госпошлине в сумме 97 грн. 36 коп. и ИТО в сумме 112 грн. 63 коп.,  выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку: 24.05.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра