ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" травня 2007 р.                                                               Справа № 17/84

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/84

за адміністративним позовом: приватного сільськогосподарського підприємства "Тишківка", с. Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області

до відповідача: Новомиргородської районної державної адміністрації,                 м. Новомиргород  Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан", м. Новомиргород  Кіровоградської області

про визнання незаконними розпорядження

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватним сільськогосподарським підприємством "Тишківка" подано позов до Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування пункту 5 Положення про районну комісію по розгляду справ з надання в оренду земель запасу, резервного фонду та земель,  зайнятих водою, затвердженого розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації" від 19.12.2006 року "Про новий склад та Положення про районну комісію по розгляду справ з надання в оренду земель запасу, резервного фонду та земель, зайнятих водою"; визнання протиправним та скасування пункту 3 рішення комісії по розгляду справ з надання в оренду земель запасу резервного фонду та земель зайнятих водою Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 05.02.2007 року, оформленого протоколом №20.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подали, хоча належним чином були сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №152350 від 19.04.2007 р. (а.с.73) та №1523250 від 23.04.2007 р. (а.с.75) відповідно.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 15.03.2007 року позовну заяву призначено до судового розгляду в засідання на 11.04.2007р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 11.04.2007 р. розгляд справи №17/84 відкладено на 10.05.2007р. о 09:30 год.

Між тим 26.04.2007 року позивачем подано до господарського суду Кіровоградської області  заяву б/н та б/д (вх. № 02-05/14578 від 26.04.07р.), в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.76).

Згідно п. 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, суд приймає заяву позивача про відкликання позовної заяви та в порядку п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155,  165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Тишківка"  до Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування пункту 5 Положення про районну комісію по розгляду справ з надання в оренду земель запасу, резервного фонду та земель,  зайнятих водою та пункту 3 рішення комісії по розгляду справ з надання в оренду земель запасу резервного фонду та земель зайнятих водою Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 05.02.2007 року, оформленого протоколом №20- залишити без розгляду.

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2007р., скасувати.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                С.В. Таран