ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.                                                                                          Справа  № 16/387

за позовом                    закритого акціонерного товариства „Євроцентр”, м. Рахів

до  відповідача            відкритого акціонерного товариства  „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №8 Закарпатської філії, м. Рахів

про                                стягнення моральної шкоди у сумі 10000,00 грн. та зобов’язання відновити надання послуг електрозв’язку

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Бориська Я.О. –юрист (дов. від 10.01.07 №2), Бориський В.П. –заступник директора (дов. від 15.01.07 №5)

від відповідача  -  Токач С.С. (дов. від 10.01.07),  Шандор О.М. (дов. від 10.01.07)

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство „Євроцентр”, м. Рахів (далі –позивач) звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства  „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №8 Закарпатської філії, м. Рахів  (далі –відповідач) про стягнення моральної шкоди у сумі 10000,00 грн. та зобов’язання відновити надання послуг електрозв’язку

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 26.12.06 станом на день судового засідання подав суду письмове обґрунтування моральної шкоди.

Відповідач подав відзив на позов, у якому не погоджується з позовними вимогами позивача, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Станом на день судового засідання 18.01.07 відкрите акціонерне товариство  „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №8 Закарпатської філії, м. Рахів (далі – позивач за зустрічним позовом) звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до закритого акціонерного товариства „Євроцентр”, м. Рахів (далі –відповідач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості у сумі 953,19 грн. за послуги телефонного зв’язку згідно договору.

У судовому засіданні 18.01.07 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до спільного  розгляду з первісним позовом.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 60, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "01" лютого 2007 р. о 10:15 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених зустрічних вимог з доказами в їх обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                    О.В. Васьковський