ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.05.2007
Справа №2-23/4293-2007

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – Лисенко О.В. – державний податковий інспектор, дов. № 1062/10/10-0від 26.04.2007р.,

від відповідача – не з'явився, повідомлений належним чином.

За участю прокурора – Горна К.В. – прокурор відділу прокуратури АР Крим.

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Прокурору Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Первомайському районі АР Крим, (96300, АР Крим, Первомайський район, с. Первомайське, вул. Гагаріна, 18),

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Аграрний», (96322, АР Крим, Первомайський район, с.Сари-Баш, вул. Зелена, 37),

про звернення стягнення на активи в сумі 12274,41грн.

встановив:

Прокурор Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Первомайському районі АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Аграрний» про звернення стягнення на активи в розмірі заборгованості в сумі 12274,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки податки та збори.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що згідно довідки Державної податкової інспекції в Первомайському районі АР Крим від 16.03.2007р. №741/10/24-0  станом на 16.03.2007р. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Аграрний» заборгованості перед бюджетом не має.

В судовому засіданні 14.05.2007р. прокурором заявлено клопотання про подальший розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України”, яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд задовольнив клопотання прокурора щодо подальшого розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі розгляду справи в судовому засіданні 14.05.2007р. представник позивача подав заяву про відмову від адміністративного позову.

Прокурор подану позивачем заяву підтримав.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частиною 2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-23/4293-2007А закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.