СУД
СУД
УХВАЛА

27.04.07                                                                                 Справа № 15/190пд-ад.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до 1. Малого приватного підприємства “Зетта”, м. Луганськ

2. Приватного підприємства “Термінал”, м. Суходільськ

про визнання угоди недійсною

за участю представників сторін:

від позивача - Комарова М.Е. - гол. держ. податк. інсп. юр. від., довіреність № 5 від 28.12.06.;

від 1-го відповідача, не прибув;

від 2-го відповідача, не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги:

- визнати договір № 5/09 від 05.09.2004р., укладений між МПП «Зетта»та ПП «Термінал»недійсним на підставі укладання його з боку МПП «Зетта»з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 208 ГК України;

- стягнути з МПП «Зетта»на користь ПП «Термінал»суму грошових коштів, отриманих від ПП «Термінал»на виконання договору № 5/09 від 05.09.2004р. у розмірі 237500 грн. 00 коп.;

- стягнути з ПП «Термінал»на користь держави вартість отриманого від МПП «Зета»товару по договору № 5/09 від 05.09.2004р. у сумі 237500 грн. 00 коп.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не представили, участь своїх представників не забезпечили.

У зв‘язку з не врегулюванням спору судом уточнено позовні вимоги та вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями  121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 15.05.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 12 год. 05 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне  обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні,

- пояснення засновника 1-го відповідача,

- надати пояснення щодо документів, якими оформлено оскаржувану угоду та відповідно щодо дати її укладення,

- докази виконання 1-м та 2-м відповідачами зобов’язань за угодою,

- довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств України на час розгляду справи;

- представити письмову інформацію стосовно анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість МПП «Зетта»на підставі рішення суду та дати виключення підприємства з Реєстру платників податку на додану вартість;

- оригінал акту про анулювання свідоцтва – для огляду в засіданні, копію - до справи;

- відомості та докази щодо особи, якою фактично укладено та виконано угоду;

- докази умислу даної особи на укладення угоди завідомо суперечної інтересам держави та суспільства,

- наявності вини сторін або однієї сторони у формі умислу, вказати у чому конкретно полягала завідомо суперечна інтересам держави і суспільства мета укладення угоди, надавши докази щодо цього та щодо наявності вини у формі умислу сторін або однієї сторони.

4.Зобов’язати І відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України,

- документальне підтвердження виконання спірної угоди,

- оригінали документів, які підтверджують виконання договору,

- письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції,

- довідку щодо ціни та розміру виконання спірної угоди,

- докази виконання умов договору.

5.Зобов’язати ІІ відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України,

- документальне підтвердження виконання спірної угоди,

- оригінали документів, які підтверджують виконання договору,

- письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції,

- довідку щодо ціни та розміру виконання по спірній угоді.

Надіслати відповідачам повістки про виклик їх повноважних представників.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Помічник судді

Є.Ю. Пономаренко

Н.В.Ковальова