overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" лютого 2007 р.                                                                             Справа №  10/448/06-2

Кредитор: ДПІ в Арбузинському районі (55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка, пл.Центральна, 17)

Банкрут: ЗАТ «Хлібороб»(55300, смт.Арбузинка, вул.40-річчя Жовтня, 5)

Ліквідатор: Пейчев В.С. (54001, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6, кв. 55)

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Зіменко О.М., дов. № 13/10/10-024 від 16.01.2007р.

Від банкрута: Пейчев В.С., ліквідатор.

СУТЬ СПОРУ:  про визнання поточних кредиторських вимог.

Кредитором подано заяву про визнання поточних грошових вимог у сумі 136821, 00 грн.

Підставою для звернення до суду з відповідними вимогами стало порушення банкрутом норм з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2003р. по 30.09.2006р., що підтверджується відповідним актом № 20/2301/03764979 від 08.11.2006р., підписаним ліквідатором без зауважень.

Ліквідатором визнані заявлені грошові вимоги у повному обсязі.

Дослідивши надані докази, враховуючи вимоги ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», акт проведення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності банкрута, суд дійшов висновку про задоволення заявлених кредиторських вимог.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999 р. №784-XIV, ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про визнання поточних кредиторських вимог задовольнити.

2. Визнати поточні грошові вимоги кредитора у сумі 136821, 00 грн.

3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя                                                                                               Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.07
Справа №5/292-07.

Суддя Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд", м. Ромни Сумської області

про стягнення 16537  грн. 85 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 31 травня 2007 року об 10 год. 25 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

3.          Зобов’язати  позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати довідкові матеріали із зазначенням  дійсної юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ).

4.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві коштів на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші  матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

Справа №

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,             м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.04.2007р. о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 335.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -
для огляду), заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи),
документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності на день розгляду справи; свідоцтво про державну
реєстрацію відповідача; довідку адресного бюро про місце проживання відповідача
на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації
та міського реєстру Луганської міської ради -надати відомості про
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов
СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

10.05.07
Справа №  7/121/07

Суддя

Позивач:

( (відповідач 2 по зустрічній
позовній заяві) Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,
м.Запоріжжя.

Відповідач 1:  Відповідач 2:  Третя особа,  відповідача 1:

(позивач по зустрічній позовній заяві)
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТК “Кит-1”, м. Запоріжжя     (відповідач
1 по зустрічній позовній заяві) Приватне підприємство “Рюрик”, м.
Запоріжжя.  яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні   Товариство з обмеженою відповідальністю
“АТБ-торгстрой”, пгт.Ювілейний, Дніпропетровський район, Дніпропетровська
область.

Представники:

Суддя Кутіщева Н.С.

Від позивача:

не з'явився.

Від відповідача1:  Від відповідача 2:  Від третьої особи:

не з'явився.      Погорєлова Я.В.,   Кирилова О.Ю.,

дов. № 32 від 03.04.2007р.  дов.  б/н від 21.10.2005р.

До господарського суду звернувся
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1   з позовною заявою  про
зобов'язання виконати зобов'язання в натурі стосовно укладання основного
договору оренди нерухомого майна.

Ухвалою суду від 12.03.2007р.
позовна заява до розгляду, розгляд справи призначено в судовому засіданні
05.04.2007р.

29.03.2007р. на адресу
господарського суду  надійшла зустрічна
позовна заява ТОВ “КІТ-1” про визнання договору дійсним.

Зустрічна позовна заява ухвалою
суду  02.04.2007р. була прийнята до
провадження та призначена на 05.04.2007р.

Представники позивача (відповідач по
зустрічній позовній заяві)  і відповідача
1 (позивач по зустрічній позовній заяві) в судове засідання, продовжене  10.05.2007р. не з'явились.

На адресу господарського  суду
Запорізької області 10.04.2007р. надійшли заяви позивача по справі
(відповідач по зустрічній позовній заяві)  та відповідача 1 (позивач по зустрічній
позовній заяві) заяви про відмову від первісного та зустрічного позовів.

Заяви подані згідно зі ст. 22 ГПК
України, відповідають вимогам законодавства, прийняті до розгляду.

З наслідками відмови від позову
сторони знайомі, про що зазначено в заявах сторін від 10.04.2007р.

Суд вважає за можливе прийняти
відмову позивачів від позовів, провадження по справі припинити.

Судові витрати слід залишити за
позивачем.

Керуючись  ст.ст. 3, 22,  44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №   7/121/07 припинити.

Суддя
Н.С. Кутіщева.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.07
Справа №5/35-07.

Суддя Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Малті Снек Компані», м. Київ

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Суми – Старт»", м. Суми

про стягнення 49371 грн. 90 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 лютого 2007 року об 10 год. 10 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, каб. 120.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву;  контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази виконання договірних зобов’язань, щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

10.04.07р.

Справа № 14/180-07

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про
стягнення 2 710,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 07.05.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в
оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в
електронному вигляді (на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний
уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача);
договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару;
довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; довіреність на
представника.

4. Відповідачу надати наступні
документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований
відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті);
двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); договір з додатками; накладні,
довіреності, що підтверджують одержання товару; довідку облстатуправління про
включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.03.07                                                                                 Справа№ 6/31-8/11

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західторгпром”, м.Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецторгпроект”, м.Львів

визнала такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.  Заяву ТзОВ „Західторгпром” прийняти до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Спецторгпроект” (79000, м.Львів, вул.Айвазовського, 12/68; ).

2. Засідання суду призначено на : 20.03.07   о 16:00 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.504).

3.  Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:.

-  зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство;

Протягом дії мораторію:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

-  не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

4.          Кредитору надати суду:

-          довідку державного реєстратора про включення боржника до єдиного державного реєстру;

-          оригінали документів для огляду;

-          належно засвідчені копії документів;

-          найменування (прізвище,і.,б.-фізичних осіб) власника або власників боржника або органу, уповноваженого управляти майном боржника, їх поштову адресу відповідно до положень ст.ст. 211, 215 Господарського кодексу України;

-          докази відсутності майна у боржника (довідки БТІ, ДАІ, управління земельних ресурсів, тощо);

-          копію постанови щодо притягнення керівників боржника або/та власників до кримінальної відповідальності або копію постанови про відмову у притягненні до кримінальної відповідальності

5.  Зобов’язати ДПІ у Франківському р-ні м.Львова надати суду довідку щодо відшкодування боржнику ПДВ з бюджету.

6. Зобов’язати Львівське обласне управління статистики надати суду останній звітний баланс відсутнього боржника –ТзОВ „Спецторгпроект”, м.Львів

7.  Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора визнати обов’язковою.

8. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ДВС у Франківському р-ні м.Львова, Львівському обласному управлінню статистики та державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                             Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.07р.

Справа № 9/56-07

Суддя  Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ

в особі Дніпропетровського територіального управління-

відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства

"Український мобільний зв'язок", м.Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ.хімія", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1496 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.07р. о 09:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення);

–Відповідачу –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 травня 2007 р.
ВХ.№2522

, розглянувши матеріали

за позовом  ВАТ "УКРНАФТА" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз"  77500,м.Долина,вул.Промислова,7

до відповідача  Долинська міська рада  пр. Незалежності,5,Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про стягнення 8998,70 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин:

Відповідно до п.3-1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додається доказ про сплату   витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно постанови Кабінету міністрів України №411 від 29.03.2002р.(надрукована в газеті "Урядовий кур'єр №65 від 05.04.02р.) розмір оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з 08.04.02р. складає: 118 грн. в т.ч. ПДВ 19.67 грн.

На виконання вимог  Закону України "Про державний бюджет на 2007р." УДК в м. Івано-Франківську з 12.02.07р. відкрито рахунок по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в судах №0002 код платежу 22050000, отримувач - місцевий бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014.

Подане платіжне доручення №163 від 21.02.07 свідчить про перерахування інформаційних послуг на рахунок ДП "Судовий інформаційний центр" в порушення вищезазначеного.

Таким чином, відсутність належного доказу про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.10 ст.63 ГПК України.

Керуючись п.10  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 14 юр-1429 від 24.04.07 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

додаток на 28-ми арк.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

16.03.07р.

Справа № А2/301-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Лівобережної МДПІ, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 05.04.07р. о 11:15год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська