ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 р.
№ 6/31-07

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

суддів:
К.В.Грейц –головуючого,
С.В.Бакуліної,
О.І.Глос,

розглянувши  касаційну скаргу
ТОВ ТК “Вінницяюгторг”

на ухвалу
від 05.02.2007

Житомирського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Вінницької області № 6/31-07

за позовом
ТОВ “Схід ЛТД”

до
ТОВ ТК “Вінницяюгторг”

про
стягнення 7599,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.12.2006 (суддя Говор Н.Д.) порушено провадження у справі № 6/31-07 за позовом ТОВ “Схід ЛТД” до ТОВ ТК “Вінницяюгторг” про стягнення 7599,66 грн. заборгованості за товар згідно договору № 45 від 28.09.2005.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ ТК “Вінницяюгторг” звернулося до суду апеляційної інстанції зі  скаргою з вимогою її скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Колегія суддів Житомирського апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді Щепанської Г.А., суддів Пасічник С.С., Шкляр Л.Т.) ухвалою від 05.02.2007 в прийнятті апеляційної скарги  відмовила з посиланням на те, що чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження ухвали, винесеної на підставі статті 64 ГПК України.

ТОВ ТК “Вінницяюгторг” з прийнятими у справі ухвалами судів попередніх інстанцій не згодне, в поданій касаційній скарзі просить їх скасувати, позовну заяву залишити без розгляду. Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що, за його переконанням, суд першої інстанції, приймаючи позовну заяву, не врахував, згідно з приписами статті 63 ГПК України позовна заява підлягала поверненню з підстав неподання позивачем доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Представники сторін своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні касаційної інстанції не скористались

Перевіривши у відкритому судовому засіданні правильність застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, в тексті самої норми щодо винесення місцевим господарським судом ухвали має бути чітко зазначено, що вона підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту статті 64 ГПК України, порушення провадження у справі відбувається через винесення ухвали, однак, ця норма не передбачає можливості оскарження зазначених ухвал.

Колегія суддів зазначає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, оскарження якої не передбачено нормами ГПК України, суд апеляційної інстанції не вправі приймати таку скаргу до апеляційного провадження, що зумовлює відмову у її прийнятті на підставі ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

При таких обставинах колегія суддів констатує, що господарський суд апеляційної інстанції правомірно відмовив в прийнятті апеляційної скарги, поданої на ухвалу, винесену на підставі статті 64 ГПК України, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 у справі № 6/31-07 господарського суду Вінницької області залишити без змін.

Касаційну скаргу ТОВ ТК “Вінницяюгторг” залишити без задоволення.

Головуючий                                                                       К.Грейц

Судді                                                                                                С.Бакуліна

О.Глос