ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.03.07                                                                                           Справа  № 5/3332-12/390А
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Львові від 06.02.2007 року вих.№2065/10-0

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2006 року, суддя Запотічняк О.Д.

у справі №5/3332-12/390А,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача  Державної податкової інспекції у м.Львові

про визнання нечинною першої податкової вимоги №1-28 від 27.11.2006 року

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2007 року по справі №5/3332-12/390А, якою зупинено провадження у справі до вирішення по суті пов’язаних справ з позовом ВАТ «Львівобленерго»до ДПА у Львівській області та ДПІ у м.Львові про прийняття рішення і вчинення дій щодо укладення договору про реструктуризацію податкових зобов’язань зі сплати податку на додану вартість (справа №5/3329-12/393А) та податку на прибуток (справа №5/3398-2/192А). Заборонено ДПІ у м.Львові виставляти другу податкову вимогу ВАТ «Львівобленерго»стосовно податкового боргу в сумі 14218801,58 грн. (борг визначений першою податковою вимогою №1/28 від 27.11.2006 року).

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ВАТ «Львівобленерго»та відповідач –ДПІ у м.Львові.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з ухвалою господарського суду не погоджується в частині що стосується заборони виставлення другої податкової вимоги, просить прийняти нову ухвалу, якою дозволити податковому органу виставити другу податкову вимогу, вказуючи на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Поряд з цим, до апеляційної скарги додано Заяву про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2007 року по справі №5/3332-12/390А, оскільки ухвалу отримано відповідачем лише 01.02.2007 року.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги,  вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали  достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/3332-12/390А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Львові від 06.02.2007 року вих.№2065/10-0.

3.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

4.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Львові від 06.02.2007 року вих.№2065/10-0 направити позивачу.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.