ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12.03.07                                                                                           Справа  № 14/286-19/258

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

суддів                                           Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вищого господарського суду України,  по  апеляційній скарзі

на ухвалу  господарського суду Івано-Франківської області  від 26.09.2006 року

у справі      №14/286-19/258

за позовом ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя

до ВАТ «Торговий дім «Галичина», м. Івано-Франківськ

третя особа на стороні позивача: ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ

заявник: Департамент ДВС відділ примусового виконання рішень Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості на суму 993 291,54 грн.

За участю:

Від позивача Міщенко В.В.

Від відповідача: не з’явився;

Від третьої особи: не з’явився;

Від заявника: не з’явився;

В ході судового засідання представнику позивача права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України роз’яснено, заперечень щодо складу суду не поступало.

Встановив: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області (суддя Максимів Т.В.) від 26.09.2006р. у справі №14/286-19/258 зупинено провадження у справі.

Позивач з ухвалою не погоджується, просить її скасувати, оскільки вважає, що у місцевого господарського суду не було підстав для зупинення розгляду справи.

Відповідачі явку представників не забезпечили, відзивів на апеляційну скаргу не надіслали, при цьому, належним чином повідомлялися про час розгляду, тому колегія дійшла висновку розглянути справу без їх участі.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.06 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 3.11.05р. у справі №14/286 за позовом ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»до ВАТ «ТД «Галичина», третя особа –ВАТ «УСК «Гарант-Авто»про стягнення 951 511,89 грн. задоволено позовні вимоги.

21.11.05р. господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №16958 про примусове виконання рішення.

22.08.06р. до господарського суду Івано-Франківської області поступила заява начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області про встановлення правонаступника у виконавчому провадженні щодо виконання вищезазначеного наказу.

6.09.06р. ухвалою господарського суду Івано-Франківської області  у справі №14/286-19/258 розгляд даної заяви призначено до розгляду.

У зв’язку з надходження до господарського суду Івано-Франківської області касаційної скарги Обласного комунального підприємства «Торговий дім (об’єднання) «Галичина»на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 3.11.05р. у справі №14/286, місцевий господарський суд виніс ухвалу, якою зупинив провадження у справі №14/286-19/258 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги.

Позивач звернувся з вимогою до Львівського апеляційного господарського суду про скасування ухвали про зупинення провадження.

Колегія вважає, що місцевий господарський суд правомірно зупинив провадження у справі у зв'язку із надходженням касаційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 3.11.2005 року та направленням справи №14/286-19/258 до Вищого господарського суду України.

Згідно частини 1 ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, на відміну від положень частини 2 ст. 79 ГПК України, якою господарському суду надано право зупиняти провадження у справі у певних випадках.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 109 ГПК України місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Таким чином, колегія вважає, що подання касаційної скарги у справі унеможливлювало подальший розгляд справи судом першої інстанції до вирішення питання щодо цієї скарги Вищим господарським судом України.

Отже, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для її скасування.

Керуючись ст.ст.33,43,49,91,99,101,103,105,106 ГПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2006 року по справі за №14/286-19/258 залишити без змін.

2.В задоволенні апеляційної скарги відмовити.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий–суддя                   Г.І.Мельник

Судді                              Д.Ф.Новосад

О.В.Михалюк