ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

19.04.07
р.
Справа № 41/103а

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.
223

за позовом: Підприємця-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Державної
податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька

про визнання незаконним та
скасування рішення № НОМЕР_1 року

Суддя
С.А. Гончаров

Позивач, Підприємець-фізична особа
ОСОБА_1, м. Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою до Державної
податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька про визнання незаконним
та скасування рішення № НОМЕР_1 року.

Ухвалою суду від "19"
березня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/103а
та призначено попереднє судове засідання.

Відповідачем заявлено клопотання
про зупинення провадження по справі, яке вмотивоване вирішенням в Апеляційному
суді м. Києва справи № 2-1702/06.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою для донарахування позивачу податку на додану вартість був акт
позапланової виїзної перевірки, в якому інспекцією зроблено висновок про те, що
позивач сформував свій податковий кредит у вересні, листопаді та грудні 2005
року на підставі податкових накладних, виданих підприємством - контрагентом ТОВ
“ТФ “Сфера”, який не був зареєстрований платником ПДВ відповідно до рішення
Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 2-1702/06 від 21.04.2006
року, яким визнанні недійсними установчі документи цього підприємства з моменту
реєстрації і свідоцтво платника ПДВ з моменту внесення до реєстру платників
ПДВ.

Проте, з доданого відповідачем
супровідного листа Солом'янського районного суду м. Києва від 22.02.2007 року №
2-1702/06-Ше вбачається, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від
21.04.2006 року по справі № 2-1702/06 за позовомОСОБА_2до ТОВ “Торгівельна
фірма “Сфера” про визнання недійсними установчих документів та Свідоцтва
платника податку оскаржене та справу направлено до Апеляційного суду м. Києва,
що свідчить про те, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва по справі
№ 2-1702/06 від 21.04.2006 року не набуло законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі
в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, провадження у
справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 21.04.2006 року по справі № 2-1702/06 за
позовомОСОБА_2до ТОВ “Торгівельна фірма “Сфера” про визнання недійсними
установчих документів та Свідоцтва платника податку.

Керуючись статтями 4-12, 110, 111,
п.3 ч.1 ст. 156, статтями 158,165 пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами
внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року, -   суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 41/103а за позовом Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1,
м. Донецьк до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька
про визнання незаконним та скасування рішення № НОМЕР_1 року - до набрання
законної сили судовим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від
21.04.2006 року по справі № 2-1702/06 за позовомОСОБА_2до ТОВ “Торгівельна
фірма “Сфера” про визнання недійсними установчих документів та Свідоцтва
платника податку.

Зобов'язати сторін повідомити суд
про набрання законної сили рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від
21.04.2006 року по справі № 2-1702/06 за позовомОСОБА_2до ТОВ “Торгівельна фірма
“Сфера” про визнання недійсними установчих документів та Свідоцтва платника
податку та надат відповідний процесуальний документ.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Гончаров С.А.