ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2007 р.                                                            Справа № 38/351-06

вх. № 15373/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Портна А.А. за дов. б/н від 24.11.2006 року  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Приватної фірми "Ільм", м. Харків

до  Харківської Державної Зооветеринарної Академії, с. М. Данилівка

про стягнення 23039,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23039грн. 00 коп. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив. Про час та місце судового засідання відповідача було належним чином повідомлено. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне: відповідно до договорів № 7 від 11.07.2005р., № 8 від 01.09.2005 р. та № 9 від 19.09.2005 р. позивачем були виготовлені за замовленням відповідача столярні вироби на загальну суму 23039 грн. 00 коп., які  були прийняті відповідачем. Прийняття столярних виробів підтверджується обопільними актами прийняття-передачі №1 від 25.08.2005, 13.09.2005 р. та 26.09.2005 р.

Обов’язок оплати за вказаними договорів настає для замовника (відповідач) на підставі акту  на протязі десяти календарних днів.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач в листі № 8/11 від 24.11.2006 р. висунув відповідачу вимогу про сплату заборгованості. Така вимога залишилась без реагування з боку відповідача.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України, обов’язком замовника за підрядним договором є прийняття та оплата виконаних робіт.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківської державної зооветеринарної академії адреса: 62431, Харківська область, Дергачівський район, пос. Мала Данилівка, код 24134314 на користь Частної фірми "Ільм" адреса: 61020, м.Харків, пров. Метизний, 5 А, код ОКПО 24142779 - 23039 грн. 00 коп. заборгованості, 231 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.