СУД
СУД
УХВАЛА

16.03.07                                                                                 Справа № 16/13(13/347(14/1)).

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”,

м. Луганськ

до Управління державної автомобільної інспекції , м. Луганськ

про стягнення 7467  грн. 41 коп.

без виклику  представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.08.06. у даному спорі  за позовом ТОВ "Донбаспромпоставка" до Управління Державної автомобільної інспекції про стягнення 7467 грн. 41 коп. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.06. у справі № 13/347(14/1) рішення господарського суду Луганської області від 21.08.06.    скасовано, справу передано на новий розгляд.

Розпорядженням голови суду від 09.01.07. справу за позовом  ТОВ "Донбаспромпоставка" до Управління Державної автомобільної інспекції про стягнення 7467 грн. 41 коп. передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.01.07. справу призначено до розгляду на 25.01.07. об 11год. 00 хл. та ухвалою від 12.01.07 зупинено в зв’язку з надходженням запиту Вищого господарського суду України про термінове надіслання справи до Вищого господарського суду України, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Управління державної автомобільної інспекції, м. Луганськ  від 04.01.07 до Верховного суду України на постанову Вищого господарського суду України від 05.12. 2006р.

Ухвалою Верховного суду України від 08.02.07 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.12.06 по справі № 14/1.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, усунені, справу № 16/13-(13/347(14/1) 08.02.07 розглянуто Верховним Судом України та відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.12.06 по справі № 14/1, ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, тому провадження по даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

1.Провадження по справі поновити.

2.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3.Справу призначити до розгляду  на  30.03.07 об 11 год. 35 хв., кім. № 307.

4.Зобов’язати  позивача чітко визначити які саме цивільні права позивача порушив відповідач, надати:

- докази порушення цивільних прав позивача;

- належним чином підтвердити статус юридичної особина день слухання справи;

- заперечення на відзив відповідача , документальне і нормативне підтвердження викладених доводів;

- в чому полягає протиправна поведінка відповідача;

5.Зобов’язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив;

- документи на підставі яких винесено свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу від 02.12.03.;

- докази відсутності вини у спричиненні збитків;

- належним чином підтвердити статус юридичної особина день слухання справи, статут (копію або витяг до справи).

Суддя                                                                   Р.М. Шеліхіна