ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 р.
№ 02-03/2768/2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. –головуючого

Яценко О.В. (доповідач у справі)

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу
Українського фінансово-промислового концерну "УФПК"

на ухвалу

у справі

господарського суду Київської області від 30.10.2006р.
№02-03/2768/2 господарського суду Київської
області

за позовом

до

про

в судовому засіданні взяли участь представники сторін
від  Українського фінансово-промислового концерну "УФПК"

Українського фінансово-промислового концерну "УФПК"
Закритого акціонерного товариства "Комгрі", с. Красилівка
визнання незаконним акціонерів та визнання недійсним рішення

Бєлкін М.Л. дов.№ 04/250 від 27.10.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2006р. (суддя Шевчук С.Р.) у справі № 02-03/2768/2 позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Український фінансово-промисловий концерн "УФПК" подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 30.10.2006р. у справі по даній справі, як прийняту з порушенням норм права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:  у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

Як вбачається з матеріалів справи, Український фінансово-промисловий концерн УФПК подав позов до Закритого акціонерного товариства "Комгрі" про визнання незаконними зборів акціонерів та визнання недійсним рішення.

В якості додатків до позовної заяви надано  копію свідоцтва про державну реєстрацію УФПК, засвідчена печаткою УФПК; копію довідки про включення УФПК в ЄДРПОУ, засвідчена печаткою УФПК; копію сертифікату акцій ЗАТ "Комгрі", засвідчена печаткою УФПК; копію об'яви в газети "Голос України" про банкрутство ЗАТ "Комгрі"; копію рішення господарського суду м. Києва від 03.08.2006р. у справі №48/210, засвідчена печаткою УФПК.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2006р. (суддя Шевчук С.Р.) у справі № 02-03/2768/2 позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду, у зв'язку з ненаданням до позовної заяви оспорюваного рішення та копії Статуту ЗАТ "Комгрі".

Відповідно до ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України  якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Отже, господарський суд міг витребувати протокол зборів, відповідно до вимог ст.38 Господарського процесуального кодексу України, а що стосується статуту ЗАТ "Комгрі", то відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надавати певні докази - це є право, а не обов'язок сторін. Отже, позивач не зобов'язаний надавати статут Відповідача - ЗАТ "Комгрі".

Крім того, якщо суд вважав необхідним долучити статут до матеріалів справи, він міг витребувати його у однієї із сторін відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвалу господарського суду Київської області від 30.10.2006р. у справі №02-03/2768/2 необхідно скасувати. Справу передати господарському суду Київської області для розгляду.

Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну "УФПК" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.10.2006р. . у справі №02-03/2768/2 задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Київської області від 30.10.2006р. у справі №02-03/2768/2 скасувати. Справу передати господарському суду Київської області для розгляду.

Головуючий                                                  О.С. Удовиченко

Судді                                                              О.В. Яценко

І.Ю. Панова