ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"24" квітня 2007 р.
Справа № 5/155

Господарський суд Кіровоградської
області у складі трьох суддів: головуючого судді Змеула О.А., суддів Мохонько
К.М. та Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу № 5/155 розглянув матеріали
адміністративної справи № 5/155

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Барва", м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради

за участі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградської обласної
організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина",

про оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1.,
довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_1;

від відповідача, третьої особи -
участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Барва" звернулося у господарський суд
Кіровоградської області з позовною заявою від НОМЕР_1, яка містить позовні
вимоги до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради наступного змісту:

визнати незаконним та скасувати
рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № НОМЕР_2 року
"Про визнання такими, що втратили чинність абзацу 3 пункту 2, абзацу 3
пункту 3 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради відНОМЕР_3
"Про погашення свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю поАДРЕСА_1";

визнати нечинним свідоцтво про
право власності від 07.07.2006 року, що видане виконавчим комітетом
Кіровоградської міської ради на підставі рішення виконкому міської ради №
НОМЕР_2 року.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 03.01.2007 року призначено колегіальний розгляд
даної справи у складі трьох суддів, а саме: суддя Змеул О.А. - головуючий,
суддів - Коротченко Л.С. та Хилько Ю.І.

У судове засідання 24.04.2007 року
не прибули представники відповідача та третьої особи у справі - Кіровоградської
обласної організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина", від яких не надійшло відомостей про причини
неприбуття.

Позивач подав клопотання від
НОМЕР_4про залучення до участі в справі управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської міської ради в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач.

Господарський суд на підставі
частини 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне
за клопотанням позивача залучити до участі в справі зазначене Управління в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права,
свободи або обов'язки. При цьому суд виходить з того, що  на день прийняття спірного рішення № НОМЕР_2
року до повноважень управління власності та приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради було віднесено підготовка матеріалів та проекту
оскарженого рішення.

Також позивач подав клопотання від
НОМЕР_5 про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 3/229 у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ТОВ
"Барва" від 03.03.2007 на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 31.01.2007 року у справі № 3/229, яка розглядається за
позовом Кіровоградської обласної організації політичної партії Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина" до виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради про оскарження його рішення, а саме пункту 2 та пункту 3 рішення
№НОМЕР_3 р. "Про погашення свідоцтва про право власності на нежитлову
будівлю поАДРЕСА_1".

При розгляді даного клопотання
позивача господарський суд виходить з того, що згідно ухвали Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 30.11.2006 у цій справі встановлено, що
справа 5/155 пов'язана із справою № 3/229, предметом розгляду якої є визнання
незаконними та скасування пунктів 2, 3 рішення №НОМЕР_3 р. "Про погашення
свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1".

Враховується, що позивач
обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є власником нежитлової будівлі
поАДРЕСА_1. Право власності позивача оформлено згідно рішення виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради відНОМЕР_3, про що зазначено у свідоцтві
про право власності на нерухоме майно.

Справа № 5/155 пов'язана із справою
№ 3/229 предметом розгляду якої є визнання незаконними та скасування п.п. 2, 3
рішення №НОМЕР_3 р. "Про погашення свідоцтва про право власності на
нежитлову будівлю поАДРЕСА_1".

У відповідності до пункту 4 частини
2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, провадження
у адміністративній справі № 5/155 підлягає зупиненню на підставі пункту 4
частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 53, 156, 165
Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі
управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської міської ради в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Провадження у адміністративній
справі № 5/155 зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України
касаційної скарги ТОВ "Барва" від 3 березня 2007 р. на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2007 року у
справі № 3/229 - до терміну повернення справи № 3/229 до господарського суду
Кіровоградської області.

Зобов'язати сторін повідомити
господарський суд по результати розгляду справи № 3/229 в касаційному
порядку.

Ухвалу про зупинення провадження
може бути оскаржено через господарський суд Кіровоградської області в порядку
та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Примірники ухвали направити
сторонам і двом третім особам.

Головуючий суддя
О.А. Змеул

Судді:
К.М. Мохонько

О.Б. Шевчук