СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" лютого 2007 р.

Справа № 18/442

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Жмеринка

до Дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.
Хмельницький

про стягнення 6463,44 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача  -          ОСОБА_1  -приватний підприємець

Від відповідача   -
Бондар Л.Ю.  -за довіреністю №1/07
від 03.01.2007 р.

З оголошенням перерви.

Суть спору:
Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 6463,44 грн. відповідно
до усних заявок філією „Русанівський спецкар”єр” дочірнього підприємства
„Хмельницький облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія”Автомобільні дороги
України” м. Хмельницький  на поставленні
запчастини та матеріали.

Представник позивача в судове
засідання з'явився,  позовні вимоги
підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та його
представник в судовому засіданні позов у сумі 6463,44 грн. не визнав в зв'язку
із спливом строку позовної давності і на підставі викладеного просять у
задоволенні позову приватному підприємцю ОСОБА_1 відмовити.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Згідно
поданих усних заявок філією „Русанівський спецкар”єр” дочірнього
підприємства „Хмельницький облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна
компанія”Автомобільні дороги України” м. Хмельницький  в квітні 2003 року, позивачем були
поставленні підприємству „Русанівський спецкар”єр” запчатини та матеріали на
суму 7218,00 грн. . Претензій по кількості та якості запчастин та матеріалів не
було.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків
від 01.01.2004 року філія „Русанівський спецкар”єр” заборгувала ПП ОСОБА_1
6463,44 грн.

В зв'язку з існуючою заборгованістю
відповідачем на адресу позивача була направлена претензія лист від 12.01.2007
року з вимогою про проведення розрахунку.

Аналізуючи надані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175
Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням
особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК
України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є
укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити
на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень
Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських
відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями
Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих
прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності
цими положеннями.

Згідно до ст. 193 ГК України
суб'єкти  господарювання та інші учасники
господарських  відносин повинні
виконувати  господарські
зобов'язання  належними чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового
обороту  або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

Частиною 2 ст. 530 передбачено, що
якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано,
підтверджені поданими в суд  документами
і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача,
пропорційно задоволеним вимогам..

Керуючись ст. 193 Господарського
кодексу України ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82,
83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України, -

вирішив:

Позов приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Жмеринка, Вінницької області
до Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” відкритого
акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги
України” м. Хмельницький  про  стягнення 6463,44 грн. задовольнити.

Стягнути
з Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” відкритого акціонерного
товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м.
Хмельницький, вул. Свободи, 77 () на користь приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1 свідоцтво платника НОМЕР_2) 6463,44
грн. (шість тисяч чотириста шістдесят три грн. 44 коп.) заборгованості,  102,00 (сто дві грн. 00 коп.) витрат по
оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
В.А. Саврій

Відруковано 3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу