ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

про
повернення заяви за нововиявленними обставинами

14.05.07 р.
№ 10/304пд

Суддя господарського суду Донецької
області Приходько І.В. розглянувши матеріали

за заявою суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1                 м.
Донецьк

про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами

за позовом  суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1                 м. Донецьк

до відповідачів: 1)
Учбово-курсового комбінату Управління житлово-комунального господарства
Донецької облдержадміністрації м. Донецьк; 2) суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 м. Донецьк;

третя особа - Донецька обласна рада
м. Донецьк,

про визнання договору недійсним та
спонукання до продовження договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до  господарського
суду  з
заявою  про перегляд постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2005р. за нововиявленими
обставинами по справі №10/304пд за позовом суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Донецьк до відповідачів:  1)
Учбово-курсового комбінату Управління житлово-комунального господарства
Донецької облдержадміністрації м. Донецьк;               2) суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 м. Донецьк; третя особа - Донецька обласна рада м. Донецьк,
про спонукання до провадження дії договору та визнання недійсним договору
оренди НОМЕР_1.

Відповідно до ч.3 ст.113 ГПК
України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви
іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Вказаних документів, що зазначені у
переліку додатків до заяви, заявником не надано, що підтверджується актом
канцелярії НОМЕР_2.

Згідно ст. 6 Декрету КМУ “Про державне
мито” №7-93 від 21.01.1993р. державне мито сплачується за місцем розгляду та
оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім
мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із
заяв про перевірку рішень, ухвал господарських судів, постанов апеляційних
судів, яке зараховується до Державного бюджету України.

Згідно ст. 14 Інструкції про
обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду
надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на
обороті) про перерахування суми до Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 3 Декрету КМУ
“Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р., із змінами і доповненнями,
внесеними Законом України від 25 березня 2005 року N 2505-IV, розмір держмита
складає: майнові - 1% від ціни позову ( не менш 102грн., але не більш 25500грн.
); немайнові - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17грн.) - 85грн.

Згідно п. г) ч. 2 ст. 3 Декрету КМУ
“Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р., із змінами і доповненнями,
внесеними Законом України від 25 березня 2005 року N 2505-IV, з заяв про
перегляд рішень за нововиявленими обставинами розмір державного мита складає
50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Доказів сплати державного мита у
встановленому порядку заявником  надано
не було.

Крім того, заявником не було надано
документів, що підтверджують надіслання копії заяви відповідачеві та доданих до
неї документів (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами
до розгляду не приймаєтья і повертаються заявникові у таких випадках: подання
без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;
відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених
законодавством.

З огляду на зазначене, заява про
перегляд рішення за нововиявленими підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до положень ст. 114 Господарського процесуального кодексу  України, перегляд постанов апеляційної
інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції,
здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове
рішення.

Отже, дана заява підлягає розгляду
Донецьким апеляційним господарським судом.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущеного порушення.

Враховуючи  викладене та керуючись статтями 86, 113
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,  -

У Х В
А Л И В:

Повернути  без
розгляду заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк
про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2005р.
за нововиявленими обставинами по справі №10/304пд за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк до відповідачів:  1) Учбово-курсового комбінату Управління
житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації м. Донецьк;               2) суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 м. Донецьк; третя особа - Донецька обласна рада м. Донецьк,
про спонукання до провадження дії договору та визнання недійсним договору
орендиНОМЕР_1.

Додаток: 1) позовний матеріал та
поштові конверти на 4 арк.; акт канцелярії НОМЕР_2.

Суддя

Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.

тел.:

Надруковано 5 прим.