overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.
Справа №  14/116/07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області,смт.Казанка,вул.Миру,191

до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив «Світанок», с. Дмитро -Білівка, Казнківський район, Миколаївська область

Суддя -  П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Дмитренко Ю.В. дов.від 21.02.2007 р.

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:  стягується 22 493 грн. 32 коп. заборгованості по сплаті витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позивач  на попередньому судовому засіданні від адміністративного позову не відмовився.

Відповідач в судове засідання не з’явився, ухвала суду від 28.02.2007 р. до суду не повернулась.

За таких обставин, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.111,п.4 ст. 121 КАС  України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08.05.2007 р. о 10-15 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.07р.

Справа № А38/113-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 06.03.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя Бишевська Н. А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.03.07                                                                                 Справа№ 4/452-11/86

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.04.07   о      10:10

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів

До:   Відкритого акціонерного товариства “Кар”єроуправління”, м. Львів

Про стягнення 2189,27грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  03.04.07.р.о 10 год 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.02.07р.

Справа № А9/3-07

Суддя Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товасриства "Орджонікідзевський гірничо-                 збагачувальний комбінат", м.Орджонікідзе Дніпропетровська область

до   Головного управління Державного казначейства України уДніпропепетровській

області, м.Дніпропетровськ

про визнання дій неправомірними

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 15.03.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Подобед І.М.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довідку ЄДРПОУ.

Відповідачу - відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), обгрунтування заперечень на позов, якщо такі є, довідку ЄДРПОУ.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:  -  пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі,

відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п. 5 ст. 107, 130 Кодексу Адміністративного

судочинства України;

-  повістки із викликом представників сторін у судове засідання;

-  копія позовної заяви з доданими до неї документами на 9 аркушах

(тільки на адресу відповідача).

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.07р.

Справа № А28/120-07

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до  Іноземного підприємства "Даксі"

про стягнення 2193,37 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники сторін:

Від прокурора: Твардієвич Т.В. - посв. №147

Від позивача: Сушко В.В. - дов. від 16.02.07р.

Від відповідача:  не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та просить стягнути з іноземного підприємства "Даксі"  борг в сумі 2193 грн. 37 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.07р. на 09:00 год.

2. В судове засідання надати:

позивачу - докази позовних вимог.

відповідачу - письмове пояснення по суті,  установчі документи, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.07
Справа №14/259-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. 3318)

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі

до відповідача   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Терн»

про стягнення 5903 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.07 р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУД
СУД
У Х В А Л А

21.03.07                                                                                 Справа № 01-10/18-23.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства “Стимул -777” , м. Кремінна

до  сільськогосподарського виробничого кооперативу “Діброва”, м. Кремінна

про  визнання права власності

в с т а н о в и в :

Позивачем заявлено зустрічний позов по справі 18/113 від 01.03.2007 року з вимогами про визнання  права власності на майно.

Зустрічну позовну заяву слід повернути без розгляду у зв’язку з тим, що до зустрічної позовної заяви від 19.03.2007 № 39 не подано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії  зустрічного позову і доданих до нього документів.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3, 4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику без  розгляду.

Додаток (тільки заявнику):  на 20 аркушах, у т.ч. платіжне доручення № 49 від  19.03.2007 на суму 3694,80 грн. та платіжне доручення № 48 від 19.03.2007 на 118,00 грн.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2007 р.                                                            Справа №          4/59

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю. І., розглянувши матеріали

за позовом:Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, органом уповноваженим якої є Міністерство палива та енергетики України, від імені якого діє Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 головного управління житлово - комунального господарства міськвиконкому, с. Гірниче, м. Кіровоград

про стягнення 510 грн. штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на  16.03.07 о 12:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

Зобов'язати до дня засідання надати до суду:

Позивачу: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідач : заперечення та відзив на позов, докази направлення позивачу; пропозиції по врегулюванню спору; докази сплати штрафу.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права.

Прибуття представників сторін в попереднє засідання з належно засвідченими повноваженнями обов’язкове.

Примірники ухвали направити сторонам .

Суддя                                                                      Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.07
Справа №7/49-07.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/49-07

за заявою кредитора – Шосткинської  міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника – Приватного підприємства «Панда» (41114, Сумська область, Шосткинський район, с.Коротченкове, вул. Цибенка, 52/1 ід. код 32054319)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора:  Клімовець С.М.

Від боржника:   не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.05.2006р. порушено провадження у справі № 7/49-07 про визнання банкрутом Приватного підприємства «Панда» відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Судом встановлено, що боржник починаючи з 15.03.06р. не подавав до Охтирської МДПІ податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності в зв’язку з чим, провадження у справі про його банкрутство повинне проводиться відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заборгованість боржника перед Охтирською міжрайонною державною податковою інспекцією складає 492, 67 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За зазначених обставин, суд вважає за необхідне визнати боржника   Приватного підприємства «Панда» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Філенка Ігора Миколайовича (ліцензія серії АВ №307470 від 15.05.2007р.) і зобов’язати ліквідатора виконати в повному обсязі процедуру ліквідації боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

П О С Т А Н О В И В  :

1. Визнати банкрутом – Приватне підприємство «Панда» (41114, Сумська область, Шосткинський район, с.Коротченкове, вул. Цибенка, 52/1 ід. код 32054319).

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором банкрута –  Приватного підприємства «Панда»  арбітражного керуючого - Філенка Ігора Миколайовича (ліцензія серії АВ № 307470 від 15.05.2007р.)  та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.          Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до нього документами, відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5.          Постанову надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута.

СУДДЯ                                                                                             М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.02.07 р.                                                                                         Справа № 20/157пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Василь і К”, м.Шахтарськ

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Лілія”, м. Шахтарськ

про визнання права власності

Головуючий суддя Мальцев М.Ю.

Суддя Мартюхіна Н.О.

Суддя Ломовцева Н.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.07р. рішення господарського суду Донецької області від 18.08.06р. та постанову Донецького Апеляційного господарського суду України від 23.10.06р.  зі справи №20/157пн скасовані. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.  64, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №20/157пн до провадження.

Судове засідання призначити на  27.03.07  на  13:30 год. (кім.№  327)

Сторонам надати суду посвідчення на представника, письмові пояснення з врахуванням  Постанови Вищого господарського суду України від 01.02.07р.

Явка сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                Мальцев М.Ю

Суддя              Н.О. Мартюхіна

Суддя                                                                               Н.В. Ломовцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.
Справа №  16/9/07

м.Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Купол-юг”, 54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 24а, кв. 32

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Миколаївська спеціалізована пересувна механізована колона № 3”, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 82, кв. 10

про  стягнення 309980 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від  відповідача:

Була оголошена перерва до 28.02.2007 р.

У зв’язку з не з’явленням сторін у судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України , -    суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2007 р. на  14 год. 00 хвил.

2. Позивачу надати докази про виконання юридичних послуг, відповідно до актів (які юридичні послуги виконані, їх перелік).

3.  Відповідачу надати докази, що акціонери товариства знають про надання юридичних послуг Арбатським І.О. на суму 309980 грн. та не заперечують проти її виплати ( оформити рішення зборів акціонерів).

4. Попередити позивача, у разі наступної неявки та ненадання витребуваних документів, позов буде залишений без розгляду.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.03.07
Справа №АС2/108-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом    Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському  районі м.Суми

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієві конструкції»

Про  стягнення 15 грн. 86 коп.

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи в попереднє судове засідання.

2.          Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на 22.03.2007 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40477, м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

3.          Зобов‘язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову не пізніше 19.03.2007 р., обґрунтувавши свою позицію по справі з посиланням на нормативно-правові акти України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                       О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов‘язки, які передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов‘язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.07
Справа №АС12/45-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 680)

за позовом :   Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

до відповідача:   Відкритого акціонерного товариства «АТП-15944», м. Путивль

Про  стягнення 4 703 грн. 92 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год.  15 хв.  15 лютого 2007 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачу в строк до 12.02.2007 р. подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.                                                                      Справа № 15/62

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Інтерсервістрейд ЛТД” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства „Маловисківський спиртзавод” м. Мала Виска Кіровоградської області

про стягнення 56000 грн.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 56000 грн. боргу. В судове засідання сторони двічі поспіль не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Ухвали суду від 02.03.07р. і від 03.04.07р. надсилались позивачу за адресою вказаною в позовній заяві, іншої адреси позивача в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалами господарського суду про порушення провадження у справі від 02.03.07р. та про відкладення розгляду справи від 03.04.07р. від позивача вимагалось подати: оригінали всіх документів доданих до позову, для огляду в судовому засіданні; докази надсилання відповідачу повідомлення про уступку права вимоги від 09.02.07р. та платіжної вимоги від 12.02.07р.; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Позивач до суду двічі поспіль не з’явився і без поважних причин не подав витребувані документи.

Без вищевказаних документів неможливо об’єктивно розглянути справу і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Ухвали суду від 02.03.07р. і від 03.04.07р. надсилались позивачу за адресою вказаною в позовній заяві: м. Київ вул. Кіото 25. Та ж адреса зазначена на поштовому конверті в якому надіслана до суду позовна заява та в договорі про відступлення права вимоги № 2/01/07 від 15.01.07р.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 – 34, 43, 75, 81 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя