СУД
СУД
У Х В А Л А

24.04.07                                                                                 Справа № 01-10/22-85.

Суддя Кірпа Т.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора      -   Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ,

до боржника  -   Дочірнього житлово-комунального підприємства

Закритого акціонерного товариства "Лутекс", м. Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора, та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

Кредитор звернувся до суду із заявою №1/01-1789 від 28.03.07. про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Дочірнього житлово-комунального підприємства Закритого акціонерного товариства "Лутекс", м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До згаданої заяви кредитора не додано належних документів, які підтверджують наявність фактів, що дозволяють віднести боржника до відсутнього, тобто до неї не додано доказів в підтвердження фактів відсутності боржника та припинення ним підприємницької діяльності.

Так, заявником не надано: документ органу зв’язку про неможливість вручити боржнику кореспонденції, довідку власника будівлі тощо, які підтверджують відсутність підприємства за юридичною адресою, докази відсутності керівних органів боржника (акти перевірок за місцем їх прописки, довідки адресного бюро, довідки органу зв’язку тощо); докази фактичного припинення боржником своєї підприємницької діяльності, в тому числі: довідки банківських установ, які обслуговують боржника про тривалість (більше 12 місяців) відсутності руху грошових коштів по рахунках боржника станом на день подання заяви; докази тривалого (більше року) неподання боржником у встановленому законом порядку звітності до органу державної податкової служби; докази відсутності у боржника майна - акти державного виконавця про неможливість виконання за виконавчими документами, довідки БТІ, управління земельних ресурсів тощо, за місцем знаходження боржника.

За змістом ст. ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»тільки факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб –підприємців може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім (Постанова Вищого господарського суду України від 07.12.05. №Б 40/31/05).

При повторному зверненні до суду кредитору слід також додати до заяви копії: Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію підприємства –боржника; письмові відомості про те, чи є боржник об’єктом права комунальної власності та чи приймалося на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування рішення щодо мораторію на застосування положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 6,  п. п. 1, 7, 8 ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику):  на “ 15” аркушах.

Суддя                                                                                          Т.С. Кірпа

Надр. 4 прим.:

1 –до наряду;

2 –кредитору з додатком рекомендованим листом;

3 –боржнику;

4 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.