ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

12.04.07 р.                                                                                № 10/51

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. при секретарі судового засідання Романовській О. В.   розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали  адміністративної справи № 10/ 51 від 20.02.2006 року

за позовом: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Долинському районі, м. Долинська Кіровоградської області,

до відповідача: Дирекції будованого криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд (капітальне будівництво), м. Долинська Кіровоградської області,

про стягнення 28 518,21 грн.,

та заяву № 02-18/542 від 06.03.2007 року державного підприємства дирекції Криворізького Гірничо-збагачувального комбінату окислених руд про розстрочку виконання постанови суду від 18.05.2006 року по даній справі.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:  не з’явилися

Від відповідача: Домантович Анна Миколаївна, юрисконсульт юридичного відділу, довір. № 02-18/1150 від 17.07.2006 року.

Розглянувши наявні  матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача,    господарський  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2006 року по адміністративній справі № 10/51 стягнуто з дирекції будованого Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Долинському районі заборгованість по страхових внесках в сумі 28 518,21 грн. На виконання вказаної постанови господарського суду видано відповідний виконавчий лист.

Наказом Міністерства промислової політики України від 12.12.2005 року № 469 змінено найменування Дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд – державного підприємства на Дирекцію Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд.

До господарського суду 16.03.2007 року надійшла заява відповідача про розстрочку виконання постанови суду від 18.05.2006 року. шляхом сплати заборгованості рівними частками щомісячно до грудня 2008 року. Необхідність розстрочки мотивована тими обставинами, що на даний час в дирекції КГЗКОРу склався вкрай тяжкий фінансовий стан, причиною якого є те, що з 1996 року кошти, які виділяються  з Державного бюджету щорічно для фінансування комбінату, складають 10-15 % від необхідних для забезпечення життєдіяльності КГЗКОРу (арк. справи 64-71).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України заява про  розстрочення виконання судового рішення подається за наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо); суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення у виняткових випадках.

Із змісту наданої відповідачем у засідання суду розшифровки надходження та використання  коштів по статтях кошторису витрат на забезпечення життєдіяльності КГЗКОРу за перший квартал 2007 року вбачається, що в лютому-березні цього року відповідачу з Державного бюджету були виділені кошти в загальній сумі 2 380 000,00 грн., які використані на оплату праці працівників комбінату, нарахування на заробітну плату, оплату за енергоносії.

Систематичне недофінансування потреб життєдіяльності КГЗКОРу з Державного бюджету та тяжкий фінансовий стан КГЗКОРу  суд не вважає тим винятковим випадком, що дає підстави для розстрочення виконання постанови суду по даній справі. Надходження КГЗКОру у першому кварталі з Державного бюджету коштів у загальній сумі 2 380 000,00 грн. свідчить про відсутність зазначених у ч.1 ст. 263 КАСУ обставин та підстав для розстрочення виконання судового рішення. При цьому суд враховує також і  важливість своєчасного перерахування  заборгованості до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань для соціального захисту осіб, які постраждали від нещасних випадків на виробництві.

З вказаних причин суд відмовляє відповідачу дирекції КГЗКОРу у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови господарського суду від 18.05.2006 року по даній справі.

З врахуванням викладеного, Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  У задоволенні заяви  № 02-18/542 від 06.03.2007 року дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд про розстрочку виконання постанови суду від 18.05.2006 року по даній справі відмовити.

2.  Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала не набрала законної сили.

4.   Примірники ухвали надіслати сторонам по справі, підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області (за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2).

Суддя                              (підпис)                                                  Жак В. В.