ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

01.06.07                                                                        Справа №  20/223/07

Суддя

За позовом Прокурора м.Енергодар в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

позивач: Енергодарська міська рада, Запорізька область, м.Енергодар

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності”, Запорізька область, м.Енергодар

до Закритого акціонерного товариства “Запоріжкнига”, м.Запоріжжя

про зобов’язання звільнити  приміщення та стягнення суми 3410,68 грн. неустойки

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора –Толсторебров І.М. (прокурор, посвідчення №301);

Від позивача   –Литвин С.А. (дов.№02-20/1451 від 16.05.2007р.);

Від відповідача  –Тіунов С.М. (дов. б/н  від 14.11.2006р.);

Від третьої особи –не з’явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про зобов’язання ЗАТ “Запоріжкнига” звільнити нежитлове приміщення площею 448,8 кв.м., розташоване в житловому будинку №22 за адресою: м.Енергодар, просп.Будівельників та стягнення з відповідача на користь Енергодарської міської ради 3410,68 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/223/07,  судове засідання  призначено на 22.05.2007р.  Ухвалою суду від 22.05.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.06.2007р.

У судовому засіданні 01.06.2007р. представником позивача надано клопотання, в якому зазначено, зокрема, наступне. 27.12.2005р. між КП “Підприємство комунальної власності” та ЗАТ “Запоріжкнига” було укладено договір оренди №67-05. Пунктом 1.1. договору передбачено, що КП “ПКВ” передає, а ЗАТ “Запоріжкнига” приймає в строкове володіння та користування нежитлове приміщення  на першому поверсі житлового будинку №22, розташованому за адресою: м.Енергодар, просп.Будівельників, загальною площею 448,8 кв.м, яке знаходиться на балансі КП “ПКВ”. Термін дії договору встановлено з 01.01.2006р. по 30.11.2006р. 29.09.2006р. на адресу відповідача було направлено листа, яким повідомлено про необхідність повернути орендоване приміщення у зв’язку з закінченням 30.11.2006р. строку дії договору оренди. 19.03.2007р.  ЗАТ “Запоріжкнига” звернулося до  суду з позовом до КП “ПКВ” про спонукання до укладення додаткової угоди до договору оренди від 27.12.2005р. №67-05. 12.04.2007р. КП “ПКВ” заявило зустрічний позов про витребування майна з чужого володіння. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2007р. провадження у справі №8/175д/07 припинено, у зв’язку з тим, що ЗАТ “Запоріжкнига” відмовилось від позовних вимог про спонукання укласти додаткову угоду до договору оренди, а КП “ПКВ” відмовилось від зустрічних позовних вимог, оскільки відповідач за зустрічним позовом сплатив суму заборгованості по орендній платі за фактичне користування майном у розмірі 3330,34 грн. та звільнив орендоване приміщення. Оскільки позовні вимоги у справі №20/223/07 аналогічні вже розглянутій справі №8/175д/07, враховуючи відсутність на теперішній час предмету спору, позивач просить припинити провадження у справі №20/223/07. На підтвердження викладеного, позивач додав до клопотання копію платіжного доручення №334 від 16.05.2007р. про сплату до бюджету суми 3 330,34 грн. та акту прийому-передачі від 15.05.2007р. про передачу нежитлового приміщення на першому поверсі  житлового будинку по пр.Будівельників, 22, загальною площею 448,8 м.кв., вартістю 235890,00 грн.  Прокурор підтримав клопотання позивача. Відповідач факт сплати суми та передачі майна підтвердив.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 20/223/07 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 187  грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки відповідачем фактично звільнено приміщення та сплачена сума після порушення провадження у справі,  спір доведений до суду з його вини.                 Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/223/07 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Запоріжкнига” (69000, м.Запоріжжя, вул..Вишнева, 42, п/р 855 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” м.Запоріжжя, МФО 313010, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 187 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Запоріжкнига” (69000, м.Запоріжжя, вул..Вишнева, 42, п/р 855 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” м.Запоріжжя, МФО 313010, ) на  користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                            Л.П.Гандюкова