ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2007 р.                                                            Справа № 38/394-06

вх. № 15724/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Понаморенко Л.М. за дов.б/н від 14.11.2005 року  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків

до  Науково-технічного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю"Атлант", м. Харків

про зобов'язання передати товар або стягнення 8318,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання передати товар якого не вистачає, або стягнути з відповідача 8318 грн. 85 коп. заборгованості, та судові витрати.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач уточнив позовні вимоги. Просить суд стягнути з відповідача 8318 грн. 85 коп. заборгованості та покласти на відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник  позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребуванні судом документи не надав. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено,  що 02.01.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про поставку обладнання, комплектуючих виробів та матеріалів (далі – договір).

На виконання зобов’язань за договором (п. 4.1), позивач зробив 100% передплату ціни товару в сумі 11000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 225 від 27.01.2004 р. ,

Взяті на себе за договором зобов’язання з поставки товарів відповідач належним чином не виконав. Ним було поставлено позивачу товар на суму 2681 грн. 15 коп., що вбачається з  видаткової накладної № РН-000116 від 31.08.2004 р.

Сторонами в договорі не було визначено строку кінцевої поставки товарів, з огляду на що позивачем, у відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, 01.11.2006 р. було направлено відповідачу лист-вимогу про поставку залишку товарів.

Вказану вимогу відповідачем залишено без реагування.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Залишок грошової суми, що була сплачена позивачем як попередня оплата товарів по договору за платіжним дорученням № 225 від 27.01.2004 р. становить 8318,85 грн.  Доказів повернення вказаної суми позивачу відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовльнити повністю.

Стягнути з Науково-технічного товаристваТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", адреса: пров. І. Дубового,13, м.Харків, 61003, код в на користь Відкритого акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", адреса:  вул.Академіка Павлова,271, м.Харків, 61054, - 8318 грн. 85 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.