ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2007
Справа №2-9/474-2007

За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Київ в особі відособленого підрозділу „Держенергонагляд у Кримському регіоні”, м. Сімферополь

До відповідача Червоноармійського житлово – комунального підприємства, с. Червоноармійське

Про стягнення 340,00 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача  –  Задорожний Р.С.- юк., дов. пост. №308 від 29.12.2006 р.

Від відповідача  –   не з’явився

За участю прокурора – Домникової Я.І.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 340,00 грн. заборгованості.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,   висновок прокурору, суд –

В с т а н о в и в:

Згідно ст. 9 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР Державний нагляд в електроенергетиці здійснює Державна інспекція по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії. Державні інспектори по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії мають право застосовувати у встановленому законом порядку санкції до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів. За ухилення або невчасне виконання розпоряджень Державної інспекції по енергетичному нагляду, за режимами споживання електричної і теплової енергії, суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафів в розмірі до 5000 грн. неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.

18.07.2006р. у присутності представника відповідача була проведена перевірка виконання Червоноармійським житлово – комунальним підприємством розпорядження Державної інспекції по енергетичному нагляді №35/15 від 31.03.2006р. про усунення порушень законодавства про електроенергетику, про що був складений акт №35/06 від 18.07.2006р.

13.09.2006р. винесена Постанова №92-кр про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 340грн. за невиконання Червоноармійським житлово – комунальним підприємством розпорядження Державної інспекції по енергетичному нагляді №35/15 від 31.03.2006р.

Відповідальність за ухилення від виконання або невчасного виконання розпорядження передбачена ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» і Постановою Кабінету міністрів України № 1312 від 21.07.1999 р. «Про затвердження положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику».

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 1312 від 21.07.1999 р. «Про затвердження положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику» суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення Постанови про його накладення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, він стягається у судовому порядку.

Вказана Постанова в установленому порядку законом порядку не оскаржена і не скасована.

Відповідачем у встановлений строк штраф не був сплачений.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  29.01.2007 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  33, 49,  82-84  ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Червоноармійського житлово – комунального підприємства, 96032, Червоноперекопський район, с. Червоноармійське, вул. 50 років Жовтня,2, (рр 2910 у КРФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 31068205) на користь відособленого підрозділу „Держенергонагляд у Кримському регіоні”, 95034, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69, (р/р 5592 у філії КЦО ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 34190880) 340 грн. заборгованості.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

3.          Стягнути з Червоноармійського житлово – комунального підприємства, 96032, Червоноперекопський район, с. Червоноармійське, вул. 50 років Жовтня,2, (рр 2910 у КРФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 31068205) в дохід держбюджету України (р/р 0002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) 102 грн. держмита.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

4.          Стягнути з Червоноармійського житлово – комунального підприємства, 96032, Червоноперекопський район, с. Червоноармійське, вул. 50 років Жовтня,2, (рр 2910 у КРФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 31068205) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, розрахунковий рахунок №0001 у ВАТ Банк «Універсальний», МФО  325707, ЗКПО  30045370) 118,00  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.