ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" квітня 2007 р.                                                                            Справа  № 19/145

за позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АВТО-ПЛЮС"

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю будівельне монтажне управління "Промбуд-3"

про стягнення в сумі 2 744 грн. 46 коп.

Суддя  Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  :  Грабовський Ю.В.

Від відповідача :  не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельне монтажне управління "Промбуд-3" про стягнення 2 744 грн. 46 коп. за надані послуги на перевезення вантажів згідно договору від 01.02.2006 року, з яких основна сума боргу 2254грн. 64 коп, 61 грн. 11 коп. - відсотки річних, 185 грн. 47 коп. - пені, 243 грн. 24 коп.- інфляційних витрат за весь період прострочки та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог в зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 2254,64 грн. та просить стягнути з відповідача суми пені, втрат від інфляції та відсотків річних.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його сторони за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.02.2006 року, згідно якого позивач зобов’язаний надавати автотранспортні послуги відповідачу.

На виконання даного договору позивачем, згідно шляхових листів № 0360 від 23.03.2006 року, № 0356 від 23.03.2006 року, № 0720 від 15.05.2006 року надано автотранспортні послуги ТзОВ БМУ "Захід - Авто - Плюс" на загальну суму 2254 грн. 64 коп., які підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.02.2007 року підписаний та скріплений печатками підприємств.

Згідно п. 3.2. договору відповідач повинен був оплатити надані позивачем послуги на протязі семи календарних днів з моменту їх надання.

Дану вимогу відповідач не виконав, таким чином порушив умови договору згідно якого заборгував позивачу суму основного боргу 2254 грн. 64 коп.

31.01.2007 року відповідачу було направлено лист, та 08.02.2007 року претензію про оплату  заборгованості за надані послуги згідно договору, які залишені останнім без відповіді та задоволення.

Статтею 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За невиконання грошового зобов'язання позивачем нараховано 61 грн. 11 коп. - відсотки річних,  185 грн. 47 коп. - пені, 243 грн. 24 коп. - інфляційних втрат за період  прострочки (розрахунки додані).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи, що відповідачем 13.04.2007 року сплачено суму основного боргу в розмірі 2254 грн. 64 коп. про що свідчить виписка банку, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Вимоги про стягнення з відповідача 61 грн. 11 коп. - відсотків річних, 185 грн. 47 коп. - пені, 243 грн. 24 коп.- інфляційних втрат за весь період прострочки підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають частковому задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача згідно ч.2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельне монтажне управління "Промбуд-3" ( 33028, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 5, , р/р  5326 Промінвестбанк м. Рівне МФО 333335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АВТО-ПЛЮС" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 32, , р/р 91980 в філії банку "Фінанси та Кредит" м. Рівне МФО 333603) 61 грн. 11 коп. - відсотки річних, 185 грн. 47 коп. - пені, 243 грн. 24 коп. - інфляційних витрат, 102 гривні витрат по державному миту та 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2254 грн. 64 коп.

5. Рішення набирає законної сили протягом 10-ти днів з моменту підписання його повного тексту.

Суддя                                                                Тимошенко О.М.

підписано "23" квітня 2007 р.