overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.07                                                                                 Справа № 13/318

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина»,м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технаука», пос. Тепличне м. Луганськ

про стягнення  35852 грн. 41 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на 24.05.2007року  о  14  год. 50 хв., каб.№304

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; надати розрахунок суми, що заявлена до стягнення;

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;

5.   Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технаука», вул.. степна, 11-А, пос. Тепличне м. Луганськ, іден. код 21818271.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                      Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                  А.В.Бабаян
СУД
Справа № 7/39-07
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області     від 26.02.07р., яке набрало законної
Стягнути з Підприємця -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Львів, МФО 325707, ідентифікаційний номер 30045370)  оплату за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.04.07р.

Справа № А23/212

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Українсько-Ірландського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Міжнародний Готель "Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 56743,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17.05.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу- підстави виникнення рішення від 26.07.06 № /0, проведення перевірки.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.

Справа №  4/269/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва,

вул. Артема, 1-а,  м. Миколаїв, 54052

до                    фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про                  скасування державної
реєстрації та припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 25.06.2007р. о 11 год.05 хв.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2007 р.                                        Справа №          4/118

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр", м. Бориспіль Київської області

до відповідача:відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Кіровоградські авіалінії", м. Кіровоград

про стягнення 1514,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.07 о 15:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження повноважень керівника, що підписав позовну заяву; обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на законодавство; акт звірки взаєморозрахунків; банківські реквізити.

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; у разі сплати боргу - оригінали платіжних чи інших документів;  установчі документи; копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити; акт звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням всіх спірних господарських операцій помісячно за підписами керівників підприємств, скріплений печатками.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надати довідку про включення до ЄДРПОУ відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Кіровоградські авіалінії", м. Кіровоград.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 24.04.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"20" лютого 2007 р.
Справа №А4/023-07

За позовом                    Державної інспекції з
контролю за цінами в Київській області,

м.Київ

до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м.
Миронівка

про                              стягнення 1928,16 грн.

суддя                  О.В.
Попікова

від позивача        Луценко В.В., за дов. від 24.10.06р.
№1-1678;

Представники:

від відповідача    не з'явився;

Обставини
справи:

Представник відповідача в судове
засідання 20.02.07р. не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином ухвалою суду, про причини неявки суд не
повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв'язку з чим розгляд справи
підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись
статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Київської області -

п о с т а н о
в и в :

1. Розгляд
справи відкласти на 02.03.07р. о 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання
уповноважених представників сторін визнається обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача: надати
господарському суду докази оскарження рішення від 22.08.06р. НОМЕР_1 в
адміністративному чи судовому порядку.

Суддя
Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.07

Справа №5/176-07.

Суддя
Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Суми

до
відповідача -Управління комунального майна та приватизації Сумської міської
ради

про
визнання договору укладеним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.  64,  65
Господарського
процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 23 квітня 2007 року о 10 год. 25 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх1.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обгрунтування позовних, зокрема уточнити позовні вимоги, зазначивши,  чи мова йде про спонукання відповідача до
укладання договору, чи про надання юридичної сили документу підписаному сторонами;
подати матеріали в обґрунтування клопотання про забезпечення позову;  подати інші матеріали в обґрунтування
позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача ( №
рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ); довідку про державну реєстрацію
відповідача.

4.          Зобов'язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; докази
відповіді на пропозицію позивача укласти договір; матеріали в обгрунтування
своїх заперечень проти укладення договору з посиланням на конкретні норми
законодавства та інші підстави, якими він обґрунтовує свою позицію проти
укладання договору; зазначити свої розрахункові реквізити (№ р/рахунку, назва
банку, МФО, код); довідку про державну реєстрацію.

5.          Зобов'язати сторони подати оригінал
установчих документів для огляду та копії установчих документів у справу,
довідки про державну  реєстрацію та
довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва
банку, МФО, код ЗКПО ).

6.          Явку представників сторін з витребуваними
матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників
сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може
бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
В.Д.Гудим
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

05.04.07р.

Справа № А32/157-07

Суддя
Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м.Жовті Води Дніпропетровської
області м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводського міського центру
зайнятості м.Жовті Води

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м.Жовті Води

про
стягнення 5603,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 19.04.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Васильєв О.Ю.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Позивачу - надати
письмові пояснення щодо позову прокурора; забезпечити явку повноважних
представників у судове засідання.

Відповідачу -
надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечення;
забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв
СУД
УХВАЛА

06.03.07р.

Справа № Б15/100/05-13

Розглянувши заяву
Синельниківського міського ВВД Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Синельникове

до боржника
Синельниківського міського комунального підприємства
"Міськомунгосп",м. Синельникове

про визнання грошових вимог на
суму  11 249,90 грн., -

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі
сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство Синельниківського міського
комунального підприємства "Міськомунгосп",м. Синельникове
перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до
повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по
заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія
НОМЕР_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення
заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК
України, ст.ст. 24, 25  Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора
Синельниківського міського комунального підприємства
"Міськомунгосп",м. Синельникове - арбітражного керуючого ОСОБА_1,
ліцензія НОМЕР_1 в строк до  06.04.07
розглянути вимоги кредитора Синельниківського міського ВВД Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України, м. Синельникове і про результати повідомити у письмовій формі
господарський суд.

Копію цієї ухвали направити
кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/211-06

за заявою:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваківське" (с. Сиваківці, Липовецький район, Вінницька область,22514, )

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області від 11.01.2007 р.,боржника СТОВ "Сиваківське" с. Сиваківці, Липовецький район, Вінницька область, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Северина С.Л.

31.01.2007 р. в газеті “Голос України” опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації оголошення в газеті надійшли заяви кредиторів з майновими вимогами до боржника СТОВ "Сиваківське" с. Сиваківці, Липовецький район, Вінницька область.

29.03.07р. до суду   від   арбітражного   керуючого   (  ліквідатора  )  Северина С.Л.  надійшло клопотання про призначення судового засідання, для розгляду реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С.Л., суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 ; 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 115 ГПК України –

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на якому буде розглянуто реєстр вимог кредиторів СТОВ "Сиваківське" с. Сиваківці, Липовецький район, Вінницька область, , на 17.05.07р. о 12:20 год.

Явку   в   судове  засідання  керівника  боржника,  головного  бухгалтера  боржника, арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С.Л. визнати обов’язковою.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому (ліквідатору) Северину С.Л. та кредиторам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                  Крейдін В.
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" квітня 2007 р.
Справа №13/107

За позовом    Державна податкова інспекція в
Заставнівському районі

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Миронюк
Сергій Олександрович

Представники:

Від
позивача -Скірська Н.П. - СДПІ юридичного сектору. Довіреність № 348/10 від
25.01.2007 року.

Від відповідача - не з'явився.

Прокурор -

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Заставнівському
районі звернулась з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності
приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, Код НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 10.04.2007 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 26.04.2007
р.

26.04.2007 р. відповідач явку
представника в судовому засіданні  не
забезпечив, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є
перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши подані докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку,
що розгляд справи підлягає відкладанню.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
10.00  "17" травня 2007 р.

Вдруге зобов'язати відповідача
подати відзив на позов та докази в його обґрунтування, забезпечити явку свого
представника в судовому засіданні.

Участь представників сторін у
судовому засіданні є обов'язковою для обох сторін.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.2007                                                   Справа №  5/100

Суддя   О.С. Йосипчук, розглянувши матеріали

за позовом Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, м. Ужгород

до відповідача  КП "Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації", м. Ужгород

про визнання  права власності  на нерухоме майно,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 12 квітня 2007 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача :  - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                  О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"06" квітня 2007 р.                                        Справа
№          6/163

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за
позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової
інспекції,    м. Олександрія
Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 55 грн.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду
в  судовому засіданні на 28.04.07 о 10:30
год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  324.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 20.04.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

10.05.2007 р.                                                                                справа №  24/275

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Мирошниченка  С.В.
Діброви  Г.І. , Колядко  Т.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" м. Стаханов Луганської області

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
27.02.2007 року

у справі
№ 24/275

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" м. Стаханов Луганської області

до
Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стирол"        м. Горлівка Донецької області

про
стягнення 42 775 грн. 83 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Стахановський вагонобудівний завод" м. Стаханов Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2007 р. по справі № 24/275.

Ухвалою від 23.03.2007 р. порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 10.05.2007 р. о 13:30.

Позивачем 10.05.2007 р. було надано заяву про відвід колегії суддів.

Крім того, представники сторін до судового засідання не з"явились, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  21.05.07 о  10:00, зал судових засідань № 6 (у приміщенні залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду:                м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Явку сторін  до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку та розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          Г.І.  Діброва

Т.М.  Колядко

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду