ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" лютого 2007 р.

Справа  № 9/540-06-13959

Позивач:  Державна податкова інспекція у Київському
районі м. Одеси.

Відповідач: Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця.

Суддя  Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача: Хома А.В. дов. №
2594/10-0 від 05.02.2007р.;

Від відповідача: ОСОБА_1.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ДПІ у
Київському районі м. Одеси, звернувся до господарського суду Одеської області
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Відповідач позов визнав.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

НОМЕР_1 Київською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому, було
зареєстровано суб`єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1.

Відповідач був взятий на облік у  податковій інспекції з 25.12.2000р.,
ідентифікаційний код НОМЕР_2. Місце знаходження вказаного підприємця: АДРЕСА_1.

Проведеною ДПІ у Київському районі м.
Одеси перевіркою встановлено, що СПД ОСОБА_1 з 2 кв. 2005р. не надає інспекції
податкових декларацій, рахунків інших документів бухгалтерської звітності, що
підтверджується актом ДПІ у Київському районі
м. Одеси НОМЕР_3.

Згідно п. 15 ст. 58, 247 ГК України
від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою
для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити позовну заяву  ДПІ
у Київському районі м. Одеси та прийняти судове рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Судові витрати по держмиту, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача
згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 49 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від
15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р - відсутній.

3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р -відсутній:

-
до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО
828011, р/р 0008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, -  держмито в сумі 85
/вісімдесят  п'ять/ грн. 00 коп.

-
на користь ДП “Судовий інформаційний центр” р/р 0001 у
Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, -витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00
коп.

4. В день набрання рішенням законної
сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної
особи -підприємця, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1.

Рішення суду набирає чинності в
порядку ст. 85 ГПК України.

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Бакланова Н.В.