СУД
СУД
УХВАЛА

16.02.07                                                                                 Справа № 8/66н-ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», місто Краснодон  Луганської області,

до Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції, місто  Краснодон  Луганської області,

про визнання неправомірним і  нечинним податкового повідомлення-рішення та його скасування,

при секретарі судового засідання Смірновій В.М.,

за участю представників сторін:

від позивача  – Перепьолкін С.О. –помічник генерального директора з правових питань, довіреність №1  від 29.05.06 року; Соболева О.В. –провідний юрисконсульт, довіреність № 5 від 29.05.06;

від відповідача –Майстренко Т.О. –головний державний податковий інспектор, довіреність №23 від 15.12.06 року; П’ятницький В.В. –державний податковий інспектор, довіреність №13 від 29.12.06 року, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивач просить:

- визнати неправомірним та нечинним податкове повідомлення-рішення Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області №/0 від 23.10.06 року –про самостійне визначення нею суми податкового зобов’язання у розмірі 163171 грн. 51 коп., а також штрафних санкцій  у розмірі 67667 грн. 78 коп.;

- скасувати це рішення;

- стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита.

Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 16.02.07 року, за участю представників сторін.

У цьому засіданні представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вих. №12/560 від 14.02.07 року), в якому він просить:

- визнати неправомірним та нечинним податкове повідомлення-рішення Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області №/0 від 23.10.06 року,

-  податкове повідомлення-рішення тієї ж ОДПІ за №/2 від 29.01.07 року,

- рішення про результати розгляду повторної скарги ДПА у Луганській області №1413/25-08 від 27.01.07 року,

а також:

- скасувати ці рішення;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.49, 51 та частиною 5 ст. 111 КАСУ, суд залучив цю заяву до матеріалів справи.

Представники відповідача позов не визнали; про це також зазначено у  запереченні на нього (вих. №2634/10-015 від 16.02.07 року).

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив усні клопотання про витребування від відповідача низки доказів, у тому числі:

1)усіх біржових контрактів про продаж відповідачем безгоспних відходів вугільного виробництва, про які йдеться у цій справі;

2)документальні докази з приводу того, чи сплачували покупці названих відходів збір за забруднення навколишнього природного середовища  за їх (відходів) розміщення.

Крім того, позивачем не надано до матеріалів справи:

належним чином оформлену копію статуту Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля» (далі –ВАТ «Краснодонвугілля») (додано лише копію його першої сторінки);

положення про структурний підрозділ ВАТ «Краснодонвугілля»- Цетральну збагачувальну фабрику «Самсонівська»;

належним чином оформлені документальні докази (накази та таке інше) про зміни організаційно-правового статусу  ВАТ «Краснодонвугілля»(за період, - починаючи з дати визнання відходів безгоспними, а також на дату укладення першого договору про продаж відходів вугільного виробництва);

довідку про знаходження ВАТ «Краснодонвугілля»в ЄДР на час розгляду цього спору;

довідку про відсутність ЦЗФ «Самсонівська» як юридичної особи  в ЄДР;

докази того, що ВАТ «Краснодонвугілля»у встановленому законом порядку отримало (у тому числі –в період визнання відходів безгоспними та їх наступного продажу)  ліцензію на здійснення операцій  у сфері поводження з небезпечними відходами (або  ж докази  про звільнення від її отримання, видані органом ліцензування);

службове листування з приводу оскарження спірних рішень (як  скарги, так і відповіді на них);

належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення ОДПІ за №/2 від 29.01.07 року,

рішення про результати розгляду повторної скарги ДПА у Луганській області №1413/25-08 від 27.01.07 року;

докази сплати позивачем зборів за забруднення навколишнього природного середовища (починаючи з дати визнання відходів безгоспними та до цього часу).

Справу належить  призначити до слухання у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-19, 69-71, 120, 121 та 133   Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 8/66н-ад.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  06.03.2007 року, о 14 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв Великої вітчизняної війни,3-а), кімната №309, суддя Середа А.П.

4.Зобов’язати позивача надати до суду:

заперечення на відзив відповідача на позов, їх нормативне та документальне обґрунтування;

статут Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля»;

положення про структурний підрозділ ВАТ «Краснодонвугілля»- Центральну збагачувальну фабрику «Самсонівська»;

належним чином оформлені документальні докази (накази та таке інше) про зміни організаційно-правового статусу  ВАТ «Краснодонвугілля»(за період, - починаючи з дати визнання відходів безгоспними, а також на дату укладення першого договору про продаж відходів вугільного виробництва);

довідку про знаходження ВАТ «Краснодонвугілля»в ЄДР на час розгляду цього спору;

довідку про відсутність ЦЗФ «Самсонівська» як юридичної особи  в ЄДР;

докази того, що ВАТ «Краснодонвугілля»у встановленому законом порядку отримало (у тому числі –на дати визнання відходів безгоспними та їх наступного продажу)  ліцензію на здійснення операцій  у сфері поводження з небезпечними відходами (або  ж докази  про звільнення від її отримання, видані органом ліцензування);

службове листування з приводу оскарження спірних рішень (як  скарги, так і відповіді на них);

належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення ОДПІ за №/2 від 29.01.07 року,

рішення про результати розгляду повторної скарги ДПА у Луганській області №1413/25-08 від 27.01.07 року;

докази сплати позивачем зборів за забруднення навколишнього природного середовища (починаючи з дати визнання відходів безгоспними та до цього часу).

5.Зобов’язати  відповідача надати до суду:

усі біржові контракти про продаж відповідачем безгоспних відходів вугільного виробництва, про які йдеться у цій справі;

документальні докази з приводу того, чи сплачували покупці названих відходів після їх придбання збір за забруднення навколишнього природного середовища  за їх розміщення.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                          А.П.Середа