СУД
СУД
УХВАЛА

25.05.07                                                                                 Справа № 20/29б.

Суддя  Ковалінас М. Ю., при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи  за заявою

кредитора      -  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробнича фірма "Рельдо",  м. Макіївка  Донецької області

до боржника   -   Державного відкритого акціонерного товариства

"Стахановпромтранс",  м. Стаханов Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Лисенко О.В., дов. №08/03 від 16.03.07. (ТОВ "Рельдо");

-          Жидков Л.В., дов. №973 від 20.12.06. (ЗАТ «Криворізьке»);

-          Баландін К.П., дов. б/н від 03.05.07. (ЗАТ "Донецька ВПГ");

-          Талащенко В.Є., дов. №1 від 10.01.06. (Стахановська ОДПІ);

від боржника -  Чумак Т.В., дов. №01-55 від 29.01.07.;

розпорядник майна -  Іванова М.О.;

за участю -   Смірнова О.О., посв. №959 (прокуратура Луганської області).

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, розгляд реєстру вимог кредиторів.

Сторони та учасники своєчасно та належним чином проінформовані судом про місце та час проведення цього судового засідання (ухвала від 15.05.07.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників сторін,  суд

в с т а н о в и в :

Провадження у справі  № 20/29б про банкрутство боржника  - ДВАТ "Стахановпромтранс", м. Стаханов Луганської області,  порушено господарським судом  ухвалою від 01.02.05. за заявою кредитора - ТОВ  "Виробнича фірма "Рельдо", м. Макіївка Донецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.02.05. визнані обґрунтованими вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «Виробнича фірма «Рельдо»,  до боржника в розмірі 352201грн. 67коп., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна  призначено арбітражного керуючого Павленка О.В.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 21.04.05. скасовано зазначену ухвалу від 25.02.05. суду першої  інстанції в частині призначення  розпорядника майна боржника та цією ж постановою призначено розпорядником майна боржника  арбітражного керуючого Іванову М.О.(ліцензія серії АА №719886 від 10.03.06.), кандидатуру якої у встановленому законодавством  Порядку було погоджено Міністерством економіки України.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі  -  в газеті  "Урядовий кур'єр" № 42 від 05.03.05.,  встановлений ст.14 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон),  30-денний строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув  04.04.05.

В межах встановленого Законом строку до суду надійшли заяви з грошовими вимогами від  конкурсних кредиторів,  з яких були визнані безспірними лише додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора  та  ТОВ "Капро",  по вимогах інших кредиторів встановлено розбіжності з боржником (ухвала суду від 05.08.05.), у зв'язку з чим, вимоги таких кредиторів розглядалися судом по суті  (ухвали суду від 05.08.05., 12.09.05., 25.10.05.).

У зв'язку  з направленням матеріалів справи  №20/29б  до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою боржника,  ухвалою  суду від 16.12.05.,  за його клопотанням,  на підставі ч.1 ст.79 ГПК України,  провадження у справі №20/29б  судом зупинено до її повернення  з  ВГСУ до суду першої  інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.06.  залишено без змін ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.05., й справу №20/29б повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 31.05.06. провадження у справі  №20/29  на підставі ч.3 ст.79 ГПК України поновлено та її  призначено до розгляду у судовому засіданні  для розгляду заяв  з грошовими вимогами  до боржника наступних  кредиторів:

- ЗАТ "Криворізьке", м. Брянка Луганської області, в  загальному розмірі  3464981грн. 05коп.;

- ЗАТ "Укренергоремонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в розмірі 803839грн. 67коп.;

-  ЗАТ "Донецька вуглепереробляюча група", м. Донецьк, в розмірі 4591000грн. 09коп.;

-  Стахановської ОДПІ Луганської області, в розмірі 2549419грн. 95коп.,  по яких є заперечення боржника.

Судом були розглянуті по суті спірні вимоги кредиторів та визнані обгрунтованими грошові вимоги кредиторів: Стахановської ОДПІ Луганської області,  ЗАТ "Укренергоремонт", ЗАТ "Донецька вуглепереробляюча група" (ухвала від 21.07.06.), а також           згідно  ухвали суду  від 15.08.06. у  справі розглянуті по суті останні спірні грошові вимоги конкурсного кредитора ЗАТ "Криворізьке"  до боржника, які надійшли в межах встановленого Законом строку;  розпорядника майна боржника Іванову М.О. зобов'язано скласти та подати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів у справі, з урахуванням вимог кредиторів, що розглядалися судом по суті,  згідно до положень п. 6 ст. 14 Закону,  з  окремим зазначенням у реєстрі вимог кредиторів,  вимог кредиторів, які  забезпечені заставою майна боржника та відомостей щодо  майна боржника,  яке є предметом застави та його місцезнаходження, й  відомостей  щодо наявності  у боржника заборгованості по виплаті  по заробітної платі, авторської винагороди, аліментів  та вимог по відшкодуванню шкоди заподіяної життю та здоров’ю  громадян,  у разі відсутності таких відомостей - надати суду відповідні довідки боржника.

В той же час, у зв'язку  з направленням матеріалів справи  №20/29б  до Луганського апеляційного господарського суду,  за апеляційними  скаргами  ініціюючого кредитора та боржника,  ухвалою суду від 10.10.06.  на підставі ч.1 ст.79 ГПК України,  провадження у справі №20/29б було зупинено судом до повернення  матеріалів цієї справи з апеляційної  інстанції  до суду першої  інстанції.

Постановами Луганського апеляційного господарського суду від 23.10.06.  залишено без змін ухвали господарського суду Луганської області у справі №20/29б від 21.07.06. та від 15.08.06., а справу №20/29б за супровідним листом від 10.11.06. повернуто до господарського суду Луганської області,  у зв'язку з чим,  відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, ухвалою суду від 16.11.06.  провадження у справі №20/29б поновлено.

Згідно листа господарського суду від 24.11.06. матеріали справи №20/29б надіслано до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою ініціюючого кредитора ТОВ "Виробнича фірма "Рельдо", тому ухвалою суду від 19.12.06. розгляд справи №20/29б відкладено до повернення її матеріалів з касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.06.  частково задоволено скаргу  кредитора  ТОВ "Виробнича фірма "Рельдо", постанову Луганського апеляційного господарського суду від 29.08.06. та ухвалу господарського суду Луганської області від 21.07.06. у справі №20/29б скасовано в частині визнання грошових вимог кредитора –Стахановської ОДПІ Луганської області, й  з цього приводу справу №20/29б передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розпорядженням від 05.03.07. заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. справу №20/29б  в частині грошових вимог кредитора Стахановської ОДПІ,  передано на новий розгляд судді Кірпа Т.С.

Ухвалою від 26.03.07. (суддя Кірпа Т.С.) залишено без розгляду  грошові вимоги кредитора  - Стахановської ОДПІ Луганської області,  до боржника, як таки, що заявлені з пропуском строку встановленого ст. 14 Закону  для їх подання.

03.04.07. судом призначено слухання справи №20/29б  у  засіданні на 13.04.07. з приводу розгляду та затвердження реєстру грошових вимог кредиторів, але за апеляційної скаргою Стахановської ОДПІ Луганської області,  на ухвалу суду від 26.03.07. згідно супровідного листа господарського суду Луганської області від 11.04.07.  згадану справу надіслано до апеляційної інстанції, з цих підстав ухвалою суду від 13.04.07. зупинено провадження у справі №20/29б в порядку п.1 ст. 79 ГПК України, до повернення її матеріалів до суду першої інстанції.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 08.05.07. залишено без змін ухвалу господарського суду Луганської області від 26.03.07. у справі №20/29б, дану справу  за супровідним листом ЛАГС від 14.05.07. повернуто до господарського суду Луганської області.

Тому, ухвалою суду від 15.05.07. відповідно до  ч.3 ст.79 ГПК України,  провадження у справі  №20/29б  поновлено  та  її  призначено до розгляду у  судовому засіданні; судом  зобов'язано розпорядника майна боржника Іванову М.О. скласти та подати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів у справі, з урахуванням вимог кредиторів, що розглядалися судом по суті,  відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону, із  окремим зазначенням у реєстрі вимог кредиторів, що забезпечені заставою майна  боржника та відомостей щодо  майна боржника,  яке є предметом застави, а також  відомостей  щодо наявності заборгованості по виплаті  по заробітної платі, авторської винагороди, аліментів  та вимог по відшкодуванню шкоди заподіяної життю та здоров’ю  громадян,  у разі відсутності таких відомостей -  надати суду відповідні довідки боржника.

Ухвала суду від 26.03.07., якою залишені без розгляду  грошові вимоги кредитора  - Стахановської ОДПІ Луганської області, на даний час є такою, що вступила в законну силу.

У дане судове засідання розпорядник майна Іванова М.О. за супровідним листом б/н від 25.05.07.  представила на розгляд суду реєстр вимог кредиторів у справі №20/29б.

Як з’ясовно судом при розгляді даного реєстру до нього включені вимоги кредиторів, які були визнані боржником безспірними та по яких спір був вирішено судом, а саме це вимоги наступних кредиторів:

-          ініціюючого - ТОВ  "Виробнича фірма "Рельдо", м. Макіївка Донецької області, в загальному розмірі  358557грн. 51 коп.;

-          ЗАТ "Криворізьке", м. Брянка Луганської області, в  розмірі  3023630грн. 73коп.;

-          ЗАТ "Донецька вуглепереробляюча група", м. Донецьк, в розмірі 4355902грн. 27коп.;

-          ТОВ "Капро", м. Луганськ, в розмірі 51000грн. 00коп.;

-          Донецької залізниці  в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Попасна Луганської області, в розмірі 481грн. 60коп.

Згідно довідок боржника ДВАТ «Стахановпромтранс», №№03-33, 03-34, 03-35 від 24.05.07. у нього станом на день розгляду справи відсутня заборгованість по сплаті заробітної платі, аліментів, авторської винагороди,  вимогах по відшкодуванню шкоди заподіяної життю та здоров’ю  громадян, а також відсутні заставні кредитори та заставлене майно.

Представником Стахановської ОДПІ Луганської області,  у засіданні подано до суду клопотання б/н від 25.05.07. про відкладення затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника, оскільки Стахановської ОДПІ подано касаційну скаргу  на ухвалу господарського суду від 26.03.07. та на постанову апеляційної інстанції від 08.05.07., але ніяких доказів подання касаційної скарги представником Стахановської ОДПІ суду не представлено, тому зазначене клопотання судом не приймається до уваги, а також суд зауважує представнику Стахановської ОДПІ, що процедура розпорядження майном у справі неприпустимо затягнулася.

Таким чином, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів у справі №20/29б про банкрутство ДВАТ «Стахановпром транс»від 25.05.07.  складено у відповідності до вимог п. 6 ст. 14,  ст. 31 Закону  та матеріалів справи, тобто цей реєстр підлягає затвердженню.

Заяв від інших конкурсних кредиторів  в межах встановленого Законом строку до суду не надійшло.

Вимоги  конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для  їх подання, або не заявлені взагалі, -  не розглядаються і вважаються погашеними.

За таких обставин,  суд зобов’язує кредиторів спільно з розпорядником майна відповідно до вимог ст.16 Закону провести загальні збори, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи зборів та засідань з цих питань, належним чином оформлені,  а також докази їх проведення представити суду, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 14 - 16, 31  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів б/н від 25.05.07. у справі №20/29б  про банкрутство боржника ДВАТ «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, у складі вимог наступних кредиторів:

-          ініціюючого - ТОВ  "Виробнича фірма "Рельдо", м. Макіївка Донецької області, в загальному розмірі  358557грн. 51 коп.;

-          ЗАТ "Криворізьке", м. Брянка Луганської області, в  розмірі  3023630грн. 73коп.;

-          ЗАТ "Донецька вуглепереробляюча група", м. Донецьк, в розмірі 4355902грн. 27коп.;

-          ТОВ "Капро", м. Луганськ, в розмірі 51000грн. 00коп.;

-          Донецької залізниці  в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Попасна Луганської області, в розмірі 481грн. 60коп.

2.Вимоги  конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для  їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

3.Призначити розгляд справи  на  06.07.07.,  на  10 годин 30 хвилин, каб. №310.

4.Зобов’язати кредиторів спільно з розпорядником майна -  відповідно до вимог ст.16 Закону скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому на своєму засіданні  визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів з цих питань, належним чином оформлені. а також докази їх проведення, довіреності на представників, представити у засідання суду.

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром; боржнику; розпоряднику майна Івановій М.О.; прокуратурі Луганської області; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Фонду державного майна України, м. Київ; Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ.

Явка у судове засідання розпорядника майна Іванової М.О., членів комітету кредиторів, представника боржника та учасників є  обов’язковою.

Суддя                                                                                  М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                                 Г.С. Шабрацька

Надр. 11 прим.:

1 –до справи;

2 –боржнику;

3 –розпоряднику майна Івановій М.О.;

4 -  Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - 9 -  кредиторам:

-          ТОВ «ВФ “Рельдо», м. Макіївка Донецької області;

-          ЗАТ «Донецька вуглеперероблююча група», м. Донецьк;

-          ЗАТ «Криворізьке», м. Брянка Луганської області;

-          Донецька залізниця в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Попасна;

-          ТОВ «Капро», м. Луганськ.

10 - Луганській обласній прокуратурі;

11 - Луганській обласній державній адміністрації.

Вих.. №

10 прим.

29.05.07.