ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.02.2007 року                                                Справа № 8/738н-ад

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Лазненко Л.Л.

розглянув  матеріали

апеляційної скарги                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельний трест „Луганськпромбуд” ,

м. Луганськ

на постанову

господарського суду                               Луганської області

від                                                             30.01.2007

у справі                                                    № 8/738н-ад

(головуючий суддя Середа А.П., судді –Ворожцов А.Г., Палей О.С.)

за позовом                                            Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельний трест „Луганськпромбуд” ,

м. Луганськ

до відповідача                                        Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська

про                                                 визнання нечинними податкових          повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельний трест „Луганськпромбуд”, м. Луганськ подало апеляційну скаргу № 1202-07 від 12.02.2007 на постанову господарського суду Луганської області від 30.01.2007 року у справі № 8/738н-ад.

Апеляційна скарга має бути оформлена з дотриманням вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема у відповідності до ч.7 цієї статі до  апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.3 р.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Згідно листа Головного управління державного казначейства України у Луганській області від 05.02.2007 № 136 реквізити для зарахування державного мита за подання апеляційних скарг до Луганського апеляційного господарського суду з 12.02.2007 наступні:

0006 по коду бюджетної класифікації 22090200, МФО 804013, банк: ГУДКУ у Луганській області, ОКПО: 24046582, одержувач: УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області.

При поданні даної апеляційної скарги у квитанції № 45201/з7 від 15.02.2007 вказано: у графі “КРЕДИТ рах. №”: „0006” замість: 0006, та у графі отримувач вказано: „Местный бюджет Ленинского района", замість: УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, чим порушено встановлений порядок сплати та  зарахування державного мита.

Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України –до апеляційної скарги  не доданий належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до 15 березня 2007 року надати Луганському апеляційному господарському суду належний документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189  Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельний трест „Луганськпромбуд”, м. Луганськ залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельний трест „Луганськпромбуд”, м. Луганськ усунути недоліки апеляційної скарги та у строк до 15 березня 2007 року надати Луганському апеляційному господарського суду належний документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п.2 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач                                                        Л.Л.Лазненко