ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.07

Справа №АС16/201-07.

За
позовом          Охтирського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної
податкової інспекції

до
відповідача          Приватного
підприємця ОСОБА_1

про
стягнення           500 грн. 00 коп.

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від
позивача:          Педько І.Г.

від
відповідача:           не з”явився

Прокурор:                    Яковенко В.В.

У
судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть
спору:          прокурор в інтересах
держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 500 грн. 00 коп.  боргу зі сплати єдиного податку за період
2006-2007 роки.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
прокурора, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідно
до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов”язків платників
податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами
терміни.

Станом
на 27.03.2007р. відповідач має борг зі сплати єдиного податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб, що виник протягом 2006-2007р.р. на загальну суму
500 грн. 00 коп.

07.11.2006р.
відповідачу була вручена перша податкова вимога за НОМЕР_1 від 12.10.2006р. на
суму 500 грн. 00 коп., а 30.01.2007р. другу податкову вимогу за НОМЕР_2 від
18.12.2006р. на суму 500 грн. 00 коп.

Факт
заборгованості відповідача в сумі 500 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами
справи, доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого
заперечення.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 500 грн. 00 коп.  податкового боргу з відповідача визнаються
судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь
Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (Сумська область,
м.Охтирка, вул.Снайпера, 3, код 21104100) 500 грн. 00 коп. податкового боргу зі
сплати єдиного податку.

3.  Видати виконавчий документ після набрання
постановою законної сили.

4.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її
складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА

У
судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний
текст постанови підписано 24.05.2007р.