ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.
Справа №  7/137/07

Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю
“Миколаївський глиноземний завод”.
/54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 62 А/.
До відповідача: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
/54027,  м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20/
Треті особи, які не заявляє самостійних вимог: 1. Комунальне підприємство
“Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”
/54030,  м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40/
2.Державне підприємство
“Дніпро-Бузький морський торговельний порт”
/54001,  м. Миколаїв, вул. Нікольська, 54/

про:
визнання противоправним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської
міської ради від 24.02.2006р. № 364 в частині присвоєння майновому комплексу, який
знаходиться у господарському віданні державного підприємства “Дніпро-Бузький морський торговельний порт”, поштової адреси: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 479

визнання противоправним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської
міської ради від 28.07.2006р. № 1324 в частині оформлення права власності за державою в особі Верховної ради України на нерухоме майно та об’єкти незавершонного будівництва, що передані у господарське відання державного підприємства “Дніпро-Бузький морський торговельний порт”, поштової адреси: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 479

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Птичкіна В.В., довіреність від 04.10.2006р.

Фоменко О.М., довіреність від 28.03.2007р.

Від відповідача: Василюк О.В., довіреність від 28.03.2007р.

Від І третій особи: Архипов Д.О., довіреність від 18.01.2007р.

Від ІІ третій особи: Опанюк Д.Г., довіреність від 28.03.2007р.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 29.03.2007р. не виконав всі документи, на підставі яких приймались оспорюванні рішення, докази того, що спірні об’єкти нерухомого майна находяться на землях громади м. Миколаєва не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що спірні об’єкти знаходяться на землях Жовтневої сільської ради, але за міською адресою.

Третя особа - Державне підприємство “Дніпро-Бузький морський торговельний порт” вимоги ухвали господарського суду від 29.03.2007р. не виконав докази права власності на майно відповідно оспорюваному рішенню від 28.07.2006р. № 1324 (свідоцтво про право власності, рішення відповідного органу про оформлення право власності, тощо) не надав.

Приймаючи до уваги, необхідність надання витребуваних доказів та виклику в судове засідання в якості свідка Дмитрук Ольги Анатолівни, яка здійснювала оформлення Технічного паспорту на нерухоме майно 3 особи - Державного підприємства “Дніпро-Бузький морський торговельний порт”, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись  ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 15.05.2007р. о 15 год. 00 хв.

2.          Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 29.03.2007р. надати всі документи, на підставі яких приймались оспорюванні рішення, докази того, що спірні об’єкти нерухомого майна находяться на землях громади м. Миколаєва.

3.          Третій особі –Державному підприємству “Дніпро-Бузький морський торговельний порт” виконати вимоги ухвали господарського суду від 29.03.2007р. надати докази права власності на майно відповідно оспорюваному рішенню від 28.07.2006р. № 1324 (свідоцтво про право власності, рішення відповідного органу про оформлення право власності, тощо) у тому числі належним чином засвідчену копію технічного паспорту.

4.          Викликати в судове засідання в якості свідка: Дмитрук Ольгу Анатолівну, яка проживає за адресою м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 107, кв.14. Третій особі –Комунальному підприємству “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” забезпечити вручення свідку повістки –виклику.

5.          Явка представників сторін та викликаних в судове засідання осіб обов’язкова.

Суддя