СУД
СУД
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 2/228пд.

Суддя  Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

до 1 відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат», м. Брянка Луганської області

2 відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугтехснаб», м. Олександрівськ Луганської області

про визнання недійсним договору

за участю представників  сторін:

від позивача – Сафонов Д.О., дов. від 10.05.07 № 69,

від  1 відповідача – не прибув (явка обов’язкова),

від  2 відповідача - не прибув (явка обов’язкова),

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.04.02, який нотаріально посвідчений та зареєстрований  у реєстрі за № 611.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали, у засідання суду не прибули.

У засіданні суду позивач у справі подав клопотання відповідно до якого просить суд у якості забезпечення доказів на підставі ст.ст. 22,38 ГПК України витребувати у третейського суду при асоціації «Юридична група «Верітас»матеріали третейської справи за участю ТОВ «Карат»та ТОВ «Лугтехснаб»при визнання дійсним договору та визнання права власності на об’єкти нерухомості, які розташовані за адресою: м. Брянка, вул. Жуковського, 1а.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачі не виконали вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.04.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважних представників у засідання суду. Крім того, клопотання позивача щодо витребування у третейського суду при асоціації «Юридична група «Верітас»матеріали третейської справи за участю ТОВ «Карат»та ТОВ «Лугтехснаб»при визнання дійсним договору та визнання права власності на об’єкти нерухомості, які розташовані за адресою: м. Брянка, вул. Жуковського, 1а, слід визнати обґрунтованим  та таким що підлягає задоволенню, оскільки угода від 28.11.06 , яка була предметом розгляду третейської справи є предметом розгляду даної справи, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  22,38,77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на  29.05.07 об 11 год. 00 хв., вім. 331.

2. Зобов’язати  позивача –подати письмові пояснення на відзиви відповідачів; нормативне та документальне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

3. Зобов’язати відповідачів –   надати відзиви на позовну заяву докази надіслання позивачу та суду; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу; оригінал договору купівлі-продажу об’єктів нерухомості , які розташовані за адресою:  м. Брянка, вул. Жуковського, 1а.

4. У порядку ст. 38 ГПК України зобов’язати третейський суд при асоціації «Юридична група «Верітас»у строк до 29.05.07 надіслати на адресу суду матеріали третейської справи № 01-28.11/2006 за позовом ТОВ «Лугтехснаб»то ТОВ «ВП»Карат»про визнання договору від 28.11.06 дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Явка  представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідач у справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                          О.О. Седляр