ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007                                                                                   Справа № Б29/120/06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Голяшкін О.В.

при секретарі судового засідання: Лазаренко Л.М.

за участю представників сторін:

від ліквідатора: Марченко Євгеній Володимирович діє на підставі постанови господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.06;

від скаржника: Гуцол Володимир Віталійович, представник, довіреність №89 від 11.01.07;

Інші представники сторін у судове засідання не з’явилися , про час  та місце судового засідання були повідомлені належним чином .

розглянувши апеляційну скаргу  акціонерного  комерційного  банку "Прем"єрбанк", м.Дніпропетровськ            на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  11.10.2006р. у справі №Б29/120/06

за заявою: Ліквідатора Робак Юлії Віталіївни  в  особі  товариства з  обмеженою  відповідальністю "НФППІ Перспектива", м.Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НФППІ Перспектива", м.Дніпропетровськ

про визнання  банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2006 року (суддя –Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “НФППІ”Перспектива”, м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “НФППІ”Перспектива”, м. Дніпропетровськ. Зобов’язано  ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду у Красногвардійському районі, Красногвардійський центр зайнятості, Красногвардійську районну виконавчу дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську зняти товариство з обмеженою відповідальністю “НФППІ”Перспектива” з обліку. Зобов’язано Дніпропетровське міське управління з питань державної реєстрації юридичних осіб –підприємців та Головне управління статистики у Дніпропетровській області виключити товариств з обмеженою відповідальністю “НФППІ”Перспектива” з Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою суду АКБ “Прем’єрбанк” її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права. Скаржник зазначає, що ліквідатором не проведено повний аналіз фінансового становища підприємства, із –за відсутності документації вилученої правоохоронними органами, дебіторська заборгованість третіх осіб перед боржником не виявлена, не проаналізована жодна угода боржника на предмет визнання їх недійсними. В судовому засіданні скаржник доповнив  доводи апеляційної скарги.

В доповненні до апеляційної скарги скаржник зазначає, що ліквідатором не були проведені в достатній мірі дії з виявлення та повернення дебіторської заборгованості та дії спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, внаслідок чого не виконані вимоги ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Скаржник просить ухвалу скасувати, зобов’язати ліквідатора виконати всі необхідні дії для проведення належної ліквідаційної процедури.

Ліквідатор Марченко Є.В. доводи апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу законною, посилається на те, що ним виконані всі необхідні дії для виявлення активів боржника та аналізу фінансово –господарської діяльності боржника за період 2004-2005 рр. Просить ухвалу суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Кредитор ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська не погоджується з апеляційною скаргою, просить залишити ухвалу господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення, справу розглянути за відсутністю представника ДПІ.

Перевіривши ухвалу на предмет відповідності діючому законодавству, дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора і представника скаржника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

31.05.2006 року господарський суд Дніпропетровської області за заявою ліквідатора Робак Ю.В. порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ “НФППІ”Перспектива” на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон)

Постановою від 09.06.2006 року господарський суд визнав ТОВ “НФППІ”Перспектива” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Марченко Є.В. (т.1 а.с.37)

В газеті “Голос України” № 414 від 23.06.2006 року опубліковані відповідні оголошення (т.1 а.с.39)

До складу комітету кредиторів увійшли ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ДРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, АКБ “Прем’єрбанк” (т.1 а.с.51).

22.09.2006 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов для затвердження звіт ліквідатора разом з ліквідаційним балансом (т.1 а.с.66), який було розглянуто на засіданні господарського суду 11.10.2006 року і затверджено.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником встановлені ст.51 Закону.

Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії передбачені ч.1 ст. 25 Закону.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатором проведено аналіз фінансово –господарського стану ТОВ “НФППІ”Перспектива” з метою виявлення ознак  неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства в порядку, визначеному наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р №14

Висновки викладені в звіті ліквідатора, аналізі фінансово –господарської діяльності банкрута підтверджені аудиторським висновком від 22.09.2006 року (т.1 а.с.186)

Виходячи із проміжного ліквідаційного балансу (т.1 а.с.147) дебіторська заборгованість за товари, послуги роботи (ст. 160) становила 90191,2 тис грн., яка складається із заборгованості ТОВ “Агропромсоюз”, яка була списана як безнадійна, оскільки ТОВ “Агропромсоюз” ліквідовано 05.05.2006 року, про що внесені відповідні відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців, представленої ліквідатором і долученої апеляційною інстанцією до матеріалів справи.

Списання дебіторської заборгованості зробило неможливим повне погашення кредиторських вимог.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатором здійснено аналіз фінансово –господарської діяльності боржника за 2004-2006 р.р, проведена робота з погашення вимог заставного кредитора ДРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, здійснена реалізація активів боржника у вигляді цінних паперів ВАТ “Житомир –Автодеталь”, від продажу яких отримано 34800 грн. Іншого майна, що належало боржнику в процедурі ліквідації виявлено не було. (додатки до звіту ліквідатора).

Таким чином, судова колегія вважає, що ліквідатором було здійснено всі дії, пов’язані з  ліквідаційною процедурою та задоволення вимог кредиторів, відомості, які містяться в аналізі фінансово –господарського аналізу боржника та наданих документах свідчать про неможливість виявлення додаткових активів боржника та правових підстав для визнання угод боржника недійсними, контрагенти боржника, перед якими він мав кредиторську заборгованість були ліквідовані, свої вимоги до боржника вони не заявляли, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2006 року.

Керуючись ст. ст. 103 - 106 Господарського  процесуального  кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  11.10.2006р. у справі №Б29/120/06 залишити без змін.

Апеляційну скаргу  акціонерного  комерційного  банку "Прем’єрбанк", м.Дніпропетровськ –без задоволення.

Головуючий                                                                                    О.В.Джихур

Судді:                                                                                                О.В.Голяшкін

О.М.Виноградник