overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.07                                                                                           Справа№ 2/1874-7/387

За  позовом Управління пенсійного фонду України у Дрогобицькому раойні Львівської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич”, смт. Підбуж Дрогобицького району

про 2 095,50 грн.

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

позивача: Лучишин Г.П., довір. №  112/01-18 від 15.01.07 року

відповідача: не з’явився

Суть справи викладено в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 16.01.07 р. позивачем позовні вимоги підтримано повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судовго засідання повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання позивачем документів, що підтверджують право у часті у справі вважає за доцільне розгляд спарви відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 122, 150, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 13.02.2007 р. о 1020 год.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, каб. 405.

3.          Сторонам: 1) направити у судове засідання своїх повноважних представників; 2) при подачі витребуваних судом матеріалів та інших доказів, посилання на номер справи обов’язкове;

4.          Позивачу: акт звірки взаємних розрахукнів з відповідачем, документальне обгрунтування заявленої вимоги;

5.          Відповідачу: обгрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків, довідка про включення до ЄДРПОУ.

6.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.07

Справа №АС12/260-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 3509)

за
позовом :  Глухівська міжрайонна державна
податкова інспекція

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець

Про  стягнення
1 700  грн. 00  коп.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні  на 11 год. 00
хв.  17 травня 2007 р., про що повідомити
сторони, направивши їм дану ухвалу. Копію ухвали з копією позовної заяви №
3163/10/10-018 від 12.04.2007 р. разом з додатком, всього на 14-ти аркушах -
направити відповідачу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до
14.05.2007 р. подати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу  та інші матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що
посвідчує особу.
СУД
СУД
УХВАЛА

26.02.07                                                                                 Справа № 18/45н.

Суддя Корнієнко В.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом  відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Лугань”, м. Луганськ

до спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст” в особі Луганської філії, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –державна виконавча служба у Ленінському районі м. Луганська

про  визнання недійсними прилюдних торгів

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.02.2007 № 18/45н було розгляд справи відкладено на 02.03.2007.

У зв’язку з неможливістю розгляду даної справи 02.03.2007. слід перенести розгляд справи  на 16.03.2007 ( на 15 год. 40 хв.).

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи № 18/45н перенести на 16.03.2007 на 15 год. 40 хв.

Суддя                                                                                                            В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2007 р.
Справа № 4/83

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/83

за позовом: приватного
підприємця  ОСОБА_1, м.Кіровоград

до відповідача:  Куколівської сільської ради, с. Куколівка
Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 18710,21 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 особисто;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Подано позов  про стягнення 18710,21 грн.

Ухвалою від 21.03.2007 року
порушено провадження по справі та витребувано відповідні документи. Розгляд
справи призначено на 13.04.2007 року.

13.04.2007 року представник
відповідача участі в судовому засіданні не брав та не надав витребуваних
ухвалою суду документів, проте на адресу суду надійшла телеграма про
відкладення розгляду  справи в зв'язку з
неможливістю забезпечити в судовому засіданні участь належного представника.

Враховуючи викладене, господарський
суд  з метою забезпечення рівних умов на
участь в судовому засіданні представників сторін, вважає за необхідне
задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд
справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання
відповідача про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на
17.05.07 о 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.
Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); обґрунтований
розрахунок суми боргу з посиланням на законодавство; акт звірки
взаєморозрахунків; банківські реквізити.

Відповідача: можливі заперечення чи
відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи
цінним листом, або вручення під розписку; у разі сплати боргу - оригінали
платіжних чи інших документів;  установчі
документи; копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити; акт
звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати сторони скласти акт
звірки взаєморозрахунків з зазначенням всіх спірних господарських операцій
помісячно за підписами керівників підприємств, скріплений печатками.

Витребувані судом документи
направити до суду супровідним листом до 14.05.2007 р.

До відома сторін, згідно правил
статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів
повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з
прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх
повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати
до справи).

Господарський суд вважає за
необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність
передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України
за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у
вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

20.02.07
Справа№ 4/136-16/26

Суддя С.Іванчук розглянувши
матеріали справи

За
позовом Військового прокурора Львівського гарізону в інтересах держави в
особі 220 окремого загону скороченого складу 1 об”єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту військової частини Т 600, м.Червоноград.

До
відповідача
Фізичної особи  підприємця ОСОБА_1,
м.Соснівка Львівська область.

Про   стягнення 2 738,63 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: Терега
М.А. -помічник військового прокурора Дрогобицького гарнізону (посв. № 317 від
30.01.01р.)

Від позивача:  Галичанський С.О. - капітан юстиції (дор. №
26 від 19.02.07р.),
Вітушко А.Є. -начальник автомобільної служби -присутній.

Від відповідача:
не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги заявлено прокурором  військовим
прокурором Львівського гарізону в інтересах держави в особі 220 окремого загону
скороченого складу 1 об”єднаного загону державної спеціальної служби транспорту
військової частини Т 600, м.Червоноград до
фізичної особи  підприємця
ОСОБА_1, м.Соснівка Львівська область про
стягнення 2 738,63 грн.

Представники прокуратури та
позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, причин неявки не повідомив.

На підставі вищенаведеного, з метою
повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення
принципу змагальності та представлення додаткових доказів у справі, суд вважає
за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на :
20.03.07   о      10:45

Прокуратурі, Позивачу
- подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати
розрахунок пені, довідку про включення
відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову, докази надіслання
рахунків та претензії, провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки подати
суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважних
представників обов”язкова.

Відповідачу
-подати документально обґрунтований відзив, докази оплати, провести
звірку взаємних розрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для
добровільного врегулювання спору;  явка
повноважного представника на власний розсуд.

Довести до відома сторін, що згідно
з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового
пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони
стягується штраф.

Суддя                                                                          Іванчук
С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.07
Справа №АС2/253-07.

Суддя Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом     управління пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача    товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Еліза»

про стягнення 16155 грн. 97 коп.

за участю  представників сторін:

від позивача        Нездоймишапка О.О.

від  відповідача  не з’явився

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача 16155 грн. 97 коп.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить задовольнити позовні вимоги.

Від відповідача в судове засідання надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначено, що позивач у березні 2006 року звертався до суду з приводу стягнення заборгованості з ТОВ «Вікторія-Еліза» по сплаті останнім страхових внесків до пенсійного фонду нарахованих на заробітну плату за січень-лютий 2006 року., в зв’язку з цим відповідач просить суд закрити провадження у справі.

Для витребування у  сторін додаткових документів та пояснень, суд, згідно ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.  150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.   Відкласти розгляд справи на 11.06.2007 р.  на   12  год. 50    хв.

2.   Зобов’язати позивача  надати суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача; зазначити періоди та підстави виникнення заборгованості.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні    повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 О. Ю. СОП’ЯНЕНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

13.03.07                                                                                 Справа № 8/101пн.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Слов’яносербському районі Луганської області

до Комунального підприємства “Пульс”, с. Жовте Луганської області

про припинення юридичної особи,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача – Бородіна Г.О., –зав.юр.сектору, дов. № 4/10 від 04.01.07.,

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи Комунального підприємства “Пульс”.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконана ухвала суду від 19.02.07 у частині подання витребуваних документів та явки представника відповідача у судове засідання, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 03.04.07 на 14 год. 20 хв. (каб. 309).

2.          Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3.          Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

4.          Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                  А.П. Середа
СУД
Справа № 11/370-06
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 21.12.06р., яке набрало законної сили  10.01.07р.
Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в КФ АКБ "Правекс-Банк", МФО НОМЕР_2,
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи видане виконкомом Дзержинської районної ради 15.05.02р. про що у
журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за НОМЕР_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_4) на користь  товариства з
Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 19, р/р260071410 в КФ АППБ
гривні) основного боргу, 160, 92 грн. (сто шістдесят гривень 92 коп.)
державного мита, 90, 86 грн. (дев'яносто гривень 86 коп.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.07                                                                                 Справа № 2/206

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора Новопськовського району  Луганської області в інтересах держави в особі   Риб‘янцівської сільської ради, с. Риб‘янцево Новопсковського району Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Новопсковський Агротехсервіс", с. Писарівка Новопсковського району Луганської області

про стягнення 2595 грн. 04 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.05.07 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області подати до господарського суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства "Новопсковський Агротехсервіс " , с.  Писарівка, вул. Шкільна, 1.

До відома заявника  – до позовної заяви повинні додаватися належним чином завірені копії документів.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.О.Седляр
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2007 р.
№ 49/274

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків,

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2006

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2007

зі справи № 49/274

за позовом Харківського обласного центру зайнятості

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд", м. Київ,

про стягнення 9 695,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного центру зайнятості до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 травня 2007 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.07                                                                                 Справа № 16/22

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «ПЕМЗ», м. Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства «Первомайський електромеханічний завод ім. К. Маркса», м. Первомайськ, Луганської області

про  стягнення  33729 грн. 65 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на    29.01.2007 о   12  год.  30  хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.

4.Зобов'язати Позивача надати:

-  заперечення на відзив відповідача;

-  належні докази отримання товару відповідачем на заявлену до стягнення суми боргу;

- надати нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством ( ст. 232 Господарського кодексу України);

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);

- надати оригінал статуту  ( оригінал для огляду, копію або витяг до справи);

5.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-  докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення боргу;

- оригінал договору поставки  від 02.02.06. №61-01/06  - для огляду в засіданні, завірену  копію до справи ;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області:     на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Первомайський електромеханічний завод ім. К. Маркса», м. Первомайськ, Луганської області, пер. Завод ской,1, код 05768925

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                   Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                                                                                         І.О. Каширіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.07р.

Справа № 3/185-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровська в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до  Комунального житлового підприємства №12, м. Кривий Ріг

про стягнення 32 567 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Позивачу та Відповідачу - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.2007                                                   Справа №  7/138-2007

Суддя   С. Швед,  розглянувши матеріали справи

за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Свалява

до відповідача Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород в особі філії  „Сваляваспецдержлісгосп”, м. Свалява

про стягнення податкового боргу у сумі 112021,38 грн.,

від позивача – Боднар Я.П.,зав.юрсектором (дов. від 10.04.07р. №23/9/10);

відповідача –Поцко В. В., зав. організаційно –правовим відділом (дов. від 26.02.2007р. №01-10/11),

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача заявив суду клопотання про відкладення судового слухання справи.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи та додатково подані на вимогу суду  докази, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 05 червня 2007 р. о 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.

3.          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                  С. Швед