ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 р.

№ 21/100/03-14/70

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційні скарги

ВАТ “Магедівське хлібоприймальне
підприємство”

на постанову

від 25.01.07 Запорізького
апеляційного господарського суду

та на ухвалу

від 17.10.06

за скаргою

ВАТ “Магедівське хлібоприймальне
підприємство”

на дії

ДВС у Пологівському районі
Запорізької області

у справі

№21/100/03-14/70

господарського суду

Запорізької області

за позовом

ПП ОСОБА_1

до

ВАТ “Магедівське хлібоприймальне
підприємство”

третя особа

ПП ОСОБА_2.

про

спонукання до виконання
договірних зобов'язань та стягнення суми

за участю представників сторін

від позивача:

у засідання не прибули

від відповідача:

у засідання не прибули

від третьої особи:

у засідання не прибули

від ДВС:

у засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 03.11.05
господарського суду Запорізької області, залишеним без змін постановою від
23.12.05 Запорізького апеляційного господарського суду, задоволено частково
позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Магедівське хлібоприймальне підприємство", зобов'язано відповідача
виконати свої договірні зобов'язання шляхом вчинення відповідних дій, а саме:
переоформити на особовий рахунок ПП ОСОБА_2. 81940 кг насіння соняшнику на
загальну суму 87962 грн., переданого відповідачу на зберігання
власником-позивачем. Також з відповідача на користь позивача стягнуто 9259 грн.
збитків, 972,21 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного
рішення господарського суду Запорізької області видано два судові накази від
23.12.05, щодо яких державною виконавчою службою відкрито виконавче
провадження.

Відповідач 15.06.06 звернувся до
господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії Державної виконавчої
служби у Пологівському районі Запорізької області (надалі -ДВС), заявивши
вимоги про визнання недійсною винесеної ДВС постанови про накладення штрафу від
31.05.06.

Скарга мотивована тим, що 24.05.06
відповідачем надано до ДВС копію книги кількісно-якісного обліку (форми
НОМЕР_4), в якій здійснено запис на особовий рахунок ПП ОСОБА_2. про
переоформлення насіння. Вказані обставини, на думку скаржника, є доказом
виконання наказу господарського суду Запорізької області від 23.12.05. В
подальшому 30.05.06 голова правління відповідача особисто прибув до ДВС, щоб
впевнитися в тому, що ДВС отримала витяг з форми НОМЕР_4 і до канцелярії ДВС
здано лист за вих. НОМЕР_1, в якому зазначені всі обставини виконання наказу
суду. Також 01.06.06 до канцелярії ДВС відповідачем подано лист за вих.НОМЕР_2,
яким втретє надано докази виконання наказу. Тобто скаржник посилається на
приписи ст.ст. 46, 85 Закону України “Про виконавче провадження” та доводить
обставини фактичного виконання рішення господарського суду по даній справі.

Ухвалою від 17.10.06 господарського
суду Запорізької області (суддя Хоролець Т.Г.), яка залишена без змін
постановою від 25.01.07 Запорізького апеляційного господарського суду (колегія
суддів у складі: Мірошниченко М.В. -головуючий, Кричмаржевський В.А., Хуторной
В.М.), у задоволенні вказаної скарги відповідача відмовлено.

Ухвала та постанова мотивовані
посиланням на положення Закону України “Про зерно та ринок зерна в Україні”,
постанови КМ України №510 від 11.04.03 “Про забезпечення сертифікації зернових
складів на відповідність послуг із зберігання зерна та продуктів його
переробки, запровадження складських документів на зерно”, наказу
Мінагрополітики України №228 від 15.06.04 “Про затвердження Технічного
регламенту зернового складу”, а також вказівкою про те, що з серпня 2003р.
впроваджені нові складські документи, а на момент видачі наказу від 23.12.05
ліквідовані прибуткові квитанції ф. №13.

Крім того, судами не прийнято в
якості належного доказу для розгляду скарги надану відповідачем в судовому
засіданні копію складської квитанції НОМЕР_3 з вказівкою про наявність
заперечень представника відповідача в попередніх судових засіданнях про
відсутність необхідності оформлення такої квитанції та ненадання відповідачем
такої квитанції до ДВС, а також зазначенням у висновку проведеної хлібної
інспекцією перевірки лише про внесення записів до книги обліку НОМЕР_4.

Ухвалою від 21.02.07 Вищий
господарський суд України порушив касаційне провадження за касаційною скаргою
відповідача, в якій заявлено вимоги про скасування вказаних ухвали та постанови
у справі та прийняття нового рішення про визнання недійсною постанови від
31.05.06 ДВС, оскільки, на думку касатора, відсутні підстави для накладання штрафу
на боржника, який виконав рішення суду своєчасно.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що касаційні скарги не
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Задовольнивши частково позов у
справі, господарський суд Запорізької області своїм рішенням зобов'язав
відповідача виконати свої договірні зобов'язання шляхом вчинення відповідних
дій, а саме: переоформити на особовий рахунок ПП ОСОБА_2. 81940 кг насіння
соняшнику на загальну суму 87962 грн., переданого відповідачу на зберігання
власником-позивачем.

Відповідно до ст. 37 Закону України
"Про зерно та ринок зерна в Україні" на вимогу особи, яка здала зерно
на зберігання, зерновий склад зобов'язаний виписувати окремі складські
документи на зерно на будь-які частини зданого на зберігання зерна. Нові
складські документи на зерно видаються в обмін на раніше виписані. Форма
бланків складських документів на зерно, порядок їх випуску, передачі, продажу
зерновим складам встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 6-7, 13
постанови КМ України №510 від 11.04.03 "Про забезпечення сертифікації
зернових складів на відповідність послуг із зберігання зерна та продуктів його
переробки, запровадження складських документів на зерно" бланки складських
документів є бланками суворої звітності, виготовлення, отримання, доставка,
облік, зберігання, видача, списання яких проводяться згідно із законодавством.
Кожний примірник бланків складських документів повинен мати номер і серію.
Номер складається із шести цифр, а серія - з двох літер. У складських
документах повинні бути заповнені всі передбачені реквізити.

Аналіз наведених норм свідчить про
форму визначення права володіння на зерно виключно відповідними накладними
встановленого зразку.

Проте касатор при розгляді його
скарги судами не довів, що здійснені ним дії по виконанню рішення суду не
суперечать законодавству, оскільки ним не доведено обставини оформлення насіння
соняшника в кількості 81940 кг на рахунок ПП ОСОБА_2. та виникнення у цієї
особи відповідного права на спірну партію зерна на підставі чинної на момент
порушення виконавчого провадження простої накладної встановленого зразку.

Стосовно ж книги кількісно-якісного
обліку хлібопродуктів форми НОМЕР_4 та квитанції форми №13 суди дійшли
обґрунтованого висновку, що ці документи не є належними доказами виконання
рішення суду у справі.

Отже, доводи касатора слід
відхилити як такі, що не спростовують висновки судів та ДВС про ухилення
відповідача від виконання обов'язку, покладеного на нього рішенням суду, а
відповідно до вимог ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження"
такі обставини є підставою для притягнення відповідної посадової особи
підприємства боржника до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, судова
колегія не вбачає підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції
та задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 1115,
1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 25.01.07 у справі №21/100/03-14/70 залишити без змін, а
касаційні скарги без задоволення.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький