СУД
СУД
УХВАЛА

20.02.07                                                                                 Справа № 8/807ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали справи  за позовом

Державної податкової інспекції у місті Красний Луч  Луганської області

до  1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Захист”, місто Луганськ

2. Державне відкрите акціонерне товариство, "Центральна збагачувальна фабрика "Янівська", с. Княгинівка, м. Красний Луч Луганської області

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Луганської митниці, м. Луганськ

про стягнення 12663 грн. 00 коп.,

при секретарі судового засідання Смірновій В.М.,

від позивача – Дашевський  А.П. – старший державний податковий інспектор, - довіреність №9897/10-25 від 06.11.2006 року; Баранов П.В. – державний податковий інспектор, - довіреність №10897/10-25 від 07.12.06 року;

від  1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача -  Павленко О.В.,. – паспорт  ЕН №325594, виданий 30.04.04 року;

від третьої особи –Яблоновська І.В. -  начальник юридичного відділу, - довіреність №1/17/11199  від 12.12.06 року, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з 1-го відповідача суми заборгованості перед бюджетом по укладеній угоді  від 30.11.03 року у розмірі 12663,00 грн.

Представники позивача, 2-го відповідача та третьої особи звернулись до суду з клопотанням  про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, що не суперечить ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, а тому його задоволено судом.

Перший відповідач витребуваних судом документів не надав, повноважний представник у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не сповістив.

Крім того, виникла потреба у витребуванні від них низки нових доказів.

З урахуванням викладеного розгляд справи належить відкласти, з метою надання сторонам можливості належним чином виконати вимоги суду та  подати до суду додаткові докази.

Керуючись ст.  ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи № 8/807ад до “06” березня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 о “14” год. “40” хв.

2.          Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив 2-го відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; надати документальні докази з приводу того, яку "гірську масу" було передано податковою інспекцією на відповідальне зберігання ЦЗФ "Янівська": аргіліт чи вугілля марки            "А-0-1"; документальне обґрунтування своїх доказів та доводів.

3. Зобов’язати 1-го відповідача - надати до суду документальні докази з приводу того, чи здійснювалося ним в період з 14.04.04 року до цього часу вивезення з території господарського двору ДВАТ “ЦЗФ “Янівська”(селище Княгинівка місто Красний Луч Луганської області)  гірської маси обсягом 540 тонн, переданої 23.03.03 року Луганською митницею на відповідальне зберігання ДВАТ “ЦЗФ “Янівська”на підставі договору №151-57 від 23.06.03 року.

4. Зобов’язати 2-го відповідача надати:

витяг з держстандарту чи іншого нормативного акту, який містить якісну характеристику "аргіліту" та "вугілля марки "А-0-1" (по кожному окремо);

відомості, про те,  чи було оприбутковано ЦЗФ "Янівська" у 2003 році 540 тонн гірської маси "аргіліт", якщо так, - то на якому балансовому чи позабалансовому рахунку він значиться;

акт прийому-передачі від травня 2004 року відходів виробництва після реорганізації ЦЗФ "Янівська";

довідку про те, де на даний час знаходяться ці 540 тонн гірської маси;

довідку про те, що ДВАТ "ЦЗФ "Янівська" не передавала ці 540 тонн гірської маси Товариству з обмеженою відповідальністю "Захист", а також, що ТОВ "Захист" не вивозила цю гірську масу з території ЦЗФ "Янівська".

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                      А.П. Середа