overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.04.07                                                                                           Справа№ 5/878-27/104а

Суддя  Н. Судова-Хомюк

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ДПІ у Залізничному районі м. Львова, м. Львів

До відповідача: ТзОВ Ф „Сима”, м.Львів

Про припинення юридичної особи,

визнала представлені матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.05.07   о      09:45

3.Повідомити про розгляд справи державного реєстратора Залізничного району м. Львова

4. Зобов”язати сторін:

Позивача:

-          забезпечити в  судове засідання явку уповноваженого  представника;

-          представити докази відсутності у відповідача заборгованості перед Пенсійним фондом України та іншими цільовими фондами;

-          довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача:

-          забезпечити в  судове  засідання явку уповноваженого представника;

-          подати письмові заперечення проти адміністративного позову;

-          докази припинення підприємницької діяльності у добровільному порядку.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. №515

Суд доводить до відома сторін, що їх процесуальні права закріплені у ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

19.04.07                                                                                 Справа № 7/236пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т.Л., розглянувши матеріали                                     справи № 7/236пн-ад за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного агропромислового підприємства «Спецкомплект», м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про припинення юридичної особи

в присутності представників сторін:

від позивача –Водолазський Д.В., довіреність №6310/10-028 від 06.04.07;

від відповідача –не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача - Приватного агропромислового підприємства «Спецкомплект».

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач на попереднє слухання справи не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлен належним чином.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 7/236пн-ад.

2.          Призначити справу №7/236пн-ад до судового розгляду на «26»квітня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «09»год. «35»хв.

3.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                      Т.Л. Калашник
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
01.03.2007 року                                                Справа № 16/650ад
Суддя Луганського апеляційного господарського суду Єжова С.С.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги                                  Державного підприємства
„Луганськвугілля”, м.Луганськ
господарського суду                           Луганської області
від                                                        26.01.2007
у справі                                              № 16/650ад (суддя –Пономаренко Є.Ю.)
за позовом                                                 Державного управління охорони
навколишнього природного середовища
в Луганській області, м.Луганськ
до відповідача                                         Державного підприємства
„Луганськвугілля”, м.Луганськ
визнав апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 26.02.2007 для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ призначено судову колегію у складі: Єжова С.С. –суддя –головуючий, судді –Баннова Т.М., Семендяєва І.В.
02.02.2007 надійшла заява про апеляційне оскарження №09/155 від 30.01.2007.
22.02.2007 подана апеляційна скарга №09/279  від 22.02.2007.
Відповідно до п.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга від 22.02.2007 подана в строк і підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.  ст.187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.          Відкрити апеляційне провадження у справі.
2.          Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3.          Направити сторонам копії ухвали, інформації про їх права та обов’язки, позивачу копію апеляційної скарги.
4.          Запропонувати позивачу до 12.03.2007 надати Луганському апеляційному господарському суду письмові заперечення проти апеляційної скарги та докази на підтвердження цих заперечень.
5.          Сторонам надати у судове засідання:
Позивачу –відзив на апеляційну скаргу надіслати відповідачу, докази направлення (вручення) (поштову квитанцію, тощо).
Відповідачу –подати письмові заперечення на відзив позивача.
Суддя - доповідач                                                                      С.С.Єжова
Спеціаліст 1-ої категорії                                        С.І. Заєць
Надруковано 5-примірників:
1-          до справи
5-          до наряду ЛАГС
СУД
СУД
УХВАЛА

17.04.07                                                                                 Справа № 6/185ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А. разглянувши

матеріали  по справі №6/185ад за позовом

Стаханово –Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м.  Луганськ

3-я особа –Зимогір’ївська міська рада, м. Зимогір’я.

про стягнення 28 968 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Меженська О.О. (дов. № 1 від 19.03.07),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

від 3-ї особи –Натарова Н.А. (дов. № б/н від 02.01.07),

від заявника –Ногіна О.М. (посв. № 1181 від 03.03.04).

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у сумі 28 968 грн. 04 коп.

Приймаючи до уваги, що  у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів,  а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти та витребувати у сторін додаткові докази.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 150, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.           Закінчити підготовче провадження по справі 6/185ад.

2.          Призначити справу № 6/185ад до судового розгляду  на 11.05.07 об 11 год. 10 хв., (кім. № 319).

3.Зобов’язати позивача надати: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження.

4. Зобов’язати 3-тю особу –надати пояснення на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів, відомості про ідентифікаційний код.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                  Т.В.Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Справа №

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом          відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі філії Міжгірського відділення №7296, смт Міжгір’я

до           відкритого акціонерного товариства „Міжгірське автотранспортне підприємство 12138”, смт Міжгір’я

про                              стягнення суми 4768,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

о  год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою:  88000, м. Ужгород,            вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача подати господарському суду: довідку з Державного казначейства Закарпатської області про підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету України, оскільки відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області від 07.02.07 №04.01-12/377 змінився  рахунок для сплати державного мита, що справляється з позовних заяв; положення про філію Міжгірського відділення №7296 ВАТ „Державний ощадний банк України”; свідоцтво про державну реєстрацію головного підприємства ВАТ „Державний ощадний банк України”.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію  юридичної особи.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                      О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07                                                                       Справа№ 6/180-4/270

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю арбітражного керуючого Слідзьони Н.П., представників кредитора Горбань М.І., Гомонець Л.В., боржника Лазор О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Логос”, порушену за заявою Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Логос” порушене 09 листопада 2006 року за заявою Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Логос” опубліковане 9 лютого 2007 року в газеті «Голос України». Суд ухвалою від 22 березня 2007 року затвердив реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Логос”.

Арбітражний керуючий Слідзьона Н.П. надала суду звіт про виконану роботу, звіт про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю „Логос”. Суду надано також протокол зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Логос” від 02 квітня 2007 року і протокол засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Логос” від 02 квітня 2007 року.

Згідно з наданими документами частка держави у статутному фонді товариства становить 75 відсотків, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю „Логос” не виявлено, комітет кредиторів одностайно вирішив звернутися до суду про уведення судової процедури санації, призначення керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Логос” арбітражного керуючого Слідзьону Н.П., інвестором боржника комітет кредиторів обрав дочірнє підприємство „АІКОН-БУДІНВЕСТ”.

Керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 6, 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Міністерству еконономіки України до 4 червня 2007 року запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Логос”.

2.          Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, призначення керуючого санацією відкласти на 05 червня 2007 року на 1130 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.№511).

3.          Участь в судовому засіданні розпорядника майна арбітражного керуючого Cлідзьони Н.П., повноважних представників кредиторів, боржника визнати обов’язковою.

4.          Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, обласному відділу з питань банкрутства, Міністерству економіки України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2007 р.                                                            Справа №          3/114

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива";

до відповідача:    Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;

про визнання недійсним та скасування акту б/н від 14.03.07 та рішення № 1від 23.03.07.

Керуючись ст. ст. 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому засіданні на  15.05.07 о 14:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 10.05.07 подати

позивача: посилання на норми законодавства, на підставі яких подана вимога про визнання недійсним акту перевірки; викладення позовних вимог з урахуванням редакції ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; документи, в підтвердження висновку про реалізацію позивачем цукру за цінами, зазначеними у акті перевірки.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик .

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Н.В. Болгар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.07                                                                                           Справа № 5/178

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого –судді                                Городечної М.І.

суддів                                             Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну cкаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 252/223/24 від 04.04.2007 року (вх. № 376 від 16.04.2007 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2007 року у справі №  5/178

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології, м.Львів, до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Калуш, про стягнення 386038,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи документальне обгрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта та відновити йому пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.           Відновити Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2007 року у справі      №  5/178.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на  рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2007 року у справі № 5/178 до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  11 год. 50 хв. 20.06.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

4.          Позивачу –представити суду аргументоване пояснення щодо вимог та доводів апеляційної скарги.

5.          Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

6.          Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                                М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"07" лютого 2007 р.
Справа № 11/004-07

За
позовом    ПП ОСОБА_1, м. Прилуки

до                    ВАТ
«Згурівський бурякорадгосп», смт. Згурівка

про                  стягнення
7 164 грн. 50 коп.

Суддя
-Мальована Л.Я.

позивач -ОСОБА_1 -ПП

Представники:

відповідач -не
з'явився

Обставини
справи:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача 7 164 грн. 50 коп. заборгованості по договору НОМЕР_1
від 08.09.2004 р.

Відповідач в засідання суду не
з'явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не
виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 15.01.2007 р.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:

08.09.2004 р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 згідно умов якого позивач
зобов'язується виконати для відповідача сільськогосподарські роботи, а останній
оплатити вартість робіт.

Як свідчать акти виконаних робіт
від 03.11.2004 р. та 09.11.2004 р. позивачем були виконані роботи на загальну
суму 10164 грн. 50 коп., за які відповідач розрахувався частково, на суму 3000
грн. Борг на день розгляду справи складає 7164 грн. 50 коп., що підтверджується
матеріалами справи.

01.08.2006 р. позивач направив на
адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість, яка залишилась
без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи обставини справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові
витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.
ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Згурівський бурякорадгосп», Київська обл., смт. Згурівка, вул.
Садова, 1, код 00385833 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_2 -7164 грн. 50 коп.
основного боргу, 102 грн.
держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення
в  законну силу.

Суддя
Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.
Справа №  1/149/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Мале підприємство “Склад”

/54018, м. Миколаїв, пров. Радіо, буд.4-а/

про: припинення юридичної особи відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 13.04.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.04.2007р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
Л.I.Васильєва