overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" березня 2007 р.
Справа №  2/137/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Прокурора Кривоозерського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі, Миколаївска область, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-а;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Ільницьких”, Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Токарівка,  вул Степова,1 ;

про стягнення в сумі 8485 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 4 квітня 2007 р. об 11:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19"
лютого 2007 р.                                                                               Справа
№ 19/031-07

За позовом

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Біла Церква

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астрея", м. Біла Церква

про

стягнення 3171,69 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача

ОСОБА_1 (свідоцтво від 28.11.2005
р. НОМЕР_1)

від відповідача

не з'явився

Обставини
справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея" про стягнення
3171,69 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2007 р.
розгляд справи було призначено на 19.02.2007 р.                    Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

В зв'язку з нез'явленням в судове
засідання відповідача та неподанням документів, витребуваних судом, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2007
р. на 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання
уповноважених представників сторін визнається обов'язковою.

3.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2007 р.

4. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також, що у разі
невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
Т.П.
Карпечкін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.07                                                                                           Справа  № 3/138

Львівський апе?ляційний господарський суд в? складі колегії:

Головуючого-судді                                                                      М.Г?. Слука

Суддів                                                                                          В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (далі УПФ України у м. Рівне) за № 7143/06 від 17.07.06 р.

на постанову господарського суду Рівненської області від 22.06.2006 р.

у справі № 3/138

за позовом  підприємства споживчої кооперації „Рівненський завод торговельного обладнання”, м. Рівне

до відповідача: УПФ України у м. Рівне, м. Рівне

про визнання нечинною вимоги про сплату боргу № Ю-319 від 20.02.06 р..

за участю представників:

від позивача: Рудик О.А. –довіреність № 01/95 від 29.05.06 р.;

від відповідача: Бойко О.С. –довіреність № 76 від 26.01.07 р.; Волков І.М. –довіреність № 75 від 26.01.07 р.

Ухвалою 12.12.06 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 30.01.07 р. і витребувано від сторін докази.

Відповідач подав до Львівського апеляційного господарського суду лист № 779/08 від 26.01.07 р. з додатками: акти перевірки від 22.12.03 р. та від 16.02.06 р.; розрахунки. З даних розрахунків не видно за які періоди були нарахована недоїмка та штрафна санкція.

Позивачем не виконано вимог ухвали суду.

З метою повного з”ясування та більш детального дослідження всіх обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст..ст. 128, 150, 195, 196, 206 та п.6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на __.__.2007 р. о __ год.__ хв.

2.          Зобов”язати позивача надати: можливий контррозрахунок недоїмки і штрафних санкцій; розрахунки (звіти) за спірні періоди і докази своєчасної сплати внесків.

3.          Зобов”язати відповідача надати: документально обґрунтований розрахунок недоїмки, штрафу і пені по акту попередньої перевірки і акту від 16.02.06 р.(по місяцях окремо)

4.          Явка представників сторін на свій погляд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий –суддя                                                  М. Г. Слука

Суддя                                                                      В.В. Онишкевич

Суддя                                                                                П. Д. Скрутовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" квітня 2007 р.

Справа  № 31/99-07-1518

Позивач:       ДПІ у Суворовському районі м. Одеси;

Відповідач:  Фізична особа -підприємець ОСОБА_1;

про
припинення підприємницької діяльності;

Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

Представники:

Від позивача:         Касько І. А. -за довіреністю;

Від відповідача:    не з'явився;

Суть спору: про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

В зв'язку з ненаданням до суду
відзиву на позовну заяву та неявкою відповідача в судове засідання справа
розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено:

10.06.2005 року зареєстрований
підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до акту позивача від
07.02.2007 року відповідач не надає податкову звітність з          07.11.2005 року.

Відповідно до ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” -2.
Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з банкрутством фізичної
особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуюче викладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На відповідача згідно ст.ст. 44, 49
ГПК України покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса, АДРЕСА_1)
код НОМЕР_1 до державного бюджету України на код бюджетної класифікації
№ НОМЕР_2  держмито в сумі 85 /Вісімдесят
п'ять/ гривень.

Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса, АДРЕСА_1)
код НОМЕР_1 на користь ДП “Судовий інформаційний центр”,                   р/р 0001 у ВАТ
“Банк Універсальний” м. Львова, МФО 325707, код 30045370 -витрати на ІТЗ
судового процесу в сумі 118 /Сто вісімнадцять/ гривень.

Рішення
суду набуває законної сили з 17.04.2007 року.

Суддя
Лєсогоров В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.03.07
Справа № Б-14/92 - 15/61

Суддя господарського суду Івано - Франківської області Деделюк Б.В.

при секретарі судового засідання Суфрищук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

кредитора: Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано - Франківській області,

вул. Грушевського, 16, м. Долина, Івано - Франківська область,77500

до боржника:  ТзОВ "Контакт", вул. Обліски, 92, м. Долина, Івано - Франківська область,77500

про визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін:

Від  заявника: не з"явилися.

Від  боржника:  Ганиш Я.Я., довіреність №8 від 15.12.06р.

Представнику боржника роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно поданих клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу  суду не заявлено.

встановив:

Долинська об"єднана державна податкова  інспекція в Івано - Франківській області  звернулася в суд із позовом  до  ТзОВ "Контакт" про визнання боржника банкрутом

Представник заявника в судове  засідання   не з"явився.

Боржник в судове засідання  з’явився. Однак пояснень  на заяву про порушення справи про банкрутство, не подав.

За таких обставин в  зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконання ним  ухвал суду від 06.05.2006року та 05.06.2006року, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд  справи  відкласти  на   08.05.07  о 10:00 год.

Викликати для участі в засіданні представників Долинської оДПІ в Івано - Франківській області та  ТзОВ "Контакт", яким, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі.

ЗОБОВ"ЯЗАТИ:

Долинської оДПІ в Івано - Франківській області  подати суду належні докази, що підтверджують припинення   підприємницької діяльності боржника  ТзОВ "Контакт" та здійснення податковим органом усіх заходів щодо стягнення заборгованості з урахуванням приписів встановлених Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  відсутність коштів на банківському рахунку боржника та майнових активів, забезпечити обов»язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ТзОВ "Контакт" подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, довідку про наявність майнових активів.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити учасникам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                         Деделюк Б.В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"
СУД
СУД
У Х В А Л А

12.01.07                                                                                 Справа № 01-10/14-23.

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали  за позовом   Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Аллам  Сервіс», м. Луганськ

про   стягнення 31260 грн. 78 коп.,

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявником заявлено вимоги про  стягнення з відповідача заборгованості  у сумі 31260 грн. 78 коп., за договором від 01.12.05. №263

До господарського суду Луганської області  від  заявника надійшло клопотання (вих. № 05/07 від 16.01.07.) про повернення позовної заяви про стягнення  з відповідача заборгованості  у сумі 31260 грн. 78 коп., за договором від 01.12.05. №263., для технічного до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “16“ аркушах.

Суддя                                                                                       Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

16.04.2007                                                                                             Справа
№  18/102

Суддя господарського суду
В.Кривка

Розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород

про стягнення 51 264 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  10 травня 2007 р. на 10 годину 00
хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського,
2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

•належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських
документів, що

підтверджують заявлені вимоги;

•додаткові письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо
моменту

виникнення заборгованості;

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про  включення
до ЄДРПОУ.

•контррозрахунок суми позовних вимог.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                       В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"04" квітня 2007 р.
Справа № 2/58

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши матеріали справи №
2/58

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: відкритого
акціонерного товариства "Кіровоградгаз", м.Кіровоград

про визнання  недійсним договору "Про реструктуризацію
заборгованості за послуги газопостачання" від 16.10.2006р. та стягнення
2240,40 грн. одержані за договором від 16.10.2006р.

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 15.02.2007р. порушено провадження у справі.

Разом з тим, при друкуванні ухвали
№ 2/58 від 15.02.2007р. в абзаці 2
резолютивній частині ухвали помилково зазначено: справу призначити до
розгляду на 09.04.07р., в той час як правильною датою, на яку призначено розгляд
справи є 12.04.07р.

Суд, за власною ініціативою, не
зачіпаючи суті ухвали господарського суду Кіровоградської області, виправляє
допущену описку в абзаці 2  резолютивній
частині ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

У Х В А Л И В :

Виправити  описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали
господарського суду Кіровоградської області № 2/58 від 15.02.2007р.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали
викласти в такій редакції: “Справу призначити до розгляду на 12.04.07р. об
11:30".

Примірники ухвали направити
сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07                                                                       Справа№ 6/207-29/308

За заявою кредитора 1:
Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, м. Жидачів,

про банкрутство:
товариства з обмеженою відповідальністю “Новим шляхом”(), с.Вербиця.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора 1:
не з’явився,

кредитора 2:
Державної податкової інспекції у Жидачівському районі, м. Жидачів, -
Закорчемний І.Б. –дов. від 01.03.2007 р. №2470/8/10,

ліквідатор:
Качмарик Я.М.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Новим шляхом” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 08.12.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 15.01.2007 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 15.01.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Качмарика Я.М., якого зобов’язано здійснити судову процедуру ліквідації банкрута, судове засідання призначено на 12.03.2007 р.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті „Голос України” від 10.02.2007 р. №25 (4025).

В судовому засіданні 12.03.2007 р. ліквідатором подано клопотання про продовження ліквідаційної процедури для надання можливості її завершити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В АЛ И В:

1.          Строк ліквідаційної процедури продовжити.

2.          Справу призначити до судового розгляду на 14.05.2007 р. на 10 год. 00 хв.

3.          Зобов’язати ліквідатора:

3.1.          Здійснити судову процедуру ліквідації товариство з обмеженою відповідальністю “Новим шляхом” в порядку, встановленому ст.ст. 22-34, 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.2.          Надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу до 14.05.2007 р.

3.3.          Повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце наступного судового засідання.

4.          Засідання суду призначити на 14.05.07   о      10:00

5.          Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя     Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2007 р.                                                            Справа №          3/132

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної адміністрації;

до відповідача:    Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування зтимчасової втрати працездатності;

про скасування рішення № 15 від 23.01.07, стягнення 369 грн. 21 коп.

Керуючись ст. 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), ст. 118 (ч. 3), 254 (ч. 6), п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому засіданні на  22.05.07 о 17:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 17.05.07 подати

позивача: належним чином засвідчену копію довідки органу статистики , що містить дані, за якими станом на теперішній час головне управління внесене до ЄДРПОУ; документи в підтвердження наявності у першого заступника начальника головного управління О. Твердоступа підписувати адміністративні позови; обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову з урахуванням редакції ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України; обґрунтування вимог про стягнення з відповідача 369 грн. 21 коп. з урахуванням редакції п. 4 ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, із викладенням конкретних норм законодавства, на підставі яких подаються вимоги про стягнення коштів;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Розглянути клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні 22.05.07 о 17:30.

8. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.04.07р.

Справа № А1/149-07

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного багатогалузевого підприємства "СД", м.Дніпропетровськ,

до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську,

про визнання незаконними дій

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 25.04.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудь І.А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- докази в обгрунтування позовних вимог;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- довідку з органів статистики про включення Позивача до ЄДРПОУ;

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус установи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут (положення);

-довідка про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію заперечень на позов на електронному носії (дискеті).

5. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь