ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 березня 2007 р.                                                                         Справа № 8/144-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Оратівського району Вінницької області (вул. Леніна , 82, смт. Оратів, Вінницької області , 22600) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області  (вул. Леніна , 33, смт. Оратів, Вінницької області , 22600)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" (вул. Іванова, 51А, м. Вінниця , 21100)

про стягнення 24898,8 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 17 квітня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 , яке буде проводитись суддею  Мельник І.Ю..

3. Зобов’язати прокурора , позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору , позивачу :

1. Оригінали матеріалів згідно додатку до позовної заяви для оглядув судовому засіданні.

2. Докази нарахування страхових внесків з жовтня 2006 р.  по січень  2007 р., з яких сум нарахованих до виплати та сум фонду заробітної плати.

3. Провести взаємозвірку суми боргу з відповідачем, з'явившись до нього, що оформити актом (акт взаємозвірки в справу).

4. Докази проведення оплати відповідачем страхових внесків по позову (платіжні доручення, виписки з банку, тощо - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно засвідчені копії в справу);

5. Докази по якого виду штрафним санкціям виникла недоїмка в сумі 24898,80 грн. та за який термін;

6. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми позову.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог.

3. Докази проведення оплати страхових внесків по позову (платіжні доручення, виписки з банку, тощо - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно засвідчені копії в справу).

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Мельник І.Ю.