ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"21" березня 2007 р.
Справа №  9/31

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,при секретарі судового засідання Таран А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/31

за позовом: Світловодського міськрайонного центру зайнятості, Кіровоградська область, м. Світловодськ, пров. Нагірний, 3,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро",  Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Леніна, 124,

про стягнення 750 грн. 00 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не брав участі;

від відповідача - не брав участі;

Час прийняття постанови: 12 год. 50 хв.

Світловодським міськрайонним центром зайнятості подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" про стягнення штрафу за порушення законодавства про зайнятість в сумі  750 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання № 02-829/1 від 16.03.2007 року про  розгляд  справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, однак в судове засідання не з'явився, письмові пояснення по суті спору суду не надав, позов не заперечив.

Дослідивши наявні  матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Пунктом 5 статті 20 Закону України "Про зайнятість населення" визначено, що при вивільненні працівників (у тому числі працюючих пенсіонерів та інвалідів) у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників, підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності, повідомляють про це не пізніш як за два місяці в письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення - направляють списки фактично вивільнених працівників, зазначаючи в них інвалідів.

Як вбачається з акту інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості № 262 від 08.12.2006 року перевірки подання інформації про наступне вивільнення працівників та фактично вивільнених працівників, позивачем встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" 16.05.2006 року згідно пункту 1 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю України звільнено Якименко Валентину Іванівну, бухгалтера, викладене підтверджується копією наказу від 16.05.2006 року № 11 (а.с. 11).

При цьому, відповідачем не повідомлено в порядку, визначеному пунктом 5 статті 20 Закону України "Про зайнятість населення", службу зайнятості стосовно вивільнення працівника.

Відповідно до пункту 6 цієї статті у разі неподання або порушення строків подання даних щодо вивільнення працівників стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і використовуються для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціального захисту вивільнюваних працівників.

Рішенням про застосування економічних санкцій за порушення законодавства про зайнятість населення від 08.12.2006 року № 1101-18/33372308 інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" застосовано економічні санкції в розмірі 750 грн. 00 коп. (згідно довідки № 270 від 08.12.2006 року Якименко Валентині Іванівні нарахована заробітна плата з 01.02.2006 року по 16.05.2006 року становить 750 грн. 00коп.).

Відповідно до статті 12 Закону України "Про зайнятість населення" рішення про застосування економічних санкцій може бути оскаржене до вищестоящого за підпорядкованістю органу, а також до суду в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, доказів оскарження цього рішення чи сплати заборгованості  відповідач суду та позивачу не надав.

За вказаних обставин позовні вимоги позивача є обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст. 71,  ст. 160, ст. 162, ст. 163, 167, 186, ст. 254,  п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" (27554, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Леніна, 124, ідентифікаційний код 33372308) на користь Світловодського міськрайонного центру зайнятості (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, пров. Нагірний, 3, ідентифікаційний код 22220009) штраф за порушення законодавства про зайнятість в сумі  750 грн. 00 коп.

Після набрання постановою законної сили за заявою стягувача  видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня   її  проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук