донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

12.02.2007 р.                                                                        справа №  5/84б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

за участю
представників сторін:

від заявника апеляційної скарги:

Фролова В.Я. - довіреність № 10 від 02.02.2007 р.
Єльцов С.Є. - довіреність № 1 від 05.02.2007 р.

від боржника:
Семикіна Л.В.- довіреність № б/н від 27.04.2006 р.
П"ятигорець Ю.О. - довіреність № б/н від 19.01.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю  "Углересурс" м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
07.11.2006 року

у справі
№ 5/84б ( суддя Чорненька І.К.)

про
банкрутство Акціонерного товариства закритого типу " Угольинвест" м.Сніжне Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського   суду Донецької області від 07.11.2006 р. по справі № 5/84б  відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю    "Углересурс" м. Дніпропетровськ ( далі по тексту -  ТОВ  "Углересурс" м. Дніпропетровськ)  у визнанні конкурсним кредитором Акціонерного  товариства  закритого типу "Угольинвест" м.Сніжне Донецької області ( далі по тексту - АТЗТ " Угольинвест" м. Сніжне)  на суму 627 017,85 грн.; задоволені кредиторські вимоги ТОВ  "Углересурс" м. Дніпропетровськ  до АТЗТ " Угольинвест" м. Сніжне на суму 98 940, 22 грн.

Ухвала суду  у частині відмови у задоволенні  вимог ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ до боржника  на суму 627 017, 85 грн. мотивована тим,  що умови договору комісії № 27/10 від 27.10.2004 р., укладеного  між ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ та АТЗТ " Угольинвест" м. Сніжне не містять  грошових  зобов"язань  боржника перед  конкурсним кредитором на зазначену суму.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ  на  ухвалу господарського суду Донецької області від 07.11.2006 р. по справі № 5/84б, в якій скаржник просить скасувати  ухвалу господарського суду Донецької області від 07.11.2006 р. у частині відмови визнання  вимог ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ до АТЗТ "Угольинвест" м. Сніжне у сумі 627 017,85 грн.,  включити до реєстру  вимог кредиторів боржника  вимоги ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ до АТЗТ "Угольинвест" м. Сніжне у сумі  627 017,85 грн.

ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ вважає,  що ухвала господарського суду Донецької області від 07.11.2006 р.  у частині вимог конкурсного  кредитора на суму 627 017,85 грн. винесена з невідповідністю висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи.

Скаржник посилається на те, що у заяві про визнання конкурсним кредитором на суму 627 017,85 грн. просило визнати не товарні вимоги ( поставка вугілля),  а  грошовий еквівалент вартості продукції (вугілля), яка підлягає поставці відповідно до умов укладеного між ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ та АТЗТ "Угольинвест" м. Сніжне договору комісії № 27/10 від 27.10.2004 р.

Заявник  скарги вважає,  що відповідно  до інформаційного листа Вищого господарського суду Донецької області № 01-8/155 від 13.02.2002 р.  до реєстру вимог кредиторів  можуть бути  включені й такі вимоги,  що виникають  із виконання  зобов"язання  в натурі, за умови  заявлення  цих вимог  у грошовому  еквіваленті  відповідних зобов"язань.

У відзиві на апеляційну скаргу  АТЗТ "Угольинвест" м. Сніжне просить ухвалу господарського суду від 07.11.2006 р. по справі № 5/84б залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ залишити  без задоволення.

АТЗТ "Угольинвест" м. Сніжне (боржник) вважає, що ухвала господарського суду Донецької області від 07.11.2006 р. винесена на підставі повного з"ясування  всіх обставин справи,  що мають значення для справи, з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Боржник  зазначає, що заявлена  конкурсним кредитором  сума -  627 017, 85 грн. - це сума, на яку повинна  бути поставлена   продукція ( вугілля)  у строк  до 31.12.2006 р.  На дату подання заяви ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ про включення до реєстру вимог кредиторів  суми  627 017, 85 грн.  -   строк виконання   зобов"язання з поставки продукції   (вугілля)    по   договору  комісії № 27/10 від 27.10.2004 р.  ще не настав.

Відповідно  до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого  господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Колегія  суддів  Донецького  апеляційного  господарського  суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають  значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами  апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України  здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2007 р.  по справі № 5/84б  ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ відновлений  пропущений процесуальний строк подання  апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія апеляційної інстанції  встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2006 р. порушена справа № 5/84б   про банкрутство АТЗТ " Угольинвест" м. Сніжне.

За результатами підготовчого  засідання у газеті " Голос України"  № 118  від 30.06.2006 р.  опубліковано оголошення  про порушення справи № 42/74б  про банкрутство  АТЗТ " Угольинвест" м. Сніжне.

13.07.2006 р.,  відповідно до  статті  14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом",   до господарського суду Донецької області звернулося ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ з вимогами  у  справі № 5/84б   про банкрутство АТЗТ " Угольинвест" м. Сніжне на суму 725 958,21 грн.

В обґрунтування кредиторських вимог ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ  посилається на  наявність заборгованості боржника   по договору комісії № 27/10 від 24.10.2004 р.  та договору  поставки 03/12-171 від  16.12.2003 р., укладених між сторонами.

ТОВ " Углересурс" м. Дніпропетровськ   зазначає, що відповідно  до умов договору комісії № 27/10 від 24.10.2004 р. сума заборгованості боржника перед  конкурсним кредитором  складає - 627 017,85 грн.,  сума відшкодування  витрат  та комісійної заборгованості -  49813,26 грн. Згідно умов  договору  поставки 03/12-171від 16.12.2003 р.  сума заборгованості АТЗТ " Угольинвест" м. Сніжне перед ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ  складає - 49 127,10 грн.

Боржник  обґрунтовує  свої заперечення щодо заявлених вимог  конкурсного кредитора тим, що вимоги  ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ, як конкурсного кредитора,  за договором комісії № 27/10  від 27.10.2004 р.  щодо поставки продукції на суму 627 017,85 грн. або повернення цієї суми попередньої оплати  станом  на день   порушення справи   № 5/84б    про   банкрутство   АТЗТ  " Угольинвест" м. Сніжне  не визнає,  оскільки  строк  виконання  цього зобов"язання   ще не настав. Також боржник  посилається на те, що рішенням від 26.06.2006 р.  по справі № 45/97 господарським судом Донецької області  встановлена відсутність  заборгованості АТЗТ " Угольинвест" м. Сніжне  перед ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ за договором комісії № 27/10 від 27.10.2004 р.

Рішенням господарського  суду  Донецької області  від 26.07.2006 р.  по справі № 45/97  у задоволенні позовних вимог ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ  до  АТЗТ " Угольинвест" м. Сніжне  про розірвання договору комісії № 27/10 від 27.10.2004 р. та стягнення  суми 49 813 грн. 26 коп. у рахунок відшкодування  витрат та комісійної винагороди, а також суми  заборгованості у сумі 627 017 грн. 85 коп.  відмовлено. ( т. 2 арк. справи 280-284).

Судом першої  інстанції визнані і включені  до реєстру вимог кредиторів  вимоги  конкурсного  кредитора ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ   на суму 49813,26 грн. ( сума відшкодування  витрат  та комісійної заборгованості згідно договору комісії № 27/10 від 24.10.2004 р.)  та 49 127,10 грн. ( сума заборгованості відповідно договору поставки 03/12-171 від 16.12.2003 р.). Відмовлено  ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ  у включенні до реєстру вимог кредиторів   на суму 627 017, 85 грн.

Вислухавши пояснення представників заявника апеляційної скарги та боржника, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку,  що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, а ухвала господарського суду  Донецької області від 07.11.2006 р. по справі № 5/84б залишити без змін за мотивами,  викладеними у постанові.

27.10.2004 р. між   ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ та АТЗТ " Угольинвест" м. Сніжне  укладений договір  комісії № 27/10 від 27.10.2004 р.

Відповідно  п. 1.1   договору  кредитор   по дорученню та в інтересах  боржника  повинен укласти  від свого імені  контракт  на продаж вугілля  на експорт.

Додатковою  угодою  № 5 від 22.12.2005 р. до договору комісії № 27/10 від 27.10.2004 р. сторонами були  погоджені  умови поставки вугілля  та подовжений термін дії  договору комісії № 27/10  від 27.10.2004 р. до  31.12.2006 р.

Згідно статті 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  кредитор –це юридична або фізична особа, яка має  у встановленому порядку підтверджені документами  вимоги  щодо грошових  зобов"язань до боржника.

Грошове зобов”язання  -  це зобов”язання  боржника  заплатити  кредитору  певну  грошову  суму  відповідно  до цивільно-правового  договору.

Конкурсний  кредитор - це кредитор за вимогою до боржника, яка виникла  до порушення провадження у справі про банкрутство.

Із доказів  матеріалів  справи  вбачається,  що  умови    укладеного між  боржником  та  конкурсним  кредитором  договору комісії  № 27/10  від 27.10.2004 р. передбачають  зобов”язання  боржника  перед конкурсним  кредитором з поставки продукції (вугілля).   До того ж  строк виконання  зобов"язання до умов  договору з поставки  продукції ( вугілля)  не настав на дату  порушення справи № 5/84б про банкрутство АТЗТ " Угольинвест" м. Сніжне.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що відповідно  до інформаційного листа Вищого господарського суду Донецької області № 01-8/155 від 13.02.2002 р.  до реєстру вимог кредиторів  можуть бути  включені й такі вимоги,  що виникають  із виконання  зобов"язання  в натурі, за умови  заявлення  цих вимог  у грошовому  еквіваленті  відповідних зобов"язань, не приймаються судовою колегією апеляційної  інстанції  з наступних підстав.

На дату порушення справи № 5/84б про банкрутство АТЗТ " Угольинвест" м. Сніжне і на дату звернення  (13.07.2006 р.)  ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ  з вимогами до боржника  на суму 627 017,85 грн.,  відповідно до  умов  укладеного  між  ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ    та   АТЗТ   "Угольинвест" м. Сніжне договору комісії  № 27/10 від 27.10.2004 р., строк  виконання  зобов"язання боржника перед ТОВ "Углересурс" м. Дніпропетровськ з поставки продукції ( вугілля)   ще  не настав.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106  Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Углересурс"  м. Дніпропетровськ залишити без задоволення,  ухвалу господарського суду Донецької області від 07.11.2006 р. по справі № 5/84б залишити без змін.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  12 прим.

1.заявнику апел. скарги                                                                                                                                  6. кредиторам

1. боржнику

1. розпоряднику майна

1. у справу

1. апеляційному суду

1. господ суду Дон. обл.