СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.05.2007

Справа №2-23/2722-2007

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання
Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - не з'явився,
повідомлений належним чином,

від відповідача - не з'явився,
повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні
справу

за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції в м. Керчі, (98300, АР Крим, м. Керч, вул.
Борзенко, 40),

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про стягнення 3161,25 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція в м.
Керчі звернулась до господарського суду АРК з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4111,25грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачені штрафні санкції, що застосовані рішенням інспекції за
порушення вимог податкового законодавства.

В судовому засіданні 13.03.2007р.
представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами
Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону
України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України”,
яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують
у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України,
суд задовольнив клопотання позивача щодо подальшого розгляду справи за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач відзиву на позовну заяву
не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про
день розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою. Про
причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду АР Крим
від 14.05.2007р. провадження у справі в частині стягнення 950,00грн. закрито, у
зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, судом встановлено
наступне.

Рішенням Виконавчого комітету
Керченської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності без створення юридичної особи, (аркуш справи 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 Державною податковою
інспекцією в м. Керчі проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового і безготівкового обороту господарської одиниці -
виїзної та виносної торгівлі, розташованої по ІНФОРМАЦІЯ_3 база відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_4», що належить підприємцю ОСОБА_1.

В ході перевірки виявлені порушення
статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, зокрема встановлено не
проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
загальній сумі, вказаній у денному звіті РРО.

Результати перевірки знайшли
відображення в акті НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2

За порушення податкового
законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки відносно відповідача прийнято
рішення НОМЕР_2. про застосування штрафних санкцій в сумі 4111,25грн.

З матеріалів справи вбачається, що
рішеннями заступника голови Державної податкової адміністрації в АР Крим від
ІНФОРМАЦІЯ_5. та заступника голови Державної податкової адміністрації України
від ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення позивача про застосування штрафних санкцій в сумі
4111,25грн. залишено без змін, а скарги підприємця ОСОБА_1 без задоволення.

Відтак, з урахуванням часткової
сплати підприємцем заборгованості в сумі 950,00грн. провадження в часині
стягнення яких закрито, заборгованості відповідача перед бюджетом становить
3161,25грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків, (аркуш
справи 39).

Згідно статті 2 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби
є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і
своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної
податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби
України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо
посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації
конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту
недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)”
від 12.01.2005р. №2322-1У).

За таких обставин справи, вимоги
позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3161,25грн. є
обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини постанови
проголошені в судовому засіданні 14 травня
2007  року.

У повному обсязі постанову складено
21 травня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись
статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; банківські реквізити:
рахунок НОМЕР_3, НОМЕР_4 у філії  КРУ ЗАТ
«Приватбанк», м. Сімферополь, МФО НОМЕР_5, ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) у
доход державного бюджету України (рахунок 0019, код платежу 23030100,
банк одержувач: УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код
у ЄДРПО України 24030783) заборгованість в сумі 3161,25грн.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної
скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.