overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 11/625а

"22" лютого
2007 р.

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі
-Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача  -Павленко О.М. за довіреністю,  відповідача -не з”явився, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
справу за позовом Державної податкової інспекції у Кам”янському районі
до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1747 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 1747 грн. 00 коп. фінансових санкцій за
порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р.
№265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Представник
позивача у судовому засіданні подав суду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1. в якому
відмовився від позову в зв”язку повною сплатою відповідачем заявленої до
стягнення суми..

Суд
вважає, що відмова позивача від позову не протирічить чинному законодавству та
не порушує інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись
п. 2 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу
може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду.

Суддя                                                                                              К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.
Справа №  6/121/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі,  Миколаївська область, смт. Арбузинка, провул. Каштановий, 7.

До сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Зелена поляна”, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Садове.

Про стягнення заборгованості в сумі 16429,59 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Зобов’язати позивача надати суду розрахунок суми страхових внесків за серпень 2006 року.

3.          Розгляд справи призначити  на 27 березня 2007 року о 10:00.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

5.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 44/242пн
Господарський суд Донецької області
на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 07.02.07 року у
справі № 44/242пн, яка набрала законної сили 07.02.2007 року, наказує:
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 суму неустойки 50'000 грн., а також
відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 585 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 114,56 грн.
ПІБ:                                           СПД
- фізична особа ОСОБА_2
місцезнаходження:            АДРЕСА_1
код ЄДР:                             суду не відомо
банківські рахунки:           суду не відомо
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
ПІБ:                                            СПД
-фізична особа ОСОБА_1
місцезнаходження:          АДРЕСА_2
код ЄДР:                            НОМЕР_1
банківські рахунки:          суду не відомо
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
Наказ може бути пред'явлений до
примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче
провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвали
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у
одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.
Справа №  7/198/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

до відповідача: Приватного підприємства “БМК”, 54058, м.Миколаїв, вул. Ч.Майовщиків, 17А, кв. 66

про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 квітня 2007 року о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати останню декларацію звітності відповідача, надати докази відсутності заборгованості відповідача перед державними та іншими цільовими фондами.

Суддя
Н.О.Семенчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.02.07                                                                                           Справа  № 5/1592-18/98А
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційні скарги Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м.Львів та Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

на постанову Господарського суду Львівської області від 15.12.2006р.

у справі № 5/1592-18/98А

за позовом Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м.Львів

до Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2006р. № /0/23-121, від 31.08.2006р. № /1/23-121, № /1/23-121, від 13.11.2006р. № /2/23-121, № /2/23-121

За участю представників сторін:

від позивача: Завалишин Ю.О. –юрисконсульт, Саноцький Ю.Л. –помічник начальника Залізниці .

від відповідача: не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

З метою з”ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.03.2007р. на 11.10 год.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Головуючий суддя                                                            Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.07                                                                                           Справа  № 2/1402-7/355

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Слука М.Г./головуючий/, Краєвська М.В., Скрутовський П.Д.

Розглянувши апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області від 02.11.2006р. за №3828/06-21/1

на постанову господарського суду Львівської області від 05.10.2006р.

у справі №2/1402-7/355

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області, м.Мостиська

До Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мостиському районі Львівської області, м.Мостиська

Про стягнення 312-24 грн.

За участю представників:

від позивача  Скіра Л.М. –предст.

від відповідача  Кошевий А.Л.–предст.

Суть спору та апеляційної скарги викладено в попередній ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2006р., якою розгляд справи було відкладено на 27.02.2007р. на 14-15 год.

Розпорядженням голови суду від 27.02.2007р. було змінено склад колегії суддів по розгляду даної справи та передано її на розгляд колегії суддів у складі:  головуючого судді Слуки М.Г. та суддів Краєвської М.В. і Скрутовського П.Д.

В судовому засіданні суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи, у зв”язку із необхідністю витребування від позивача додаткових письмових доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.150  КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.03.2007р. на 10-00 год.

2.Позивачу представити суду –пенсійну справу, по якій призначена пенсія, –для огляду в судовому засіданні;

-          Акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 в оригіналі або нотаріально завіреній копії;

-          Акт про нещасний випадок за формою Н-1 в оригіналі або нотаріально завіреній копії;

-          Висновок МСЕК в оригіналі або нотаріально завіреній копії;

3. Явка повноважних представників сторін обов”язкова.

Головуючий  суддя                                                  М.Г. Слука

суддя                                                 М.В. Краєвська

суддя                                                 П.Д. Скрутовський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.07                                                                                           Справа  № 9/260

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці,   м. Чернівці № 2693/10-013 від 08.02.2007 року (далі ДПІ у м. Чернівці)

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2007 року

у справі № 9/260

за позовом: ДПІ у м. Чернівці

до відповідача: Колективне підприємство «ХХХ», м. Чернівці (далі КП «ХХХ»,  м. Чернівці)

про стягнення заборгованості по бюджетному фонді

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2007 року у справі № 9/260, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ДПІ у м. Чернівці про стягнення заборгованості по бюджетному фонду з КП «ХХХ», м. Чернівці в сумі 29019,78 грн..

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у м. Чернівці,  відповідач –КП «ХХХ», м. Чернівці.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Чернівецької області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови не досліджено всіх обставин справи та порушено норми Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 9/260 апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці № 2693/10-013 від 08.02.2007 року.

2.          Відповідачу до 30.03.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 30.03.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                                                            Галушко Н. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.03.07
Справа № 11/90пн

Суддя Москаленко М.О.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м.
Луганську,  м. Луганськ

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,   м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,  м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження  Суб"єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.04.07 на  10 год. 20хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 312.

4.Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи; докази повноваження юридичної особи підприємства
відповідача.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати
Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у
строк до 13.04.07  надати відомості
про знаходження до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в міському
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Москаленко М.О

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2007 р.                                                                                     Справа № 14/4386

Вх. №
3497
від
22.02.2007

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І., за участю ліквідатора банкрута Лук’ященка Ю.І., за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі за заявою

ініціюючого кредитора
державної податкової інспекції у місті Черкаси

до боржника
приватного підприємства «Укрспецпроммех»

про
визнання банкрутом відсутнього боржника, –

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.09.2006 приватне підприємство «Укрспецпроммех»визнано банкрутом, державною податковою інспекцією у місті Черкаси, яка призначена ліквідатором боржника, господарському суду подано на затвердження звіти та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, заявник є єдиним кредитором,  заборгованість у сумі 142,71 грн. перед яким не погашена.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт та  ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута від 22.02.2007 № 3994/24-209 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 20.02.2007.

2.Ліквідувати приватне підприємство «Укрспецпроммех»(м. Черкаси, провул. Матросова, 62, ідентифікаційний код 33684297) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст.ст. 39, 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" та інформувати суд про виконання.

4.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 01.09.2009.

5.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору, державному реєстратору (виконкому Черкаської міської ради) для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, обласному управлінню статистики, державній виконавчій службі у Придніпровському районі м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                        Хабазня Ю.А.

5
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2007 р.
№ 13/364-14/301

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Т.Б. Дроботової - головуючого
Н.О. Волковицької
Л.І. Рогач

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2006р.

у справі
№ 13/364-14/301

господарського суду
м. Києва

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Електро”

до
Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”

про
стягнення 76 690,95 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 111 Господарського  процесуального  кодексу  України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Відповідно до частин 1, 3 статті 28 цього Кодексу справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Однак, на касаційній скарзі відсутній підпис представника ВАТ “Укрнафта”, Я.М.Пицика, що підтверджується також актом Вищого господарського суду України від 01.02.2007р. № 03-22/25.

Недодержання вимог частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113 цього Кодексу є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. у справі  № 13/364-14/301 господарського суду м.Києва повернути   скаржнику.

Головуючий                                                                                  Т. Дроботова

Судді                                                                                              Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" січня 2007 р.                                                            № 4/6

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І.розглянув матеріали справи №4/6

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка, Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор", м. Кіровоград

про стягнення 921007,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка, Кіровоградської області  до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор", м. Кіровоград  про стягнення 921007,47 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2007 було порушено провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 31.01.2007 р.

25.01.2007 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від відповідача по справі надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2007 року.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 4/6 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню до перегляду справи № 4/6 в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 4/6 зупинити до вирішення спору по даній справі в касаційному порядку.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                           Ю.І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.05.07                                                                                 Справа
№ 12/219пн.Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській
області

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Алчевськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Представники сторін:

від позивача -Погорецький В.В., довіреність № 38480/10 від
29.12.06.;

від
відповідача - не прибув

Обставини
справи: позивачем подано позов про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі суду від
10.05.2007р., витребувані документи, не представив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти судове засідання на 07.06.2007., 11-05, каб. №
308.

2. Зобов'язати позивача - надати свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку адресного бюро на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача - надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності згідно з чинним законодавством.

Явка у судове
засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей