ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.                                                            Справа № 33/31-07

вх. № 197/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Дика Г.В., дов. № 933 від 27.12.06р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Селеніт - Агро", м. Близнюки

до  ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ

про стягнення 9678,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9678,24грн. за договором на проведення товарообмінної (бартерної) операції №50 БС, укладеним між сторонами 14 березня 2005р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого станом на 20.12.05р. з боку відповідача залишається недопоставленим 58 тон 656 кілограмів цукрових буряків на загальну суму 9678,24грн.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні  вимоги та просить суд стягнути з відповідача збитки  у сумі 9678,24грн.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України   позивач  має  право до прийняття рішення по справі  змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити  розмір  позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд    приймає      заяву   про  уточнення   позовних вимог   до  розгляду.  З урахуванням   цієї  заяви   предметом  розгляду  по  справі   є позовні вимоги,  заявлені   до  стягнення  в  заяві  від 06.03.2007р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інших документів, витребуваних судом попередніми ухвалами, не надав, у зв’язку з чим справа  розглядається у відповідності до вимог ст.75  ГПК  України за  наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши  пояснення представника   позивача, дослідивши  матеріали справи в їх сукупності, встановив  наступне.

14   березня 2005р. між ВАТ „Куп’янський  цукровий  комбінат”   та ТОВ „Селеніт –Агро” був укладений договір № 50 БС, предметом якого  є зустрічна  поставка  товарів   рівної  договірної вартості (обмін), що здійснюється без платежу грошима   на компенсаційній основі.

У відповідності до п.2.1. договору  позивач  на підставі поданих   заявок зобов’язався  відпустити   відповідачу вапно, дизельне паливо, насіння  цукрових  буряків, мінеральні добрива, а  відповідач, в свою чергу,  згідно п.3.1. договору  зобов’язався передати позивачу у власність  цукрові буряки в кількості, визначеної  виходячи  із загальної суми отриманого товару  від позивача.

29 березня 2005р.   позивач  відвантажив відповідачу 122,2 посівних одиниць цукрових буряків за ціною 79,20 грн.  з ПДВ  за  одну   посівну одиницю на загальну  суму 9678,24 грн., що підтверджується довіреністю та накладною, засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п.3.7 договору вартість цукрових буряків в заліковій вазі  з урахуванням цукристості становить 165 грн. за одну тону з ПДВ.   При  дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем не   здійснено  жодної поставки  цукрових буряків  за договором.  Недопоставлена  відповідачем кількість цукрових буряків  станом на 24.11.2006р. складає  58 тн.656 кг.,  що рахується як вартість поставленого позивачем  товару та  фактично отриманих цукрових буряків  від відповідача.

Позивачем було направлено претензію  відповідачеві за договором, в якій відмовився від виконання зобов’язань з боку відповідача за договором та  звернувся з вимогою про перерахування боргу, але відповідач  відповіді   на  претензію не надав, умови договору    не виконав.

Згідно до п.7.1 договору   за порушення  умов  цього договору винна сторона відшкодовує   спричинені  цим   збитки в грошовому виразі, виходячи з суми отриманого товару.

Оскільки матеріалами справи підтверджено   порушення  відповідачем умов  договору, суд вважає   вимогу  позивача про  стягнення  збитків    в розмірі 9678,24 грн. законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита   у сумі  102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118 грн. покласти  на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись  ст.526 ЦК України,   ст.ст.1,12,47,49,82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Селеніт-Агро”( 71070, м. Харків, вул..Чкалова,1, код ЄДРПОУ№ 32436810. в тому числі р/ рахунок 0649 в АБ „Факторіал-Банк” м. Харкова)   на користь Відкритого акціонерного товариства „Куп’янський  цукровий комбінат”( 63702,Харківська обл.., м. Куп’янськ, вул.Фрунзе,3, в тому числі р/ рахунок  7300 в АКІБ Укрсиббанку у м. Харкові, МФО 351005, )  9678,24 грн.,102 грн.   витрат   по оплаті державного мита, 118 грн. витрат  на інформаційно-технічне   забезпечення судового процесу.

Видати   наказ   після  набрання    рішенням законної  сили.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.