СУД
СУД
У Х В А Л А

19.02.07                                                                                 Справа № 01-10/22-58.

Суддя  Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

боржника –  Комунальне підприємство «Перевальське виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства», м. Перевалськ

Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву боржника та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

До суду подано заяву №66 від 15.02.07. боржника –Комунального підприємства «Перевальське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Перевальськ Луганської області, про порушення провадження у справі про його банкрутство в порядку ст. ст. 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон).

У заяві боржника відсутні докази, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме у заяві повинні бути зазначені відомості про:

- суму вимог кредиторів по грошовим зобов’язанням у розмірі, який не оспорюється боржником, з їх документальним підтвердженням;

- розмір заборгованості по податках та зборах (обов’язкових платежах), з їх документальним підтвердженням;

- розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати і вихідної допомоги працівникам боржника, з їх документальним підтвердженням;

- відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум та дебіторської заборгованості, з їх документальним підтвердженням;

- найменування банків, які здійснюють розрахунково-касове та кредитне обслуговування боржника.

А також, до згаданої заяви боржника в порушення вимог п. 3 ст. 7 Закону не додано відповідних документів, а саме:

- рішення власника майна, або органу, який уповноважений керувати майном боржника, про звернення боржника до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника;

- переліку та повного опису заставленого майна, із зазначенням його місцезнаходження і вартості на момент виникнення права застави;

- рішення загальних зборів акціонерів товариства, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було ними вирішено;

- протоколу загальних зборів робітників боржника, на яких обраний представник працівників боржника для участі у судовому процесі при провадженні по справі про банкрутство, а у разі неможливості скликання таких зборів –рішення конференції (зборів) представників робітників боржника.

До заяви про порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником, яка подається в порядку ст. 51 Закону має бути додано: рішення власника (уповноваженого органу) про ліквідацію підприємства-боржника; докази недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів (інвентаризаційний опис, акт інвентаризації, тощо); перелік кредиторів із зазначенням сум заборгованості; докази наявності кредиторської заборгованості (платіжні та виконавчі документи, претензії, рішення та накази суду, акти звірень тощо).

При повторному зверненні до суду боржнику слід також додати до заяви: оригінали документів, які зазначені у додатку до заяви, або їх належні (завірені) копії; довідку реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб'єктів підприємницької діяльності, включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, станом на день подання заяви до суду; довідку Облстатуправління про включення та знаходження боржника у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, станом на день подання заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, п. 1 ст. 9, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду

в  загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток   (тільки заявнику):  на “51“ аркушах, в тому числі: оригінали платіжних

доручень від 30.01.07. №2 на сплату державного

мита на суму 85 грн. 00 коп. та від 30.01.07 №1

на сплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу на суму 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                                    М.Ю. Ковалінас

Надр. 3 прим.:

1 –до наряду;

2 –боржнику з додатком (рекомендованим листом);

3 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.