ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

19.02.2007 р.
справа №  32/337пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Союздрук"  Донецької області
м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

04.12.2006р.

у справі

№32/337пн

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союздрук" Донецької області м.Донецьк

до

Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м.Слов"янськ Донецька область

про

звільнення нежитлового приміщення

07.02.2007р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Союздрук" Донецької області м.Донецьк звернулось з
апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від
04.12.2006р. по справі №32/337пн.

Згідно ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України апеляційна скарга вноситься протягом десяти днів
з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

В апеляційній скарзі заявник
просить відновити пропущений процесуальний строк.  Поважною причиною пропуску процесуального
строку, встановленого для подання апеляційної скарги заявник вважає те, що
відповідно до ст.87 ГПК України рішення надсилається сторонам по справі не
пізніше п"яти днів після його прийняття. Юридичною адресою позивача, що
була зазначена в позовній заяві, є: пр-т Миру, 8, м.Донецьк, 83015. Рішення ж
господарського суду Донецької області по справі №32/337пн було надіслано на
адресу: вул.Леніна, 54, м.Слов"янськ, Донецької області. В зв"язку з
чим, позивач не мав можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою у
встановлений законом строк.

Відповідно до ст.53 Господарського
процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
в судовому засіданні господарського суду 04.12.2006р. був присутній представник
позивача Волчкова І.Ю., тому  у заявника
не було жодних причин, які б перешкоджали йому звернутись з апеляційною скаргою
у встановлений законом строк.

Крім того, в матеріалах справи
(а.с.20) є клопотання на ім"я судді Сковородіної О.М., в якому Волчкова
І.Ю. (представник ТОВ "Союздрук" Донецької області) просить надсилати
кореспонденцію на адресу:  вул.Леніна,54,
м.Слов"янськ, Донецької області. Також, кореспонденція, яка надсилалась на
адресу: пр-т Миру, 8, м.Донецьк, 83015, поверталась до суду, як неотримана
(а.с.14).

Враховуючи викладене, причину
пропуску процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на
яку посилається позивач суд не визнає поважною.

Керуючись ст.53 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У
Х В А Л И В:

1)В задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання
апеляційної скарги, відмовити.

2)Апеляційну скаргу на 6 аркушах
повернути заявнику без розгляду.

3)Видати довідку на повернення
державного мита.

4)Справу №32/337пн направити до
господарського суду Донецької області.

Головуючий

Судді:

Надруковано
4 примірника:

1-до
справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДАГС