СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.07                                                                                 Справа № 8/175пн

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції  Луганської області

до Профспілкового комітету Стахановського коксохімічного заводу, місто Стаханов  Луганської області, -

про  припинення  юридичної особи,

при секретарі судових засідань Смірновій В.М.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Талащенко В.Є. – начальник юридичного відділу, - довіреність №1 від 09.01.07 року;

відповідача –не з'явився, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи – Профспілкового комітету Стахановського коксохімічного заводу (далі –ПК, - відповідач).

Представник позивача заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

У судовому засіданні він позов підтримав.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимогу позивача не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча  належними чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату час та місце судового слухання з огляду на наступне:

1)згідно матеріалам справи, юридичною адресою відповідача є місто Стаханов, вул. К.Цеткін, 11 Луганської області;

2) 03.04.07 року, за вих. №503 судом на цю адресу спрямовано ухвалу  про призначення справи до судового слухання ;

3)оператором поштового зв’язку це поштове відправлення не повернуто до суду;

4)згідно ст. 93 Цивільного кодексу місцезнаходженням юридичної особи  є адреса органу чи особи, які  відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від її імені, - судом саме на цю адресу було спрямовано вищеназвані поштові відправлення;

У зв’язку з цим суд керується частиною 1 пункту 132 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02 року №1155, -  в якому сказано:

поштові відправлення можуть бути повернені об’єктом поштового зв’язку за зворотною адресою у разі письмової заяви відправника,  письмової відмови адресата, смерті адресата (одержувача), неможливості вручення через відсутність адресата (одержувача) чи закінчення встановленого терміну зберігання.

5)Згідно частині 7 ст. 19 Закону України від 15.05.03 року №755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа зобов’язана щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як вбачається з листа державного реєстратора виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області №б/н від 19.03.07 року, - ПК цю вимогу Закону не виконав, оскільки дані про його місцезнаходження є незмінними:  місто Стаханов, вул. К.Цеткін,11.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового слухання, а тому справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України  - тобто за наявними в ній  матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

20.12.1993 року виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області Профспілковий комітет Стахановського коксохімічного заводу, ідентифікаційний код 21757598, зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності, реєстраційний  №36.

Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він з 10.01.2000 року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій та  документів фінансової звітності.

Матеріалами справи, висновком Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції  Луганської області №5902/15 від 13.04.2007 року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч чинному законодавству не здається з 10.01.2000 року.

Відповідачем вимоги позивача не спростовані.

Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2  частини 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, а також ст. 17, частини 8 ст.19 та статті 90 Господарського кодексу України господарське товариство як суб'єкт підприємницької діяльності зобов’язане здійснювати первинний оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог  закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

На підставі  статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків  та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані надавати до органів державної податкової служби згідно закону декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно абзацу 5 частини 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” - підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи  є неподання на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

Факт порушення відповідачем всіх вищевикладених вимог чинного законодавства підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню 85 грн. держмита –як із сторони, яка порушила закон; з тих же підстав згідно статті 47-1 ГПК України на нього ж покладається сплата  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. При цьому суд приймає до уваги те, що позивач відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 21.01.93 року „Про державне мито” при подачі позову  звільнений від  сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2  ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 17, 19 та 90 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу –Профспілковий комітет Стахановського коксохімічного заводу, ідентифікаційний код 21757598,  який знаходиться за адресою: місто Стаханов, вул. К.Цеткін,11 Луганської області; зареєстрованого  в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області  20.12.1993 року, реєстраційний №36.

2.Стягнути з юридичної особи –Профспілковий комітет Стахановського коксохімічного заводу, ідентифікаційний код 21757598,  який знаходиться за адресою: місто Стаханов, вул. К.Цеткін,11 Луганської області; зареєстрованого  в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області  20.12.1993 року, реєстраційний №36, - на користь Державного бюджету України:

на поточний рахунок 0006, банк – ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач –УДК у місті Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, -  держмито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

на поточний рахунок 00006, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач – УДК у місті Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118  (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.;  видати наказ.

3.Копію рішення після набрання ним чинності надіслати на адресу державного реєстратора виконавчого комітету Стахановської міської ради  Луганської області.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 17.04.2007 року за згодою представника позивача оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення згідно ст.84 ГПК України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у десятиденний термін з дня його підписання.

Дата підписання рішення – 23 квітня  2007 року.

Суддя                                                                                           А.П. Середа