ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"07" травня 2007 р.
Справа №  15/56

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Агросфера" м. Дніпропетровськ

до відповідача: ТОВ "Агротехінвест" м. Кіровоград

про стягнення 21836 грн. 28 коп.

Представники сторін:

від позивача – Савченко О.А., довіреність № 237 від 18.01.07р.

від  відповідача – Ком"якова Г.А., довіреність б/н від 10.01.07р.

В судовому засіданні 19.04.07р. оголошувалась перерва до 07.05.07р. на 15 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 21836 грн. 28 коп. відсотків за користування товарним кредитом по договору № 73-ДО від 27.04.04р. В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримав, в наданих поясненнях посилається на те, що строк для сплати відсотків за вимогою у відповідача настав, оскільки рахунок з вимогою про сплату заборгованості був надісланий відповідачу до подачі позовної заяви факсимільним зв"язком. Відповідач проти позову заперечив, надавши відзив на позовну заяву.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 73-ДО від 27.04.04р. За умовами договору продавець / позивач / зобов"язується продати, а покупець / відповідач / зобов"язується прийняти й оплатити засоби захисту рослин, відповідно до умов договору. Товар за даним договором поставляється з відстрочкою платежу і на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту. Продавець надає покупцю товарний кредит по ставці 16% річних та здійснює нарахування відсотків за користування товарним кредитом на фактичну суму заборгованості, у день остаточного погашення основного боргу. Сплата відсотків здійснюється в строк, на протязі трьох банківських днів після їх нарахування. Договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 30 листопада 2004р., а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов"язань. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.06.05р. по справі № 3/114 з ТОВ "Агротехінвест" на користь ТОВ "Агросфера" по договору № 73-ДО від 27.04.04р. стягнуто суму боргу в розмірі 91225 грн. 55 коп., 33157 грн. 36 коп. за користування товарним кредитом, 1736 грн. 47 коп. річних та  10395 грн. 81 коп. пені.

Пунктом 4.3 договору № 73-ДО від 27.04.04р. не визначений строк сплати покупцем на користь продавця відсотків за користування товарним кредитом. Тому, позивач (кредитор) повинен нарахувати до сплати суму відсотків, вказати період за який вони нараховані та повідомити про це відповідача (боржника).

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем поданий лист від 29.01.07р. та рахунок - фактура № СФ-0000005 від 30.01.07р. на суму 21836 грн. 26 коп., який нібито надсилався відповідачу. Але, будь-яких доказів надсилання відповідачу поштою чи особистого отримання представником відповідача такого рахунку позивач не надав. Натомість, в судовому засіданні 07.05.07р. позивачем наданий фіскальний чек від 24.04.07р. та опис вкладення в цінний лист про надсилання такого рахунку відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні ), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто, на день звернення з позовом до суду 23.02.07р. права позивача порушені не були, так як відповідно до умов договору № 73-ДО від 27.04.04р. та надісланого 24.04.07р. відповідачу рахунку для оплати від 30.01.07р. обов’язок відповідача оплатити відсотки за користування товарним кредитом, при зібраних по справі доказах, не виник.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя