Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" квітня 2007 р.                                                     Справа № 2/610

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Черниш О.М. дов. від 03.04.07р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер - Продукт" (м. Житомир)

до Кишинського сільського споживчого товариства (с.Кишин Олевського району)

про стягнення 5593,20 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5593,20грн., з яких: 3999,93грн.- боргу, 193,31грн.-пені, 599,98грн.-штрафу,799,98грн. -плати за користування чужими грошима.

Позивач у судовому засіданні подав заяву, якою уточнив позовні вимоги, зазначив, що відповідачем сплачена сума основного боргу, просить стягнути з відповідача 1399,96грн., з яких: 599,98грн.-штрафу, 799,98грн.-плати за користування чужими грошима та відмовляється від позову в частині стягнення пені. (а.с.25).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про день слухання справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

26.12.05р. між сторонами був укладений договір поставки товару №375, відповідно до якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар в асортименті, кількості і по ціні згідно накладних і оплатити його на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач , по видаткових накладних №КР13-00745 від 22.08.06р., №КР13-01308 від 31.10.06р.,№КР13-01081 від 03.10.06р. поставив відповідачу товар на загальну суму 10537,40грн.(а.с.12-14).

Відповідно до п.3 договору, покупець оплачує отриманий товар  на умовах вістрочки платежу до 14 (чотирнадцяти) календарних днів від дати накладної згідно якої передано товар. Тобто, в даному випадку - до 14.11.06р.

Відповідач частково оплатив поставлений йому товар, що підтверджується банківськими виписками на суму 6435,06грн. та по накладній на повернення №КВН-000120 повернув товар на суму 102,41грн. (а.с.15-19).

Після подачі позову до суду, позивач сплатив основну суму боргу, що підтверджується банківською випискою №КБВ-000040 від 28.02.07р. на суму 3999,93грн. (а.с.26).

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі в цій частині, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.6.2 договору , позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу, що відповідно до розрахунку позивача становить 193,31грн.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач відмовився від позову  в частині стягнення пені та просив провадження в цій частині припинити.

Господарський суд приймає відмову від позову та відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі в цій частині.

Згідно п.6.3 договору, позивачем нараховано штраф в розмірі 15% від суми боргу, за прострочення строку оплати за товар, що відповідно до розрахунку позивача становить 599,98грн. та підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до п.6.9 вказаного договору, позивачем ставиться вимога про стягнення плати за користування чужими грошовими коштами в розмірі 20% від суми простроченого платежу, що становить 799,98грн. та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 1399,96грн., з яких: 599,98грн.-штрафу, 799,98грн. -плати за користування чужими грошима.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85  ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кишенського сільського споживчого товариства (11040, Житомирська область, Олевський район, с.Кишин, вул. Леніна,64; ; п.р. 260008807 в ЖОД АППБ "Аваль" м.Житомир, МФО 311528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Торгова компанія Лідер-Продукт "(10001, м.Житомир, вул.Ватутіна,188, ; пот.р. в ЖОД АППБ "Аваль", МФО 311528) - 599,98грн.- штрафу, 799,98грн.- плати за користування чужими грошима, 98,47 грн. витрат по сплаті державного мита, 113,92 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 3999,93грн. основного боргу та 193,31 грн. пені  провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.