ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" травня 2007 р.                                                            № 2/448

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши заяву від 16.04.2007р. приватного підприємства "Видавництво Республіка" про видачу дублікату наказу по справі № 2/448

за позовом: приватного підприємства "Видавництво Республіка",                              м. Черкаси

до відповідача: редакції газети Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації "Народне слово", м. Кіровоград

про стягнення 64293,99 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Туменко Л.Г., довіреність № 6  від 17.01.07;

від відповідача - Бабич В.М., довіреність № 58  від 23.03.07;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.01.07 р. у справі № 2/448 позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача вирішено стягнути на користь позивача борг за надані послуги в сумі 62001,19 грн., 3% річних в сумі 317,71 грн., інфляційних збитків в сумі 1975,09 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 642,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в сумі 62001,19 грн. розстрочено і визначено наступний порядок його проведення:

–до 01.02.2007р. - 10000 грн.,

–до 01.03.2007р. - 15000 грн.,

–до 01.04.2007р. - 15000 грн.,

–до 01.05.2007р. - 22001,19 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 08.02.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2007р. відмовлено у задоволенні заяви приватного підприємства "Видавництво Республіка" про скасування розстрочки виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.07 р. у справі № 2/448 та про видачу наказу про примусове виконання рішення господарського суду в частині стягнення з редакції газети Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації "Народне слово" недоплаченої частини боргу з урахуванням індексу інфляції та судових витрат.

17.04.2007 р. приватне підприємство "Видавництво Республіка" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з заявою про видачу дублікату наказу від 16.04.20007р. за № 51, в зв'язку з тим, що при пересиланні втрачено оригінал наказу.

При розгляді даної заяви господарський суд виходить з наступного.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України виданий стягувачеві наказ може бути пред’явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття  рішення,  ухвали, постанови або закінчення строку,  встановленого у разі  відстрочки виконання   судового   рішення  або  після  винесення  ухвали  про поновлення  пропущеного  строку для пред’явлення наказу до виконання.

Втрата та відсутність наказу у стягувача підтверджується довідкою № 67 від 10.05.2007р. за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідач у поясненні від 14.05.2007р. не заперечив проти видачі дублікату наказу від 08.02.2007р. по справі № 2/448.

Вказані обставини свідчать про втрату такого наказу суду № 2/448 від 08.02.2007р.

Господарський суд, за результатами дослідження наданих сторонами доводів, дійшов висновку про те, що заява від 16.04.2007р. приватного підприємства "Видавництво Республіка" про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 118, 120 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача від 16.04.2007р. про видачу дублікату наказу від 08.02.2007р. по справі № 2/448 задовольнити.

Дублікат наказу видати.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя