ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   РІВНЕНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"23" січня 2007 р.                                                                                Справа №  20/352

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Крещук О.О. (дов. № 003-РІ від 10.01.2007р.);

відповідача:  не з’явився.

прокурор:  Воробей С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів”

про стягнення в сумі 510 грн. 00 коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів” (надалі –Відповідач) на користь Державного бюджету 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. штрафу накладеного Рівненським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі –Позивач) за порушення Відповідачем законодавства про цінні папери.

Враховуючи те, що 28 січня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття виконавчого провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач несвоєчасно подав особливу інформацію про зміни в особливому персональному складі службових осіб емітента, що підтверджується актом № 097-РІ про правопорушення на ринку цінних паперів від 13 вересня 2006 року (а.с. 6).

Своїми діями Відповідач порушив частину 1 статті 39 Закону України “Про цінні папери і фондовий ринок,, та підпункти 1.3, 3.1 Положення про надання особливої інформації акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій, яке затверджено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 5 від 10 лютого 2000 року з подальшими змінами та доповненнями.

Постановою начальника Рівненського територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 097-РІ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 25 вересня 2006 року (а.с. 8) за несвоєчасне подання особливої інформації про зміни в особливому персональному складі службових осіб емітента на Відповідача накладено штраф у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.

Відповідач заперечень проти адміністративного позову та доказів сплати штрафу суду не подав.

Господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів”, 33027, м. Рівне, вул. Київська, 92, в доход Державного бюджету України на рахунок № 0002 у відділенні Державного казначейства України в м. Рівне, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 22586331  –510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. штрафу.

3. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів”, 33027, м. Рівне, вул. Київська, 92, в доход державного бюджету України 5  (п’ять) грн. 10 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі та заступнику прокурора міста Рівне.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя