ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.07
Справа  № 2-322/06

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

Головуючого -
судді
Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Краєвської М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «МІФ», за вих. № 01/01-07 від
05.01.2007 року

та
апеляційної скарги громадянина
ОСОБА_1, б/н від 05.01.2007 року

на рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 14.12.2006 року

та
матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «МІФ», за вих. НОМЕР_1

на додаткове рішення
Трускавецького міського суду Львівської області від 06.03.2007 року

у
справі № 2-322/06

за
позовом громадянки
ОСОБА_2, м. Трускавець, Львівська область

до
відповідача 1 Товариства
з обмеженою відповідальністю «Міф», м. Трускавець, Львівська область

до
відповідача 2 громадянина
ОСОБА_1, м. Дрогобич, Львівська область

з
участю третіх осіб :

·          Приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу Бєлопольської Ірини Романівни, м. Львів

·          Приватного підприємства
«Галімпортсервіс», м. Львів

про визнання недійсними договорів
купівлі - продажу нежитлової будівлі та земельної ділянки

за
участю представників cторін:

від
позивача: ОСОБА_3
-представник (довіреність зареєстрована в реєстрі за НОМЕР_2), ОСОБА_2;

від
відповідача 1 : ОСОБА_1;

від
відповідача 2:
ОСОБА_1 -генеральний директор;

треті
особи : не
з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Трускавецького міського суду Львівської області від 14.12.2006 року задоволено
позовні вимоги громадянки ОСОБА_2 до ТзОВ «Міф»та до громадянина ОСОБА_1 за
участю третіх осіб Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Приватного підприємства «Галімпортсервіс»про визнання
недійсними договорів купівлі - продажу нежитлової будівлі та земельної ділянки.
Визнано недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі магазину
загальною площею 198,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 укладений 24.04.2006 року
між ТзОВ «Міф»та Приватним підприємством «Галімпортсервіс», який посвідчений
приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Визнано
недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0389 га., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений 24.04.2006 року між ТзОВ «Міф»та
Приватним підприємством «Галімпортсервіс», який посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

З
підстав, зазначених в апеляційних скаргах, Відповідачі -ТзОВ «Міф»та громадянин
ОСОБА_1 оскаржили рішення суду до апеляційного суду Львівської області і
просять винести ухвалу якою скасувати рішення Трускавецького міського суду від
14.12.2006 року і ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Додатковим
рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 06.03.2007 року у
справі №2-322/2006 доповнено рішення Трускавецького міського суду від
14.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Міф», ОСОБА_1, з участю
третіх осіб : приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу
ОСОБА_4, ПП «Галімпортсервіс»про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
нежитлової будівлі та земельної ділянки. Стягнуто з ТзОВ «Міф»: в користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 43 грн. 50 коп. ; в користь держави 1369 грн..
Зобов'язано ПП «Галімпортсервіс»повернути ТзОВ «Міф»нежитлову будівлю магазину,
загальною площею 198, 4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну
ділянку, площею 0,0389 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1. Зобов'язано
ТзОВ «Міф»повернути ПП «Галімпортсервіс»142000 грн. за куплену нежитлову
будівлю магазину, загальною площею 198,4 кв. м., що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0, 0389 га., яка розташована за адресою
АДРЕСА_1.

ТзОВ
«Міф», не погодившись з додатковим рішенням, Трускавецького міського суду
Львівської області, подав апеляційну скаргу (вих. НОМЕР_1) до Львівського
апеляційного господарського суду 19.04.2007 року, в якій покликається на
те, що оскаржуване додаткове рішення прийнято з порушенням норм чинного
законодавства та просить останнє скасувати, з мотивів викладених в апеляційній
скарзі.

Ухвалою
апеляційного суду Львівської області від 06.04.2007 року апеляційні скарги ТзОВ
«Міф»та ОСОБА_1 та матеріали даної справи направлено для подальшого розгляду до
Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2007 року апеляційні
скарги ТзОВ «Міф»та громадянина ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 14.12.2006 року у справі №2-322/06 помилково прийнятті
до провадження та призначені до розгляду на 15.05.2007 р. , так само як і
апеляційна скарга ТзОВ «Міф»на додаткове рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 06.03.2007 року по даній справі, яка надійшла до
Львівського апеляційного господарського суду 19.04.2007 року і прийнята ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2007 року.

Розглянувши
доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази,
судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до
висновку, що апеляційне провадження по справі слід припинити. При цьому судова
колегія виходила із наступного:

Так,
відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України, щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та
корпоративних спорів”№ 483-V від 15.12.2006 року ст. 12 ГПК України доповнено
компетенцією господарських судів розглядати спори, щодо приватизації майна
та справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю та
припиненням діяльності цього товариств, крім трудових спорів (п.4).

Отже,
законодавцем внесені зміни, щодо розширення компетенції господарських судів,
але звертається увага, що виключно ці зміни стосуються господарського
судочинства.

Як
вбачається із наявних матеріалів справи, 24.02.2006 року відповідачем ОСОБА_1
укладено договори від імені ТзОВ «Міф», а саме договір купівлі-продажу
нежитлової будівлі магазину загальною площею 198,4 м. кв. за адресою АДРЕСА_1
та Договір купівлі -продажу земельної ділянки площею 0, 0389 га., за адресою
АДРЕСА_1.

Дані
правочини були вчинені зі сторони ТзОВ «Міф»генеральним директором ОСОБА_1
відповідно до протоколу НОМЕР_4 позачергових зборів учасників ТзОВ «Міф»від
27.12.2005 року , що відповідає Статуту ТзОВ «Міф»(нова редакція) , який
затверджений зборами учасників від 19.12.2005 року та зареєстрований 29.12.2005
року державним реєстратором.

Підставою
укладення вищезазначених договорів було рішення позачергових зборів ТзОВ
«Міф»від 24.12.2005 року, участі в яких ОСОБА_2 не приймала (протокол НОМЕР_3).

Не
погоджуючись з укладеними вище договорами, громадянка ОСОБА_2 звернулась до
Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою про визнання
таких недійсними, мотивуючи тим, що рішенням Бориславського міського суду від
10.08.2005 року гр. ОСОБА_2 (позивач по справі) поновлено з 17.10.2003 року в
числі учасників ТзОВ «Міф»з часткою в статутному фонді 16% та скасовано рішення
зборів учасників товариства від 19.11.2003 року в частині розподілу частки 16%
статутного фонду ТзОВ «Міф». Згідно рішення Апеляційного суду Львівської
області від 29.12.2005 року визнано переважне право купівлі часок у статутному
фонді ТзОВ «Міф»за ОСОБА_2 та переведено на неї право покупця часток учасників
товариства , що вийшли з його учасників в розмірі 84% статутного фонду.

Виходячи
з предмету даного спору (визнання недійсними договорів купівлі продажу
нежитлової будівлі та земельної ділянки) Львівський апеляційний господарський
суд прийшов до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку
Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на суб'єктивний склад
сторін у справі (неюридичні особи), а предмети спору не мають ніякого
відношення для можливості їх передачі для розгляду господарськими судами на
підставі Закону України № 483-V від 15.12.2006 року.

Відповідно
до ст. 1 ГПК України  підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених
або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи
те, що переметом даного спору є загальний цивільно-правовий спір за участю
фізичних осіб, оскаржене рішення підлягає перегляду в порядку застосування
Цивільно процесуального кодексу України апеляційним судом Львівської області.

Відповідно
до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо
спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З
огляду на викладене, керуючись ст. ст.86, 80 ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Апеляційне провадження по справі №
2-322/2006 розпочате в порядку застосування Господарського процесуального
кодексу України припинити.

2.          Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Матеріали справи  № 2-322/06 повернути в апеляційний суд
Львівської області для здійснення апеляційного провадження в порядку ЦПК
України.

Головуючий суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                          М.В.Краєвська