СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2007 р.

Справа №

від 29.03.2007р.
№  02/31-92

за позовом громадянина ОСОБА_1, м.
Нововолинськ

до відповідачів: 1)Приватного
підприємства “Володимир Єлена”, м.Володимир-Волинський

2)Товариства з
обмеженою відповідальністю “Україна”, с. Новосілки, Володимир -Волинського
району

про визнання договору купівлі
-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя     Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   : ОСОБА_1

від відповідача : 1) Власюк П.М.,
довіреність від 26.08.2005р.

2) н/з

Сторонам роз'яснено права та
обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію
судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1
звернувся з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового
приміщення площею 296кв.м за адресою АДРЕСА_1, який було укладено 01.09.2005р.
між ТзОВ "Україна" та ПП "Володимир-Єлена".

Обгрунтовуючи вимогу позивач
зазначає, що він є одним із засновників товариства, обраний головою ревізійної
комісії. При відчуженні майна по договору кіпівлі-продажу не були враховані
вимоги п.2 ст.98 ЦК України щодо обов'язкової згоди учасників товариства; нежитлове
приміщення є єдиним майном товариства; в силу ст.228 ЦК України даний правочин
є нікчемний, оскільки підписаний неуповноваженою особою. При оформленні
договору купівлі-продажу порушені вимоги п.2 ст.97, ст.145 ЦК України, п.5
ст.65 ГК України, п.6.13, 6.17 Статуту товариства, а тому в силу ст.215 п.1 ЦК
України він є недійсним, а за відсутності нотаріального посвідчення договору
відповідно до ст.657 ЦК України він є нікчемним.

Відповідачі відзиву на позов не
представили, в судовому засіданні представник ПП "Володимир-Єлена"
позовні вимоги заперечує з тих підстав, що договір купівлі-продажу від
01.09.2005р. по дорученню підписувався дружиною ОСОБА_2, розрахунки по даному
договору були проведені повністю.

Представник відповідача-2 та директор
ТзОВ "Україна" Никонюк В.Є., викликаний судом для дачі пояснень  в судове засідання не з'явились.

Враховуючи те, що сторонами не
виконано вимог ухвали суду - не подано витребуваних доказів та в зв'язку з
неявкою відповідача-2, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні,
а тому, керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на
05.04.2007р. на 11.00 год.

2. Відповідачам представити суду
відзиви на позов з відповідними доказами, що підтверджують викладене у них;
докази виконання договору купівлі-продажу НОМЕР_1 в частині оплати та передачі
документів на право власності; докази розірвання договору оренди від
01.02.2004р. з 01.02.2007р. та докази в підтвердження орендної плати по ньому.

3. Відповідачу ТзОВ
“Надія”представити суду перелік майна, яке входило до статутного фонду
товариства на момент його створення 20.02.1996р.; додаткову угоду до договору
від 18.12.1995р., посвідчену Володимир-Волинською держнотконторою 20.02.1996р.;
надати суду пояснення чи скликались збори учасників товариства, на яких
вирішувались питання відчуження майна -нежитлового приміщення площею 296м2 в
АДРЕСА_1.

4. Визнати явку представників
сторін та директора ТзОВ «Україна» Никонюка В.Є. в судове засідання
обов'язковою.

У випадку невиконання вимог ухвали
суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя
С.В. Костюк

Суддя
Костюк С.В.