ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" березня 2007 р.                                                                  Справа № 8/1-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши справу

за позовом:  відкритого акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство"

до:  Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області

про  визнання нечинними актів

за участю:

представників сторін:

від  позивача - представник Іпатов В.В., дов. №2 від 05.01.07.

від  відповідача - не прибув.

Постановою господарського суду Херсонської області від 6 лютого 2007 року позовні вимоги ВАТ “Скадовське хлібоприймальне підприємство” задоволені частково, визнано нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Скадовському районі Херсонської області

- № /0 від 15 червня 2006 року, №. /1 від 12 липня 2006 року,  №. /2 від 21 вересня 2006 року про донарахування ЗАТ “Скадовське  хлібоприймальне підприємство ” 55654 грн. податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій в сумі 27827 грн.,

- № /0 від 15 червня 2006 року, № /1 від 12 липня 2006 року, № /2 від 21 вересня 2006 року про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 25959 грн. та застосування 12979 грн. 50 коп. штрафної санкцій. Постанова не набрала законної сили.

При прийнятті постанови була допущена помилка, яка не зачіпає суті постанови. Податковим повідомленням-рішенням ДПІ № /2 була зменшена  сума бюджетного відшкодування до 29418 грн., розмір штрафних санкцій залишився незмінним, а податковим повідомленням-рішенням № /2 було визначено податкове зобов’язання з ПДВ в сумі 68517 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 34258 грн. 50 коп., оскільки ДПА у Херсонській області  за результатом розгляду скарги платника податків залишила без змін податкові повідомлення-рішення МДПІ із дробом “0”, але збільшила  суму податкового зобов’язання з ПДВ та додаткового зменшила суму бюджетного відшкодування за травень  та серпень 2005 року. ДПА у Херсонській області прийшла до висновку про допущення ДПІ помилки при розрахунку бази оподаткування, що потягло  в свою чергу збільшення суми податкових зобов'язань. При цьому додаткових підстав  для збільшення зобов'язань не виникло.

Податкові повідомлення-рішення МДПІ із дробом «3»не змінили суми податкових зобов'язань, визначених попередніми податковими повідомленнями-рішеннями із дробом «2».

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили  чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про що повідомляються учасники справи. Неприбуття в судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд за власною ініціативою виправляє допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У пункті 1 резолютивної частини постанови господарського суду Херсонської області  від 6 лютого 2007 року  по справі №8/1-АП-07 виключити словосполучення “про донарахування ЗАТ “Скадовське ХПП” 55654 грн. податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій в сумі 27827 грн.“ та словосполучення “про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 25959 грн. та застосування 12979 грн. 50 коп. штрафної санкцій”.

2.  Ухвалу надіслати сторонам.

3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         В.В. Хом'якова