ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" березня 2007 р.                                                                    Справа №8/017-07

За позовом  Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго”, м. Київ

в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Киїенерго”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжпромбудсервіс”, м. Фастів

про стягнення 72933,58грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Цурка Н. О. –довір. №Д-07/275 від 16.01.2007р. –юрисконсульт;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 69379грн. 77коп. заборгованості за теплову енергію у гарячій воді за тимчасовим договором №3041072 від 16.01.2006р. на постачання теплової енергії у гарячій воді, звернення-доручення до договору №3041072 від 16.01.2006р., облікові картки за січень-травень 2006р., 2532грн. 02коп. пені, 599грн. 78коп. інфляційних, 422грн. 00коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач двічі в судове засідання не з‘явився, документально обґрунтований відзив до суду не надходив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Згідно листа №31 від 05.02.2007р. відповідач повідомив суд, про те, що в травні та червні 2006р. не користувався тепловою енергію на будівництві 115кв. м. будинку по вул. Теремківській, 2г (будівельна адреса Кільцева дорога, 3), договір №3041072 від 16.1.2006р. з позивачем не укладав.

Також відповідач зазначив, що на той період будівництво будинку було закінчено, мешканці створили товариство співмешканців та самі сплачують використані комунальні послуги.

Як доказ відповідачем подано копію листа №163 від 28.07.2006р. першому заступнику СВП „Енергозбут Київенерго” Гончарову Є. Д., в якому відповідач відмовився підписувати акт звірки взаєморозрахунків про борг за теплову енергію станом на 01.06.2006р.

Позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

Відповідно до тимчасового договору №3041072 від 16.01.2006р. між акціонерною енергопостачальною компанією „Київенерго” (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Інжпромбудсервіс” (відповідача), позивач зобов‘язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року; в кількості та обсягах згідно з додатком №1 до цього договору.

Згідно п. 5.1. договору та п. 3 звернення-доручення облік споживання теплової енергії відповідачу проводиться по приладах обліку, розрахунковим способом, нарахування здійснюються згідно з тарифами, встановленими і затвердженими Київською міською державною адміністрацією.

Додатком №1 до договору встановлено обсяги постачання теплової енергії.

Згідно додатку №4 до договору –порядок розрахунків за теплову енергію, встановлено оплату вартості заявленої у договорі кількості теплової енергії до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач не виконав свої зобов‘язання по сплаті отриманої теплової енергії належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору, сплативши лише частину вартості поставленої йому теплової енергії, що підтверджується платіжним дорученням №0324 від 17.03.2006р., копія в матеріалах справи.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги по стягненню 3% річних та інфляційні підлягають задоволенню.

П. 7 додатку №4 до договору встановлена сплата пені, яка нараховується на суму боргу на початок місяця, у розмірі 0,5% за кожний день прострочення до моменту його повного погашення.

Щодо заперечень відповідача, які викладені у листі №31 від 05.02.2007р., судом до уваги взяті бути не можуть, оскільки документально не обґрунтовані.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Інжпромбудсервіс” (, 08500, промвузол, м. Фастів, Київська область) на користь акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” (, 01001, пл. І. Франка, 5, м. Київ) в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” (, 04050, вул. Мельникова, 31, м. Київ) 69379(шістдесят дев‘ять тисяч триста сімдесят дев‘ять)грн. 77коп. основного боргу, 2532(дві тисячі п‘ятсот тридцять дві)грн. 02коп. пені, 599(п‘ятсот дев‘яносто дев‘ять)грн. інфляційних, 422(чотириста двадцять дві)грн. 00коп. 3% річних, 729(сімсот двадцять дев‘ять)грн. 34коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.