ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2007 р.  10:15              Справа № АС-27/809-06

вх. № 15961/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін :

позивача  -  Борецька
М.В.  за  дор.

відповідача - не з"явився.

по справі за позовом
Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.
Лозова

про стягнення 3124,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська ОДПІ Харківської області звернувся до
господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з
відповідача, СПДФО ОСОБА_1, м. Лозова заборгованість перед бюджетом за рахунок
активі в розмірі 3124,17 грн.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки
не встановлені. Відповідач тричі повідомлявся повістками з поштовими
повідомленнями про час та місце розгляду справи
за офіційним місцем знаходження, які повернуті з відміткою про вручення.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату,
час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не
скористався. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку  про необхідність та можливість розгляду
справи по суті.

Суд, розглянувши матеріал справи, заслухавши пояснення представника
позивача, встановив, що відповідач, суб”єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 09.04.2003 р. зареєстрований Виконкомом Лозівської
міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію. 11.04.2003 р.
його взято на податковий облік за НОМЕР_1 у Лозівській ОДПІ Харківської
області.

Судом встановлено, що у відповідності п. 1, 2 ст. 10 Закону
України "Про державну податкову службу в Україні" Лозівська ОДПІ у
Харківській області здійснює контроль за своєчасністю, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків, зборів (обов"язкових платежів) та
забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.
Станом на 08.12.2006 р. відповідач має борг перед бюджетом на загальну суму
3124,17 грн., а саме: податок з доходів фізичних осіб від здійснення
підприємницької діяльності в сумі 3124,17 грн., із них основний платіж 3120
грн. та 4,17 грн. пеня.

На адресу відповідача направлялись податкові повідомлення-рішення,
але не отримані ним.

Відповідно до п. 6.2.4 ст. 6 Закону України №2181-ІІІ "“Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” у разі коли податковий орган або пошта  не  може  вручити платнику  податків
податкове  повідомлення або
податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою
прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням
фактичного   місця розташування
(місцезнаходження) платника податків,
податковий орган  розміщує  податкове повідомлення або податкові вимоги
на дошці податкових оголошень,
встановленій  на вільному  для
огляду  місці біля входу до
приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової
вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181, податкове зобов”язання платника податків, нараховане
контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового
повідомлення. Згідно п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону, платник податків
зобов”язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня
отримання податкового повідомлення. Ці податкові повідомлення є узгодженими з
моменту вручення податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України, узгоджена
сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки,
визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. У
зв”язку з несплатою заборгованості у встановлені законом строки, Лозівською
ОДПІ на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу НОМЕР_4 від
26.07.2005 р. про сплату боргу та другу податкову вимогу НОМЕР_5 від 29.08.2005
р., які отримані, про що свідчать підписи на поштовому повідомлені.

Як свідчать матеріали справи, позивач здійснював всі заходи по
стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим
законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду (господарського суду).

Оскільки, як свідчать матеріали справи, податкові вимоги в
судовому порядку не оскаржено, то податковий борг підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає позовні вимоги про стягнення
з відповідача 3124,17грн. заборгованість перед бюджетом за рахунок активів
обґрунтованими, належним чином документально підтвердженими матеріалами справи,
а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 86, 94, 157, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3, "Індекс-Банк", м.
Харків, МФО 350619) на користь державного бюджету заборгованість перед бюджетом
за рахунок активів в розмірі 3124,17 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 19.03.2007 р.

Суддя
Мінаєва О.М.