ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 р.
№ 2-5/11913-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кота О.В.,

суддів          Самусенко С.С.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну          Приватного малого підприємства "Крок-2"

скаргу

на рішення господарського суду АР Крим від 23 вересня 2005 року

у справі          №2-5/11913-2005

за позовом          Красноперекопського ВПВКГ

до          ПМП "Крок-2"

про          Стягнення 5074,92 грн.

встановив:

Подана касаційна скарга на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2005 року не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою, ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього місячного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа касаційному провадженню з наступних підстав.

Статті 85, 86 ГПК України встановлюють, що ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, а рішення після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Відповідно до ч. З ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Так, скарга на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2005 року отримана господарським судом вперше 8 листопада 2006 року. Наведені заявником причини пропуску встановленого процесуального строку для  подачі касаційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2006 року про відсутність інформації щодо прийняття рішення не можуть бути визнані поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що ПМП "Крок-2" подавалась апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду ще в грудні 2005 року..

У зв'язку з викладеним, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ухвалив:

Відмовити приватному малому підприємству "Крок-2" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2005 року.

Головуючий, суддя                                                                      О. Кот

Судді:                                                                                          С. Самусенко

С. Шевчук