СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.07                                                                                 Справа № 23/50пн

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

до Приватного підприємства "Фобос-М", м. Луганськ,

про припинення юридичної особи

представники сторін:

від позивача – Зіньков Д.О., довіреність №2/9/10 від 09.01.07.

від відповідача –не прибув

Суть спору: Позивачем заявлено вимоги припинити юридичну особу відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Фобос-М" зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 06.03.2002., реєстраційний № 25370169Ю0032106. Юридична адреса: м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 10. Засновником підприємства є Лобачев Олег Миколаєвич, який зареєстрований за адресою: м. Луганськ, вул. Володарського, 92/4, керівником підприємства є - Лосієвський Володимир Іванович.

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи у зв'язку з тим, що підприємство протягом року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Матеріалами справи, висновком Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська від 15.01.07. № 244/9/10 підтверджується, що остання звітність до ДПІ у Артемівському районі м. Луганська була здана 09.02.05.

Відповідачем вимоги позивача не оспорені.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники  податків і зборів  (обов’язкових платежів) зобов'язані подавати  до  державних  податкових   органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 471, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягає стягненню 85 грн. держмита, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 44,  471, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1. Припинити юридичну особу –Приватне підприємство "Фобос-М", м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 10, ідентифікаційний код 31910434, розрахунковий рахунок відсутній.

2. Припинити юридичну особу –Приватне підприємство "Фобос-М", м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 10, ідентифікаційний код 31910434, розрахунковий рахунок відсутній:

- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –Відділення Державного казначейства Ленінського району м. Луганська, банк –Головне Управління Державного казначейства в Луганській області м. Луганська, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 85 грн., видати наказ ДПІ у Артемівському районі м. Луганська.

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

3.Копію даного рішення направити державному реєстратору Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14).

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

5.Рішення підписано –17.01.07.

Суддя                                                                                                 В.Д. Воронько