ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

13 квітня 2007 р.           Справа 8/75-07

за позовом:ТОВ "Сігмафарм" (пр. Возз'єднання , 15 , оф. 705-708, м. Київ, 02160)

до:КП" Хмільникфарм" (вул. Червоного Козацтва, 2, м. Хмільник, Вінницької області , 22000)

про стягнення 14 268,78 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   Кондратюк О.М.. за дорученням

відповідача : Сікорська Л.Й., в.о. директора

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14268,78 грн. , з яких 12907,70 грн. основного боргу , 217,82 грн. пені та 1143,26 грн. штрафу.

Представник відповідача  в судовому засіданні та в відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача по сумі боргу визнав.

По клопотанню сторін  справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши  представників сторін, позивач  позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що відповідач на підставі умов договору № 401/05 від 19.09.05 року  з 02.10.06 року  по 21.11.06 року отримав у позивача медпродукцію на загальну суму 13346,39 грн. з терміном оплати  вказаній в кожній накладній.

Судом встановлено , що відповідач провів розрахунки в добровільному порядку  з позивачем за отриману медпродукцію в сумі 500 грн. до подачі позову до суду та 9669,01 грн. після подачі позову до суду . Всього відповідачем проведено розрахунки по сумі боргу в добровільному порядку на суму 10607,70 грн.  Таким чином , залишок несплаченого боргу на день розгляду справи в суді складає 2738,69 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решту  боргу  в сумі 2738,69 грн. позивачу і суду в засідання не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються частково в сумі 4099,77 грн., з яких 2738,69 грн. боргу, 1143,26 грн. штрафу та 217,82 грн. пені , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.  Провадження у справі про стягнення 9669,01 грн. слід припинити по п. 1.1 ст. 80 ГПК України , оскільки цю суму оплачено після подачі позову до суду.

В позові про стягнення 500 грн. боргу необхідно відмовити , оскільки він оплачений відповідачем до подачі позову до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , п. 1.1 ст. 80, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задоволити частково.

2.  Стягнути з КП" Хмільникфарм" , вул. Червоного Козацтва, 2, м. Хмільник, Вінницької області , 22000 (р/р 8 в Хмельницьке № 2913 Вінницької , МФО 362265, ) на користь ТОВ "Сігмафарм" , пр. Возз'єднання , 15 , оф. 705-708, м. Київ, 02160 (р/р 260002763 в "Райффайзенбанк Аваль" , м. Києва,  МФО 300335 , ) 2738,69 грн. боргу , 1143,26 грн. штрафу, 217,82 грн. пені , 142,69 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі про стягнення 9669,01 грн. припинити.

5. В позові про стягнення 500 грн. боргу відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  13.04.07