ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" травня 2007 р.                                                            Справа № 3/92

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у засіданні справу № 3/92

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології";

про стягнення 495 666 грн. 52 коп.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - начальник відділу правової та кадрової роботи Матковська О.С., довіреність № 17 від 24.10.06.

Особа, що брала участь у засіданні: старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Олаг О.С.

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, у якій просить стягнути з  дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради кошти за фактичне використання майна за договором оренди від 18.02.04 № 18/17.

Станом на 07.05.07 господарському суду не надані витребувана від прокурора та позивача належним чином засвідчена копія довідку органу статистики, що містить дані, за якими станом на теперішній час управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради внесене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; представник позивача у засідання не з'явився.

Відповідач у відзиві на позов просить у задоволенні возову відмовити, посилаючись на те, що  договір оренди № 18/17 від 18.-2.04 укладався управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради з товариством з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", а не з дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль", і такий факт встановлений рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.01.06 у справі № 3/384, яке набрало законної сили і сторонами не оскаржувалося; сторонами у даній справі укладався договір  оренди № 18/17 від 15.10.04, що був нотаріально посвідчений, і про такий факт також йдеться у названому судовому рішенні; дочірнє підприємство "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології"  є орендарем цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" з 15.10.04; у рішенні Кіровоградської міської ради № 371 від 26.09.03, на яке у позовній заяві посилається прокурор м. Кіровограда, вказано іншу, ніж відповідач, особу, якій передавалося в оренду майно, а зміни до цього рішення Кіровоградська міська рада прийняла 19.10.04 рішенням за № 1279.

За результатами засідання господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 11.05.07 о 12:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня засідання подати

прокурора і позивача: обґрунтування позовних вимог з урахуванням доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, доданих до нього доказів;  належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими станом на теперішній час управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради внесене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.Зобов'язати прокурора м. Кіровограда і сторони забезпечити явку у засідання суду компетентних представників.

5. Засвідчені належним чином примірники направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Суддя