ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"23" січня 2007 р.                                                               Справа № 9/9-АП-07

м. Херсон, зал судового засідання № 322, 10 год. 20 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В.  при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши справу

за позовом:  Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. ЧаплинкаХерсонської області

до:  Селянського (фермерського) господарства "Перлина", с.Привілля каланчацького району Херсонської області

про стягнення 170 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Величко М.М.- зав. юридичного сектору, дор. № 820/10 від 11.09.2006р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 170 грн. 00 коп. заборгованості по податку на додану вартість.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання № 106 від 18.01.2007р., в якому він повністю відмовляється від адміністративного позову та просить суд закрити провадження по справі, на підставі ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з тим, що відповідачем повністю погашена заборгованість по податку на додану вартість та надав суду копію квитанції № 198 від 17.01.2007р.. Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

В С Т А Н О В И В :

СФГ “Перлина” є юридичною особою, відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ № 9906 від 28.09.2001р. та з 24.10.2003р. є платником податку на додану вартість.

Згідно положень п.4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та п.7.7.2 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, платник податку повинен забезпечити щомісячне подання до ДПІ, за місцезнаходженням суб’єкта підприємницької діяльності, податкову декларацію за затвердженою формою не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним незалежно від того виникло у цьому  періоді податкове зобов’язання чи ні.

Матеріали справи свідчать, що заборгованість відповідача по податку на додану вартість перед бюджетом складала  170 грн. 00 коп.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання № 106 від 18.01.2007р., в якому він повністю відмовляється від адміністративного позову та просить суд закрити провадження по справі, на підставі ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з тим, що відповідачем повністю погашена заборгованість по податку на додану вартість та надав суду копію квитанції № 198 від 17.01.2007р. про сплату боргу.

З огляду на вищевикладене, суд закриває провадження по справі на підставі п.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись  п. 2 ст. 157,  ст. 165  КАС України суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження  у справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     С.В. Ребриста