СУД
СУД
УХВАЛА

22.02.07                                                                                 Справа № 8/412.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали скарги ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електричних мереж по справі № 8/142 за позовом

Прокурора м. Красний Луч в інтересах ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електричних мереж, м. Красний Луч Луганської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Антрацитівське", с. Фоминовка Антрацитівського району .Луганської області

про стягнення 5 989 грн. 38 коп.

за участю сторін:

від заявника: Шидлаускас П.В.,

від позивача: Кравченко Ю.Є., довіреність № 03 від 09.01.07

від відповідача: не прибув (явка обов'язкова),

від Державної виконавчої служби м. Антрацит: Іващенко І.Л. (дов. від 01.08.06),               Комарницький Р.С. (посвідчення від 14.03.06 № 645),

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Луганської області  від 09.12.03 по справі № 8/412 провадження у справі припинене, з відповідача стягнуто у прибуток держбюджету України державне мито у сумі 56 грн. 06 коп., на користь ДП “Судовий інформаційний центр” - 110 грн. 45 коп. –судових витрат, та затверджена мирова угода, за якою сторони домовились про те, що відповідач у справі перераховує позивачеві у справі суму основного боргу –5606 грн. 93 коп. у наступні строки : до 31.10.03 –1200 грн. 00 коп., до 20.11.03 –2532 грн. 28 коп., до 20.12.03 –1868 грн. 64 коп.; від вимог про сплату пені у сумі 383 грн. 45 коп. позивач у справі відмовився.

07.02.07 позивач звернувся зі скаргою від 02.02.07 № 38 на бездіяльність Державної виконавчої служби у м. Антрацит по виконанню ухвали господарського суду від 09.12.03 № 8/412.

Зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 07.02.07,  не подали витребувані судом документи, відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у судовому засіданні, необхідно витребувати нові докази, тому  суд вважає за неможливе  розглянути скаргу в даному судовому засіданні, у зв’язку з чим розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги відкласти на 15.03.07  о 10 год.  00 хв. (кім. № 324).

2.Явку повноважних представників сторін, Державної виконавчої служби м. Алчевська (далі - ДВС),  Державної виконавчої служби Луганської області визнати обов'язковою.

3.Зобов‘язати позивача надати:

–          уточнити заявлені вимоги, про що належним чином повідомити відповідача у справі, заявника та ДВС ;

–          пояснення на відзив ДВС, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

–          докази направлення до ДВС заяви від 06.01.05 № 3;

-     надати оригінали документів, доданих до скарги у копіях – для огляду у судовому засіданні.

4.Зобов‘язати відповідача надати:

-          пояснення на скаргу;

-        докази виконання відповідного судового рішення.

5.Зобов‘язати ДВС у м. Антрациті - надати пояснення на скаргу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; відповідне виконавче провадження (для огляду в засіданні), у тому числі  відповідні постанови, прийняті на виконання ухвали господарського суду від 09.12.03 по справі № 8/412, відповідні запити (відповіді на них) щодо виявлення рахунків та майна відповідача у належним чином засвідчених копіях –до справи; відомості відносно того, чи надсилались запити до установ банків про рух грошових коштів, чи описувалась державним виконавцем у касах підприємства відповідача готівка, чи накладались відповідні арешти на ці грошові кошти тощо (документально підтвердити);

заяву про відкриття виконавчого провадження від 26.04.05 № 281, підтвердити дату її отримання державним  виконавцем;

докази дати передачі мирової угоди державному виконавцю;

постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження від 14.05.05  № 1;

постанову про арешт коштів від 13.05.05, докази направлення цієї постанови до відповідних органів;

запити до банків щодо руху коштів на арештованих рахунках (докази їх направлення банкам) та відповіді банків на ці запити;

повідомити суд та позивача про результати розгляду надісланої на адресу ДВС у м. Антрацит скарги на бездіяльність ДВС від 02.02.07 № 38.

6.Зобов‘язати Державної виконавчої служби Луганської області надати пояснення на скаргу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; забезпечити надання для огляду в судовому засіданні відповідного виконавчого провадження, повідомити суд та позивача про результати розгляду надісланої на адресу ДВС у м. Антрацит скарги на бездіяльність ДВС від 02.02.07 № 38.

Суддя                                                                                                   М.Л. Доманська