СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.07                                                                                 Справа № 10/1ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/1ад за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопрходка" в особі центральних електро –механічних майстерень ВАТ "Трест Луганськшахтопроходка, м. Суходільськ

про звернення стягнення на активи на суму  1868526 грн. 00 коп.

Представники  сторін:

від позивача – П’ятницький В.В. (дов. № 13 від 29.12.06.), Колтовський А.В. (дов. № 26 від 05.03.2007.);

від відповідача –Єрмоленко Є.В. (дов. № 11/518 від 01.06.06.)

Згідно з п. 2-1  Прикінцевих і перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства  України  не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням сторін.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового боргу  у сумі 1868526 грн. 00 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Надавши  пояснення  № 3976/10-015 від 12.03.2007. позивач  фактично згідно ст. 51  Кодексу адміністративного судочинства  України  фактично заявив про зміну  предмету позову:  зокрема просить стягнути  податок на прибуток  в сумі 154054 грн. 57 коп., податок на прибуток  (амортизація)  в сумі  13383 грн. 17 коп.,  податок на  додану вартість  в сумі  1701088 грн. 26 коп.,   всього податкового боргу  у сумі 1868526 грн. 00 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Представник  відповідача усно  у  судовому засіданні  визнав позов  в повній сумі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство  «Трест Луганськшахтопроходка» (відповідач  у  справі)  зареєстровано  Луганською  міською радою   30.06.2000.  До  складу  відповідача  входить  структурний підрозділ без права юридичної особи   Центральні  електромеханічні майстерні,  який   взято на податковий облік  в  Краснодонській ОДПІ  і  зареєстровано платником податку на додану вартість.

На підставі  декларацій  з податку  на прибуток  і податкових повідомлень –рішень  у  структурного підрозділу  відповідача  виникли  податкові зобов’язання  з  податку на прибуток  в  сумі  127767 грн. 37 коп.  (перелік  декларацій  з податку  на прибуток  і податкових повідомлень –рішень  наведено  в  розрахунку  (а.с. 3).  В зв’язку   із несвоєчасною сплатою  податкового   зобов’язання  нарахована  пеня  в сумі  26287 грн. 20 коп.  Загальна сума податкового боргу  з податку на прибуток  154054 грн. 57 коп.

На підставі  договорів  про розстрочення з податку  на прибуток (амортизації) і податкових повідомлень –рішень  у  структурного підрозділу  відповідача  виникли  податкові зобов’язання  з  податку на прибуток (амортизація)  в  сумі  11604 грн. 70 коп.  (перелік  договорів  і податкових повідомлень –рішень  наведено  в  розрахунку  (а.с. 3).  В зв’язку   із несвоєчасною сплатою  податкового   зобов’язання  нарахована  пеня  в сумі 1778 грн. 47 коп.  Загальна сума податкового боргу  з податку на прибуток  (амортизація)   13383 грн. 17 коп.

На підставі  декларацій  з податку  на додану вартість і податкових повідомлень –рішень  у  структурного підрозділу  відповідача  виникли  податкові зобов’язання  з  податку на додану вартість  в  сумі  1393426 грн. 48 коп.  (перелік  декларацій  з податку  на прибуток  і податкових повідомлень –рішень  наведено  в  розрахунку  (а.с. 3-4).  В зв’язку  із несвоєчасною сплатою  податкового   зобов’язання  нарахована  пеня  в сумі  307661 грн. 78 коп.  Загальна сума податкового боргу  з податку на додану вартість  1701088грн. 26  коп.

В  зв’язку  з  несплатою  вищезазначених  зобов’язань  і пені  загальний  розмір  податкового боргу становить  1868526 грн.

Оцінивши  матеріали  справи,  суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні 13.03.2007.  і  постановив   задовольнити позов  звернувши стягнення на активи  з податку  на прибуток  в сумі  154054 грн. 57 коп.,     податку  на прибуток  (амортизація)   в сумі  13383 грн. 17 коп.,  податку  на  додану вартість  в сумі  1701088 грн. 26 коп.,   всього податкового боргу  у сумі 1868526 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  13.03.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та, керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи Відкритого акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»() в особі ЦЕММ ВАТ «Трест Луганськшахтопроходка»,  м. Суходольськ,     на суму  податкового боргу

з  податку  на прибуток  в розмірі    154054 грн. 57 коп.,

з податку  на прибуток  (амортизація)   в  розмірі   13383 грн. 17 коп.,

з  податку  на  додану вартість  в  розмірі     1701088 грн. 26 коп.,

в  доход  Державного бюджету  України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена   14.03.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська