СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.07                                                                                 Справа № 16/43

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Прокурора    м. Луганська в інтересах держави в особі Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Луганський час”,  м. Луганськ

про   стягнення  38256 грн.  51 коп.,

Секретар  с.з.
За участю :
Андрущенко Г.М.

Від заявника
Від позивача
Подгорна Г.В.;
Радченко С.М., гол. спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 15.03.07. №01-10/390; Бунєєва О.Г., дов.26.03.07. №01-10/437;

Від відповідача
представник не прибув

СУТЬ СПОРУ: заявлена вимога про стягнення грошових сум у розмірі 37577,41грн. за користування місцями розташування рекламоносіїв, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська, на підставі договору від 18.08.04. №146 та пені за несвоєчасне виконання відповідачем обов’язків по договору у сумі 679,10грн. за період з 11.04.06. по 10.10.06.

Відповідач витребувані документи суду не надав, в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений  про час і місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська від 18.08.04. №146 (далі за текстом –договір), на підставі якого позивач зобов’язався надати у тимчасове платне користування місця, визначені у рішенні виконавчого комітету Луганської міської ради від 30.12.03. №483, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська, для розміщення рекламоносіїв, а відповідач зобов’язався сплачувати плату за тимчасове використання місцями розташування рекламоносіїв у розмірі та у строки, обумовлені договором –8399,70грн. в місяць відповідач зобов’язаний сплачувати щомісячно, до 5 числа звітного календарного місяця. (Суд не приймає до уваги помилково зазначену у позовній заяві плату у розмірі 11,52грн. та порядок сплати, що не відповідають умовам вказаного договору).

На виконання умов договору відповідач отримав у тимчасове платне користування місця розташування рекламоносіїв за вказаними у рішенні виконавчого комітету Луганської міської ради від 30.12.03. №483 адресами, що підтверджено актом прийому-передачі від 18.08.04. (а.с.13), але в порушення умов договору відповідач не у повному обсязі сплачував плату за розташування рекламоносіїв, у зв’язку з чим за ним утоворився борг у сумі 37577,41грн. за період з 18.08.04. по 10.10.06., який заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, за неналежне виконання обов’язків за вказаним договором, прокурор просить стягнути з відповідача пеню у сумі 679,10грн. за період з 11.04.06. по 10.10.06. на підставі умов п.4.1.1 вказаного договору.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доводів прокурора та позивача не оспорив.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону належними сторонами і у встановлений договором строк. Нормами ст.ст.627,629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, у зв’язку з чим договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідач порушив умови договору та вимоги закону –не сплачував своєчасно та у повному обсязі плату за користування місцями розташування рекламних носіїв, як то встановлено умовами договору, у тому числі п.3.4.2, згідно з яким відповідач зобов’язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати плату за використання місць під рекламоносії. За таких підстав, вимоги заявника у сумі 37577,41грн. за період з 18.08.04. по 10.10.06. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно зі ст.ст.549,550,551 ЦК України за неналежне (несвоєчасне) виконання відповідачем обов’язків за вказаним договором у позивача виникло право на неустойку у вигляді пені в сумі 679,10грн. за період з 11.04.06. по 10.10.06. на підставі умов п.4.1.1 вказаного договору. Неналежне (несвоєчасне) виконання відповідачем обов’язків за вказаним договором підтверджено матеріалами справи, тому дану вимогу слід задовольнити і стягнути з відповідача пеню у сумі 679,10грн.

Враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету борг за користування місцями розташування рекламоносіїв у сумі 37577,41грн. за період з 18.08.04. по 10.10.06. та пеню в сумі 679,10грн. за період з 11.04.06. по 10.10.06. на підставі умов п.4.1.1 вказаного договору за неналежне (несвоєчасне) виконання відповідачем обов’язків за вказаним договором.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.526,527,530,549-551,629 ЦК України, керуючись ст.ст.44,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Луганський час”,  м. Луганськ, вулиця імені Демьохіна, 23, ід. код 32649088:

- для зарахування Управлінням архітектури та містобудування Луганської міської ради, м. Луганськ, вулиця імені Коцюбинського, 14, ід. код 26130094 до місцевого бюджету борг у сумі 37577,41грн., пеню в сумі 679,10грн. Зарахувати стягнуті грошові кошти до місцевого бюджету м. Луганська, одержувач –місцевий бюджет, банк одержувача –УДК в Луганській області, код банку 804013, код одержувача 24045556 на р/р 0002, КФК 010116. Видати наказ позивачу;

- державного бюджету України держмито в сумі 382 грн. 56 коп., р/р 0006, банк ГУДК у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ У Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095. Видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції м.Луганська;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., р/р 0006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259. Видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції м.Луганська.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 24.04.07.

Суддя                                                                                     Р.М. Шеліхіна