ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" березня 2007 р.                                                             Справа № 5/55

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розгляну заяву від 27.02.2007 року адміністративній справі № 5/55

за позовом: комунального підприємства по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача:    Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична спілка", м. Кіровоград

про скасування рішення № 338 від 22.09.2004 року,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося до господарського суду з позовною заявою № 133 від 16.02.2007 року, яка містить вимоги до Кіровоградської обласної ради наступного змісту: скасувати рішення Кіровоградської обласної ради двадцять четвертого скликання від 22.09.2004 року № 338.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2007 року відкрито провадження у справі № 5/55, до участі у справі залучено третю особу -товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична спілка".

На адресу господарського суду Кіровоградської області 27.02.2007 року від малого приватного підприємства "Інвест-Оптим" надійшла заява про вступ останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача   або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду,  якщо рішення у справі може вплинути на їхні  права,  свободи,  інтереси або обов'язки.  Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб,  які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.  Вступ  третіх  осіб,  які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,  не має наслідком розгляд  адміністративної  справи спочатку.

З огляду на викладене господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву малого приватного підприємства "Інвест-Оптим" від 27.02.2007 року.

Керуючись ст. 53, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання малого приватного підприємства "Інвест-Оптим" від 27.02.2007 року задовольнити.

На підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України допустити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - мале приватне підприємство "Інвест-Оптим" (25030, м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 2), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, інтереси або обов'язки.

Врахувати, що попереднє судове засідання  у справі призначено на 14.03.2007 року о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу, двом третім особам, у тому числі - МПП "Інвест-Оптим" разом з  інформацією про його процесуальні права та обов'язки.

Суддя                                                                                                   Змеул О.А.