ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

05.02.2007
Справа №2-8/417-2007А

За позовом - Закритого акціонерного товариства «Керченський склянийкомбінат», м. Керч.

До відповідачу -  Державної виконавчої служи АР Крим, м. Сімферополь.

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя  С.А. Чумаченко

Від позивача –  не з'явився

Від відповідача – Дума Н.Г., представник за дов. № 03-14/1536 від 25.12.2006р.

Сутність спору:  Позивач - Закрите акціонерне товариство «Керченський скляний комбінат»   звернувся з адміністративним  позовом до відповідача  Державної виконавчої служби АР Крим, просить суд  зобов’язати Державну виконавчу службу АР Крим зупинити зведене виконавче провадження 2-568 про стягнення заборгованості з ЗАТ «Керченський скляний комбінат» у відповідності до п.8 ст. 34 Закону України  «Про виконавче провадження».

Представник позивача у судове засідання не з”явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою поштою.

Відповідач надав суду заяву  про припинення провадження по справі в порядку  п. 1 ст. 80 ГПК України  оскільки вважає, що позивач не мав права  звертатися  до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом, у зв’язку з її непідвідомчістю.

В процесі виконання виконавчих дій по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження 2-568 щодо стягнення заборгованості з ЗАТ «Керченський скляний комбінат», 12 травня  2006 року, державним виконавцем  був складений акт  АА № 134636 опису та арешту  майна, у який включене, належне підприємству ЗАТ «КСК» рухоме та нерухоме майно.

Позивач просить зобов’язати відповідача зупинити зведене виконавче провадження 2-568 про стягнення   заборгованості у відповідності з п. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що провадження по справі належить закрити, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,  коли дія мала бути вчинена.

З аналізу вищенаведеної норму слідує, що господарські суди здійснюють судовий контроль за виконанням судових рішень, прийнятих у господарських справах, шляхом перевірки відповідності діянь органів Державної виконавчої служби діючому законодавству на етапі їх виконання.

Таким чином, ГПК України встановлений окремий судовий порядок провадження по розгляду скарг на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби, щодо належного виконання судових рішень, прийнятих у господарських справа.

Частиною 2 ст. 2 КАС України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Спеціальною нормою Кодексу адміністративного судочинства частина 1 ст.181 також передбачено можливість звернення учасників виконавчого провадження із позовною заявою лише у разі, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця.

Враховуючи, на вищевикладене позовна заява  Закритого акціонерного товариства  «Керченський скляний комбінат» підлягає розгляду Господарським судом АР Крим в порядку господарського судочинства шляхом подачі відповідної скарги, суд приходить до висновку, що подану заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Такий висновок опосередковано ґрунтується на положеннях розділу VII Цивільного процесуального кодексу України, яка присвячена судовому контролю за виконанням саме судових рішень. Зазначеною главою як і статтею 121-2 ГПК України встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень судів загальної юрисдикції.

Згідно до п.1 ст.157 Кодексу Адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі  якщо справу  не  належить   розглядати  в  порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст.53, п.1 ст.157, 118, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-8417-2007А закрити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.