ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07                                                                                           Справа№ 2/345-18/111А

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді                                                              Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                    Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні у м.Львові

розглянувши справу за позовом
Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області

до
Самбірської санітарно-епідеміологічної станції

про
стягнення економічних санкцій

з участю представників:

від позивача –[...] –завідувач юридичного сектора (довіреність від 19.03.2007 року);

від відповідача –не з‘явились,

В С Т А Н О В И В :

що Державна інспекція з контролю за цінами у Львівській області звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Самбірської санітарно-епідеміологічної станції економічних санкцій в суму 883 грн. 83 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було проведено перевірку правильності застосування тарифів на роботи  і послуг, які надаються та виконуються за плату відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №1351 від 27.08.2003 року, в результаті чого було виявлено порушення державної дисципліни цін та прийнято рішення про застосування економічних санкцій.

Представником позивача подано клопотання, в якому він просить суд прийняти відмову від позову у зв‘язку із сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 10.10.2006 року та від 26.10.2006 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №1625944, а тому, справа розглядається без участі представника відповідача, у відповідності до вимог ч.2 ст.128 КАС України.

З огляду на викладене,  суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження у справі про стягнення  883 грн. 83 коп. закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 157,158, 160, 165,167, АС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі закрити.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя