СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

05.03.07
СправаНОМЕР_1/22-3/13

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Сеник розглянула
матеріали справи

за позовом:
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до
відповідача: приватний підприємець ОСОБА_2, м.
Львів

Про
стягнення  5
218,64 грн.

За участю представників:

Від
позивача: ОСОБА_1 - підприємець

Від  відповідача: ОСОБА_2 -
підприємець

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов
приватним підприємцем  ОСОБА_1
до  приватного підприємця ОСОБА_2
про  стягнення  5 218,64 грн.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив задоволити
позовні  вимоги з  мотивів наведених  в позовній
заяві, матеріалах справи  та
поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач проти позову заперечила.

Повний текст рішення виготовлений,
підписаний  та оголошений 05.03.2007
року.

Суд заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали  справи, та
оцінивши  докази в їх сукупності ,
встановив наступне:

22.03.2006 р. між приватним
підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди нежитлового
приміщення.

На виконання умов договору позивач
передав, а відповідач прийняла у тимчасове оплатне користування нежитлове
приміщення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 20,8 км. м. Згідно умов
договору відповідач зобов'язувалась проводити оплату не пізніше 15-го числа
поточного місяця в розмірі 1 200 грн., однак свої договірні зобов'язання не
виконала.

Станом на день пред'явлення позову,
заборгованість відповідача перед позивачем складає 4 800 грн.

За прострочення сплати орендних
платежів, відповідно до ст.. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні в
розмірі 370,51 грн. та три відсотки річних в сумі 107,72 грн.

Проаналізувавши всі обставини та
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

При
прийнятті  рішення,  суд
виходив  з наступного :

Згідно ст.ст. 526,530 Цивільного
Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи,
в березні 2006 р. позивач передав, а відповідачка прийняла у тимчасове оплатне
користування нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 20,8 км.
м., що підтверджується актом прийому передачі від 01.04.2006 р. (Додаток до
договору НОМЕР_1).

За умовами п. п. 3.3 договору
оренди відповідачка зобов'язувалась проплатити орендну плату за орендоване
приміщення не пізніше 15-го числа поточного місяця в розмірі 1 200 грн.,
однак,  свої договірні зобов'язання не
виконала.

Станом на день подання позову
заборгованість приватного підприємця ОСОБА_2 складала 4 800 грн.

Нормами ст.625 ЦК України
передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме:
сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та
трьох відсотків річних від простроченої суми. За несвоєчасне виконання
договірних зобов'язань у відповідності до ст. 625 ЦК України позивачем
нараховано інфляційні в сумі -370,51 грн., та три відсотки річних -107,72 грн.,
які підлягають до стягнення.

Згідно статті 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Відповідачка доказів погашення заборгованості не
подала.

Судові витрати слід віднести на
відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст.ст. 6, 7, 12, 33, 82-85 ГПК України, суд,
-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задоволити.

1.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідн. НОМЕР_2) на користь приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_3, ідн. НОМЕР_3) -4 800, грн. - основного боргу;  370,51 грн. -інфляційних, 107,72 грн. -3 %
річних, 102,00 грн. -державного мита та
118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

2.Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Наказ видати у відповідності до ст.
116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Березяк
Н.Є.