ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" квітня 2007 р.                                                                                № 16/53

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/53

за позовом:  прокурора Компаніївського району в інтересах держави в особі Компаніївської районної державної адміністрації, смт. Компаніївка, Кіровоградська область

до відповідача: селянського фермерського господарства Євко О.М.,                      с. Травневе, Компаніївський район, Кіровоградська область

про повернення державі самовільно зайнятих земель

за участю представників сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від позивача - Полтавська Т.П., довіреність № 18-23/1 від 26.03.06;

від відповідача - Євко О.М., голова.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Компаніївського району в інтересах держави в особі Компаніївської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про повернення державі селянським фермерським господарством Євко О.М. самовільно зайнятих земельних ділянок площею 45,65 га без відшкодування витрат понесених незаконним користуванням.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.03.07 р. розгляд справи відкладено до 03.04.07 р. та витребувано від прокурора та позивача докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Прокурор відмовився від пред'явленого позову, в зв'язку з укладенням відповідачем договору оренди земельної ділянки площею 45,65 га, подавши в судовому засіданні 03.04.07 р. відповідну заяву № 544 від 02.04.07 р. (а.с. 46). Крім того, прокурор подав копію договору оренди землі укладеного між Компаніївської районною державною адміністрацією та громадянином Євко О.М. від 03.04.07 р.,  зареєстрованого у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.04.07 р. за № 1 (а.с. 47-49).

Враховуючи те, що позивачем не подано заяву про відмову від позову, відповідно до п. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмову прокурора від позову та розглядає даний спір по суті.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення  прокурора та представників сторін,  господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Проведеною прокуратурою району перевіркою з питань дотримання вимог земельного законодавства України на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району встановлені порушення  статтей 125, 126 Земельного кодексу України з боку громадянином Євко Олександра Миколайовича - самовільно, не маючи правовстановлюючих документів займає та використовує земельну ділянку площею 45,65 га, з них 20 га - резерв, 25,65 га - пасовища.

За вказані порушення 20 липня 2006 року відносно Євка О.М. начальником Компаніївського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель Кучугурним П.П. складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, протокол за № 004284 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вручено припис № 001258 про усунення виявлених порушень, яким зобов'язано  Євко О.М. на протязі 30 днів до серпня 2006 року виготовити правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 45,65 га, а також начальником районного відділу земельних ресурсів О.В. Капінос винесено постанову від 25.07.06 р. про накладення на Євко О.М. адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Відповідач 5 березня 2007 року подав до господарського суду заяву без номера від 05.03.07 р., в якій пояснює, що отримав рішення районної ради та замовив проектну документацію і зразу її оплатив. На даний момент проектна документація знаходиться на завершальній стадії виготовлення. Орендну плату за використання земельних ділянок сплатив у повному обсязі до Виноградівської сільської ради, а також сплатив штраф за несвоєчасне виготовлення документації.

На підтвердження викладених пояснень, відповідач подав: копію заяви        Євко О.М. від 10.03.05 р. про надання дозволу  на внесення змін в розпорядження голови райдержадміністрації № 61-р від 04.02.05 р. на зміну строку оренди земельної ділянки з 45 років на 25 років, адресованої першому заступнику голови Компаніївської районної державної адміністрації (а.с. 19); копію заяви Євко О.М. від 06.06.05 р. про надання земельної ділянки площею 30 га в оренду строком на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резерву Виноградівської сільської ради, адресованої голові Компаніївської районної державної адміністрації (а.с. 21); копію заяви Євко О.М. від 24.06.05 р. про надання земельної ділянки площею 25,65 га в оренду строком на 25 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу Виноградівської сільської ради адресованої голові Компаніївської районної державної адміністрації (а.с.20); копію розпорядження № 586-р від 06.10.05 р. про надання згоди на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду громадянинам Євку О.М. та Рослій О.І. (а.с. 22); копію розпорядження № 472-р від 04.09.06 р. про надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду громадянину Євку О.М. (а.с. 24); копію розпорядження № 678-р від 05.12.06 р. про передачу в оренду земельної ділянки громадянину             Євку О.М. (а.с. 23) та договір № 213/06 від 31.10.06 р. на виконання проектно вишукувальних робіт, відповідно до якого замовник (громадянин Євко О.М.) доручає, а виконавець (приватний підприємець Владов В.І.) зобов'язується виконати: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення земельної ділянки в натурі (на місцевості) для заключення договору оренду на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Виноградівська  с-р., Компаніївський район, Кіровоградська область (а.с. 26).

З поданих до господарського суду документів вбачається, що земельну ділянку самовільно займає та фактично використовує громадянин Євко Олександр Миколайович.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1  ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбаченим цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, відповідач не відноситься до тієї категорії осіб, які можуть бути стороною в судовому процесі, оскільки у даних правовідносинах, що склалися, відповідач виступає як фізична особа.

Даний факт підтверджується, також поданим прокурором в судовому засіданні договором оренди землі укладеного між Компаніївської районною державною адміністрацією та громадянином Євко О.М. від 03.04.07 р.,  зареєстрованого у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.04.07 р. за № 1 (а.с. 47-49).

А тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу  України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача і не стягуються.

Керуючись ст.ст. 1, 21, п. 5 ст. 29, ст. 49, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 16/53 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі, прокурору Компаніївського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя