ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 р.

№ 2-3052/04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Самусенко С.С., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні
за участю представників

ОСОБА_1

не з'явився

ОСОБА_2

не з'явився

ТОВ "Дружба-Чайка"

Нізяєва Л.О.

ОСОБА_3

не з'явився

ОСОБА_4

не з'явився

ОСОБА_5

не з'явився

ОСОБА_6

не з'явився

ОСОБА_7

не з'явився

ОСОБА_8

не з'явився

ОСОБА_9

не з'явився

ОСОБА_10

не з'явився

ОСОБА_11

не з'явився

ОСОБА_12

не з'явився

ОСОБА_13

не з'явився

ОСОБА_14

не з'явився

ОСОБА_15

не з'явився

розглянувши касаційні скарги

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу

апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 01.12.2004

у справі

№ 2-3052/2004

за позовом

1)          ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2

до

1)          ТОВ "Дружба-Чайка";
2)          ОСОБА_3; 3)          ОСОБА_4; 4)          ОСОБА_5; 5)          ОСОБА_6; 6)          ОСОБА_7; 7)          ОСОБА_8; 8)          ОСОБА_9; 9)          ОСОБА_10; 10)          ОСОБА_11; 11)          ОСОБА_12; 12)          ОСОБА_13; 13)          ОСОБА_14; 14)          ОСОБА_15

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів

Рішенням Ялтинського міського суду
від 10.08.2004 (суддя Бондаренко Г.М.) в позові відмовлено.

Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим (судді: Королькова І.П., Мойсеєнко Т.І., Притулено О.В.)
переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і ухвалою від 01.12.2004
залишив його без змін.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не погоджуючись
з рішенням місцевого та ухвалою апеляційного суду, подали касаційну скаргу в
якій просять їх скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

За твердженням скаржників, судами
першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що і призвело до ухвалення помилкових рішень.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши представника ТОВ "Дружба-Чайка", Вищий господарський суд
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено позов
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Чайка" та ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання недійсними пунктів 3, 5
рішення загальних зборів, оформленого протоколом НОМЕР_1 та визнання недійсним
рішення позачергових зборів, оформленого протоколом НОМЕР_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачі
зазначили, що оспорювані позачергові загальні збори учасників ТОВ
"Дружба-Чайка" проведені з порушенням процедури, встановленої Законом
України "Про господарські товариства", тому просять прийняті на них
рішення, в частині відмови в укладенні з ними договорів оренди, визнати
недійсними.

Приймаючи рішення, місцевий та
апеляційний суди, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників
сторін, встановили, що оскаржувані позачергові збори ТОВ "Дружба-Чайка",
проведені у відповідності з вимогами Закону України "Про господарські
товариства" та статуту товариства, тому визнали позовні вимоги, не
обґрунтованими.

Вказані висновки місцевого та
апеляційного судів відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам
справи, тому колегія Вищого господарського суду України не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. 11112  ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О
В И В :

Ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 01.12.2006 у справі № 2-3052/04 Ялтинського міського суду
залишити без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                В.Карабань

Судді
С.Самусенко

В.Чабан