ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.01.07                                                                                           Справа№ 4/2757-3/238

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи

За позовом: ВТФ „Волиньбудкомплектація”, м. Нововолинськ

До  відповідача: ДП „Львіввугілля”, м. Сокаль

Про  відшкодування моральної шкоди в розмірі 16 800 грн.

За участю представників:

Від  позивача: Куровець М.В. –директор, Карманова Г.Р., Сінчук Е.А., –пред-ки

Від  відповідача:  Круліна Т.О, Дзік І.Г. –пред-ки

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов ВТФ „Волиньбудкомплектація”  до  ДП „Львіввугілля” про  відшкодування моральної шкоди в розмірі 16 800 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити  позовні  вимоги з  мотивів наведених  в позовній  заяві, матеріалах справи  та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач проти позову заперечив з мотивів викладених у відзиві.

Повний текст рішення виготовлений , підписаний  та оголошений 31.01.2007 року.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності , встановив наступне:

В основу позовних вимог позивачем покладено ту обставину, що в зв’язку з несплатою відповідачем виконаних робіт згідно умов договору укладеного між сторонами в 2002 році йому було завдано моральну шкоду в розмірі 16 800 грн. Наявність боргу по договору від 2002 року відповідач визнав і зобов’язувався погасити, що підтверджується ухвалою господарського суду Львівської області від 31.10.2003 р. у справі № 4/1755-6/189, однак свої зобов’язання не виконав.

Як зазначає позивач, відсутність коштів для виплати заробітної плати призвела до звільнення більшості працівників фірми.

За невиплату працівникам ВТФ „Волиньбудкомплектація” заробітної плати, проти директора фірми п. Куровця М.В. було порушено кримінальну справу по обвинуваченню у вчинені злочинів ,передбачених ст..175 ч.1 , ст..364 ч.2 КК України та винесено вирок, що, на думку позивача, свідчить про те, які моральні страждання і приниження поніс керівник в зв”язку з перебуванням під слідством та судом.

В зв’язку з вищенаведеним, на думку позивача, було знижено престиж фірми, підірвано довіру до її діяльності.

Престиж фірми, її ділова репутація та фінансовий стан погіршились, у ВТФ „Волиньбудкомплектація” виникли податкові зобов”язання перед бюджетом, перед пенсійним фондом. Несплата відповідачем боргу  фактично паралізувала  роботу фірми в зв’язку  з чим її було усунено з ринку будівельних робіт.

З наведених вище обставин моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 16 800 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позов не обґрунтований і не підлягає до задоволення.

При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного :

Як вбачається з матеріалів справи, у 2002 році між сторонами було укладено договір підряду на виконання гірничо-прохідницьких робіт. На виконання умов зазначеного договору в період з грудня 2002-по лютий 2003 року позивач виконав роботи, які відповідачем оплачені частково.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача моральної шкоди в зв’язку з невиконанням ним договірних зобов’язань.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються судами, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених статтями 7, 4401 ЦК та іншим законодавством, яким встановлено відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, що підпадають під дію Закону від 12 травня 1991 р. N 1023-XII "Про захист прав споживачів" чи інших законів, якими врегульовано такі зобов'язання і передбачено відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Правовідносини, що виникли між сторонами в розглядуваній справі, є договірними, тому відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення законом не передбачено.

З огляду на викладене та керуючись  ст.ст. 6, 7, 12, 33, 34,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя                                                                                                       Березяк Н.Є.