СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 2/87-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій
І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м.Нова Каховка в
інтересах держави в особі Новокаховськогоміського районного центру зайнятості
Міністерства праці та соціальної політики, м.Нова Каховка херсонської області
до Державного підприємства "Спеціалізована
пересувна механізована колона-560", м.Нова Каховка Херсонської
стягнення 1732,20 грн.
участю прокурора облпрокуратури: Павленко І.В.
від  позивача: Рехліцька О.В., доручення  № 01-14-328 від 16.03.2007р.
від  відповідача: Крайовий В.В., довіреність
№  № 81 від 13.11.2006р.
Прокурор м.Нова Каховка Херсонської
області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі
Новокаховського міського центру зайнятості до державного підприємства
"Спеціалізована пересувна механізована колона - 560" про стягнення
заборгованості в сумі 1732,20 грн.
В судовому засіданні прокурор та
представник позивача підтримали позовні вимоги, з посиланням на надані докази
та матеріали справи.
Відповідач позов визнав у повному
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора та представників сторін, дослідивши докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи відповідно до рішення
Конституційного суду України від 08.04.1998 року прокурор або його заступник подають до суду позови в інтересах
держави. Прокурор або його заступник самостійно визначає та обґрунтовує в заяві
в чому полягає порушення інтересів держави та в чому існує загроза інтересам
держави, тобто прокуратура набула права визначати
наявність інтересів держави у конкретних спірних правовідносинах, які
підлягають захисту в судовому порядку.
Відповідно до Закону України від
02.03.2000 року № 1533-111 "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" Новокаховський міський центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття (ст.12), на підставі Положення про Новокаховський міський
центр зайнятості, затвердженого 29.11.2001 року та довідки про включення до
Єдиного державною реєстру підприємств та організації України від 13.05.1999
року  № 1875 Центр є юридичною особою.
Стосовно стягнення штрафів, пені та внесків до Фонду Центр зайнятості виступає
суб'єктом владних повноважень.
Звернення прокурора до господарського
суду викликано порушенням державним підприємством "СПМК-560" ст. 20
п. 5 Закону України "Про зайнятість населення" в частині неподання звітності до Новокаховського міського
центру зайнятості при вивільненні працівників у зв'язку із змінами в
організації виробництва і праці, в тому числі ліквідацією, реорганізацією або
перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності
або штату працівників підприємств, установ, організацій незалежно від форм
За нормами п.5 ст.20 Закону
України "Про зайнятість населення" при вивільненні працівників у
зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідацією,
реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій,
скороченням чисельності або штату працівників підприємства, установи,
організації незалежно від форм власності, повідомляють про це не пізніше як за
два місяці у письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і
строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір
оплати праці, а в 10-денний строк після вивільнення - списки фактично
вивільнених працівників.
У разі неподання або порушення
строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за
кожного вивільненого працівника.
Відповідачем при фактичному вивільненні
з підприємства 03 липня 2006 року громадянки ОСОБА_1 інформацію до
Новокаховського міського центру зайнятості про її попереднє та фактичне
вивільнення направлено не було, чим порушено п.5 ст.20 Закону України "Про
Претензія центру зайнятості від
17.01.2007 року за НОМЕР_1 залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
З урахуванням досліджених обставин
справи суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,
вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 158-167 КАС України, суд,
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Державного
підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колона - 560"
Новокаховського міського центру зайнятості Міністерства праці та соціальної
3.Роз'яснити сторонам, що дана
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі   складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.В.Скобєлкін