overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Го?сподарський суд
Чернігівської області
==========================================================================
У  Х  В  А  Л  А

“06” лютого 2007р.                                                         справа №  5/115Б/45Б/53Б/11Б

КРЕДИТОР (заявник): Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (представницький орган –Корюківський районний центр зайнятості)

(вул. Радянська, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300)

БАНКРУТ: Відкрите акціонерне товариство "Холмиагротехсервіс"

(вул. Островського 89, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331)

про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 400,23 грн.

Суддя   Соломатін В.Д.

В межах справи про банкрутство боржника до господарського суду надійшла заява кредитора - Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (представницький орган –Корюківський районний центр зайнятості) № 116 від 24.01.07 про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 400,23 грн.

Господарський суд вважає за необхідне приєднати дану заяву до матеріалів справи та розглянути її в судовому засіданні з викликом ліквідатора Лященка П.В. та кредитора-заявника.

Керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Приєднати дану заяву до матеріалів справи.

2.          Розгляд заяви призначити на 01 березня 2007 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області  (м. Чернігів, пр. Миру, 20, каб. 18).

3.          Зобов’язати ліквідатора надати письмовий відзив на заяву про визнання грошових вимог до банкрута.

4.          Явка ліквідатора та кредитора-заявника обов’язкова.

Суддя                                                                                                   В.Д. Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"20" березня 2007 р.
Справа  № 13/43-07-943А

Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Швидкій В.Г. розглянув справу № 13/43-07-943А за позовом Ізмаїльського міськрайонного центра зайнятості  до  відповідача  Будівельно-виробничої комерційної фірми "Алтрон" м. Ізмаїл про стягнення  185 грн. 06 коп.

Представники сторін:

від позивача       Петров А.М.

від відповідача   не  з'явились

Суть спору: Стягується 185 грн. 06 коп. - заборгованість з внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пеня.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Станом на 31.12.2006р. у відповідача утворилась заборгованість з внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття з врахуванням пені у сумі 185 грн. 06 коп. Враховуючи, що заборгованість відповідачем не погашена, згідно зі ст. 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р. № 1533-Ш (зі змінами та доповненнями) Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості просить стягнути з Будівельно-виробничої комерційної фірми "Алтрон"  заборгованість з внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 185 грн. 06 коп.

Подані матеріали свідчать про обґрунтованість позовних вимог та підтверджуються  розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2006р., розрахунками та іншими  доказами.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.    Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Будівельно-виробничої комерційної фірми "Алтрон" (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7, код 30449283, п/р 6333 в філії Першого Українського Міждународного Банку у м. Ізмаїл, МФО 328191):

-  на користь Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості (Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, 32, п/р 0014, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 20997047) заборгованість у сумі 185 грн. 06 коп.;

- до Державного бюджету України на рахунок 0008 ГУ ДКУ в Одеській області, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  22090200 судовий збір у розмірі 1 грн. 85 коп. через Ізмаїльську ОДПІ.

Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений  30.03.2007р.

Суддя                                                                                 Панченко О.Л.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.07                                                                                 Справа № 8/167пн

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області, смт. Статично-Луганське Луганської області

до Громадської організації "Благодійний фонд ветеранів футболу Луганщини",        с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.04.2007 р. о 10 год. 25 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

4.Зобов’язати позивача –негайно надіслати копію позовної заяви відповідачу на адресу: м. Луганськ, вул. Леніна, 38/16; докази надіслання надати суду; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, надати пояснення щодо заявлених вимог, акт обстеження місцезнаходження юридичної особи за юридичною адресою, пояснення відповідача про причину ненадання звітності, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи,  документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва,  довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                               А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.07
Справа №11/221-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №3234)

за позовом    Управління  Пенсійного фонду України

в Ковпаківському  районі м.Суми

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес»

про стягнення заборгованості в сумі  95  грн.  79 коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 16 травня 2007р.                               на 10 год.  15  хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" березня 2007 р.
Справа №  13/28/07

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

з участю представників сторін:

від позивача Єлисєєв А.В., дов. №2942/20/10 від 12.09.2006 р.;

від прокуратури м. Миколаєва –прокурор Жмур А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 13/27/07

за позовом прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до приватного підприємства “Стрелец” (надалі  - ПП “Стрелец”), 54000, м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 5 -А, кв. 23,

про розірвання договору оренди земельної ділянки поблизу житлового будинку № 16 –Г по вул. Лазурній в м. Миколаєві та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради пред’явлено позов до ПП “Стрелец про розірвання договору оренди земельної ділянки поблизу житлового будинку № 16 –Г по вул. Лазурній в м. Миколаєві та стягнення заборгованості по орендній платі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив та відзиву суду не надав.

Враховуючи викладене та те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 05.02.2007 р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання призначити на 27.03.2007 р. о 15.15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, зал засідань №912.

2.  Зобов’язати:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2007 р.

Відповідача вдруге надати:

·          Відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи.

·          Докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.07 р.                                                                           Справа № 40/52

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального підприємства „Артемівськміськелектроавтотранс” м.Артемівськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-Хім” м.Артемівськ

про стягнення 2020 грн. 03  коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  Деменкова Є.С. - юрисконсульт

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 1349 грн. 40 коп., інфляційних в сумі 108 грн. 38 коп. згідно договору про надання рекламних послуг № 27 від 21.06.06р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд встановив:

-          представник відповідача у судове засідання не з’явився;

-          звірка розрахунків між сторонами з ініціативи позивача належним чином не проведена.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  03.05.07 року.

Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, акт надати у засідання; обґрунтований розрахунок інфляційних та трьох процентів річних з урахуванням вимог ст. 530 ЦК України.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; копію довідки Держреєстру.

Звертаю увагу відповідача на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Підченко Ю.О.
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

16.02.2007 р.                                                                       справа №37/58пн

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу
Державне підприємство "Селидіввугілля" м.Селідове

на постанову  господарського суду

Донецької області

від
02.02.2007 року

по справі
№37/58пн

за поданням
Селидівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Селидове)

до
Державного підприємства "Селидіввугілля" (м.Селидове)

про
продовження терміну застосування умовного адміністративного арешту активів на майно ДП "Селидіввугілля" (м. Селидове), яке визначене у протоколі №1 від 30.01.2007р. та знаходиться за адресою: м.Селидове, вул. Миру,1, у сумі 2188197 грн. 28 коп. на строк до 720 годин (в редакції уточнення від 02.02.2007р. №1539/10/10)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2007р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №37/58пн і проведені дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2007р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги ДП "Селидіввугілля" (м. Селидове) на постанову господарського суду Донецької області від 02.02.2007р. у справі №37/58пн (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М'ясищев А.М.).

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року,  ст.ст.165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький апеляційний господарський суд.

У Х В А Л И В:

1.  Закінчити підготовку справи № 37/58пн до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на: 13.03.2007р. о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 8.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали від 16.02.2007р. про призначення справи №37/58пн до  апеляційного розгляду.

4. Направити в порядку ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України      особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик в судове засідання по апеляційному розгляду справи .

5.Особи, які беруть участь у справі, повинні мати довіреність (паспорт), а в необхідних

випадках документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий:

Судді:

Надруковано 5 примірників:

1-позивачу

2- відповідачу

3- представнику відповідача

4/5-до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.07

Справа №5/262-07.

за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство
"Харківенергоремонт", м. Шостка

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1,                     м. Шостка

про стягнення 1928 грн. 78 коп.
Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача -Рекун С.В. (дов. від 26.02.07 р.)

Від
відповідача - не з'явився

За
участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1928 грн. 78
коп., в тому числі 1331,61 грн. боргу за спожиту теплоенергію відповідно договору
від 15.10.066 р. НОМЕР_1, укладеного між сторонами та 597,17 грн. пені за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 21.11.06 р. по 13.04.07
р.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач
подав клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з повною
сплатою відповідачем заборгованості та судових витрат.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не
виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і повної сплати
за надані позивачем послуги з теплопостачання і
його заборгованість перед позивачем складає  1331,61 грн., в зв'язку з чим відповідно чинного
законодавства за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві
нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 597,17 грн.

Позивач
подав клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з повною
сплатою відповідачем заборгованості та судових витрат.

Враховуючи
зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.
4ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись
ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України.

суд
ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № 14/50-07(41/19-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А

до  Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75

про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно

Суддя  Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа     № 14/50-07(41/19-07) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілм” до Дніпропетровської міської Ради про визнання права власності на самовільно побудовану нежитлову будівлю, загальною площею 250 кв. м, що розташована по вул. Горького, 19-А в м. Дніпропетровську.

Оскільки суд не є фахівцем та не має повноважень в галузі відображення реєстраційних даних, відповідно до п. 1.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме обов’язок по проведенню первісної інвентаризації самовільно реконструйованих та побудованих об’єктів нерухомого майна покладено на КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”,

Керуючись ст. ст. 38, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити провести КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” інвентаризацію самовільно побудованої нежитлової будівлі, загальною площею 250 кв. м, що розташована по вул. Горького, 19-А в м. Дніпропетровську.

Вартість робіт по проведенню інвентаризації сплатити заявнику.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.03.07 р.                                                                        Справа № 5/25б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Темпобуд”, м. Донецьк

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника)  Присяжний С.М. – представник Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, за довіреністю

від боржника    не з’явився

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області 05.02.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Темпобуд”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Темпобуд”, м. Донецьк зареєстровано рішенням голови Куйбишевської районної Ради м. Донецька за № ю 0080328 від 02.09.2002р.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники податків та зборів обов’язкових платежів повинні сплачувати суми податків та зборів у встановлені строки.

У порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми податків  та у нього виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 170,67грн., що підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з відсутністю керівних органів боржника за місцезнаходженням, що підтверджується актом № 92/24/32123497 від 23.03.2007р. про відсутність ТОВ „Темпобуд” по юридичній адресі за участю власника приміщення, керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Темпобуд”, м. Донецьк зареєстровано рішенням голови Куйбишевської районної Ради                  м. Донецька за № ю 0080328 від 02.09.2002р., розташованого за адресою: 83049, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Лебединського, 7; код ЄДР 32123497.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяця до 27.06.2007р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора  - Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                                Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  5 :  господарському суду Донецької області -   1,  сторонам -  4 .