ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

01 лютого 2007 р.                                                                                  Справа № 15/212-06

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" в особі Мурованокуриловецьких електричних мереж, вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21000

до: Барської міжрайонної державної податкова інспекція, вул. К. Маркса, 5/2, м. Бар, Вінницька область, 23000

про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.11.2005р. № /0

Представники не викликались.

В С Т А Н О В И В  :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.04.2006 р. відкрито провадження у справі № 15/212-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго» в особі Мурованокуриловецьких електричних мереж до Барської міжрайонної податкової інспекції про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.11.2005 р. № /0.

Позивач 30.05.2006 р. подав клопотання про зупинення провадження у справі № 15/212-06 мотивуючи його тим, що 12.05.2006 р. ухвалою апеляційного суду Вінницької області задоволена апеляційна скарга прокурора м. Вінниці на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.03.2006 р. по справі за позовом Ніцака Миколи Григоровича до ВАТ «АК Вінницяобленерго» про визнання незаконними дії правління та визнання звітних документів такими, що не породжують юридичних наслідків. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.10.2005 р. скасоване за нововиявленими обставинами.

Дане клопотання ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.06.2006 р. задоволено, провадження у справі № 15/212-06 зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі, що розглядається Ленінським районним судом м. Вінниці, оскільки результати розгляду даної справи суттєво впливатимуть на результати розгляду справи № 15/212-06.

Клопотанням № 14-9177 від 21.12.2006 р. позивач повідомив, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.06.2006 р. задоволено позов Ніцака М.Г. до ВАТ «АК Вінницяобленерго» за участю третьої особи – ДПІ у м. Вінниці про визнання незаконними дії правління та визнання неподаними офіційних звітних документів. В зв’язку з усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі № 15/212-06 просив суд поновити провадження у даній справі.

Враховуючи вище викладене провадження у справі слід поновити.

Керуючись   ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

У Х В А Л И В  :

1. Провадження у справі №  15/212-06 поновити.

2. Призначити судовий розгляд на  "23" березня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 , яке буде проводити суддя  Курко О.П.

3. Зобов’язати  позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                    Курко О.П.