ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2007 року                                                Справа № 23/1пн(17/307пн)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів:          Баннової Т.М.

Бойченка К.І.

Секретар судового  засідання               Михайличенко Д.В.

за участю представників сторін:

від  позивача                                    повноважний представник в судове

засідання не прибув;

від відповідача                                     Палько В.Ю., директор;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу          Колективного госпрозрахункового

об’єднання „Контакт”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду          Луганської області

від          05.01.07

по справі          №23/1пн(17/307пн) (суддя – Пономаренко Є.Ю.)

за позовом          Луганської міської ради, м. Луганськ

до відповідача                              Колективного госпрозрахункового

об’єднання „Контакт”, м. Луганськ

про          повернення самовільно зайнятої земельної

ділянки

ВСТАНОВИВ:

03.09.04 господарським судом Луганської області було прийняте рішення по справі №17/307пн за позовом Луганської міської ради до Колективного госпрозрахункового об’єднання „Контакт” про звільнення земельної ділянки, яким відповідач був зобов’язаний повернути Луганській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Сороки у м. Луганську. Рішення набрало законної сили.

13.02.06 відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Нововиявленою обставиною відповідач вважає рішення Конституційного Суду України № 5-рп від 22.09.05 у справі №1-17/2005, яким визнані неконституційними положення п.6 розділу Х „Перехідних положень Земельного кодексу України 2001 року”.

Ухвалою   господарського суду Луганської області від 13.02.06 по справі №23/1пн(17/307пн) заяву Колективного госпрозрахункового об'єднання „Контакт” про перегляд рішення суду від 03.09.04 у справі №23/1пн(17/307пн) за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, рішення суду від 03.09.04 залишено без змін.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду 20.04.06 по справі №23/1пн(17/307пн) ухвалу господарського суду Луганської області від 13.02.06 по даній справі залишено без змін, апеляційну скаргу Колективного госпрозрахункового об'єднання „Контакт” без задоволення.

Вищий господарський суд України постановою від 06.07.06 по справі №23/1пн(17/307пн) касаційну скаргу Колективного госпрозрахункового об'єднання „Контакт” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 20.04.06 по даній справі залишив без задоволення, постанову апеляційної інстанції без змін.

Верховний суд України ухвалою від 07.09.06 відмовив у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарський суд України.

03.01.07 відповідач звернувся до місцевого господарського суду з заявою про перегляд та скасування рішення суду першої інстанції від 03.09.04 за нововиявленими обставинами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України з клопотанням про поновлення строку на подачу такої заяви.

Нововиявленою обставиною відповідач вважає рішення Конституційного Суду України № 5-рп від 22.09.05  у справі №1-17/2005, яким визнані неконституційними положення п.6 розділу Х „Перехідних положень Земельного кодексу України 2001року”.

Ухвалою   господарського суду Луганської області від 05.01.07 по справі №23/1пн(17/307пн) відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з ухвалою  господарського суду Луганської області  Колективне госпрозрахункове об'єднання „Контакт”, м.Луганськ  звернулось до Луганського апеляційного господарського суду  з  апеляційною скаргою від 19.01.07, якою просить ухвалу  господарського суду Луганської області від 05.01.07  по справі №23/1пн(17/307пн) скасувати повністю, передати справу на новий  розгляд до господарського суду Луганської області.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог заявник посилається на:

- неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

- недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

- невідповідність висновків суду обставинам справи;

- порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Крім того, скаржник просить поновити строк для подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням від 30.01.07 голови Луганського апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Колективного госпрозрахункового об'єднання „Контакт” від 19.01.07 на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.01.07 по справі №23/1пн(17/307пн)   призначена судова колегія у складі: Медуниця О.Є. - суддя – головуючий, Баннова Т.М., Бойченко К.І. – судді.

Згідно ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 30.01.07 по справі №23/1пн(17/307пн) відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного госпрозрахункового об'єднання „Контакт”, м. Луганськ.

Відповідно до ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 16.02.07 по справі №23/1пн(17/307пн) закінчив підготовку та призначив адміністративну справу до апеляційного розгляду.

Учасники судового процесу по справі, направленими судом апеляційної інстанції повістками-викликами, сповіщені, що розгляд скарги відбудеться 01.03.07, у вказаний час і в приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за вказаною адресою.

Позивач не виконав вимоги ухвал Луганського апеляційного господарського суду від 31.01.07 та від 16.02.07, не забезпечив участі свого повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце розгляду даної справи та апеляційної скарги був повідомлений Луганським апеляційним господарським судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення від 02.02.07 та від 16.02.07, які знаходяться у матеріалах справи з відміткою про отримання позивачем.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для з’ясування всіх обставин справи у сукупності, розгляд справи та апеляційної скарги слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.45, 46, 128, 150, 165, п.2-1 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №23/1пн(17/307пн) та апеляційної скарги Колективного госпрозрахункового об’єднання „Контакт”, м. Луганськ, від 19.01.07 на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.01.07 у справі №23/1пн(17/307пн) відкласти на 15.03.07 о 16 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2, поверх 6, м. Луганськ, 91016.

3. Зобов’язати позивача – подати до Луганського апеляційного господарського суду: відзив на апеляційну скаргу відповідача складене у відповідності з вимогами ст.191 Кодексу адміністративного судочинства України; докази направлення заперечення на апеляційну скаргу відповідачу; письмові відомості про те, чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.

4. Зобов’язати відповідача (заявника скарги) - подати до Луганського апеляційного господарського суду: оригінал заяви від 03.01.07 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надавався суду першої інстанції, з додатком (з вхідною печаткою суду першої інстанції) – для огляду в судовому засіданні (копію заяви з додатком належним чином посвідчену до матеріалів справи); письмове пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів; письмові відомості про те, чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.

5. Направити сторонам повістки - повідомлення про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                       К.І. Бойченко