ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" березня 2007 р.
Справа № 18/513

За позовом  Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом", м. Київ від імені та за дорученням якої діє Відкремлений підрозділ Хмельницької атомної електростанції, м. Нетішин

до Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради, м. Нетішин

про стягнення 3072,63 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача:  Ряснова Н. В. - представник за довіреністю від 04.12.2006 року.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивач  у позові  просить стягнути з відповідача на користь позивача 3072,63  грн., з яких 2172,69 грн. боргу за надані послуги по поселенню в готелі "Горинь" ревізорів контрольно-ревізійного управління області та учасників міжрегіональної екологічної конференції, 747,44грн. інфляційних, 152,50 грн. - 3% річних.

Представник  позивача в судове засідання  з’явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач  направив суду письмову заяву, в якій просить  судове засідання перенести на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання. У письмовому відзиві на позов відповідач заперечує проти позовних вимог позивача. Зазначає, що позивачем не подано жодних  доказів надання послуг з проживання в готелі, підтвердження існування договірних відносин, та як наслідок - обов'язку відповідача провести оплату за вказані послуги.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечує. Зазначає, що в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження позовних вимог.

Суд вважає за можливе розглянути спір в даному судовому засіданні, враховуючи, що згідно Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше 2-х місяців від дня одержання позовної заяви,  та те, що розгляд справи відкладався.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

04.09.2002 р. відповідач листом №12/01-13-1417/2002 звернувся до позивача про надання дозволу на поселення в готель "Горинь" 02.09.2002 р. ревізорів контрольно - ревізійного  управління. Відповідач вдруге звернувся до позивача з листом №12/01-11-1574/02 від 01.10.2002 р. з проханням надати дозвіл на поселення в готелі "Горинь" на 1 добу 4-5 жовтня 2002 р. 50 чоловік учасників міжрегіональної екологічної конференції.  Відповідні дозволи позивачем були надані.

За надані послуги відповідачу виставлені рахунки №146 від 23.09.2002 р., №148 від 30.09.2002 р., № 163 від 07.10.2002 р. на загальну суму 5784,51 грн.

Відповідач частково оплатив надані послуги в сумі 3611,82 грн., залишок боргу складає 2172,69 грн.

Згідно ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями,  строк  виконання  яких  не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від  дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

28.07.2004 р. позивач направив відповідачу претензію №45-1495/5870 з пропозицією сплатити заборгованість в сумі 2172,69 грн. Також відповідачу 08.10.2004 р. направлено досудове нагадування №45-2044/7349 з вимогою провести розрахунок до 15.10.2004 р.

Відповідач відповідь на вимогу позивачу не направив, розрахунки не провів.

Позивач звернувся до суду з вимогою про примусове стягнення з відповідача 2172,69 грн. боргу, а також просить стягнути 747,44 грн. інфляційних та 152,50 грн. - 3% річних. Загальна сума позовних вимог становить  3072,63 грн.

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в      сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також  3% річних від простроченої суми.

Враховуючи положення ст.  261 Цивільного кодексу України доводи відповідача щодо пропуску позивачем строків позовної давності вважаться безпідставними.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача, згідно задоволених вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 261, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом", м. Київ від імені та за дорученням якої діє відкремлений підрозділ  Хмельницької атомної електростанції,  м. Нетішин  до Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради, м. Нетішин про стягнення 3072,63 грн.  задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради, м. Нетішин (вул. Шевченка, 1, код 05399231) на користь Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом", м. Київ від імені та за дорученням якої діє відкремлений підрозділ  Хмельницької атомної електростанції,  м. Нетішин   (код 21313677) 2172,69 грн. (дві тисячі сто сімдесят дві грн.  69 коп.) заборгованості, 747,44 грн. (сімсот сорок сім грн. 44 коп.) інфляційних,  152,50 грн. - 3% річних,  102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники.

1.          В справу.

2.          Позивачу.

3.          Відповідачу.