АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.02.2007 року                                               Справа № 1/629пн

Луганський
апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді                      Бородіної Л.І.

суддів                                          Іноземцевої
Л.В.

Лазненко Л.Л.

Склад судової
колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного
господарського суду від 07.02.2007.

При секретарі

судового засідання                         Мартинцевій Н.М.

та за участю
представників сторін:

від позивача                                  Баранова
С.О., за дов. від 09.01.2007 № 1

від  скаржника                                   ОСОБА_1,
паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши

апеляційну скаргу                      ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Луганської області

на рішення

господарського
суду                  Луганської
області

від
16.01.2007

у справі
№ 1/629пн (суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом                                    Державної
податкової інспекції у АДРЕСА_1у

Луганської
області

до відповідача
Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

фізичної особи
- підприємця

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.01.2007 у
справі № 1/629пн (суддя Зюбанова Н.М.) задоволений позов Державної податкової
інспекції (ДПІ) у АДРЕСА_1у Луганської області до Суб'єкта підприємницької
діяльності (СПД) фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Луганської області: припинено
підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

ОСОБА_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Свердловської
міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду з посиланням на пункт 2 статті 46 Закону від
15.05.2003 № 775-ІУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”,
статтю 9 Закону України від 18.02.1997 № 77/97-ВР „Про систему оподаткування”,
абзац 1 пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 №
13-92 „Про прибутковий податок з громадян” мотивоване доведеністю позивачем
факту неподання відповідачем з моменту реєстрації (з 1994 року) органам
державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової
звітності, що є підставою для постановлення судового рішення щодо  припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

ОСОБА_1 не погодилась з прийнятим рішенням та подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області
від 16.01.2007 у справі № 1/629 через неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права та
припинити провадження у справі.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує на те,
що вона ніколи не реєструвалася як підприємець. До ІНФОРМАЦІЯ_3 її прізвище
було ОСОБА_2, тому 12.10.1994 виконавчим комітетом Свердловської міської ради
не могло бути зареєстровано  її як
підприємця за прізвищем ОСОБА_1. Також скаржник зазначив, що згідно з довідкою,
наданою податковою інспекцією, її ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 вважає, що відповідно до статей 3, 12 Кодексу
адміністративного судочинства України справа повинна була розглядатися в
адміністративному процесі.

ДПІ у АДРЕСА_1у
Луганської області (позивач у справі) клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_4 просить не
приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1і, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, ід.номер НОМЕР_1, оскільки вона не є  суб'єктом підприємницької діяльності та не
стороною у справі.

Заслухавши доводи і пояснення представника позивача, ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування місцевим судом
обставин справи, апеляційний господарський суд

В С Т А Н О В И В :

15.12.2006 ДПІ у АДРЕСА_1у Луганської області звернулась до
господарського суду Луганської області з позовом про припинення підприємницької
діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1і,
1964 року народження, ід.номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2(а.с.2).

Згідно висновку позивача не звітує з моменту реєстрації ОСОБА_1,
1962 року народження, ід.номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3
(а.с.8).

В підтвердження адреси, за якою мешкає відповідач, позивачем
надана до позовної заяви довідка Свердловського МВ УМВС, згідно з якою ОСОБА_1,
1977 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Аналогічні відомості про дату народження та місце
реєстраціїОСОБА_1 на запит суду надані
Обласним адресним бюро УМВС в Луганській області (а.с.11).

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.01.2007 у
справі № 1/629пн задоволений позов ДПІ у АДРЕСА_1у Луганської області:
припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, при
цьому держмито стягнуто з Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, ід.номер
НОМЕР_2.

З апеляційною скаргою на дане рішення суду звернулася ОСОБА_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ід.номер НОМЕР_1, та згідно довідки
відділу реєстрації та обліку платників податків ДПІ у АДРЕСА_1у Луганської
області не зареєстрована на податковому обліку як фізична особа -підприємець.

Згідно бази даних ДРФО ДПІ у АДРЕСА_1у Луганської області
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 було присвоєно у січні 1996 року ОСОБА_2. При
зверненні названої особи до ДПІ у АДРЕСА_1у Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_6   після надання відповідних документів їй  було
надано довідку з  ідентифікаційним  номером НОМЕР_1  на прізвище ОСОБА_1 у зв'язку зі зміною
прізвища.

Згідно даних АІС РПП на податковому обліку не було зареєстровано
фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 з ідентифікаційним номером НОМЕР_1.

Таким чином, ОСОБА_1, 1977 року народження,ід.номерНОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не є суб'єктом підприємницької діяльності та не є
стороною у справі.

Відповідно до статей 1, 21 Господарського процесуального
кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами
-можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому
числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу  суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з приписами статті 91 Господарського
процесуального кодексу України  апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало законної сили, мають право подати сторони у
справі.

Оскільки ОСОБА_1, 1977 року народження, ід.номер НОМЕР_1, не є
стороною у справі, вона не має право на звернення до суду з апеляційною
скаргою.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального
кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами
розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених
у цьому розділі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, за суб”єктним
складом, не підлягає розгляду в господарських судах України, у зв”язку з чим
провадження у справі за цією апеляційною скаргою підлягає припиненню відповідно
до пункту 1 статті 80 Господарського кодексу України.

Згідно зі статтею 47 Господарського кодексу України,
пунктом 3 частини 1 статті 80 Декрету Кабінету Міністрів України від
21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито”, державне мито у сумі 42 грн. 50
коп., сплачене за квитанцією ІНФОРМАЦІЯ_7, підлягає поверненню з Державного
бюджету України на користь заявника скарги.

Відповідно до статті 89 Господарського кодексу України
господарському суду Луганської області слід виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення від 16.01.2007 у справі № 1/629пн, щодо дати
народження фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, з якої вирішено стягнути
державне мито у сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст.47, 80, 86, 99, 101 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
1977 року народження, ід.номерНОМЕР_1, яка мешкає за адресою:  АДРЕСА_2, на рішення господарського суду
Луганської області від 16.01.2007 у справі № 1/629пн.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, 1977
року народження, ід.номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:  АДРЕСА_2, державне мито у сумі 42 грн. 50
коп., сплачене за квитанцією ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повернення державного мита здійснити на підставі даної ухвали,
засвідченої гербовою печаткою Луганського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку у місячний строк
до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя
Л.І.Бородіна

Суддя
Л.В.Іноземцева

Суддя
Л.Л.Лазненко

Надруковано 5 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          ГСЛО

5-          до наряду

Внесено