ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 9/196-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (21009, вул. Винниченка,27, м. Вінниця)

до:Державного підприємства Дослідного господарства Вінницької державноїсільськогосподарської дослідної станції УААН (23227, вул. Мічуріна,1, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область

про стягнення 9489,91 грн. недоїмки по страхових внесках

Представники :

позивача     :   Стратович С.В.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

прокуратури:  Каменяр С.П.-помічник прокурора

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості з Державного підприємства Дослідного господарства Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН в розмірі  9489 грн. 91 коп..

Позов  мотивовано  тим, що за відповідачем  станом на 01.03.2007р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькому районі м. Вінниці в сумі 9489 грн. 91 коп., яка виникла за січень 2007р.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку, про що свідчить підпис посадової особи ДП Дослідного господарства Вінницької  державної сільськогосподарської дослідної станції УААН Склонної І.В. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов"язкове  державне пенсійне страхування" відповідачем своєчасно не сплачувались  нараховані  за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 9489,91 грн. за січень - 2007 р., що підтверджується звітом за січень 2007 року.

Таким чином, сума заборгованості складає 9489 грн. 91 коп., (недоїмка по внесках за січень 2007р.), що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2007 року та  корінцем  вимоги про сплату боргу № Ю-54 від 01.03.2007р.

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному  обсязі  виплати  заробітної  плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата  зазначених  сум  та сплата  страхових  внесків  здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням. Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий  звідний період страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН (23227,  вул. Мічуріна,1,  с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область,  ,  р/р. в ВОД АПБ "Аваль", МФО 302247) на користь   управління  Пенсійного  фонду України у  Вінницькому районі м. Вінниці (21009, вул. Винниченка,27,  м. Вінниця, р/р 1203 в ОПЕРВ облуправління ВАТ „Держощадбанк”, м. Вінниці, МФО 302076, код 20098343), 9489 грн. 91  коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов"язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 2 ст. 160 КАС України 19.04.2007 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.