ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 р.                                                                        м.Рівне

дата прийняття постанови                                                                                                                                                                   місце прийняття

12:55 год.                                                                                        Справа №  10/4

час прийняття постанови                                                                                              номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя ; секретар  судового засідання - помічник судді Бережнюк В.В.

за участю представників сторін:

від позивача  :  представник гол.спеціаліст-юрисконсульт Семенюк І.Л. довіреність № 14  від 24.01.07 р.

від відповідача : представник  не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі      до відповідача Рокитнівський комбікормовий завод  про стягнення в сумі 24219грн. 88 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 24165 грн. 88 коп.  - недоїмки по сплаті внесків до пенсійного фонду, штрафні санкції та пеню.

Відповідач (його уповноважений представник) власної позиції з предмету спору не виклав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання (двічі) повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

В судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку із допущеною технічною помилкою. Просить стягнути з відповідача 24219грн.88коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових клопотань про розгляд справи без його участі не надав, пояснень з приводу заявленого предмету спору не подав. Кодекс адміністративного судочинства України (частина 2 статті 128) надає суду право у разі неприбуття без поважних причин представника сторони, розглянути спір по суті.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ.  Представнику позивачароз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані  ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -  Рокитнівський комбікормовий завод є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на  11 грудня 2006 р. відповідач заборгував  24219грн.88коп. - сум страхових внесків за серпень-жовтень 2006 року (залишок несплаченої суми - 2587,33грн.), штрафних санкцій та пені (рішення № 0108 від 04.07.06р.: 2949,02грн. - штраф, 1217,92грн. - пеня; рішення №0109 від 04.07.06р. - 17051,32грн. - штраф; рішення 110 від 04.07.06р. 414,29грн. - штраф), що підтверджується  витягами із особових рахунків; копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до контролюючого органу, копіями рішень про застосування штрафних санкцій №0109 від 04.07.06р., №110 від 04.07.06р., копією рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №0108 від 04.07.06р. Рішення органу пенсійного фонду відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - Рокитнівський комбікормовий завод (вул. Ювілейна 2,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34208,  ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі    (вул. 1-го Травня 1,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200,   )  недоїмки по платежах до органів пенсійного фонду, штрафні санкції та пеню в сумі 24219 грн. 88 коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Повний текст постанови підписано "29" січня 2007 р.