СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"16"
січня 2007 р. 10 год. 35 хв.

Справа  № 13/373-06-12317А

Господарський суд Одеської області у
складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Громовій Н.М.
розглянув справу № 13/373-06-12317А за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Білгород-Дністровської
ОДПІ до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1508 грн.
50 коп.

Представники:

від
позивача      Алексєєнко  Т.І., Клюкін К.І. - представник прокуратури

від
відповідача  не  з'явився

Суть
спору: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до
суду в інтересах позивача з позовом, в якому просить стягнути з відповідача до
бюджету податковий борг у сумі 1508 грн. 50 коп. по єдиному податку, податку на
додану вартість, прибутковому податку.

Відповідач
заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається за наявними в ній
документами.

Беручи  до
уваги,  що:

Станом
на 14.09.2006р. у відповідача утворився податковий борг по єдиному податку у
сумі 1200 грн., по податку на додану вартість у сумі 16 грн., по прибутковому
податку у сумі 292 грн. 50 коп. Враховуючи, що недоїмка відповідачем не
погашена, згідно з Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №
2181-Ш (зі змінами та доп.) заступник Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора просить стягнути з відповідача до бюджету суму  позову.

Представлені
матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення  недоїмки
у  сумі  1508 грн. 50 коп.   та
підтверджуються  податковою
декларацією з ПДВ, актом перевірки НОМЕР_1, податковими
повідомленнями-рішеннями ОДПІ, розрахунками та іншими  доказами.

Враховуючи
вищевикладене, позовні  вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись  ч. 3
ст. 160,  ст.ст. 161-163  КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, код НОМЕР_2, який проживає за адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 у Одеській філії Акціонерного
банку „Укргазбанк”, МФО 328759 :

-
податковий борг по єдиному податку у сумі 1200 грн. до бюджету на рахунок №
0011 в УДК в Одеській області, код 23215016, МФО 828011, одержувач:
ВДК в Білгород-Дністровському районі,
через Білгород-Дністровську ОДПІ;

-
податковий борг по податку на додану вартість у сумі  16 грн. до бюджету на  рахунок № 0011 в УДК в Одеській
області, код 23215016,  МФО 828011,  одержувач: ВДК в Білгород-Дністровському
районі, через Білгород-Дністровську ОДПІ;

-
податковий борг по прибутковому податку у сумі 292 грн. 50 коп. до бюджету
на  рахунок № 0011 в УДК в
Одеській області, код 23215016,  МФО
828011,  одержувач: ВДК в
Білгород-Дністровському районі, через Білгород-Дністровську ОДПІ;

- до
Державного бюджету України на рахунок 0008 УДК в Одеській області,
, банк одержувача: УДК в Одеській області, МФО 828011, код
бюджетної класифікації  22090200  судовий
збір  у  розмірі
15 грн. 09 коп. через Білгород-Дністровську ОДПІ.

Виконавчі
листи видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви
особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанову
суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова
суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Повний
текст постанови складений 24.01.2007р.

Суддя
Панченко О.Л.