СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.07                                                                                 Справа № 6/103.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ в особі  Відокремленого підрозділу “Шахта “Лутугінська”, с. Георгіївка Лутугінського району Луганської області

до Селянського (фермерського) господарства «Бережного», с. Георгіївка Луганської області

про стягнення 22 684  грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Безуглов С.В., дов. № 03/5-633 від 25.12.06.,

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору:   заявлено вимогу про стягнення з відповідача 22 684 грн. 00 коп., в тому числі  основний борг –15 912 грн. 16 коп., 3% річних –1 386 грн. 31 коп., інфляційні –5 044 грн. 11 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання тричі не з’явився, справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні позивач надав до суду додаткові документи, в тому числі: претензію від 07.06.2006., а також докази направлення її відповідачу, та додаткові  розрахунки  ціни позову, в тому числі боргу, інфляційних та річних, за яким 3% річних складають –219 грн. 47 коп., 3% річних –891 грн. 64 коп.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представників сторін,  суд прийшов до наступного.

16.09.2003. між ДВАТ шахта “Лутугінська ДХК “Луганськвугілля», правонаступником прав та обов’язків якого є позивач у справі та КФГ “Бережного” (відповідач у справі)  був укладений договір № 17/09, за умовами якого  позивач - “Продавець” за рознарядкою “Покупця” (відповідача у справі)  поставляє останньому вугілля, за номенклатурою, кількістю,  цінами, визначеними у додатках до договору, а  відповідач –приймає та оплачує вказане вугілля.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що платежі за поставлене вугілля здійснюється відповідачем в грошовій формі авансом на розрахунковий рахунок позивача у вигляді банківського переказу протягом 5 днів з дати узгодження кожної партії вугілля.

На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу вугілля на загальну суму 29 213 грн. 89 коп., яке відповідач оплатив частково у сумі  13 319 грн. 78 коп., шляхом постачання продуктів харчування згідно договору № 16/09 від 16.09.2003. У зв’язку з тим, що відповідач  зобов’язання за договором виконав  частково, у нього, перед позивачем залишилась заборгованість у сумі  15 912 грн. 16 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.  Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні у сумі 5 044 грн. 11 коп. та 3% річних у сумі 1 386 грн. 31 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у  їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі  16.09.2003. був підписаний договір № 17/09 за умовами якого, позивач зобов’язався поставити відповідачу вугілля за номенклатурою, у кількості та за ціною, вказаними у додатках до договору, а відповідач –прийняти та оплатити вказане вугілля.

Пунктом п.5.1. договору передбачено, що оплата відповідачем здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача авансом  протягом 5 днів з дати узгодження кожної партії вугілля.

З метою виконання умов договору, позивач протягом  вересня –грудня 2003 року відвантажив відповідачу вугілля на загальну суму 29 213 грн. 89 коп.

В той же час, між сторонами у справі 16.09.2003. був підписаний договір № 16/09 за умовами якого, відповідач поставив позивачу продукти харчування на суму  13 319 грн. 73 коп.

Позивачем вказана сума була зарахована як оплата за договором № 17/09, у зв’язку з чим за розрахунком позивача за відповідачем по вказаному договору залишилась заборгованість у сумі 15 912 грн. 16 коп., але вказаний розрахунок основного боргу є невірним, оскільки фактично за відповідачем залишилась заборгованість у сумі  15 894 грн. 16 коп.

Як вже було зазначено, відповідач повинен був здійснити оплату по договору авансом протягом 5 днів з дати узгодження кожної партії вугілля.

Позивачем не визначено яким чином між сторонами здійснювалося узгодження кожної партії поставки вугілля та доказів такого узгодження до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником  обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У даному випадку  позивач може виступати як кредитор, а відповідач як боржник.

Як свідчать матеріали справи,  08.06.09. позивачем була направлена відповідачу претензія з пропозицією щодо оплати 16000 грн. 00 коп. боргу за договором № 17/09, а також інфляційних у сумі 5 590 грн. 00 коп. та 3% річних у сумі 1 157 грн. 00 коп., вказана претензія відповідачем була залишена без відповіді.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу слід задовольнити частково  і стягнути з відповідача борг у сумі  15 894 грн. 16 коп., у задоволенні решти вимог щодо основного боргу слід відмовити.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних слід визначити наступне.

За первісним розрахунком, позивач розрахував інфляційні та 3% річних на суму 15 912 гр. 16 коп. за період 2004 рік –жовтень 2006 року у сумі 5 044 грн. 11 коп. та  у сумі 1 386 грн. 31 коп. відповідно.

В той же час, позивачем не надано обгрунтування правомірності нарахування вказаних вище сум.

Водночас з цим, позивачем до суду наданий розрахунок інфляційних та 3% річних відповідно до положень ст. 530 ЦК України з урахуванням суми боргу 15 894 грн. 16 коп.

Так,  3% нараховані за період з 15.06.2006. по 30.11.2006. у сумі 219 грн. 47 коп. та інфляційні за період червень –жовтень 2006 року у сумі 891 грн. 64 коп.

В той же час, при  здійсненні судом перерахунку вказаних сум встановлено, що фактично сума річних за період з 15.06.06. по 30.11.06. складає 220 грн. 77 коп., а інфляційні за період червень –жовтень 2006 р. - 905 грн. 88 коп., у зв’язку з чим позовні вимоги слід задовольнити саме у вказаних вище сумах.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково, в частині основного боргу – 15 894 грн. 16 коп., інфляційних - 905 грн. 88 коп. та 3% річних –220 грн. 77 коп., з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно обгрунтовано заявлених та стягнутих вимог. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Бережного”, с. Георгіївка Лутугніьского району луганської області, вул. Щорса, 23,   код 25356896, р/р 260025427 в бунку “Аваль”, МФО 304007, на користь:

- Державного підприємства «Луганськвугілля», в особі ВП “Шахта “Лутугінська”, с. Георгіївка Лутугінського району Луганської області, код 26478414, МФО 304308 в ЛЦО ПІБ м. Лутугіне, р/р  085, борг у сумі 15 894 грн. 16 коп., інфляційні нарахування у сумі 905 грн. 88 коп., 3% річних у сумі 220 грн. 77 коп. , витрати по державному миту у сумі 170 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 88 грн. 54 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення – 23.04.2007.

Суддя                                                                                                      Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                                Т.В.Шкуть