СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2007 р.                                                                       Справа
№ 9/157-07

Суддя господарського суду Балтак
О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства
з обмеженою відповідальністю "Радимич", м. Жмеринка, Вінницька
область

до:Жмеринської
районної ради Вінницької області, м. Жмеринка, Вінницька область

до: Голови Жмеринської районної
ради Вінницької області, м. Жмеринка, Вінницька область

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, м. Жмеринка, Вінницька область

третя особа, яка заявляє
самостійні  вимоги  на предмет спору, на стороні позивача: мале
приватне підприємство
"Господарчий", м. Жмеринка, Вінницька область

про оскарження рішення органу
місцевого самоврядування, дій посадовоїособи та результатів конкурсу на право
оренди об"єкту нерухомого майна

Секретар
судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     :
Соколюк О.М. - представник за довіреністю

відповідача : 1 - не з"явився

відповідача : 2 - не з"явився

Третя особа . яка не заявляє
самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2: не з"явився

Третя особа на строні позивача. яка
заявляє самостійні вимоги  ПП.
"Господарчий" - Постовець О.О.

В С Т А Н О В
И В :

Подано позов про оскарження рішення
органу місцевого самоврядування, дій посадових осіб та результатів конкурсу на
право оренди об"єкту нерухомого майна.

В судове засідання не
з"явивлись представники відповідача 1 та відповідача 2 , а  також представник третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів  СПД
ОСОБА_2 . Присутність їх в судовому засіданні при розгляді справи є
обов"язковою.

Крім того представником третьої
особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача  ПП "Господарчий" заявлено
клопотання про витребування у відповідача по справі  - Жмеринської районної ради  складу постійних комісій районної ради та
затвердження  Положення про них, тоді як
для вирішення справи має відношення лише комісія  з питань депутатської діяльності та етики,
адміністративно - територіального устрою, взаємодії з органами місцевого
самоврядування, регулювання комунальної власності, бллагоустрою населених
пунктів.

Щодо заяви про витребування  від органу статистики довідки з ЄДРПОУ
Жмеринської дирекції кіновідеомережі і кіновідеопрокату слід покласти
обов"язок на отриманння в органах статистики довідки з ЄДРПОУ та наказ на
призначення директора  на   третю особу яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ПП
"Господарчий".  За таких
обставин попереднє засідання слід призначити на подальший термін.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1  ст. 150,
КАС України, -

У Х В А Л И В
:

1. Попереднє засідання по
справі  відкласти на "04"
травня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з
повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

Відповідачу :
надати суду рішення Жмеринської районної ради про персональний складпостійної
комісії районної ради з питань депутатської діяльності  і етики, адміністративно - територіального
устрою, взамодії з органами місцевого самоврядування, регулювання комунальної
власності, благоустрою населених пунктів.

Третій особі ПП
"Господарчий" - покласти обов"язок на отримання в органах
статистики  довідки  з ЄДРПОУ на Жмеринську дирекцію
кіновідеомережі і кіновідеопрокату та наказ на призначення  директора.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що
відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі
повторного  неприбуття
позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Балтак О.О.

З оригіналом згідно секретар суду                         О. Пилипчак.