РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2007 р.
Справа № 4/37-473

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах вул. Тролейбусна, 11, м.Тернопіль,46000    в особі Бережанської виховної колонії вул. Чорновола, 8, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47500

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрофуд", вул. Лепких, 42а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500

про стягнення 4371 грн. 51 коп.

За участю представників сторін:

позивача:    не з’явився.

відповідача:  не з’явився.

прокуратури:  не з’явився.

Суть справи:

Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Бережанської виховної колонії, вул. Чорновола, 8, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрофуд", вул. Лепких, 42а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область 4371 грн. 51 коп. боргу за виконані на підставі договору №5 від 25.06.2006р. роботи.

Відповідач витребувані судом документи не представив, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 08.02.2007р., отриманою відповідачем 10.02.2007р. (повідомлення про вручення поштового відправлення №94647).

20.02.2007р. позивач -  Бережанська виховна колонія надав суду лист (пояснення) №1/397 від 20.02.2007р., з якого випливає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрофуд", вул. Лепких, 42а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область перед позивачем станом на 01.01.2007р. становила 2371 грн. 51 коп., а не 4371 грн. 51 коп. (згідно заявлених вимог), так як при підготовці бухгалтерських документів для подальшого їх подання в Тернопільську прокуратуру упущено платіжне доручення №586 від 01.12.2006р. Крім того, 12.02.2007р. відповідач погасив заборгованість перед Бережанською ВК в сумі 2994 грн. 86 коп., про що свідчить платіжне доручення №117, копія якого долучена до матеріалів справи.

Рішення прийнято за наявними в справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 25 червня 2006р. між позивачем - Бережанською виховною колонією (Виконавець) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю  "Агрофуд", вул. Лепких, 42а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область (Замовник) укладено Договір на використання праці спецконтингенту для виконання робіт і послуг №5, згідно з умовами якого Виконавець зобов’язався надати в розпорядження Замовника, згідно з його розрахунком, робочу силу із числа спецконтингенту в кількості 8 (вісім) чоловік у строк до 31 грудня 2006 року для проведення робіт по благоустрою території підприємства, а Замовник зобов’язався забезпечити зайнятість роботою наданою Виконавцем робочої сили із числа спецконтингенту на території виробничих площ Замовника протягом всього строку дії договору та оплатити вартість виконаних робіт;

- на виконання умов зазначеного вище договору, позивач впродовж вересня-листопада 2006 року провів, на замовлення відповідача, роботи, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень-жовтень-листопад 2006р., підписаними представниками сторін та скріпленими відтисками їх печаток, всього на суму 4383 грн. 75 коп.

- згідно п. 4.4 Договору №5 від 25.06.2006р. Замовник зобов’язався проводити оплату виконаних спецконтингентом робіт, згідно нарядів-завдань та актів виконаних робіт не пізніше 5 числа наступного місяця.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов’язання за договором підряду, згідно якого та в силу ст. 837 Цивільного кодексу України одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Враховуючи те, що 12 лютого 2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю  "Агрофуд", вул. Лепких, 42а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область в добровільному порядку в рахунок погашення дебіторської заборгованості перед позивачем перерахувало останньому грошові кошти в сумі 2994 грн. 86 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №117 від 12.02.2007р., тому господарський суд  провадження у справі в цій частині, згідно ст. 80 п.1-1 ГПК України, припиняє за відсутністю предмета спору на день його розгляду.

В задоволенні решти позову суд відмовляє, оскільки із поданого позивачем 20.02.2007р. пояснення №1/397 від 20.02.2007р. випливає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрофуд", вул. Лепких, 42а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область перед Бережанською виховною колонією станом на 01.01.2007р. (на день заявлення позову) становила 2371 грн. 51 коп., а не 4371 грн. 51 коп. (згідно заявлених вимог), так як 01.12.2006р. (тобто до заявлення позову) відповідач згідно платіжного доручення №586 від 01.12.2006р. перерахував на рахунок державної установи позивача 2000 грн., тому в решті позовних вимог суд відмовляє за безпідставністю заявлення.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки  борг погашений після заявлення позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 2994(дві тисячі дев’ятсот дев’яносто чотири) грн., згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрофуд", вул. Лепких, 42а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30061167:

-  в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "     16.03.        "  2007року через місцевий господарський суд.

Суддя