overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2007 р.                                                            Справа №          3/131

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;

до відповідача:    Приватного підприємства "Інвіта-Сервіс";

про стягнення 75 грн. економічних санкцій.

Керуючись ст. ст. 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому засіданні на  21.05.07 о 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 17 .05.07 подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника;  належним чином завірену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими підприємство внесене до ЄДРПОУ.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

26.03.07                                                                                 Справа
№ 12/107пн.Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Брянка Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Брянка Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Представники сторін:

від позивача -не прибув,

від
відповідача - не прибув

Обставини
справи: позивачем подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі суду від
23.02.2007р., витребувані документи не представив.

Позивач також не виконав вимоги суду та не забезпечив явку
повноважного представника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти судове засідання на 10.04.2007., 11-15, каб. №
308.

2. Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні,  висновок податкової служби щодо неподання  відповідачем податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності на день розгляду справи, документальне підтвердження
реєстрації відповідача  (витяг з журналу
реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -для огляду),  заяву про державну реєстрацію відповідача (до
справи), документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності на день розгляду справи; свідоцтво про
державну реєстрацію відповідача; довідку адресного бюро про місце проживання
відповідача на день розгляду справи;

3. Зобов'язати відповідача - надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності згідно з чинним законодавством.

Явка у судове
засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" січня 2007 р.                                                            № 17/46

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В. розглянувши матеріали справи №17/46

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", сел. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області

до відповідача: дочірнього підприємства агрофірми "Старооситянська",                 с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 30500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2007 року поновлено провадження по справі № 17/46 в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення та призначено розгляд даної справи на 31.01.2007р.  об 11:00 годині.

В зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2007р., справа на підставі статті 109 Господарського процесуального кодексу України направляється до Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд  зупиняє провадження  у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв’язку з неможливістю розгляду справи до закінчення перегляду ухвали господарського суду від 09.01.2007 року в касаційному порядку,   провадження у справі   підлягає зупиненню.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтями 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №17/46 до закінчення перегляду ухвали господарського суду від 09.01.2007 року  в касаційному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                           С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.07р.

Справа № Б26/47-07

За заявою Дочірньої компанії “Укргазвидобування”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Оболонь-Дніпро”, м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: Барамикіна В.А. –представник ДК “Укргазвидобування”, дор. № 2-24д від 09.01.07р.

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Оболонь-Дніпро”, м. Дніпродзержинськ порушено 09.02.07р. за заявою дочірньої компанії “Укргазвидобування”, м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 09.02.07р. на 01.03.07р. призначено підготовче засідання у справі, зобов’язано кредитора подати у судове засідання письмову пропозицію по кандидатурі розпорядника майна, згоду арбітражного керуючого на призначення; боржника –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

Представник кредитора у судове засідання пропозиції по кандидатурі розпорядника майна, згоди арбітражного керуючого на призначення не подав.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, витребуваних господарським судом документів не подав.

Вищеозначене перешкоджає розгляду справи по суті в даному  судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 22.03.07р. на 11 год. 10 хв., каб.11.

Повторно зобов’язати кредитора подати письмову пропозицію по кандидатурі розпорядника майна.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                   Н.М. Камша

< Боржник >< Список >22.03.07< на/об/о >11:10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№05/34-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.04.2007р. у справі № 05/34-42, яке набрало законної сили 07.05.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до 24.04.10 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2007 р.                                                            Справа №          3/140

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортнакомпанія";

до відповідача:    Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради;

про скасування дозволу № 119 від 01.03.05 на розміщення зовнішньої реклами.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 107, ч. 1, 2, ст. 110, ч. ч. 1, 2, ст. 111, п. 3 ч. 3 ст. 160, 165, ч. 6 ст. 254,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти  позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  04.06.07 о 11:45 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 31.05.07 подати: письмове погодження або обґрунтоване  та підтверджене належними доказами заперечення або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; копію довідки органу статистики, за яким Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради  внесене до ЄДРПОУ; положення про управління (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких видавався дозвіл.

5. З ініціативи суду залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,  ДП "Біг Борд" ( адреса: Київська область, м. Вишгород, пр. Шевченка, 9).

6. Зобов'язати сторони  та третю особу забезпечити участь у попередньому судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

7. Надіслати сторонам  та третій особі копії ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки і повістками про виклик.

8. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Болгар Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07
Справа №6/17.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи №6/17-04 порушеної за заявою кредитора- Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Великочернеччинська»

про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

Від кредитора: Коваленко Л.М.

Від боржника: Кобжева О.О.

Ліквідатор: не зявився ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 6/17-04 від 16.03.07р. призначено розгляд заяви представника банкрута Атаманова О.С.. про визнання договорів недійсними та зобов»язання вчинити дії в судове засідання на 19.04.07р.

19.04.07р. розгляд звказаної заяви було відкладено на 17.05.07р. у зв»язку з необхідністю витребування документів необхідних для розгляду заяви по суті.

17.05.07р. в судове засідання не з»явився представник ТОВ АФ «Криниця». За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд заяви ліквідатора відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви представника банкрута Атаманова О.С. про визнання договорів недійсними та зобов»язання вчинити дії ТОВ АФ «Криниця» на 11-10 год. 07.06.2007р.

2.Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                               М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.2007
Справа №  5/97-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом  Хустської об"єднаної державної інспекції,
м. Хуст

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення 1 598,47грн. податкового боргу,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які в
нього є.

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під
час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі

ст.ст.121,
122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
справу до судового розгляду.

3.
Судовий розгляд справи відбудеться 23 квітня 2007 р. 0 10:30 год. за
адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського,
2а.

4.У
засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя
О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2007 р.                                                            Справа №          11/130

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград, вул. Леніна, 64/53,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Смолінська сільськогосподарська машино-технологічна станція”, 26233, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Автобазівська, 1,

про стягнення 1700, 00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  05.06.2007 року на 15 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  314.

До дня судового засідання зобов'язати подати:

Прокурора та позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази погашення відповідачем штрафних санкцій (при наявності); додаткові докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог; банківські реквізити Державного бюджету для стягнення штрафних санкцій; документально підтверджені докази оскарження відповідачем постанов позивача про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів (при наявності).

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 01.06.2007 року подати докази сплати штрафних санкцій  (при  наявності); у випадку невизнання позовних вимог, письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; документально підтверджені докази оскарження відповідачем постанов позивача про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів (при наявності).

4. На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 01.06.2007 року  витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу відкритого акціонерного товариства “Смолінська сільськогосподарська машино-технологічна станція” (адреса: 26233, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Автобазівська, 1).

5. Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

6. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

7. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик у судове засідання.

8. Копію ухвали направити сторонам, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, прокурору Кіровського району м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.07                                                                                 Справа № 14/192Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, Луганської області

До Відділу капітального будівництва Ровенківської міської ради Луганської області, м. Ровеньки, Луганської області

про  стягнення  74348 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на    31.05.2007 об   11  год.  00  хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 324(Суддя Є.А. Лісовицький)

4.Зобов'язати Позивача надати:

- обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення;

-  заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

-  надати оригінал статуту, (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

5.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-  докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення боргу;

- оригінал  контракту від 20.02.01. №11 та від 19.11.01. №13 –для огляду у судовому засіданні;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області:  на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ

- відповідача - Відділу капітального будівництва Ровенківської міської ради Луганської області, м. Ровеньки, Луганської області, вул. Леніна, 41, код 04011489;

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                   Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

30.05.2007                                                   Справа №  2/210

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

розглянувши скаргу позивача у справі –Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області від 30.05.2007р. №09-10/2319 про визнання неправомірною та скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.02.2007р. винесеної Державною виконавчою службою Свалявського районного управління юстиції, м.Свалява.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення звернулося до Господарського суду області з скаргою на дії державного виконавця з приводу винесення ним Постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.02.2007р., з огляду на те, що ним грубо порушено норми чинного законодавства та права сторони.

Вказує, що майно, яке зобов’язаний був передати відповідач (банкрут)  АТ „Свалявське будівельно-монтажне  управління” не увійшло при приватизації до його статутного фонду, отже не є його власністю, з огляду на що, арбітражний керуючий  зобов’язаний був вжити всіх необхідних дій від імені банкрута щоб виконати в цій частині рішення суду, яке є обов’язковим для виконання на всій території України.

Враховуючи вказані обставини, СУД вважає за необхідне скаргу позивача призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2  Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Розгляд  скарги призначити  на  06 червня 2007 р. на 12:30 год. за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.№501.

2. Зобов’язати Державну виконавчу службу Свалявського районного управління юстиції, м.Свалява: подати суду письмове  пояснення по суті поданої скарги, з посиланням на норми чинного законодавства та вказанням конкретних норм закону в обґрунтування дій державного виконавця, а також з приводу зустрічного зобов’язання  боржника  за наказом суду №2/210.

3.  Зобов’язати арбітражного керуючого відповідача –Воронцова Ю.М.:   подати суду письмове пояснення з приводу поданої скарги з посиланням на норми чинного законодавства, які б унеможливлювали виконання рішення суду у справі №2/210.

4. Явку представників сторін та державного виконавця визнати обов’язковою.

Суддя                                                               О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛИКАННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

19.04.07 р.                                                                                Справа № 5/44б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд”, м. Донецьк

до боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліпс ЛТД”, м. Донецьк

про  банкрутство

арбітражний керуючий

Суддя    господарського суду Донецької області       Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора(заявника)  не з’явився

від боржника  Хоменко М.В., за довіреністю. Білхароєв Г.М. – засновник підприємства боржника (паспорт: серія ДН № 230-0503, виданий Калінінським РВ ДМУ ВГІРФО УМВС України в Донецькій області 26.12.2006р.)

В засіданні брали участь

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2007р. за заявою Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд”, м. Донецьк порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліпс ЛТД”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

19.04.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора - Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд”, м. Донецьк про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліпс ЛТД”, м. Донецьк відповідно до ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заява кредитора відповідно до ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надана суду до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліпс ЛТД”, м. Донецьк підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліпс ЛТД”, м. Донецьк залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                   Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1