СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

14 травня 2007 року

Справа № 20-12/236

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

секретар судового засідання

за участю представників сторін:

26.04.2007

позивача: Тютюннік Лариса Іванівна, довіреність №  бн   від 12.04.2007

Колесніков Борис Дмитрович, довіреність №  бн   від 12.04.2007

відповідача: Шамрей Дмитро Вячеславович, довіреність №  5/10-011/2007   від 16.04.2007

Бондарева Валентина Миколаївна, довіреність №  35/10-011/2006   від 25.10.2006.

Новікова Інна Василівна, довіреність №  15/10-011/2006   від 25.04.2006

після перерві 14.05.2007

позивача: не з'явився

відповідача:  не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя на постанову господарського суду міста Севастополя (суддя  Харченко І.А.) від 19 лютого 2007 року по справі № 20-12/236

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Коралл" (вул. Рєпіна, 1, Гагарінський район, місто Севастополь,99045)

до           Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24, місто Севастополь,99014)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 15.08.2006 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 29864,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя №/0 від 15.08.2006 про визнання суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 29864,40 грн., посилаючись на те, що відповідачем нараховано податок на додану вартість по операціям, які не є об’єктом оподаткування.

Постановою господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 19 лютого 2007 року у справі № 20-12/236 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Коралл" до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 15.08.2006 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 29864,40 грн. задоволено.

Судом визнано недійсним податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя №/0 від 15.08.2006 про визначення Відкритому акціонерному товариству “Центральне конструкторське бюро “Коралл” суми податкового зобов'язання  з податку на додану вартість в розмірі 29864,40 грн.

Судом стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства “Центральне конструкторське бюро “Коралл” 3,40 грн. - судового збору.

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про відмову у позові.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскільки об’єктом оподаткування згідно діючого законодавства є операції щодо поставки резидентом товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, а виключені з об’єкта оподаткування поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться за межами митної території України, то операції щодо поставки проектно-конструкторських робіт, що надаються на митній території України незалежно від категорії споживача –резидент чи нерезидент на території їх споживання та використання, оподатковуються податком по ставці 20 відсотків. Згідно доповнень до апеляційної скарги, заявник вказує, що відповідно до наказу Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 30.12.1997 №822, затверджено та введено в дію Державний класифікатор продукції та послуг ДК 016-97 (із змінами та доповненнями). Відповідно до вступу зазначеного класифікатора він призначений для використання органами центральної та місцевої державної виконавчої влади, фінансовими органами, органами статистики та всіма суб’єктами господарювання (юридичними та фізичними особами) в Україні.

Одним з завдань використання Державного класифікатора продукції та послуг є:

- організація та забезпечення функціонування системи оподаткування суб’єктів господарювання.

Відповідно до довідки, наданої Управлінням статистики у місті Севастополі від 22.03.2007 за №16-2/773 Єдиним видом діяльності за КВЕД  Відкритого акціонерного товариства “Центральне конструкторське бюро “Коралл” є вид діяльності за кодом 73.10.2-дослідження та  розробки в галузі природничих та технічних наук (відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг).

Всі види інженерних послуг, зокрема консультативні інженерні послуги, інженерні послуги в галузі проектно-конструкторських робіт, пов’язані з складанням фундаменту і будівельними конструкціями тощо, відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг відповідають коду 74.20.3 і не мають нічого спільного з кодом 73.10.2, діяльність за яким здійснює позивач. Тому, посилання позивача на те, що послуги, які він надає є інженерними послугами і до них має застосовуватись підпункт “д”пункту 6.5 статті 6 Закону України “Про податок на додану вартість”№168/97-ВР від 03.04.1997( із змінами та доповненнями), є безпідставними.

В судовому засіданні 16.04.2007 судом була оголошена перерва до 26.04.2007.

В судовому засіданні 26.04.2007 судом була оголошена перерва до 14.05.2007.

В судове засідання  після перерви 14.05.2007 представники сторін не з'явились, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін  визнана не обов'язковою.

Розглянувши справу у порядку, передбаченому статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя було проведено виїзну планову документальну перевірку дотримання податкового, валютного та іншого законодавства в діяльності Відкритого акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Коралл" за період з 01.10.2004 по 31.03.2006, за наслідками якої складено акт від 11.08.2006 за № 5636/10/23-023/14307989, у зв’язку з порушенням вимог підпункту 3.1.1 пункту 3.1  статті 3 Закону України „Про податок на додану вартість”№168/97-ВР від 03.04.1997 ( із змінами та доповненнями), прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.08.2006 за №/0 про донарахування податку на додану вартість в сумі 19909,60 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 9954,80 грн., а всього на суму 29864,40 грн. (а.с.6-37).

Перевіркою було встановлено порушення позивачем вимог підпункту "а" пункту 6.5 статті 6 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997( із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість в грудні 2005 року на 19909,60 грн.

Згідно договору №205145 від 01.07.2005 Відкрите акціонерне товариство "Центральне конструкторське бюро "Коралл"  надає нерезиденту Товариству з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Морські та нафтогазові проекти” (юридична адреса: Росія, 603003, місто Нижній Новгород, вул. Свободи,б.19) наступні послуги:

- розробка проектно-конструкторської (ПКД) та робочої документації (РКД) для виготовлення на заводі -будівельнику та монтажу в морі опорної основи та верхньої будівлі Стаціонарного Морського Льодостійкого Відвантаженого причалу (а.с.98-103).

Робота за договором була виконана в грудні 2005 року.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України "Про податок на додану вартість"№168/97-ВР від 03.04.1997( із змінами та доповненнями), об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України.

При цьому пункт 6.5. статті 6 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 (із змінами та доповненнями) встановлює, що місцем поставки послуг вважається:

д) місце реєстрації покупця або його постійного представництва, а за відсутності такого місця реєстрації - місце постійної адреси або постійного проживання, в разі якщо покупці, яким надаються нижченаведені послуги, проживають за межами митної території України, надають послуги з:

надання послуг консультантами, інженерами, адвокатами, бухгалтерами, аудиторами, актуаріями та інших аналогічних послуг, а також з обробки даних та надання інформації, у тому числі з використанням комп'ютерних систем.

За такими обставинами, оскільки судом з'ясовано, що Відкрите акціонерне товариство "Центральне конструкторське бюро "Коралл" надало інженерні послуги покупцю який зареєстровано за межами території України (тобто нерезидент), то відповідно до підпункту „д” пункту 6.5. статті 6 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997( із змінами та доповненнями), позивач не повинен сплачувати податок на додану вартість тому, що ним було надано інженерні послуги за межами тереторії України.

Посилання відповідача на те, що фактично послуги надавались на митній території України, суд відхиляє з тих підстав, що згідно Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997( із змінами та доповненнями), в відповідних випадках зазначає якими ознаками керуватись при обчисленні податку: фактичне розташування чи місце реєстрації. В даному конкретному випадку підпункт „д” пункту 6.5. статті 6 Закону України "Про податок на додану вартість" визначає саме місце реєстрації покупця.

При таких обставинах, вимоги Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя, викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, пістави для зміни або скасування  постанови господарського суду міста Севастополя від 19.02.2007 у справі № 20-12/236 відсутні.

Керуючись статтями 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтєю 200, пунктом 1 частини 1  статті 205,  статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя залишити без задоволення.

Постанову господарського суду міста Севастополя від 19 лютого 2007 року у справі № 20-12/236 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України  протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді