СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.05.07
Справа №  10/113/07

Суддя

За позовом: Товариство
з обмеженою відповідальністю “Комфорт”,
м. Дніпропетровськ

До відповідача: СПД
ОСОБА_1,   м. Мелітополь

про стягнення суми 146 996 грн. 95 коп.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:    Донська Т.Г. дов. від 01.03.07р.

Від відповідача:
не з'явився.

У судовому засіданні оголошено
резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про
стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 146 996
грн. 95 коп. по договору купівлі-продажу НОМЕР_1.

Позивач подав заяву про уточнення
суми позовних вимог та просить стягнути суму 121 989 грн. основного боргу, 609,
95 грн. штрафу за відмову від розрахунку за товар, 9 204, 32 грн. пені, 1 624,
29 грн. -3% річних, 2 704, 43 грн. збитків від інфляції, а всього 136 131, 99
грн.

Відповідач письмового відзиву не
надав, у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Справа розглядається у
порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Комфорт” ( надалі - Позивач) і  СПД ОСОБА_1 (надалі - Відповідач)  уклали договір купівлі-продажу товарів  НОМЕР_1, згідно якого позивач прийняв на себе
зобов'язання щодо поставки товарів в асортименті, а відповідач прийняв на себе
зобов'язання прийняти та повністю оплатити товар не пізніше 01.12.2006 р.

Позивач свої зобов'язання  по договору НОМЕР_1 виконав  в повному обсязі. Відповідач свої
зобов'язання  по оплаті товару не виконав
, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 121 989 грн. основного боргу
609, 95 грн. штрафу за відмову від розрахунку за товар, 9 204, 32 грн. пені, 1
624, 29 грн. -3% річних, 2 704, 43 грн. збитків від інфляції, а всього 136 131,
99 грн. згідно із розрахунком позивача.

Відповідальність за порушення умов
договору передбачена п. 3.1, 3.2.3 та 3.2.4 Договору № 18/09 від 18.09.06р.

Відповідно до ст. 525, ст.526 ЦК
України  зобов`язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк.

Ст. 526 ЦК України  передбачено, що  зобов'язання повинні бути виконані  належним образом відповідно до умов закону
та  договору.

Згідно ст. 625 п.2 ЦК України, боржник,
що прострочив виконання грошового зобов'язання
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за увесь час
прострочення.

Вимоги позивача засновані на
законі, Договорі НОМЕР_1  та підлягають
задоволенню у сумі 121 989 грн. основного боргу, 609, 95 грн. штрафу за відмову
від розрахунку за товар, 9 204, 32 грн. пені, 1 624, 29 грн. -3% річних, 2 704,
43 грн. збитків від інфляції, а всього 136 131, 99 грн.

Державне мито і витрати на ІТЗ
судового процесу відносяться на позивача.

Керуючись ст. 49,  75, 82, 84
ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з СПД ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Комфорт”, 49026 м.
Дніпропетровськ,    вул. Софії Ковалевської     4 / 310,
р/р 2941 в ДОФ АКБ УСБ, м. Дніпропетровська, МФО 305017 код
ЕДРПОУ 13418669 м. Дніпропетровськ,   121
989 грн. основного боргу, 609, 95 грн. штрафу за відмову від розрахунку за
товар, 9 204, 32 грн. пені, 1 624, 29 грн. -3% річних, 2 704, 43 грн. збитків
від інфляції, а всього 136 131, 99 грн.,
1 361, 32 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового
процесу. Видати наказ.

Суддя
Алейникова Т.Г.

Рішення підписане
15.05.07р.