СУД
СУД
УХВАЛА

03.01.07                                                                                 Справа № 16/625.

Судова колегія у складі: головуючий - суддя Шеліхіна Р.М., суддя Лісовицький Є.А., суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Луганської області, м. Луганськ

до  Управління ветеринарної медицини Луганської області, м. Луганськ

про  стягнення 6442 грн. 17 коп. збитків,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Рубан Л.В., дов. від 15.12.06. №16-5/1192,

Лебідь Н.І., дов. від 29.12.06. №16-5/1242,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до правил ст.77 ГПК України у судовому засіданні 18.12.06. було оголошено перерву до 03.01.07. до 10 години 20 хвилин.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків, завданих державі у сумі 6442 грн. 17 коп. на підставі ст.224 ГК України, ст. 1166 ЦК України.

Відповідач листом від 18.12.06. №16-5/1197 (а.с.45-46) проти позову заперечує з підстав відсутності повноважень у позивача на звернення з даним позовом до суду. Також, відповідач зазначив, що використання бюджетних коштів, у тому числі і зайве використання, не є збитками згідно з правилами ст.22 ЦК України.

Позивач листом від 27.12.06. №13-17/8136 заперечує доводи відповідача та визначає правову підставу для звернення з даним позовом до суду у разі невиконання відповідачем вимог по усуненню порушень при використанні бюджетних коштів, виявлених ревізією, – п.10 ст.10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні».

Позивач у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання від 27.12.06. № 13-17/8135 про відкладення розгляду справи у зв‘язку з вихідним днем. Суд приймає до уваги клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на  23.01.2007р. о 15 год. 00  хв., каб. № 307.

2.Позивачу: визначити правові підстави заявленого позову; докази вчинення відповідачем неправомірних дій, що призвели  до спричинення збитків, докази причинного зв‘язку та вини відповідача у правопорушенні.

3.Відповідачу: надати суду нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

4. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України,                    ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя                                                                                   Р.М. Шеліхіна

Суддя                                                                     Є.А.Лісовицький

Суддя                                                                     Б.В.Яресько