Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.                                                                   №справи 2/2642

За позовом Закритого акціонерного товариства "Будсервіс" (м. Житомир)

до Виробничо - Комерційна Фірма "Буки" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю  "Іванівське" (с. Буки Малинського району)

про стягнення 53355,2грн.

Присутні:

від позивача:  не з"явився

від відповідача:  Пасічник А. П. -  дор. № 25 від 27.07.06

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.07.05р. стягнуто з Виробничо - комерційної фірми "Буки ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Закритого акціонерного товариства "Будсервіс" - 44723 грн. 48 коп. основного боргу по орендній платі; 6622 грн. 10 коп. інфляційних; 335 грн. 70 коп. річних; 1673 грн. 90 коп. пені; 533 грн. 65 коп. витрат по оплаті мита; 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 31.05.06 відмовлено в задоволенні заяви ВКФ "Буки" ЛТД про розстрочку  виконання ріішення від 27.07.05.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.06 ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 27.06.06, рішення господарського суду Житомирської області від 27.07.05 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 19.01.06  у справі №2/2642  скасовано, а справу  направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 15.12.06 справу № 2/2642 прийнято до свого провадження, призначено судове засідання та зобов"язано  сторони надати необхідні  додаткові докази

В подальшому ухвалами господарського суду від 16.01.07 та від 20.02.07 відкладався розгляд справи у зв"язку з неявкою в судове засідання  уповноваженого представника позивача  та неодноразово було зобов"язано позивача надати наступні документи: оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги; пояснення на постанову Вищого господарського суду України від 25.10.06р., яке обгрунтувати документально; докази щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи; ознайомитись з наданим представником відповідача поясненням, якщо є, то надати письмові заперечення;  довідку про залишкову балансову вартість орендованого майна;  головну  бухгалтерську книгу за 2006р.

Ухвалою господарського суду від 06.03.07 розгляд справи відкладено, призначено судове засідання на 27.03.07,  зобов'язано повторно позивача надати  оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги; пояснення на постанову Вищого господарського суду України від 25.10.06р., яке обгрунтувати документально; докази щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи; ознайомитись з наданим представником відповідача поясненням, якщо є, то надати письмові заперечення;  довідку про залишкову балансову вартість орендованого майна;  головну  бухгалтерську книгу за 2006р.; докази, що підтверджують  оренду спірного майна в належно-справному стані  і не потребують капітального ремонту. Крім того, позивача попереджено про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України та про можливість залишення без розгляду позовної заяви, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, у разі нез'явлення у судове засідання та не подання витребуваних судом документів.

Слід вказати, що явка представника позивача була  визнана обов'язковою.

Представник  позивача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.03.07 не виконано.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Віддповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин не подав витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що витребовувані судом матеріали необхідні  для вирішення спору по суті, а відсутність представника позивача в судовому засіданні перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням викладеного, господарський суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовну заяву Закритого  акціонерного товариства "Будсервіс" (м. Житомир) до Виробничо-Комерційної фірми "Буки" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівське" (с. Буки Малинського району) про стягнення  53355,2грн. згідно уточнення позовних вимог  від 06.04.05р.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.33, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Будсервіс" (м. Житомир) до Виробничо-Комерційної фірми "Буки" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівське" (с. Буки Малинського району) про стягнення 53355,2грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Суддя                                                                                    Брагіна Я.В.

Віддрук.

1 -в справу

2 -позивачу (реком. листом)3 -відповідачу (реком листом)