ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.07 р.                                                                               Справа № 16/113

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При  секретарі      Москаленко  О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м.Макіївка

до відповідача  Державного    відкритого   акціонерного  товариства    “  шахта    ім..   А.І.  Гайового “   м.Горлівка

до відповідача  Державного підприємства  «  Артемвугілля”   м.Горлівка

про стягнення  19 586  грн.  88  коп.

За участю представників сторін:

від позивача Лелюк  Є.Б.  –за довіреністю

від відповідача  № 2    Павленко  І..В.  –за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулася Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м.Макіївка, із позовом до Державного    відкритого   акціонерного  товариства    “  шахта    ім..   А.І.  Гайового “   м.Горлівка  ,Державного підприємства                «  Артемвугілля”   м.Горлівка  про стягнення   19 586  грн.   88  коп.  за договором № 65 Гор на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 30.12.2005р. за період   з   січня   2006р. по  лютий  2007 р.

Представників   сторін  було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання фіксацію судового процесу  технічними засобами, з приводу чого фіксацію не було здійснено.  Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 65 Гор на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 30.12.2005р. , на лист № 947 від 01.06.2006р.; поширений акт звірки № 1  станом на 18.04.2007р ,  №  2  станом  на   18.04.2007р..; акт № 2268   про виконання послуг з транспортування газу від 30.10.2006р.; акт №  2268  про виконання послуг з транспортування газу від 30.11.2006р.

Відповідач  № 1  в  судове  засідання    не з`явився    , письмове  пояснення    з  приводу  заявлених  вимог  не представив    , хоча  був  належним  чином повідомлений  .

Відповідач  № 2  позовні вимоги визнав у повному обсязі, але    відзив    на  заявлені вимоги  не представив  .

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

30.12.2005р. між Дочірньою компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м.Макіївка (Виконавець), та Державним   відкритим    акціонерним    товариством                     “  шахта    ім.  А.І.  Гайового “   м.Горлівка   „  (Споживач), був укладений договір № 65  Гор  на транспортування природного газу магістральними трубопроводами (далі –договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що предметом договору є надання оплачуваних послуг з транспортування природного газу Споживача магістральними трубопроводами від пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних трубопроводів до ГРС.

Пунктами 2.1, 2.2 договору передбачено, що Виконавець здійснює транспортування газу Споживача  в загальному потоці в обсягах, зазначених в пункті 1.1 договору, від пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних газопроводів а саме: імпортованого газу –на кордоні України; газу, видобутого на території України –в районах його видобутку, до ГРС Виконавця.

Пунктами 5.1, 5.2 договору передбачено, що оплата вартості послуг здійснюється в гривнях згідно тарифу, вказаному у п. 4.1 договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Споживач здійснює оплату Виконавцю за послуги з транспортування природного газу до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, надав послуги з транспортування природного газу, що підтверджується,  наявними у матеріалах справи, актом   № 2268   про виконання послуг з транспортування газу від 30.10.2006р.; актом             №  2268  про виконання послуг з транспортування газу від 30.11.2006р.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача  19 586  грн. 88  коп.

Відповідно до поширених  актів звірки № 1 та  № 2    станом на 18.04.2007р., наявного у матеріалах справи, підписаних  сторонами без заперечень, відповідач має заборгованість перед   позивачем    за  період    з 31.01.2006р. по   31.12.2006р.  в  сумі    7 660грн. 44  коп.  ( з  ПДВ  )  , за  період   з   31.01.2007р. по   28.02.2007р. в  сумі    11 926 грн. 44  коп.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються  наявними у справі  копіями договору № 65 Гор на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 30.12.2005р.,  поширеним  актом   звірки № 1  станом на 18.04.2007р ,  №  2  станом  на   18.04.2007р..; актом  № 2268   про виконання послуг з транспортування газу від 30.10.2006р.; актом  №  2268  про виконання послуг з транспортування газу від 30.11.2006р.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 19 586  грн.  88  коп.   суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представником    відповідач  №2   -  Державного підприємства   Артемвугілля”   м.Горлівка  до  суду     надано    положення   про  структурний   підрозділ   “ Шахти    ім..   А. І.   Гайового   “  Державного  підприємства   “  Артемвугілля “  м.Горлівка   , затверджене    30.03.2007р.  , згідно  якого  ( п.п.1.1. , 1.3.1.     ДВАТ    ш-та   ім..  А.І,   Гайового”   є  структурним підрозділом    ДП “  Артемвугілля”    м.Горлівка  та  має  повну  назву  -    Структурний  підрозділ    “  шахта   ім.  А.І.   Гайового   “   Державного  підприємства    “  Артемвугілля”  м.Горлівка    .  Але  судом  з`ясовано , що  на момент     слухання  справи   підприємство   ДВАТ “   шахта  ім. А. І.   Гайового “  м.Горлівка     в  Єдиному    державному  реєстрі    підприємств     та  організацій України  станом     на  18.квітня  2007 року  значиться     (  довідка    Головного  управління  статистики  в  Донецькій  області  №  14/4 –23 /362   від 18.04.2007р.)  .

З  огляду  на  зазначене   та  на  те  , що    зі  сторони  відповідача  № 2  - Державного підприємства  «  Артемвугілля”   м.Горлівка позовні вимоги визнані   у повному обсязі, але докази  погашення вищезазначеної суми заборгованості не  представлені  ,  суд зазначив , що   позовні  вимоги  щодо  стягнення   заборгованості  в  сумі   19 586  грн.   88 коп.   підлягають  стягненню   з відповідач  № 2  - Державного підприємства                           «  Артемвугілля”   м.Горлівка .

Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають   задоволенню .

Відповідно  до ст. 49  ГПК  України  Господарський  суд  судові  витрати  покладає, у  спорах  при задоволенні позовних вимог на відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, , ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м.Макіївка, до Державного    відкритого   акціонерного  товариства    “  шахта    ім..   А.І.  Гайового “   м.Горлівка  ,Державного підприємства «  Артемвугілля”   м.Горлівка  про стягнення                19 586  грн.   88  коп.  за договором № 65 Гор на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 30.12.2005р.  ,  задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «  Артемвугілля”   м.Горлівка   на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”   в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”    19 586  грн. 88   коп суми боргу,  195 грн. 87 ко.   –витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення  підписане 26.04.2007р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Манжур В.В.