ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.04.2007                                                           Справа № 13/157-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинської  міжрайонної  державної  податкової  інспекції

до Багатогалузевого  комбінату  комунальних підприємств

за участю представників:

позивача –Костік Б.В.( головний державний податковий інспектор)

відповідача –не з’явився,

про стягнення з відповідача податкової заборгованості  зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 27862,08 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової заборгованості станом на час звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 16 березня 2007 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 12 квітня. При цьому відповідача зобов’язано надати відзив на позов. Проте ці вимоги ним не виконано, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В той же час розгляд справи проведено без участі представника відповідача, оскільки в засідання він  свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв’язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України.

З матеріалів справи слідує, що відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів.

Під час своєї господарської діяльності відповідач протягом 2004-2006 років звітував перед позивачем зі нарахування збору за забруднення навколишнього середовища шляхом подачі податкових розрахунків, згідно до яких зобов’язаний був сплачувати задекларовані суми збору. Проте, станом на час звернення з даним позовом до суду в повному обсязі збір не сплатив, у зв’язку з чим заборгував 24347,18 грн, на яку нарахована пеня в розмірі 3514,90 грн.

З метою стягнення цієї суми позивачем на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/98 від 9 березня 2002 року на суму 140652,77 грн та друга податкова вимога № 2/177 від 8 липня 2002 року на суму 94353,63 грн, проте вони залишилися без реагування з боку відповідача, а тому позивачем 24 листопада 2005 року прийнято рішення № 45/24 про стягнення коштів та продаж інших активів з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що  відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги  задовольнити.

2.Стягнути з Багатогалузевого комбінату комунальних підприємств (розташованого за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія–Нова, вул. Іванова, буд. 23; розрахунковий рахунок 260004767 в Обласній дирекції „Райффайзен Банк „Аваль” м. Херсон, МФО 352093, код 0335330) на користь державного бюджету (рахунок 0300 в УДК у Херсонській області, МФО 852010, код платежу 50080200) –24347,18 грн заборгованості по сплаті збору за забруднення навколишнього середовища та 3514,90 грн пені.

3.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови –13 квітня 2007 року.

Суддя                                                                  М.К. Закурін