ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.
справа № 20-6/107

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99008, м.Севастополь, м-н Повсталих, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трио-Капітал” (99008, м.Севастополь, вул.Народна, 5 кв.1; 99023, м.Севастополь, вул.Бірюлєва, 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Севастопольський індустриально-педагогическій коледж (м. Севастополь, вул.Советская, 65).

про стягнення заборгованості у сумі 1392,10 грн.

Суддя Лазарев С.Г.

представників сторін:

позивача    –   Овечкіна С.П., довіреність № 13/02-15 від 20.03.2007,

відповідача  –  Ємельянов Є.В., паспорт АР 227440 від 23.05.2000,

третя особа    –Шеметюк І.І., довіреність б/н від 12.06.2007,

С у т ь   с п о р а:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трио-Капітал”  про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності у сумі 1392,10 грн.

Ухвалою від 29.05.2007 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучений Севастопольський індустриально-педагогическій коледж.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

В ході судового засідання представник позивача звернувся з клопотанням (вх. № 19954 від 12.06.2007) про припинення провадження по справі, оскільки відповідач погасив суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується довідкою № 37/02-15 від 11.06.2007, прикладеною до матеріалів справи.

Крим того, факт сплати відповідачем суми заборгованості підтверджується і представником третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення сторін, судом встановлено, що по справі відсутній предмет спору.

При вказаних обставинах, відповідно до пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає припиненню.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження по справі, звернення до господарського суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається.

У зв'язку з тим, що сума основного боргу відшкодована в процесі судового розгляду, суд, відповідно до части другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судові витрати на відповідача.

На підставі висловленого, керуючись статтею 49, пунктом 11 статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

1.          Провадження по справі № 20-6/107 припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трио-Капітал” (99008, м.Севастополь, вул.Народна, 5 кв.1; 99023, м.Севастополь, вул.Бірюлєва, 11, код ЕДРПОУ 32776872, відомостей про рахунки в установах банку не існує) державне мито в сумі 102,00 грн. на р/р 0007, одержувач - Державний бюджет Ленінський район у м.Севастополі, , банк одержувача –ГУ ДКУ у м.Севастополі, МФО 824509, код платежу 22090200.

Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трио-Капітал” (99008, м.Севастополь, вул.Народна, 5 кв.1; 99023, м.Севастополь, вул.Бірюлєва, 11, код ЕДРПОУ 32776872, відомостей про рахунки в установах банку не існує) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. на р/р 0007, одержувач - Ленінський район, , банк одержувача –ГУ ДКУ у м.Севастополі, МФО 824509, код бюджетної класифікації 22050000.

Видати наказ.

4.          Копії  ухвали направити сторонам.

Суддя  господарського  суду

міста Севастополя                                                                                С.Г.Лазарев