Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" червня 2007 р.                                                     Справа № 10/132-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Врублевський О.О., дов. від 27.11.06р.;

від відповідача Бистрицька Д.О., дов.№2830/10-10 від 23.02.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Аліна" (м. Бердичів)

до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Бердичів)

про скасування рішення від 18.10.06р.

ПП "Аліна" пред'явлено позов про скасування рішення БердичівськоїОДПІ від 18.10.06р. № з підстав його неправомірності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву від 27.01.07р. (а.с.16,17), в якому посилається на те, що факти порушення чинного законодавства, зазначені в акті перевірки, мають місце, а тому рішення прийняте правомірно.

В судове засідання викликалися свідки Коваль Ю.В., Овсійчук Л.А., Сизенчук С.В., які надали пояснення на поставлені їм запитання (протокол судового засідання від 20.02.07р., а.с.37,38).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, свідків, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2006 року працівниками ДПА в Житомирській області була проведена перевірка кафе, що розташоване в м.Бердичеві по вул.Шевченка, 18/1 та належить ПП "Аліна", за результатами якої складено акт перевірки №06300130/2320/13567180 від 08.10.06р. (а.с.35,36).

На підставі вказаного акта перевірки Бердичівською ОДПІ 18 жовтня 2006 року прийнято рішення № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1416,00грн. за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Не погоджуючись із такими висновками відповідача, на підставі яких були прийняті спірні рішення про застосування штрафних санкцій, позивач просить скасувати рішення від 18 жовтня 2006 року № з підстав його неправомірності.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку про безпідставність вимог ПП "Аліна" виходячи з наступного.

Як свідчать акт перевірки №06300130/2320/13567180 від 08.10.06р. (а.с.35,36) працівниками ДПА у Житомирській області проведена перевірка кафе, що розташоване в м.Бердичеві по вул.Шевченка, 18/1 та належить ПП "Аліна".

Перевірка була проведена в присутності бармена Коваль Юлії Володимирівни.

В ході проведення перевірки було встановлено порушення вимог пункту 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій на 283,27грн.

Відповідно до пункту 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"  суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати  відповідність  сум  готівкових  коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня;

Факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій підтверджується матеріалами перевірки і показами свідків по справі, та не спростовано позивачем в ході судового розгляду справи.

Зокрема, вказаний факт порушення підтверджено:

- актом перевірки №06300130/2320/13567180 від 08.10.06р. (а.с.35,36) ;

- письмовим поясненням Коваль Ю.В (а.с.32) та описом фактичної наявності коштів (а.с.32);

- постановою Бердичівського міськрайонного суду від 23.11.06р. (а.с.33), згідно якої бармена Коваль Ю.В. визнано винною у вчиненні правопорушення, визначеного ч.1 ст.155-1 КУпАП;

- показами свідків Овсійчук Л.А., Сизенчук С.В., які безпосередньо проводили перевірку і в судовому засіданні підтвердили факт невідповідності сум готівкових коштів в касі магазину позивача.

Статтею 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 283,27грн. не спростований в ході судового розгляду справи та підтверджений матеріалами перевірки.

Враховуючи викладене, штрафні (фінансові) санкції в сумі 1416,00грн. застосовані до позивача у відповідності до вимог чинного законодавства.

Твердження позивача про те, що перевіряючими при визначенні невідповідності готівки були враховані кошти іншого суб'єкта підприємницької діяльності, спростовуються матеріалами перевірки та суперечать вимогам чинного законодавства.

Згідно ст.2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"  місце проведення   розрахунків - місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо.

Матеріалами перевірки доведено та позивачем не спростовано факт проведення розрахунків саме з каси кафе ПП "Аліна". У разі перебування двох кас в приміщенні кафе, позивач зобов'язаний був відокремити ці каси одна від одної, однак цього зроблено не було.

За таких підстав позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі покладаються на позивача.

Відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. №265/95-ВР, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Дата виготовлення: "12" червня 2007 року

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;