ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2007 р.
№ 02/574

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. –головуючий, судді Львов Б.Ю. і Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Черкаське управління механізації будівництва", м. Черкаси               (далі –ВАТ "Черкаське управління механізації будівництва")

на рішення господарського суду Черкаської області від 31.01.2002

зі справи № 02/574

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Облагропромбуд",   м. Черкаси

до Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,   м. Черкаси

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31.01.2002 (суддя Пащенко А.Д.) позов задоволено: за товариством з обмеженою відповідальністю "Облагропромбуд" визнано право власності на майно –адмінбудівлю, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 266.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2007 з цієї справи ВАТ "Черкаське управління механізації будівництва" відмовлено в відновленні пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги, а касаційну скаргу на зазначене рішення місцевого господарського суду повернуто скаржникові на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду України від 12.04.2007 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду відповідної ухвали  Вищого господарського суду України від 12.02.2007.

ВАТ "Черкаське управління механізації будівництва" повторно звернулося до Вищого господарського  суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 31.01.2002, в якій просить дане рішення скасувати та передати справу № 02/574 на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Зазначеним товариством також подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Тобто частиною третьою статті 1113 ГПК України не передбачено право сторони у справі повторно подати касаційну скаргу після повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України. Отже викладене є підставою для повернення касаційної скарги ВАТ "Черкаське управління механізації будівництва" на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 8 Декрету сплачене ВАТ "Черкаське управління механізації будівництва" державне мито в сумі 51 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 5 частини першої та частиною третьою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від  31.01.2002 зі справи № 02/574 повернути відкритому акціонерному товариству "Черкаське управління механізації будівництва".

2. Повернути відкритому акціонерному товариству "Черкаське управління механізації будівництва" державне мито в сумі 51 грн. Видачу  довідки на  повернення державного мита  доручити господарському суду Черкаської області.

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов

Суддя                                                                                              С. Самусенко