ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
квітня 2007 р.
Справа № 21/123-07

вх. № 2043/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - СПДФО ОСОБА_1.
відповідача - Зінченко  Т.Ю.№1/229
від 14.03.2007р.

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1.,м. Харків

до  Харківський
Національний університет внутрішніх справ МВС України м. Харків

про стягнення 8773,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7701,66 грн.
основногоборгу з нарахованим індексом інфляції, 3% річних 268,23 грн., 803,71
грн. штрафних санкцій за порушення грошових зобов'язань за час використання
грошових засобів на тій підставі, що позивач виконав свої обов'язки по договору
поставки б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1., передав відповідачеві по накладній НОМЕР_1
продукти харчування, а відповідач обов'язки по оплаті виконав частково в сумі
2160,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечує
проти заявлених позовних вимог в частині застосування до відповідача штрафних
санкцій за порушення грошових зобов'язань за весь час користування грошовими
коштами, посилаючись на неузгодження сторонами в договорі від ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідальності.

В судовому  засіданні  оголошена перерва  з ІНФОРМАЦІЯ_3. та ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розглянувши надані суду
докази  встановлено , що між  позивачем
та відповідачем  укладено  договір
поставки №б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
з вимогами  договору позивач ( постачальник
по договору) зобов*язався передати
відповідачеві  продукти  харчування
на  суму 8875,0грн. Покупець
зобов*язався у безготівковій формі оплатити товар протягом місяця з дня  передачі товару.

Позивач по накладній НОМЕР_1 передав відповідачеві продукти  харчування
на суму 8875,0грн., відповідач
продукти  прийняв та частково
оплатив  в термін  передбачений договором, ІНФОРМАЦІЯ_5  в сумі 2160,0грн., заборгованість складає
6715,0грн., яка підлягає  стягненню з
відповідача .

Відповідно ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на
вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої
суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Позивачем нараховано  індекс
інфляції  на суму основного боргу за
період  з ІНФОРМАЦІЯ_6. в сумі 986,66грн.
та 3%річних  в сумі 268,23грн, які  визнані судом обгрунтованими та таким , що
підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимог
в частині стягнення  штрафних
санкцій в сумі 803,71грн. за порушення
грошових зобов*язань за час використання
чужих грошових  коштів слід
відмовити,  оскільки  сторони
в договорі від ІНФОРМАЦІЯ_1.  не
передбачили   зазначеного виду
відповідальності .

В п.6. 1 .договору
сторони  визначили, що за
невиконання  або неналежне виконання  своїх
зобов*язань, сторони несуть відповідальність , передбачену  цим договором.

Згідно  з вимогами ч.5.ст
231 Господарського Кодексу України  у
разі  недосягнення згоди  між сторонами щодо  встановлення
та розміру  штрафних санкцій  за порушення
зобов*язання  спір може бути  вирішено
в судовому порядку за заявою
заінтересованої  сторони  відповідно
до вимог Господарського Кодексу України.

Враховучи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна  довести  ті обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст. 33, 44, 49,82-84 ГПК України-

ВИРІШИВ:

Позовін вимоги задоовольнити частково.

Стягнути з Харківського національного університету  внутрішніх справ (м.Харків, проспект 50-річчя
СРСР б.27, код 08571096, п/р 0112 в УГК в Харківській області, МФО
851011) на користь  фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2,
п/р НОМЕР_3 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_4)-  6715,0грн. основного боргу, інфляційні в
розмірі 986,66грн., 3%річних в розмірі 268,23грн., витрати по сплаті  держмита в розмірі 102,0грн., витрати  на інформаційно- технічне  забезпечення судововго процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ  видати після вступу
рішенні в законну силу.

Суддя
Пелипенко Н.М.