ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" лютого 2007 р.                              Справа № (3071/11-234/2-13/284)9/223

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № (3071/11-234/2-13/284)9/223

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтоком”,                   Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 58,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Райпостач”,                           Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Лісовий масив, 1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:  приватного підприємства „Данай”, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Будівельна, 1,

про стягнення 52 500 кг дизельного пального на суму 77 062,50 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - голова правління ВАТ "Райпостач" - Базалевич В.Ф.;

від третьої особи - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю „Нафтоком” подано позов до відкритого акціонерного товариства „Райпостач” про стягнення 52 500 кг дизельного пального на суму 77 062,50 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2001 року вимоги позивача задоволено повністю та вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства „Райпостач”  на користь позивача - 52 500 кг дизельного пального на суму 77 062,50 грн., а також 779,63 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2006 року поновлено провадження у справі № (3071/11-234/2-13/284)9/223 про перегляд рішення суду від 22.11.2001 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 31.01.2007 року оголошено перерву, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, до 12 год. 30 хв. 05.02.2007 року.

В судовому засіданні 05.02.2007 року позивач та представник ІІІ - ої особи участі не брали.

Відповідач проти позову заперечив, в своєму поясненні просить суд прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Нафтоком" в  задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, відповідачем подано клопотання від 30.01.2007 р. (т.4, а.с.80)  про витребування від СВ Знам"янського МРВВС УМВС України в Кіровоградській області додаткових доказів, які на думку   ВАТ "Райпостач",  необхідні для розгляду заяви про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

Клопотання відповідача щодо витребування доказів не підлягає задоволенню господарським судом, оскільки   зазначені в клопотанні докази (за виключенням  протоколу огляду журналу реєстрації довіреностей ТОВ "Нафтоком" від 12.02.2003 р.)  є в матеріалах справи і вже були предметом  дослідження  господарським судом при винесенні  рішення у даній справі. А в  частині  витребування протоколу огляду журналу реєстрації довіреностей ТОВ "Нафтоком" від 12.02.2003 р. клопотання не обгрунтоване належним чином.

Крім того, в судовому засіданні відповідачем заявлено усне клопотання про витребування пояснень від інших учасників судового процесу.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою  повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на 19.02.2007 року о 14:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати до дня  судового засідання надати  господарському суду:

Позивача: письмові пояснення щодо вимог відповідача по перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідача: додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Третю особу: письмові пояснення щодо вимог відповідача по перегляду рішення за нововиявленими обставинами. .

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук