СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"19" березня 2007 р.
Справа №20/472-НА

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції,

м. Кам'янець-Подільський

про скасування податкового
повідомлення-рішення НОМЕР_1 в частині визначення суми податкового зобов'язання
за платежем „ПДВ” в розмірі 7804,94 грн., з яких за основним платежем - 5203,29
грн., за штрафними санкціями - 2601,65 грн., податкових повідомлень-рішень НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 якими визначено суму податкового зобов'язання за платежем
„ПДВ” в розмірі 7804,94 грн., з яких за основним платежем - 5203,29 грн., за
штрафними санкціями - 2601,65 грн.

Суддя  Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О.А.

Представники:

Від позивача:      ОСОБА_2. - за довіреністю НОМЕР_5

ОСОБА_3 - за довіреністю НОМЕР_6

Від відповідача:  Кушнір Д. А. -  за довіреністю № 14971/10/10-017 від
31.08.2006 року

Покалюк Н. М. - за
довіреністю № 253/10/10-017 від 10.01.2007 року

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, в
судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом до суду
в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1 в частині
визначення суми податкового зобов'язання за платежем „ПДВ” в розмірі 7804,94
грн., з яких за основним платежем -5203,29 грн., за штрафними санкціями
-2601,65 грн. та скасувати податкові повідомлення-рішення НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4 якими визначено суму податкового зобов'язання за платежем „ПДВ” в
розмірі 7804,94 грн., з яких за основним платежем -5203,29 грн., за штрафними
санкціями -2601,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на п. п. 7.4.1 п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України „Про
податок на додану вартість”, п. 5 порядку заповнення податкової накладної,
затвердженого Наказом ДПА України № 165 від 30.05.1997 року.

Відповідач проти позову заперечує,
посилається на п. п. 7.2.1, п. п. 7.2.6 п. 7.2, п. п. 7.4.1 п. 7.4, п. п. 7.8.1
п. 7.8 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, п. 12 Порядку
заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України № 165 від
30.05.1997 року, п. п. 2.2 Порядку заповнення та подання податкової декларації
з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України № 166 від
30.05.1997 року, п. п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.

Розглядом матеріалів справи
встановлено :

Кам'янець-Подільською ОДПІ
проведено комплексну планову документальну перевірку дотримання вимог
податкового законодавства суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою
ОСОБА_1 за період з ІНФОРМАЦІЯ_1. За результатами перевірки складено акт від
НОМЕР_7 яким встановлено, що :

-          в декларації з ПДВ за лютий 2005 року
завищено податковий кредит на 4736,62 грн. Включено вартість придбаних ТМЦ не
підтверджених належним чином оформленими податковими накладними, які не містять
усіх зазначених реквізитів (податкова накладна НОМЕР_8 не містить кількість
товарів, податкова накладна НОМЕР_9 не містить кількість товарів, податкова
накладна НОМЕР_10 не містить року, податкова накладна НОМЕР_11 не містить року)
та включено податкові накладні які відносяться до іншого звітного періоду
(податкова накладна НОМЕР_12, податкова накладна НОМЕР_10, податкова накладна
НОМЕР_13).

-          в декларації з ПДВ за грудень 2005
року завищено податковий кредит на 466,67 грн. Включено вартість придбаних ТМЦ
не підтверджених належним чином оформленою податковою накладною, яка не містить
всіх реквізитів (податкова накладна НОМЕР_14 не містить кількість товарів).

На підставі акту перевірки
відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1, яким позивачу
визначено суму податкового зобов'язання за платежем „ПДВ” в розмірі 11525,85
грн., з яких 7683,90 грн. - за основним платежем та 3841,95 грн. - за штрафними
санкціями.

За результатами розгляду скарг
позивача податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1 в частині заниження податкового
зобов'язання з ПДВ на суму 2480,61 грн. основного платежу та 1240,30 грн.
фінансових санкцій скасовано частково.

Не погоджуючись з частковим
касуванням рішення позивач звернувся з позовом до суду.

Досліджуючи надані сторонами
докази, аналізуючи наведені представниками сторін пояснення та заперечення,
оцінюючи їх в сукупності, судом враховується
наступне.

Згідно з п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 5
Закону України „Про податок на додану вартість”, датою виникнення права
платника  податку  на
податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з
банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата
виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з
використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової
накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг);

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем, згідно укладених договорів за 2003 рік надавались послуги щодо
передпосівного обробітку ґрунту замовників та купувалась сільськогосподарська
продукція. Факт надання зазначених послуг підтверджується актами виконаних
робіт, накладними на отримання продукції. Відповідно, позивач надавши послуги
та отримавши с/г продукцію отримав податкові накладні та відповідно до п. п.
7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” відніс їх до
податкового кредиту.

Відповідачем в акті перевірки
зазначено, що позивач включив вартість придбаних ТМЦ, що не підтверджені
належним чином оформленими податковими накладними, які не містять всіх
зазначених реквізитів на суму 4736,62 грн. за лютий 2005 року та за грудень
2005 року на суму 466,67 грн., а саме, включено до складу податкового кредиту
податкові накладні виписані з порушенням п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону
України „Про податок на додану вартість”.

Відповідно до п. п. 7.4.1 п. 7.4
ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, податковий кредит
звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього
Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з :

- придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності
платника податку;

- придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних
матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні
капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого
використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних
операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Як зазначено в акті перевірки
податкова накладна НОМЕР_8 на суму 2000 грн., в т. ч. ПДВ - 333,33 грн. не
містить кількість товарів (робіт, послуг) (обсяг, об'єм), податкова накладна
НОМЕР_9 на суму 3000 грн., в т. ч. ПДВ -500 грн. не містить кількість товарів
(робіт, послуг) (обсяг, об'єм), податкова накладна НОМЕР_10 на суму 3500 грн.,
в т.ч. ПДВ -583,33 грн. не містить року, податкова накладна НОМЕР_11 на суму
14619,75 грн. не містить року, податкова накладна НОМЕР_14 на суму 2800 грн., в
т. ч. ПДВ -466,67 грн. не містить кількість товарів (робіт, послуг) (обсяг,
об'єм). Крім того, позивачем в 2005 році включено до податкового кредиту згідно
податкових накладних НОМЕР_12 та  НОМЕР_13
ПДВ в сумі 883,33 грн., які не відносяться до даного звітного (податкового)
періоду.

Факти проведення господарських
операцій згідно вищезазначених податкових накладних підтверджується договором
НОМЕР_15 укладеним між ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_3” та позивачем; договором НОМЕР_16
укладеним між ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2” та позивачем, актом виконаних робіт від
ІНФОРМАЦІЯ_4, накладноюНОМЕР_17, актом приймання-передачі складу с/г продукції;
договором від ІНФОРМАЦІЯ_5 укладеним між СВК „ІНФОРМАЦІЯ_6” та позивачем, актом
виконаних робіт від ІНФОРМАЦІЯ_7, актом виконаних робіт від ІНФОРМАЦІЯ_8,
накладною НОМЕР_13, накладною НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_9, накладною НОМЕР_18;
платіжним дорученням НОМЕР_19 та накладною НОМЕР_14.

При цьому судом приймається до
уваги й той факт, що згідно з проведеними зустрічними перевірками ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, ТОВ, ІНФОРМАЦІЯ_3”, СВК „ІНФОРМАЦІЯ_6” фактів не віднесення
даними підприємствами зазначених сум до податкових зобов'язань відповідачем не
встановлено.

Зазначене підтверджується й
довідками ПП „ІНФОРМАЦІЯ_10”, ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2”, СВК „ІНФОРМАЦІЯ_6” ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_11”, ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_3” виписаними підприємцю ОСОБА_1.

Оскільки незначні помилки які були
допущені в податкових накладних не завдали збитків державі, суми які були
включені позивачем за даними податковими накладними до податкового кредиту
віднесене його контрагентами до податкових зобов'язань вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Щодо включення до податкових
декларацій за лютий, грудень 2005 року податкових накладних за 2004 рік, судом
приймається до уваги наступне

Відповідно до п. п. 7.4.1 п. 7.4
ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, податковий кредит
звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього
Закону, протягом такого звітного періоду.

Датою виникнення права
платника  податку  на
податковий кредит вважається:

дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з
банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата
виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з
використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової
накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт,
послуг) (п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України „Про ПДВ”)

Відповідно до книги обліку
придбання товарів (робіт, послуг) підприємця ОСОБА_1. за 2005 рік податкова
накладна НОМЕР_12 на суму 3300 грн., в т. ч. ПДВ -550 грн. та НОМЕР_13 на суму
2000 грн., в т. ч. ПДВ -333,33 грн. відображені в книзі обліку на момент їх
отриманні.

Відповідачем, відповідно до ч. 2
ст. 71 КАС України, не доведено факту отримання позивачем зазначених податкових
накладних в 2004 році.

Враховуючи зазначене вимоги позивача
про скасування рішення Кам'янець-Подільської ОДПІ обґрунтовані матеріалами
справи, підтверджені відповідними доказами та підлягають задоволенню.

Державне мито відшкодовується з
Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 72,
86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства
України, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Кам'янець-Подільський про скасування податкового
повідомлення-рішення НОМЕР_1 в частині визначення суми податкового зобов'язання
за платежем „ПДВ” в розмірі 7804,94 грн., з яких за основним платежем -5203,29
грн., за штрафними санкціями -2601,65 грн., податкових повідомлень-рішень
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 якими визначено суму податкового зобов'язання за
платежем „ПДВ” в розмірі 7804,94 грн., з яких за основним платежем - 5203,29 грн.,
за штрафними санкціями -2601,65 грн. задоволити.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення НОМЕР_1 в частині визначення суми податкового зобов'язання
за платежем „ПДВ” в розмірі 7804,94 грн., з яких за основним платежем -5203,29
грн., за штрафними санкціями -2601,65 грн.

Скасувати податкові
повідомлення-рішення НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 якими визначено суму податкового
зобов'язання за платежем „ПДВ” в розмірі 7804,94 грн., з яких за основним
платежем -5203,29 грн., за штрафними санкціями -2601,65 грн.

Стягнути з державного бюджету
України на користь приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_20)  3,40 грн. (три гривні 40 коп.) відшкодування
сплаченого держмита.

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та
інші     особи, які   беруть участь у  справі
мають право    оскаржити  в
апеляційному  порядку Постанову
повністю або частково. Заява про
апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна
скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження.
Подаються    до    Житомирського  апеляційного
господарського    суду     через
суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ
Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після
закінчення    строку  подання
заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
С.В. Гладій

Віддрук.
3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.