overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"21" травня 2007 р.
Справа №          17/329

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Знам"янка
Кіровоградської області

до відповідача:    Знам"янської міської  ради, м. Знам"янка Кіровоградської
області

про зобов"язання вчинити певні
дії

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165,
пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на  04.07.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До судового засідання учасникам
судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів,
доданих до позовної заяви та їх копії завірені належним чином; витяг з
Державного реєстру на суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1
станом на травень 2007 року; правові підстави звернення до господарського суду
з вимогою про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування
протиправною з огляду на пункт 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, яким визначено обсяг делегованих
господарському суду повноважень адміністративних судів (в письмовому вигляді);
письмове обґрунтування звернення з вимогою про зобов'язання колегіальний орган
вчинити певні дії.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення
щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з
посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві.

5.Згідно статті 79 Кодексу
адміністративного судочинства зобов'язати Кіровоградське обласне управління
статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача -
Знам"янську міську  раду, 27400,
Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Жовтнева, 19.

6. Копію ухвали направити
Кіровоградському обласному управлінню статистики, а також сторонам разом з
інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково
надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.07
Справа №8/112-07(8/48-07).

За позовом: Прокурора Путивльського району в особі Управління Пенсійного

фонду України в Путивльському районі

до відповідача:  Дочірнього підприємства «Водовідведення-сервіс»

про стягнення 12 835 грн. 02 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.2007р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Запропонувати відповідачеві подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати позивача та відповідача подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2007 р.
Справа  № 6/116-07-2744А

Позивач :     Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод”,

м. Одеса

Відповідач :  Фонд державного майна України

Про скасування рішення – Наказу № 166 від 01.02.2007 р.

Суддя                                  Демешин О.А.

Секретар                             Гандзій Д.М.

Представники сторін :

Від позивача :  не з?явився

Від відповідача:   Гусаков С.І., згідно довіреності

Суть спору: ТОВ „Одеський ливарний завод” надано позовну заяву до Фонду державного майна України про скасування Наказу відповідача  № 166 від 01.02.2007 р., заборону відповідачу вчиняти дії, пов`язані з призначенням керівників виконавчого органу                     ВАТ „Одеський завод „Центролит” та зупинення дії Наказу № 166 від 01.02.2007 р. до вирішення даної справи по суті.

ВСТАНОВИВ :

Матеріалами справи встановлено, що Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2007 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 6/116-07-2744 А.

Розгляд справи було призначено на 23.04.2007 р. о 10:30.

23.04.2007 р. представник позивача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.207 р. розгляд справи № 6/116-07-2744 А був відкладений на 24.05.2007 р.

24.05.2007 р. представник позивача в судове засідання не з`явився.

Пунктом 4 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що викладені обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ „Одеський ливарний завод” до Фонду державного майна України про скасування Наказу відповідача  № 166 від 01.02.2007 р., заборону відповідачу вчиняти дії, пов`язані з призначенням керівників виконавчого органу ВАТ „Одеський завод „Центролит” та зупинення дії Наказу № 166 від 01.02.2007 р. до вирішення даної справи по суті -  залишити без розгляду.

Суддя
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про залишення
апеляційної скарги без руху

"13" березня 2007 р.

Справа № 15/339/06

Суддя Одеського апеляційного
господарського суду Жеков В.І.,

розглянув апеляційну скаргу

Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції

на постанову господарського суду Миколаївської
області

від
20.02.2007р.

у справі №
15/339/06

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції

про
скасування рішення органу державної податкової служби,

Приймаючи до уваги, що:

31.01.2007р. до господарського суду першої інстанції надійшла заява
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції про апеляційне
оскарження постанови від 20.01.2007р., яка оформлена відповідно до вимог ст.187
КАС України та подана протягом десяти днів з дня складання судового рішення у
повному обсязі, тобто в термін, встановлений ст.186 КАС України.

20.02.2006р., до господарського суду Миколаївської області направлена
апеляційна скарга на зазначену постанову, тобто протягом встановлених ст.186
КАС України двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

02.03.2007р. вказані заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга, яка зареєстрована канцелярією ОАГС за вх. НОМЕР_1, надійшли до
Одеського апеляційного господарського суду.

В порушення вимог п.7 ст.187 КАС України до заяви про апеляційне
оскарження не додано її копія для направлення Суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, про що свідчить опис документів, які
надійшли на адресу місцевого господарського суду від скаржника.

Керуючись
ст.ст.108,187,189, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
постановив:

1.          Залишити апеляційну скаргу
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції (вх. НОМЕР_1 від
02.03.2007р.) зі справи № 15/339/06 без руху.

2.          Повідомити скаржника, що в термін до
03.04.2007р. він має надати до Одеського апеляційного господарського суду
копію заяви про апеляційне оскарження для направлення Суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 У випадку ненадання до Одеського апеляційного
господарського суду вказаних документів, апеляційна скарга може бути повернута
скаржнику в порядку, встановленому п.3 ст.189 КАС України.

Суддя-доповідач
Жеков  В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" лютого 2007 р.
Справа № 05/39-59А.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі, м.Горохів

до Приватно – орендного сільськогосподарського підприємства „Скобелка”, с.Скобелка Горохівського району

про стягнення 6342,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2007 р.  на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових засідань  №106.

3. Надіслати відповідачам копії позовної заяви з додатками.

4.   В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачам у строк до 06.03.2007р. надати суду наступні документи :

4.1. Копії довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2. Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів, представити детальний, помісячний розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахування.

4.3. Відповідачу: представити пояснення по суті позовних вимог, статут.

4.4. Позивачу направити представника до відповідача для проведення звірки. Відповідачу провести звірку та підписати акт. Акт представити в судове засідання.

Суддя                                                             Бондарєв. С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
по адміністративній справі № 7/45-07
12 лютого 2007 р. розглянувши адміністративну справу
за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Липовецькому районі Вінницької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський райсількомунгосп", м.Погребище Вінницької області
про стягнення 1756,34 грн.
Постанова набрала законної сили  22 лютого 2007 р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження” становить три роки_____________________________Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Погребищенський райсількомунгосп" (Вінницька обл., Погребищенський район, м.Погребище, вул. Михайла Коцюбинського, 11 р/р 3377 в Приватбанку, МФО 302689, )

Стягувач : Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Липовецькому районі Вінницької області (Вінницька обл., м.Липовець, вул.Леніна, 55 р/р 0993 в управлінні державного казначейства у Вінницькій області, МФО 802015, код 25937570)

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий   16 квітня 2007 р.

Суддя (суддя-доповідач):              ______________              Мінєєва Н.В.

(підпис)

Помічник судді (секретар):         _______________             Юрчак Л.C.

(підпис)

М.П.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.07

Справа №АС 2/99-07.

За позовом: управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

До  відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ланатекс»

Про стягнення: 32000 грн. 01 коп.

СУДДЯ          СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Секретар судового засідання                     Петрова О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Фесенко Л.М., довіреність №826/8-23 від 20.02.2007р.

Від   відповідача:  не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 32000 грн. 01 коп. заборгованості по платежам до Пенсійного фонду України за січень 2007 року.

Позивач подав клопотання від 19.03.2007р., в якому зазначає, що відповідач сплатив борг в сумі 32000 грн. 01 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд встановив:

Позивач подав до суду клопотання від 19.03.2007р., в якому зазначає, що відповідач повністю сплатив заборгованість по платежах до Пенсійного фонду України за січень 2007 року, тому позивач відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження по справі. Відмову позивача від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим справа підлягає закриттю згідно п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Керуючись ст. ст. 157, 159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі № АС 2/99-07.

СУДДЯ                                                                           О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.03.07                                                                                           Справа№ 2/267-30/98А

Господарський суд Львівської області у складі судді Мороз Н.В, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом   Самбірський міський центр зайнятості, м.Самбір

до відповідача  Міське виробниче управління житлово-комунального господарсва, м.Самбір

про  стягнення   4175,79  грн.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.03.07   о      10:10

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-   довідку про включення до ЄДРПОУ  власну та відповідача, станом на день подання позову;

-   докази реєстрації відповідача як платника внесків.

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    докази сплати;

-    підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 403.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                       Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2007                                                   Справа №  11/73

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

розглянувши матеріали

За позовом Прокуратура Свалявського району в інтересах держави

в особі: Свалявської міської Ради, м. Свалява

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольва-Еко",

м. Свалява

про: стягнення  8973  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 14 травня 2007 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ СУДУ:

Позивача: належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.

Відповідача: письмовий відзив на позов  з доказами в його обгрунтування , копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін та прокуроа у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.07
Справа №14/156-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. 2012)

за позовом           Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»

до відповідача       Товариства з обмеженою відповідальністю «Рижівка», с. Рижівка

про стягнення       69 055 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.07 р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

24.04.07                                                                                 Справа
№ 10/167ад.

Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/167ад
за позовом

Прокурора
Кам'янобрідського району м. Луганська в інтересах держави в особі     Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Луганську

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 2037
грн. 50 коп.

Представники  сторін:

Прокурор - Сайтарли І.М.;

від позивача - Паталаха К.В. - держ.подат.інспектор, довіреність №
8689/10 від 20.03.07.;

від
відповідача - ОСОБА_1 - ПП, паспорт серії ЕН НОМЕР_1 Кам'янобрідського РВ УМВС
України в Луганській області виданий 27.12.01.

Суть спору: позивачем заявлена
вимога про стягнення з відповідача
штрафної (фінансової) санкції  у
розмірі  2037 грн. 50 коп.

Відповідач
відзивом на позов заперечує проти позову.

24.04.2007р.  проведено попереднє
судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.          Керуючись статтями 53, 111, 121, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 10/167ад.

2. Призначити справу №10/167ад до судового розгляду на «31»травня
2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою:
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «10»год. «00»хв.

3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
оригінали документів,  доданих  до позовної заяви в копіях -для огляду в
засіданні, підстави проведення перевірки (графік тощо),  посвідчення на проведення перевірки, журнал
реєстрації перевірок для огляду та витяг з нього до справи, при оскарженні
відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій - документальне
підтвердження і прийняті рішення за наслідками оскарження, докази реєстрації
відповідача в якості суб'єкта підприємницької діяльності на час розгляду
справи,  дозвіл одержаний відповідачем на
право здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 (відділ у
магазині).

4.Зобов'язати відповідача -  при сплаті фінансових санкцій -документальне
підтвердження,  торговий патент, при
оскарженні рішення про застосування фінансових санкцій в адміністративному або
судовому порядку надати докази (скаргу, рішення тощо), документальне
підтвердження реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.07
Справа №14/43-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали справи

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача           Селянського (фермерського) господарства “Нагорний”

про стягнення 1978 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.02.07 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.  Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                             С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ