ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.                                                   Справа № 15/230

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну порядку виконання рішення суду по справі

за позовом: ТОВ „Трансфер” м. Кіровоград

до відповідача: КРЕП № 12 м. Кіровоград

про стягнення 22954 грн.

Представники сторін:

від позивача – Резнік Т.М. довіреність № 132 від 07.05.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з письмовим клопотанням про зміну порядку виконання рішення суду від 22.07.04р. шляхом звернення стягнення боргу КРЕП № 12 на рахунки ЖЕК № 12. В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав. Представник відповідача до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

На підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.07.04р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 17513 грн. 86 коп. боргу, 3257 грн. інфляційних втрат, 1254 грн. 3 % річних та судові витрати. В задоволенні решти позову відмовлено.

9 серпня 2004 року на виконання вказаного рішення суду виданий наказ.

В клопотанні від 24.04.07р. позивач просить змінити порядок виконання рішення суду від 22.07.04р. посилаючись на наступне.

Рішенням № 731 від 25.07.03р. виконавчий комітет Кіровоградської міської ради вирішив передати основні засоби, що перебували на балансі КРЕП № 12 на баланс ЖЕК № 12 в термін до 01.07.03р. З цього слідує, що в зв’язку з передачею ЖЕК № 12 основних засобів всі кошти від використання житлових приміщень, оренди будинків, споруд, що передані на баланс ЖЕК № 12 з балансу КРЕП № 12 від експлуатації будинкового інженерного обладнання та мереж, в тому числі і від будинку відремонтованого позивачем будуть поступати на рахунок ЖЕК № 12, а на рахунку КРЕП № 12 кошти будуть відсутні.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора, господарський суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Подане позивачем клопотання задоволенню не підлягає, так як сторонами по справі є ТОВ „Трансфер” і КРЕП № 12. ЖЕК № 12 не є стороною по справі, тому виконання рішення суду не може проводитись шляхом стягнення грошових коштів з банківських рахунків ЖЕК № 12 на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зміну порядку виконання рішення господарського суду від 22.07.04р. – відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, ЖЕК № 12.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя