ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.05.07 р.
Справа № 25/103пн

Суддя господарського суду Донецької
області І.А.Бойко

при секретарі судового
засідання
О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом:   Державної податкової інспекції у Калінінському
районі м. Донецька

до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  м. Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи - підприємця

за участю

представників сторін:

від позивача  Гриненко М.А. - державний податковий
інспектор юридичного відділу (довіреність № 11108/10 від 07.05.2007р.);

від відповідача не  з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -  Державна податкова інспекція у Калінінському
районі м. Донецька, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, який
зареєстрований  за адресою:   АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на п. 4 ч.2 ст. 46 Закону України   “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 р., п. 17 ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу в Україні”, ст.. 19 пп. 6, 15 ст. 58, п. 7 ст. 59,
ст..ст. 72, 238,239, ч. 1 ст. 247 Господарського кодексу України.

Позивачем 07.05.2007р. через
канцелярію господарського суду надано довідку про взяття на облік платника
податків НОМЕР_1, та пояснення по справі (вих.. НОМЕР_2), у яких пояснив, що
відносно відповідача справа про банкрутство не порушувалась.  У судовому засіданні пояснив, що позовні
вимоги підтримує.

Відповідач  у судове засідання з'явився, відзив на
позовну не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення  НОМЕР_3 з відміткою про
вручення.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і
витребувані  господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши
додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача по суті
позовної заяви, господарським судом встановлено наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності
рішенням виконавчого комітету Калінінської районної ради м. Донецька НОМЕР_4.

З 28.02.2001р. відповідач поставлений
на податковий облік в Державній податковій інспекції у Калінінському  районі м. Донецька, про що свідчить довідка
про взяття на облік платника податків НОМЕР_1

Згідно із  підпунктом 2 п.2 ст.55 Господарського
кодексу  України громадяни України,
іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та
зареєстровані у відповідності до закону як підприємці є суб'єктами
господарювання.

Відповідно до ст.19 Господарського
кодексу України суб'єкт господарювання має право без обмежень самостійно
здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству, та
зобов'язаний здійснювати первинний та бухгалтерський облік результатів своєї
роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог
закону, фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської
діяльності, інші дані визначені законом.

У відповідності до абз.7 п.6 ст.128
Господарського кодексу України та ст.9 Закону України “Про систему
оподаткування” громадянин - підприємець зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам декларації та розрахунки, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Ненадання податковим органам
звітності порушує інтереси держави, оскільки податкова політика держави
спрямована на забезпечення економічного обґрунтування податкового навантаження
на суб'єктів господарювання, стимулювання суспільної необхідності економічної
діяльності, а також дотримання принципу соціальної справедливості та
конституційних гарантів прав громадян при оподаткуванні їх доходів.

Згдно абзацу 4 ч.2 ст.46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року до органів
державної податкової служби декларацій, документів бухгалтерської звітності є
підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.

Відповідно до акту   державної податкової інспекції у Калінінському
районі м. Донецька  НОМЕР_5 приватний
підприємець не подає до податкового органу звітність з 3 - го кварталу 2004р.

Як вбачається із матеріалів справи,
заборгованість по платежах до держбюджету та
місцевого бюджету у відповідача відсутня, зміни щодо державної
реєстрації місцезнаходження СПД до Єдиного державного реєстру не вносилися.

За таких обставин, вимоги позивача
про припинення фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1  м. Донецьк   визнаються судом обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються  на відповідача.

На
підставі викладеного, згідно абз. 4 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від
15.05.2003р. № 755-ІV, ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, п. 8
ст. 19, ст. ст. 71, 72, 247 Господарського кодексу  України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька   до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1    м.
Донецьк про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця    - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1   (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний НОМЕР_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_1).

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1;  ідентифікаційний
НОМЕР_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_1) в доход Державного бюджету України державне
мито в сумі 85грн.00коп.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1;  ідентифікаційний
НОМЕР_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_1) в доход Державного бюджету України витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання
рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10-ти днів з моменту його
прийняття.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до Управління державної реєстрації Донецької
міської  ради.

Суддя