ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2007
Справа №2-28/327-2007А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі                          м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Василіївський консервний завод”, м. Сімферополь,

про стягнення 3 356,83 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Кибалко Т.Л. –  заступник начальника управління, довіреність № 17 від 04.05.2006 р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Василіївський консервний завод”, м. Сімферополь, про стягнення 3 356,83 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, на виконання вимог ухвали господарського суду від 12.01.2007 р., надав суду письмову заяву про залучення до матеріалів справи довідки від 26.01.2007 р. про суму оспорюваного боргу заявленого в позовній заяві, яка свідчить про наявність заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в розмірі 3 356,83 грн.

Крім того, представник позивача надав суду письмове клопотання від             26.01.2007 р., в якому вказав, що в просительній частині позовної заяви було допущено помилку та замість 3 356,83 грн. заборгованості було вказано 3 356,63 грн., у зв’язку з чим просив стягнути з відповідача 3 356,83 грн.

Відповідач явку свого представника у засідання суду вдруге не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 29.11.2006 р. та від 12.01.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні кожен раз повідомлявся належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним  Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Суд дослідив такі докази у справі: розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за квітень, травень, липень та серпень 2006 р., вимоги про сплату боргу № Ю-1070 С від 06.10.2006 р., № Ю-962 С від 07.09.2006 р., № Ю-732 С від 07.07.2006 р. та № Ю-649 С від 05.06.2006 р., поштові повідомлення № 206492 від 06.10.2006 р., № 195989 від 07.09.2006 р., № 178588 від 07.07.2006 р. та № 166091 від 05.06.2006 р., Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи від 13.11.2002 р., довідку Головного управління статистики в АР Крим № 09/2-5-19/1825 від 14.11.2002 р. про включення Товариства з обмеженою відповідальністю „Василіївський консервний завод”, м. Сімферополь, до ЄДРПО України, Розрахунок заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, довідку від 26.01.2007 р. про суму оспорюваного боргу, заявленого у позовній заяві, та інші матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд  -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виконкому Залізничної районної ради м. Сімферополя від           08.11.2002 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Василіївський консервний завод” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Василіївський консервний завод”, м. Сімферополь, зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за  № 13-02-3139.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV,         п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №  21-1, відповідачем  не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне

пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за квітень, травень, липень та серпень 2006 р., наданих відповідачем позивачу, Товариство з обмеженою відповідальністю „Василіївський консервний завод”, м. Сімферополь, самостійно нарахувало страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3 379,28 грн.

З розрахунку позивача по заборгованості відповідача по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування вбачається, що станом на 01.05.2006 р., відповідач мав переплату по страхових внесках в сумі 22,45 грн.

За таких обставин, за відповідачем склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3 356,83 грн.

У зв’язку з несплатою цієї суми заборгованості, відповідачу, на підставі                            ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, були направлені вимоги про сплату боргу № Ю-649 С від 05.06.2006 р. на суму 825,01 грн., яка була отримана відповідачем 05.06.2006 р., № Ю-732 С від 07.07.2006 р. на суму 825,01 грн., яка була отримана відповідачем 10.07.2006 р., № Ю-962 С від 07.09.2006 р. на суму 864,63 грн., яка була отримана відповідачем 08.09.2006 р. та № Ю-1070 С від 06.10.2006 р. на суму 864,63 грн., яка була отримана відповідачем 06.10.2006 р., про що свідчать належним чином завірені ксерокопії поштових повідомлень № 166091 від 05.06.2006 р., № 178588 від 07.07.2006 р., № 195989 від 07.09.2006 р. та № 206492 від 06.10.2006 р., відповідно  (арк. справи – 9, 13, 17, 21).

За даними Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі                            м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, вищезазначені вимоги відповідачем у встановленому законом порядку оскаржені не були, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.

За таких обставин, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 3 356,83 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 3 356,83 грн. документально встановлений.

Він підтверджений розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за квітень, травень, липень та серпень 2006 р., вищезазначеними вимогами про сплату боргу, іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представника позивача  про виготовлення постанови суду у повному обсязі 31.01.2007 р. о 12 годині 00 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 31.01.2007 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1).      Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Василіївський консервний завод” (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая, 6,          кв. 2, р/р 53, у СМВ № 39 ВАТ ДБУ «Ощадбанку», МФО 384016, ЗКПО 32259326)  на  користь  Управління  Пенсійного  фонду  України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14 а, р/р 5501 в КРУ ВАТ  “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 20727038) 3 356,83 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 258 КАС України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.