Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" січня 2007 р.
Справа № 2/4534

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Тимошенка О.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Алексєєва А.М. - довіреність від 17.01.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Сільгоспсервіс" (м.Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка хмелярів та пивоварів" (с. Карпівці)

про стягнення 31799,94 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 28298,24 грн. основного боргу, 1987,75грн. пені, 1301,71грн. інфляційних, 212,24 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.05р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №1/9/05, згідно якого позивач зобов'язувався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Згідно п.2.3.1 Договору, розрахунок проводиться шляхом проведення попередньої оплати в розмірі 1000грн. та здійснення остаточної оплати не пізніше 31.08.05.

На виконання умов договору, позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 65658,60грн., що підтверджується відповідними накладними та довіреностями на отримання товару.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 28298,24грн.

Направлена позивачем  претензія від 23.11.05.  з вимогою погасити борг, відповідач належним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі п.5.1 Договору, позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 31.08.06 по 04.12.06р. за 65 днів прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у вказаний період. Згідно розрахунку позивача сума пені складає 1987,75грн.

Суд, перевіривши розрахунок, встановив, що при розрахунку пені допущена арифметична помилка, фактично сума пені складає 1252,10грн. Період прострочки з 31.08.06 по 04.12.06 складає 95 днів. Таким чином, розмір пені за період з 31.09.06. по 04.12.06., згідно розрахунку проведеного на підставі нормативно-довідкової таблиці комп'ютерної програми "Законодавство" становить 1252,10 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми .

Розмір інфляційних та 3% річних, згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить відповідно 1301,71 грн. та 212,24 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов частині стягнення 28298,24грн. боргу; 1252,10грн. пені, 1301,71грн. інфляційних, 212,24 грн. 3% річних та відмовляє в частині стягнення 735,65 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськоггсподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка хмелярів та пивоварів" (Житомирська область, Чуднівський район, с.Карпівці, код 31147302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія "Сільгоспсервіс" (м.Житомир, вул.Довженка, 47, код 25308549) - 28298,24грн. боргу; 1252,10грн. пені, 1301,71грн. інфляційних, 212,24 грн. 3% річних; 310,63грн. витрат по оплаті державного мита; 115,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 735,65грн. пені відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання   09.02.07

Суддя
Тимошенко О.М.