СУД
СУД
УХВАЛА

13.04.07                                                                                 Справа № 18/125н.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом територіальної громади м. Первомайська в особі Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

до:  1-го відповідача –Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

2-го відповідача –відкритого акціонерного товариства державної холдінгової компанії «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області

про   визнання частково недійсним акту приймання-передачі

за участю представників сторін:

від позивача:                        Кордюкова Ж.І. за дов. від 05.01.2007;

від відповідачів:               не прибули.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про визнання частково недійсним акту приймання-передачі ДП УЖКГ з державної до комунальної власності територіальної громади м. Первомайська (без дати).

Відповідачі витребувані матеріали суду не подали, їх представники в судове засідання не прибули не зважаючи на те, що їх було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України за таких підстав:

Із положень ч. 3 ст. 5 та ст. 12 Господарського процесуального кодексу України витікає, що господарським судам підвідомчі справи у спорах про визнання недійсними актів державних та інших органів, підприємств та організацій, які не відповідають законодавству і порушують права та охоронювані законом інтереси підприємств та організацій

Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Залежно від компетенції органу, який прийняв такий документ, і характеру та обсягу  відносин, що врегульовано ним, акти поділяються на нормативні і такі, що не мають нормативного характеру, тобто індивідуальні.

Оспорюваний позивачем акт приймання-передачі не є ані нормативним, ані індивідуальним актом, так як він не є юридичною формою рішення відповідачів (не породжує певних правових наслідків і не має обов'язкового характеру).

Оспорюваний акт лише фіксує здійснення певних дій –приймання та передачу майна.

Оспорюваний акт складено на виконання Указу Президента України від 15.06.1999 № 648/99 (який припинив свою дію) та рішення Первомайської міської ради від 23.04.2003 № 12/33 (про що вказано в самому акті приймання-передачі), яке (рішення ради) є актом індивідуальної дії, що може бути оспорено в суді.

Таким чином, вказаний акт приймання-передачі не може бути оспорений в господарському суді, що в свою чергу, унеможливлює вирішення даного спору в господарських судах України.

Згідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За  таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Сплачене державне мито, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Повернути територіальній громаді м. Первомайська в особі Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області, вул. Макушкіна, 1-а, ідентифікаційний код 26521921, із Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн., сплачене за платіжним дорученням від 27.02.2007 № 117.

Підставою для повернення державного мита є дана ухвала скріплена печаткою суду.

Суддя                                                                                                                                     В.В. Корнієнко