СУД
СУД
УХВАЛА

25.04.07                                                                                 Справа № 3/157(1/104).

Суддя Доманська М.Л. , розглянувши матеріали  справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Стаханівський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”,                     м. Луганськ

про стягнення 11587819 грн. 25 коп.

за участю  представників сторін:

від позивача: Гордієнко В.П. (дов. від 06.02.07 № 01/889),

Ямбогло О.А. (дов. від 29.12.06 № 01/8622),

від відповідача: Кебус М.В., Селезньова С.Г. (дов. від 04.01.07 № 7),

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.06 (колегія у складі суддів: Василенко ТА., Яресько Б.В., Батюк Г.М. по справі № 1/104 позов задоволено повністю, з відповідача (ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”) на користь позивача (ВАТ “Стаханівський завод феросплавів”) стягнуто 11 587 819 грн. 25 коп. –безпідставно отриманих коштів, 1 700 грн. 00 коп. –державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 31.07.06 по справі 1/104 апеляційну скаргу ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”  задоволено частково, рішення господарського суду Луганської області від 06.06.06 № 1/104 змінено, позов задоволено частково, з відповідача (ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”) на користь позивача (ВАТ "Стаханівський завод феросплавів) стягнуто 7048063 грн. 03 коп. –безпідставно отриманих грошових коштів, 1033 грн. 99 коп. –державного мита та 71 грн. 77 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу; в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.06 по справі № 1/104 касаційну скаргу ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” залишено без задоволення, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 31.07.06 по справі № 1/104 без змін.

Постановою Верховного суду України від 13.02.07 касаційну скаргу ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 07.11.06 № 1/104, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 31.07.06 та рішення господарського суду Луганської області від 06.06.06 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.07 призначена до розгляду дана справа № 3/157 (1/104).

Відзивом від 06.04.07 № 2375 відповідач у справі проти позову заперечує, посилаючись на безпідставне застосування до спірних правовідносин ст.1212 ЦК України.

Поясненням від 11.04.07 № 02/2339 та клопотанням, зданим у судовому засіданні 12.04.07, позивач в порядку ст.22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у сумі 10865599 грн. 01 коп.. Вказана заява прийнята судом.

Клопотанням, зданим до суду 25.04.07, сторони в порядку ст. 69 ГПК України просять продовжити строк розгляду справи на один місяць . Вказане клопотання розглянуте судом та підлягає до задоволення.

Клопотанням від 25.04.07 № 2821 відповідач звернувся з проханням витребувати у позивача обґрунтований розрахунок тарифів на електричну енергію за період з жовтня 2004 по лютий 2005 з указівкою цифрового значення кожної складової формули розрахунку роздрібного тарифу, наведеної в п. 3.7.4 Умов та Правил, для кожного розрахункового періоду (місяця) з урахуванням того, що він відноситься до споживачів 1 та 2 класів напруги і веде диференційований за періодами часу облік спожитої електроенергії. Клопотання судом приймається та буде вирішено у наступних судових засіданнях.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 21.03.07, від 12.04.07, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання сторін, здане до суду 25.04.07, щодо продовження строку розгляду справи на один місяць задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 3/157(1/104)  на один  місяць до 21.06.07 включно.

3.Розгляд справи відкласти на  23.05.07 об 15 год. 30 хв..

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

5.Зобов’язати  позивача  надати:

- пояснення на заперечення відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- нормативне обґрунтування розрахунку заявленої у позові суми (докладні письмові пояснення), докази надіслання чи вручення цього обґрунтування відповідачеві у строк до 14.05.07 .

6.Зобов’язати відповідача надати:

- доповнення до відзиву на позовну заяву із врахуванням пояснень позивача, докази направлення чи вручення цих доповнень позивачеві;

- обґрунтований контррозрахунок до розрахунку суми позову,

- при наявності - докази повернення відповідних коштів (коли, по якому документу, на яку суму), платіжні документи в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- із врахуванням нормативного обґрунтування розрахунку суми позову позивача додатково обґрунтувати клопотання про витребувати у позивача обґрунтованого розрахунку тарифів на електричну енергію за період з жовтня 2004 по лютий 2005.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                        М.Л. Доманська