ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.07
р.
Справа № 8/219пн

за позовом: Суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства
„Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева”,  м. Краматорськ

третя особа без самостійних вимог
на придмет спору на стороні відповідача: Краматорське міське бюро технічної
інвентаризації, м.Краматорськ

Про визнання угоди дійсною та
визнання права власності.

Суддя     А.С. Ємельянов

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: Анікіна В.М. - по
дов.

В засіданні суду брали участь

Позивач, суб`єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного
товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева”, м.Краматорськ, про
визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Відповідно до ст.38 Господарського
процесуального кодексу України встановлений обов'язок суду витребувати від
підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і
матеріали, необхідні для  вирішення
спору.

Згідно з п.1.1 Положення про Єдиний
реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 09.06.1999р. N31/5, єдиний реєстр  заборон
відчуження  об'єктів  нерухомого майна - це електронна база даних,
яка містить відомості про обтяження нерухомого майна, зокрема, про накладені
заборони та арешти нерухомого майна.

При цьому, за змістом п.1.5
вказаного Положення реєстратором єдиного реєстру заборон  відчуження об'єктів нерухомого майна є
Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції
України та його регіональні філії.

Виходячи з того, що під час розгляду
справи виникло питання щодо правомірності відчуження Відкритим акціонерним
товариством „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева”, м.Краматорськ
спірного майна, суд вважає за необхідне витребувати у Донецької філії ДП
„Інформаційний центр” Міністерства юстиції України відомості щодо наявності
заборон відчуження (арешту) спірного майна, та його знаходження у податковій
заставі на момент укладання договору купівлі-продажу від 21.12.2006р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Донецьку філію ДП
„Інформаційний центр” Міністерства юстиції України надати відомості про наявність
станом на 21.12.2006р. заборон відчуження (арешту) нерухомого майна, та його
знаходження у податковій заставі: „Будівлі їдальні інв. №101-313 літ. „А-1”, з
прибудовами літ. „А1-1”, „А2-1”, „а”, та крильцем літ. „а1”, літ. „а2”
загальною площею 317,4 кв.м., будівлю складу літ. „Б-1”, замощення літ. „І”,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані дані направити на
адресу господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема,
157) з приміткою „по справі №8/219пн” в строк до 02.02.2007р.

Попередити зобов'язану за цією
ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне
невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили,  передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя                                                                                                Ємельянов
А.С.