ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2007 р.
Справа № 01/164-38.1.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ВАТ «Волиньобленерго»

про заміну сторони виконавчого провадження на колективне підприємство «Волиньбуд»

у справі № 01/164-38.1 за позовом відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ВАТ «Волиньобленерго» до будівельного управління «Нововолинськпромбуд» про   стягнення 12 560,79 грн.,

встановила:

ВАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії звернулося до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - будівельне управління  «Нововолинськпромбуд» на КП "Волиньбуд", посилаючись на ч.4 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження".

Заява ВАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Рішенням господарського суду від 30.11.2006р. у справі № 01/164-38.1. постановлено стягнути з будівельного управління  «Нововолинськпромбуд»  на користь ВАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії 11 091 грн. 20 коп. заборгованості, 615 грн. 73 коп. пені, 755 грн. 89 коп. збитків, завданих інфляцією, 97 грн. 97 коп. процентів річних, а всього 12 560 грн. 79 коп., 125 грн. 60 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання цього рішення було видано наказ № 01/164-1 від 11.12.2006р.

У зазначеній справі будівельне управління  «Нововолинськпромбуд» набуло процесуального статусу відповідача, а після  видачі наказу на виконання судового рішення – статусу боржника.

Виконання судового рішення є невід’ємною стадією судового процесу, а тому заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тієї підстави, коли це сталося  внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч.4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Звертаючись з заявою та посилаючись при цьому як на правову підставу на ч.4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” , ВАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії не подало доказів, які б  підтверджували обставини, що дають підстави для заміни боржника – будівельного управління  «Нововолинськпромбуд», зокрема доказів на підтвердження  реорганізації чи організації боржника.

При таких обставинах правові підстави для заміни  боржника - сторони виконавчого провадження - будівельне управління  «Нововолинськпромбуд» на КП "Волиньбуд" відсутні.

Керуючись ч.4 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

заяву відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ВАТ «Волиньобленерго»  про заміну сторони виконавчого провадження  у справі № 01/164-38.1 за позовом відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ВАТ «Волиньобленерго» до будівельного управління «Нововолинськпромбуд» про   стягнення 12 560,79 грн. залишити без задоволення.

Суддя