overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" квітня 2007 р.                                                                                          Справа № 2/265-05

за позовом: міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, 19, ідент.код 26339948)

до: Виконавчий комітет Вінницької міської ради (211, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Облагрооб"єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 11)

про визнання недійсним рішення № 185 від 29.01.02р.

Суддя господарського суду  Кожухар М.С.

Представники сторін - не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.11.2005р. у справі №2/265-05 в позові Міської державної лікарні ветеринарної медицини, заявленому до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Облагрооб"єднаня "Вінницька рада сільгоспвиробників", про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.01.2002р. №185  "Про оформлення права власності облагрооб"єднанню "Вінницька рада сільгоспвиробників" на будівлі та споруди по вулиці Максимовича,15" та визнання права державної власності на приміщення гаражів (гараж лікарні площею 2052кв.м. балансовою вартістю 14975,00грн., що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Максимовича,19), відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 31.10.06р. апеляційна скарга міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Вінниці залишена без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.05р. - без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 березня 2007р. касаційну скаргу Вінницької міської лікарні державної ветеринарної медицини задовольнив частково, рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.2005р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31.10.06р. у справі № 2/265-05 скасував та направив дану справу до господарського суду Вінницької області на новий розгляд.

Справу № 2/265-05 передано на розгляд судді Кожухар М.С.

За вказаних обставин, керуючись  ст. ст. 158, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.  Прийняти справу номер  2/265-05 до свого провадження.

2. Призначити у справі попереднє засідання на 22 травня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. №  1106 .

3.   Зобов’язати сторони та 3-тю особу подати не пізніше як за три робочих дні до дня розгляду справи із супровідним листом всі докази, необхідні для вирішення спору в належно завірених копіях через канцелярію суду, в оригіналах - в судове засідання для огляду.

Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                          Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" березня 2007 р.                                        Справа №          16/109

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенергоресурс", м. Кіровоград

про стягнення 1 956,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. У задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кіровоградське обласне управління статистики відмовити, оскільки в супереч вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позивач не надає обґрунтування необхідності вчинення дій.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.04.07 о 11:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:           м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

5. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати: письмовота нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

6. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача:  товариство з обмеженою відповідальністю "Турбоенергоресурс", 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 75, .

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" квітня 2007 р.                                                             Справа № 16/103

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 16/103

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі, м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2", м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 27226,15 грн.

за участю секретаря судового засідання Котенко В.О.

від позивача - Доільніина Я.В., довіреність № 155/07-35 від 22.01.07;

від відповідача - участі не брали.

В С Т А Н О В И В :

Управлінням Пенсійного фонду України в Олександрійському районі подано адміністративний позов до господарського суду Кіровоградської області про стягнення із закритого акціонерного товариства  "Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2" заборгованості з витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 27 226,15 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27 березня 2007 року відкрито провадження у даній справі, розгляд адміністративної справи призначено на 17.04.07 р. та витребувано від відповідача докази необхідні для повного. всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Відповідач в судовому засіданні 17 квітня 2007 року участі не брав, витребувані судом докази не подав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим  повідомленням            № 1444260 (а.с. 39).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, ст.ст. 150, 165 п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А НО В И В :

Розгляд адміністративної справи відкласти до 10.05.2006 року на 09:45 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 208.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

Позивача: докази на підтвердження наявності у відповідача заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій управлінню Пенсійного фонду України в Олександрійському районі станом на 21.03.07 р., згідно розрахунку позивача на суму 23 232,92 грн.;

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

Направити сторонам у справі примірники ухвали разом з повістками про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                                   Коротченко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

20.04.07                                                                                 Справа
№ 8/141ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали
справи  за позовом

Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції,
м. Стаханов

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов

про стягнення 550 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання
Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Кузьміна Н.О., -
ст.держ.податк.інспектор, довіреність № 3 від 09.01.07;

від відповідача -не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з єдиного податку у
сумі 550 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 21.03.07р. було призначено попереднє засідання на
06.04.2007р. Призначено справу до судового розгляду на  20.04.2007р.

Представником позивача заявлено
клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними
засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві
та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі
-КАСУ), а тому його судом задоволено.

В судові засідання які відбулися
06.04.2007 року та 20.04.2007р. представник відповідача не з'явився про причини
неприбуття не сповістив, вимоги ухвал суду від 21.03.07 та від 06.04.07 не
виконав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у
судовому засіданні яке відбулося 20.04.2007р. розглянути спір по суті не має
можливості та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до «08»травня
2007 року на «12»год. «00»хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.)

3. Зобов'язати  відповідача - надати у строк до
08.05.2007. письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін
обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 березня 2007 р.                                                                                           Справа № 10/93-07

Суддя господарського суду Даценко М.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності   (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця)

до:Спільного малого підприєства Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький райсількомунгосп" Вінницька область, смт. Тростянець, вул. 20 Партз"їзду, 43,

про стягнення 2556,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 10.05.07 о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110, яке буде проводитись суддею  Даценком М.В.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати через канцелярію суду до  04.05.2007р з супровідним листом оригінали та належним чином завірені копії :

Позивачу: оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви; докази, що підтверджують наявність заборгованості станом на день розгляду справи в суді; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи, для чого з’явитись до відповідача; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки, установчі документи.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви  з доданими матеріалами.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Даценко М.В.

з оригіналом згідно пом. судді                    Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.02.07р.

Справа № А38/119-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до  Дніпропетровський районний комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп", м.Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 264,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 06.03.07р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя Бишевська Н. А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.07
Справа №14/161-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. 1941)

за позовом                      Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

до відповідача       Приватного підприємства «Єраз», с. Заводське

про стягнення       969 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.07 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.04.07                                                                                 Справа№ 4/848-24/30

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом  - Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак Сервіс Львів”, с.воля Бартатівська

До відповідача –Відкритого акціонерного товариства Львівське автотранспортне підприємство „Агротранссервіс”, м.Львів

Про стягнення суми 12395,16грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.2007р. о 10од. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті  №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача – подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ; явка представників.

Відповідача –подати письмове пояснення на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази оплати товару, отриманого по накладній №ГС-000000330 від 15.03.2006р.; явка представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.07 р.                                                                           Справа № 32/34

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Барабанщикова Т.В. – довіреність від 15.02.07р.

від відповідача: Барілов С.А. довіреність від 02.01.07р.

за позовом: Комунального підприємства „Транспортне підприємство ”Партнер”

м. Шахтарськ

до відповідача: Комунального підприємства „Комунальник” м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 28270,60грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/34 за позовом Комунального підприємства „Транспортне підприємство ”Партнер”                           м. Шахтарськ до Комунального підприємства „Комунальник” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 28270,60грн.

Представники сторін в судовому засіданні представили копію графіку погашення заборгованості, який підписаний керівниками підприємств.

Суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об’єктивного розгляду даної справи зобов’язати з’явитись в судове засідання керівника КП „Транспортне підприємство ”Партнер” – А.В. Титько,  та керівника КП „Комунальник” – Л.В. Веселіна з письмовими пояснення стосовно дати підписання графіку погашення заборгованості та оригіналом вищезазначеного документа.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  28.03.07 року.

Зобов’язати з’явитись в судове засідання керівника КП „Транспортне підприємство ”Партнер” – А.В. Титько,  та керівника КП „Комунальник” – Л.В. Веселіна з письмовими пояснення стосовно дати підписання графіку погашення заборгованості та оригіналом вищезазначеного документа.

Явка представників сторін, посадових осіб в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.07

Справа №17/218-07.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 3068)

за
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд», м. Шостка

до
відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

про
витребування майна із чужого незаконного володіння

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  14.05.2007 року

о
10 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов'язати позивача подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, довідку про включення до єдиного державного реєстру
підприємств, організацій України.

4.          Зобов'язати відповідача подати
письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по
справі, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.           Витребувані судом документи подати
до суду не пізніше 11.05.2007 року.

СУДДЯ                                                                                                О.В.
КОВАЛЕНКО

Примітка:
Звернути увагу сторін  на те, що суд має
право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100
неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
(п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07

Справа №АС 4/70-07.

За
позовом          Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до
відповідача          Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

про
скасування рішення

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від  позивача           ОСОБА_2,  довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

від
відповідача           ОСОБА_3

У
судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть спору: позивач просить
скасувати рішення УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
р. про застосування фінансових санкцій в сумі 4178 грн. 39 коп.

Відповідач подав відзив на
позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що
оскаржуване рішення є правомірним та обгрунтованим.

В судовому засіданні
представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду
справи.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача,
оцінивши та дослідивши надані докази, враховуючи, що:

в
зв”язку з заявленим представником позивача клопотанням про відкладення розгляду
справи, суд вважає за доцільне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.
Відкласти розгляд справи  на ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на 10 год. 00 хв.

2.
Попередити сторони, що неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті.

3.
Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                                     Н.П.
ЛУГОВА

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:
м.Суми, пр-т Шевченка, 181, в кабінеті № 305.