Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" березня 2007 р.
Справа № 2/270

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін:

від позивача Ратушнюк С.І. (довіреність від 26.02.07)

від відповідача Кузьминська Н.В. (начальник)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Володарсько-Волинському районі (смт.Володарсько-Волинський)

про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, просить зобов'язати відповідача узгодитисписок осіб, знятих з заліку, які отримували пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, та узгодити витрати пов'язані з похованням знятих із заліку потерпілих 11.10.06 в сумі 1106,47 грн.

При цьому позивач посилається на те, що відповідачем не прийнято до заліку витрати на поховання та знято із раніше зарахованих сум витрати на поховання по чотирьом потерпілим, які померли, в зв'язку з чим понесені витрати на поховання та витрати на виплату та доставку в загальній сумі 1106,47 грн.

Відповідач надав письмовий відзив, в якому позов не визнає, зазначає, що не встановлено причинний зв'язок між смертю потерпілих та нещасним випадком на виробництві, тому вимоги позивача безпідставні.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих самих підстав, представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З актів про нещасний випадок на виробництві вбачається що 06.11.1974 стався нещасний випадок на виробництві з громадянином Голяченко П.В.,  18.10.1991 – з громадянином Павлюком М.К., 26.09.1975 – громадянином Галичем В.М., 20.06.1957 – з громадянином Євтушенком Л.А.

Зазначені громадяни померли відповідно 13.08.2006, 08.08.2003, 21.03.05, 13.01.2004, що підтверджується довідками про смерть.

З наведеного встановлено, що нещасний випадок на виробництві із цими громадянами стався за довго до їх смерті.

Відповідно до ст. 8 та пункту 3 Прикінцевих положень Закону України  "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.99 вказані громадяни є застрахованими від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань і на них поширюється дія вказаного Закону.

Відповідно до ст. 34 ч.8 цього Закону у  разі  смерті  потерпілого  від  нещасного  випадку  або професійного  захворювання  витрати  на  його  поховання несе Фонд соціального страхування від нещасних випадків згідно  з  порядком, визначеним Кабінетом Міністрів України.

Статтею 21 Закону визначено, що соціальні послуги та виплати здійснюються  Фондом соціального страхування від нещасних випадків у разі   настання   страхового   випадку   у встановленому законодавством порядку.

В даному випадку такий порядок встановлений частиною 9 статті 34 цього Закону, де зазначено, що причинний  зв'язок  смерті потерпілого  з  одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я має підтверджуватися висновками відповідних медичних закладів.

Позивачем не представлено належних доказів (яким є тільки висновок медичних закладів), що смерть вказаних громадян настала внаслідок нещасного випадку на виробництві.

З урахуванням викладеного відповідач до встановлення причинного зв'язку між нещасним випадком та смертю не зобов'язаний відшкодовувати витрати на поховання вказаних громадян та витрати на виплату та доставку допомоги на поховання, тобто позов є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирськогоапеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова викладена в повному обсязі 20.04.07.

Суддя
Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу