ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" січня 2007 р.
Справа  № 9/457-06-11612

Позивач: Прокурор Малиновського району м. Одеси, в інтересах держави  в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Одеської міської ради

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прохорівський"

Про припинення юридичної особи

Суддя  Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Прокурор Малиновського району м. Одеси, в інтересах держави  в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про припинення юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорівський".

На адресу відповідача зазначену у позовній заяві судом направлялись ухвала про порушення провадження у справі, однак, зазначена ухвала повернута з відміткою поштового відділення, що за адресою: 65007,  м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 15, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прохорівський" не знаходиться, справа розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27.12.1991р. за №1981 виконавчим комітетом Іллічівської районної ради народних депутатів прийнято рішення про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорівський".

З 16.03.1992р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прохорівський"  знаходиться на обліку в податковій інспекції під №454.

Юридична адреса підприємства: 65007,  м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 15.

Однак, згідно акту перевірки ДПІ №475/15-1від 19.12.05р. відповідач за вказаною адресою  фактично не знаходиться.

Проведеною ДПІ у Малиновському районі м. Одеси перевіркою встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Прохорівський"  більше року з серпня 1994р. не надає до інспекції податкових декларацій, рахунків інших документів бухгалтерської звітності, що підтверджується актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 19.12.2005р.№471.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в обґрунтування вимог про призначення ліквідаційної комісії були покладені положення ч. 5 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV відповідно до яких суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом   його   реорганізації   (злиття,   приєднання,    поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених  ним органів, за рішенням інших осіб  -  засновників суб'єкта  господарювання  чи їх правонаступників,  а  у  випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. Згідно ч. 7 вказаної статті, “скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його  з  державного  реєстру”.

В свою чергу, як вбачається з положень ч. 5 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, на яку посилається позивач, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи комісію  з  припинення  (ліквідаційну комісію) та  встановлює  строк  і  порядок  її  роботи тільки у зв'язку  з  її  ліквідацією, проте як правовідносини щодо порядку державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, які були предметом судового дослідження у даній справі, регламентуються положеннями ч. 1 –3 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV.

З наведених положень чинного законодавства України вбачається, що “припинення діяльності суб'єкта господарювання” та “ліквідація суб'єкта господарювання” є різними за змістом поняттями та співвідносяться між собою як причина та наслідок, тобто припинення діяльності суб'єкта господарювання у судовому порядку (про що зазначалось вище) позбавляє суб’єкта статусу юридичної особи та є підставою для вилучення його з державного  реєстру, але не покладає на суд обов’язку призначення ліквідаційної комісії. Крім того, на думку суду, розглядати питання про затвердження складу ліквідаційної комісії обґрунтовано лише у випадках, коли у позові міститься вимога про ліквідацію підприємства. Але, таких вимог позивачем під час розгляду даної справи по суті не заявлялось.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Прокурора Малиновського району м. Одеси, в інтересах держави  в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорівський", що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, а також про затвердження складу ліквідаційної комісії, підлягають задоволенню частково. В іншій частині позову про затвердження складу ліквідаційної комісії позивачеві слід відмовити відповідно до ч. 1 ст. 59 ГК України, ч. 1 –3 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Прохорівський" (65007,  м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 15, , п/р відсутні).

3. Стягнути з юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорівський" (65007,  м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 15, , п/р - відсутні):

-  до державного бюджету України, одержувач Управління Держказначейства в Одеській області МФО 828011, ЗПО  23213460, р/р 0008, банк одержувача Управління ДК в Одеській області,  держмито в сумі 85 /вісімдесят  п'ять/ грн. 00 коп.

-  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” р/р 0001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. В день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорівський".

Рішення підписано 15 січня 2007р.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Бакланова Н.В.