ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" лютого 2007 р.                                                                                              Справа № 9/279-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" (21021, вул. 600-річчя,17, м. Вінниця)

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця)

про визнання нечинними повідомлень-рішень

Головуючий суддя Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

За участю представників сторін:

Позивача: не з"явився.

Відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 11 січня 2007 р. по справі № 9/279-06 за позовом  ВАТ “Завод Термінал” до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,  винесено постанову, якою позов задоволено частково.

Проте у  даній справі при виготовленні постанови від 11.01.2007 року були допущені описки, а саме  в тридцять третьому абзаці мотивувальної частини та в другому пункті резолютивної частини помилково вказане податкове повідомлення - рішення № /3. Крім того, в третьому пункті резолютивної частини постанови невірно вказаний номер податкового повідомлення - рішення від 16.03.06р. зазначено: "№000301231-/2", а необхідно: "№/2".

З метою розгляду питання про виправлення описок в постанові суду від 11 січня 2007 року у справі № 9/279-06 призначено судове засідання на 05.02.2007р. о 10 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин,  суд вважає за необхідне  з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені описки в постанові від 11 січня 2007 р. у справі  № 9/279-06.

2.Тридцять третій абзац мотивувальної  частини  постанови  суду від 11 січня 2007 р. у справі 9/279-06 викласти в такій редакції: "Вимоги позивача про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/3, №/3, №/3, №/3, №/3 від 02.06.2006р. є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню".

3.Другий пункт резолютивної частини постанови  суду від 11 січня 2007 р. у справі 9/279-06 викласти в такій редакції: " Визнати протиправними та скасувати  податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці від 02.06.2006р.  №/3 , №/3 ,№/3, № /3, №/3."

4. Третій пункт резолютивної частини постанови  суду від 11 січня 2007 р. у справі 9/279-06 викласти в такій редакції: " В задоволенні вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Вінниці № /0 від 24.10.2005р., № /1 від 30.12.2005р., № /2 від 16.03.2006р., № /3 від 02.06.2006 р. - відмовити."

3.Дану ухвалу направити сторонам.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.  Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           Балтак О.О.