ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.05.07р.

Справа № АП16/3314-07

Суддя  Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства “Люция”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  відповідача-1: Прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Управління Держказначейства у Жовтневому районі                                            м. Кривого Рогу Головного управління Держказначейства України у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними, постанови від 23.01.07р. та подання нечинними,  скасування постанови від 23.01.07р. та подання та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Люция” звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про визнання дій прокуратури, пов’язаних з порушенням кримінальної справи та вилученням предметів, протиправними, про визнання постанови від 23.01.2007р. про накладення арешту на майно та подання відповідача від лютого 2007р. про накладення арешту на грошові кошти нечинними, скасування постанови від 23.01.2007р. про накладення арешту на майно та подання відповідача від лютого 2007р. та про зобов’язання відповідача подати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу подання про скасування арешту на грошові кошти.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне:

- згідно із статтею 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі;

- відповідно до пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України;

- за змістом статті 1 Господарського процесуального кодексу України (1991 року) юридичні особи реалізують право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів згідно з встановленою підвідомчістю;

- згідно із статтею 13 Господарського процесуального кодексу України (1991 року) місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам, перелік яких встановлений статтею 12 Господарського процесуального кодексу України (1991 року);

- відповідно до пункту 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (1991 року) господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві;

- відповідно до частини 3 статті 22 Закону України “Про судоустрій України” місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності;

- згідно із частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу; державні та інші органи мають право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України (частина 2 статті 1 Господарського процесуального кодексу України);

- таким чином, господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.

Оскільки позивачем оскаржуються дії, постанова та подання прокурора, які пов’язані з кримінальною справою, зазначений спір підлягає розгляду не господарськими судами, а судами загальної юрисдикції за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

У зв’язку з тим, що спір непідвідомчий господарському суду, суд, відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повертає позовні матеріали позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165, частинами 4-6 статті 186, статтею 254, пунктом 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

Додаток: позовні матеріали на 64 аркушах, у т.ч. квитанція від 25.04.2007р. №ПН306 та квитанція від 26.03.2007р. №ПН199.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені частинами 4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України

СУДДЯ                                                        Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко