ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"22" лютого 2007 р.                                                                              Справа № 411/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю

«УТН-Восток»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП Транс», м. Обухів

про стягнення 5907,64 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача -  Діденко Г. В. (дов. Від 07.11.2006 року) від відповідача —не з'явився

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП Транс»(далі-відповідач) про стягнення 5907,64 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 4/145 про купівлю-продаж пального та його відпустку за електронною карткою укладеному між сторонами 25.05.2006 року. А саме відповідач не розрахувався за отриманий товар (пальне) в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 5907,64 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 25.12.2006 року та від 29.01.2007 року, в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав. У зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог та задоволення позову повністю.

Між позивачем (за договором-продавець) та відповідачем (за договором-покупець) 25.05.2006 року укладено договір № 4/145 про купівлю-продаж пального та його відпустку за електронною карткою (далі-договір). За умов договору продавець зобов'язаний передати певну кількість пального у власність покупця, а покупець зобов'язаний прийняти пальне і сплатити за нього певну грошову суму на умовах договору (п. 1.1 договору). Передача та приймання пального здійснюється при пред'явленні покупцем або уповноваженим ним користувачем електронної картки або карток (далі разом або окремо-ЕК) на автозаправних станціях (далі-АЗС), що входять у систему безготівкових розрахунків за ЕК продавця. ЕК не є розрахунковим засобом (п.1.2 договору). Право власності на певну кількість пального переходить від продавця до покупця в момент його передачі, підтвердженням чому можуть служити видаткові документи або чеки терміналів, що оформлюються безпосередньо в момент фактичного отримання пального з АЗС (п. 1.3 договору). Ціна та вартість пального зазначаються у рахунках, що надаються продавцем покупцю, а також відображається у видаткових документах на товар (п.2.1 договору). Кількість, марка та схема відпуску пального, кількість необхідних йому ЕК та максимальна вартість або сума, на яку може бути отримана відповідна кількість пального користувачем ЕК однієї доби, за певною ЕК, зазначаються сторонами в заяві-анкеті, що є додатком до цього договору (п. 3.2 договору). Сплата вартості пального за стандартною схемою здійснюється за умов 100% попередньої оплати нафтопродуктів (тобто до моменту їх фактичного отримання) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця або шляхом внесення готівкових коштів до каси продавця на підставі наданого рахунку продавця на підставі наданого продавцем рахунку на оплату. Рахунок на оплату нафтопродуктів сплачується протягом двох календарних днів з моменту надання рахунку покупцеві у відповідності до п. 8.5 договору). Сплата вартості пального за лімітною схемою здійснюється на підставі наданих продавцем рахунків на оплату товару протягом двох календарних днів з моменту надання рахунку покупцеві (п.4.1 та п. 4.2 договору). У разі, якщо покупцем обрана лімітна схема відпуску пального, він зобов'язується додатково здійснювати остаточні розрахунки за пальне, що було фактично отримане протягом одного календарного місяця на підставі даних щодо його вартості та кількості зазначених у видаткових документах або чеках терміналів, що оформлюються безпосередньо в момент фактичного отримання пального з АЗС. Остаточний розрахунок здійснюється протягом двох календарних днів місяця, що йде за розрахунковим (п. 4.3 договору). Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та є чинним протягом одного календарного року (п. 5.1 договору).

Позивач зобов'язання за договором виконав належно, а саме передав відповідачу товар (пальне) на загальну суму 135796,64 грн., що підтверджується видатковими накладними наявними в матеріалах справи (а.с 20-42) та довіреностями (а.с. 43-50).

Відповідач зобов'язання за договором виконав неналежно, а саме не сплатив кошти в повному обсязі за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 5907,64 грн.

Позивач двічі направляв на адресу відповідача рахунок-фактуру на суму в розмірі 5907,64 грн., який по даний час неоплачений відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п. 1 ст. 694 Цивільного кодексу України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ТРАНС»(08700,

Київська область, Обухівський район, м.  Обухів, вул.  Будьонного, 46, код 32224178,

р/р 1458 в ШБ м. Українка, МФО 321262) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «УТН-ВОСТОК»(83030, м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Майська, 86-А, код 32183378, р/р 701 в філії АБ «Південний»м. Києва, МФО 320917) -5907 (п'ять тисяч дев'ятсот сім) грн. 64 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 26.02.2007 р.