ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

14.05.07 р.                                                    № 02-07/173

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши заяву

кредитора -  управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50р. Жовтня, 4,

до боржника – приватної фірми “Ділайн-Прес” (далі – ПФ “Ділайн-Прес”), м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71, кв. 22,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У заяві управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо ПФ “Ділайн-Прес” не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у цього підприємства ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.

У заяві зазначено, що боржник не звітує до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, має заборгованість до Пенсійного фонду України по штрафній санкції. Дана заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Кіровоградської області по справі № 13/387 від 09.02.2004 року. Вказане рішення направлялось на виконання до органів ДВС, але повернулося згідно Закону України “Про виконавче провадження” в зв'язку з відсутністю боржника за юридичною адресою та відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Факт неподання боржником звітності до Пенсійного Фонду України суддею до уваги не приймається, оскільки  така звітність не є податковою звітністю, а для порушення справи про банкрутство по ст. 52 Закону має значення неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

За наданої інформації ДПІ у м. Кіровограді документи по ПФ “Ділайн-Прес” вилучені 06.04.2005 року.

Зазначена в заяві кредитора інформація ДПІ у м. Кіровограді не має відповідного документального підтвердження. Навіть при наявності таких документальних доказів - вилучення документів боржника не є доказом неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Копії довідок № 10р/1562 від 05.03.2007 року ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області та № 92 від 14.02.2007 року Інспекції Держтехнагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації, додані до заяви кредитора, свідчить про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, тракторів, причепів та самохідних машин і механізмів і не є беззаперечним доказом відсутності підприємницької діяльності боржника.

В заяві кредитора зазначено, що органами ДВС встановлена відсутністю боржника за юридичною адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - закон про державну реєстрацію) від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 01.07.2004 року, відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей  про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч. 6 ст. 19 вказаного Закону про державну реєстрацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону про державну реєстрацію якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою .

Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом або довідкою з Єдиного державного реєстру. До заяви кредитора такі докази не додані.

Докази на підтвердження наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, також кредитором не подані.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження  повертає заяву  про  порушення  справи  про  банкрутство  і  додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу за наявності підстав передбачених  статтею  63  ГПК  України, з урахуванням вимог Закону.

Тому на підставі ч. 1 ст. 9,  ч. 1 ст. 52 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до   господарського  суду  в  загальному  порядку  після  усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 07-10/46 від 26.04.2007 року (вх. №№ 2238/168 від 07.05.2007 року) управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про порушення справи про банкрутство щодо приватної фірми “Ділайн-Прес” та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя