ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01.03.07                                                                                           Справа  № 4/2390-29/276

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                      Кордюк Г.Т.

суддів                                                                             Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ “Фірма “Західний каскад”, м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2006 року

в справі № 4/2390-29/276

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Західний каскад”, м.Львів

до відповідача: ЗАТ “Завод комунального транспорту”, м.Львів

про стягнення 58 205,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Караваєв І.І.- представник

від відповідача: не з»явився.

Роз”яснено  права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяв про відвід суддів не поступало, від здійснення технічної фіксації судового процесу представник позивача відмовився. Клопотань по суті розгляду апеляційної скарги не заявлено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.2006 року

в справі № 4/2390-29/276 (суддя М.Синчук)   в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Західний каскад”, м.Львів до ЗАТ “Завод комунального транспорту”, м.Львів  про стягнення 58 205,00 грн. відмовлено.

Суд мотивував рішення тим, що  заборгованість відповідача виникла до порушення провадження у справі про банкрутство, позовні вимоги заявлено зі спливом тридцяти днів після публікації  оголошення в офіційному друкованому органі   про порушення у справі про банкрутство, тому на підставі п.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом»вимоги кредитора не  розглядаються і вважаються погашеними.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, позовні вимоги задоволити, покликаючись, що 3.07.2006р. між сторонами було підписано додаток №4 до договору від 1.09.2003р., де була зафіксована та визнана боржником основна сума заборгованості, вважаючи тим самим, що у місячний термін з моменту опублікування оголошення про банкрутство ТзОВ «Фірма»Західний каскад»заявила свої вимоги до відповідача.

Відповідач, з невідомих суду причини, у часті в судовому засіданні не прийняв, відзиву не подав.

Львівським апеляційним господарським судом встановлено:

Між сторонами по справі укладено договір №БК-01/09-03 від 01.09.2003 р., на виконання умов якого відповідачу відповідно до товарних накладних поставлено нафтопродукти на загальну суму 169'398,85 грн. Отриманий товар частково оплачено відповідачем - в сумі 125'000,00 грн.

Між сторонами по справі було укладено Додаток №4 від 03.07.2006 р. до договору, яким узгоджено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 40'441,00 грн., графік погашення такої заборгованості.

Справа про банкрутство ЗАТ " Завод комунального транспорту " порушена господарським судом Львівської області 22.05.2006 року.

У відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в газеті Голос України від 1.07.2006р року було опубліковано відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.09.2006 року в зв"язку з опублікуванням оголошення  в газеті «Голос України» про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Завод комунального транспорту " було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Вимоги апелянта до реєстру вимог кредиторів не включені.

Заслухавши пояснення представника позивача , обговоривши доводи апеляційної скарги,  перевіривши матеріали справи і проаналізувавши встановлені у ній фактичні обставини, правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга   до задоволення  не підлягає з наступних підстав:

У відповідності до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "  кредитори,   вимоги яких до боржника виникли до порушення провадження у справі про банкрутсво є конкурсними кредиторами.

Відповідно до вимог ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Заборгованість відповідача виникла до дня порушення  провадження у справі про банкрутство, апелянт з заявою про  визнання його кредитором та внесення його до реєстру вимог кредиторів до господарського суду у встановлені законом строки не звернувся.

Позовні вимоги заявлені з порушенням строків встановлених ст.14 вищезазначеного Закону.

За таких обставин заборгованість відповідача вважається погашеною, відмова у задоволенні позовних вимог обґрунтованою.

Таким чином, доводи апеляційної скарги, про те, що ТзОВ «Фірма»Західний каскад»заявила свої вимоги до відповідача у місячний термін з моменту опублікування оголошення про банкрутство шляхом укладення 3.07.2006р. додатку №4 до договору від 1.09.2003р., де була зафіксована та визнана боржником основна сума заборгованості,  грунтуються на неправильному розумінні п.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому  не заслуговують на увагу.

Враховуючи наведене, колегія Львівського апеляційного  господарського суду вважає, що рішення господарського суду  відповідає матеріалам справи,  ґрунтується на чинному законодавстві, тому не має  підстав для його скасування згідно ст.104 ГПК України.

Керуючись ст.ст.99,101,103,105 ГПК України, Львівський апеляційний

господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2006 року

в справі № 4/2390-29/276 залишити без змін, апеляційну скаргу ТзОВ “Фірма “Західний каскад”, м.Львів - без задоволення.

Головуючий суддя          Кордюк Г.Т.

Суддя          Давид Л.Л.

Суддя          Мурська Х.В.