overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

05.04.07р.

Справа № А23/200

Суддя
Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про
стягнення 2633,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
10.05.07р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35
Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" січня 2007 р.
Справа №  9/6/07

м. Миколаїв

за позовною заявою: ТОВ „Компанія Терра Нова”, м.Одеса, вул.Маршала Говорова, 3

до  відповідача: ПТП „Бальсара”, м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-б, кв.102

СУТЬ СПОРУ: стягнення 38652,62грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 15 ” лютого 2007 р.   о   11  год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Надати письмові пояснення стосовно виконання сторонами умов п.5.2 договору №4/06 від 04.04.2006р.; надати розгорнутий розрахунок пені із вказанням терміну нарахування пені.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 травня 2007 р.                                                             Справа  № 8/70

За позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області,                  м. Перечин

до відповідача Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 76 367,13 грн.

Суддя   –В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Кедюлич Н.В.- головний спеціаліст, довіреність від 23.05.2007.

Від відповідача –Поцко В.В. –головний спеціаліст з організаційно-правової та методичної роботи, довіреність №01-10/11 від 26.02.2007.

В засіданні приймали участь: прокурор –Рошков В.І.

Суть спору:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по страхових внесках на загальне обов"язкове державне пенсійне страхування у сумі 76367,13 грн. у тому чеслі 55407,54грн. недоїмки та 20959,59 грн. фінансова санкція.

СУД   ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав суду заяву  у якій просить повернути позов, у зв"язку з чим позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1 Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя                                                               В.С.Русняк

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" січня 2007 р.                                                           Справа №  16/24/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Южний” 57260, вул. Костомарова, 31, с. Котляреве Жовтневого району Миколаївської області

про: стягнення  заборгованості в сумі 4091,48грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити судове засідання на  26.02.2007 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

4.          Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.          Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя                                                                                               В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" травня 2007 р.                                                                  Справа № 14/149-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Міського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго"  (вул. Червоноармійська, 31, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

до: ТОВ ТК Універмаг "Ювілейний" (вул. П.Орлика, 12, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

позов на суму 9237,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" червня 2007 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати з супровідним листом до 01.06.2007р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивачу : оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи, для чого з’явитись до відповідача; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце; забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки , установчі документи.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5.Ухвалу  надіслати сторонам рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.07                                                                                              Справа№ 02-4/2-5

Суддя Господарського суду Львівської області Петрик І.Й.

розглянувши матеріали позовної заяви Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області, м.Стрий

до відповідача ТзОВ „Світанок”, с.Подорожнє

про стягнення 3550,71 грн.

в с т а н о в и в :

05.04.2007 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області, м.Стрий до  ТзОВ „Світанок” про стягнення 3550,71 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суд, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.1 п.2,3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, якщо такі є та найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3).

В частині 4 ст.106 КАС України зазначається, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, а позивачу встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області, м.Стрий до ТзОВ „Світанок” про стягнення 3550,71 грн.

2. Стрийському міжрайонному прокурору до 16 квітня 2007 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення Господарському суду Львівської області позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.До позовної заяви додати копію для направлення її відповідачу.

4.Копію ухвали направити Стрийському міжрайонному прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2007 р.
Справа № Б-14/370-13/91

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

за позовом  Надвірнянське міжгосподарське об"єднання "Льон"  с.Назавизів

до відповідача  Надвірнянське міжгосподарське об"єднання "Льон"  с.Назавизів

про банкрутство

Представники: без виклику сторін.

СУТЬ СПРАВИ : про продовження терміну ліквідаційної процедури.

встановив, що відповідно до ч.2 ст.22 Закону України України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд  може   продовжити цей строк  на шість  місяців, якщо інше не передбачено Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Ліквідатор  подав суду клопотання про продовження  терміну ліквідаційної процедури строком  на 2 місяця.

Відповідно до  п.1 ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд  приймає постанову  про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру. Постанова по справі винесена 10.11.2005року.

Отже, суд встановлює продовжити  строк ліквідаційної процедури на 2  місяця.

Керуючись ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

продовжити  строк ліквідаційної процедури на 2 місяця та зобов”язати ліквідатора  подати  до вказаного терміну  звіт та ліквідаційний баланс на розгляд.

Суддя                                                               Шкіндер П.А.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору Добрянському І.В., м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 120/33.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" 11.04.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

02.02.07                                                                                 Справа
№ 2/38

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської
області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської
області

про стягнення 210 грн. 14 коп.

в присутності представників сторін:

від
позивача -не прибув (явка обов"язкова);

від
відповідача -не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача недоїмки у сумі 210 грн. 14 коп.

Позивач надав
клопотання б/н від 30.01.07, згідно якого він відмовляється  від позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем
заборгованості у сумі 210 грн. 14 коп.

Відповідно до ст.
22 ГПК України позивач вправі
відмовитись  від позову, а суд
прийняти відмову  від позову за умови, що
ці дії не суперечать законодавству та не
порушують чиї-небудь права  і
законні  інтереси. Позивач ознайомлений з
правовими  наслідками  відмови від
позову.

На підставі викладеного суд задовольняє вказане клопотання та
припиняє провадження у справі згідно п.4 ст.80 ГПК України.

Питання по держмиту не вирішується оскільки позивач у
законодавчому порядку звільнений від його сплати.

На підставі  викладеного,
керуючись ст.22, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження  у справі  припинити.

Суддя
О.О.Седляр.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" травня 2007 р.                                        Справа №          4/151

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод", м. Жовті Води

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-плюс", с. Петрівське Петрівський район Кіровоградська область

про розірвання договору та поверння 16409,48 грн. суми попередньої оплати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.07 о 16:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження повноважень керівника, що підписав позовну заяву; установчі документи; обґрунтований розрахунок заявленої суми з посиланням на законодавство; банківські реквізити.

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; у разі повернення заявленої суми, докази на підтвердження;  установчі документи; копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити;примірник офіційного друкованого органу з оголошенням про порушення справи про банкрутство відповідача.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надати довідку про включення до ЄДРПОУ  товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-плюс",  с. Петрівське Петрівський район Кіровоградська область.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 28.05.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.07 р.                                                                             № 19/452а
Виконавчий комітет Калінінської районної в  м. Донецьку Ради
Товариств з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “Укр-Рос НАФТА”        м. Донецьк
про надсилання апеляційної скарги
разом зі справою
Відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України надсилається апеляційна скарга Виконавчого комітету Калінінської районної в                   м. Донецьку Ради на ухвалу господарського суду Донецької області від  30.01.2007р. по справі № 19/452а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний Дім “Укр-Рос НАФТА” м. Донецьк до Виконавчого комітету Калінінської районної у        м. Донецьку ради м. Донецьк про визнання рішення виконавчого комітету Калінінської районної у  м. Донецьку ради від 16.09.2004р. № 635 противоправним та скасування його.
Додаток: апеляційна скарга в 2-х екземплярах на 2-х аркушах, додаток до апеляційної скарги в 2-х єкз. на 1-му арк., конверт, справа № 19/452а  2-х томах (1 том на 163-х  арк., 2 том на 58-ми арк.).
Голова господарського суду
Донецької області                                                                                                 Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.2007                                                   Справа №  10/109

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода ", м.Ужгорода

до відповідача ТзОВ "Пріма ЛТД", м.Ужгород

про спонукання до укладення договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення та стягнення суми   4507,8  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 14 червня 2007 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ  ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Івашкович І.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.07                                                                                 Справа № 2/1пд

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства "Луганськвантажтранс", смт. Ювілейне, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Групова збагачувальна фабрика "Луганська", смт. Білоріченський

про спонукання укласти договір

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.02.07 об 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; повне найменування відповідача, його банківські реквізити та поштову адресу; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на день слухання справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту).

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 05.02.07; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); відомості про банківські реквізити, копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства на день слухання справи.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.О.Седляр