СУД
РІШЕННЯ

11.04.07р.

Справа № 31/144-07

За позовом:
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про:
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя               Мороз В.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бірюк Л.В., дов. від
26.01.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся з позовом про зобов'язання
відповідача повернути на користь держави в особі Дніпропетровської міської
ради, самовільно зайняту земельну ділянку пл. 20 м2, розташовану
АДРЕСА_1 та привести спірну ділянку у придатний для використання стан.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
у відповідача відсутні документи, що дають право на зайняття оспорюваної
земельної ділянки.

Відповідач до судового засідання не
з'явився. Відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд
вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75
ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час
слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту від  10.07.2006 р. при перевірці дотримання вимог
земельного  законодавства  встановлено зайняття відповідачем без
правовстановлювальних документів на землю земельної ділянки площею  20 м2, розташовану АДРЕСА_1 під
фактичне розміщення торгівельного кіоску.

Згідно з ч.1 ст.116 Земельного Кодексу
України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права
користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності
за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 125 Земельного
Кодексу України право власності або право тимчасового користування земельною
ділянкою виникає після одержання власником або користувачем документа, що
посвідчує право власності або право користування земельною ділянкою та його
державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після
укладення договору оренди та його державної реєстрації.

Доказів правомірного зайняття
спірної земельної ділянки відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 1 Закону України „Про
державний контроль за використанням та охороною земель” самовільним зайняттям
земельної ділянки є будь-які  дії  особи, які
свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи
намір використовувати земельну ділянку до встановлення її  меж у натурі (на місцевості), до одержання
документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 212 ЗК України
самовільно зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам  землі  або
землекористувачам. Приведення земельних ділянок у придатний для  використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або
юридичних  осіб,  які
самовільно  зайняли земельні
ділянки.

Згідно зі ст. 50 Закону України “Про
власність” власник має право вимагати повернення свого майна  з чужого незаконного володіння.

За викладених обставин суд
знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Судові витрати по справі на
підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов
задоволено.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати відповідача -Приватного
підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) повернути самовільно зайняту земельну ділянку
площею  20 м2, розташовану
АДРЕСА_1 державі в особі Дніпропетровської міської ради (4900, Дніпропетровськ,
пр. К.Маркса, 75) та привести дану земельну ділянку у придатний для
використання стан.

Стягнути з відповідача - Приватного
підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1):

-          державне
мито в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська рахунок №0005  в УДКУ в Дніпропетровській обл., МФО805012,
код 22090200  у розмірі 85,00 грн.;

-          на
користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ,
вул. Трутенко, 2; рахунок № 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів,
МФО 325707, ) -118  грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
В.Ф.Мороз