СУД
СУД
УХВАЛА

15.03.07                                                                                 Справа № 12/91пн-ад.

Суддя  Палей О.С. , розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м.Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської міської ради

до  Луганської філії приватного підприємства "ЛОТТОС", м. Луганськ

про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та приведення її у  належний для використання стан

Представники сторін:

від заявника - Кострицька М.В., рокурор, посв. № 167 від 20.12.06.;

від позивача - Скорик О.О., гол.спец.-юрисконсульт, дов. № 1/6-7,  від 10.01.07.;

від відповідача -  не прибув.

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про зобов"язання директора ЛФПП "ЛОТТОС" Клетного В"ячеслава Олександровича звільнити земельну ділянку, розташовану по вул. Леніна, біля будівлі № 86/1 у м.Алдчевську загальною площею 0,0006 та приведення її у придатний для використання стан.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Прокурор м.Алчевська звернувся до господарського суду, як адміністративного суду, в інтересах держави в особі Алчевської міської Ради до Луганської філії ПП "ЛОТТОС" в особі її директора з вимогою про зобов"язання директора  Клетного В.О. звільнити  самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.

У попередньому судовому засіданні судом прийнято рішення про закриття провадження у справі на підставі ст.157 ч.1 п.1 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства господарським судом Луганської області, як місцевим адміністративним судом.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 48 КАКС України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до п.5 розділу УІІ КАС України "Прикінцеві та перехідні положення" до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У місцевих та апеляційних загальних судах запроваджується спеціалізація суддів з розгляду адміністративних справ.

До початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та  апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином на даний час як окружні адміністративні суди діють і місцеві загальні суди, і господарські суди в межах встановленої підвідомчості.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами –можуть бути  підприємства та організації,  зазначені в статті 1 цього Кодексу.

За приписами вищевказаної статті  підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності (далі -  підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю  господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Прокурором чітко не визначено відповідача, як процесуальну сторону (чи-то філія , яка взагалі не має адміністративної процесуальної правосуб"єктності,  чи директор філії).

За таких обставин справа підлягає розгляду або в  місцевому загальному суді (якщо відповідачем буде визначено директора Клетного В.О.) як адміністративному суді, або в господарському суді, як адміністративному окружному суді, за місцезнаходженням Приватного підприємства  "ЛОТТОС", до складу якого входить Луганська філія, у відповідності з встановленою КАС України територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1п.1, 160,186,254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              О.С. Палей