ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.01.07                                                                                           Справа  № 7/204-3216
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Монастирське відділення), м.Монастирська (далі –МДПІ) від 25.12.2006 р. № 2854

на постанову господарського суду Тернопільської області від 26.10.2006 року

у справі № 7/204-3216

за позовом державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод», с.Ковалівка Монастирського р-ну

до відповідача Бучацької МДПІ (Монастирське відділення)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 26.12.2006 р. у справі № 7/204-3216, якою задоволено позовні вимоги державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод», с.Ковалівка Монастирського р-ну (далі –ДП), скасовано податкове повідомлення-рішення Бучацької МДПІ (Монастирське відділення) про зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість на 59973 грн.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДП «Ковалівський спиртовий завод»та відповідач –Бучацька МДПІ (Монастирське відділення).

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, судом не взято до уваги, що ненадходження ПДВ до бюджету є наслідком того, що продавець –ТзОВ «Стронг-Кривбас», якому позивач перерахував відповідні суми ПДВ у складі вартості придбаного товару, та яке повинно було сплатити відповідні суми до бюджету, у відповідному податковому періоді, таку суму податку до бюджету не сплачував. Тобто, на думку податкового органу, дані обставини свідчать про невідповідність податкових накладних, виданих ТзОВ «Стронг-Кривбас»вимогам Закону України «Про податок на додану вартість»та безпідставність включення ДП «Ковалівський спиртовий завод»відповідних сум ПДВ до податкового кредиту.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 7/204-3216 за апеляційною скаргою Бучацької МДПІ від 25.12.2006 р. № 2854

2.  Позивачу –до 23.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                             Г.В. Орищин