ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2007 р.  о 12:54 годині              Справа № АС-16/105-07

вх. № 2902/1-16

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

прокурора - Кравченко В.В., пом. прокурора Київського району м. Харкова (посв. №164 від 31.10.2006 року);

позивача - Якуш Н.В., гол. спеціаліст - юрисконсульт за довіреністю №227-27/07 від 05.01.2007 р.;

відповідача - Кірєєв Є.В., довіреність №70-6/440 від 26.03.2007 року;

по справі за позовом  Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі, м. Харків

до  Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів"м. Харків

про стягнення 61103,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі, м. Харків  звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" м. Харків, заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 61103,69 грн.

Відповідно п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України ).

Відповідач 22.03.2007 р. до  канцелярії господарського суду надав заперечення проти позову в якому зазначає, що позов визнає частково, станом на 21.03.2007 р. борг за грудень 2006 р. за вимогою №Ю-12У від 05.02.2007 р., було частково сплачено за платіжними дорученнями № 276 від 13.03.2007 р. на суму 1742,45 грн., № 286 від 14.03.2007 р. на суму 561,24 грн., №298 від 16.03.2007 р. на суму 5500,00 грн., №297 від 16.03.2007 р. на суму 19800,00 грн., вважає, що заборгованість ДП "ДНЦЛЗ" перед Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова за грудень 2006 р. складає 33500,00 грн..

26.03.2007 року відповідач надав до канцелярії господарського суду заяву про уточнення до заперечень проти позову, в якій вказує, що станом на 26.03.2007 р. борг перед позивачем по страховим внескам за грудень 2006 року погашено повністю (платіжні доручення №326 від 22.03.2007 р. на суму 23500,00 грн.; №334 від 23.03.2007 р. на суму 3000,00 грн.; №337 від 26.03.2007 р. на суму 7000,00 грн., а тому просить в позові відмовити.

03.05.2007 року від представника позивача до  канцелярії господарського суду надійшло заперечення, в якому він вказує, що сплачений відповідачем борг за грудень 2006 р. за вимогою №Ю-12У від 05.02.2007 р.,згідно до платіжних доручень: № 276 від 13.03.2007 р. на суму 1742,45 грн., № 286 від 14.03.2007 р. на суму 561,24 грн., №298 від 16.03.2007 р. на суму 5500,00 грн., №297 від 16.03.2007 р. на суму 19800,00 грн.,сума в розмірі 2074,00 грн., №326 від 22.03.2007 р. на суму 23500,00 грн.; №334 від 23.03.2007 р. на суму 3000,00 грн.; №337 від 26.03.2007 р. на суму 7000,00 грн. відповідно ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” була зарахована на погашення першочергової заборгованості у порядку календарної черговості їх виникнення (за вересень -жовтень 2006 р.), також надав розрахунок боргу відповідача.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні, позов не визнає, вказує, що частково сплатив заборгованість та надав платіжне доручення № 475 від 03.05.2007 року про перерахування 5500 грн., згідно вимоги Ю-12У від 05.02.2007 року.

Матеріалами справи встановлено, що  відповідач, зареєстрований як платник  страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України передбачено Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та  „Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове   державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”.

Відповідач зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього місяця шляхом перерахуваня безготівкових сум з їх банківських рахунків (ч. 5,6 ст.20 Закону  України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” ).

Частина 12 статті 20 Закону  України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  передбачає сплату страхових внесків страхувальниками незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до наданого відповідачем розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті  станом на грудень 2006 року  складає 61103,69грн.. Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.

Згідно до ч. 2 ст. 106 Закону  України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки визначені Законом України, вважаються простроченою заборгованістю. Органи Пенсійного Фонду надсилають страхувальникам, які мають борг, вимогу про його сплату. Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату боргу страхувальник зобов’язаний сплатити суми боргу. Страхувальник у разі незгоди суми боргу, узгоджує його з органами Пенсійного фонду згідно діючого законодавства. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату боргу і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму боргу разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, або не узгодив вимогу з органами Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму боргу протягом 10 робочих днів після отримання, орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату боргу до відділу державної виконавчої служби, а також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення боргу. У разі звернення з позовом про стягнення боргу до господарського суду заходи досудового врегулювання спорів передбачені законодавством не застосовуються –п. 3 ст. 106 вищенаведеного Закону України.

Відповідно ч.1-3 ст.106 Закону  України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі направляло відповідачу  вимогу: №Ю-12У від 05.02.07р.  на суму 61103,69 грн.

Суму яка включена в вимогу та включено до позову, в строк визначений наведеною ст. 106 не сплачено.

Докази оскарження вимоги  та її нечинності не надані, вимога узгоджена.

Стосовно сплачених відповідачем сум, зазначених у відзиві та доповненні до відзиву, суд зазначає, що згідно з ч.5 ст. 106 Закону України  „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, за рахунок сум, що надходять від страхувальника в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли  страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Сплачені відповідачем згідно платіжних доручень: № 276 від 13.03.2007 р. на суму 1742,45 грн., № 286 від 14.03.2007 р. на суму 561,24 грн., №298 від 16.03.2007 р. на суму 5500,00 грн., №297 від 16.03.2007 р. на суму 19800,00 грн.,сума в розмірі 2074,00 грн., №326 від 22.03.2007 р. на суму 23500,00 грн.; №334 від 23.03.2007 р. на суму 3000,00 грн.; №337 від 26.03.2007 р. на суму 7000,00 грн. кошти зараховані позивачем в рахунок наявності суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення (за вересень-листопад 2006 р.).

Відповідач в судовому засіданні вказав, що частково в сумі 5500,00 грн. сплатив борг, в підтвердження чого надав платіжне доручення від 03.05.2007р. № 475, беручи до уваги, що відповідача за листопад 2006 року має недоїмку в розмірі 1416,48 грн., що не заперечується сторонами, суд суму в розмірі 4083,32 грн. приймає як доказ сплати заборгованості по страховим внескам за грудень 2006 р.за  вимогою №Ю-12У від 05.02.07 р..

Таким чином, в частині стягнення  заборгованості по страховим внескам за грудень 2006 р.за  вимогою №Ю-12У від 05.02.07 р. в розмірі 4083,32 грн. суд відмовив.

Внаслідок зазначеного у відповідача, як вбачається з матеріалів справи,  розрахунку до позову та розрахунку відповідача наданого позивачу,  склалась заборгованість в розмірі 57020,37грн.,  станом на момент розгляду справи не сплачена і підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 57020,37грн. обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись 4, 8, 17, 50, 86, 87, 94, 138, 143,151-153, 160- 163 186, Кодексу адміністративного судочинства України п.1,2-1, 7 Перехідних положень   Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" м. Харків (м.Харків, вул. Астрономічна, 33, код 00482329 (у т.ч. р/р 5876 в у Дзержинському відділенні "Промінвестбанк" МФО 351395)) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова (м. Харків, вул. Демченко, 6/8 код 22682017 (у т.ч. р/р 89 в ХОУ ВАТ Державний ощадний банк України МФО 351823)) - 57020,37 грн. заборгованості.

3. В частині стягнення  заборгованості по страховим внескам за грудень 2006 р.за  вимогою №Ю-12У від 05.02.07 р. в розмірі 4083,32 грн. у задоволенні позову відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції                         протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови підписано 04.05.2007 року.

Суддя