СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17.05.2007
Справа №  10/145-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І. при секретарі
Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Приватного підприємцяОСОБА_1

до
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго"

про
спонукання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний
підприємець,ОСОБА_2 - представник (ІНФОРМАЦІЯ_1);

від відповідача: Чернявський О.О. -
юрисконсульт;

В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після
закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, яким
просить спонукати відповідача укласти з ним договір про постачання електричної
енергії до орендованого позивачем у громадянина ОСОБА_3 приміщення магазину,
розташованого по АДРЕСА_1

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись що між ним та РОБКООП імені Чкалова укладений договір НОМЕР_1 про
постачання електричної енергії до даного об'єкту, а тому підстави для укладення
ще одного договору про постачання електричної енергії до того ж об'єкту
відсутні.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в
и в:

Між позивачем та громадянином
ОСОБА_3 укладено Договір оренди майна б/н від 02.11.2005 р., відповідно до умов
якого позивач прийняв в оренду будівлю магазину
розташованого по АДРЕСА_1

Зазначений об'єкт був придбаний
громадянином ОСОБА_3 у РОБКООП ім. Чкалова на підставі Договору купівлі-продажу
НОМЕР_2 (а.с. 20) та  належить йому на
праві приватної власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майноНОМЕР_3

В подальшому позивач звернувся до
відповідача із заявою про укладання договору про постачання електричної енергії
до орендованого ним магазину.

Листом НОМЕР_4 відповідач відмовив
позивачу в укладені такого договору, оскільки між ним (позивачем) та РОБКООП
імені Чкалова вже укладено договір НОМЕР_1 про постачання електричної енергії
до даного об'єкту.

Згідно з ч. 7 ст. 179 ГК України
господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним
Кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими
нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 187
ГК України спори, що виникають при укладенні господарських договорів за
державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі
закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Пунктом 1.3. Правил користування
електричною енергією передбачено, що
постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки
здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається
між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та
постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про
купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї
електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної
енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до ч. 6 ст. 179 ГК
України суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у
частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного
та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші
суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції
(послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 24 Закону України
"Про електроенергетику" енергопостачальники, що здійснюють постачання
електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити
споживачу, який розташований на цій території, в укладенні договору на
постачання електричної енергії.

При цьому, порядок укладання
господарського договору визначений статтею 181 ГК України відповідно до якої
господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований
будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ,
він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект
договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог
частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні
або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після
одержання договору.

На вимогу суду викладену в ухвалі
від 25.04.2007 р. позивач не надав документального підтвердження звернення до
відповідача з двома примірниками проекту договору про постачання електричної
енергії. В судовому засіданні позивач пояснив, що такі примірники відповідачу
ним не направлялись.

Отже, всупереч вищезазначеним
вимогам господарсько-правових норм позивачем не дотриманий встановлений порядок
укладення договору, у зв'язку з чим правові підстави для задоволення позовних
вимог відсутні.

Судові витрати покладаються на
позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 44, 49 та ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

1. В задоволені позову відмовити.

2. Копії даного рішення направити
сторонам по справі.

Суддя
Л.І. Александрова

Дата
оформлення рішення відповідно

до
вимог ст. 84 ГПК України 23.05.2007 р.