Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"06" лютого 2007 р.                                                       Справа № АС-27/726-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді  Івакіна В.О., Сіверін В.І.

при секретарі Новікова Ю.В.

за участю представників:

прокурор: Бєлашов А.М.

позивача - Васильєва Ю.О.

відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  (вх. № 50Х/1-6) на постанову  господарського суду Харківської області від 16.11.2006 р. по справі № АС-27/726-06

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Фрунзенському районі  м. Харкова

до  Підприємства "Інваспектр" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" Товариства інвалідів Київського району м. Харків

про стягнення 31975,03 грн.

встановила:

Прокурор Фрунзенського  району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ  у Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача,  Підприємства  "Інваспектр" Харківського відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району, заборгованість перед бюджетом у сумі 31975,03 грн.

Постановою  господарського суду  Харківської області  від 16.11.2006 року  по справі № АС-27/726-06 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено.  Стягнуто з підприємства "Інваспектр" на користь державного бюджету заборгованість в сумі  31975,03  грн.

Відповідач, підприємство "Інваспектр" Харківського  відділення  всеукраїнської  громадської організації "Союз організації інвалідів  України" - товариства інвалідів Київського району, з постановою господарського суду не згоден, подав апеляційну  скаргу, в якій зазначив, що постанова порушує законні права та інтереси  відповідача. Просить скасувати постанову суду та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову в частині стягнення  31975,03 грн. - відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні заявив, що у зв’язку з тим, що відповідачем заборгованість перед бюджетом  вже погашена, просить провадження по справі № АС-27/726-06 закрити. В обґрунтування погашення боргу відповідачем, представник ДПІ у Фрунзенському районі надав письмові докази - зворотній бік облікової картки підприємства "Інваспектр" ХВВГО "Союз організацій інвалідів України" Товариства інвалідів Київського району м. Харків.

Прокурор проти клопотання про закриття провадження у справі не заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши надані позивачем письмові докази та керуючись п. 5 ст. 198, ч. 2 ст. 203, 206, 209 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду одноголосно

ухвалила:

1.          Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

2.          Визнати нечинною постанову господарського суду Харківської області від 16.11.2006 р. по справі № АС-27/726-06.

3.          Закрити апеляційне провадження у справі № АС-27/726-06.

4.          Дана ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

5.          Сторони мають право на дану ухвалу подати касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили  ухвали суду апеляційної інстанції.

6.          Адміністративну справу № АС-27/726-06 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя                                                            Філатов Ю.М.

Судді                                                             Івакіна В.О.

Сіверін В.І.