ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.07                                                                                        Справа №  20/77/07

Суддя   Гандюкова  Л.П.

За позовом Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м.Запоріжжя

до Управління комунального господарства Запорізької міської ради,  м. Запоріжжя

про стягнення суми  65184,52 грн.

.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –Пучина О.О. (довіреність б/н  від 26.06.2006р.);

Від відповідача  –Євтушенко Л.І. (довіреність  №01/05-86  від 14.02.2007р.);

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з Управління комунального господарства Запорізької міської ради на користь Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” заборгованості за виконані роботи у розмірі 51255,60 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/77/07,  судове засідання  призначено на 06.03.2007р.

У судовому засіданні 06.03.2007р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити на підставі ст.526, 610, 625 ЦК України. У судовому засіданні 06.03.2007р. надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути заборгованість за виконані роботи у розмірі 65184,52 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2004р. між Управлінням комунального господарства Шевченківської районної адміністрації (Замовник), Управлінням комунального господарства Запорізької міської ради (Платник, відповідач) та Комунальним підприємством  “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (Підрядник) укладено договір №74 на виконання робіт по ремонту  весняно-літньому утриманню вулиць та територій Шевченківського району (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору  підрядник зобов’язався виконати роботи за завданням замовника з використанням засобів та матеріалів підрядника, замовник зобов’язався прийняти, платник - оплатити роботи по ремонту  весняно-літнього утримання вулиць та територій Шевченківського району.

Розділами 2, 3 Договору встановлено, що вартість робіт визначається згідно розрахунку та становить 51488 грн. Остаточна ціна договору визначається згідно акту виконаних робіт –форма  №КБ-2-в ( п.2.3.). Оплата по Договору здійснюється по факту виконаних робіт, у відповідності з актом форми №КБ-2в (п.3.1.). Поточні платежі по факту виконаних робіт здійснюються платником на протязі 15 днів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок. Остаточний розрахунок по договору здійснюється не пізніше 2-х місяців з моменту закінчення дії Договору (п.п. 3.2, 3.3).

Згідно з п.4.1 Договору термін дії договору –з 01.04.2004р. до 01.06.2004р. і може бути пролонгований за угодою сторін.

28.05.2004 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1/74, в якій, зокрема, вказано ціну договору 108626 грн. (п.1), а також  сторонами пролонговано строк дії договору до 25. 07.2004р. (п.2.).

23.09.2004р. підписано додаткову угоду №2/74, згідно з якою ціна договору 121090 грн., строк дії договору пролонговано до 14.11.2004р.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем (підрядник) виконано  роботи по весняно-літньому утриманню вулиць та територій  на загальну суму 176414,44 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт №№ 697, 943, 1072, 1071, 1062, 907, 975, 977, які підписанні сторонами. Відповідач (платник) свої зобов’язання щодо оплати виконаних робіт по договору № 74 від 01.04.2004р. виконав частково, оплату  здійснив на суму 111229,88 грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд  вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст. ст. 525, 526 ЦК України , ст. 193 ГК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов’язань і погашення суми 65184,52 грн. заборгованості, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Факт визнання відповідачем суми боргу у розмірі 65184,52 грн. підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків від 08.02.2007р., який підписаний сторонами та скріплений печатками.

Таким чином, позовні вимоги  Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” про стягнення з Управління комунального господарства Запорізької міської ради суми 65184,52 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви про збільшення позовних вимог на 13 928 грн. 92 коп. платіжним дорученням №412 від 02.03.2007р. сплачено державне мито на  суму 179 грн. 97 коп., зайво сплачене державне мито у розмірі  40 грн. 68 коп. підлягає поверненню із державного бюджету.

Керуючись  ст. ст. 49,  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Управління комунального господарства Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 173, р/р №2521 ВДК у м.Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, , КФК 170703, КЕКВ 1137) на користь Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, , рах.0001 в АКБ “Індустріалбанк”, м.Запоріжжя, МФО 313849 ) суму 65184 грн. 52 коп. заборгованості за виконані роботи, суму 651 грн. 85 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати Комунальному підприємству “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, ) довідку на повернення із державного бюджету зайво сплаченого державного мита у сумі 40 грн. 68 коп.

Суддя                                                                    Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 30.03. 2007р.