overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

30.03.07
Справа№ 4/751-22/119

Суддя  М.Б. Желік, розглянувши
матеріали справи

за позовною заявою  Прокурора Сихівського району м.Львова в
інтересах держави в особі Управління
державної служби охорони при УМВС України у Львівській області
структурного підрозділу  Галицького ВДСО
в м.Львові УДСО при УМВСУ у Львівській області, м.Львів

до відповідача   ПП ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення  683 грн. 80 коп.

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до
розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 08.05.2007 р.   о  11:40 год.

3. При надсиланні відзиву посилання на
номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача
-    довідку ЄДРПОУ

-    забезпечити явку представника;

Відповідача -    долучити  відзив на позовну заяву та докази в  її обгрунтування;

-          долучити довідку ЄДРПОУ;

-          забезпечити явку представника.

Суддя
Желік М.Б.

Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду
за адресою:          м.Львів., 401
каб., тел.76-97-92, вул.Личаківська,128, 4 пов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" березня 2007 р.                                                                                 Справа № 4/172-05

за скаргою: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії"Украгролізинг"  яку представляє Вінницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21050

до: Державної виконавчої служби у Погребищенському районі, вул. Б. Хмельницького, 83а, смт. Погребище, Вінницької області

на бездіяльність ДВС

Головуючий суддя: Білоус В.В..

При секретарі судового засідання: Логінов А.О..

За участю представників сторін:

Скаржника:  Шалигіна В. І, Гонтар І. А., за довіреністю.

Боржника:  не з"явився з невідомих для суду причин.

Органу ДВС: не з"явився з невідомих для суду причин.

В С Т А Н О В И В :

19.02.2007р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 238 від 16.02.2007р. Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" яку представляє Вінницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Вінниця – на бездіяльність державної виконавчої служби у Погребищенському районі по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 10.05.05р. № 4/172-05.

Розгляд вказаної скарги  було призначено  слуханням на 05.03.2007р.

Представник відповідача ( боржника ), органу ДВС  в судове засідання не з"явились, причини неявки не повідомили.

21.09.2004р. господарським судом Вінницької області було прийнято рішення № 14/252-04, яким припинено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Плисківське”. Копією реєстраційної картки державного реєстратора Білоконь В. М. стверджується реєстрація в ЄДРПОУ 03.07.06р. припинення юридичної особи СТОВ „Плисківське”, с. Плисків, Поребищенського району, Вінницької області, а відтак і ліквідація боржника.

З огляду на вищевикладене скарга не підлягає задоленню.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні скарги № 238 від 16.02.2007р. Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" яку представляє Вінницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" відмовити.

2. Копію даної ухвали направити скаржнику, боржнику, ДВС у Погребищенському районі      рекомендованим листом.

Суддя                                           Білоус В.В.
СУД
УХВАЛА

07 травня 2007 р.

Справа № Б-7/68

ініціюючий кредитор  : Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі  , пл. Д.Галицького,
15, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківськаобласть,78000

до боржника  : Спілка селян "Україна"  , с.Гарасимів, Тлумацький район,
Івано-Франківська область,78051

про
банкрутство

Cуддя
Кишинський Микола Іванович

Представники:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство СС
"Україна", с. Гарасимів, Тлумацький р-н, Івано-Франківська обл.
(розгляд клопотання ліквідатора).

Ліквідатор ОСОБА_1. подав суду
клопотання про зняття арешту з активів боржника.

Розглянувши матеріали справи та
подане клопотання, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 18.09.2003 по справі №Б-7/68 визнано банкрутом
Селянську спілку "Україна", с. Гарасимів, Тлумацький р-н,
Івано-Франківська обл.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 21.12.2005 ліквідатором по даній справі
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В ході ліквідаційної процедури
майно боржника реалізоване на відкритих торгах, а саме: будівля пункту
хімізації; будівля складу міндобрива; будівля телятника, що знаходяться за
адресою : Івано-Франківська область, АДРЕСА_1.

Для оформлення договору
купівлі-продажу , ліквідатор, просить зняти арешт з активів боржника.

Суд вважає дане клопотання таким ,
що відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», а тому клопотання підлягає
задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, суд
скасовує арешт на майнові активи боржника
Селянської спілки "Україна", с. Гарасимів, Тлумацький р-н,
Івано-Франківська обл.

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України,  ст. ст. 12, 24, 25, 30 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»,  суд

УХВАЛИВ:

Клопотання
ліквідатора задоволити.

Скасувати арешт на майнові активи
боржника  Селянської спілки
"Україна", с. Гарасимів, Тлумацький р-н, Івано-Франківська обл. по
справі №Б-7/68.

Ухвалу направити: сторонам, ліквідатору ОСОБА_1. (м.Івано-Франківськ,
АДРЕСА_2), ВДВС Тлумацького  району.

Суддя
Кишинський Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2007 р.                                                                             Справа №  14/352/06

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання Заводського району м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.Морехідна,14,к.109-111

Боржник: Відкрите акціонерне товариство парфюмерно-косметичний комбінат «Алые паруса», м. Миколаїв, вул.М.Морська,106

Розпорядник майна : Аймедов В.К., 65016 м. Одеса, пров.Хрустальний,3,

Суддя – Цвєткова П.В.

Суть справи:  Про визнання грошових вимог у сумі 643 758,97 грн.  по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства парфюмерно-косметичний комбінат «Алые паруса», м. Миколаїв.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,   господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Зобов’язати  :                                                                                                                     Розпорядника майна та боржника  надати  відомості щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до  ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3.Попереднє засідання призначено на 24.05.2007 р. о 10- 00 г.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.04.07 р.                                                                               Справа № 44/139

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Державного підприємства "Дельта-лоцман" (далі - Підприємство) до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Шипінг"  (далі – Товариство)  про стягнення 7774,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Підприємством позову до Товариства  додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/139.Судове засідання призначити на  03.05.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 111.

2. Зобов’язати позивача надати оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.    Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву;  надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;  надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його  особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.   Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" травня 2007 р.                                                           Справа №  17/389/07

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а,

До відповідача: фермерського господарства „Кристина”, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. 50 років Великого Жовтня, 4, кв. 2,

Про: припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача в Державному реєстрі із зазначенням  юридичної адреси станом на    08.05.2007 року (дата подання позову).

Відповідача: надати у судове засідання відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на  „13” червня  2007 року  о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб. № 929.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07

Справа №9/13-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт”

Про стягнення: 403 грн. 62 коп.

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:          не з’явився.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 403 грн. 62 коп. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” , яка виникла за період з 01.11.06р. по 20.11.06р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що борг в сумі 403 грн. 62 коп.  по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до УПФУ в Конотопському районі сплачено повністю платіжними дорученнями № 12 та № 15 від 15.01.07р.

Розглянувши матеріали справи,   суд встановив:

Позивач подав до суду заяву № 349-95/01 від 23.01.07р. в якій зазначає, що відповідач повністю сплатив заборгованість по платежах до Пенсійного фонду України в сумі 403 грн. 62  коп., тому позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження по справі згідно  п. 4 ст. 80 ГПК України в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

Відмову позивача від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 9/13-07– припинити.

СУДДЯ                                                                                    М. С. ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16 січня 2007 р.
Справа № 19/355

за позовом  Дочірнього підприємства "ТПК-Центр"  вул. Грінченка,4, м.Київ 1,01001, адреса для кореспонденції, м.Львів,Литвиненка,3

до відповідача  ТзОВ "Інкомбуд"  Галицька,86,м.Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

про стягнення заборгованості на суму  2000 грн. 00 коп.

Cуддя  Максимів Тетяна Володимирівна

При секретарі   Ковалюк Сергій Ярославович

Представники:

Від позивача: представник не з"явився.

Від відповідача: Радиш В.В.- директор, (паспорт серія -СО  № 009309 від 06.04.06.)

СУТЬ СПОРУ: ДП "ТПК-Центр" звернулось в суд із позовом до ТзОВ "Інкомбуд" про стягнення заборгованості на суму 2000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідач подав докази про повне погашення боргу, що підтверджується випискою з банку за 05 січня 2007р.

Враховуючи той факт, що повне погашення боргу мало місце після порушення провадження у справі, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду  в сумі 118 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

Керуючись п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з ТзОВ "Інкомбуд", вул.Галицька,86,м.Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400 ( код 32882141   )в доход Державного бюджету України- 102 грн. 00 коп. державного мита, про що видати наказ.

Стягнути з ТзОВ "Інкомбуд", вул.Галицька,86,м.Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400 ( код 32882141   )  на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп, про що видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Самусенко Оксана Василівна
СУД
СУД
УХВАЛА

17.04.07                                                                                 Справа № 8/183пн.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області

до Приватного підприємства “Арго”,   м. Вахрушеве  Луганської області

про припинення юридичної особи,

при секретарі судових засідань Смірновій В.М.,

за участю представників сторін:

від позивача – Баранов П.В., –держ.под.інспектор, довіреність № 10897/10-25 від 07.12.06.,

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи Приватного підприємства “Арго”,   м. Вахрушеве  Луганської області

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконана ухвала суду від 03.04.07 у частині подання витребуваних документів та явки представника відповідача у судове засідання, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 27.04.07 на 14 год. 15 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

3.          Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, акт обстеження місцезнаходження юридичної особи за юридичною адресою, пояснення відповідача про причину ненадання звітності, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи,  довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи.

4.          Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                  А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.2007                                                                                     Справа №  6/25

Суддя господарського суду Закарпатської області  Й.Й.Кадар

розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської районної ради та відділу з питань приватизації майна в районі, м.Виноградів

до  відповідача  - ФГ „Затисок”, м.Виноградів

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7640,84грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 18 січня 2007 р. на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

4. Зобов”язати подати суду:

Позивача:

-   докази на підтвердження викладених у заяві вимог (відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як до позовної заяви долучені копії документів);

- докази на підтвердження статусу юридичної особи відповідача -  свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб”єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку з органів держстатистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (державного реєстратора) на дату прийняття даної ухвали;

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

- докази на підтвердження статусу юридичної особи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб”єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку з органів держстатистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (державного реєстратора) на дату прийняття даної ухвали.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                Й.Й.Кадар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" березня 2007 р.                                        Справа № 5/190б

Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул. Кирпоноса, 28,                            м. Чернігів, 14000

Боржник:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сімона", , вул. Маліновського 36, м. Чернігів, 14020

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

признав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.  Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3.  Засідання суду призначити на "05" квітня 2007 р. о 09:25.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 18.

5.  Зобов'язати кредитора надати довідку про включення боржника до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 2007 рік та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу  повноважень.

6. Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

7. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Чернігівській міськвиконком) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                      Соломатiн В.Д.