СУД
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі

21.05.07р.

Справа № АВ30/3697-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Жовтневого відділу державної виконавчої
служби Криворізького міського  управління
юстиції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
визнання незаконними дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) звернувся до господарського
суду з адміністративним позовом в порядку ст.ст. 104, 181 Кодексу
адміністративного судочинства України, яким просить:

- визнати незаконними дії
державного виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби Криворізького міського  управління юстиції Яругіної Н.І.;

- відмінити постанови,
винесені  державним виконавцем Жовтневого
відділу  державної виконавчої служби
Криворізького міського  управління юстиції
від 20.03.2007 року про відкриття
виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника  та оголошення заборони  на його відчуження  від 20.03.2007 року, постанову про
стягнення  з боржника виконавчого збору
від 28.03.2007 року, постанову про арешт коштів боржника від 28.04.2007 року як
незаконні.

Як вбачається з позовних вимог
суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 фактично оскаржує дії державної
виконавчої служби, пов'язані з примусовим виконанням наказу  від 19.02.2007 року у справі №34/442-06, яка
розглядалася господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України учасники    виконавчого   провадження
(крім   державного виконавця) та
особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають  право
звернутися  до  адміністративного  суду
із позовною заявою,  якщо  вважають,
що  рішенням,  дією
або   бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні
права,  свободи чи  інтереси,
а  також  якщо законом
не  встановлено інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Виконання рішення,  ухвали,
постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.
Відповідно до ч.1  ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги на
дії  чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,  ухвал, постанов господарських судів
можуть  бути подані стягувачем,  боржником або прокурором протягом десяти днів
з дня вчинення  оскаржуваної  дії,
або  з  дня,
коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,
коли дія мала бути вчинена.

Скарги на   дії
органів   Державної    виконавчої    служби розглядаються   господарським   судом (ч.2 ст. 121-2  Господарського процесуального кодексу
України).

Оскарження ухвал, винесених за
результатами розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої
служби, здійснюється в порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом  України.

Отже, і сам розгляд таких скарг
здійснюється господарськими судами за правилами Господарського процесуального
кодексу України, хоча б скарги й було мотивовано посиланням на приписи Кодексу
адміністративного судочинства України (лист Вищого господарського суду України
№05-3/2772 від 11.12.2006 року).

Оскільки для розгляду скарг на дії
(бездіяльність) органів державної виконавчої служби вчинені при примусовому
виконанні рішень (постанов) господарського суду Господарським процесуальним
кодексом установлено інший порядок судового оскарження, ніж передбачений ст.
181 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто такі скарги
розглядаються в порядку господарського судочинства, у відкритті провадження в
адміністративній справі слід відмовити на підставі п.1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись
п.1  ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
на 28 аркушів, в тому числі меморіальний ордер НОМЕР_1від 10.05.2007 року,
квитанція НОМЕР_2 від 10.05.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя