ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 6/31-63
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді ___Подколзіной Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви
за позовом:     Приватного підприємця
до відповідача:    Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” м.Донецьк
________________________________________________________________
про    визнання недійсним протоколу  засідання комісії по розгляду актів №НОМЕР_1.
представників сторін:
Позивач, Приватний  підприємець ОСОБА_1 м.Донецьк, звернувся до
господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” м.Донецьк про
визнання недійсним протоколу
засідання комісії по розгляду актів №НОМЕР_1.
Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду, оскільки позивачем у порушення вимог п.6 ст.63 ГПК України до
позовної заяви не подано доказів
надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї
За приписом п.2 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що
підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї
Належним доказом надіслання
відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису
вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв'язку” (далі
“Правила”) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта
поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох
примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.
Згідно п.38 Правил судові справи та
заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною
цінністю”. Відповідно до п. 70 Правил, на листах з оголошеною цінністю з
описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____
Із наведених норм вбачається, що
належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї
може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням
Крім того, як документ, що
підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий
до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса
та назва особи, якій кореспонденція направляється.
За висновками суду, позивачем
всупереч вимогам п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України до
позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, позивачем не дотримано
вимог  ч.2 ст.36 Господарського
процесуального кодексу України, а саме: письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії. У порушення даних вимог до позовної заяви
додана не засвідчена копія узгодження від 11.12.2002р.
З огляду на вищевикладене позовна
заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи  вищевикладене, та  керуючись п.6 ст.63, ч.2 ст.36 Господарського
процесуального Кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву Приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” м.Донецьк про
визнання недійсним протоколу
засідання комісії по розгляду актів №НОМЕР_1.  без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатком
на  24арк., у т.ч.: квитанція №НОМЕР_2
про сплату держмита у сумі 85грн. та квитанція №НОМЕР_3. про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Суддя