ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.07                                                                       Справа  № 5/393

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чопської митниці за вих. №10/28-207 від 03.12.2006 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2006 року

у справі № 5/393 (суддя –О.С.Йосипчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арго Україна”, м. Ужгород, Закарпатська область

до відповідача Чопської митниці, м. Чоп, Закарпатська область

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог –Управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область

про стягнення 20 706,53 грн. матеріальної шкоди

за участю представників сторін:

прокуратура Львівської області: Макогон Ю.І. прокурор;

від позивача: Фомичев І.А. –директор, Базелюк П.П. –представник (довіреність б/н від 07.08.2006 року), Ковач О.П.- представник (довіреність б/н від 13.02.2007 року);

від відповідача: Андроненко С.М. –начальник відділу митного оформлення і митного поста (довіреність за №1/38-4146 від 09.11.2006 року), Вихованець О.Й. –заступник начальника митного посту ( довіреність за № 1/38-4145 від 09.11.2006 року), Горячов Д.О. –головний юрисконсульт юридичного сектору (довіреність за № 1/38-3590 від 04.10.2006 року);

третя особа: не з‘явились;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Чопської митниці за вих. № 10/28-207 від 03.12.2006 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2006 року у справі №5/393, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Арго Україна” м. Ужгород, Закарпатська область до Чопської митниці, м. Чоп за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення 20 706,53 грн. матеріальної шкоди.

Від представника Відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у справі № 5/393 до вирішення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України щодо посадової особи –керівника підприємства “Omiya a.s.”, Чеська республіка.

Як вбачається з тексту постанови, суд керувався при прийнятті останньої фактами встановленими постановою Ужгородського міського суду у справі № 3-14442/06 від 28.07.2006 року про притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи фірми відправника товару “Omiya a.s.”, якою встановлено , що згідно висновку експерта від 26.06.2006 року, товар у вагонах №№ 55, 04, 42, Чеської фірми “Omiya a.s.”, затриманий згідно протоколу про ПМП від 08.06.2006 року, відповідає товар заявленому відправником в товаросупровідних документах, як “мармуровий порошок”. Також, заявлений код товару 25174100 відповідає коду товару “Мармуровий порошок”, визначеному УКТЗЕД та Гармонізованою системою опису і кодуванню товарів Всесвітньої митної ради. Вказаною постановою, провадження по справі закрито, а вилучений вантаж, згідно протоколу про порушення митних правил від 08.06.2006 року за № 0762/03501/06 –“мармуровий порошок” вагою 96 000 кг. зобов‘язано направити за подальшим призначенням згідно супровідних документів.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 20.03.2007 року скасовано постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 липня 2006 року , у справі щодо посадової особи - керівника підприємства “Omiya a.s.”, Чеської Республіки, про адміністративне правопорушення передбачене ст. 352 Митного кодексу України скасовано , а справу направлено до того ж суду на новий розгляд.

Враховуючи те, що дані справи взаємопов‘язані і результат розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.352 Митного кодексу України щодо посадової особи –керівника підприємства “Omiya a.s.”, Чеська республіка безпосередньо впливає на розгляд справи № 5/393, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність зупинення провадження у справі №5/393.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 79 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі № 5/393 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арго Україна”, м. Ужгород, Закарпатська область до відповідача Чопської митниці, м. Чоп, Закарпатська область за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог –Управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область про стягнення 20 706,53 грн. матеріальної шкоди –зупинити до вирішення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України щодо посадової особи – керівника підприємства “Omiya a.s.”, Чеська республіка.

2.          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                            Л.Л.Давид

Суддя                                                                                Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                Х.В.Мурська