ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.07                                                                                             Справа№ 1/1156-2/149

За позовом третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж",м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ буд сервіс",м.Львів

до відповідача 2:Приватного підприємства "Юридичне агенство", м.Львів

про: зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ буд сервіс" та приватне підприємство "Юридичне агенство" відшкодувати завдану шкоду майну ТзОВ "Галичбудмонтаж", шляхом здійснення будівельно монтажних робіт по відновленнь до первинного стану (до моменту) об"єкту нерухомості: контори працівників капітальне будівництво загальною площею 93,4 м кв. по вул. Буйка 17а у м.Львові.

Суддя  Зварич О.В.

Розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж",м.Львів, до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ буд сервіс",м.Львів, про зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ буд сервіс" та приватне підприємство "Юридичне агенство" відшкодувати завдану шкоду майну ТзОВ "Галичбудмонтаж" шляхом здійснення будівельно монтажних робіт по відновленню до первинного стану (до моменту знищення) об"єкту нерухомості: контори працівників капітальне будівництво загальною площею 93,4 м кв. по вул. Буйка 17а у м.Львові суд,-

В С Т А Н О В И В :

У справі  № 1/1156-2/149 сторонами є наступні підприємства: ЗАТ "Ірокс" - позивач; ТзОВ "Компанія ВЕЕМ буд сервіс" - відповідач 1; ПП "Юридичне агенство" - відповідач 2.

Відповідно до ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін за умови вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу.

Із змісту частини третьої ст. 26 ГПК України випливає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов"язки позивача.           Пунктом 4  ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Однак, в порушення вищезазначеної норми,  жодних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин позивачем не надано. Позов за своєю природою носить майновий характер. Проте, позивач не зазначив у позовній заяві ціни позову. Державне мито оплачено ним в розмірі 85 грн., як із позовних заяв немайнового характеру, що суперечить пп.а п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21 січня 1993р. №7-93 із наступними змінами та доповненнями.

Крім того, в позовній заяві ТзОВ "Галичбудмонтаж" повинен   був   вказати,   в якості кого слід залучити первинного позивача у справі ЗАТ "Ірокс" та надіслати йому копію позовної заяви.

З огляду на вищевикладене позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27;  п.4 ст.57;  п.3 ст.63;  86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву  разом із доданими документами.

Суддя                                                                                                                Зварич О.В.