ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.07 р.                                                                               Справа № 43/2

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Приватного підприємства виробничо –комерційної фірми “Вара”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Селідіввугілля”, м. Селідове

про стягнення заборгованості у сумі 227 782,6 грн.

Представники сторін:

від позивача: Годовіченко  С.Є. за дов. б/н від 09.01.2007р.

від відповідача: Пастернак Г.О. за дов. № 1/1761 від 09.01.2007р.

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство виробничо –комерційної фірми “Вара”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства “Селідіввугілля”, м. Селідове, про стягнення заборгованості у сумі 227 782,6 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договори підряду №4 від 04.09.2003р., додаткову угоду до нього, претензію, акт звірки розрахунків станом на 13.02.2006р., відповідь на претензію№1-822 від 12.07.2006р., виписка з особового рахунку.

У судовому засіданні та у відзиві від 06.02.2007р. відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі у сумі 227 782,6 грн.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (підрядчик) та відповідачем (замовник)  був укладений договір підряду №4.

За умовами вказаного договору, відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов`язання щодо виконання робіт по ремонту та проходженню гірних вироботок на ОП “Шахта Україна”  ДП “Селідіввугілля”.

Згідно п. 4.7 договору замовник здійснює розрахунки з підрядником за виконані роботи по формі №2 впродовж п`яти банківських днів на розрахунковий рахунок підрядника або здійснювати розрахунок іншими способами, які не заборонені законодавством України.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Як зазначено у позовній заяві, свої зобовязання щодо своєчасної сплати коштів за виконані роботи відповідач всупереч вимогам ст.526 Цивільного кодексу України не виконав, внаслідок чого заборгованість  перед позивачем складає 227 782,6 грн.

Зазначена заборгованість також підтверджена актом звірки взаємних розрахунків з відповідачем станом на 13.02.2006р.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву від 06.12.2007р., визнав позовні вимоги у повному обсязі. Невиконання своїх обов`язків щодо сплати вартості виконаних робіт пояснив тяжким фінансовим станом на підприємстві.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Виходячи з того, що позов доведений позивачем та визнаний відповідачем, позовні вимоги Приватного підприємства виробничо –комерційної фірми “Вара”, м. Донецьк, до відповідача, Державного підприємства “Селідіввугілля”, м.Селідове, про стягнення заборгованості у сумі 227 782,6 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 191 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 49, ч.5 ст.78, 82-85,ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства виробничо –комерційної фірми “Вара”, м. Донецьк, до відповідача, Державного підприємства “Селідіввугілля”, м.Селідове, про стягнення заборгованості у сумі 227 782,6 грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Селідіввугілля” (85400, м. Селідове Донецької області, вул. К. Маркса, 41; код ОКПО 33426253) на користь Приватного підприємства виробничо –комерційної фірми “Вара” (83083, м.Донецьк вул. Пролетарська, 72; код ОКПО 30335897) заборгованості у сумі      227 782,6 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2277,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні  06.02.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу,

1.відповідачу,

2. у справу.