ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 травня 2007 р.

№ 25/95-04-2504

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Катеринчук Л.Й. Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

ОСОБА_1

на  рішення

господарського суду Одеської
області  від 14.05.2004р.

у справі

№ 25/95-04-2504

господарського суду

Одеської області

за  позовом

1.          ОСОБА_2 2.          ОСОБА_3

до

ЗАТ “Одеське
виробничо-торгівельне суконне об'єднання “Лазур”

про

визнання права власності

В С Т А Н О В
И В:

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга не
може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, акціонер ЗАТ “Одеське виробничо-торгівельне суконне
об'єднання “Лазур” ОСОБА_1 володіє 87 простими іменними акціями на загальну
вартість 10179 грн.

Відповідно до статті 1 ГПК України
право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що
звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом
інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

У підпункті 4.4. рішення
Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 у справі
№1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо
офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес)
Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що акціонер може захищати свої
безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у
випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством,
учасникам якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства; порядок
судового захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми особами, прав чи
охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися
тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його
акціонерів, визначається законом.

Відповідно до статті 150
Конституції України рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до
виконання на території України і, відповідно, до застосуваннями судами
загальної юрисдикції при вирішенні підвідомчих їм спорів.

Відповідно до статті 107 ГПК
України право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду,
що набрало законної сили, мають зокрема особи, яких не було залучено до участі
у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.

Згідно зі ст. 21 ГПК України  сторонами в судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 18 ГПК України до
складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші
особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, акціонери
господарського товариства можуть бути учасниками зазначеної справи, якщо вони
матимуть статус будь-якої із зазначених осіб.

Акціонер ЗАТ “Одеське виробничо-торгівельне
суконне об'єднання “Лазур” ОСОБА_1 такого статусу в даній справі не має, а
відтак Вищий господарський суд України не може здійснити касаційне провадження
у цій справі за касаційною скаргою особи, яка не має права її подавати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.86, 106, 107,
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги  ОСОБА_1  на рішення господарського суду Одеської
області  від 14.05.2004р. у справі №
25/95-04-2504.

Матеріали
касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                         Л.Й. Катеринчук

М.І. Хандурін