ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2007 р.                                                            Справа № 53/421-06

вх. № 15451/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Захарченко С.П. за дов.  відповідача - Ващенко Т.Д. дов № 38 134/209 юр. від 18.01.2006 року

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до  КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 4030528,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 492 від 30.09.2005 року про постачання теплової енергії в сумі 4030528,39 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти розстрочки виконання рішення суду заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні  надав відзив на позов в якому проти заявленого позивачем позову не заперечує, та просить суд надати розстрочку виконання рішення строком на шість місяців у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" (надалі - позивач) і комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (надалі - відповідач) 30.09.2005 р. було укладено договір №492 про надання послуг з переробки палива (природного газу) в теплову енергію (надалі - договір №492), за яким позивач зобов'язався виконувати роботу з переробки природного газу, наданого відповідачем, в теплову енергію та передати її відповідачу, а відповідач зобов'язався забезпечити позивача природним газом для виробітку теплової енергії, приймати теплову енергію та сплачувати позивачу вартість переробки газу в теплову енергію.

У відповідності з умовами договору №492 позивач переробив наданий відповідачем газ в теплову енергію та передав її відповідачу в жовтні 2005 р. - березні 2006 р. на суму 13 586 648,21 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2006 р. у справі №46/193-06 з відповідача було стягнуто заборгованість за послуги з переробки природного газу в теплову енергію за договором № 492 в жовтні 2005 р. - березні 2006 р. в розмірі 7 129 843,99 грн.

Крім того, у відповідності з умовами договору № 492 відповідачем газ в теплову енергію та передав її відповідачу в такому обсязі:

в квітні 2006 р. - 124424,040 Гкал. ( 118 570,866 Гкал - для населення та бюджетних установ, 5 553,174 Гкал - для інших споживачів),

в травні 2006 р. - 109 886,984 Гкал. (109 272,960 Гкал - для населення та бюджетних установ, 614,024 Гкал - для інших споживачів),

в червні 2006 р. - 104 228,000 Гкал. (102 742,769 Гкал - для населення та бюджетних установ, 1 485,231 Гкал-для інших споживачів),

в липні 2006 р. - 4 363,000 Гкал. ( 3 747,527 Гкал - для населення та бюджетних установ, 615,473 Гкал — для інших споживачів),

в серпні 2006 р. - 736,000 Гкал. ( 0,00 Гкал - для населення та бюджетних установ, 736,000 Гкал - для інших споживачів),

в вересні 2006 р. - 11 653,619 Гкал. ( 10 764,465 Гкал - для населення та бюджетних установ, 889,154 Гкал - для інших споживачів), про що свідчать підписані сторонами акти виконаних робіт, копії яких долучено до матеріалів справи.

Таким чином протягом дії договору № 492 в квітні - вересні 2006 р. позивачем відповідачу було передано 354 991,643 Гкал теплової енергії, з яких 345 098,587 Гкал. - для населення та бюджетних установ і 9 893,056 Гкал. - для інших споживачів.

Згідно п. 3.1. договору № 492 ціна послуги з переробки природного газу в теплову енергію була встановлена в розмірі 9,54 грн. за 1 Гкал (з урахуванням ПДВ) для населення та бюджетних установ і 10,33 грн. за 1 Гкал (з урахуванням ПДВ) для інших споживачів.

Таким чином позивач надав відповідачу послуги з переробки природного газу в теплову енергію за договором № 492 в таких розмірах:

- в квітні 2006 р. на суму 1 188 530,35 грн. (1 131 166,06 грн. - для населення та

бюджетних установ і 57 364,29 грн. - для інших споживачів),

- в травні 2006 р. на суму 1 048 806,91 грн. (1 042 464,04 грн - для населення та

бюджетних установ і 6 342,87 грн. -для інших споживачів),

- в червні 2006 р. на суму 995 508,46 грн. (980 166,02 грн. - для населення та

бюджетних установ і 15 342,44 грн. - для інших споживачів),

- в липні 2006 р. на суму 42 109,25 грн. (35 751,41 грн. - для населення та бюджетних установ і 6 357,84 грн. — для інших споживачів),

- в серпні 2006 р. на суму 7 602,88 грн. (0,00 грн. - для населення та бюджетних

установ і 7 602,88 грн. - для інших споживачів),

- в вересні 2006 р. на суму 111 877,96 грн. (102 693,00 грн. - для населення та

бюджетних установ і 9  184,96 грн. - для інших споживачів).

Всього за період квітня - вересня 2006 р. було надано послуг з переробки природного газу в теплову енергію за договором № 492 на суму 3 394 435,81 грн. (3 292 240,53 грн. -теплова енергія для населення та бюджетних установ, 102 195,28 грн. - для інших споживачів).

Згідно п. 4.1. договору № 492 розрахунки за надані послуги з переробки природного газу в теплову енергію здійснюються виключно в грошовій формі, кінцевий розрахунок за кожний звітний період здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Всупереч умовам договору, відповідач за надані послуги з переробки природного газу в теплову енергію в квітні - вересні 2006 р. за договором № 492 не сплатив, несплаченою станом на 01.12.2006 р. залишилася сума 3 394 435,81 грн.

Крім того відповідач лише частково сплатив заборгованість за договором № 492 за жовтень 2005 р. - березень 2006 р., несплаченою станом на день подання позову залишається сума 3 245 888,35 грн.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

На цій підставі відповідачу за період прострочення виконання зобов'язання по виконаних робіт з переробки природного газу в теплову енергію в жовтні 2005 р. - вересні 2006 р. за договором №492 (за період з 10.05.2006 р. по 06.12.2006 р.) нарахована сума 3% річних в розмірі 62'602,93 грн. та інфляційні втрати в розмірі 573*489,65 грн. (розрахунки додаються).

Таким чином загальна заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті послуг з переробки природного газу в теплову енергію за договором №492 та інфляційних втрат і 3% річних за прострочення оплати станом на 00112.2006р. складає 4'030'528,39 грн. (3'394'435,81 грн. - основний борг, 573'489,65 грн. - інфляційні втрати, 62'602,93 грн. - 3% річних).

Враховуючи,  що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться, позовні вимоги позивача в сумі 3 394 435,81 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності із  ст. 625  ЦК  України, боржник який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. Оскільки матеріалами справи підтверджено прострочення виконання відповідачем взятих  на  себе зобов’язань, суд вважає вимогу позивача в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 573 489,65 грн. та 3% річних в розмірі 62 602,93 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Враховуючи, що відповідно п.6 ст.83 ГПК України, суду надане право у виняткових випадках, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відстрочити або розстрочити виконання рішення та враховуючи, що боржником  доведено суду поважність причин неможливості виконання рішення суду у встановлений строк, заява боржника щодо розстрочки  виконання судового рішення по справі  на 6 місяців  підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 44-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 625, Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 1037, м. Харків, вул . Доброхотова, 11, п/р 389 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код 31557119) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (адреса: 62371, сул. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, п/р 665 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код 05471230) - 3 394 435,81 грн. основного боргу, 573 489,65 грн. інфляційних витрат, 62 602,93 грн. 3 % річних, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити строк виконання рішення суду на шість місяців рівними частинами по 676 024,40 грн. щомісячно.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.