ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.                                                                      № 15/380

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області м. Кіровоград

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро-Кіровоград” м. Кіровоград

про стягнення 16620 грн. 39 коп.

Представники сторін:

від позивача – Куницький В.В. довіреність № 9-02 від 09.01.07р.

від відповідача – Омелькін О.М. довіреність № 530/21 від 10.07.06р.

Слюсар О.В. довіреність № 529/21 від 10.07.06р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 09.03.04р. на 3 роки з щомісячним погашенням рівними частинами по 461 грн. 67 коп. В судовому засіданні представники заявника подану заяву підтримали. Представник позивача не заперечив проти надання розстрочки виконання рішення суду, подав письмові пояснення.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.03.04р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 16620 грн. 39 коп. економічних санкцій та судові витрати.

29.03.04р. виданий наказ про примусове виконання рішення суду, який направлений позивачу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.04р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.04р. залишено без змін, а апеляційна скарга відповідача без задоволення.

Відповідач звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду на 3 роки мотивуючи її наступним.

ОКВП „Дніпро-Кіровоград” є єдиним спеціалізованим підприємством по транспортуванню та постачанню води в Кіровоградській області і негайне виконання рішення суду може негативно вплинути на виробничу діяльність по забезпеченню питною водою як населення області, так і закладів здоров’я, освіти, транспорту та зв’язку. Негайне виконання рішення суду може призвести до порушення чи зупинення технологічного процесу транспортування та постачання води.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора, господарський суд який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на доводи відповідача викладені в заяві, соціальне значення роботи підприємства для м. Кіровограда і Кіровоградської області, відсутність заперечень зі сторони позивача та з метою повного і реального виконання рішення суду, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача і надати розстрочку виконання рішення суду згідно поданого відповідачем графіку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро-Кіровоград” про розстрочення виконання рішення суду – задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 09.03.04р. на період з квітня 2007 року по березень 2010 року включно з обов’язковою щомісячною сплатою відповідачем на користь позивача по 461 грн. 67 коп.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя