ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.07
Справа №АС10/147-07.

за позовом                    Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача          приватного підприємства «Промислова комерційна фірма «Приватпостачсервіс» м.Кролевець

про  стягнення           6992,13 грн. за рахунок активів

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від позивача       не з'явився

Від відповідача   не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6992,13 грн.  податкового боргу зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку, який утворився станом на 20.02.2007 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – приватного підприємства «Промислова комерційна фірма «Приватпостачсервіс» м.Кролевець зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності засноване на приватній власності , зареєстроване Кролевецької районною державною адміністрацією 26.04.2006 року за №0000268 та знаходиться на обліку в Глухівської МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша податкова вимога №1/43 від 11.09.2006 р. та друга податкова вимога №2/4 від 16.01.2007 р., які направлені відповідачу в установленому законом порядку.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам. тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Станом на 20.02.2007 р. податковий борг відповідача перед бюджетом становить 6992,13 грн., а саме  податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2815 грн. 52 коп.; податку на додану вартість в сумі 4176 грн. 61 коп.;, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 6992,13 грн. заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Промислова комерційна фірма «Приватпостачсервіс» (м.Кролевець, вул. вул. 8 Березня 30а, кв. 45) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Глухів, вул. Вознесенська, 21а, і.к. 21103945) 6992,13 грн.  податкового боргу за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови складений і підписаний 17.05.2007 р.