ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" травня 2007 р.

Справа № 1/21.

За позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості -
3116,84грн.

Суддя  Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3 -
представник за довіреністю від 10.01.2006 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:          Приватний
підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) звернувся з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2) про стягнення 3116грн. 84коп. за
надані транспортно-експедиційні послуги при перевезенні вантажів у міжнародному
автомобільному сполученні згідно міжнародної товарно-транспортної накладної
НОМЕР_3.

Відповідач відзив на позов не
подав, представник у судове засідання двічі не з'являвся, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце засідання суду.

Відповідно до розпорядження від
04.05.2007 р.,  у зв'язку з відсутністю
судді Желіка Б.Є., дану справу прийнято до провадження суддею Скрипничуком І.В.

Суд вважає, що неподання
відповідачем відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду
справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, між позивачем і приватним
підприємцем ОСОБА_2 13 квітня 2006 року був укладений договір-доручення про
надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів в
міжнародному автомобільному сполученні.

На підставі заявки від 13.04.2006
року позивачем було доставлено вантаж з України в Румунію, зокрема з
Чернівецької області м. Берегомет, вул. Центральна, 55  (підприємство Берегометське ДЛМГ) на адресу
SC "FINNFOREST BACO PRODUCTION" SRL, Comanesti, str. Crinului, 15,
Romania. Даний факт підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною
НОМЕР_3 та відміткою на ній отримувача вантажу. Вартість перевезення вантажу
становила 2777 гривень.

Вантаж було доставлено автомобілем
позивача VOLVO BX 7476 ФВ н/причіп НОМЕР_4 19.04.2006 року. 24.04.2006 року був
виставлений відповідачу рахунок НОМЕР_5 на оплату даного перевезення. Оплата
послуг позивача повинна бути здійснена не пізніше 7-ми днів з моменту отримання
відповідачем оригіналу рахунку, SMR накладної.

Однак, відповідач у добровільному
порядку відмовився сплатити борг, який становить 2777грн..

Відповідачу була направлена
претензія на оплату заборгованості, яка залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора сплачує суму боргу з урахуванням індексу
інфляції і 3% річних, що в даному випадку становить 339грн. 84коп. згідно
розрахунку, який додано до позову.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 82, 84 ГПК України, с у
д -

В И Р І Ш И В
:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2          АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2) на користь приватного
підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) борг у сумі 2777грн., 258грн. 24коп.
інфляційних, 81грн. 60коп. річних, 102грн. державного мита і 118грн.
за інформаційні послуги.

Суддя
І.В.Скрипничук