ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"20" квітня 2007 р.
№ 10/88

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/88 від 29.05.2002 р.

за заявою кредитора -  Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Мала Виска
Кіровоградської області,

до боржника -  Новомиргородської районної контори
“Заготхудобовідгодівля” (далі - райконтора “Заготхудобовідгодіяля”), м.
Новомиргород Кіровоградської області,

про визнання банкрутом відсутнього
боржника

П Р
Е Д С Т А В Н И К И:

Не викликалися.

Розглянувши наявні матеріали
справи,  господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 13.06.2002 року
господарський  суд визнав
Новомиргородську районну контору “Заготхудобовідгодівля” банкрутом, відкрив
щодо банкрута ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 14.01.2003 року господарський
суд усунув арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора
райконотори “Заготхудобовідгодівля” у зв'язку із анулюванням його ліцензії
Міністерством економіки України.

За даними Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Кіровоградській області  (довідка №НОМЕР_1 року) частка державного
майна у статутному фонді райконтори “Заготхудобовідгодівля” становить 100%. За
даними ДАІ ( арк. справи 52) на той час за банкрутом були зареєстровані
транспортні засоби ( 3 автомобілі).

Законом України “ Про введення
мораторію на примусову реалізацію майна” від 29.11.2001 року встановлено
мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та
господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не
менше 25 відсотків, до вдосконалення визначеного законами України механізму
примусової реалізації майна.

Виходячи із змісту чинної на той
час редакції ч. 1 ст. 79 ГПК України, якою була передбачена можливість
зупинення провадження у справі до вирішення відповідного питання компетентними
органами, господарський суд ухвалою від 04.03.2003 р. провадження у справі про
банкрутство зупинив до внесення змін до Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на виконання Закону
України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” від 29.11.2001
року.

З 01.01.2004 року набрали чинності
зміни до ч.1 ст. 79 ГПК України, згідно із якими господарський суд зупиняє
провадження у справі лише у разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки до зупинення провадження у
справі про банкрутство контори “Заготхудобовідгодівля” судом не було призначено
ліквідатора банкрута, Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства
листом від 30.01.2007 року запропонував господарському суду призначити
ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ініціюючий кредитор Маловисківська
МДПІ 05.03.2007 року звернувся до господарського суду з клопотанням про
поновлення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника райконтори
“Заготхудобовідгодівля”. До клопотання цим кредитором додані докази того, що
органами ДАІ зареєстровані за банкрутом транспортні засоби не знайдені.

З врахуванням викладеного
провадження у  справі підлягає поновленню
з призначенням ліквідатором банкрута арбітражного керуючогоОСОБА_2

Відповідно до абз. 8 ч.2 ст. 2
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” державний орган з питань банкрутства організовує проведення
експертизи фінансового становища державних підприємств і підприємств, у
статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять
відсотків, під час розгляду справи про банкрутство господарським судом у разі
призначення судом експертизи та надання відповідного доручення.

Враховуючи, що райконтора
“Заготхудобовідгодіяля” є державним підприємством, господарський суд вважає за
необхідне призначити експертизу фінансового становища вказаного підприємства-боржника
та доручити організацію її проведення Кіровоградському обласному сектору з
питань банкрутства.

За даними статуту Новомиргородської
районної контори “Заготхудобовідгодівля”, затвердженого Міністерством
сільського господарства і продовольства України 14.09.1993 року, (арк. справи
8, 9) це державне підприємство відноситься до сфери управління Міністерства
сільського господарства і продовольства України (нині - Міністерство аграрної
політики України). Тому господарський суд вважає за необхідне на підставі ст.
38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Міністерство
аграрної політики України  повідомити
господарському суду про  раніше вжиті
заходи для запобігання банкрутству Новомиргородської районної контори
“Заготхудобовідгодівля” (ст. 3 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”), подальшого
використання її майна, та про позицію Міністерства щодо можливості здійснення
ліквідаційної процедури цього підприємства з врахуванням приписів Закону
України “ Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” від 29.11.2001
р. № 2864-3.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою
продовжити строк ліквідаційної процедури райконтори “Заготхудобовідгодіяля”.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 2, 3, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст.ст. 4-1, 79,  86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.    Провадження у справі про банкрутство
Новомиргородської районної контори “Заготхудобовідгодіяля” поновити.

2.
Призначити ліквідатором банкрута Новомиргородської райконтори
“Заготхудобовідгодівля” арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія Мінекономіки
серії АБ, №НОМЕР_2 р., що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

3. Продовжити строк ліквідаційної
процедури райконтори “Заготхудобовідгодівля” до 01.11.2007 року.

4.    Призначити
експертизу фінансового становища
районної контори “Заготхудобовідгодівля”, організацію проведення якої
доручити Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства. В експертному
висновку, крім аналізу фінансового становища підприємства, має бути відображено
наявність основних засобів, їх вартість, стан, придатність для здійснення
виробничої діяльності, ліквідність.

Зобов'язати Кіровоградський
обласний сектор з питань банкрутства експертний висновок подати господарському
суду до 01.06.2007 р.

5.    На підставі ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язати Міністерство аграрної політики
України до 01.06.2007 р. повідомити господарському суду про раніше вжиті заходи
для запобігання банкрутству Новомиргородської районної контори
“Заготхудобовідгодівля” (ст. 3 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”), подальшого
використання майна підприємства, та про позицію Міністерства щодо можливості
здійснення ліквідаційної процедури банкрута з врахуванням приписів Закону
України “ Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” від 29.11.2001
р. № 2864-3.

6.    Зобов'язати ліквідатора, арбітражного
керуючого ОСОБА_2 проводити ліквідаційну процедуру банкрута з врахуванням
наданого Кіровоградським обласним сектором з питань банкрутства експертного
висновку, позиції Міністерства аграрної політики України та приписів Закону
України “ Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” від 29.11.2001
р. № 2864-3; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута подати
господарському суду до 01.11.2007 року.

7.      Примірники цієї ухвали направити
кредитору, банкруту, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства,
Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ-1, вул. Хрещатик, 24).

Суддя
(підпис)