ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р.

№ 6/18

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні
за участю представників

Лізингової компанії
"SkoFin" s.r.o.

не з'явився

Управління Служби безпеки України
в Закарпатській області

не з'явився

розглянувши касаційну скаргу

Лізингової компанії
"SkoFin" s.r.o.

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 18.07.2006

у справі

№ 6/18

господарського суду

Закарпатської області

за позовом

Лізингової компанії
"SkoFin" s.r.o.

до

Управління Служби безпеки України
в Закарпатській області

про

усунення перешкод у здійсненні
права власності

Рішенням господарського суду
Закарпатської області (суддя Кадар Й.Й.) від 11.05.2006 позов задоволено.
Зобов'язано Управління Служби безпеки України в Закарпатській області усунути
перешкоди у здійсненні права власності Лізингової компанії "SkoFin"
s.r.o. на автомобіль BMW 745 Li кузов WBAGN 61070 DP 94731, чеський номерний
знак 4А15312 та повернути його законному власникові Лізинговій компанії
"SkoFin" s.r.o., передати уповноваженому представнику - Решко Стефану
Степановичу, без оплати за зберігання.

Львівський апеляційний
господарський суд (судді: Онишкевич В.В., Слука М.Г., Скрутовський П.Д.)
переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 18.07.2006
скасував його та прийняв нове рішення, яким в позові відмовив.

Лізингова компанія
"SkoFin" s.r.o., не погоджуючись з постановою апеляційного
господарського суду, подала касаційну скаргу в якій просить її скасувати, а
рішення господарського суду Закарпатської області, як законне та обґрунтоване
-залишити без змін.

За твердженням скаржника, судом
апеляційної інстанції не правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що і призвело до прийняття помилкової постанови.

Переглянувши матеріали справи,
Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Лізингова компанія
"SkoFin" s.r.o. звернулась до господарського суду Закарпатської
області з позовом до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області
про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль BMW 745 Li
кузов WBAGN 61070 DP 94731.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що Лізингова компанія "SkoFin" s.r.o. є законним власником
зазначеного автомобіля, однак 13.10.2004 при перетині державного кордону
України автомобіль був затриманий співробітниками митниці. Як стверджує
позивач, за фактом затримання було порушено кримінальну справу за ознаками
злочину передбаченого ст. 201 КК України, яка передана за підслідністю до
Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, а автомобіль визнано
речовим доказом та поміщено на зберігання відповідачу. З огляду на зазначене,
позивач вважає, що утримуючи автомобіль, відповідач порушує його право
власності, тому просить суд зобов'язати Управління Служби безпеки України в
Закарпатській області усунути перешкоди у здійсненні права власності Лізингової
компанії "SkoFin" s.r.o. на автомобіль BMW 745 Li кузов WBAGN 61070
DP 94731, чеський номерний знак 4А15312 та повернути його законному власникові
Лізинговій компанії "SkoFin" s.r.o.

Приймаючи рішення про задоволення
позову, місцевий господарський суд виходив з того, що право власності позивача
на автомобіль BMW 745 Li кузов WBAGN 61070 DP 94731 доведено позивачем та
підтверджено матеріалами справи, тому визнав утримання Управлінням Служби
безпеки України в Закарпатській області вказаного автомобіля протиправним.

Переглядаючи справу в апеляційному
порядку, Львівський апеляційний господарський суд, дослідивши подані у справі
докази та заслухавши представників сторін, встановив, що спірний автомобіль BMW
745 Li кузов WBAGN 61070 DP 94731 визнано слідчим органом речовим доказом у
кримінальній справі, як предмет контрабанди, а тому, враховуючи, що слідство по
справі триває, дійшов висновку про помилковість висновків суду першої
інстанції.

Вказаний висновок апеляційного
господарського суду відповідає матеріалам справи та вимогам чинного
законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає
підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119,
ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 18.07.2006 у справі № 6/18 господарського суду
Закарпатської області залишити без змін, а касаційну скаргу Лізингової компанії
"SkoFin" s.r.o. - без задоволення.

Головуючий  суддя
В.Карабань

Судді                                                                                           Л.Ковтонюк

В.Чабан