ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.
Справа № 12/18

за позовом  ЗАТ "Дюна-Веста"  Хмельницького, 67,Червоноград,Львівська область,80100

до відповідача  ТзОВ "РВС"  Коновальця, 104 А ,Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення  заборгованості в розмірі 9160грн. 99коп.)

Представники:

Від позивача:  не з"явився,

Від відповідача : не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:   заявлено позов   про  стягнення   9160грн.99коп.  заборгованості .

Позивач телеграмою від 23.04.2007 р.  позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без участі свого представника .

Відповідач   в судове засідання не з”явився  , хоча про місце та час судового засідання був належним чином повідомлений , відзиву на позов не подав .

З огляду на викладене ,  суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , оцінивши зібрані докази та надавши їм належної правової оцінки  , суд     ВСТАНОВИВ :

Відповідно до договору №140 від 17.05.2006 р.  , укладеного між сторонами по справі ,  відповідачу поставлено товар - панчішно-шкарпеткові вироби  на загальну суму 8717грн.64коп.          Даний факт підтверджується долученими до матеріалів справи  фотокопіями  накладних №№ДВ-0276 від 22.09.2006 р. , ДВ-0197 від 15.09.2006 р. та ДВ-0190 від 15.09.2006 р.

В порушення прийнятих на себе договірних зобов”язань  відповідач  на момент звернення з позовом до суду    здійснив  часткову оплату за поставлений товар , залишок заборгованості  станом на 27.03.2007 р.  складає 8218грн.45коп.

Претензією №03/07 від 08.02.2007 р.  позивачем заявлено вимогу про погашення заборгованості , яка залишена відповідачем без відповіді   .

Доказів погашення заборгованості відповідачем на зазначену суму суду не подано .

Відповідно  до ст.ст. 526 , 530  Цивільного кодексу України  сторони повинні належним чином та в установлений строк виконувати прийняті на себе  зобов”язання   .

З огляду на викладене , суд вважає вимоги позивача обгрунтованими на суму  8218грн.45коп.

основного боргу .

Крім того , відповідно до п.10.3  договору №140 від 17.05.2006 р.   при порушенні терміну оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу , а п.10.5 зазначеного договору передбачено , що за порушення грошових зобов"язань за весь час користування чужими коштами відповідач повинен сплатити  штраф у розмірі 5 % .

Згідно поданого позивачем розрахунку  сума   пені становить 737грн.10коп. , штрафу - 205 грн.44коп.

В контексті викладеного , позов слід задоволити .

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача .

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526 , 530   Цивільного Кодексу України,  ст.ст.  49, 75, 82-84  ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з  ТзОВ "РВС" (м.Івано-Франківськ , вул.Коновальця , 104 А , код 32076568) 8218грн.45коп.  основного боргу , 737грн.10коп.  пені , 205 грн.44коп. штрафу , 102 грн.  держмита  та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу  на користь  ЗАТ"Дюна-Веста"(м.Червоноград Львівської області , вул.Б.Хмельницького , 67 , код 32285581).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________