overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.

Справа №  14/250/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Вознесенської Об'єднаної Державної
податкової інспекції , м. Вознесенськ,                          пр. Братів Іпатових,6

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,
Миколаївська область, Вознесенський район, АДРЕСА_7

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. о
10-00г.

3. Позивачу  довідки про відсутність заборгованості у
відповідача перед фондами та ПФУ.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О   П О Р У Ш Е Н Н Я   С П Р А В И   ПРО  БАНКРУТСТВО

16.05.07 р.                                                                                     Справа № 5/106б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Дочірнього підприємства „Вікторія” Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський комбінат крупнопанельного домобудування”, м. Красноармійськ (код ЄДР 30853166), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12, 51  Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.06.07 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати боржника подати документи і виконати такі дії:

- забезпечити явку представника та засновника підприємства;

- надати список кредиторів та документи, що підтверджують кредиторські зобов’язання.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Попередити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження майна (цінних паперів) до призначення розпорядника майна.

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  5

господарському суду Донецької області -   1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2007 р.

№ 31/402 (П31/5301)

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко
Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

на постанову

від 17.11.2006 Дніпропетровського
апеляційного господарського суду

у справі
господарського суду

№ 31/402 Дніпропетровської
області

за  позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,                    м. Дніпропетровськ

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2,                          м.
Дніпропетровськ  Колективного
підприємства “Центральний ринок”, м. Дніпропетровськ

про

спонукання до виконання
зобов'язань

Керуючись ст. ст. 86, 1114,
1115  Господарського
процесуального кодексу України  колегія
суддів

УХ В А Л И Л
А :

1. Прийняти касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову від
17.11.2006 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду  до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду на 14 березня 2007 р. на
11  год. 20 хв. у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Л.Невдашенко

Судді:
М.Михайлюк

Н.Дунаєвська
СУД Закарпатської області
УХвала

про порушення провадження у справі

26.03.2007
Справа №  2/72

Суддя господарського суду
О.Ф. Ремецькі,

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа супермаркетів
електроніки „Домотехніка”, м. Київ

ДО приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про визнання недійним договору від 05.12.2006р. суборенди нежитлового
приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального
округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 1582 в повному обсязі та стягнення
одержаної за такою угодою суми орендної плати в розмірі 46648,74грн.,

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 16 квітня 2007
р. на 10:15 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501.

В порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити
до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу
ОСОБА_2, АДРЕСА_2, оскільки рішення зі спору може вплинути на його права та
обов'язки.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами
в його обґрунтування та копію свідоцтва про реєстрацію в якості суб'єкта
підприємницької діяльності

Третю особу: письмове пояснення по суті спору з доказами
в його обґрунтування

ЯВКУ уповноважених
і компетентних представників сторін на засідання суду, визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя
О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.07
Справа №4/136-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Земля»

про стягнення            8 494 грн. 67 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на 02.04.2007 року

на 11   год.  20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

4.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 30.03.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2007 р.
№ 14/100

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                           Полякова Б.М.

Суддів -                                                        Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Комсомольське рудоуправління"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.07р. по справі № 14/100 за позовом прокурора Старобешевського району Донецької області в інтересах держави в особі Державного комітету промислової політики України в особі ДАК "Укррудпром" в особі ВАТ АТ "Комсомольське рудоуправління до ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про стягнення 923755,95 грн., -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу  ВАТ "Комсомольське рудоуправління"  на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.07р. по справі № 14/100 до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  13 червня 2007 р.  на 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.          Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.   Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                               Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення
провадження у справі

16 травня 2007 р.
Справа №  16/102

за позовом                    дочірнього підприємства „АК
Альфа” ЗАТ „Акціонерна компанія Альфа”, м. Виноградів

до
відповідача             приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

про                                повернення
безпідставно отриманих коштів у сумі 64326,53 грн. та    суму 482,5 грн. три проценти річних

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Дмітрієва
О.А. (дов. від 03.07.06), Опришко О.З. (дов. від 04.05.07)

від відповідача  - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
дочірнє підприємство „АК Альфа” ЗАТ „Акціонерна компанія Альфа”,             м. Виноградів   (далі -позивач) звернулося з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі -відповідач) про повернення
безпідставно отриманих коштів у сумі 64326,53 грн. та суму 482,5 грн. три
проценти річних.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.

У судовому засіданні присутнім
представникам позивача судом повідомлено, що 04.05.07 приватний підприємець
ОСОБА_1 через господарський суд Закарпатської області звернувся до Львівського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського
суду Закарпатської області від 25.04.07, згідно якої порушено провадження у
справі №16/102.

Відповідно до ч.1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, оскільки ухвала
господарського суду Закарпатської області від 25.04.07 у справі №16/102 про
порушення провадження у справі оскаржена у апеляційному порядку, що вимагає
надіслати матеріали до апеляційної інстанції, то суд зупиняє провадження у
справі до вирішення апеляційної скарги у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 79,  86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

зупинити
провадження у справі.

Суддя
О.В. Васьковський
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
26.02.2007 року                                                Справа № 8/764н-ад
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді                        Іноземцевої Л.В.
суддів                                            Бородіної Л.І.
Склад судової колегії призначено розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 12.02.2007
Розглянувши  матеріали
апеляційної скарги                                         Товариства з обмеженою відповідальністю
„Вуглепромислова фірма „Термоантрацит”,
м.Свердловськ Луганської області
господарського суду                               Луганської області
від                                                             10.01.2007
у справі                                                    № 8/764н-ад (суддя Середа А.П.)
за позовом                                             Товариства з обмеженою відповідальністю
„Вуглепромислова фірма „Термоантрацит”,
м.Свердловськ Луганської області
до відповідача                                          Державної податкової інспекції у
м.Свердловську Луганської області
про                                                            скасування податкового
повідомлення –рішення
15 лютого 2007 року було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 8/764н-ад і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Суддею - доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закінчити підготовку справи № 8/764н-ад до апеляційного розгляду.
2. Призначити справу № 8/764н-ад до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2007 року об 11.00 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань № 606.
4. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя                                                                  Іноземцева Л.В.
Суддя                                                                                         Бородіна Л.І.
Суддя                                                                                         Лазненко Л.Л.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2007 р.
№ 35/8-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кочерової Н.О.,
Рибака В.В.,
Грека Б.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на  рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2007р.

у справі
№ 35/8-07

за позовом
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до
ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Криворіжгаз"

про
стягнення 305 062, 98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити  ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"  строк на оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2007р.

2. Прийняти касаційну скаргу  ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2007р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.08.2007р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Головуючий                                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                                           В. Рибак

Б.Грек
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2007 р.
№ 37/517-06

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техінпром"

на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2007р.

у справі
№37/517-06 господарського суду Харківської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Техінпром"

до
про
Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
визнання недійсним договору

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техінпром" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2007р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техінпром" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2007р. у справі №37/517-06 господарського суду Харківської  області до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду  України  на  22 травня 2007р.  о  12год. 20хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.07
Справа №8/82-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувшиматеріали справи № 8/76-07 за заявою  УПФУ в Путивльському районі       до боржника –Руднівського сільського споживчого товариства Путивльської райспоживспілки    (41500 Сумська обл.. Путивльський район  с. Руднєво ід. код     01766282)  Про визнання  банкрутом

За участю  представників сторін

Від кредитора – не з»явилися

Від боржника: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Сумської області  суду від 05.03.2007 р. порушено провадження у справі № 8/82-07 про банкрутство  Руднівського сільського споживчого товариства Путивльської райспоживспілки  у відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Матеріалами справи підтверджується, що боржник  протягом тривалого часу підприємницькою діяльністю не займається, за своєю юридичною адресою не знаходиться, має заборгованість перед ініціюючим  кредитором у розмірі 15406 грн. 93 коп.,  в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника Руднівського сільського споживчого товариства Путивльської райспоживспілки    банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором  арбітражного керуючого  Солдаткіна Сергія В»ячеславовича  (ліцензія АБ   № 271729  від 16.03.2006р).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати банкрутом – Руднівське сільське споживче товариство Путивльської райспоживспілки    (41500 Сумська обл.. Путивльський район  с. Руднєво ід. код     01766282)

2.           Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором банкрута  Руднівського сільського споживчого товариства Путивльської райспоживспілки    (41500 Сумська обл.. Путивльський район  с. Руднєво ід. код     01766282) арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В»ячеславовича  (ліцензія АБ   № 271729  від 16.03.2006р).    та покласти на нього  виконання дій по ліквідації боржника відповідно до  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог  ст. 32 вищевказаного Закону.

5.          Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ДВС  Путивльського    району  м. Суми
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.07
Справа №8/27-07(12-135-04).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали (вх. № 483)

За позовом:            управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, м. Шостка

до відповідача:      відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів», м. Шостка

про стягнення 132 602 грн. 99 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.            Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.2007р. о 10 год. 35 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Запропонувати відповідачеві подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати позивача та відповідача подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07
Справа №17/111-07.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 17/111-07

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумипродресурс», м. Суми

до відповідача: приватного підприємства «Тристан», м. Охтирка

про стягнення: 215 851 грн. 78 коп.

Представники:

Від позивача      не з‘явився.

Від відповідача  не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.02.2007 року по справі № 17/111-07 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.03.2007 р., а також накладено арешт на грошові кошти приватного підприємства «Тристан» ( вул. Жовтнева, 4, м. Охтирка, 42700, код 31877110) що знаходяться на відкритих та тих, що будуть відкриті у майбутньому банківських рахунках в сумі 215 851 грн. 78 коп.

У зв‘язку з тим, що на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.02.2007 року надійшла апеляційна скарга, справа була надіслана на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Оскільки подальший розгляд справи по суті неможливий у зв‘язку з відсутністю матеріалів справи до повернення справи, то за таких обставин розгляд справи  підлягає  зупиненню відповідно до ст. 79 ГПК України

Керуючись ст. ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі  №17/111-07  зупинити до повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду.

2.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО