ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.03.2007                                                                Справа №  10/47-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Нива"

до Відкритого акціонерного товариства "Бургунське"

про  стягнення 6661 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Сень Ю.С. - заст. директора;

від відповідача: не прибув.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 6006 грн. боргу за розміщення статті в журналі "Нива" та 655 грн. 86 коп. пені.

Відповідач двічі ухвалами господарського суду від 29.01.2007 р. та від 15.02.2007 р. був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду (а.с. 39), але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання гне забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається з наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено договір від 06.09.2005 р. на інформаційне та рекламне обслуговування (далі Договір). Відповідно до умов Доовору відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання по розміщенню статті в журналі "Нива".

Позивач надрукував в Журналі "Нива" № 9 (60) 2005 р. статтю під назвою "А-ля Бургундия или возвращение к истокам" (а.с. 15-17).

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 Договору вартість послуг позивача становить 6006 грн., які відповідач зобов'язаний перерахувати позивачу до 01.10.2005 р. та внести передплату до 15.09.2005 р.

Проте відповідач, всупереч вимогам умов договору, з позивачем не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 6006 грн.

Крім того, позивач на підставі п. 4.4 Договору нарахував відповідачу 655 грн. 86 коп. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 6006 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення пені то слід зазначити наступне.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку пені то вона нарахована за період з 01.10.2005 р. по 01.04.2006 р. і становить 655 грн. 86 коп.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Позивачем позовну заяву подано 22.01.2007 р., що підтверджується штампом поштового відділення на конверті (а.с. 37).

Таким чином, до стягнення підлягає пеня нарахована за період з 22.01.2006 р.  по 01.04.2006 р. і за здійсненим судом розрахунком становить 212 грн. 60 коп. В стягненні решти пені відмовляється у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним  вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бургунське" (вул. Жовтнева, 13, с. Бургунка Бериславського району Херсонської області), , р/р РФ банк "Аваль", м. Херсон, МФО 352093 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Нива" (вул. Пушкіна, 22, кв. 18,     м. Сімферополь) , р/р 01 в філії КРУБ "Фінанси і кредит" в м. Сімферополі, МФО 384889 - 6006 грн. боргу, 212 грн. 60 коп. пені, 94 грн. 86 коп. витрат по сплаті державного мита та 109 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 20.03.2007 р.