overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.02.07
Справа № 9/147пн

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,             м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.03.2007р. о 10 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 335.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -
для огляду), заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи),
документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності на день розгляду справи; свідоцтво про державну
реєстрацію відповідача; довідку адресного бюро про місце проживання відповідача
на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації
та міського реєстру Луганської міської ради -надати відомості про
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.02.07                                                                                           Справа№ 3/55-10/58

Суддя   Довга О.І. розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Сихівського району в інтересах Львівського обласного відділення  Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Львів

до відповідача  КП „Бродитеплоенерго”, м. Броди

про  стягнення 23305,18 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

Попереднє судове засідання призначити на 20.03.2007р.   о    11.40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Прокурору -  матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення з позовом в суд, явка представника обов’язкова.

Позивачу –   явка представника обов’язкова.

Відповідачу –мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази на яких він ґрунтується, довідку про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                                       Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.05.07р.

Справа № А20/114-07

Суддя Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області, м. Новомосковськ

до  Селянське (фермерського) господарства "Стратій М.Л.", с. Михайлівка, Новомосковський район Дніпропетровська область

про стягнення 412 грн 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,   керуючись  ст.ст.111, 121, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 07.06.07р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування позовної заяви, довідка ЄДРПОУ відносно відповідача,  явка повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу: - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень,  явка повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07
Справа №8/489-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., при секретарі судового засідання Моїсеєнко Т.М.., розглянувши матеріали справи   № 8/489-06  за заявою кредитора -  Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника –Комунального підприємства “Буринь-Тепло”, м. Буринь,

про визнання банкрутом

Представники присутні в судовому засіданні:

від кредитора  - Конотопська МДПІ –Рибець В.М.

від боржника –  Галицький Г.А.

Розпорядник майна –Кислий В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2006р. порушено провадження у справі № 8/489-06 про банкрутство Комунального підприємства “Буринь-Тепло”, м. Буринь, відповідно до ст.ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” введено мораторій на задоволення

Відповідно до ухвали господарського  суду від 02.11.2006р.  по справі  8/489-06 кредитором в газеті “Голос України ” № 237 від 14.12.2006р.  опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства “Буринь-Тепло”, м. Буринь Даною ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника –арбітражного керуючого К ислого В.В.

Ухвалою господарського суду  від 01.02.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

До господарського суду надійшла заява кредитора – Сумського  обласного відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванння  з тимчасової втрати працездатності  в особі Білопільської  міжрайонної дирекції  Сумського обласного відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального  страхуванння  з тимчасової втрати працездатності  з заявою № 739 від 18.12.2006 р. з вимогами до боржника у розмірі 878 грн. 29 коп., що становить заборгованість  по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхуванння  з тимчасової втрати працездатності  станом на 01.10.2006р.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи,  та зважаючи на ті обставини, що розпорядник майна  та представник боржника не заперечує проити вимог данного кредитора,  суд вважає за доцільне визнати вимоги кредитора – Сумського  обласного відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванння  з тимчасової втрати працездатності  в особі Білопільської  міжрайонної дирекції  Сумського обласного відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального  страхуванння  з тимчасової втрати працездатності  до боржника - Комунального підприємства “Буринь-Тепло”  у розмірі  878 грн. 29 коп

Керуючись ст.  14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 86   Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. визнати вимоги кредитора – Сумського  обласного відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванння  з тимчасової втрати працездатності  в особі Білопільської  міжрайонної дирекції  Сумського обласного відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального  страхуванння  з тимчасової втрати працездатності  до боржника - Комунального підприємства “Буринь-Тепло”  у розмірі  878 грн. 29 коп

2. Ухвалу направити кредитору,  боржнику, розпоряднику майна .
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" квітня 2007 р.

Справа № 8/34-64.

Суддя
Кравчук А.М., розглянувши заяву

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нектар” ЛТД, м. Луцьк

до  Виконавчого комітету Володимир - Волинської
міської ради, м. Володимир - Волинський;

Підприємця ОСОБА_1, м. Володимир -
Волинський

про
переведення права покупця.

Керуючись
ст.ст. 30, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя
ухвалив :

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. о  14 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду: м. Луцьк,

пр. Волі, 54а.

4.  Для дачі пояснень та доказів по справі
залучити повноважних представників КП „Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації”, м. Луцьк.

5.          В порядку  підготовки справи до розгляду зобов'язую
сторони представити в господарський суд до 07.05.2007 року:

5.1.Позивачу:
направити копію позовної заяви КП „Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації”. Докази направлення подати суду.

5.2.
Відповідачам:  пояснення по суті позовних
вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копії установчих документів
(підприємцю ОСОБА_1. -  свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності).

5.3.
КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” направити в судове       засідання повноважного представника та
подати письмові пояснення з підтверджуючими документами по суті спору.

6.
Попередити сторони  про відповідальність
- штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за
ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                       Кравчук
Антоніною Михайлівною
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" лютого 2007 р.
Справа №  6/78/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

До
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 08.03.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

07.03.07р.

Справа № А37/123-07

Суддя
Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Ленінського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення 22188,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
03.04.07р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31-а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Кеся Н.Б.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала є одночасною повісткою
відповідно до ст.35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"14" травня 2007 р.
Справа №  16/342/07

Суддя Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За позовом:
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова1/1

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 54056,
м. Миколаїв,АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_1р.
о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2007 р.                                        Справа № 10/114

Позивач:           Товариство з обмеженою відповідальністю “УМС –БОТ”

04176, м. Київ, вул.Електриків,26

Відповідач:           Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лев", , вул. Пирогова 15,Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 46524,74  грн.

Представники сторін:

Не викликались

Заявлено позов  про стягнення коштів, в сумі 46 524,74 грн., які були попередньо оплачені Позивачем, Відповідачу, який погодився виготовити комплект рам трейлерів.

В зв’язку з відрядженням судді Пашкіної С.А. до м. Києва, для участі в засіданні Ради суддів розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "18" травня 2007 р.  об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 6.

2. Позивачу надати обґрунтований розрахунок заборгованості.

3.          Сторонам направити повноважних представників  в судове засідання.

Суддя                                         Пашкіна С.А.
СУД
СУД
УХВАЛА

23.01.07                                                                                 Справа № 4/6ад.

Суддя господарського суду Луганської області Батюк Г.М.,  разглянувши матеріали справи № 4/6ад за позовом

Урядового органу   державного управління - Державної інспекції з енергозбереження м. Київ

до  Закритого акціонерного товариства “Краснодонський завод “Автоагрегат”,

смт. Краснодон  Луганської області.

про стягнення  32908 грн. 56 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача Шоха С.Є. - заст.нач.тер.упр. ДІ з енергозбереж., довіреність № 12/139-32 від 09.01.07,

від відповідача Данилов І.О. - заст.ген.директора, довіреність № 4 від 09.01.07., -

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення 32908,56 грн. підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.

У відзиві на позов від 16.01.07. № 128 відповідач заперечив проти вимоги про сплату 32908,56 грн, та просить суд частково відмовити в задоволенні у позову у сумі 16454,28 грн.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам та прокурору повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі 4/6ад.

2. Призначити справу № 4/6ад до судового розгляду  на 06.02.07., 11 год. 40 хв.,

к. № 317.

3.Зобов"язати позивача надати:

- заперечення на  відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- уточнений,  докладний, нормативно та документально  обґрунтований розрахунок позовних вимог

- при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на час розгляду справи;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, скласти акт звірення, який надати до суду.

4.Зобов"язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу до суду;

- документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень;

- при сплаті заборгованості -   документальне підтвердження;

- при сплаті суми позову –документальне підтвердження;

докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення .

Участь компетентних представників сторін та обов’язкова.

Суддя                                                                               Г.М. Батюк
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.07                                                                                 Справа № 3/208пн

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Еліс", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,             м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості щодо реєстрації Малого приватного підприємства "Еліс" та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на   27.04.07 о  10 год. 00  хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

4.Зобов’язати позивача підтвердити повноваження особи, якою підписаний позов;

надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи,

документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу, довідка державного реєстратора із зазначенням юридичної адреси відповідача на день розгляду справи тощо).

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Головне управління  статистики у Луганської  області   до    26.04.07  надати  суду відомості  про  включення  до  ЄДРПОУ:

Малого приватного підприємства "Еліс", м. Луганськ, кв. Зарічний. 1-б/92, код 20169273.

7.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до 26.04.07 надати  суду  відомості  щодо реєстрації та юридичної адреси:

Малого приватного підприємства "Еліс", м. Луганськ, кв. Зарічний. 1-б/92, код 20169273, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                      М.Л.Доманська