ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" квітня 2007 р.                                                             Справа № 3/54

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання відповідача про передачу до іншого адміністративного суду адміністративну справу № 3/54

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

до відповідача:    Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;

про зобов'язання прийняти рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Картатєєвої О.М.;

представників

позивача - Гальчун О.В., довіреність № 389/20 від 20.02.07;

відповідача - в. о. головного спеціаліста відділу представництва інтересів в судах управління правового забезпечення адміністративного департаменту Кіровоградської міської ради Пастушенка В.А., довіреність № 974/11 від 05.03.07.

Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з клопотанням  про передачу адміністративної справи № 3/54, порушеної за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про зобов'язання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради прийняти рішення про внесення змін до рішення № 1369 від 11.10.05 в частині зазначення дати, з якої потрібно внести зміни до складу цілісного майнового комплексу, шляхом виключення із розрахунку орендної плати вартості незавершеного будівництва у с. Гірничому, Лінія 1-а, 4-д з моменту її реалізації, тобто - з 22.11.04, а також вказати, з якої дати необхідно провести перерахунок орендної плати згідно договору оренди цілісного майнового комплексу № 157/17 від 18.10.07, на розгляд Ленінського районного суду м. Кіровограда, посилаючись на те, що з урахуванням внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів" від 15.12.06 до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України змін, господарським судам не підвідомчі справи, які виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України і адміністративних судів, тому згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У запереченнях на назване клопотання позивач, в особі повноважного представника, вважає, що підстави для задоволення вимог відповідача відсутні, посилаючись на те, що  за положеннями ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам не підвідомчі спори у справах, що виникають з публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; за ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; абзацом 1 ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів розгляд адміністративних справ, підвідомчих господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, віднесено до вирішення у першій та апеляційних інстанціях відповідними місцевими та апеляційними господарськими судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України; до початку діяльності адміністративних судів справи у спорах за позовними заявами підприємств та організацій про захист своїх прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, підлягають розгляду відповідними господарськими судами з урахуванням положень та за правилами Кодексу адміністративного судочинства України; при відкритті провадження у справі згідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України вже з'ясовувалося питання про належність розгляду позовної заяви, поданої до господарського суду.

За результатами розгляду клопотання, заперечень на нього, заслуховування пояснень представників сторін господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, посадови чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи зміни, внесені Законом України від 15.12.06 № 483-V до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, редакцію ч. 5 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, справа, прийнята до провадження господарським судом Кіровоградської області 22.02.07, має розглядатися відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18,  ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Ухвалу про вирішення питання про передачу адміністративної справи може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 22, ст. 165, ч. ч. 1-4 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Передати адміністративну справу № 3/54 на розгляд  Ленінського районного суду м. Кіровограда.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.