суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" квітня 2007 р.
Справа № 11/2-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дор. від 27.01.07р.НОМЕР_1, ОСОБА_2
п/п (паспорт НОМЕР_2)

від відповідача Григорчук В.В. дор. від 13.04.07р. №2666,
Лось Л.В. дор. від 18.04.07р. №2768/10-10, Железний В.С. дор. від 18.04.07р.
№2767/10/10, Рудківська Т.М. дор. від 04.04.07р. №2567.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Коростишів)

до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції
(м.Коростишів)

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій за №НОМЕР_3

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про
визнаннянедійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за
№НОМЕР_3 в сумі 1271,50 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали в
повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог
заперечили з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.06р. уповноваженими
особами ДПА в м. Житомирі була проведена перевірка господарської одиниці
"магазину", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_2 щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, за результатами якої складено акт №НОМЕР_4.

В ході перевірки встановлено, що в порушення вимог п.13 ст.3
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.00р. за
№1776-ІІІ, а саме було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена у денному звіті
РРО на суму 254,30 грн.

На підставі акту перевірки відповідно до п.13 ст.3 та ст.22 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.00р. за №1776-ІІІ
було винесено рішення про застосування до ПП ОСОБА_2 штрафних санкцій в сумі
1271,50 грн. №НОМЕР_3.

Твердження позивача стосовно щодо грошей які знаходилися в
приміщенні, де проводилася перевірка, але не були відображені у денному звіті
РРО, зареєстрованим за ПП ОСОБА_2 були сумою виручки СПД-фізичної особи ОСОБА_3
в якої він орендує частину приміщення спростовується тим, що згідно акту
перевірку: договору оренди надано не було; сума готівкових коштів на місці
проведення розрахунків (з врахуванням вартості реалізованих під час перевірки
товарів) становить  315,45 грн. В акті
перевірки зазначено, що кошти, які давалися перевіряючими за товар, знаходилися
з іншими купюрами, які перераховані в описі та звідки видавалася здача. в описі
фактичної наявності коштів, складеного перевіряючими 11.12.06р. враховано
купюри, якими перевіряючі проводили
розрахунок за придбаний товар; сума готівкових коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО - 61,15 грн.; сума невідповідності готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО -
254,30 грн.

відповідач стверджує, що 15.08.06р. позивачем був заключений
трудовий договір з фізичною особою ОСОБА_4 на виконання роботи продавця в
магазині ІНФОРМАЦІЯ_1.

Акт перевірки продавець ОСОБА_4 підписала, зауважень до акту
перевірки не мала (підтверджено підписом). Згідно опису фактичної наявності
коштів від 11.12.06р. продавець власноручно перерахувала наявні кошти ,що на
час перевірки знаходилась на місці проведення розрахунків; власних коштів на
місці проведення розрахунків не мала (підтверджено підписом).

Відповідно 13 ст.3 Закон України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" від 01.06.00р. за №1776-ІІІ, суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов'язані:

- забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня.

При цьому, відповідно до абз.25 ст.1 зазначеного Закону місце
проведення розрахунків - місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за
продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари
(надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо
оплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо.

Згідно п.4.5 ст.4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування
реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації України від 1 грудня 2000 р. N 614 та
зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 лютого 2001 р. за N
107/5298,  внесення чи видача готівки з
місця проведення розрахунків повинні реєструватись через РРО з використанням
операцій "службове внесення" та "службова видача", якщо
таке внесення чи видача не пов'язані з проведенням розрахункових операцій. Крім
того, операція "службове внесення" використовується для реєстрації
суми готівки, яка зберігається на місці проведення розрахунків на момент
реєстрації першої розрахункової операції, що проводиться після виконання
Z-звіту.

Статей 22 Закону України №1776-ІІІ встановлено, що у разі
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової
книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з
початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується
фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність.

Факт продажу товару позивачем не заперечується.

Оскільки позивач та СПД-фізична особа ОСОБА_3 не забезпечили
належного утримання готівкових коштів у місці проведення розрахунків, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо скасування рішення №НОМЕР_3
яким до Приватного підприємця ОСОБА_3 були застосовані штрафні (фінансові)
санкції в сумі 1271,50 грн.  задоволенню
не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В позові відмовити

2. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку,
встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова суду може бути оскаржено через Київський
адміністративний апеляційний суд в порядку встановленому до ст.186 КАС України
через господарський суд Житомирської області.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу