ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2007 р.                              Справа № АС-46/489-06

вх. № 12534/4-46

Суддя господарського суду Харківської області

при секретарі судового засідання Пономарьовій І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Омельницька Т.В., за дорученням № 727 від 05.10.2006р.;

відповідача - не з"явився;

першої 3-ї особи - не з"явився;

другої 3-ї особи - не з"явився

по справі за позовом  ВАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", м. Харків

до  1. Наталинської сільської ради,с. Наталине 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1. Дочірнє підприємтсво "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Красноградське ДЕП", м. Красноград; 2. Державне підприємство  "Центр ДКЗ при Держкомземі України в особі Красноградського РВ ХРФ , м. Красноград

про визнання нечинними рішень та неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" звернулося до господарського суду Харківської області з адміністративними позовом про визнання нечинними рішення Наталинської сільської ради народних депутатів від 05 жовтня 1998 року про надання у постійне користування Красноградському шляхово-експлуатаційному управлінню земельної ділянки площею 1,86 га в с. Улянівка; рішення У сесії У скликання Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області від 13 липня 2006 року про відмову ВАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою та скасування рішення виконкому Наталинської сільської ради № 35 від 24 квітня 1999 року "Про передачу у постійне користування  земельної ділянки "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" загальною площею 1,86 га в с.Улянівка". А також про визнання неправомірними дій Державного підприємства  "Центр ДЗК при Держкомземі України" в особі Красноградського районного відділу Харківської регіональної філії по здійсненню державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку площею 1,86 га в с. Улянівка на ім"я Філії "Красноградське ДЕП", та зобов"язання виключити ці дані з Державного земельного кадастру.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2007 року, провадження по справі було зупинено для юридичного оформлення домовленості про примирення із спірних питань, що стали предметом адміністративного позову,  строком на 2 місяці.

16 квітня 2007 року ухвалою господарського суду провадженя по справі було поновлено і розгляд справи було призначено на 26 квітня 2007 року.

Представник позивача в судове засідання 26.04.2007р. через канцелярію суду в порядку ст. 51 КАС України надав заяву про відмову від адміністративного позову (вх.10627), в якій зазначив, що між сторонами досягнуто згоди про вирішення спірного питання, відповідачем ухвалено рішення, яким задоволено вимоги позивача, в зв"язку з чим позивач відмовився від позову.

Відповідач, 3-ї особи в судове засідання своїх повноважних представників не направили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 16.04.2007 року суд попередив сторони, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суд керуючись ч. 2 ст. 157 КАС України, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову, і його заява не суперечить інтересам сторін, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, ч. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя