ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.07
Справа №АС2/198-07.

Cуддя Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом     Сумської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача    Кролевецької міської ради

третя особа на боці позивача

без самостійних вимог

на предмет спору    підприємство Сумської обласної спілки споживчих товариств Кролевецький ринок

про визнання недійсним рішення

за участю  представників сторін:

від позивача      Олійник В.А., Ломака Н.М., Ахраменко О.О.

від  відповідача Романець М.О., Босанець О.Г., Коваленко Г.В.

від 3-ї особи      Ахраменко О.О., Симоненко В.М.

Суть спору : позивач просить суд визнати недійсним рішення одинадцятої сесії Кролевецької міської ради від 30.03.2007 року про відміну частини 5 пункту 3 рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради  від 16.03.2006 року «Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна і затвердження ідеальних часток», а також про виключення із пункту 1 вищевказаного рішення слів «Сумської обласної спілки споживчих товариств на комплекс будівель та споруд ринку по вул. Островського, 1 в м. Кролевець; витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічних витрат покласти на відповідача.

Відповідач надав в судове засідання клопотання № 894 від 18.05.2007 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача – комунальне підприємство «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації». Також відповідачем було подане клопотання № 892 від 18.05.2007 року про залучення од участі у справі в якості свідка – Ковальчук Людмилу Петрівну, для надання пояснень по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, клопотання відповідача про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не суперечить нормам КАС України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України в якості свідка в адміністративні справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.

Тож, клопотання відповідача про залучення у якості свідка Ковальчук Людмилу Петрівну є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засіданні подав усне клопотання про витребування у відповідача наступних оригіналів наступних документів:

-          Акту № 1 інвентаризації основних засобів по колгоспному ринку від 27.05.1987 року,

-          акту № 3 інвентаризації основних засобів по колгоспному ринку від 27.05.1987 року,

-          Акту від 01.06.1987 року передачі-приймання балансу ( в тому числі основних засобів) від колгоспного ринку Кролевецької райспоживспілки,

-          Додатків до Акту від 01.06.1987 року (планово-фінансові показники, описи зняття фактичних залишків цінностей, акти результатів, баланс на 01.06.1987 рік).

Дане клопотання позивача відповідає нормам ст. 79 КАС України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Тому для витребування у  сторін додаткових документів та пояснень, суд, згідно ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.  53, 65, 79, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.          Клопотання відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – задовольнити. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача комунальне підприємство «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації (41300, м. Кролевець, вул. радянська, 19).

2.          Клопотання відповідача про залучення в якості свідка Ковальчук Людмилу Петрівну – задовольнити. Залучити в якості свідка для надання пояснень по справі Ковальчук Людмилу Петрівну (адреса місця роботи: 41300, м. Кролевець, вул. Франко, 13).

3.          Відкласти розгляд справи на 11.06.2007 р.  на   11  год. 00    хв.

4.          Усне клопотання позивача про витребування документів у відповідача – задовольнити. Зобов’язати відповідача надати суду оригінали наступних документів:

-          Акту № 1 інвентаризації основних засобів по колгоспному ринку від 27.05.1987 року,

-          акту № 3 інвентаризації основних засобів по колгоспному ринку від 27.05.1987 року,

-          Акту від 01.06.1987 року передачі-приймання балансу ( в тому числі основних засобів) від колгоспного ринку Кролевецької райспоживспілки,

-          Додатків до Акту від 01.06.1987 року (планово-фінансові показники, описи зняття фактичних залишків цінностей, акти результатів, баланс на 01.06.1987 рік).

5.          Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; оригінал інвентаризаційної справи для огляду в судовому засіданні.

6.          Запропонувати свідку Ковальчук Людмилі Петрівні надати суду письмові пояснення щодо відомих їй обставин у справі.

7.          Зобов’язати відповідача забезпечити явку в судове засідання свідка для надання пояснень.

8. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні    повноваження та документ, що засвідчує особу.

9.  В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 О. Ю. СОП’ЯНЕНКО