overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2007 р.
№ 35/641-05

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Божок В.С.

суддів :
Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
ЗАТ “Страхова компанія “Статус”, м. Київ в особі Харківської дирекції ЗАТ “Статус”,
м. Харків

на  постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2006р.

господарського суду
Харківської області

за позовом
ТОВ “Гігант”, м. Харків

до
ЗАТ “Страхова компанія “Статус”, м. Київ в особі Харківської дирекції ЗАТ “Статус”,
м. Харків

про
стягнення 20396, 00 грн.

ВстановиВ:

Касаційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України  до касаційної  скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, відповідачем до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита та доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 30.01.2007р. №03-22/22.

Відповідно до вказаного акту працівниками Вищого господарського суду України при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від господарського суду Харківської області супровідним листом №01-60/002210 від 17.01.07р., не виявлено повного комплексу додатків до касаційної скарги, а саме: доказів сплати державного мита, доказів направлення копії касаційної скарги ТОВ “Гігант”, копії довіреності представника ЗАТ “Страхова компанія “Статус”.

За таких обставин відповідно до вимог п.3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України,  касаційна скарга ЗАТ “Страхова компанія “Статус” не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення зазначених недоліків відповідач не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд  України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ЗАТ “Страхова компанія “Статус” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2006р. у справі  №35/641-05 повернути відповідачу, а справу - до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя                                                                      Божок В.С.

Судді:                                                                                       Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.
суд
__________________________________________________________________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА

Від "05" квітня 2007 р.
Справа № 16/665

За позовом
Прокурора м.Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської
об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень)

До  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.Коростень)

про стягнення 201,06 грн.

Суддя   Гансецький В.П.

Присутні:

від позивача: Дідківська М.В., дов. №4319/10 від 04.04.07р.

від відповідача: не з'явився

Прокурор: Мельник І.В.,
посв. №54 від 18.07.06р.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з
відповідача на користь Коростенської ОДПІ 201,06 грн., з яких 200,00 грн. боргу
по сплаті єдиного податку, 01,06 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача подала лист №НОМЕР_1. з
повідомленням про повну сплату заборгованості відповідачем та на цій підставі
просила прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у
справі.

Прокурор підтримав позицію представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву або подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Відповідно до статей 136 ч.3 та 157 п.2 ч.1 КАС України, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, то
суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приймає відмову від позову, оскільки дії позивача не
суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних
законом інтересів.

Судові витрати у справі стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136,157,160,165 КАС
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Житомирського
апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подачі заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо
таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Гансецький В.П.

Віддрукувати: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам,

4,5 - прокурору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07
Справа №АС 4/56-07.

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Ленд», м. Суми

про стягнення 2 785 грн. 50 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін присутні в судовому засіданні:

Від позивача – Ракульцева Н.Г., дов. № 18/32/4 від 10.01.2007 р.

Від відповідача – не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області,     суддею господарського суду Сумської області Луговою Н.П. відповідно до ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України 31.01.2007 року відкрито провадження у справі № АС 4/56-07 про  примусове стягнення з відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Ленд», м. Суми та відкладено судове засідання на 11:20 год. 12 березня 2007 року. В зв»язку з хворобою судді Лугової Н.П., зазначена справа передана на розгляд судді Костенко Л.А.

Суть спору: Позивач – Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області  просить суд стягнути  з відповідача 2 785 грн. 50 коп. економічних санкцій, згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області   № 49 від 26.12.2006 року.

Відповідач  в судове засідання не з»явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить суд зупинити провадження у справі, мотивуючи тим, що в провадженні суду знаходиться справа № АС 13/33-07, порушена за позовом ТОВ «Бізнес-Ленд» до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області   про скасування рішення № 49 від 26.12.2006 року «Про застосування  економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін», яка призначена до розгляду на 19.03.2007 р. та безпосередньо  пов»язанна зі справою № АС 4/56-07.

В зв»язку з викладеним, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС4/56-07 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 05.04.2007 року  о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони, надіславши їм цю ухвалу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1.

2.          Зобов»язати відповідача подати в судове засідання відзив на позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2007 р.                                                                         Справа № 4/198-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції, 24300, вул.Леніна, 27,  смт. Тростянець, Вінницька область,  

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький райагрохім", 24300, вул. Суворова, 36,  смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область,

про припинення юридичної особи

Секретар судового засідання

Представники :

позивача     : Бевз І. А. за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький райагрохім", смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область.

З метою розгляду справи  було призначено судове засідання на 10.05.2007р. на 10 год. 10 хв.

Відповідач його повноважений представник в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 361407 від 07.03.2007р.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи поза межами  2-х місячного терміну. З огляду на неявку відповідача , клопотання позивача підлягає задоволенню.

Розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 п. 3 ст. 128 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.  Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду.

3.  Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

4 Зобов'язати учасників процесу до 21.05.07р. надати через канцелярію суду з супровідним листом, такі документи :

Позивачу, Відповідачу:  Всі докази витребувані ухвалою від 27.03.2007р.; Інші докази в

обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.   Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2007 р.
№ 12/217-06

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ТзОВ “ЮСтА”

на постанову
від 14.12.06 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі
№12/217-06  господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
ТзОВ “БЕСТ”

до
1.ТзОВ “ЮСтА”;
2.Дніпропетровської міської ради

3-тя особа:            Дніпропетровський регіональний філіал ДП “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”

про
визнання такими, що припинили свою дію договори оренди земельних ділянок від 01.07.03 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на  27.02.07 р.   на  11  год. 10   хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                           В. Овечкін

Судді:                                                                                      Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.07 р.                                                                           Справа № 33/49пн

За позовом: Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Горлівка

до відповідача: „Спілки ветеранів Афганістану” Микитівського району м. Горлівки

про припинення юридичної особи

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.

при секретарі судового засідання Овчиннікової В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Вовненко Ю.І. – державний податковий інспектор юридичного відділу за довіреністю №2303/10 від 05.03.2007р.

від відповідача: не з’явився.

Суть справи: Горлівська об’єднана державна податкова інспекція м. Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про припинення юридичної особи „Спілки ветеранів Афганістану” Микитівського району м. Горлівки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на статтю 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, а саме - на недотримання відповідачем вимог діючого законодавства щодо подання податковому органу документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів, передбачених податковим законодавством України.

У судовому засіданні 12.03.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.

Наведені обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  27.03.07 року.

Зобов’язати позивача до дня судового засідання надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача; представити оригінали останніх податкових декларацій для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи.

Зобов’язати відповідача до дня судового засідання надати відзив на позовну заяву; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.

О.В.М., надруковано у 3-х примірниках: 1 – позивачу; 1 – відповідачеві; 1 – у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"27" лютого 2007 р.
Справа №          10/49

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції, 26300, Кіровоградська область, м.
Гайворон, вул. Кірова, 39/38

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи -
підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.    Прийняти позовну заяву до розгляду і
відкрити провадження у справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на  11.04.2007 року об 11 год. 30 хв.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №
323.

4.    Зобов'язати сторони до дня судового
засідання подати:

відповідача:  письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження; докази подання звітності; інші докази, що спростовують
вимоги позивача.

5.
Особисту участь
представників  позивача та
відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Копії ухвали направити сторонам
разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове
засідання. Відповідачеві додатково направити примірник позовної заяви з
додатками.

Суддя
В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № 11/183-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. КривийРіг

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 617, 20 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Заїкін М.М., представник, довіреність №б/н від 15.01.2007р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 17 978, 94 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений по видатковим накладним №N-D 00005445 від 06.03.06р., №N-D 00005790 від 10.03.06р.,  №N-D 00010063 від 28.04.06р., 221, 66 грн. річних, 416, 60 грн., що складають інфляцію грошових коштів.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 22 травня 2007 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 р.
№ 2/69-978

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Молочні Дари”, м. Заліщики Тернопільської області,

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.05.2006

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2007

зі справи № 2/69-978

за позовом сільськогосподарського обслуговуючого молочарського кооперативу “Покуття”, с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Молочні Дари”

про стягнення 8 476,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Молочні Дари” до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 квітня 2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/113пн
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, рахунки відсутні на користь ДП "Судовий
"Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Рішення набирає законної чинності - 13.04.2007року.

Наказ
може бути пред'явлений державному виконавцю до 13.04.2010року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

Справа №

Суддя Зюбанова
Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м.
Луганську, м. Луганськ

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради відомості про знаходження суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на ІНФОРМАЦІЯ_1 о  12 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 318.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради -надати
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
м. Луганськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Н.М. Зюбанова