ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" березня 2007 р.                              Справа № АС-05/106-07

вх. № 2215/1-05

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Єрьоміній О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача – Петухової Т.В. (дов.№467-07/07 від 13.03.07 р.),

відповідача – редактора Редько Г.М. (посв.№ 7043 від 1967 р.),

та за участю представника прокуратури - Балаклицького В.В. (посв.№174 від 22.12.04 р.),

розглянувши матеріали

по справі за позовом  Прокурора В-Бурлуцького р-ну Харківської області (Харківська обл., смт. В.Бурлук) в інтересах держави в особі В-Бурлуцького управління Пенсійного фонду України (Харківська обл., смт. В.Бурлук)

до  Комунального підприємства редакція районної газети "Радянський патріот" (Харківська обл., смт. В.Бурлук)

про стягнення 2476,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор В-Бурлуцького р-ну Харківської області в інтересах держави вособі В-Бурлуцького управління Пенсійного фонду України звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг по страховим внескам за грудень 2007 р. в сумі 2476,12 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує порушенням відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління ПФУ 19.12.03 р. за № 21-1, зареєстрованої в МЮУ 16.01.04 р. за № 64/8663.

Відповідач у відзиві на позов №23 від 13.03.07р., який надійшов через канцелярію суду 14.03.07р. вказує, що ним 01.03.07р. перераховані грошові кошти в сумі 3530,00 грн. в рахунок погашення боргу перед Пенсійним фондом України, тобто борг в сумі 2476,12 грн., вказаний в позовній заяві, повністю погашений. В підтвердження викладеного відповідач надав належним чином засвідчені копії платіжних доручень №31 і №35 від 01.03.07 р. До відзиву були додані наступні документи: довідка про банківські реквізити відповідача №22 від 13.03.07р. та копія довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ №196 (дата видачі 06.02.07р.)

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням від 14.03.07р., у якому відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Позивач, в судовому засіданні звернувся до суду з заявою №465-07/17 від 13.03.07 р., у якій просить суд закрити провадження у справі згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, в зв’язку з добровільною сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.

Вищезазначену заяву позивач обгрунтував копією банківської виписки, належним чином засвідченої, від 01.03.07 р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що відповідач сплатив заборгованість по страховим внескам на обов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2476,12 грн.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, приймає відмову прокурора від позову, оскільки є обгрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства, та вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Суд, розглянувши заяву позивача, приймає відмову позивача від позову, оскільки є обгрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо  позивач  відмовився  від  адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи заявлену відмову позивача від позову, яка прийнята судом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі.

Керуючись п.4ст.94, п.2ч.1ст.157, ч.2ст.158, п.15ч.4ст.160, 165, ч.2ст.185, 254, п.6,7 розділу VІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора від позову.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження у справі.

4. Роз’яснити, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково. Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                            Шарко Л.В.