ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" квітня 2007 р.                                                             Справа № 3/78

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/78

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська районна інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Максим М";

про стягнення 228 626 грн. 20 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання Власенко Т.С.;

прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Федунець З.О.;

представників

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Знам'янський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави з позовною заявою. у якій просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Максим М" до державного бюджету штрафні санкції за порушення у сфері містобудування у сумі 228 626 грн. 20 коп., накладених постановами від 16.02.07 № 3/2007 та № 4/2007 згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" та п. п. 2, 6, 7 Положення про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженого  постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 р. № 224.

Прокурором і Знам'янською районною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації на вимогу, викладену в ухвалі від 14.04.07, не подана довідка органу статистики, що містить дані, за якими друга внесена до Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України.

Відповідач у письмових запереченнях на позов просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що  по суті викладених у протоколі порушень  Знам'янській районній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації господарюючим суб'єктом були надані документи на підтвердження того, що будівля бізнес-клубу до 27.06.03 належала ВАТ "Інтерресурси", як її побудувало і передало на баланс як основні фонди закритому акціонерному товариству "Максим-М"; право власності останнього на будівлю бізнес-клубу підтверджує свідоцтво за № 903, виданого Суботцівською сільською радою 26.06.03 на підставі рішення виконавчого комітету від 24.06.03 № 80; Знам'янським бюро технічної інвентаризації 26.06.04 виготовлений технічний паспорт на домоволодіння по вул. Шевченка, 47, яке використовується за призначенням; Державною архітектурно-будівельною інспекцією здійснена документальна перевірка, в ході якої досліджувалися протокол про правопорушення у сфері містобудування від 29.01.07, припис від 29.01.07, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 16.02.07 № 3/2007 та від 16.02.07 № 4/2007, Технічний паспорт на жилий будинок (домоволодіння) по вул. Шевченка, 4, пояснення заступника начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, начальника районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (лист від 27.02.07 за № 23), за результатами якої наказом № 7 від 01.03.07 скасовані постанови районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 16.02.07 № 3/2007 та від 16.02.07 № 4/2007.

11.04.07 господарському суду надана заява Знам'янського міжрайонного прокурора про заміну первинного позивача - Знам'янської районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації належним позивачем - Знам'янською районною державною адміністрацією, оскільки первинний позивач не є юридичною особою.

До заяви не додані докази в підтвердження відсутності у Знам'янської районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Господарський суд не встановив у даному засіданні, що з адміністративним позов звернулася не та особа, якій належить право вимоги. Згода  Знам'янської районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю  на заміну її Знам'янською районною державною адміністрацією не надавалася.

З викладених підстав, враховуючи відсутність у засіданні представників сторін, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд адміністративної справи у попередньому засіданні на іншу дату і час.

Керуючись  ст. 101, ч. 1 ст. 114, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на  17.04.07 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх.

2. Зобов'язати прокурора і позивач до дня засідання подати  довідку органу статистики, що містить дані, за якими Знам'янська районна інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації внесена до ЄДРПОУ; згоду позивача на заміну його належним позивачем; обґрунтування позовних вимог з урахуванням наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 01.03.07 № 7.

3. Копії ухвали направити Знам'янському міжрайонному прокурору, сторонам (разом із повістками про виклик), прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала набирає законного сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.