ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.07 р.                                                                               Справа № 35/29

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія Дон- запчастина”, м.Донецьк

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Єдність”, с.Улянівка, Красноармійський район, Донецька область

про стягнення 15030,34 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Школьницький А.Л. за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія Донзапчастина”, м.Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Єдність”, с.Улянівка, Красноармійський район, Донецька область про стягнення 15030,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №24/06-02,01, видаткову накладну №1620 від 24.06.06р., розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №24/06-02,01 (надалі Договор), згідно з яким  постачальник (позивач) зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною, яка зазначена у договорі (п.1.1. Договору).

Факт отримання продукції  відповідачем підтверджується видатковою накладною №1620 від 24.06.06р.

Відповідно до п.3.1. Договору   оплата  партії поставленої продукції здійснюється покупцем у наступному порядку: 30% передплати, інші 70% оплачуються  на протязі 30 днів з дати поставки даної партії продукції, але не пізніше 25 липня.

В наслідок несвоєчасної оплати поставленої продукції з боку відповідача виник борг у сумі 8798,93 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 8798,93 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.5.2. Договору позивачем нарахована пеня у розмірі 0,3% від вартості неоплаченої в строк продукції за кожен день прострочки у сумі 4830,61 грн. за період з  25.07.06р. по 24.01.07р.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 4830,61 грн. підлягає задоволенню частково у сумі 749,96 грн. за період з 25.07.06р. по 24.01.07р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  інфляційної суми у розмірі 1400,80  грн. за період з липня 2006р. по грудень 2006р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 10949,69 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія Дон- запчастина”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Єдність”, с.Улянівка, Красноармійський район, Донецька область про стягнення 15030,34грн. задовольнити частково у сумі 10949,69 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Єдність”, с.Улянівка, Красноармійський район, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія Донзапчастина”, м.Донецьк: 8798,93 грн. – основного боргу; 1400,80 грн. – суми інфляції, 749,96 грн. – пені, 109,49 грн. - витрати по сплаті державного мита; 85,96 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 20.03.07р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю