ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "04" червня 2007 р.                                                       по справі  № 7/48-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луцьк, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Альтера”, м. Луцьк

про стягнення 231 760 грн. 75 коп. заборгованості

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Пилип’як Л. М., гол. юрисконсульт, довіреність (№1-11-3344 від 12.04.2006р.)

від відповідача: не з’явився

Відповідач належним чином (реєстр рекомендованої кореспонденції) був повідомлений про час та місце засідання суду, однак повноважного представника в судове засідання не скерував, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було роз’яснено його процесуальні права та обов’язки. Заяв та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач –відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луцьк звернулося в господарський суд із позовом про стягнення з відповідача –ТзОВ „Альтера” 231760,75 грн., в тому числі 200000 грн. заборгованості по кредиту, 21646,65 грн. нарахованих та несплачених відсотків за користування наданим кредитом, 8500 пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1614,10 грн. пені за несвоєчасно сплачені відсотки.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 01 жовтня 2004 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луцьк та товариством з обмеженою відповідальністю „Альтера” укладено договір кредитної лінії № 77.

29 вересня 2006 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії № 77 згідно якого термін повернення кредиту продовжено до 31.12.2006р.

Укладені між сторонами договір та додаткова угода до останнього предметом судового розгляду не виступали, недійсними судом не визнавалися, сторонами розірвані не були, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначені угоди недійсними або неукладеними.

На виконання умов зазначеного договору позивачем було перераховано згідно меморіальних договорів 200000 грн., а ТзОВ „Альтера” в свою чергу зобов’язувалось погашати кредит та сплачувати відсотки за увесь час фактичного користування кредитом.

Пунктом 1.1. договору №77 від 01.10.2004р. та додатковою угодою встановлено термін повернення кредиту ТзОВ „Альтера”, а саме до 31 грудня 2006 року.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Однак, відповідач –ТзОВ „Альтера” договірні зобов’язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по поверненню наданих банківською установою кредиту та сплати відсотків за користування останніми, не виконав.

Не дивлячись на збіг визначених між сторонами кінцевих строків розрахунків (31.12.2006р.) ТзОВ „Альтера” на момент подання позову не було сплачено 200000 грн. наданих коштів, а також не внесено кредитній установі 21646,65 грн. відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В результаті невиконання відповідачем зобов’язань взятих перед позивачем у відповідності до ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України, ст.ст. 229, 230 Господарського кодексу України та згідно п. 5.1. договору № 77 від 01.10.2004р. за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку за весь період прострочення платежів склала 8500 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та  1614,10 грн. пені за несвоєчасно сплачені відсотки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги пред’явлені до ТзОВ „Альтера” підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, (сплата державного мита, оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 549, 550 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альтера” (м. Луцьк, вул. Потебні, 48/б, код 32650158) на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луцьк (м. Луцьк, Київський майдан, 1, код 20025456) 200000 грн. заборгованості по кредиту, 21646,65 грн. несплачених відсотків за користування наданим кредитом, 8500 пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1614,10 грн. пені за несвоєчасно сплачені відсотки, всього 231760 грн. 75 коп., 2318,61 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

Суддя                                                  М.С. Шум