ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.07
Справа №16/281-07.

за позовом          Прокурора Роменського району в інтересах держави в особіРоменського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України

до  відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільшанська Агротехніка» Недригайлівського району

про стягнення           587,17 грн.

СУДДЯ           І.В. МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

від позивача                    Сергієнко В.П., доручення №01-15 від 03.01.2006р.

від відповідача                   не з‘явився

прокурор                        не з'явився

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 587,17грн. заборгованості по сплаті страхових внесків  до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 4 квартал 2006р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку  на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Відповідач відповідно ст. ст. 6, 7 вищезазначеного Закону являється страхувальником, тому на підставі ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку  на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”  зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань.

Заборгованість відповідача на момент розгляду справи в сумі 547 грн. 37 коп. підтверджується  матеріалами справи, зокрема розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 4 квартал 2006р.

Оскільки відповідачем не подано ні доказів сплати суми заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вони визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільшанська Агротехніка» (Недригайлівський район, вул. Леніна, 12, і.к. 31952191) на користь Роменського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України (42000, м. Ромни, б-р Шевченка, 65, код 23635184) 587,17 грн.  заборгованості.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільшанська Агротехніка» (Недригайлівський район, вул. Леніна, 12, і.к. 31952191)  в доход державного бюджету України (р/р 0002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп.  держмита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільшанська Агротехніка» (Недригайлівський район, вул. Леніна, 12, і.к. 31952191) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, вул. Трутенко,2, р/р № 0001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписано 24.05.2007