ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

01.03.07 р.                                                                                 № 45/14-63

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”,

м.Нікополь

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Єнакіївський коксохімпром”,

м.Єнакієве

про стягнення 3 908 грн. 82 коп.

Суддя      Плотніцький Б.Д.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні брали участь:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Нікопольський завод феросплавів”,  м.Нікополь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Єнакіївський коксохімпром”, м.Єнакієве про стягнення заборгованості 3 908 грн. 82 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

При цьому, ставки державного мита визначені в Декреті Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, зокрема із позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із позовних заяв немайнового характеру ставку державного мита встановлено у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Міністерством юстиції 19.05.1993р. за № 50, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинен бути доданий оригінал платіжного доручення про перерахування державного мита з написом установи банку: “Зараховано в доход державного бюджету України _______ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Пунктом 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем повинні бути надані докази сплати витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Як встановлено судом, до позовної заяви позивачем не надані докази сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Викладене підтверджується актом канцелярії господарського суду №02-57/85 від 26.02.2007р.

Відповідно до п.п.4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та непредставленні доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З урахуванням викладеного, керуючись п.п.4, 10 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №1337-7578/4016 від 21.02.2007р. та додані до неї документи Відкритому акціонерному товариству „Нікопольський завод феросплавів”,  м.Нікополь, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №1337-7578/4016 від 21.02.2007р. з доданими до неї документами на 63 аркушах (в тому числі оригінал фіскального чеку 92 від 21.02.2007р. та поштовий опис), поштовий конверт, акт канцелярії господарського суду №02-57/85 від 26.02.2007р.

Суддя                                                                                         Плотніцький Б.Д.