донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

20.02.07                                                                                                            Справа №  19/411а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого

Суддів:             Алєєвої  І.В.

Величко Н.Л.

При секретарі: Жильцовій О.В.

За участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Долгіх Н.Д. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 05-05/26 від 19.02.2007р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області

на  постанову господарського суду Донецької області від   27.12.06 р. у справі № 19/411а

за позовом державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" м.Київ

до відповідача   Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області

про  скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області від 17.10.2006р. № 114; скасування припису Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області від 17.10.2006р. № 130-114

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області 12.01.2007р.  подала заяву про апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 27.12.2006р. у справі № 19/411а, повний текст якої виготовлений та підписаний 28.12.2006р. та заявило клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання.

В обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку скаржник посилається на те, що постанова суду отримана поштою 11.01.2007р., оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2006р. № 612-р “Про перенесення робочих днів у 2007 році” та наказу Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області від 28.12.2006р. № 40 для працівників інспекції робочі дні з 02.01.2007р. по 05.01.2007р. включно вважаються вихідними днями.

Представник  позивача у судове засідання не з’явився.

Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно наданих доказів державна інспекція отримала постанову господарського  суду  11.01.2007р., оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2006р. № 612–р “Про перенесення робочих днів у 2007 році” та наказу Державної інспекції з контролю за цінами робочі дні з 02.01.2007р. по 05.01.2007р. вважаються вихідними і ця обставина обумовила пропуск процесуального строку, встановлено для подання заяви про апеляційне оскарження.

Тому  причину пропуску процесуального строку судова колегія вважає поважною та задовольняє клопотання про його поновлення.

Керуючись статтями 102, п.6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 27.12.2006р. по справі № 19/411а.

Розгляд справи призначити на 13.03.2007р. о. 14 год. 45 хвл., який відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 8.

Надіслати особам, які беруть участь у справі в порядку ст. 33-35 КАС України повістки - повідомлення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки (див. зворотній бік повістки - повідомлення).

Представники сторін (особи), повинні мати довіреність (паспорт), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка представників сторін обов’язкова.

Головуючий

Судді:                                                                                                          І.В. Алєєва

Н.Л. Величко

Надруковано:

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. ДАГС