ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2007
Справа №2-25/3672-2007

За позовом Дочірнього підприємства Торговельно-енергетичної компанії „Ітера-Динамо”, м. Сімферополь, бул. Франко, 19/6, кв. 4,

До відповідача ТОВ „Ітера-Крим”, м. Сімферополь, вул.. Фрунзе, 8,

Про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача –  Шкляр Т.О., предст., дов. від 27.02.07р.

Від відповідача – Гаджиєва Н.М., предст., дов. від 20.07.06р.

Сутність спору:

Дочірнє підприємство Торговельно-енергетичної компанії „Ітера-Динамо” звернулось у господарський суд АРК із позовом до ТОВ „Ітера-Крим” у якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Ітера-Крим”, оформлене протоколом № 3 від 11.01.2007р., а також стягнути витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача з’явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, письмовий відзив на позов не надав.

У судовому засіданні 12.03.2007р. оголошувалась перерва до 15.03.2007р. до 11 год. 30 хв.

Справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ

Дочірнє підприємство Торговельно-енергетична компанія „Ітера-Динамо” є співзасновником ТОВ „Ітера-Крим”, що підтверджується п. 1.2. Статуту ТОВ „Ітера-Крим”.

ТОВ „Ітера-Крим” створене рішенням загальних зборів учасників відповідно до протоколу № 1 від 09.02.2004р., учасниками якого є Дочірнє підприємство Торговельно-енергетична компанія „Ітера-Динамо” та Компанія „Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД”. Директором ТОВ „Ітера-Крим” призначено Валяєва Олександра Петровича, який є виконавчим органом товариства.

Згідно п. 4.4.3. Статуту ТОВ „Ітера-Крим” до виняткової компетенції загальних зборів учасників відноситься створення і відкликання виконавчого органу.

Відповідно до п. 4.12. Статуту ТОВ „Ітера-Крим” виконавчим органом товариства є директор, який підзвітний загальним зборам і забезпечує виконання його рішень, що не суперечить ст.. 145 Цивільного кодексу України.

07.12.2006р. на адресу позивача від представника Компанії „Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД” направлено повідомлення про проведення зборів учасників ТОВ „Ітера-Крим” на підставі ст.. 61 Закону України „Про господарські товариства”.

Згідно протоколу № 3 від 11.01.2007р. зборів учасників ТОВ „Ітера-Крим” вирішено зокрема п. 7.1. призначити директором товариства Сафіуліна Володимира Саматовича з 12.01.2007р.. п. 7.3 зобов’язано попереднього директора товариства Валяєва О.П. передати новому директору товариства Сафіуліну В.С. установчі документи товариства, круглу печатку товариства, штампи, тощо до 12.01.2007р.

Однак прийняте рішення учасників ТОВ „Ітера-Крим” не може породжувати відповідні правові наслідки, не є дійсним по нижченаведених підставах:

Ст. 58 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ст.. 58 Закону України „Про господарські товариства”, п. 4.4.3. Статуту ТОВ „Ітера-Крим” до виняткової компетенції загальних зборів учасників відноситься створення і відкликання виконавчого органу.

Ст. 92 Цивільного кодексу України передбачено, що порядок створення органів юридичної особи встановлюється засновницькими документами.

Ухвалою господарського суду АРК від 25.12.2006р. по справі 2-9/1057-2007 заборонено ТОВ „Ітера-Крим”, Компанії „Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД”, представнику Компанії „Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД” Лизену Володимиру, іншим особам проводити позачергові загальні збори учасників ТОВ „Ітера-Крим” 11.01.2007р. у м. Києві, вул.. Шовковична, 22,оф. 2.

Згідно акту державного виконавця ДВС м. Києва у Печерському районі від 11.01.2007р. на примусове виконання ухвали господарського суду АРК від 25.12.2006р. по справі 2-9/1057-2007 встановлено, що за адресою: м. Київ, вул.. Шовковична, 22, оф. 2, у вказаному приміщенні особи які там перебували виїхали з оф. № 2 у другій половині грудня 2006р.

Отже Компанія „Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД” приймаючи оскаржуване рішення як учасник ТОВ „Ітера-Крим” порушило права Дочірнього підприємства Торговельно-енергетичної компанії „Ітера-Динамо” як одного із учасників ТОВ „Ітера-Крим” провівши збори учасників товариства не зважаючи на заборону суду та не за адресою зазначеною у повідомленні від 07.12.2006р., адже актом державного виконавця ДВС м. Києва у Печерському районі від 11.01.2007р. на примусове виконання ухвали господарського суду АРК від 25.12.2006р. по справі 2-9/1057-2007 встановлено, що у час з 9 години 35 хв. до 10 години 00 хв.  11.01.2007р. у приміщенні по вул.. Шовковична, 22, оф. 2 у м. Києві ні хто не знаходився.

Вказані дії учасників зборів ТОВ „Ітера-Крим” суперечать положенням ст.. 61  Закону України „Про господарські товариства” та ст.. 124 Конституції України якою встановлено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.

Крім того представник Компанії „Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД” пан Лизень Володимир не мав належних повноважень щодо підписання протоколу від імені компанії, оскільки довіреність видана Компанією „Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД” уповноважувала представника представляти інтереси компанії лише з метою створення разом з Дочірнім підприємством Торговельно-енергетичною компанією „Ітера-Динамо” компанії на території України і для цієї мети уповноважувала представляти компанію на загальних зборах заснованої компанії, отже пан Лизень Володимир не був уповноваженим представником компанії у розумінні ст.. 238 Цивільного кодексу України на здійснення правочинів що стосуються діяльності ТОВ „Ітера-Крим”, а довіреність від 21.08.2006р. не відповідає формі для здійснення правочинів стосовно діяльності ТОВ „Ітера-Крим” відповідно ст.. 145 цього кодексу. Також оскільки представник Компанії „Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД” не був уповноваженим представником, то збори учасників не вважаються повноважними у тлумаченні ст.. 60 Закону України „Про господарські товариства”.

Як вбачається з протоколу № 3 від 11.01.2007р. та повідомлення про проведення зборів від 07.12.2006р., рішення про створення, заснування яких-небудь компаній на території України за участю Дочірнього підприємства Торговельно-енергетичної компанії „Ітера-Динамо” не розглядалися і не приймалися.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку, що рішення загальних зборів ТОВ „Ітера-Крим”, оформлене протоколом № 3 від 11.01.2007р. прийняте з порушенням норм діючого законодавства, а отже позовні вимоги щодо визнання зазначеного рішення недійсним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на вказане, керуючись ст..ст. 92, 145, 238, 245 Цивільного кодексу України, ст.. 58, 60, 61 Закону України „Про господарські товариства”, ст.. 124 Конституції України, ст..ст. 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Ітера-Крим” (м. Сімферополь, вул.. Фрунзе, 8; ), оформлене протоколом № 3 від 11.01.2007р.

3.          Стягнути з ТОВ „Ітера-Крим” (м. Сімферополь, вул.. Фрунзе, 8; ЗКПО 32903166) на користь Дочірнього підприємства Торговельно-енергетичної компанії „Ітера-Динамо” (м. Сімферополь, бул. Франко, 19/6, кв. 4; ) витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.