ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

14.05.07 р.                                                    № 02-07/178

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши заяву Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі кредитора -  Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до боржника – хлібокомбінату Онуфріївського районного споживчого товариства Кіровоградської області, 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. Вокзальна, 136,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У заяві прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі кредитора -  Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо хлібокомбінату Онуфріївського районного споживчого товариства Кіровоградської області не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у харчокомбінату ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.

У заяві зазначено, що боржник за своєю юридичною адресою відсутній, що підтверджується актом про відсутність підприємства за юридичною адресою від 25.04.2007 року Онуфріївського відділення Світловодської ОДПІ. В той час, коли до заяви кредитора додано акт  про відсутність підприємства за юридичною адресою від 25.04.2007 року Олександрійського ВПМ УПМ ДПА у Кіровоградській області.

Вказаний акт перевірки не є достатнім доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон про державну реєстрацію) від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 01.07.2004 року, відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей  про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч.6 ст. 19 вказаного Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону про державну реєстрацію якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом або довідкою з Єдиного державного реєстру.

Інші докази відсутності підприємницької діяльності у хлібокомбінату Онуфріївського районного споживчого товариства Кіровоградської області (такі, як ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; відсутність руху коштів на банківських рахунках боржника, відсутність у боржника майна та інші)  у заяві прокурора не вказані і до заяви не додані.

Суддя вважає, що прокурором та ініціюючим кредитором не подані належні докази наявності у хлібокомбінату Онуфріївського районного споживчого товариства Кіровоградської області ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення провадження у справі про банкрутство.

Тому на підставі ч. 1 ст. 9,  ч. 1 ст. 52 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до   господарського  суду  в  загальному  порядку  після  усунення допущеного порушення.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увага прокурора та кредитора на наступне. Відповідно до ст. 1 Закону сторонами у справі про банкрутство є кредитор і боржник. Оскільки розгляд справ про банкрутство здійснюється у відмінному від позовного провадження порядку і регулюється зазначеним Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України, то відповідно до ст. ст. 6, 7 Закону кредитор безпосередньо має право подати до господарського суду – заяву про порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 714-вих-07 від 28.04.2007 року прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі кредитора -  Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, про порушення справи про банкрутство щодо хлібокомбінату Онуфріївського районного споживчого товариства Кіровоградської області та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя