ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.                                                            Справа № 52/68-07

вх. № 2529/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Коваль І.А., за дорученням № 4839 від 12.12.2006р.;

відповідача - Москов М.В., за дорученням № 1/37/40/532 від 27.11.2006р. розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків

до  Харківського Університету повітряних сил, м. Харків

про стягнення 35321,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 35321,65 грн. заборгованості, з яких 34099,27 грн. - основна сума заборгованості, 1222,38 грн. - пеня, що утворилася на підставі договору  готівкового обслуговування № 805/8/15/6-03 від 16.02.2006р. Крім того, просить покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 353,22 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Представник позивача в судове засідання в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву (вх.6647), в якій в зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі просить припинити провадження по справі, але наполягає на стягненні з відповідача витрат по сплаті державного мита в сумі 353,22 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Представник відповідача в судове засідання через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що погасив заборгованість перед позиачем в повному обсязі, в обгрунтування до відзиву надав платіжні доручення  № 79 від 14.02.2007р. про сплату 8000,00 грн. (свідчить про сплату заборгованості в сумі 8000 грн. до подачі позову позивачем), платіжні доручення №№ 146, 147 від 27.02.2007р. та платіжне доручення № 190 від 13.03.2007р. За таких підстав просить припинити провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі  згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем було повністю погашено заборгованість перед позивачем і предмет спору відсутній, що підтверджується  матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно сплаченої заборгованості після подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Харківського університету повітряних сил (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, код 24980799, р/р 2872 УДК в Харківський області, МФО 851011) на користь Акціонерного комерційного банку Соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії (61057, м. Харків, Київський район, вул. Гоголя, 10, р/р 0001 в Харківсьій обл. філії АКБ "Укрсоцбанк, МФО 361016) 273,22 грн. державного мита, 91,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                          Білоусова Я.О.

Справа № 52/68-07