ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"05" березня 2007 р.

справа № 20-5/014

За позовом: Служби автомобільних
доріг у м. Севастополі  (99029
м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 22)

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1   (АДРЕСА_1)

про стягнення  заборгованості в розмірі 10544,85 грн.

Суддя Євдокимов
І.В.

Представники сторін:

Позивач:
Михайлова Н.В., довіреність № 6  від
05.01.2007;

Відповідач:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач:
ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.01.2007.

Суть спору:

Позивач, Служба автомобільних доріг
у м. Севастополі, звернувся до суду з позовом до відповідача, Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, про стягнення  заборгованості за договором від 28.05.2003
про відшкодування додаткових витрат в розмірі 10544,85 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідачем належним чином не виконувались договірні зобов'язання щодо
відшкодування додаткових витрат передбачених умовами договору.

Відповідач позовні вимоги не визнав
мотивуючі свої заперечення тим, що позивачем, в період за якій стягується
заборгованість, ремонт автодороги, а також її утримання не здійснювались.

Представникам сторін роз'яснені їх
процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши надані позивачем докази,  суд,
-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2003 між  Службою автомобільних доріг у м. Севастополі
(Служба) та СПД ОСОБА_1 (Підприємець) укладений договір про відшкодування додаткових
витрат.

Відповідно до п. 1.1 Служба дає
згоду на розташування, а Підприємець розташовує в межах смуги відведення дороги
„Сімферополь-Ялта-Севастополь”, ІНФОРМАЦІЯ_2 (обєкт), та відшкодує додаткові
витрати Служби на ремонт та утримання ділянок дороги в межах смуги відводу, на
якої розташований об'єкт.

Згідно з п. 3.1 договору та
розрахунком-додатком НОМЕР_2 до договору підприємець здійснює платежі по
відшкодуванню додаткових витратна ремонт та утримання ділянок дороги, у смузі
відведення, на якої розташований об'єкт, в розмірі 250,00 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 3.2 договору
платежі по відшкодуванню додаткових витрат
сплачуються щомісячно не пізніш 10 числа місяця.

Додатковою угодоюНОМЕР_1 до
договору від 28.05.2003 про відшкодування додаткових втрат сума щомісячних
платежів по відшкодуванню додаткових витрат на ремонт та утримання ділянок
догори, у смузі відведення, на який розташований об'єкт змінилась, та склала
1171,65 грн. в місяць (а.с. 13).

Зобов'язання по договору  позивачем виконувались належним чином, що
підтверджується наданими довідками про вартість виконаних робот (а.с.50-79),
але відповідачем зобов'язання по договору виконувались несвоєчасно та не
повному об'ємі, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем  за квітня 2006 року по грудень 2006 року  склала 10544,85 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України №
436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526
Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні
виконуватись належним чином  відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна  його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом не береться до уваги
твердження відповідача про те, що позивачем, в період за якій стягується
заборгованість, ремонт автодороги, а також її утримання не здійснювались, на
підставі того, що 01.03.2006 з метою створення умов безперебійному та
безпечному руху автотранспорту на дорогах, а також підтримки доріг в належному
технічному і експлуатаційному стані, між позивачем і ДП ГАК „Автомобильные
дороги Украины” «Севастопольское управление автомобильных дорог»Були укладені:
договір НОМЕР_1 на виконання робіт по експлуатаційному утриманню автомобільних
доріг загального користування  державного
та місцевого призначення м. Севастополя у 2006 році, а також договір НОМЕР_4 на
виконання робіт по поточному ремонту автомобільних доріг загального
користування, державного та місцевого призначення у 2006 році.

Відповідно до вищезгаданих
договорів позивачем виконувались роботи у тому числи і на автомобільній дорозі
Сімферополь-Ялта-Севастополь ІНФОРМАЦІЯ_2 по поточному ремонту,  експлуатації
та утриманню дорозі. Відповідачем виконувались роботи в районі  ІНФОРМАЦІЯ_2 роботи по поточному ремонту (ліквідація
поросіли, встановлення МБО, проведення розмітки) і експлуатаційному утриманню
автодоріг (яке проводиться цілодобово і безперервно). В підтвердження цих
фактів позивачем надані довідки про вартість виконаних підрядних робіт і витрат
за квітень-грудень 2006 року; акт прийому виконаних робіт, які долучені до
матеріалів справи (а.с.43-79).

Все вищеперелічене дає суду право
для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

При таких обставинах, позовні
вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального
кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 105,45 грн.  і інформаційне -технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 33, 34, 49, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код  НОМЕР_3,  відомостей про наявність поточних рахунків в
установах банків немає) на користь Служби автомобільних доріг у м.
Севастополі  (99029 м.
Севастополь,  вул. Хрустальова, 22, , п/р 260012316 в СФ АППБ „Аваль”, МФО 324504) заборгованість в
сумі  10544,85 грн.,  витрати по сплаті державного мита в сумі
105,45 грн., а також  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    І.В.  Євдокимов

Рішення
оформлено згідно з вимогами ст. 84 ГПК України та підписано 12.03.2007

Розсилка:

1.          Служба автомобільних доріг у м.
Севастополі  (99029 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 22)

2.          СПД ОСОБА_1   (АДРЕСА_1)

3.          Справа

4.          наряд