ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"02" березня 2007 р.                                                             Справа № 17/416

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/416

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Згода",                         смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області

до відповідача:    Державної виконавчої служби у Новоукраїнсьму районі,                                                                     м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання нечинною постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та про визнання нечинним акту опису й арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2006 року зупинено провадження у справі №17/416 до закінчення перегляду ухвали господарського суду м.Києва від 10.11.2006 р. по справі №22/331 про вжиття заходів до забезпечення позову в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2007 р. по справі №22/331 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2006 року у справі №22/331 про вжиття заходів до забезпечення позову скасовано.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №17/416 - усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду поновити провадження у справі № 17/416.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2007 року о 14:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, к. № 315.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: правові підстави звернення до суду з вимогами про визнання нечинною постанови про арешт майна та про визнання нечинним акту опису й арешту майна, в той час як чинним законодавством передбачено інший спосіб захисту цивільного права та інтересу; докази на підтвердження того, коли позивач дізнався про порушення його прав; чітко зазначити норми чинного законодавства яким не відповідає оскаржувана постанова та акт опису й арешту майна; всі банківські реквізити.

ВІДПОВІДАЧУ:  обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; банківські реквізити; якісні та засвідчені належним чином копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.11.06р. та акту опису й арешту майна від 13.11.06р.; всі документи, на підставі яких приймалась оскаржувана постанова та складався акт опису й арешту майна.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                                   Таран С. В.