ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" січня 2007 р.
Справа  № 26/546-06-12747

Господарський  суд Одеської області у складі :

головуючого судді     Никифорчука М.І.

при секретареві         Павлові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом : відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії в

особі Центру електрозв*язку № 1

до відповідача : Роздільнянського районного відділу УМВС України в Одеській області

про стягнення 18 024,94 грн.

за участю представників :

від позивача : Карпов В.Л. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився, -

у с т а н о в и в :

1 грудня  2000 року між  ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв*язку № 1 та відповідачем укладено договір № 1/2- 1 про надання  платних послуг електрозв*язку.

Відповідно до вимог п.5 ст. 38 Закону України „Про телекомунікації” ( далі –Закон), умов пункту 3.2.8, 4.3 договору відповідач зобов*язаний своєчасно сплачувати послуги електрозв*язку.

Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.4 договору підприємство, тобто позивач, зобов*язаний забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв*язку, усувати пошкодження телефонного зв*язку та радіомереж в контрольні технологічні терміни.

В порушення вказаних умов договору та вимог вказаного Закону відповідач не здійснив розрахунок за надані послуги зв*язку в результаті чого за ним утворилась заборгованість за період з 01.01.2006 р. по 01.09.2006 р. в  загальну сумі 17 60,96 грн.

Згідно пункту 2 статті 36 вказаного Закону, у випадку затримки оплати за надані послуги відповідач повинен сплатити пеню за кожний день прострочення, яка нараховується виходячи із вартості несплачених послуг в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за відповідний період.

Вимогами  п.2 ст. 36 вказаного Закону, пунктом 5.8 договору також передбачено стягнення з відповідача пені у випадку несплати наданих послуг понад встановлений термін ( з 21 числа місяця, що настає за звітним).

Згідно наданого позивачем розрахунку пені, який суд приймає до уваги, її розмір складає 363,98 грн.

Вказані суми дотепер відповідачем не погашені, що свідчить про порушення з його боку вимог статей 161 та 162 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Аналогічні  вимоги містяться і в статтях 525 та 526 діючого Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 2 пункту 4 заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України, відносно цивільних відносин, що виникли після набрання сили Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав та обов*язків, які  виникли або продовжують існувати після набрання ним сили.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідними господарським судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи належним чином, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, причини неявки суду не повідомив, на час розгляду справи відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, господарський суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Стягнути з Роздільнянського районного відділу УМВС України в Одеській області (67400, м. Роздільна, Одеської області, вул. Червоноармійська,5; р/р 0738 в УДК Одеської області, МФО 828011, код 08674689) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком ( 01030, м. Київ, пр-т Шевченка, 18) в особі Одеської філії ( 65029, м.Одеса, вул. Садова, 10) в особі Центру електрозв*язку № 1 (67701, м. Білгород-Дністровський, вул.Першотравнева, 70; р/р 26004281 в Одесьткій обласній філії АППБ „Аваль”, МФО 328351, код 01186691) : основний борг в сумі 17 660,96 грн.; пені в сумі 363,98 грн., держмита в сумі 180,25 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.