СУД
СУД
УХВАЛА

20.02.07                                                                                 Справа № 15/51н-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Свято-Миколаївський приход Луганської єпархії, смт. Новопсков

до Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков

про скасування рішення

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Черевашенко В.І. - юрист, довіреність № 1 від 26.10.06.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про:

- скасування рішення Новопсковської селищної ради № 6/26 від 26.07.2006р. «Про припинення права користування земельною ділянкою Свято-Миколаївського приходу».

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз‘яснено сторонам можливості щодо примирення.

Представник відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву № 91 від 15.02.2007р.

Відповідач подав клопотання № 101 від 19.02.2007р., яким просить залучити Луганську єпархію Української Православної Церкви (м. Луганськ, пров. Крупської, 29б) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Для розгляду спору по суті, за ініціативою відповідача необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Луганську єпархію Української Православної Церкви (м. Луганськ, пров. Крупської, 29б), оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та інтереси.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Луганську єпархію Української Православної Церкви (м. Луганськ, пров. Крупської, 29б).

Враховуючи відомості відповідача у відзиві на позовну заяву, керуючись ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне запросити у Луганської обласної державної адміністрації відомості щодо реєстрації організації позивача, її правильного найменування, відомостей щодо можливих перереєстрацій зі зміною назви або припинення (ліквідації) організації позивача, відомостей щодо керівника даної організації позивача у справі, а також забезпечити участь працівника. Також, суд вважає за необхідне керуючись ст. 30 Господарського процесуального кодексу України  зобов’язати Луганську обласну державну адміністрацію забезпечити участь свого представника (працівника відповідного підрозділу у справах релігій у наступному судовому засіданні.

У зв‘язку з не врегулюванням спору судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову та вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 51, 57, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 13.03.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 11 год. 15 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Залучити Луганську єпархію Української Православної Церкви (м. Луганськ, пров. Крупської, 29б). до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Позивачу –подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, надати належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, надати підтвердження держказначейства щодо зарахування держмита в доход держбюджету України.

- відомості щодо реєстрації та можливих перереєстрацій організації позивача, її правильного найменування (зокрема в позовній заяві визначено найменування  позивача як Свято-Миколаївський приход Луганської єпархії; згідно п. 1 статуту, доданого до справи позивачем, який зареєстровано розпорядження голови Луганської облдержадміністрації у березні 1994р за №127), надати статути вказаних організацій, реєстраційні свідоцтва, тощо;

- відомості з документальним підтвердженням про те, чи є Миколо-Всехсвятська церква Миколо-Всехсвятського приходу правонаступником Свято-Миколаївського приходу;

5. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,  документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати оригінал оскаржуваного рішення № 6/26 від 26 липня 2006р. –для огляду в засіданні; надати рішення № 27/1 від 08.02.2000р. –для огляду в засіданні.

- відомості щодо реєстрації та можливих перереєстрацій організації позивача, її правильного найменування (зокрема в позовній заяві визначено найменування  позивача як Свято-Миколаївський приход Луганської єпархії; згідно п. 1 статуту, доданого до справи позивачем, який зареєстровано розпорядження голови Луганської облдержадміністрації у березні 1994р за №127), надати статути вказаних організацій, реєстраційні свідоцтва, тощо;

- відомості з документальним підтвердженням про те, чи є Миколо-Всехсвятська церква Миколо-Всехсвятського приходу правонаступником Свято-Миколаївського приходу;

6. Луганській обласній державній адміністрації надати суду:

- відомості щодо реєстрації та можливих перереєстрацій організації позивача, її правильного найменування (зокрема позивач в позовній заяві визначає своє найменування як Свято-Миколаївський приход Луганської єпархії; згідно п. 1 статуту, доданого до справи позивачем, який зареєстровано розпорядження голови Луганської облдержадміністрації у березні 1994р за №127; в оскаржуваному рішенні Новопсковської селищної ради від 26.07.2006р. №6/26 вказується про те, що право наступником Свято-Миколаївського приходу є Миколо-Всехсвятська церква Миколо-Всехсвятського приходу) та документальне підтвердження (статути вказаних організацій, реєстраційні свідоцтва, тощо);

- відомостей щодо можливих перереєстрацій зі зміною назви або припинення (ліквідації) організації позивача;

- відомості щодо керівника даної організації позивача у справі.

7. Луганській єпархії Української Православної Церкви надати суду:

- відомості щодо реєстрації та можливих перереєстрацій організації позивача, її правильного найменування (зокрема позивач в позовній заяві визначає своє найменування як Свято-Миколаївський приход Луганської єпархії; згідно п. 1 статуту, доданого до справи позивачем, який зареєстровано розпорядження голови Луганської облдержадміністрації у березні 1994р за №127; в оскаржуваному рішенні Новопсковської селищної ради від 26.07.2006р. №6/26 вказується про те, що право наступником Свято-Миколаївського приходу є Миколо-Всехсвятська церква Миколо-Всехсвятського приходу) та документальне підтвердження (статути вказаних організацій, реєстраційні свідоцтва, тощо);

- відомостей щодо можливих перереєстрацій зі зміною назви або припинення (ліквідації) організації позивача;

- відомості щодо керівника даної організації позивача у справі.

Надіслати сторонам та третій особі повістки про виклик їх повноважних представників.

Участь компетентних представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко