ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.07                                                                                        Справа №  10/225/07

Суддя

За  позовом: Українського ДНД і проектний інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу (Укр. ДІАП), м.   Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

До відповідача :  Кирилівська Селищна Рада Якимівського району Запорізької області, смт Кирилівка Запорізької області

Треті особи: 1. КП “Якимівське БТІ”, смт Якимівка Запорізької області

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Дитячий оздоровчий центр “Волна”, смт Кирилівка Запорізької області

про визнання права власності

Представники сторін:

Від позивача: Хижняк Ю.О. дов. від 07.02.07р.

Від відповідача: не з’явився.

Третя особа:  Куликов О.В. протокол

Барановський

Трофименко І.Г. дов. від 30.10.06р.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про визнання права власності за позивачем на об’єкт нерухомого майна –двоповерхові корпуси № 3 та № 5 розташовані на території бази відпочинку “Дніпровські Зорі” Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЦ “Волна” у Запорізькій області Якимівському районі смт Кирилівка коса Пересип.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Як вказує позивач на території бази відпочинку “Дніпровські Зорі” Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЦ “Волна” збудовані та експлуатуються два двоповерхові корпуси (№3 та № 5 з загальною кількістю койко-місць 60 шт) зі 100 % державною власністю та знаходяться на балансі як основні фонди в Укр. ДІАП.

Будівництво корпусів № 3 та № 5 погоджувалось з Міністерством Мінеральних добрив СРСР, як органом повноваженим керувати майном та збудовано нашим інститутом господарським способом зі згодою минулого користувача “Дніпрометалургмонтаж”, м. Дніпропетровськ.

Вся проектна документація була розроблена Укр.. ДІАП (ліцензія серія АБ № 206301 від 25.10.05р.)

Корпус № 3 було введено в експлуатацію у 1991р., будівництво корпуса здійснювалось згідно з проектом, розробленим у 1989р. Дніпродзержинським філіалом ДІАП (об’єкт 21349).

Корпус № 5 було введено у експлуатацію у 1988р., будівництво корпуса здійснювалось згідно з проектом, розробленим у 1986р. Дніпродзержинським філіалом ДІАП (об’єкт 86).

29.09.04р. КП “Якимівське бюро технічної інвентаризації” були розроблені технічні паспорти на корпуса № 3 та № 5 розташовані на території бази відпочинку “Дніпровські Зорі” Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЦ “Волна”.

25.08.05р. Укр. ДІАП звернувся до КП “Якимівське БТІ”, смт Якимівка Запорізької області з проханням видачі свідоцтва про право власності на 2 двоповерхові корпуси № 3, № 5, які розташовані на б/в “Дніпровські Зорі” Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЦ “Волна”.

31.08.05р. Укр. ДІАП звернувся до Кирилівської Селищної Ради з проханням про видачу свідоцтва про право власності на 2 двоповерхові корпуси № 3 та № 5, які розташовані на б/в “Дніпровські Зорі” Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЦ “Волна”.

Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 Цивільний кодекс України передбачає право власника майна пред’явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вимоги позивача не підлягають задоволенню на тій підставі, що корпуси № 3,5 збудовані на земельній ділянці, яка передана у користування Товариство з обмеженою відповідальністю “Дитячий оздоровчий центр “Волна”.

Ніякого дозволу на цю забудову позивач не має і не мав. Таким чином ці забудови є самовільними. У позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст.  49, 75, 82, 84  ГПК України,    суд

Вирішив:

У позові відмовити.

Суддя                                                             Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 01.06.07р.