суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" лютого 2007 р.
Справа № 10/141-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1, паспорт;

від відповідача Красуцька Т.Г., дов.№1078/9/10-10 від
26.02.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції
(смт.Володарськ-Волинський)

про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачем пред'явлено позов про визнання незаконним та
скасуваннярішення Володарсько-Волинської МДПІ ІНФОРМАЦІЯ_1з підстав його
неправомірності.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з
викладених в ньому підстав.

Відповідач проти позову заперечив, подав відзив на позов, у якому
зазначив, що факти порушення чинного законодавства, зазначені у акті перевірки,
мали місце, а тому штрафні (фінансові) санкції застосовані правомірно.

В ході судового розгляду справи викликалися свідки: ОСОБА_2
(продавець позивача); ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (особи, що проводили перевірку), які
надали пояснення по суті справи на поставлені їм запитання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши
наявні в матеріалах справи докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

31.10.06р. працівниками ДПА у Житомирській області була проведена
перевірка магазину-кафетерію ПП ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу,
розташованого в АДРЕСА_1, про що складений акт від 31.10.06р.

При проведенні перевірки, за висновком перевіряючих, виявлено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, відображеній у денному звіті реєстратора в сумі 339,89грн., чим
порушено п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

За результатами розгляду акту перевірки Володарсько-Волинською
МДПІ, згідно рішення від ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі ст.22 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" до ПП ОСОБА_1 застосована штрафна
(фінансова) санкція у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, на які
виявлено невідповідність між залишком готівки в касі РРО і залишком готівки,
відображеним у звіті  реєстратора в сумі
1654,45грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як встановлено в ході судового розгляду справи ПП ОСОБА_1 здійснює
торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами в магазині-кафетерії в
АДРЕСА_1 із застосуванням РРО.

Згідно наданого позивачем договору оренди від 16.05.05р. (а.с.11)
ПП ОСОБА_1 були здані в оренду 10 квадратних метрів приміщення
магазину-кафетерію ПП ОСОБА_5., яка перебуває на спрощеній системі
оподаткування та здійснює торговельну діяльність без застосування РРО.

Таким чином, в приміщенні магазину-кафетерію ПП ОСОБА_1
здійснюється торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами із
застосуванням РРО, та торгівля іншими продовольчими товарами, що здійснюється
ПП ОСОБА_5 без застосування РРО.

При перевірці магазину-кафетерію податківцями здійснена контрольна
закупка алкогольних напоїв та тютюнових виробів на загальну суму  22грн. 65коп. Операція була проведена через
РРО на повну суму контрольної закупки з видачею касового чека.

Актом перевірки встановлена невідповідність суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків в сумі 339грн. 89коп.

За твердженням позивача вказані кошти були безпідставно враховані
із каси ПП ОСОБА_5, яка здійснює свою торговельну діяльність окремо від її
діяльності.

Про те, що при визначенні невідповідності суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків ПП ОСОБА_1 сумі коштів, відображеної у денному
звіті реєстратора були включені кошти із каси ПП ОСОБА_5 свідчать покази
свідків, згідно яких перевіряючими не заперечується факт наявності двох кас.

Пояснення продавця про належність коштів в сумі 339грн. 89коп. ПП
ОСОБА_5 перевіряючими до уваги взяті не були. Не з'ясовувався перевіряючими і
факт здійснення в приміщенні магазину-кафетерію торговельної діяльності двома
підприємцями.

В акті перевірки не зазначено, в якому саме ящику знаходилась
готівка ПП ОСОБА_1 Докази того, що кошти в сумі 339,89грн. знаходились в
касовому апараті позивача в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.2 Закону, місце проведення   розрахунків - це  місце,
де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані
послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги)
готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених товарів
(послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо.

Перевіряючими не зазначено в акті перевірки яка сума коштів
знаходилась на місці проведення розрахунків в касовому апараті саме ПП ОСОБА_1,
а зазначена лише загальна сума коштів, яка була виявлена в касі ПП ОСОБА_5 та
ПП ОСОБА_1

Таким чином, висновок відповідача про невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО не відповідає фактичним обставинам та спростовується матеріалами
справи. Відповідно, штрафні санкції, застосовані за вказане порушення, є
незаконними.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені
документально матеріалами справи, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні,
і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача не ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства та спростовуються матеріалами справи.

Судові витрати по справі стягуються з Державного бюджету України
на користь позивача.

Відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.95р. №265/95-ВР, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254,
п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Володарсько-Волинської
міжрайонної державної податкової інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Стягнути з Державного бюджету України через Управління
Державного казначейства у Житомирській області, 10014, м.Житомир бульвар Новий,
5 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 - 3грн. 40коп. державного мита.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені
ст.186 КАСУ.

Суддя
Будішевська Л.О.

Дата виготовлення: "05" березня 2007 року

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;