ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.07 р.                                                                                     Справа № 20/112

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача Державного підприємства “Шахта “Юний комунар” виробничого об”єднання по видобутку вугілля “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве

про стягнення 7964796,00 грн.

скарга на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області у порядку ст. 121-2 ГПК України

Суддя  Донець О.Є.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача Сіткевич Є.П. – за довіреністю

від боржника не з’явився

від ВПВР Пильгун М.В. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2005р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, до Державного підприємства “Шахта “Юний комунар” виробничого об”єднання по видобутку вугілля “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве, - задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили 06.06.2005р. судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Стягувач звернувся до суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України № 02-7335 від 28.12.2006р., у якій просив суд визнати дії (прийняття постанови № 561/9-6П від 22.12.2006р.) незаконними, які порушують Закон України „Про виконавче провадження” та зобов”язати відділ примусового виконання рішень ДВС Донецької області скасувати постанову про повернення виконавчого документу № 561/9-6П від 22.12.2006р. та поновити провадження по виконанню наказу господарського суду Донецької області по справі № 20/112.

ВПВР надав суду відзив № 9-561/6П від 15.03.2007р., у якому заперечив проти скарги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, посилаючись на те, що наказ господарського суду Донецької області № 20/112 від 06.06.2005р. надійшов на виконання 19.07.2006р., того ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам, на відповідь ДПА Донецької області від 04.08.2006р. винесена постанова про арешт коштів боржника, та згідно відповіді філії „Відділення ПІБ у м.Єнакієве у Донецькій області” кошти на рахунку боржника відсутні.

В обґрунтування своїх заперечень ВПВР надав суду належно засвідчені копії: постанови про повернення виконавчого документу № 561/9-6П від 22.12.2006р.; акту державного виконавця від 22.12.2006р. № 561/9-6П; листа № 10300 від 02.12.2006р.; листа № 985; довідки БТІ № 12023 від 04.12.2006р.; акту державного виконавця від 07.11.2006р.; запиту № 9-56/06 начальнику 11 МРЕВ ДАІ при УМВС України у Донецькій області; постанови про арешт коштів боржника № 9/561-6П від 17.11.2006р.; довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 22-2/3263; лист № 9-561/06 від 11.10.2006р.; листа від 06.10.2006р.; запиту № 9-561/06; листа від 02.08.2006р.; постанови про арешт коштів боржника; листа № 200/10/29-012-1ДСК від 04.08.2006р.; відомостей про рахунок; постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2006р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що ВПВР вжито необхідні заходи з примусового виконання рішення суду, однак виконання рішення є неможливим у зв”язку із відсутністю у боржника грошових коштів, майна тощо, що підтверджується наданими ВПВР документами.

Отже, ВПВР обґрунтовано повернув виконавчий документ стягувачеві, внаслідок чого у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області у порядку ст. 121-2 ГПК України  – відмовити.

Суддя                                                                                            Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1. стягувачу

2. боржнику

3. ВПВР

4. у справу

Вик. Марченко Ю.О.