ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" березня 2007 р.                                                             Справа № 3/37

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні 26.03.07 о 14:30 адміністративну справу № 3/37

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області;

до відповідача: Комунального медико-виробничого підприємства "Профдезінфекція";

про зобов'язання виконати вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень та відшкодувати за рахунок винних осіб на користь держави 3 810 грн. незаконних витрат,

за участю:

секретаря судового засідання Каратєєвої О.М.:

представників

позивача - юрисконсульта правової роботи Зайцевої Л.А., довіреність № 51 від 10.01.07;

відповідача - участі не брав.

Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить зобов'язати комунальне медико-виробниче підприємство "Профдезінфекція" в особі посадової особи - головного бухгалтера Трушкіної Людмили Олегівни виконати вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень та відшкодувати за рахунок винних осіб на користь держави 3 810 грн. незаконних витрат.

Відповідачем не надане письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника. Представник такої сторони участі у попередньому та судовому засіданні не брав. Про причини його неявки на вимогу суду останній не повідомлений.

26.03.2007 року уповноваженим представником позивача подано до господарського суду письмову заяву, у якій,  посилаючись на ст.  ст. 49, 51, 112  Кодексу адміністративного судочинства України та на врегулювання з відповідачем предмету спору,  відмовилася від адміністративного позову і просить закрити провадження у справі.

Господарський суд приймає відмову від позову згідно ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, так як дії сторін не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, і виносить ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 157, ст. 165, ч. ч. 1, 2, 3, ст. 254 ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.  Закрити провадження у справі.

2. Повідомити сторони про підписання протоколу судового засідання від 26.03.07.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.