ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення  апеляційної скарги без руху
23.02.2007 року                                                Справа № 1/475ад
Суддя Луганського апеляційного господарського суду Перлов Д.Ю.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги                      Дочірнього підприємства
"Лисичанський холодокомбінат"
Відкритого акціонерного товариства
м. Лисичанськ Луганської області
господарського суду                Луганської області
від                                              01.12.2006
у справі                                     № 1/475ад (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом                                       Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів,
до відповідача                             Дочірнього підприємства
"Лисичанський холодокомбінат"
Відкритого акціонерного товариства
м. Лисичанськ Луганської області
До Луганського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від 05.01.2007 № 12 ДП „Лисичанський холодокомбінат” ВАТ „Луганськхолод” (надалі –відповідач) на постанову господарського суду Луганської області від 01.12.06 у справі № 1/475ад.
Апеляційна скарга повинна бути оформлена з дотриманням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає встановленим вимогам.
Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що до набрання чинності законом,  який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до  адміністративного  суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових  вимог  про  стягнення грошових  коштів  становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Декретом Кабінету міністрів України „Про державне мито”,  від 21.01.1993 року № 7-93,  пп. г, п. 2 ст. 3 передбачено, що із апеляційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи  з  оспорюваної суми.
п. 14  Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 передбачений порядок зарахування державного мита до бюджету, а саме вказано, що при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.  Документ про сплату державного мита - платіжне доручення № 8 від 05.01.2007р., надане відповідачем, оформлене без додержання встановленого порядку зарахування державного мита до бюджету.
Крім того, у відповідності до вимог  ч. 6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, крім того у п. 3 ст. 58 КАС України зазначено, що довіреності  від  імені  органу,  підприємства,  установи, організації   видаються   за   підписом   керівника   або    іншої уповноваженої   на   те  законом,  положенням,  статутом  особи  і засвідчуються  печаткою  цього  органу,  підприємства,   установи, організації.
Апеляційна скарга підписана представником відповідача, який додав документ про свої повноваження - довіреність №563 від 30.11.2006р., оформлений неналежним чином –відсутня печатка юридичної особи, що його видала. Тому заявнику, у разі подання скарги представником, необхідно подати доручення на представника, оформлене належним чином у відповідності до вимог діючого законодавства.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно у строк до 14.03.07 надати до Луганського апеляційного господарського суду  належним чином оформлену довіреність на представника, довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого ДП „Лисичанський холодокомбінат” ВАТ „Луганськхолод” платіжним дорученням № 8 від 05.01.2007р. в сумі 51,00грн., та належним чином оформлений документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.
Відповідно до вимог ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187  цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 187, 189, пунктами 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.          Апеляційну скаргу ДП „Лисичанський холодокомбінат” ВАТ „Луганськхолод”  залишити без руху.
2.          Копію ухвали надіслати ДП „Лисичанський холодокомбінат” ВАТ „Луганськхолод”.
3.          Усунути недоліки апеляційної скарги, надати до суду у строк до 14.03.07 належним чином оформлену довіреність на представника, довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого ДП „Лисичанський холодокомбінат” ВАТ „Луганськхолод” платіжним дорученням № 8 від 05.01.2007р. в сумі 51,00грн., та належним чином оформлений документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.
Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п. 3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя                                                                                 Д.Ю. Перлов