overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2007 р.
№ 30/97

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючий,

Козир Т.П., Мележик Н.І.,

розглянувши
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Інком", м. Київ

на ухвалу
господарського суду м.Києва від 13.03.2007р.

у справі
№30/97 господарського суду м. Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "К2 Інвест"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Інком"

про
зобов’язання укласти договори купівлі-продажу

встановив:

Суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Інком", м. Київ до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Інком", м. Київ на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.03.2007р. у справі №30/97  господарського суду м. Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги  на 22.05.2007р. о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Вищого господарського  суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.209.

Суддя, головуючий                                                                                      І. Плюшко

Суддя                                                                                                              Т. Козир

Суддя                                                                                                              Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2007 р.                                                            Справа №          16/169

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача:    державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", с. Павлівка, Світловодський район, Кіровоградська область

про стягнення 97385,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  17.05.07 о 14:15 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

4. Зобов'язати до дня судового засідання подати:

Позивача: відомостіщодо пред'явлення на виконання в Державну виконавчу службу вимог Пенсійного фонду України № Ю-1 від 21.02.07 р., № Ю-1 від 22.03.07 р. та № Ю-1 від 20.04.07 р.

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5.   Направити відповідачу  примірник заяви з додатками.

6.  Направити у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.  Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.  Направити сторонам у справі повістки про виклик у судове засідання.

9. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                                  Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.
Справа №  11/138/07

Голова господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши справу

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства  “ТОМАК” (04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 15/15),

до приватного підприємства ”ПАНАС” (54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, 12/103),

про розірвання договору та стягнення 5075,1 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2007р. позивач звернувся до господарського суду з позовом  про розірвання договору та стягнення 5075,1 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження та призначено розгляд справи на 10.04.2007р.

У зв’язку з відсутністю у суду відомостей стосовно належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи розгляд справи було відкладено на 24.04.2007р.

У судове засідання 24.04.2007р. представники сторін знову не з’явились. Відомості стосовно належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи на день розгляду справи у суду також відсутні.

Строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, стікає 12.05.2007р.

Приймаючи до уваги, що у зв’язку з обмеженим фінансуванням господарського суду Миколаївської області на відправку кореспонденції, у березні 2007 року процесуальні документи суду відправлялись без додержання строків, передбачених Інструкцією з діловодства, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, вважаю за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.07 р.                                                                           Справа № 1/30пд

за позовом: Споживчого товариства „Мерком” м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Горлівське бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка Донецької області

про визнання договору купівлі-продажу від 06.10.1997р. таким, що відбувся і підлягає реєстрації.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Ротар Т.Є. – гол. бухгалтер

Від відповідача:  не з’явився

В засіданні брали участь

Споживче товариство „Мерком” м. Горлівка Донецької області звернулось з позовом до комунального підприємства „Горлівське бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка Донецької області про визнання договору купівлі-продажу від 06.10.1997р. таким, що відбувся і підлягає реєстрації.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи  вищевикладене  та  керуючись  ст. 77  п. 1, 2  Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  22.03.07 року.

Відповідачу виконати вимоги суду, надати відзив.

Явка відповідальних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.07
Справа №8/471-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І. розглянувши матеріали  справи № 8/471-06, порушеної за заявою кредитора –Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Приватного підприємства “Модус”, м. Суми, про визнання   банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2006р. порушено провадження у справі № 8/471-06  за заявою кредитора –Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання боржника –Приватного підприємства “Модус”-  банкрутом,  відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 16.10.2006 року  боржника - Приватного підприємства “Модус”-   визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора –арбітражного керуючого  Р.П. Удовенка

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника – Удовенко Р.П.         подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута -  Приватного підприємства «Модус».

Суд вважає  за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судове засідання на 09  квітня     2007 р.  на 10 год 50 хв. .

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити   розгляд звіту ліквідатора  Удовенка Р.П.     по справі  № 8/471-06 про визнання Приватного підприємства “Модус”-   банкрутом   в судове  засідання  на  09  квітня     2007 р.  на 10 год 50 хв. .

2. Ухвалу надіслати  кредитору, боржнику,  ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.

Суддя - П.В.Цвєткова, розглянувши матеріали за заявою

ВАТ « 2-й ім. Петровського цукровий завод»,Кіровоградська область, смт.Олександрівка, вул.Леніна,44

ДО Приватне підприємство « Бая», м. Миколаїв,

Про банкрутство

встановив:

В провадженні господарського суду є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а саме ухвалою суду від 17.01.2007 р. порушена справа № 14/25/07 про банкрутство Приватного підприємства «Бая».

Керуючись пунктом  2 статті __62____ ГПК України,  суддя -

УХВАЛИВ:

1.В прийнятті  заяви відмовити.

2. Повернути заяву .

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.
Справа №  5/191/07

м.Миколаїв

Кредитор: Управління ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області, 56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84

Боржник: Приватне підприємство «Ніколаєва-Н», 56160, Миколаївська область, Баштанській район, с.Доброкам’янка

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Приватнного підприємства «Ніколаєва-Н»

Сторони в судове засідання не з’явилися, кредитор ухвалу суду від 13.04.2007 р. не виконав, докази отримання сторонами ухвали суду від 13.04.2007 р. в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи  відкласти на 16.05.2007 р. о 10 год. 50 хв.

Зобов’язати кредитора виконати ухвалу суду від 13.04.2007 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № А37/140-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 27.09.2006 р. та рішення № 000122306/0 від 27.09.2006 р.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Колот В.В. дов № 845/10/10-039 від 15.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славнафта"  звернулося  з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська  і просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення - рішення за № /0 від 27.09.2006 р. та рішення за № 000122306/0 від 27.09.2006 р.

У зв’язку з не явкою позивача в судове засідання, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись   ст.165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд судового засідання на 20.04.2007 р. о 14:30 року.

2.Справа розглядатиметься у приміщені господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Відповідачу надати  копію акту  спірної перевірки та інші  матеріали перевірки, що слугували підставою для прийняття  спірних рішень.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

5.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

6.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
СУД
СУД
УХВАЛА

01.03.07                                                                                 Справа № 12/43н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Акціонерного товариства закритого типу «Лисичанська птахофабрика»,                   смт. Малорязанцева Попаснянського району Луганської області

до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту і зв’язку України в особі  Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області

про скасування постанови про застосування фінансових санкцій

Представники сторін:

від позивача - Нікішин В.С., дов. № 21,  від 21.01.07.;

від відповідача - Чередниченко Н.Л. - гол.юспец., довіреність № 41/2-8-1639к,  від 29.09.06.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування постанови про застосування фінансових санкцій №040430 від 04.12.06.

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позов.

Відповідач заявою від 01.03.07. №387 проти позову не заперечує та визнає вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження по справі № 12/43н-ад.

2. Призначити справу №12/43н-ад до судового розгляду на «22»березня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308 о «10»год. «10»хв.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Помічник судді                                                                                   Є.С.Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.03.07р.

Справа № А9/22-07

Суддя Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства "Токівський Гранітний кар'єр", с.Токівське                     Апостолівського району Дніпропетровської області

до   Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,

м.Апостолове Дніпропетровська область

третя особа на боці позивача - ТОВ "Горкіс Граніт", с.Токівське Апостолівського району

Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виробничий підрозділ "Київський

кар'єр "ЗАТ гірничовидобувний каменеобробний комбінат "Біличі", с.Токівське

Апостолівського району Дніпропетровської області

про скасування рішення, розпорядження голови районної державної адміністрації

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03.04.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Подобед І.М.

4. До судового засідання подати:

Позивачу –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;  оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника (засвідчену копію у справу);

Відповідачу –письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою; свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкту підприємницької діяльності, (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи);

Третім особам  – надати письмові пояснення щодо суті спору і взаємних відносин із сторонами, статут, довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2007 р.
Справа№ А-13/78

Суддя  Шкіндер П.А. розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ в Верховинському районі, вул.Жаб"євська 57 смт.Верховина

до відповідача  Верховинська  районна  асоціація  інвалідів, вул.І.Франка, 20,  смт.Верховина

про припинення юридичної особи

встановив:

відповідно до частини 1 ст.108 Кодексу  адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог cт.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу  про залишення заяви без руху, у якій  зазначається  недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється  строк, достатній для усунення  недоліків.

Позивачем в порушення п.3 ст.108 КАС України  не подано  копій позовної  заяви та копій  доданих до  заяви  документів.

Керуючись п.3ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Залишити позовну заяву без руху.

2.          Встановити  позивачу строк для усунення  недоліків позовної заяви  до 30.03.2007року –надіслати до  суду  копію адміністративного позову  та належним чином завірені копії документів до нього.

Суддя                                                ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.

Справа №  7/368/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пр. Братів
Іпатових, 6.

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 56525,
Миколаївська область, Вознесенський район, АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити
наІНФОРМАЦІЯ_1 року о 11:20.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4.
Позивачу надати докази відсутності заборгованості відповідача перед державними
та іншими цільовими фондами, довідку Вознескенської райдержадміністрації щодо
знаходження ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб станом на день подання
позову до суду, довідку про взяття на облік відповідача як платника податків в
Вознесенській об'єднаній державній податковій інспекції, надати останню
декларацію звітності відповідача.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07р.

Справа № 10/116-07(39/427)

за позовом  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Аркадія", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся  до господарського суду Дніпропетровської області  з позовом до відповідача про визнання права власності на перероблене нежитлове приміщення , розташоване  у м. Дніпропетровську по  вул. Сєрова,8 .

До ухвалення  рішення у справі товариство "Аркадія"  змінило підстави позову, просило визнати його  співвласником  нежитлового приміщення з підстав, передбачених  ст. 778 Цивільного кодексу України, внаслідок здійснення поліпшення орендованого майна, за згодою наймодавця, в результаті якого створено нову річ.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.06, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського  суду від 19.10.06 позов задоволено –ТОВ "Аркадія" визнано співвласником нежитлового приміщення, площею 113,6 м2, розташованого за адресою: вул. Сєрова,8 у м. Дніпропетровську, із часткою у спільній частковій власності в розмірі 63/100.

Постановою Вищого господарського суду України  від 14.02.07р. скасовано рішення господарського суду Дніпропетровській області від 22.08.06р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.06р., а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням  голови господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.07р.  справу № 39/427 передано на новий розгляд судді Кощеєву І.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 39/427 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.07р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кощеєвим І.М.

Зобов'язати сторони надати письмові пояснення  з урахуванням обставин , зазначених у постанові ВГСУ по цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв
СУД
СУД
УХВАЛА

17.01.07                                                                                 Справа № 5/565ад.

Суддя  Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Свердловськ Луганської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань України  у м. Свердловськ Луганської області, м. Свердловськ Луганської області

до Свердловської виправної колонії № 38, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 9973 грн. 74 коп.,

в присутності представників сторін

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув,

від заявника –не прибув, -

в с т а н о в и в:

При комп'ютерній верстці у 2 пункті резолютивної частини постанови від 11.12.06. у справі № 5/565ад було допущено описку, а саме не зазначено суму, що присуджено до стягнення.

За  таких обставин допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

у х  в а л и в :

1.          Виправити описку в п. 2 резолютивної частини постанови від 11.12.06. № 5/565ад.

2. Пункт 2 резолютивної частини постанови від 11.12.06. читати: " Стягнути з Свердловської виправної колонії № 38 с. Ленінське м. Свердловськ, вул. Профсоюзна, і.к. 08680394  на   користь  Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань України  у м. Свердловськ Луганської області, м. Свердловськ Луганська область, вул. Жилова, 2, р/р 1262 в УДК Луганської області, МФО 804013, і.к. 24045556. недоїмку у розмірі 9973,74 грн."

3. Постанова підлягає виконанню з урахуванням вимог даної ухвали.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний