overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.01.2007 р.                                                                                справа №  3/255пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Запорощенка  М.Д.
Волкова Р.В. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
18.12.2006 року

у справі
3/255пн (Гассій О.В.)

за позовом
Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк

до
1. Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м. Донецьк
2. Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

про
Забов"язання усунути порушення вимог земельного законодавства, шляхомукладання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер якої :00:015:0012, площа 64,0612 га, що розташована за адресою: 83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  07.02.2007 о  09:40, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.   Зобов’язати позивача та відповідача 2 представити документи та учинити дії, вказані у п.1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача 1 представити документи та учинити дії, вказані у п. 7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Запорощенко  М.Д.

Судді:          Волков  Р.В.

Старовойтова  Г.Я.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  6 прим.

1,2.позивачу

3,4. відповідачу

5. у справу

6. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.05.07р.

Справа № А12/164-07

Суддя Жукова Л.В., розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства Компанія "Приват Інтертрейдінг",

м. Дніпропетровськ

до  В-1 Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до В-2 Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради,  м. Дніпропетровськ

про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобов'язання вчинити дії.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 04.06.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу -  документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу-1, 2 - письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

5. Явка представників сторін в  попереднє судове засідання обов'язкова.

6. Копію   цієї ухвали та інформацію про їхні  процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Крім того,  відповідачу надіслати такою копію позовної заяви та доданиї до неї документів.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.07                                                                                           Справа  № 8/125

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

Головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі                                             Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої д?ирекції Фонду соціального ст?рахування від нещасних випад?ків на виробництві та професі?йних захворювань в Тячівсько?му районі, вих. № 704/05-1 від 08.12.2006 року

на пост?анову  Господарського суду За?карпатської області від 13.11.2006 рок?у

у справі № 8/125, су?ддя Русняк В.С.

за позовом Управління Пенсій?ного фонду України в Тячівськ?ому районі Закарпатської обл?асті, м. Тячів

до Відповідача  –Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Тячівському районі, м. Тячів

про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників

від Позивача: Тиводар М.В. - представник;

від Відповідача: не з’явились,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року розгляд апеляційної скарги Відд?ілення виконавчої дирекції Ф?онду соціального страхуванн?я від нещасних випадків на вир?обництві та професійних захв?орювань в Тячівському районі? призначено  в судовому засіданні на 14.02.2007 року.

Скаржник участі уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримала доводи, викладені у запереченні на апеляційну скаргу, просить оскаржувану постанову місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою всебічного розгляду апеляційної скарги.

Представник Позивача проти відкладення розгляду справи не заперечила.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 150, п. 5 ст. 160, ст. 165, п. 4 ст. 196, п. п. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд,  У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти  на 18.04.2007 року об 12 год. 05 хв.

2.          Участь представників сторін.

Головуючий-суддя                                                                 Мурська Х.В.

суддя                                                                                         Давид Л.Л.

суддя                                                                                         Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.07                                                                                           Справа№ 2/1919-7/416

За позовом Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів

До Приватного підприємства “Маркет-плюс”, м. Львів

про стягнення  850,00 грн.

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

позивача: Бабляк Н.І., довір. № 156/13 від 17.01.07 року

відповідача: не з’явився

Суть справи викладено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 23.01.07 р. оголошено перерву до 29.01.07 року для надання позивачем суду додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні 29.01.07 року представником позивча заявлено клопотання про призначення наступної дати розгляду справи для надання суду додаткових доказів у справі.

Суд, з метою повного, всестороннього та об’єктивного розгляду справи  вважає за доцільне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 128, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 122, 150, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 22.02.2007 р. о 1030 год.

2.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, каб. 405.

3.          Сторонам: 1) направити у судове засідання своїх повноважних представників; 2) при подачі витребуваних судом матеріалів та інших доказів, посилання на номер справи обов’язкове;

4.          Позивачу: документальне обгрунтування заявленої вимоги, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача та позивача;

5.          Відповідачу: обгрунтований відзив на позов, докази сплати боргу, довідка про включення до ЄДРПОУ.

6.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"21" травня 2007 р.                                                                 Справа  № 2/89

За позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта”, м. Ужгород

До відповідача відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції РФБ „Аваль”, м. Ужгород

ПРО  визнання розірваним договір №90 від 03.04.2001 року оренди не житлових приміщень в м. Іршава, вул. Леніна, 17 та зобов'язання звільнити орендовані приміщення площею 85кв.м.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Русенко Т.М. –представник за дорученням від 18.04.07р.

від відповідача – Драпайло М.В. –представник за дорученням від 11.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ: визнання розірваним договір №90 від 03.04.2001 року оренди не житлових приміщень в м. Іршава, вул. Леніна, 17 та зобов'язання звільнити орендовані приміщення площею 85кв.м.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача не заперечує з приводу поданого позивачем позову та у поданому суду письмовому поясненні вказує на те, що звільнення орендованого майна потребує трохи часу для здійснення всіх організаційних заходів з приводу цього. А оскільки відповідачем до цього часу вжито вже ряд дій (підшукано альтернативне приміщення, проведено його ремонт, тощо), просить відстрочити виконання рішення на термін до липня 2007 року.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "05" червня 2007 р. о 10:15.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –відповідні докази про звернення до відповідача у строки, визначені даною угодою, з вимогою припинення договірних відносин;

- відповідача –докази про правонаступництво за АППБ „Аваль” (витяг з статуту, тощо).

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07

Справа №АС10/106-07.

26.04.2007
року
справа № АС10/106-07

За
позовом          Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача          Державної податкової
інспекції в м. Суми

про  скасування рішення

СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО В.М.

За
участю представників сторін:

від  позивача           не з'явився

від
відповідача           Сумцова С. В.

Суть
спору:  позивач подав позовну заяву, в
якій просить скасувати рішення відповідача від НОМЕР_1.

Позивач
подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядження
свідка по справі ОСОБА_2.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши
надані докази, суд встановив наступне:

Клопотання
відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У
Х В А Л  И В:

1.Відкласти
розгляд справи на 24.05.2007 року на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1,
кабінет № 308.

2.Запропонувати
відповідачу подати письмове обгрунтування своєї позиції по справі.

3.Явку
представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою! Попередивши
представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в
ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО

З
оригіналом згідно
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28.02.07                                                                                           Справа  № 5/3048-2/148А
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                              Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Ковалишин Ю.,

з участю представників сторін:

від позивача – з»явився,

від відповідача – з»явився,

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Личаківському  районі  м.Львова, м.Львів

на постанову господарського суду Львівської області від 28.12.2006 року, суддя Зварич О.В., в справі №5/3048-2/148А,

за позовом закритого акціонерного товариства «Торгова група «Тиса», м.Львів

до відповідача державної податкової інспекції у Личаківському  районі  м.Львова, м.Львів

про    скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2006 року №/0,

В С Т А Н О В И В:

відповідачем  подано апеляційну скаргу №1139/10-0 від 23.01.2007 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 23.01.2007 року за вхідним №181-1 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 07.02.2007 року за №346) на постанову господарського суду Львівської області від 28.12.2006 року.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку, встановленого ст.186 КАС України для її подання, з клопотанням про відновлення такого, оскільки скаржником постанову отримано лише 20.01.07 року, а тому  строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Керуючись ст.ст.107,110,186,189,190 КАС України, п.6, п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Відкрити провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Личаківському  районі  м.Львова.

Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

В цей же строк сторонам повідомити про можливість письмового провадження (без участі сторін).

Розгляд скарги відбуватиметься в складі колегії: головуючий-суддя Бойко С.М., судді –Марко Р.І, Бонк Т.Б..

Права та обов”язки сторін, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51,54 КАС України.

Для відома  копію апеляційної скарги направити позивачу.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.07                                                                                           Справа  № 7/309-3896

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Бонк Т.Б

суддів                                                            Марко Р.І.

Бойко С.М.

розглянув           апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

на постанову           Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2006р.

у справі           № 7/309-3896

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріда плюс», м.Тернопіль

до          Тернопільської ОДПІ

про           визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 20.02.2007р. поновлено строк Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції для подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України позивачем не подано жодних клопотань чи заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 185, 190, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  10 год. 40 хв. 24.04.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

2.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                         Бонк Т.Б

Судді                                                                                                 Марко Р.І.

Бойко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" березня 2007 р.                                                                      Справа №          2/77

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Макаронна фабрика" м.Харків

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЦЕЗАРЬ", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 11429,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.07 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову; акт звірення взаєморозрахунків між сторонами; довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ЦЕЗАРЬ".

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЦЕЗАРЬ", м. Олександрія Кіровоградської області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                                                         Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.05.07р.

Справа № Б15/103-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДІАН ПЛЮС",                        м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Група-ПВМ", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.05.07 р.  об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника -  відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24"
січня 2007 р.

Справа  № 28/607-06-13744

За
позовом   Арцизька міжрайонна державна
податкова інспекція;

до
відповідача  Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя
Гуляк Г.І.

Представники:

Від  позивача:     Гудиря  Н.К. -за дорученням;

Від  відповідача: не з'явився;

СУТЬ  СПОРУ: про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою
суду від 26 грудня 2006 року порушено провадження у справі за позовом Арцизької
МДПІ до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Позивач
за вхідним № 503/10/10 від 18 січня 2007 року звернувся до суду з заявою про
відмову від позову, оскільки відповідач самостійні надав звітність (декларації
про прибуток) за період 2005-2006 рік та сплачено штраф.

Позивач відмовився від
позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п.4  ст. 80 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у  справі припинити.

Суддя
Гуляк Г.І.