СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.07                                                                                 Справа № 5/577

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Савкова О.Л., довіреність № 29 від 03.01.06;

від відповідача –не прибув.

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське  енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії (м. Краснодон, Луганської області)

до Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційна контора №2 "Управління житлово-комунального господарства 1" (м. Краснодон, Луганської області);

про стягнення  13458 грн. 74 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію в сумі 12440,80 грн., а також, відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційних нарахувань в сумі 1017,94 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.12.06. по 03.01.07.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та  оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що вимоги  позивача  обґрунтовані та підлягають задоволенню з врахуванням наступного.

Краснодонська філія ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" здійснює свою діяльність в відповідності зі Статутом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" та Положенням про Краснодонську філію ТОВ „ Луганське енергетичне об'єднання".

09.04.2005 р., 08.11.2005 р., 15.02.2006 р., 15.03.2006 р., 06.09.2006 р., 20.10.2006 р. у відповідності з п. 9.1 «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. № 910 (далі Правила), працівниками Краснодонської філії ТОВ «ЛЕО»в  Дочірньому підприємстві Житлово-експлуатаційна контора №2 «Управління житлово-комунального господарства №1»в присутності його представників було здійснено перевірки дотримання вимог зазначених Правил.

В ході даних перевірок було встановлено, що відповідачем неодноразово самовільно здійснювалось підключення власних приміщень до електромережі позивача.

Відповідно до п. 6.41. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником електропостачальника або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

За результатами даних перевірок були складені акти про порушення відповідачем «Правил Користування електричною енергією»№ 300004 та № 300196 від 09.04.05., № 000808 від 08.11.05., № 300778, № 300690 та № 300691 від 15.02.06., № 300701 від 15.03.06., № 300780 від 06.09.06. та  № 300947 від 20.10.06., які без зауважень підписані представниками обох сторін.

Згідно з п. 6.42 Правил, на  підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення споживачами «Правил користування електричною енергією», визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Вищевказані акти були розглянуті комісіє з розгляду актів про порушення споживачами «Правил користування електричною енергією», яка  визначила обсяг недоврахованої електричної енергії, а також суму завданих споживачем збитків в загальному розмірі 12440,80 грн.

Рішення комісії відповідачем не оскаржувалось.

В зв’язку з цим, відповідачу були направлені відповідні розрахункові документи для сплати на вказану суму, які він повинен був оплати на протязі 5 операційних днів з дня отримання.

Однак, до теперішнього часу зазначена сума відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Враховуючи положення ст. 625 ЦК України, вимоги позивача щодо стягнення 1017,94 грн. інфляційних нарахувань також є цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача за позовом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті держмита і на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п.3 ст.83, ст.ст. 84, 85 ГПК  України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2 "Управління житлово-комунального господарства 1" (м. Краснодон, Луганської області, кв-л Лютикова, 24, код 32363465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії (Луганська область, м. Краснодон, вул. Лобачевського, 44,  код 26204042) 12440,80 грн. боргу за реактивну електроенергію, 1017,94 грн. –інфляційних нарахувань, 134,59 грн. –державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання 03.01.07.

Суддя                                                                                             О.В. Закропивний