ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"19" квітня 2007 р.
Справа №  9/36

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/36

за позовом: закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор",          м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2,

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Світанок" Миргородського Василя Анатолійовича, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Богодарівка,

про стягнення 213078 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Зотіков  С.Є., довіреність б/н  від 12.02.07р.;

Подано позов про стягнення з відповідача  7598 грн. пені, 10480 грн. штрафу  та 1000 тонн цукрового буряку на загальну суму 195000 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем   зобов'язань за  угодою  про закупівлю цукрових буряків для виробництва цукру.

Відповідач позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали  доказів, які надані відповідачем, в тому числі: оригінал угоди та доданих до неї додатків, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між  закритим акціонерним товариством  "Новомиргородський цукор"  та  селянським (фермерським) господарством  "Світанок" Миргородського Василя Анатолійовича в 2005 році укладено угоду  на закупівлю цукрових буряків для виробництва цукру (а.с.9-10; 61-63).

За умовами  пунктів 3.1., 3.2. договору  відповідач зобов'язався  виростити та продати позивачу  цукрові буряки  в кількості, визначеній в додатку №1 до договору.

Ціна цукрових буряків в рахунок авансування згідно  п.3.4.2. договору зазначена в додатку №1 до даного договору.

Ціна цукрових буряків, що поставляються без авансування визначається сторонами на дату їх поставки  позивачу.

Обсяги цукрових буряків, які підлягають продажу у вересні, уточнюються сторонами в залежності від стану розвитку коренеплодів, накопичення в них цукру. За несприятливих обставин  сторони за взаємною згодою можуть скоригувати щоденні графіки поставки цукрових буряків.

Пунктом 3.3. цього договору  передбачено, що продаж цукрових буряків здійснюється в період з 01.09.2006 р. до закінчення  сезону переробки, а постачання  - щодобово. Але даним пунктом не визначено щодобовий обсяг цукрових буряків, який підлягав поставці позивачу.

В свою чергу, позивач згідно пункту 3.4.2.  зобов'язався  для вирощування цукрових буряків надати  в рахунок авансу   матеріальні та фінансові ресурси, зазначені в додатку №2.

Позивачем надано господарському суду  копії,  підписаних сторонами,  додатків №1 та №2  до договору (а.с. 11).

Однак, господарський суд при вирішенні даного спору не може  дані  додатки прийняти до уваги, як належні докази, оскільки позивач   їх оригіналів не надав господарському суду,  а  копії додатків, наданих відповідачем (оригінали яких оглянуто судом в судовому засіданні) містять інші цифрові показники.

За викладених обставин, господарський суд  вважає належними доказами - додатки №1 та №2 до договору, надані відповідачем (а.с. 42, 43).

Відповідно додатку №1  до договору (а.с. 42)  відповідач зобов'язався продати  позивачу  54,270 тонн цукрового буряку для виробництва і поставки цукру на внутрішній ринок (квота "А") в рахунок авансування  за ціною 190 грн. з ПДВ за тонну на суму 10311 грн. 84 коп.

Крім того, в цьому додатку зазначено кількість цукрових буряків, який підлягає продажу, 1000 тонн.

Але сторони не узгодили  ні  строків, ні ціни цукрового буряку, який   повинен бути поставлено позивачу (крім авансування).

Пунктом  2 додатку №2 до договору  (а.с. 43) сторони  передбачили  матеріальні ресурси, що надаються СФГ "Світанок" для вирощування цукрового  буряка.

Не дивлячись на те, що даним  пунктом не узгоджено сторонами  ціну    перелічених матеріальних ресурсів, відповідач не заперечує того, що ним було отримано   матеріальні ресурси  на суму 51911 грн. 84 коп., що підтверджується накладними (а.с.15-16).

Пунктом 3 додатку №2 передбачено, що взаєморозрахунки за фінансові  і матеріальні ресурси проводяться шляхом поставки Виробником (відповідачем)  цукрового буряка в кількості і по ціні, зазначеній в додатку №1. Але додатком №1 узгоджено  сторонами  поставку  цукрового буряка лише 54,270 тонн  на суму 10311 грн.

Відповідач цукровий буряк не поставив, але розрахунки  за отримані матеріальні ресурси  провів  в повному обсязі, що підтверджується  актом звірки взаємних розрахунків, рахунком №48  та платіжними дорученнями  №№154, 156, 158 (а.с.37-40) та узгоджується з положеннями п. 7.3 договору.

Позивач вважає, що  відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо поставки цукрового буряка,  а тому має  виконати свої зобов'язання в силу  ст.   525 ЦК України та сплатити  штраф  і пеню відповідно до  ст.ст.546, 549 ЦК України та пунктів 7.2., 7.3. договору.

Вимоги позивача не підлягають задоволенню в силу наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з   господарського  договору  та  інших  угод,   передбачених законом,  а також з угод, не передбачених законом, але таких,  які йому не суперечать.

Господарський суд враховує, що  за умовами  ч.1-3 ст.180  Господарського кодексу України зміст  господарського  договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін,  спрямованою на встановлення,  зміну або припинення господарських зобов'язань,  як погоджені сторонами, так і ті,  що  приймаються  ними  як  обов'язкові  умови  договору відповідно до законодавства.

Господарський   договір  вважається  укладеним,  якщо  між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто  згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного  виду,  а  також  умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При  укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Частиною 8 ст.181 Господарського кодексу України  передбачено у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних  умов господарського  договору,  такий  договір  вважається  неукладеним (таким,  що не відбувся).

Враховуючи  вищезгадані норми  Господарського кодексу України та аналізуючи  умови укладеного сторонами договору та  додатки №1 та №2 до нього, господарський суд прийшов до висновку, що договір в частині  поставки   945,73 тонн цукрового буряка є неукладеним, оскільки сторони не погодили  його ціну.

Виконання зобов'язання відповідача щодо поставки 54,270 тонн  цукрового буряка на суму 10311 грн. припинено виконанням у зв'язку з проведеними розрахунками (а.с.37-40), враховуючи вимоги   п.7.3. договору та  ст.599 ЦК України.

За викладених обставин позов про стягнення з відповідача 1000 тонн цукрового буряка на суму 195000 грн.  заявлено безпідставно.

Пунктом 7.2. договору сторони передбачили у разі порушення  графіка постачання цукрових буряків (при сприятливих  погодних умовах для збирання та перевезення),  що поставляються згідно з підпунктом 3.3. договору, Виробник (відповідач) сплачує Замовнику (позивачу) пеню в розмірі 0,1 % вартості непоставлених в термін цукрових буряків за кожен день прострочення.

Але в підпункті 3.3. договору  сторони  не узгодили графік постачання цукрових буряків.

Відповідно до  ч.1 ст. 530 ЦК України якщо    у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною  2 цієї статті  передбачено якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розглядаючи вимогу про стягнення пені, господарський суд враховує те, що   в п. 3.3. договору зазначено, що продаж цукрових буряків здійснюється до закінчення сезону переробки.

Але  позивач  не надав доказів  на підтвердження того, коли закінчився сезон переробки, не надав доказів того, за який період нарахована пеня, та не довів, як того вимагає ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованість її нарахування.

Тому у господарського суду відсутні підстави  для стягнення  з відповідача пені  в розмірі 7598 грн.

Пунктом 7.3. договору  передбачено сплату  відповідачем штрафу в разі  поставки  третім особам  цукрових буряків, при невиконанні зобов'язань  перед позивачем в розмірі 20% вартості   цукрових буряків, непоставлених згідно з договором.

Отже , однією з умов застосування та стягнення з відповідача штрафних санкції є  доведення   факту поставки  відповідачем  цукрових буряків  третім особам. Але таких доказів позивач господарському суду не надав.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Витрати  по сплаті державного мита та  послуг  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає  законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання  до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя

Дата  підписання рішення: 25.04.2007 р.