ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.02.2007 року                                                      Справа № 6/171(5/110)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Медуниці О.Є.

Семендяєвої І.В.

секретар

судового засідання          Наумов Б.Є.

та за участю

представників сторін:

від позивача                           повноважний та компетентний

представник не прибув;

від відповідача                         представник за довіреністю Ногін В.В.,

довіреність №2477 від 22.02.2007;

розглянувши

заяву про перегляд

за нововиявленими

обставинами                              Малого приватного підприємства

„Екотехнокорм”, м.Луганськ

постанови

Луганського апеляційного

господарського суду

від                                                  16.06.2005

по справі                                        № 5/110 (головуючий суддя –Єжова С.С.,

судді –Медуниця О.Є., Семендяєва І.В.)

за позовом                                        Приватного підприємства виробничо-

комерційна фірма „Фенікс”, м.Луганськ

до  відповідача                              Малого приватного підприємства

„Екотехнокорм”, м.Луганськ

про                                               стягнення 812540 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.04.2005 по справі №5/110 були задоволені позовні вимоги приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Фенікс”, м. Луганськ до малого приватного підприємства „Екотехнокорм”, м. Луганськ про зобов’язання останнього повернути позивачу комплектуючі на загальну суму 812540 грн., яке постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 по даній справі залишено без змін.

22.01.2007 мале приватне підприємство „Екотехнокорм” звернулося до Луганського апеляційного господарського суду із заявою підприємства відповідача №5 від 22.01.2007, яка підписана засновником Коротун С.М., про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 за нововиявленими обставинами в порядку ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

Дана заява ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 по справі №6/171(5/110) призначена до розгляду на 22.02.2007.

05.02.2007 засновником Коротун С.М. до Луганського апеляційного господарського суду подано клопотання №б/н від 05.02.2007, в якому він просить апеляційну інстанцію винести ухвалу, якою зупинити провадження по справі №22/23б про банкрутство малого приватного підприємства „Екотехнокорм” та зупинити ліквідаційну процедуру у відношенні підприємства відповідача до розгляду Луганським апеляційним господарським судом заяви про перегляд постанови від 16.06.2005 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 про призначення заяви про перегляд постанови від 16.06.2005 за нововиявленими обставинами від заявника були витребувані документи, які необхідні для розгляду даної заяви по суті, у тому числі письмові докази повноваження Коротун С.М. на підписання заяви про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 за нововиявленими обставинами та звернення з цією заявою до суду.

На день розгляду даної заяви представником заявника не було надано витребуваних документів, у зв”язку з чим судова колегія вважає за неможливе розглянути заяву засновника підприємства відповідача про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 за нововиявленими обставинами в даному судовому засіданні неможливим і розгляд даної заяви по суті слід відкласти.

Що стосується заявленого клопотання засновника підприємства відповідача, то судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

По-перше, не надані повноваження заявника на право звертатися до суду із будь-якими заявами чи клопотаннями.

По-друге, дане клопотання заявлене на підставі п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки згідно припису ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Справа №22/23б про банкрутство малого приватного підприємства „Екотехнокорм” знаходиться у провадженні господарського суду Луганської області і всі питання стосовно даної справи апеляційна інстанція має право вирішувати тільки за апеляційним провадженням по даній справі.

Таким чином, клопотання засновника підприємства відповідача про зупинення провадження по справі №22/23б і про зупинення ліквідаційної процедури в цій справі судовою колегією відхиляється.

Керуючись ст.ст. ч.1, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Коротуну Сергію Микитовичу – засновнику малого приватного підприємства „Екотехнокорм”, м. Луганськ в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №22/23б і про зупинення ліквідаційної процедури в цій справі.

2.  Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 березня 2007 року  на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

3.  Зобов’язати позивача –подати відзив на заяву про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 №5/110 за нововиявленими обставинами (докази надіслання відзиву відповідачу).

4. Зобов’язати відповідача (заявника скарги) –подати докази повноважень Коротун С.М., як особи, яка підписала заяву про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 №5/110 за нововиявленими обставинами від 22.01.2007 №5; подати письмові заперечення на відзив позивача на заяву.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Відповідачу роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з такої сторони може бути стягнутий штраф згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700 грн.

Головуючий суддя                                                  С.С.Єжова

Суддя                                                                      О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва

Спеціаліст 1-ої категорії                                        С.І. Заєць

Надруковано 5 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу (кв.Героїв Сталінграду, 13/90, м. Луганськ, 91006)

3-          відповідачу (4-короткий тупик, буд.4а, м. Луганськ, 91021)

4-          арбітражному керуючому Островському В.А. (пл.Героїв ВВВ, 2/32, м,Луганськ, 91016)

5-          до наряду ЛАГС