ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.02.07                                                                                           Справа№ 4/33-7/5

за позовом: Комунального підприємства “Будівельник”, м. Перечин

до  відповідача: Приватного підприємства “АПС”, м. Миколаїв

про: стягнення   35894,99 грн.

Суддя:  Білоус Б.О.

Представники:

Позивача: Іляш І.І., начальник, Коляса М.І.. довір. № 76 від 12.02.07 року

Відповідача: не з’явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Комунальним підприємством “Будівельник”, м. Перечин до Приватного підприємства “АПС”, м. Миколаїв про стягнення   35894,99 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.01.07 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.02.07 р.

Представником позивача позовні вимоги підтримано  з підстав, викладених у позовній заяві та уточнено позовні вимоги, згідно яких просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 23929,20 грн..

Відповідач вимог ухвал суду від 15.01.07 року не виконав, явки представника в судове засідання не забезпечив (незважаючи на належним чином повідолення про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить квитанція про вручення поштового відправлення, яку долучено до матеріалів справи), правом наданим ст. 59 ГПК України не скористався, відзиву на позов не подав. Відповідно до цього, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу, відповідно вимог ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали подані суду, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши всі обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи в сукупності, суд встановив наступне.

Комунальним піприємством  “Будівельник” та приватним підприємством  “АПС” 22 серпня 2006 року укладено договір поставки товару. Згідно укладеного договору   ПП “АПС” в особі директора Хомки С.Б. взяв на себе зобов’язання здійснити поставку і передати і власність КП “Будівельник” певний товар, а покупець зобов’язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

Згідно п. 4 вказаного договору від 22.08.06 року сума договору складає 23929,99 грн., яка перераховується покупцем на рахунок відповідача, а відповідач поставляє товар у місячний строк.

Позивачем на виконання вимог договору платіжним дорученням № 220 від 15.09.06 року перераховано відповідачу суму в розмірі 23929,99 грн. за товар вказаний у договорі згідно рахунку відповідача № 706 від 08.09.06 року.

Станом на 01.12.06 року відповідачем умови договору не виконано, товару на вказану  і перераховану позивачем суму не поставлено.

Станом на момент розгляду справи сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 23929,20 грн.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарсювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належим чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 526 ЦКУ, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Відповідачем суму боргу не сплачено, позовні вимоги по суті не спростовано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись  ст.ст. 43, 44, 48, 49, 67, 68, 82-85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства “АПС” (м. Миколаїв, арк. Мазепи, 27/18, р/р 40601 в банку ПФ АБ “Брокбізнес банк” м. Миколаїв, МФО 325774, код 310422868) на користь Комунального підприємства “Будівельник” (89200, Закарпатська обл., м. Перечин, вул. Жовтнева, 76, р/р 0196 КБ “ПриватБанк” м. Ужгород, МФО 312378, код 322766163) 23929,200 грн. основного боргу, 358,95 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.