ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.07р.

Справа № 30/147-07(25/339)

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", м. Дніпропетровськ

до  науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", м. ДніпропетровськТретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українська  академія аграрних наук України, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Монич М.В., довіреність від 03.01.2007 року, представник

Від відповідача: Шевченко В.Є., довіреність № 103 від 11.06.2005 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з уточненням позовних вимог просило стягнути з відповідача, науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" за результатами спільної діяльності за договором про сумісну діяльність від 05.04.2004 року 2110328 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги вимоги обґрунтовані посиланням  на невиконання  відповідачем своїх зобов'язань, передбачених умовами договору про сумісну діяльність від 05.04.2004 року та ст.ст. 526, 1130, 1131, 1135 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 16.05.2007 року відповідачем надано заяву про зупинення провадження у справі №30/147-07(25/339) на період до вирішення справи №18/213-07 за позовом науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про визнання договору №53 від 05.04.2004 року недійсним.

Заява мотивована тим, що предметом розгляду справи №30/147-07(25/339) є зобов'язання відповідача вчинити дії по передачі майна у відповідності  до договору сумісної діяльності від 05.04.2004 року №53 дійсність, якого оскаржується при розгляді справи №18/213-07.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує та зазначає, що господарський  суд при розгляді справи №31/368 дійшов висновку  про відсутність правових підстав для визнання договору про сумісну діяльність недійсним. Позивач стверджує, що подання відповідачем позову про визнання недійсним  договору №53 від 05.04.2004 року (справа №18/213-07) є намаганням  будь-яким  способом  перешкодити розгляду справи по суті та ухилянням  від виконання своїх зобов'язань по договору.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки предметом розгляду справи №30/147-07(25/339) є зобов'язання відповідача вчинити дії по передачі майна у відповідності  до договору сумісної діяльності від 05.04.2004 року №53 дійсність, якого оскаржується при розгляді справи №18/213-07, господарський суд зупиняє провадження у справі №30/147-07(25/339) на період до набрання законної сили рішенням у справі №18/213-07.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №30/147-07(25/339) на період набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області  у справі №18/213-07.

Зобов'язати сторін повідомити про набрання  законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області  у справі №18/213-07.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва