ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" лютого 2007 р.                                                                            Справа  № 7/53

Суддя  Маціщук А. В.       розглянувши  матеріали   справи

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мрія-реєстр»

до відповідача  відкритого акціонерного товариства «Володимирецьке РТП»

про стягнення 7257,6 грн. боргу, -

СУДДЯ       МАЦІЩУК А.В.

За участю представників сторін:

від позивача:        представник Воробей М.П. (доручення у справі)

від відповідача:    арб.керуючий Тихончук Л.Х.

В судовому засіданні  20.02.07 р.  оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ :   Позивач просить стягнути з ВАТ  «Володимирецьке РТП»7257,6 грн. вартості послуг з ведення реєстру акціонерів, поданих протягом 2004-2006 р.р.

Відповідач заперечень на позов не надав, пояснює, що вимоги на суму 7257,6 грн. були пред’явлені ліквідатору у січні  2007 року, однак включені до реєстру не були, поскільки не були відображені у фінансових документах Володимирецького РТП.

Судом встановлено слідуюче.

На підставі договору на ведення реєстру акціонерів, укладеного сторонами 01.03.2000 р., позивач  фірма “Мрія-Реєстр” веде реєстр акціонерів емітента ВАТ Володимирецького РТП. Відповідно до розділу ІІІ договору оплата  за утримання реєстру має проводитись товариством щомісяця до п’ятого числа поточного місяця в сумі 201,6 грн.. Відповідачем не оплачені послуги реєстратора за утримання реєстру з 15.01.04 р. по 15.01.07 р. в сумі 7257,6 грн.

Відповідно до умов договору та норм   розділів ІІ, X Положення  про порядок ведення реєстрів власників інших цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.06 р. № 1000 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.07 р. за № 49/13316,- реєстроутримувач зобов’язаний вести реєстр та звітувати в ДКЦПФР по кожному емітенту відповідно до договору. Договір між сторонами не розірваний і одностороння відмова реєстроутримувача від виконання зобов’язання не допускається. Фактичне виконання позивачем своїх зобов’язань підтверджено представленими суду  звітами та доказами їх направлення Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку України (оригінали оглянуто, копії на стст. 21-26).

Справа про банкрутство ВАТ Володимирецького РТП  № 9/15  порушена 25.02.05 р. в порядку ст.52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  і заборгованість попередніх періодів в сумі 12245,48 грн. була включена ліквідатором до реєстру вимог кредиторів за даними державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції. На час вирішення даного спору провадження у справі про банкрутство відповідача триває, підприємство не ліквідоване.  Вимога про стягнення поточного боргу, направлена позивачем відповідачеві за юридичною адресою, була повернута поштовим відділенням з відміткою про відсутність підприємства, що обумовило звернення з позовом до господарського суду.

За таких обставин позовна вимога є підставною і підлягає задоволенню згідно зі стст. 526, 530 ЦК України.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства “Володимирецьке РТП” на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Мрія-реєстр” 7257,6 грн. боргу, 102 грн. витрат на державне мито і  118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя