ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 р.
№ 1-12/577-06-12841

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Ходаківської І.П.

судді
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі  товариства з обмеженою відповідальністю

у справі

господарського суду Одеської області

на рішення

господарського суду Одеської області від 12.03.2007 року

за позовом

спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі  товариства з обмеженою відповідальністю

до

державного підприємства "Одеська залізниця"

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2006 року спільне підприємство "Вітмарк-Україна" в формі  товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення перебору провізної плати у розмірі 1673 грн., яку йому було нараховано і ним сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено діючими нормативно-правовими актами.

07.03.2007р. відповідною заявою Позивач зменшив розмір позовних вимог та попросив стягнути 989,50 грн. перебору провізної плати.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.03.2007р. у задоволенні позовних вимог відмовлено з посиланням на пропуск скороченого шестимісячного строку позовної давності для подання позову до перевізника державного підприємства "Одеська залізниця".

У апеляційному порядку рішення суду першої інстанції не переглядалося.

У касаційні скарзі позивач посилається на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неправильну правову оцінку обрахування строку позовної давності до перевізника і просить рішення суду скасувати, постановивши нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні суду, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі укладеного договору про організацію перевезень вантажів згідно квитанції про прийняття вантажу №40772684 державне підприємство "Одеська залізниця" прийняло 05.04.2006р. від спільного підприємства "Вітмарк-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до перевезення вантаж – 40 122 кг соків фруктових в асортименті.

У цьому зв'язку спільне підприємство "Вітмарк-Україна" в формі  товариства з обмеженою відповідальністю оплатило на користь державного підприємства "Одеська залізниця" провізну плату в сумі 3 040,00 грн.

Згідно заявлених позовних вимог спільне підприємство "Вітмарк-Україна" в формі  товариства з обмеженою відповідальністю ставить питання про стягнення з державного підприємства "Одеська залізниця" надмірно сплаченої провізної плати 989,50 грн.

Частина 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексам з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

В силу положень частини 2 статті 9 Цивільного кодексу України законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Частина 5 статті 307 Господарського кодексу України встановлює, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Відмовляючи у задоволенні позову до державного підприємства "Одеська залізниця", суд послався на статтю 136 Статуту залізниць України, відповідно до якої позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до вимог статтю 134 цього Статуту, зокрема, з дня встановлення обставин, що спричинили заявлення позову, а саме, дати отримання спільним підприємством "Вітмарк-Україна" в формі  товариства з обмеженою відповідальністю від державного підприємства "Одеська залізниця" квитанції про приймання вантажу до перевезення.

Звертаючись до суду з даним позовом, спільне підприємство "Вітмарк-Україна" в формі  товариства з обмеженою відповідальністю цей строк пропустило.

Відповідно до частини 4 статті 267 Цивільного кодексу України, сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин та враховуючи, що господарським судом досліджені всі наявні у справі матеріали, їм дана належна правова оцінка, судова колегія не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1118, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі  товариства з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2007 у справі №1-12/577-06-12841 залишити без змін.

Головуючий                                                             Ходаківська І.П

Судді                                                                         Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.