ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

07.05.07                                                                                           Справа  № 1/1276-28/429

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  П.Д. Скрутовський

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу СП ТзОВ «Тала»

на ухвалу господарського  суду Львівської  області від 02.03.2007 року.

у справі №1/1276-28/429

За заявою: СП ТзОВ «Тала»

про: визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду

З участю представників :

від позивача –Рісна Ю.Б. –представник (довіреність №46-1/06 від 25.01.2006р.)

Фрусенко А.О. –представник (довіреність №231/07 від 03.05.2007р.

від відповідача –не з’явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.03.2007р., суддя Морозюк А.Я., у задоволенні вимог заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Львівської області від 23.11.2006р. №1/1276-28/429 було відмовлено.

З даною ухвалою не погодився заявник - СП ТзОВ «Тала»і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що наказ господарського суду не відповідає вимогам чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників позивача, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.2007р. у справі №1/1276-28/429 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Львівської області рішенням від 07.02.2006р. у справі №1/1276-28/429, позов Національного університету харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій задовольнив повністю: зобов’язав СП ТзОВ «Тала»звільнити незаконно займані приміщення за адресою м. Львів, вул.. Хімічна, 49а на першому поверсі загальною площею 77,2 кв.м.; стягнув з СП ТзОВ «Тала»на користь позивача 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2006р. у справі №1/1276-28/429 рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2006р. було залишено без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення місцевого суду та постанови апеляційного суду, господарський суд Львівської області видав наказ від 23.11.2006р. №1/1276-28/429.

СП ТзОВ «Тала»не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, звернулось до Вищого господарського суду України, який своєю постановою від 22.12.2006р. залишив без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2006р., а касаційну скаргу СП ТзОВ «Тала»без задоволення.

Відповідно до ст.. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Апелянт в своїй заяві не вказує підстав, передбачених нормою ст.. 117 ГПК України, згідно яких  наказ господарського суду може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Посилання ж апелянта на те, що вживання у резолютивній частині рішення та наказу такого виразу, як «зобов’язати…, повернути…»не відповідає вимогам ст..116 ГПК України є безпідставним, оскільки зміст наказу повністю відповідає рішенню суду, яке не скасоване апеляційною та касаційною інстанціями. Щодо листа Вищого арбітражного суду України від 13.01.2000р. №05-2/6, на який також посилається апелянт, то слід зазначити, що даний лист містить роз’яснення лише щодо виконання рішення про визнання угод недійсними та повернення одержаних за цими угодами грошових сум.

Апеляційний суд також погоджується з думкою суду першої інстанції, що наказ господарського суду Львівської області від 23.11.2006р. №1/1276-28/429 відповідає всім вимогам виконавчого документа, встановленими ст.. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а тому відсутні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 02.03.2007р. по справі №1/1276-28/429 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.2007 року у справі №1/1276-28/429 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                                              О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                              П.Д. Скрутовський

Н.М. Кравчук