Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" квітня 2007 р.
Справа № 14/595

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Філоненко Л.І. - селищний голова

від відповідача не з'явився

представник прокуратури Чорній Р.О. посв. № 57 від 29.07.2004р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Житомирської області (смт. Ємільчино)

до Приватного підприємства "Вайпер-К" (м. Житомир)

про стягнення 2784,88 грн.

Прокурором пред'явлена вимога в інтересах держави про стягнення звідповідача на користь позивача 2784,88грн. заборгованості по орендній платі.

Представники позивача та прокуратури в засіданні суду повідомили про часткову сплату  відповідачем заборгованості по орендній платі в розмірі 884,88 грн. та підтримали позов в частині стягнення з відповідача 1900,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача та прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 5 ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради "Про надання дозволу для передачі в оренду нежитлового приміщення" за №71 від 21.03.2006р.  (а.с. 11), між Ємільчинською селищною радою (позивач у справі) та Приватним підприємством "Вайпер-К" (відповідач у справі) було укладено договір оренди нежитлового приміщення від 05.04.2006р. (а.с. 4,5), відповідно до умов якого, позивач передав відповідачу у тимчасове користування нежитлове приміщення загальною площею 196 кв. метрів, що знаходиться за адресою смт. Ємільчине, по вул. Блюхера (територія бувшої військової частини КТП № 1) для використання в комерційних цілях.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався вносити орендну плату щомісячно до 25 числа поточного місяця в сумі 397,84 грн., що складає 4774,12 грн. в рік.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до п.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар  зобов'язаний  вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за період з квітня 2006р. по жовтень 2006р. в сумі 2784,88 грн.

20.02.2007р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки поштового відділення на поштовому відправленні (а.с. 9), позовна заява була направлена на адресу господарського суду Житомирської області 16.02.2007р.), відповідач прибутковим касовим ордером №18 (а.с. 21) сплатив позивачу 884,88 грн. боргу.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача складає 1900,00 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 1900,00 грн. заборгованості по орендній платі. В частині стягнення 884,88 грн. заборгованості по орендній платі провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки часткове погашення заборгованості перед позивачем було здійснене ним після пред'явлення позову до суду.

На підставі ст.ст.525,526 ЦК України, Закону України "Про оренду державного та комунального майна", керуючись ст. 49, ст.ст. 80 п. 1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Вайпер-К", м. Житомир, вул. Вокзальна, 14, кв. 18, ідентифікаційний код 34216305:

- на користь Ємільчинської селищної ради Житомирської області, смт. Ємільчине, вул. Леніна, 51, ідентифікаційний код 04347605 - 1900,00 грн. заборгованості по орендній платі;

- в дохід Державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України - 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 3002 на ім'я УДК в м. Житомирі код  ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050000).

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 884,88 грн. заборгованості по орендній платі за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Костриця О.О.