ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/205-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський", смт. Кирнасівка Тульчинського р-ну ВІнницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс",  смт. Кирнасівка Тульчинського р-ну  Вінницької області

про визнання недійсним договору оренди та виселення з  приміщень

суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ВАТ КБ „Надра" до СВАТ „Птахокомбінат „Тульчинський", до ТОВ „Едельвейс" про визнання недійсним договору оренди споруд № 2-е від 29.06.2005 р., укладеного між СВАТ „Птахокомбінат „Тульчинський" та ТОВ „Едельвейс", припинення прав та обов'язків сторін на майбутнє та виселення ТОВ „Едельвейс" з приміщень пташників № 1, № 2, № З відділення по відгодівлі ремонтного молодняку, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Набережна.

Позов мотивовано тим, що відповідачем 1 в порушення умов договору застави від 04.12.2002 року та Закону України „Про іпотеку" було укладено договір оренди заставного майна з відповідачем 2  без згоди на те заставодержателя. В зв'язку з чим цей договір є недійсним відповідно до закону.

Позивач заявляє, що відповідачем 2  незаконно використовується майно, яке знаходиться в заставі позивача, що може призвести до погіршення стану предмета застави, його знищенню, пошкодженню або зіпсуванню, в результаті чого зменшиться вартість предмета застави і позивач буде позбавлений можливості задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок заставного майна.

З метою захисту предмета іпотеки від незаконних посягань відповідачів, а саме знищення, пошкодження або зіпсування предмета іпотеки, що може статися, оскільки предмет іпотеки фактично використовуєтьсяв відповідачем 2 у здійсненні господарської діяльності, вважає за  необхідне  вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії щодо предмету спору.

А тому просить забезпечити позов  шляхом  заборони  ТОВ "Едельвейс" (23652  смт. Кирнасівка Тульчинського району  вул. Леніна,2   ) використовувати приміщення пташників  № І № 2, № 3 відділення по відгодівлі ремонтного    молодняку,    які    знаходяться    за    адресою:    Вінницька    область. Тульчинський район   смт. Кирнасівка, вул. Набережна, а також  забезпечити позов шляхом заборони СВАТ „Птахокомбінат "Тульчинський'' (23652 Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, ) укладати будь-які угоди з іншими особами щодо приміщень пташників № 1, № 2, № 3 відділення по відгодівлі ремонтного молодняку, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Набережна, в тому числі щодо передачі в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

Суд, розглянувши клопотання дійшов  висновку про необхідність  забезпечення позову шляхом  заборони  птахокомбінату передавати у  спільну діяльність, лізинг, оренду, користування  заставне майно.

Що ж до заборони використовувати приміщення  пташників, то це є предметом спору і не може бути забезпеченням позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити позов шляхом заборони СВАТ „Птахокомбінат "Тульчинський'' (23652 Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, ) укладати будь-які угоди з іншими особами щодо приміщень пташників № 1, № 2, № 3 відділення по відгодівлі ремонтного молодняку, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Набережна, в тому числі щодо передачі в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                           Бенівський В.І.