ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.02.07р.

Справа № 41/46-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна Нафтова Група-Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18040,08 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Поляков О.М., довіреність № 1-Д від 01.12.06 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми  боргу –15712 грн., інфляційних витрат – 1825,73 грн. та 3 % річних –502,35 грн., всього –18040,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за  умовами укладеного між сторонами договору поставки № 68 від 21.07.05 року.

Представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином.

Нез’явлення представника відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті в судових засіданнях, відповідають копіям, долученим до позовної заяви.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю „Всесвіт” та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю „Північно-Західна Нафтова Група-Україна” укладений договір № 68 від 21.07.05 року, за умовами якого продавець (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання доставити та передати у власність покупця (відповідача у справі) паливно-мастильні матеріали в асортименті, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах договору.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу дизельне пальне в кількості 4910 л на суму 15712 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН—0001353 від 22.11.05 року та довіреністю серії ЯЛГ № 627517 від 2.11.05 року, копії яких додані до позовної заяви.

Пунктом 2.1. договору сторонами узгоджено, що розрахунок за товар здійснюється покупцем на протязі 3 банківських днів з моменту його відвантаження або шляхом передоплати згідно виставлених рахунків.

Докази оплати відповідачем поставленого позивачем товару сторонами не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

Таким чином, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає                      15712 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої  позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У встановлений договором № 68 від 21.07.05 року термін відповідач оплату поставленого позивачем товару  не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі, пред’явленому позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення з грудня 2005 року по грудень 2006 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 1825,73 грн., 3 % річних за період з 26.11.05 року по 20.12.06 року –502,35 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна Нафтова Група-Україна” –49112, м. Дніпропетровськ, вул. Кольська,5, кв. 4, , р/р 4291 в ДОД АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" –49064, м. Дніпропетровськ, вул. Революційна,28-А, , р/р 0100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653 суму боргу –15712 грн. (п’ятнадцять тисяч сімсот дванадцять грн.), 3 % річних –502,35 грн. (п’ятсот дві грн. 35 коп.), інфляційних витрат –1825,73 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять п’ять грн. 73 коп.), витрати по сплаті держмита в сумі 180,40 грн. (сто вісімдесят грн. 40 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законно сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 28.02.07 року