СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.07                                                                                 Справа № 18/92ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Краснодон Луганської області

до  комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 357511,20 грн.

при секретарі Михайлевич М.Ю.

за участю представників:

від позивача:               П’ятницький В.В. за дов. від 29.09.2006;

від відповідача:          Томчук О.В., за дов. від 10.03.2007.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 357511,20 грн. (з них: по сплаті: ПДВ в сумі 239348,47 грн., пені за несвоєчасну сплату ПДВ в сумі 45828,67 грн.; комунального податку в сумі 949,91 грн.; пені за несвоєчасну сплату комунального податку в сумі 2,85 грн.; збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 58688,75 грн.; штрафних санкцій з ПДВ в сумі 54087 грн.).

Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.03.2007 № 129 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.03.2007 № 129 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову (ч. 3 ст. 112 КАС України).

Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).

Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Крім того, вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, визнання відповідачем позову приймається судом, в зв’язку з чим, позовні вимоги про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 357511,20 грн. (з них: по сплаті: ПДВ в сумі 239348,47 грн., пені за несвоєчасну сплату ПДВ в сумі 45828,67 грн.; комунального податку в сумі 949,91 грн.; пені за несвоєчасну сплату комунального податку в сумі 2,85 грн.; збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 58688,75 грн.; штрафних санкцій з ПДВ в сумі 54087 грн.), підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Позивач не сплачував державне мито, так як він звільнений від його сплати.

За таких обставин,  державне мито з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Звернути стягнення на активи комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс» (м. Краснодон Луганської області, пр. Молодої гвардії, 7, ідентифікаційний код 33425140) в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 357511,20 грн. (з них: по сплаті: ПДВ в сумі 239348,47 грн., пені за несвоєчасну сплату ПДВ в сумі 45828,67 грн.; комунального податку в сумі 949,91 грн.; пені за несвоєчасну сплату комунального податку в сумі 2,85 грн.; збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 58688,75 грн.; штрафних санкцій з ПДВ в сумі 54087 грн.) на користь державного та місцевого бюджетів.

20 березня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 23 березня 2007 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом десяти днів з 23 березня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко