ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"07" червня 2007 р.
Справа №  15/136

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „КиївАгроНафтоТрейд” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Вектор-Агрокомплект” м. Кіровоград

про стягнення 67788 грн. 50 коп.

Представники сторін:

від позивача – Похиленко А.В. довіреність № 395 від 05.06.07р.

від відповідача – Депутатов В.В. довіреність № 145/03-07 від 22.03.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 60000 грн. боргу за отриманий, але не оплачений товар по договору від 07.02.07р., 6000 грн. штрафу, 1788 грн. 50 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позовні вимоги повністю визнав, надав письмові пояснення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки товару № 92/02-07 від 07.02.07р. За умовами договору постачальник / позивач / зобов’язується поставити і передати у власність покупця / відповідача / 100 тон борошна вищого ґатунку, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити отриманий товар. Товар поставляється партіями по 20 тон. Загальна сума договору становить 164000 грн. Оплата за товар здійснюється покупцем протягом одного банківського дня з моменту отримання партії товару. Право власності і ризики на товар від постачальника до покупця переходять з моменту підписання видаткової накладної та/або акта прийому-передачі. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами  і діє до 31.03.07р., а у відношенні грошових розрахунків – до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковим накладним № РН-0000061 і № РН-0000062 від 14.02.07р., на підставі довіреності серія ЯМХ № 626826 від 14.02.07р. позивач поставив відповідачу 40 тон борошна пшеничного вищого ґатунку на загальну суму 65600 грн.

Відповідач в свою чергу 19.02.07р. сплатив позивачу 5600 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача і визнається представникам сторін.

В порушення пункту 6.2 договору залишок боргу в сумі 60000 грн. відповідач не сплатив.

Таким чином, враховуючи, що відповідач фактично отримав від позивача 40 тон борошна пшеничного вищого ґатунку, не відмовився від нього шляхом повернення позивачу, набув право власності на отриманий товар і на власний розсуд розпорядився ним, не бажає оплачувати позивачу вартість товару в сумі 60000 грн., господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині основного боргу підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення штрафу та пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що за несвоєчасне здійснення оплати у відповідності з пунктом 6.2 договору покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості відвантаженої, але не оплаченої кількості товару і пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Сума штрафу становить 6000 грн., пені - 1788 грн. 50 коп.

В письмових поясненнях від 05.06.07р. відповідач власний розрахунок штрафних санкцій не навів і погодився з розрахунком позивача.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Вектор-Агрокомплект” м. Кіровоград пр. Правди 8 корпус 1 на користь ТОВ „КиївАгроНафтоТрейд” м. Київ бул. І. Лепсе 4 корпус 21 – 60000 грн. боргу, 6000 грн. штрафу, 1788 грн. 50 коп. пені, 678 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя