overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

12.01.07                                                                                 Справа № 15/574пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Рубіжанської об‘єднаної державної податкової інспекції, м. Рубіжне Луганської області

до Спільного підприємства «Фенікс», м. Рубіжне Луганської області

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

позивача  –Ракітін О.В. - ст. держ. податк. інсп., довіреність № 01-10-11 від 04.01.07.;

відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу. Клопотання не суперечить ст. ст. 44, 811 ГПК України та задоволено судом.

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача.

Відповідач у судове засідання не прибув, витребувані ухвалою від 15.12.2006р. документи суду не надав.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням усіх витребуваних доказів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 30.01.2007р. о 12 год. 10 хв.

2.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, копію позовної заяви надіслати відповідачу за адресою: м. Рубіжне, пр. Московський, 1, докази надіслання надати суду.

3.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                         Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"06" лютого 2007 р.                                        Справа
№          6/51

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за
позовом: Державної податкової інспекції у Голованівському районі,               смт. Голованівськ
Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду
в  судовому засіданні на 01.03.07 о 11:05
год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  324.

До дня судового засідання подати:

Позивача: наказ на виконання
обов"язків начальника ДПІ у Голованівському районі щодо права підписання
позовної заяви; клопотання про можливість розгляду справи без участі
представника позивача.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 25.02.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.07

Справа №11/102-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в                                       Зарічному  районі  м.Суми

до відповідача         Товариства з обмеженою відповідальністю

«Суми-Теплобуд»

про стягнення заборгованості в сумі  1 429  грн.  00 коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від позивача –       Фесенко Л.М.

Від відповідача –    не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 429 грн. 00 коп., що становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування за  грудень   2006 року.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на даний час заборгованість відповідачем сплачено в повному обсязі, тому  відмовляється від позовних вимог та просить припинити провадження по даній справі у відповідності до  п.4 ст.80 ГПК України, про що надав відповідну письмову заяву  від  14.03.2007р.

Відмова позивача від позову приймається господарським судом, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського  процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 11/102-07 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ                                                          Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.05.07
Справа №АС4/169-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н. П., розглянувшиматеріали

за позовом             Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до відповідача              Товариства з обмеженою відповідальністю «Твіст»

про стягнення 18975 грн. 83 коп. за рахунок активів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.2007 року

на  10 год.  50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 04.06.2007р.

7.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.07 р.                                                                                   Справа № 40/331

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”  м. Докучаєвськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Південно-Східна Група” м.Донецьк

про  стягнення 782913 грн. 48 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Шкурко Н.І. - начальник юридичного відділу

від відповідача Ковальова Л.Ф. - адвокат

СУТЬ СПОРУ: викладено в ухвалі від 13.03.07р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:

-          представник позивача оригінал довіреності № 1 від 06.01.05р. на ім’я комерційного директора Єфремова А.М. на укладання договору № 34 від 23.12.05р. не надав;

-          до прийняття рішення по справі від представника відповідача надійшло клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду строком на 6 місяців;

-          крім того від сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць як винятковість з метою можливого врегулювання спору.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, відкласти справу слуханням та витребувати від сторін додаткові докази.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 33, ст. 36, ст. 43, ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 19.04.07 ) .

Відкласти слухання справи на  17.04.07 р.  об  11:00 год.

Зобов’язати позивача надати оригінал довіреності № 1 від 06.01.05р.на ім’я комерційного директора Єфремова А.М. на укладання договору № 34 від 23.12.05р.

Зобов’язати відповідача надати докази неможливості виконання рішення суду на майбутнє, у т.ч. наявність складного фінансового становища (бухгалтерські документи, наявність кредиторської заборгованості).

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                 Підченко Ю.О.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.07
Справа №7/62-07(6/129-05).

Господарський суд Сумської області, у складі судді Рижков М.Б., розглянувши матеріали (вх. № 4225)

за позовом           Управління Пенсійного фонду України у Ковпаківському районі  м.Суми

до відповідача           Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла ВЖРЕУ-5, м.Суми

про стягнення           344 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.2007 р. на                11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.109.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу при їх наявності.

Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                              М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.07 р.                                                                                   Справа № 14/91

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Борзих Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Інсталл”, м.Маріуполь

про стягнення збору та зберігання вантажу в сумі 21 580грн.96коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Ігнатова Н.О. – довіреність №Н-01/3453 від 07.11.2005р.

від відповідача: Чубукчи М.В. – довіреність №47 від 06.02.2007р.

Суть  спору:

Позивач, Державне підприємство „Донецька залізниця”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Інсталл”, м.Маріуполь про стягнення збору та зберігання вантажу в сумі 21 580грн.96коп.

Представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць. Клопотання судом задоволено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.69, п.п.2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 19.03.07 ) .

Відкласти слухання справи на  05.03.07 р.  об  11:40 год.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, щоза ухилення від вчиненная дій , покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                 Марченко О.А.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.07

Справа №10/156-07.

За
позовом                     приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Суми

до
відповідача           дочірнього
підприємства “Сумський облавтодор” відкритого акціонерного товариства Державної
акціонерної компанії “Автомобільні дороги України”, м. Суми

про
стягнення 27443,24 грн.

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

За
участю представників сторін:

Від
позивача          не з'явився

Від
відповідача          не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 27 443 грн. 24 коп.
заборгованості.

Відповідач
проти позову заперечує, посилаючись на сплату основного боргу в сумі 27000 грн.

Ухвала
про відкладення розгляду справи на 16.05.2007р. направлена позивачеві,
повернута поштовим відділенням зв'язку, т.б. позивач про день і час судового
засідання не повідомлений належним чином, що є підставою для відкладення
судового засідання.

Враховуючи
нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, керуючись якою, суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
29.05.2007р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2.          Явку сторін в судове засідання
визнати обов'язковою!

СУДДЯ
І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2007 р.                                                            Справа №          14/110

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Кіровограделектромонтажник",  м. Кіровоград

до відповідача:    Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,    м. Кіровоград

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

Керуючись 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  11.04.07 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  210.

До дня судового засідання подати:

Позивачу: рішення Ленінського районного суду щодо ПП "Директорія-Д" та ПП "Картель"; первинні документи, що підтверджують господарські операції з ПП "Директорія-Д" та  ПП "Картель".

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 09.04.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.07
Справа №АС14/218-07.

За позовом: Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в особі Сумської філії

До відповідача:   Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Сумській області

Про зобов’язання вчинити певні дії.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: Віденко Є.С.

Від відповідача: Аксененко М.І.

Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача зняти з реєстрації наступні автомобілі:

ВАЗ 21070, 2005 року випуску, шасі ХТА5759, держ. № ВМ0235АА

ВАЗ 21070, 2005 року випуску, шасі ХТА5351, держ. № ВМ0236АА

ВАЗ 21070, 2005 року випуску, шасі ХТА5340, держ. № ВМ0238АА

Для їх подальшої реалізації через прилюдні торги, з метою погашення заборгованості боржника банку громадянина Бондаренко Г.О.

Відповідач відзиву на заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У зв’язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки осіб, що є сторонами за кредитним договором № SUH0AA00000082 від 27.03.06р. та за договором застави від 27.03.06р., відповідно Бондаренко Генадій Олексійович та Бондаренко Світлана Вікторівна, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв’язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  21.05.2007 р. на 11 год. 00 хв.

2.          Залучити до участі у справі Бондаренко Генадія Олексійовича (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Пролетарська, 18) та Бондаренко Світлану Вікторівну (40030, м. Суми вул. Кірова, 134/4, кв. 12), в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.          Зобов’язати позивача надати третім особам: Бондаренко Г.О. та Бондаренко С.В., копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

4.          Зобов’язати третіх осіб: Бондаренко Г.О. та Бондаренко С.В., надати письмові пояснення по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.04.07                                                             Справа  № 1/833-4/227
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу управління комунального майна Львівської міської ради

на рішення господарського суду Львівської області

від 24.11.2006р. у справі № 1/833-4/277

за позовом Львівської Крайової організації Народного Руху України (м. Львів)

до відповідача управління комунального майна Львівської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Львівська міська рада; 2. управління охорони історичного середовища Львівської міської ради

про зобов’язання відповідача укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Коперніка, 11 способом викупу

за участю представників:

від позивача: Тороній Т.М.

від відповідача: Клевцов С.А.

від третіх осіб: 1. Клевцов С.А.; 2. Книш Р.М.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга управління комунального майна Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2006р. у справі 1/833-4/277.

З метою повного і об’єктивного вирішення справи, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 15.05.2007р. о 12год. 15хв.

2.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.07                                                                                 Справа № 15/224пн

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Малого приватного підприємства "С.С.С.", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління статистики у Луганській області - відомості щодо внесення відповідача –Малого приватного підприємства "С.С.С.", ід. код 21817774, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 6 до ЄДРПОУ.

Керуючись статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11.05.2007р. о 11 год. 25 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідки про внесення відповідача –Малого приватного підприємства "С.С.С.", ід. код 21817774, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 6 до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.07
р.
Справа № 40/85пн

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом 1. ОСОБА_1 м.Донецьк

2. ОСОБА_2 м.Донецьк

3. ОСОБА_3 м.Донецьк

4. ОСОБА_4 м.Донецьк

5. ОСОБА_5 м.Донецьк

до відповідача акціонерного
товариства закритого типу „1-й Донецький авторемонтний завод” м.Донецьк

про визнання недійсними рішень
загальних зборів та Наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

40/85пн.Судове засідання призначити
на  12.04.07  року о 13:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 319

2. Зобов'язати позивачів довести,
що оспорювані акти товариства не узгоджуються з вимогами закону, який регулює
спірні правовідносини, породжують негативні наслідки та загрозу існуванню
суспільних відносин учасників товариства.

3. Зобов'язати відповідача надати
письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; довести відповідність
прийнятих товариством актів закону та компетенції органу, який видав цей акт,
відсутність умов щодо порушення процедури їх прийняття; оригінал Статуту -для
огляду в засіданні, належним чином засвідчену копію -до справи; копію довідки
Держреєстру.

4. Звертаю увагу сторін на
відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних
представників сторін обов'язкова.

Суддя