ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.                              Справа № АС-16/79-07

вх. № 2089/1-16

Суддя господарського суду Харківської області Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Федорова Т.О.

представників сторін :

прокурора -  Балаклицький В.В., пом. прокурора Харківської області (посв. №174 від 22.12.2004 року).

позивача -    Сергієнко Т. В., довіреність №3 від 09.01.2007 року;

відповідача -  не з'явився.

по справі за позовом  Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Харків

до  Підприємства Курязька виховна колонія Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, с. Подворки

про стягнення 2626,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Харків звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача  заборгованості  у сумі 2626,47грн.. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем  Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими, народженням та похованням", а саме - несплатою відповідачем своєчасно та в повному розмірі страхових внесків до Харківського обласного відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України ).

11.04.2007 року від позивача до канцелярії господарського суду надійшла відмова від позову, в якій вказано, що 26.03.2007 року головним спеціалістом Дергачівської міжрайонної виконавчої дирекції ХОВ ФСС з ТВП була проведена ревізія коштів Фонду в Курязькій виховній колонія Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань за період 01.01.2006 року по 01.01.2007 року про що було складено акт №86 від 29.03.2007 р. В ході ревізії було виявлено, що станом на 01.01.2007 року відповідач мав заборгованість по сплаті страхових внесків (недоїмку) в сумі 2680,02 грн.,  на день перевірки недоїмка була погашена в повному в обсязі, у зв'язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 51 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд приймає заяву позивача про відмову від позову, оскільки зазначені дії  не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав надану через канцелярію господарського суду відмову від позову, прохав суд її задовольнити.

Прокурор не заперечує щодо заяви позивача щодо відмови від позову.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повістку отримав,надав 14.03.2007 до канцелярії господарського суду відзив на позивну заяву у якій позовні вимоги визнає.

Згідно п.2 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає заяву позивача про відмову від позову та закриває провадження у справі, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї небудь права свободи чи інтереси.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 51, 94, п.2 ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Повний текст ухвали підписано 12.04.2007 року.

Суддя                                                                                            Здоровко Л.М.