Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" березня 2007 р.                                                       Справа № 1/4637

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сичової О.П.

судді

за участю представників сторін

від позивача Жебровський С.Л. - представник за довіреністю;

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Державно-кооперативного виробничого об'єднання "Насіння України" (м. Київ)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" (смт.Ружин)

про стягнення 7456,17 грн.

Справу розглянуто у більш тривалі строки ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 7456,17грн. боргу згідно договору №29 від 05.04.04 на виконання робіт по вирощуванню товарного льону олійного.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про часткову сплату відповідачем суми боргу після порушення провадження у справі, у зв'язку з чим суму позовних вимог зменшено до 5000грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не з'явився.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.04 між Державно-кооперативним об'єднанням "Насіння України" (позивач) та СВК "Ружинський" (відповідач) було укладено договір №29 на виконання робіт по вирощуванню товарного льону олійного (а.с. 9, 10).

Згідно п.1.1 договору, підрядник (відповідач) зобов'язався виконати роботу по вирощуванню товарного льону олійного на власних посівних площах у кількості 21,867  тонн (далі товар), а замовних (позивач) зобов'язався оплатити роботу по вирощуванню товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав повністю, сплативши платіжним дорученням №849 від 27.10.04 (а.с.13) відповідачу в якості попередньої оплати за вирощений льон 28000грн.

Однак, відповідач, незважаючи на виконання умов договору (акт виконаних робіт від 09.12.04), передав позивачу товар на загальну суму в розмірі 20543,83грн.

Таким чином, переплата за товар склала 7456,17грн.

Платіжним дорученням №1191 від 20.12.06 відповідач сплатив позивачу 2456,17грн. боргу.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 07.03.07, який підписаний представниками обох сторін та завірений печатками господарюючих суб'єктів (а.с. 47), сума боргу відповідача становить 5000грн., яка на дату судового засідання не змінилась.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в сумі 5000грн.

В частині стягнення 2456,17грн. провадження припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, п. п.1-1, ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" смт.Ружин вул. Леніна, 2, Житомирська обл. () на користь Державно-кооперативного виробничого об'єднання "Насіння України" м. Київ, вул.Саксаганського, 5 оф.2 ()

- 5000грн. боргу;

- 102грн. витрат по сплаті держмита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2456,17грн. провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       Сичова О.П.

Дата підписання 13.04.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу