ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"26" лютого 2007 р.                                                             Справа №  04/458

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М.,  за участю представників сторін: від позивача - Корелін М.І. –представник за довіреністю, від відповідача - Босецький С.Ф. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державно-кооперативного виробничого об’єднання „Насіння України” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - Промислова Компанія” про стягнення 305 500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 178500 грн. заборгованості по вартості насіннєвого матеріалу переданого на посів, 50000 грн. попередньої оплати перерахованої на оплату робіт по вирощуванню льону та 77000 грн. штрафу згідно договору від 17.12.2005 року № 13.

Представник позивача позовні вимоги в засіданні суду підтримав з обставин  викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги визнав повністю.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що відповідно до укладеного договору на виконання робіт по вирощуванню товарного льону олійного від 17.12.2005  року № 13 позивач передав відповідачу насіння льону олійного сорту “Рецитал” в кількості 35 тонн вартістю 178500 грн. та попередньо оплатив виконані роботи по вирощуванню льону в сумі 50000 грн., що підтверджується накладною №6/п від 31.03.2006 року довіреністю від 31.03.2006 року № 045703 та платіжним дорученням №№342 від 29.06.2006 року на суму 10000 грн. і 450 від 23.08.2006 року на суму 40000 грн.

Відповідно до п.п. 1.1, 4.1 договору відповідач зобов’язувався для позивача виростити 700 тонн товарного льону і до 01.10.2006 року передати його в поліпропіленових мішках по 25 кг кожний на ліцензійний склад м. Київ вул.  Туполева, 23. В свою чергу позивач зобов’язувався здійснити оплату робіт по  вирощуванню льону в сумі 1100 грн. за 1 тонну вирощеного насіння льону.

Порушуючи умови договору відповідач в указаний термін і на визначених умовах вирощене насіння льону позивачу не передав.

Пунктом 5.6. договору сторони передбачили, що у разі якщо підрядник відмовляється передати замовнику товар у кількості, вказаній в п. 1.1 договору, підрядник зобов’язаний відшкодувати замовнику вартість матеріалу, вказаного у п. 4.2 договору, повернути у повному обсязі передоплату, якщо така була, а також відшкодувати замовнику збитки які, він отримав в зв’язку з невиконанням умов договору. Крім того, підрядник зобов’язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 10% від загальної вартості робіт, які повинні були бути виконані за умовами договору. По розрахунку позивача сума штрафу складає 77000 грн. (770000х10%).

Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки, відповідач порушив умови договору і вирощений льон не передав позивачу, то відповідно до п.п. 1.1, 4.1 –4.5, 5.6 договору  відповідач має повернути позивачу вартість насіння переданого йому для посіву в сумі 178500 грн. повернути 50000 вартості робіт, а всього 228500 грн. (178500+50000), а також сплатити 77000 грн. штрафу.

За таких обставин позов підлягає  до задоволення повністю.

Витрати по держмиту в сумі 3055 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

При подачі позову до суду позивач зайво сплатив держмито в сумі 400 грн. 00 коп. Зайво сплачене держмито підлягає поверненню позивачу згідно ст. 47 ГПК України.

Суд вважає видати позивачу довідку на повернення зайво сплаченого держмита.

Керуючись ст. ст. 47,49,82 –85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - Промислова Компанія” м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 18, на користь Державно-кооперативного виробничого об’єднання „Насіння України”, м. Київ, вул. Саксаганського, 5, оф. 2, –228500 грн. (178500 + 50000) основного боргу, 77000 грн. штрафу, 3055 грн. витрат по держмиту  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати довідку на повернення зайво сплаченого держмита в сумі 400 грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                    І.І.Упир

Рішення підписано          26.02.2007р.