Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" квітня 2007 р.                                                            Справа № 2/449

Господарський суд Житомирської області у складі

головуючого судді Тимошенка О.М.

розглянув матеріали скарги на бездіяльність Державної виконавчої служби в Ружинському районі Житомирської області по справі

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі (смт.Ружин)

До  Приватного підприємства "Зарудинці" (с. Зарудинці Ружинського району)

про стягнення 12999,98 грн.

Присутні:

від скаржника: Мартинчук Л.М. дов. №814/06 від 25.04.07р.

від боржника: не з'явився

від ДВС: Руденко М.М. дов.№1943 від 25.04.07р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.04.06 задоволено позов, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 12999,98 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На виконання вищезгаданого рішення видано відповідний наказ.

30.03.07 на адресу суду надійшла скарга стягувача (а.с.16-18) на бездіяльність ДВС в Ружинському районі по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №2/449 від 26.04.06. та просить зобов'язати Державну виконавчу службу в Ружинському районі Житомирської області вчинити дії по виконанню вказаного наказу.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що ДВС в Ружинському районі постановою від 05.04.07р.  повернено наказ №2/449 від 26.04.06р. без виконання, посилаючись на те, що у боржника відсутнє майно, таким чином, за період з 24.05.06р. по 12.03.07р.  жодних надходжень в погашення боргу по вищевказаному наказу від ДВС не надійшло, тоді як 03.11.06р. на рахунок УПФУ в Ружинському районі надійшли кошти в погашення поточних зобов'язань. Це свідчить про те, що арешт на рахунки та касу підприємства не був накладений,отже  ДВС  в Ружинському районі ухиляється від вчинення виконавчих дій по виконанню наказу суду.

В судовому засіданні представник скаржника  свої вимоги підтримав.

ДВС в Ружинському районі у відзиві за № 1944 від 25.04.07р. (а.с.27-28) та його представник в судовому засіданні проти вимог, викладених в скарзі заперечує мотивуючи тим, що ними було проведено всі можливі дії для виконання наказу суду: направлені запити в ДАІ Ружинського РВ УМВС про наявність транспортних засобів зареєстрованих за підприємством, в Ружинське районне управління агропромислового розвитку про надання інформації, чи здійснює господарську діяльність ПП"Зарудинці", в районний відділ статистики про те, чи здійснювало господарство посів зернових та інших культур, в інспекцію державного технічного нагляду про наявність зареєстрованої сільськогосподарської техніки.

З отриманих відповідей, які надали вищевказані установи вбачається, що боржник заключив договори оренди земельних ділянок в листопаді 2005р. і їх розірвано в березні 2006р., підприємство з моменту реєстрації не подавало звітності про здійснення господарської діяльності, транспортні засоби та сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстровано, відсутні дані у Районному управлінні статистики про наявність посівних площ у 2006р.

Державним виконавцем при виїзді 29.03.07р. в с.Зарудинці встановлено, що підприємство господарської діяльності не здійснює, керівництво та бухгалтерія відсутні і місце перебування їх не відоме, відсутнє будь-яке майно на яке можливо звернути стягнення, про що складено акт державним виконавцем та підтверджується довідкою сільської ради №288 від 29.03.07р.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оглянувши надані в судове засідання документи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.116 ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження" Управління ПФУ в Ружинському районі супровідним листом №896/04 від 16.05.06р.(а.с.22) направило до Державної виконавчої служби в Ружинському районі Житомирської області наказ господарського суду  для примусового стягнення заборгованості з ПП"Зарудинці".

24.05.06р. органами ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

ДВС в Ружинському районі постановою від 05.04.07р.  повернено наказ №2/449 від 26.04.07р. без виконання мотивуючи тим, що у боржника відсутнє майно.

Представником скаржника в судовому засіданні надана довідка Державної податкової інспекції у Ружинському районі №1395 від 20.03.07р., з якої вбачається, що ПП"Зарудинці" подано протягом 2005-2006р. звітність про здійснення фінансово-господарської діяльності (а.с.54).

Судом встановлено, що ДВС в Ружинському районі дійсно було вчинено ряд заходів щодо виявлення майна боржника та самого боржника, але при цьому більшість цих дій були здійснені з порушенням строків встановлених ст. 25 ЗУ"Про виконавче провадження", серед яких, накладення арешту на розрахункові рахунки боржника в банківських установах, було здійснено лише 19.03.07р.( постанови на а.с.42-46). Також встановлено, що в період знаходження наказу на виконанні на рахунку боржника здійснювались фінансові операції, що свідчить про невжиття усіх передбачених заходів щодо виконання рішення суду.

Таким чином, суд задовільняє скаргу ПФУ в Ружинському районі в частині визнання бездіяльності відділу Державної виконавчої служби в Ружинському районі неправомірною.

Враховуючи те, що постановою державного виконавця від 05.04.07 (яка не оскаржена) наказ господарського суду повернутий без виконання, суд відмовляє в задоволені вимоги про спонукання відділу ДВС вчинити дії, спрямовані на виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Визнати бездіяльність Державної виконавчої служби в Ружинському районі Житомирської області по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №2/449 від 26.04.06р.- неправомірною.

2. У вимозі щодо зобов'язання Державної виконавчої служби в Ружинському районі Житомирської області виконати певні дії, спрямовані на стягнення 12999,98грн. за наказом господарського суду №2/449 від 26.04.07р. - відмовити.

Суддя

Друк. : О.М. Тимошенко

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- стор.

4- ДВС в Ружин. районі