ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

16.05.07р.

№ 20/144

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Гранд»

До                    Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київреклама»

Про                     стягнення 369111,32грн.

Суддя  Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача                     Кліндухов П.В.- предст. (дов. від 10.04.2007р.)

Від відповідача          Врига Н.А.- предст. (дов. від 24.04.2007р.)

Обставини  справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Госпрозрахункової організації «Київреклама»та просить суд стягнути з відповідача 369111,32грн. безпідставно набутих відповідачем коштів, у вигляді здійсненої позивачем переплати.

У судовому засіданні 08.05.2007р. представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама». Аналогічне клопотання подав представник відповідача, у зв’язку з чим відповідач просить суд відкласти розгляд справи.

Зазначене обґрунтовується тим, що на підставі рішення Київської міської ради від 28.09.2006р. №8/65 «Про реорганізацію госпрозрахункової організації «Київреклама»у Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама», розпорядження  «Київської міської державної адміністрації від 25.10.2006р. №1559 «Про організаційно-правові заходи, пов’язані з реорганізацією Госпрозрахункової організації «Київреклама» була проведена реорганізація, шляхом перетворення,  Госпрозрахункової організації «Київреклама»у  Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама».

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача у справі №20/144 - Госпрозрахункову організацію «Київреклама»його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама». У зв’язку з наведеним, клопотання відповідача про відкладення розгляду судом задоволено..

Ухвалою від 07.05.2007р. судом відкладено розгляд справи, здійснено заміну відповідача його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама».

Представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 16.05.2007р., яка укладена сторонами по справі №20/144.

Наслідки вчинення відповідної процесуальної дії представникам сторін роз’яснені у судовому засіданні 16.05.2007р. Повноваження на укладення мирової угоди судом перевірені.

Враховуючи наведене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 16.05.2007р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Гранд»(позивач у справі) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської  державної адміністрації) «Київреклама»(відповідач) наступного змісту:

- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської  державної адміністрації) «Київреклама»як правонаступник Госпрозрахункової організації «Київреклама»визнає свою заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Гранд»в сумі 369 111 (триста шістдесят дев’ять тисяч сто одинадцять) грн. 32коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Гранд»визнає свою заборгованість перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської  державної адміністрації) «Київреклама»як правонаступника Госпрозрахункової організації «Київреклама»в сумі 381 788 (триста вісімдесят одну тисячу сімсот вісімдесят вісім)) грн. 17 коп. станом на 11.05.2007року.

- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської  державної адміністрації) «Київреклама»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Гранд»дійшли згоди провести зарахування зустрічних однорідних вимог, визначених п.1 та п.2 даної Угоди.

-   Після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, визначених п. 1 та п. 2 даної Угоди, заборгованість Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської  державної адміністрації) «Київреклама»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Гранд»становить 12 676 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 85коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Гранд» бере на себе обов’язок на протязі 1 (одного) місяця з моменту затвердження даної Мирової угоди судом сплатити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської  державної адміністрації) «Київреклама»вказану в п. 4 заборгованість.

- Судові витрати, а саме, державне мито в сумі 3691 грн. 12коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення процесу в сумі 118 грн. відшкодовуються сторонами у рівних частинах:

1904грн. 56коп. Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Гранд»;

1904грн.56коп. Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської  державної адміністрації) «Київреклама».

2. Припинити провадження у справі №20/144.

3. Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської  державної адміністрації) «Київреклама» (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-а, код 26199714, п/р 122 в Києво-Святошинському відділенні Київської регіональної філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Партнер-К»(03150, м. Київ, вул. Ігорівська, 14, , п/р 8542 в АКБ «Мрія»м. Києва, МФО 321767) , а у випадку відсутності коштів, з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п’ять) грн. 56коп.-державного мита, 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 00коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій