СУД
СУД
УХВАЛА

14.03.07                                                                                 Справа № 22/60б.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -  Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові

Луганської області

до боржника -  Колективного підприємства "Луганський облрембудтрест",

м. Луганськ

Про визнання грошових вимог

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Кредитор подав до суду заяву №3142/07-15 від 03.03.07., в порядку ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) про визнання грошових вимог до боржника –Стахановського КРБУ КП ЛОРБТ, м. Стаханов Луганської області, у розмірі 49193 грн. 24 коп., у якій відсутні докази, які підтверджують заявлені кредитором вимоги. Але ст. 17 Закону регулює відносини в процедурі санації, в той час, як у справі триває процедура розпорядження майном боржника.

Також, у заяві не вказано повного найменування сторін, а саме: боржника зазначено як: Стахановське КРБУ КП ЛОРБТ, м. Стаханов Луганської області, в той час, як за матеріалами справи №22/60б порушено справу про банкрутство боржника –Колективного підприємства "Луганський облрембудтрест",  м. Луганськ, а не його структурних підрозділів.

До згаданої заяви не додано доказів надіслання її копії та доданих до неї документів на адресу боржника та розпорядника майна боржника Клінчева О.А., а саме: відсутня відповідна поштові квитанції (чеки, описи вкладення до рекомендованого листа тощо) або докази вручення уповноваженим особам боржника копії даної заяви та доданих до неї документів під розпис, а також, додано копію опису вкладення у цінний лист б/н від 31.01.07., в той час як подана заява зареєстрована кредитором 03.03.07. за вих. №3142/07-15, тобто цю заяву виготовлено пізніше, ніж зазначено у доданій до неї опису вкладення у цінний лист б/н який датовано 31.01.07., таким чином неможливо встановити, що саме було надіслано на адресу розпорядника майна Клінчева О.А.

Як вбачається із заяви кредитора, ним одночасно заявлено й конкурсні вимоги до боржника, й поточні.

Згідно матеріалів справи №22/60б у газеті “Голос України” №155 від 22.08.06. надруковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; встановлений п. 1 ст. 14 Закону тридцятиденний строк для подання заяв з грошовими вимогами конкурсних кредиторів до боржника, сплинув 21.09.06.

У відповідності до п. п. 1, 2 ст. 14, п. 5 ст. 31 Закону вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений у ст. 14 Закону тридцятиденний строк для подання заяв конкурсних кредиторів, тобто тих, чиї вимоги виникли до порушення справи про банкрутство боржника, є граничним і поновленню не підлягає.

Крім того, щодо поточних грошових вимог кредиторів, тобто тих, що виникли у судових процедурах банкрутства, суд звертає увагу кредитора на те, що згідно ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, вимоги, по зобов’язанням боржника, визнаного банкрутом, можуть пред’являтися тільки в межах цієї процедури; до того ж і виконання зобов’язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється тільки у випадках та порядку, передбаченому положеннями розділу ІІІ Закону, який регулює питання ліквідаційної процедури.

Кредитор має право звернутися до ліквідатора із заявою про визнання поточних грошових вимог, а у випадку письмової відмови у визнанні грошових вимог ліквідатором кредитор може звернутися до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог, з доданими до неї письмовими доказами відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог кредитора, або зі скаргою на дії ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. п. 2, 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського

суду  в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): на “35” аркушах.

Суддя                                                                                      М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.:

1 –до справи;

2 –кредитору з додатком (рекомендованим листом);

3 - банкруту;

4 –розпоряднику майна Клінчеву О.А. (м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд.1-г, кв.301).