ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.
Справа №  8/157/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача –Макушева С.П., дов. № 23 від 11.01.2006р.,

від відповідача –Гусєва М.М., дов. від 01.09.2006р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) “Агрофірма “Авангард”,  55542, Миколаївська область, Єланецький район,

с. Возсіятьське, вул. Шкільна, 22,

до фермерського господарства (ФГ) “Дельта”,

55542, Миколаївська область, Єланецький район, с. Возсіятьське

про стягнення коштів у сумі 79550 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ПСП “Агрофірма “Авангард” пред’явлено позов до ФГ “Дельта” про стягнення з останнього коштів у сумі 79550 грн. збитків, та коштів на погашення судових витрат.

Ухвалою від 14.12.2006р., за клопотанням позивача, господарський суд Миколаївської області призначив судову технічну експертизу документа (листа ПСП Агрофірма “Авангард” без номеру і дати, яким останнє дає ФГ “Дельта” згоду на розірвання договору від 20.04.2004р.), проведення експертизи доручив Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (МВ ОНДІСЕ). Тією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі.

26.12.2006р. за вхідним номером 18890 до господарського суду надійшов лист МВ ОНДІСЕ № 5624/03 від 25.12.2006р., яким експерт Матвієнко С.Г. запропонував уточнити експертне завдання, розшити справу й надати вільні та експериментальні зразки підписів Демченко Т.В, а також вчинити низку інших дій.

З метою вчинення дій, що їх було запропоновано експертом господарський суд ухвалою від 07.03.2007р. поновив провадження у справі. В судових засіданнях позивачем надані вільні та експериментальних зразки підписів колишнього директора ПСП Агрофірма “Авангард” Демченко Т.М, а також вчинено ряд інших дій, що запропоновані експертом.

За таких обставин, з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, для роз’яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову технічну експертизу документа по уточненому експертному завданню.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити судову технічну експертизу документа –листа ПСП агрофірма “Авангард” без номера і дати, яким він дає ФГ “Дельта” згоду на розірвання договору від 20.04.2004р.

2.          Проведення експертизи доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.          Перед експертом поставити питання:

-          Яким способом виготовлений бланк агрофірми “Авангард”, а також текст та підпис від імені Демченко Т.В. у графі “Директор “Агрофірми “Авангард”?;

-          Чи виконаний підпис від імені Демченко Тетяни Василівни в графі “Директор “Агрофірми “Авангард”, листа голові ФГ “Дельта” особисто Демченко Т.В. або іншою особою?;

-          Чи є вказаний лист або його окремі елементи (бланк, текст, підпис) оригінальними?;

-          Чи не вчинений підпис Т.В. Демченко на виготовленій ксерокопії листа?

4.          Зобов’язати позивача і відповідача на вимогу експерта надати йому всі необхідні матеріали для проведення дослідження.

5.          Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.          Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7.          Копію ухвали направити сторонам та Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко, 27).

8.          Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя