ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2007 р.
Справа № 28/566-06-13148А

За позовом  Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім.Пирогова" закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих профспілок "Укрпрофздравниця";

3-тя особа позивача: Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

до відповідача  Виконавчий комітет Одеської міської ради

3-тя особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ "РОСІЯ";

про спонукання виконати певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Кіхтенко О.С. - за дорученням;

Від третьої особи на стороні позивача: не з'явився;

Від третьої особи на стороні відповідача: Дігол С.О. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: про спонукання виконати певні дії

Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім.Пирогова" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих профспілок "Укрпрофоздоровниця" 14 грудня 2006 року за вхідним №16247 звернувся до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом до відповідача Виконавчий комітет Одеської міської ради та третіх осіб на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", та - на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій Росія" про спонукання виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 грудня 2006 року відкрито провадження у адміністративній справі №28/566-06-13148А, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи 21 грудня 2006 року було відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача в судове засідання та необхідністю витребуванням доказів, для вирішення спору по суті.

Третя особа ТОВ "Санаторій Росія" 10 січня 2006 року за вхідним №146 надала до канцелярії суду заяву про відвід судді та за вхідним №237 надано заяву про передачу справи до іншого адміністративного суду.

Заява про відвід судді була розглянута та проголошена в судовому засіданні 15 грудня 2006 року.

15 січня 2007 року за №603 представник позивача до канцелярії суду надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Вислухавши доводи представника відповідача та представника третьої особи, суд відповляє у задоволені заяви про передачу справи до іншого адміністративного суду у зв'язку з тим, що позивач відкликав свою позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без рогляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Гуляк Г.І.