ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" січня 2007 р.                                                                 Справа № 7/2-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О.  при секретарі Чуприні О.О., розглянувши справу

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл ю Джей - Херсон", м.Херсон

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Південмлин", м.Нова Каховка

про  стягнення 456 681 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача: Кузнєцова І.М. - юрисконсульт, дов. № 73/4 від 11.01.07р. (у справі);

від  відповідача: Верещак К.В. - юрисконсульт, дов. вих. № 3 від 10.01.2007р. (у справі);

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Дабл ю Джей-Херсон", м.Херсон) звернувся з позовом, у якому просить суд відшкодувати за рахунок відповідача (ТОВ "Південмлин", м.Нова Каховка) 454409 грн. 36 коп. збитків, завданих внаслідок неповернення відповідачем залишків зерновідходів, чим порушив п.2.2.3 договору на переробку зерна, зберігання та відвантаження готової продукції № 2/6-юр від 01.01.2004р., а також стягнути 2272 грн. 05коп. штрафу за порушення строків передачі продукції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що переробка зерна здійснюється сторонами на договірних засадах. Відповідно до п.2.2.3 договору відповідач повинен не пізніше 3-х днів з моменту переробки помольної партії передати замовнику продукцію в асортименті, згідно фактичного виходу. Остання узгоджена сторонами переробка пшениці 3-ого класу в кількості 307,141 тн та пшениці 5-ого класу в кількості 272,371 тн, відбулась у листопаді 2005р.

З зазначеної партії переробки, позивачем до теперішнього часу не доотримано 150,271 тн борошна вищого ґатунку, 102,800 тн борошна першого ґатунку, 129,495 тн висівок; 12,948 тн зерновідходів, що підтверджується складеним між сторонами актом взаємозвірки розрахунків.

Як зазначає позивач, остання вимога про повернення продукту переробки була скерована відповідачу 24 жовтня 2006р., однак до наступного часу зобов'язання по поставці борошна та зерновідходів не виконано.

З посиланням на п.3 ст.612 Цивільного кодексу України, позивач просить  відшкодувати завдані невиконанням контрагентом договірних зобов'язань збитків, які ним визначено, виходячи з суми собівартості готової продукції, яка, в свою чергу складається з підтвердженої собівартості зерна 3 і 5 класу та послуг переробки, що по помольній партії зерна за листопад 2005р. дорівнює 628056,57 грн.

Виходячи з того, що собівартість 579,512 тн пшениці, що була передана відповідачеві на давальницький  помол, складає 628056,57 грн., позивачем було визначено собівартість однієї тони готової продукції борошна в/г, п/г, висівок та зерновідходів, і, відповідно, суму збитків, завданих невиконанням зобов'язань по поставці борошна та зерновідходів - 454409 грн. 36 коп.

Штраф у сумі 2272 грн. 05 коп. нараховано на підставі п.3.3 договору за порушення позивачем господарського зобов'язання по поставці продуктів переробки.

Відповідач письмовий відзив не надав.

Натомість у судовому засіданні сторони заявили усне клопотання про оголошення перерви, оскільки вони мають намір укласти мирову угоду.

Зважаючи на викладене, на підставах передбачених п.3 ст.77 ГПК України, в засіданні господарського суду оголошувалася перерва до 17 січня 2007р., після чого розгляд справи  продовжено.

Сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

У поданій для затвердження мировій угоді сторони досягли домовленості про укладення мирової угоди на наступних умовах.

Відповідач визнає, що сума збитків складає 456681 грн. 41 коп.

Позивач надає свою згоду на реструктуризацію заборгованості за договором № 2/6-юр від 01.01.2004р. шляхом повернення відповідачем готової продукції в строк до 01 травня 2007р. згідно встановленого у мировій угоді графіка (грудень 2006р., січень, лютий, березень, квітень 2007р.).

Всього підлягає поверненню 200, 271 тн борошна вищого ґатунку, 102,8 тн борошна першого ґатунку, 129,495 тн висівок.

Відповідач гарантує,  що продукція, яка відвантажується позивачу має відповідати якісним показникам, встановленим у пункті 5 мирової угоди.

Позивач визнає за собою заборгованість у сумі 28509,96 грн. і гарантує її погашення шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок відповідача не пізніше 01.03.2007р.

Судові витрати по справі покладаються на позивача. У разі невиконання, ухилення від виконання або неналежного чи несвоєчасного виконання умов мирової угоди, кожна із сторін має право вимагати у винної сторони виконання прийнятих зобов'язань та відшкодування збитків у встановленому законодавством порядку.

Зважаючи на те, що укладена угода стосується майнових прав та обов'язків сторін щодо предмету позову не суперечить чинному законодавству містить усі обов'язкові умови, суд її  затверджує та припиняє провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.78, п.5 ч.2 ст.80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами 30.11.2006р. на стадії судового розгляду справи № 7/2-07.

2. Припинити провадження у справі.

3. Копію ухвали  надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                     Н.О. Задорожна