ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.07 р.                                                                           Справа № 36/447

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:

головуючого – Мартюхіна Н.О., суддів – Ломовцева Н.В., Гончаров С.А.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дабл Ю Джей Донбас”  м. Волноваха

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство “Данко”                     м. Волноваха

про: визнання договору від 30.10.2003 р. недійсним.

За участю:

Представників сторін:

від позивача: Суходольський І.Г. – за довір.

від відповідача: Гартенко І.Г. – за довір.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дабл Ю Джей Донбас” м. Волноваха, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство “Данко” м. Волноваха про визнання договору від 30.10.2003 р. недійсним.

Позивач наполягає на задоволені позову.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  04.04.07 року.

1.          Зобов’язати позивача надати суду:

-          документальні докази передачі07.07.2004 р. бухгалтерської документації від генерального директора – Любій В.І., новому директору – Ніколаєву Л.І., з переліком документів, які передавались;

-          надати докази облікування рахунків-фактури в облікових регістрах ТОВ “Агрофірма “Дабл Ю Джей Донбас”;

-          надати звітну документацію, а саме декларації з прибутку за кожним із податкових періодів 2003 – 2004 р., з відмітками податкового органу про їх отримання;

-          письмово обґрунтувати підстави застосування ст. 48, 50, 62 ЦК УРСР;

-          надати розшифровку до статей балансу “основні засоби” станом за дев’ять місяців 2003 р. та за 2003 р.;

-          надати докази реальної ціни об’єктів нерухомості, що були продані за спірним договором;

-          письмові пояснення та документи, що підтверджують  здійснення позивачем модернізацію, поліпшення, відновлення, реконструкцію об’єктів нерухомості та які були продані за спірним договором. При цьому вказати ціну придбання позивачем цих об’єктів нерухомості;

-          надати письмові пояснення з приводу того, які переваги були отримані відповідачем внаслідок придбання майна по спірному договору.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду:

-          письмові заперечення на уточнені вимоги;

-          надати аналіз фінансового стану відповідача у динаміці за період з моменту отримання майна за спірним договором і до кінця 2006 р.

3.          Зобов’язати сторін, в разі ненадання витребуваних судом документів, надати з цього приводу письмові пояснення з зазначенням причин такого ненадання.

4.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя                                                                       Мартюхіна Н.О.

Т.А.О.