ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 травня 2007 р.                                                                                            Справа № 11/57-07

за позовом  прокурора Тиврівського району в інтересах держави в особі Тиврівського

районного центру зайнятості, смт. Тиврів

до:                 сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селищанський",

с. Селище  Тиврівського району

про                стягнення 34 238 грн.

Суддя      В. Матвійчук

При секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

прокурор                 не з’явився;

від позивача            не з’явився;

від відповідача        не з‘явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Вінницької області від 20.03.2007р. задоволено позов прокурора Тиврівського району в інтересах держави в особі Тиврівського  районного центру зайнятості та ухвалено стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Селищанський” на  користь Тиврівського  районного центру зайнятості  34 238 грн. 00 коп. боргу зі сплати страхових внесків.

Відповідач  звернувся до суду із заявою № 106 від 10.04.2007р. про відстрочку виконавчого листа  на 19 місяців до 01 листопада 2008 року.  Заява мотивована тим, що господарство  знаходиться у важкому  фінансовому становищі. У 2006 році господарство придбало техніку вітчизняного виробництва за кошти довгострокового і частину короткострикового кредитів.  Внаслідок порушення державою та банком Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», постанови Кабіету Міністрів України № 959 від 28.07.2004р. із змінами внесеними постановою КМУ № 71 від 21.01.2005р. господарство понесло витрати в розмірі 282 739 грн..

В судовому засіданні з’ясовано, що сторонами та прокурором не виконано ухвалу суду в частині забезпечення явки представників. Відповідачем не надано доказів в підтвердження обставин викладених в заяві. Пояснень причин невиконання ухвали суду не надано.

Розглянувши заяву відповідача та додані матеріали, судом встановлено наступне.

В силу ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням,  яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,  за  наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Наведене свідчить, про те що судом може бути вирішено питання щодо відстрочення виконання судового рішення,  а не виконавчого листа. Окрім того, на момент звернення відповідача  до суду із заявою 18.04.2007р.,  судом виконавчий лист не видано.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для  задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву  сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селищанський" № 106 від 10.04.2007р. про відстрочку виконавчого листа у справі № 11/57-07  залишити без задоволення.

Суддя