ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2007 р.                                                                                Справа №  19/37

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді   за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Садовської Л.О. розглянув справу

За позовом   Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі  Володимирецький районний центр зайнятості населення

до відповідача  Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хиночі"

про   стягнення в сумі 2 972 грн. 01 коп.

від позивача    –Кравець С.С.;

від відповідача–не з'явився

від органу прокуратури - Кухта І.П.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз’яснені.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 2972,01 грн. боргу по сплаті страхових внесків  передбачених  ст. 17 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" , пунктом 2 ст. 1  Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування».  В судовому засіданні уточнив суму заборгованості, оскільки помилково було зараховано суму страхових внесків в розмірі 61,87 грн. строк сплати яких не настав. Зазначає, що недоїмка складає 2910,14 грн. Вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень на позов не надіслав, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно розрахунку суми позову заборгованість по страхових внесках відповідача складає 2910,14 грн., що обрахована виходячи з наступного. Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006 року, що подана до Фонду самим відповідачем, недоїмка за платником складає 6918,14 грн. Частина зазначеної недоїмки, а саме 4008,00 грн. уже стягнута з відповідачем за рішенням господарського суду від 22.06.2004 р. у справі № 3/238. Відтак, борг платника станом на день розгляду справи складає 2910,14 грн. (6918,14 - 4008 = 2910,14).

На день слухання справи доказів сплати недоїмки по страховим платежам в сумі 2910,14 грн. відповідач суду не представив.

Позов обгрунтований і  підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1,17,19,38,39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до статей 87, 84 та п.п. 3 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 29 грн. 10 коп.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хиночі" (с. Хиночі, Володимирецького району, Рівненської області, ), р/р 8 у Володимирецькому відділенні Ощадбанку, МФО 333080 на користь Володимирецького районного центру зайнятості (вул. Повстанців, 45, смт. Володимирець, Рівненська область), р/р 0675 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, код 2109354 - 2910 грн. 14 коп. боргу по сплаті страхових внесків.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хиночі" (с. Хиночі, Володимирецького району, Рівненської області, ), р/р 8 у Володимирецькому відділенні Ощадбанку, МФО 333080 до державного бюджету судовий збір (державне мито) в сумі 29 грн. 10 коп.

Видати  виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова підписана  "26" січня 2007 р.