ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2007 р.                                                         Справа №А1/002-07

за позовом                      Державної податкової інспекції в Таращанському районі, м. Тараща

до відповідача          малого підприємства  „Астрик”, с. Лука Таращанського району

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору                              Державного реєстратора Таращанської районної державної адміністрації, м. Тараща

про                               скасування (припинення) державної реєстрації

Суддя                                                         А.С.Грєхов;

представники сторін:

від позивача –          Кокоша О.М., головний ДПІ юридичного сектору ДПІ в Таращанському районі

довіреність від 09.01.2007р. ; 02;

від відповідача -           не з’явився;                                                 від третьої особи -           не з’явився;

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

ухвалою від 26.01.2007р. суддя Грєхов А.С. відкрив провадження у справі № А1/002-07 за позовом ДПІ в Таращанському районі до малого підприємства „Астрик” про скасування (припинення) державної реєстрації відповідача, та залучив до справи в якості третьої особи на стороні позивача державного реєстратора Таращанської районної державної адміністрації.

Позивач подав витребувані судом додаткові докази та в усних поясненнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від третьої особи до суду надійшов лист, в якому третя особа позов підтримала та просила розглядати справу без участі її представника.

Відповідач вимоги суду не виконав, в судове засідання свого представника не направив, про причини ненаправлення суд належним чином не повідомив, хоча про день, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Неявка відповідача в судове засідання, неподання ними витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 3 частини 1 ст. 128, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № А1/002-07 відкласти на “15” березня 2007р. на 10 год. 05 хв.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення (або відзив) проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

3. Вдруге витребувати у відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, документи, що підтверджують подання до органів ДПІ фінансової звітності згідно з діючим законодавством.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін судовими повістками.

Суддя                                                                                           Грєхов А.С.