СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" квітня 2007 р.

Справа № 18/1026

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до Приватного підприємця ОСОБА_2,
м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 5259,28 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача:  ОСОБА_3.  - представник за довіреністю від
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач в позовній заяві просить
суд стягнути з відповідача 5259,28 грн. заборгованості за поставлені згідно
договору поставки НОМЕР_1. макаронні вироби.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, наголошуючи, що вони обґрунтовані та підтверджені матеріалами
справи.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого
представника  в судове засідання не
направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд
розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Згідно умов договору, підписаного
сторонами, постачальник (позивач) зобов'язується в порядку та на умовах,
визначених даним договором поставити макаронні вироби, а покупець (відповідач)
зобов'язується прийняти ії та оплатити. Передача продукції здійснюється на
підставі накладних, що становлять невід'ємну частину цього договору, та повинні
містити інформацію, яка погоджена сторонами у заявці - замовленні. Загальна сума
цього договору визначається згідно накладної на продукцію , що була поставлена
в рамках цього договору.

Згідно п. 2 договору, поставка
продукції, замовленої покупцем здійснюється протягом 3 днів з дня погодження
постачальником замовлення, оформленого відповідно до даного договору.
Замовлення вважається погодженим постачальником, якщо він у дводенний термін з
дня його отримання повідомить покупця про його прийняття.

Відповідно до п.4 договору, ціна
товару визначається на підставі специфікації і може бути змінена винятково за
попереднім узгодженням з покупцем не менш
чим за 3 робочих дні до моменту такої зміни. Оплата продукції
проводиться шляхом сплати покупцем 30% від її вартості погодженої сторонами в
заявці - замовленні не пізніше ніж за один день до дня планової поставки.

У випадку, якщо частина чи вся
партія продукції передана покупцю без попередньої оплат, він зобов'язаний
провести остаточний розрахунок на протязі 21 банківського дня з моменту
отримання.

Згідно п. 8.1 договору сторони
зобов'язані виконувати взяті на себе зобов'язання належним чином і у
встановлений строк. За невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань по
договору сторони несуть майнову відповідальність згідно чинного законодавства
України.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач зобов'язання за договором виконав належним чином поставив відповідачу
макаронні вироби на суму 38460 грн., що підтверджується видатковими накладними,
які наявні в матеріалах справи. Повернуто товару на суму 2005,02 грн.
Відповідачем заборгованість за отриманий товар погашено лише частково.
Заборгованість становить 5259,28 грн.

Отже, на день прийняття рішення в
матеріалах справи відсутні докази погашення ПП ОСОБА_2, м.
Кам'янець-Подільський  заборгованості в
розмірі 5259,28 грн. перед ПП ОСОБА_1, м. Львів.

Аналізуючи надані по справі докази
та пояснення сторони, оцінюючи їх в
сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175
Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням
особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.174 Господарського
кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від
виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного
законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового  процесу
покладаються на відповідача, згідно задоволених вимогам, відповідно до ст.49
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України,
ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И
В:

Позов
Приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Львів
до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кам'янець-Подільський про стягнення
5259,28 грн.  задовольнити.

Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кам'янець-Подільський (ІНФОРМАЦІЯ_2, код
НОМЕР_2) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів (ІНФОРМАЦІЯ_3, код
НОМЕР_3) 5259,28 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять грн. 28 коп.)
заборгованості, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 118
грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники.

1.
В справу.

2.  Позивачу.

3.  Відповідачу.