ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

02.04.07                                                                                 Справа
№ 7/105.

Суддя  Калашник Т.Л., розглянувши матеріали
справи за позовом

Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах Міністерства
вугільної промислової України в особі Державного підприємства «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1», м.  Вугледар
Донецької області

до Державного відкритого акціонерного товариства Центральна
збагачувальна фабрика «Маяк»ДХК «Луганськвугілля», смт. Калінінський м.
Свердловськ Луганської області

про стягнення 674573 грн. 32 коп.

присутності
представників сторін:

від заявника -не прибув;

від
позивача -Вербовська В.В., довіреність №5 від 10.01.07;

від
відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення
заподіяного збитку у сумі 674573 грн. 32 коп. за поставку неякісного вугілля за
договором № 346 від 20.04.06 укладеним між Державним підприємством
«Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»та Державним відкритим акціонерним
товариством Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» ДХК «Луганськвугілля».

Заявник за листом № 645/62 від 26.03.07 уточнює, що він звернувся
до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства
"Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».

Згідно п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України
покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у
випадках, визначених законом. Відповідно до ст. 36-1 Закону України “Про
прокуратуру” підставою представництва в суді держави є наявність порушень або
загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок
протиправних дій /бездіяльності/ фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у
відносинах між ними і державою.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи
за  позовними заявами прокурорів та їх
заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах  держави. В позовній заяві прокурор самостійно
визначає, в чому саме полягає порушення інтересів держави і обґрунтовує
необхідність їх захисту.

Також в рішенні Конституційного суду України від 08.04.99
зазначено, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку
самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається
позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших
інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та
зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних
відносинах.

При цьому інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або
не  збігатися зовсім з інтересами
державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами
господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді.

За змістом ч.2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу
України прокурор має право подавати позовні заяви в інтересах держави в особі
органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах,
при цьому саме такий орган набуває статусу позивача.

В мотивувальній  частині
вказаного рішення Конституційного суду України, зокрема, визначено, що орган,
уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах
фактично є позивачем у справі, порушеній за позовною заявою прокурора і на
підставі ч. 1 ст. 2 ГПК України є стороною в арбітражному процесі, цей орган здійснює
процесуальні дії відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Згідно п. 2 резолютивної частини рішення Конституційного суду
України від 08.04.99 під поняттям органу, уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних відносинах /щодо ст. 2 ГПК України/, треба
розуміти орган державної влади або орган місцевого самоврядування, який законом
наділений повноваженнями органу виконавчої влади.

Позов заявлений
в інтересах визначеного прокурором позивача - Державного підприємства "Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1»підлягає залишенню без розгляду згідно п. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України, оскільки прокурором  пред'явлено позов не в інтересах держави, а в
інтересах самостійного суб'єкта господарської діяльності, а на підписання таких
позовних заяв прокурор не уповноважений.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор
звільнений від їх сплати у встановленому порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Т.Л.Калашник