ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.07

Справа №3/40-07.

Господарський
суд Сумської області, у складі судді ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за
позовом:  1) ОСОБА_2, м. Суми

2) ОСОБА_3, м. Суми

3) ОСОБА_4, м. Суми

4) ОСОБА_5, м. Суми

до
відповідача:   Закритого акціонерного
товариства „Центральний універмаг”,

м.
Суми

за
участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні  відповідача:

1)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Національна реєстраційна компанія”, м.
Київ

2)
Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжрегіональний центр фондових

технологій”,
м. Кив

3).
ОСОБА_6

4).ОСОБА_7

5).
ОСОБА_8

6).ОСОБА_9

7).
ОСОБА_10

8).ОСОБА_11

9).
ОСОБА_12

10).
ОСОБА_13

за
участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача:
1) Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми

2)
Акціонерний комерційний промисловий банк (Закрите акціонерне товариство),

м. Київ.

про
визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

За
участю представників сторін :

від
позивачів : 1.ОСОБА_2, ОСОБА_14 довіреність НОМЕР_1,  НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ;

2. ОСОБА_3 ;

3.ОСОБА_14,
довіреність НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ;

4.ОСОБА_14,
довіреність НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ;

від
відповідача:  не з'явився ;

від
третіх осіб :  не з'явився ;

Суть спору : викладена в ухвалі суду від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Відповідач у своєму листі ( клопотанні )
на позовну заяву НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року зазначив, що  на цей час в провадженні господарського суду
Сумської області  знаходяться  заяви ТОВ «МЦФТ» про перегляд вищезазначених
рішень Зарічного районного суду  м. Суми
за нововиявленими обставинами. В зв'язку з тим, що на цей час неможливо
розглядати дану справу до вирішення пов'язаних з нею справ щодо перегляду рішень
Зарічного районного суду  м. Суми за
новоявленими обставинами , тому на підставі ст. 79 ГПК України , відповідач
просить суд зупинити провадження по даній справі .

Позивачі подали в судове засідання доказі
направлення третім особам без самостійних вимог на предмет спору , а саме :
ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_8  -
копії позовних заяв та доданих до неї документів.

Згідно довідок  адресного бюро про місце реєстрації ( місце
прописки ) фізичних осіб встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року  :

1).ОСОБА_6
, з ІНФОРМАЦІЯ_6 року прописаний  за
адресою : АДРЕСА_1;

2).ОСОБА_7
, з ІНФОРМАЦІЯ_7 року прописана за адресою :АДРЕСА_2 ;

3).ОСОБА_8
, з  ІНФОРМАЦІЯ_8 року  прописана за адресою :  АДРЕСА_3;

4).ОСОБА_9
, з ІНФОРМАЦІЯ_9 року прописана за адресою :
АДРЕСА_4 ;

5).ОСОБА_10
, з ІНФОРМАЦІЯ_10 року прописана за адресою : АДРЕСА_5 ;

6).ОСОБА_11
, з ІНФОРМАЦІЯ_11 прописана за адресою : АДРЕСА_6 ;

7)ОСОБА_12
, з ІНФОРМАЦІЯ_8 року  прописана за адресою
:  АДРЕСА_7.

Розглянувши матеріали справи
господарський суд встановив:

Клопотання представника відповідача про
зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає , оскільки обставини,
викладені в відзиві на позовну заяву не є підставою для зупинення провадження у
справі згідно ст. 79 ГПК України .

Спір не може бути вирішений в даному
судовому засіданні, в зв'язку з неналежним повідомленням та не надісланням за
належною адресою позивачем трьом третім особам на стороні відповідача , а саме
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_12 копії позовних заяв та доданих до
них матеріалів та вдруге неподанням відповідачем доказів , витребуваних
ухвалами  суду від ІНФОРМАЦІЯ_12 року ,
ІНФОРМАЦІЯ_13 року доказів,  тому,
керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
-

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на ІНФОРМАЦІЯ_14 року на 10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою : м. Суми, просп. Шевченко
18/11, 3-й поверх , зал судових  засідань
№4.

3.          Втрете  зобов'язати відповідача подати до суду в
строк до ІНФОРМАЦІЯ_15  оригінали і
належним чином засвідчені копії наступних документів :

-
протокол НОМЕР_6 позачергових загальних зборів
від ІНФОРМАЦІЯ_16 року ;

-
постанову позачергових загальних зборів від ІНФОРМАЦІЯ_16 року ;

-
рішення Наглядової ради ЗАТ «ЦУМ» від ІНФОРМАЦІЯ_17 року ;

-
статут ЗАТ «ЦУМ» від ІНФОРМАЦІЯ_18 року ;

-
статут ЗАТ «ЦУМ» від ІНФОРМАЦІЯ_19  року
;

-
Положення про наглядову раду ЗАТ « ЦУМ»,

-
Положення про правління ЗАТ «ЦУМ» , а також відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по суті справи .

4.          Зобов'язати  позивача негайно надіслати на уточнену адресу
копію позовної заяви та додані до неї документи трьом третім особам  без самостійних вимог на боці відповідача
,  а саме :

-
ОСОБА_8 , за адресою : АДРЕСА_3

-
ОСОБА_9 , за адресою : АДРЕСА_4 ;

-
ОСОБА_12, за адресою : АДРЕСА_7

5. Запропонувати  третім особам надати суду письмові
обґрунтування своїх позицій у даній справі в строк до ІНФОРМАЦІЯ_15 року ;

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам та
третім особам у справі.