Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" квітня 2007 р.
Справа № 14/1037

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Гаєнко О.Є. дов. № 3 від 01.03.2007р., Зайцева М.Г. дов. від 01.03.2007р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Полісся" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)

про стягнення 11117,74 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 11117,74грн., з яких: 10076,05 грн. заборгованості, 65,70 грн. інфляційних нарахувань, 126,57 грн. 3% річних, 849,42 грн. пені.

Представники позивача в засіданні суду подали клопотання про зменшення позовних вимог, згідно якого просять стягнути з відповідача 10268,32 грн., з яких: 10076,05 грн. заборгованості, 65,70 грн. інфляційних нарахувань, 126,57 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Дочірнім підприємством "Савсервіс Полісся" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дитячий світ" договору від 25.08.2005р. за № 797, позивач поставив ТОВ "Дитячий світ" товар на загальну суму 14683,34 грн., що підтверджується видатковими накладними: №00680188 від 09.03.2006р., № 00820266 від 24.03.2006р., № 00810324 від 22.03.2006р., № 00600288 від 01.03.2006р., № 00680221 від 09.03.2006р., № 00740365 від 15.03.2006р. (а.с. 14-25).

З врахуванням часткової проплати коштів за отриманий товар та його часткового повернення, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий світ" перед Дочірнім підприємством "Савсервіс Полісся" становила 10076,05 грн.

Згідно ст. 520 ЦК України, боржник  у  зобов'язанні  може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

20.06.2006р. між  Дочірнім підприємством "Савсервіс Полісся" (позивач у справі), Товариством з обмеженою відповідальністю "Дитячий світ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (відповідач у справі) був укладений договір про заміну боржника у зобов'язанні № 11855, згідно умов якого (п. 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий світ" (первісний боржник) за згодою позивача перевело свій обов'язок щодо виконання зобов'язання за договором  № 0797 від 25.08.2005р., в частині погашення боргу, що складає загальну суму 10076,05грн., на відповідача (нового боржника).

Відповідно до п. 2 договору про заміну боржника у зобов'язанні, позивач одержав право вимагати від відповідача (замість первісного боржника) належного виконання зобов'язання за основним договором в частині погашення кредиторської заборгованості згідно п. 1.1. даного договору.

Згідно з п. 3.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався провести розрахунки у строк до 31.08.2006р.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, створилась заборгованість перед позивачем в сумі 10076,05 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно розрахунку поданого позивачем 3% річних становлять 126,57 грн., інфляційних нарахувань - 65,70 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу, суду не надав.

Суд задовольняє клопотання позивача про зменшення позовних вимог (а.с. 33).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 10268,32 грн., з яких: 10076,05 грн. заборгованості, 65,70 грн. інфляційних нарахувань, 126,57 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позивачем вимог.

На підставі ст.ст. 520,525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса", м.Житомир, вул. Кооперативна, 6, ідентифікаційний код 22064638 на користь Дочірнього підприємства "Савсервіс Полісся", м. Житомир, вул. Комерційна, 5, ідентифікаційний код 22064868 - 10076,05 грн. основної заборгованості, 65,70 грн. інфляційних нарахувань, 126,57грн. 3% річних, 102,68 грн. витрат по сплаті державного мита, 108,98грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Костриця О.О.