ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" травня 2007 р.

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 47 від 08.05.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона-сервіс", , вул. Полуботка, 22,Чернігів,14000

Відповідач 1:          Фонд комунального майна Чернігівської міської Ради, , вул. Мстиславська 8,Чернігів,14000

Відповідач 2          Голова Фнду комунального майна Чернігівської міської ради Буцко Олександр Володимирович,  14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 8

Предмет спору: про визнання нечинним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано адміністративний позов в якому зазначено відповідачами : Фонд комунального майна Чернігівської міської ради та Голова Фонду комунального майна Чернігівської міської ради Буцко О.В. про визнання нечинним та скасування рішення Фонду щодо затвердження Висновку експерта про вартість майна від 01.04.03 р., складеного на підставі "Звіту про оцінку майна - будівлі зі складськими приміщеннями колишнього комплексу громадського харчування "Полісся", що розташований за адресою м. Чернігів, пр-т Миру, 32; про визнання протиправними дій голови Фонду Буцко О.В. - затвердження 01.04.03 р. "Висновку експерта про вартість майна" від 01.04.03 р., складеного на підставі "Звіту про оцінку майна - будівлі зі складськими приміщеннями колишнього комплексу громадського харчування "Полісся", що розташований за адресою м. Чернігів, пр-т Миру, 32",  про визнання нечинним та скасування затвердження 01.04.03 р. "Висновку експерта про вартість майна" від 01.04.03 р., складеного на підставі "Звіту про оцінку майна - будівлі зі складськими приміщеннями колишнього комплексу громадського харчування "Полісся", що розташований за адресою м. Чернігів, пр-т Миру, 32", зроблене головою Фонду Буцко О.В.  Крім того просить призначити по справі експертизу, витребувати документи та винести окрему ухвалу.

Таким чином одним з відповідачів по позовні заяві зазначено посадову особу Фонду комінального майна Чернігівської міської ради  - голову Буцко Олександра Володимировича та сформульовано вимоги  щодо визнання  дій саме цієї особи протиправними.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій тв апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, до початку діяльності окружних адміністративних судів, господарським судам як окружним адміністративним судам, підвідомчі спори та справи за правилами встановленими саме ГПК України.

Підвідомчість справ та спорів  господарським судам, визначена у ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої справи та спори де стороною є посадова особа державного органу  або місцевого самоврядування не віднесено до підвідомчості господарських судів. Окрім того,  за правилами ст.12 ГПК України сторонами у судовому процесі можуть бути фізичні особи, що набули статусу СПД (ФОП) та юридічні особи підприєства, установи, організації.

За таких обставин, враховуючи приписи ст.12 ГПК України дана позовна заява не підвідомча господарському суду.

Відповідно до п.1. ч.1. ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначена предметна підсудність адміністративних справ, справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи із правил предметної підсудності, дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом з урахуванням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.108 ч.3 п. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Оригінал цієї Ухвали направити позивачу разом з додатком на 184 арк.

Додаток на 184 арк.

Суддя