ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" березня 2007 р.                                                              № А12/024-07/4

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом:          УПФ України у Кагарлицькому районі, м. Кагарлик

до відповідача          Відокремленого структурного підрозділу “МАК-Охоронасервіс” Закритого акціонерного товариства “Міжнародна агропромислова корпорація”, м. Кагарлик

про          стягнення 1833,59 грн.,

за участю представників:

від позивача
не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно,

від відповідача
не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

О б с т а в и н и   с п р а в и:

Управлінням Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі 15.01.07р. заявлено позов про стягнення з Відокремленого структурного підрозділу “МАК-Охоронасервіс” Закритого акціонерного товариства “Міжнародна агропромислова корпорація” заборгованості зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1833,59 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.07р. справа прийнята до провадження суддею Попіковою О.В., відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 23.03.07р.

21.03.07р. на адресу господарського суду Київської області від позивача - Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі надійшов лист від 21.03.07р. № 04/1039, в якому позивач зазначає, що відмовляється від позову до Відокремленого структурного підрозділу “МАК-Охоронасервіс” Закритого акціонерного товариства “Міжнародна агропромислова корпорація” про стягнення боргу в сумі 1833,59 грн., і просить суд закрити провадження у даній справі. Вказаний лист мотивований тим, що відповідач заборгованість перед Пенсійним фондом України сплатив в повному. На підтвердження вказаного факту господарському суду надано належним чином завірені копію банківської виписки від 19.02.07р.

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Зважаючи на те, що 21.03.07р. на адресу господарського суду Київської області від позивача - Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі надійшов лист від 21.03.07р. № 04/1039, в якому позивач зазначає, що відмовляється від позову і просить суд закрити провадження у даній адміністративній справі, господарський суд приймає відмову управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі від адміністративного позову та закриває провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись частиною 2 статті 112, частиною 1 статті 136, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у адміністративній справі № А12/024-07/4.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя                                                                              Попікова О. В.

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі –26 березня 2007 року.