ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.04.07
Справа № 20/14пн

Суддя Кірпа
Т.С., при секретарі Толстовій М.С., розглянувши матеріали справи за
позовом

Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції Луганської
області,

до фізичної особи -підприємця, ОСОБА_1, м. Брянка  Луганської області,

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

Представники сторін:

від позивача  -Погорецький
В.В., дов. № 38480/10 від 29.12.06.;

від
відповідача -не прибув.

Сторони
належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За
клопотанням позивача, яке задоволено судом, звукова фіксація судового процесу
не здійснювалася.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ОСОБА_1,
в зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності більше року не надає
органам державної податкової служби податкових декларацій і документів
бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Відповідач відзив
на позов та витребувані документи суду не надав, участь свого представника у
судове засідання не забезпечив, тому справа розглядається на підставі ст.75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, додатково подані
документи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

За заявою
Державної податкової інспекції у м. Брянка Луганської області господарським
судом Луганської області 15.03.07. порушено провадження у справі №20/14пн про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ОСОБА_1,             м. Брянка  Луганської області.

На адресу господарського суду
Луганської області 19.04.07. надійшло клопотання представника Алчевської
об`єднаної державної податкової інспекції Погорецького В.В. б/н про наступне.

В провадженні
господарського суду Луганської області знаходиться справа № 20/14пн щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, ОСОБА_1, але згідно з
наказом ДПА Луганської області №9 від 12.01.07. «Про реорганізацію державних
податкових інспекцій»та Положенням про Алчевську об`єднану державну податкову
інспекцію від 19.03.07. Алчевська об`єднана державна податкова інспекція є
правонаступником Державної податкової інспекції у м. Брянка. На підставі
викладеного Алчевська об`єднана державна податкова інспекція клопоче про заміну
позивача у справі з Державної податкової інспекції у м. Брянка на належного
позивача -Алчевську об`єднану державну податкову інспекцію.

За змістом п. 1.5.
першого розділу Положення про Алчевську об`єднану державну податкову інспекцію
до складу Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції входить
Перевальське відділення та Брянківське відділення, які у своєї діяльності
керуються затвердженими Положеннями про Перевальське та Брянківське відділення
ОДПІ.

З огляду на ст. 25
Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін
у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні
внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює
заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього
в такій же мірі, в якій вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.

За таких обставин
суд задовольняє клопотання Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції
та здійснює заміну позивача у справі, Державної податкової інспекції у                 м. Брянка Луганської області
його правонаступником Алчевською об`єднаною державною податковою інспекцією.

Із матеріалів справи, вбачається, що відповідач,  фізична особа -підприємець, ОСОБА_1,
зареєстрований виконкомом Брянківської міської ради, як  фізична особа -підприємець 01.10.04.,  ідентифікаційний  номер НОМЕР_1.

Згідно  ст. 9
Закону  України  “Про
систему  оподаткування” (в
редакції Закону від 18.02.97. № 77/97-ВР)
відповідач  зобов'язаний  надавати
до  органу  податкової
служби  декларації  та
інші  документи і  відомості,
пов'язані  з  обчисленням
та  сплатою  податків.
Матеріалами  справи,  в  тому
числі  висновком позивача від 05.03.07.
б/н встановлено,  що  відповідач
на  порушення  вищезазначених  законодавчих
актів  не  надавав Декларацію про доходи за період за
четвертий квартал 2004 р. та протягом 2004-2007 років до  органу
податкової  служби,  тобто
більше  одного  року.

Відповідачем
заявлені вимоги не оспорені.

Відповідно до
пункту 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” та  статті 128 ГК України громадянин -підприємець
зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші
необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до
ст.238 Господарського кодексу України, за порушення встановлених законодавчими
актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання
можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами
місцевого самоврядування адміністративно -господарські санкції.

Згідно абз.
6  п. 1 ст. 46  Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, який набрав чинності з 01.07.04.
державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця. Підставами для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця, відповідно до абз. 4 п. 2 ст. 46, є неподання  протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 п. 1 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” суд, який постановив рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, в день
набрання рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за
місцем реєстрації фізичної особи -підприємця.

Відповідно до ст.
ст. 44,  49 Господарського Процесуального
Кодексу України з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню
85 грн. держмита. Позивач звільнений від
сплати державного мита на підставі ч. 15 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне
мито»№ 7-93 від 21.01.93.

Враховуючи
викладене, ст.ст. 128, 238 Господарського Кодексу України, п. 2 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування”, абз. 6 п. 1 ст.46, абз. 4 п. 2  ст.46, п. 1 ст.49 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,   керуючись
ст.ст. 44,  49, 75, 82, 84, 85
Господарського Процесуального Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача у справі, Державну податкову
інспекцію у м. Брянка Луганської області його правонаступником, Алчевською
об`єднаною державною податковою інспекцією у Луганській області.

3. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Брянка  Луганської області.,
1959 р. народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р
відсутній.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Брянка  Луганської області., 1959 р. народження, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1., р/р відсутній:

- в доход державного бюджету
України  85 грн. держмита, на
розрахунковий рахунок № 0006, банк ГУДКУ у Луганській області,
одержувач: УДК в м. Луганську ГУДКУ у Луганській області,  код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банку: 95, , МФО 804013, видати наказ.

- в доход державного бюджету
України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118 грн., на розрахунковий рахунок № 0006, банк ГУДКУ у
Луганській області, одержувач: УДК в м. Луганську ГУДКУ у Луганській
області,  код бюджетної класифікації
22050000, символ звітності банку: 259, , МФО 804013,
видати наказ.

5.Копію даного рішення направити Державному реєстратору
Брянківської міської ради в день набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня  його  підписання.

Дата підписання рішення: 24.04.07.

Суддя
Т.С. Кірпа