ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.07
Справа №10/157-07.

за позовом                    Прокурора Тростянецького району в інтересах Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача          фермерського господарства «Родич» Тростянецького району

про  стягнення           724,66 грн.

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від позивача       Коваль С.В. (доруч.№13962/10/10-031 від 28.12.2006р.)

Від відповідача   не з'явився

Прокурор             не з'явився

Згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 724,66 грн.  податкового боргу зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку, який утворився станом на 20.02.2007 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – фермерське господарство «Родич»  зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності на підставі рішення 9-ї сесії 21 скликання від 04.02.1992 р.   та знаходиться на обліку в Тростянецькому відділенні Охтирської МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Згідно довідки –розрахунку заборгованості до бюджетів усіх рівнів № б/н від б/д, сума заборгованості становить  724,66 грн., а саме  зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку , в т.ч. 690,37 грн. основного платежу, 34,29 грн. пені.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша податкова вимога №1/112 від 15.08.2005 р. та друга податкова вимога №2/143 від 05.10.2005р., які направлені відповідачу в установленому законом порядку.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам. тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Станом на 20.02.2007 р. податковий борг відповідача перед бюджетом становить 724,66 грн., а саме  зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку, в т.ч. 690,37 грн. основного платежу, 34,29 грн. пені, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 724,66 грн. заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з фермерського господарства  «Родич» (Тростянецький район, с.Камянка, вул. Радянська,102, і.к. 23050225) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Охтирка, вул. Снайпера, 3, і.к. 21104100) 724,66 грн.  податкового боргу

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови складений і підписаний 17.04.2007 р.