ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 р.
Справа  № 7/91-96/2007

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про примусове стягнення
податкового боргу

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід і Центр”,

м. Ужгород (у сумі 2550 грн.)
(справа №7/91-2007);/

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ларедо -Ук”,

м. Ужгород (у сумі 1190 грн.)
(справа №7/92-2007);

3) Громадської організації „Гандбольний клуб Закарпаття”, м.
Ужгород

(у сумі 340 грн.) (справа
№7/93-2007);

4) Спільного підприємства
„Рембудпослуга”, м. Ужгород

(у сумі 340 грн.) (справа
№7/94-2007);

5) Закарпатської обласної організації
політичної партії „Нова демократія”, м. Ужгород (у сумі 170 грн.)
(справа №7/95-2007);

6) Приватного підприємства
виробничо-комерційної фірми „УКРІНВЕСТ”, м. Ужгород (у
сумі 170 грн.) (справа №7/96-2007)

Суддя  С. Швед

від позивача - Фатула М.М.,гол.держподатінспектор(дов.
від 10.01.2007р. №149/9/10); Попельський С.М., держподатінспектор.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового
боргу з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід і Центр”,
м. Ужгород у сумі 2550 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю „Ларедо -
Ук”, м. Ужгород у сумі 1190 грн.; Громадської організації „Гандбольний клуб
Закарпаття”, м. Ужгород у сумі 340 грн.; Спільного підприємства
„Рембудпослуга”, м. Ужгород у сумі 340 грн.; Закарпатської обласної організації
політичної партії „Нова демократія”, м. Ужгород у сумі 170 грн.; Приватного
підприємства виробничо-комерційної фірми „УКРІНВЕСТ”, м. Ужгород у сумі 170
грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум
заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі,
належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, письмового
пояснення по суті спору не надали, своїх представників для участі в  судовому засіданні не направили.

Дослідивши подані по справі
доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість до бюджету по
сплаті штрафних санкцій за порушення строків подання податкової звітності ТОВ
„Захід-Центр” - по податку на додану вартість у сумі у сумі 2550 грн., ТОВ
„Ларедо -Ук” - по податку на додану вартість у сумі 1190 грн., Громадської
організації „Гандбольний клуб Закарпаття”(звіт про використання коштів
неприбуткових організацій)- у сумі 340 грн., СП „Рембудпослуга” - по податку на
прибуток у сумі 340 грн., Закарпатської обласної організації політичної партії
„Нова демократія” (звіт про використання коштів неприбуткових організацій) - у
сумі 170 грн. та ПП виробничо комерційної фірми „УКРІНВЕСТ” по податку на
додану вартість у сумі 170 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема,
актами перевірок ДПІ у м. Ужгороді, податковими повідомленнями - рішеннями від
09.08.2006р. №/0/3272/15-0/33124931/21387;  від 20.04.2006р. №/0 та 26.02.2007
р. № /0; від 15.07.2004 р № /0; від 17.04.2006р.
№/0/1567/15-0/13591118/9745; від 29.12.2005р.
№008761540/0/4245/15-0/33705548/27530 та від 21.12.2004р. № /0 , а
також надісланими податковими вимогами та витягами з облікових карток платників
податків.

Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5
Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника  податків,
нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3
статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом
5.2.2 цього пункту.

Оскільки вищезазначені суми
заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні
вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Враховуючи важливість питання
своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових
платежів для вирішення соціально -економічних завдань Держави, суд допускає
негайне виконання судового рішення у справі (п. 6 ст. 161 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124,
129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 160 -  163 Кодексу адміністративного судочинства
України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги
задоволити повністю.

2. Стягнути в
доход державного бюджету України з:

2.1.
Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід і Центр” (м. Ужгород,
вул. Собранецька, 156, код 33124931, р/р 0001 у  ЗАКФВАТ „Банк Універсальний”, м. Ужгород, МФО
312561) суму 2550 грн. податкового боргу;

2.2. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ларедо -Ук” (м. Ужгород, вул. Міксата, 48, , р/р 3136 у
філії ВАТ „Укрексімбанк”, м. Ужгород, МФО 312226) суму 1190 грн.   податкового боргу;

2.3.
Громадської організації „Гандбольний клуб Закарпаття” (м. Ужгород, вул.
Заньковецької, 5, , р/р 0631 у філії „Закарпатське
центральне відділення ПІБ”, м. Ужгород, МФО 312163) суму 340 грн.  податкового боргу;

2.4. Спільного
підприємства „Рембудпослуга” (м. Ужгород, вул. Благоєва, 9/33, , р/р відсутній) суму 340 грн. податкового боргу;

2.5. Закарпатської
обласної організації політичної партії „Нова демократія” (м. Ужгород, вул.
Заньковецької, 6/80, , р/р 4001 у Ужгородському РУ
філії ВАТ КП „Надра”, м. Ужгород, МФО 312538) суму 170 грн. податкового
боргу.

2.6. Приватного
підприємства виробничо-комерційної фірми „УКРІНВЕСТ” (м. Ужгород, вул.
Берчені, 14, , р/р 0343 у Закарпатській філії АКБ
„Національний кредит”, м. Ужгород, МФО 312624) суму 170 грн. податкового
боргу.

3.          Допустити негайне
виконання судового рішення.

Виконавчі листи видати.

Суддя                                     С.
Швед