ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.04.07                                                                       Справа№ 4/467-4/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представника позивача Блюй О.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиція Овертранс” до кооперативно-комерційного виробничого підприємства „Яструбичі” про стягнення заборгованості у сумі 2272,86 грн. (1895,48 грн. основного боргу, 195,10 грн. пені, 34,43 грн. 3% річних та 147,85 грн. інфляційних нарахувань)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Експедиція Овертранс” звернулося з позовом до кооперативно-комерційного виробничого підприємства „Яструбичі”, просить суд стягнути з відповідача 2272,86 грн. заборгованості, з яких 1895,48 грн. становить сума основного боргу, 195,10 грн. пеня, 34,43 грн., 3% річних та 147,85 грн. інфляційні нарахування. Стягувана сума нарахована за неналежне виконання договору купівлі-продажу № СЕ 0000036, укладеного сторонами 06 вересня 2005 року.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги зменшив у частині стягнення суми пені, а саме просить стягнути з відповідача 160,67 грн. пені, нарахованої за шість місяців. В решті вимог позов підтримав і навів доводи, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та доданих до неї документах.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 547, 549, 611, 625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виконання зобов’язаня може забезпечуватись, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), яку повинна сплачувати винна сторона за порушення нею виконання зобов’язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання повинен бути вчинений у письмовій формі. Статтями 193, 230, 231, 265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи сторони 06 вересня 2005 року уклали договір купівлі-продажу №СЕ 0000036 за умовами якого позивач зобов’язався продати відповідачу товар згідно отриманих замовлень, а відповідач зобов’язався прийняти товар і на протязі п’яти банківських днів оплатити його вартість. Сторони домовились, що за невиконання договірних зобов’язань, винна сторона сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Позивач у липні 2006 року передав у власність відповідача товар на загальну суму 1958,85 грн., що підтверджено накладними № СЕ- 0002609 від 11 липня 2006 року, № СЕ-0002706 від 18 липня 2006 року, № СЕ-0002707 від 18 липня 2006 року, № СЕ-0002708 від 18 липня 2006 року, № СЕ-0002786 від 21 липня 2006 року і цей факт не оспорюється відповідачем. Відповідач частково оплатив вартість товару. Вимогу позивача здійснити розрахунок залишив без відповіді. На дату розгляду справи борг відповідача становить 1895,48 грн. За прострочення виконання грошового зобов’язання на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України на суму боргу нараховано 147,85 грн. індекса інфляції, 34,43 грн. три проценти річних, а також відповідно до вимог ст.ст.230,232 ГК України та на підставі договору 160,67 грн. пені за шість місяців.

Статтями 33,34 ГПК України встановлено обов’язок сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Відповідач у судове засідання вдруге не з’явився, заперечень чи доказів сплати боргу не надав, про причини невиконання вимог суд не повідомив. Про дату, місце і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з кооперативно-комерційного виробничого підприємства „Яструбичі” (с.Яструбичі Радехівського району Львівської області; код ЄДР 30448557) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиція Овертранс” (м.Сокаль Львівської області, вул. Яворницького, 86; код ЄДР 31449059) - 1895,48 грн. основного боргу, 160,67 грн. пені, 159,22 грн. інфляційних нарахувань, 34,43 грн. –3% річних та судові витрати - 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя