суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" квітня 2007 р.
Справа № 11/497

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. дор. від 19.07.06р.
№17678/В/10

від відповідача
ОСОБА_1 прив. підпр.

Розглянув справу за позовом Державної податкової інспекції у м.
Житомирі (м.Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 878,00 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з
відповідача 878 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в
повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, представник
відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує у частині
стягнення 766 грн.. та просить відмовити у частині стягнення боргу в сумі
112,00 грн..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

відповідач, ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом
Житомирської міської Ради народних депутатів НОМЕР_1.

Відповідно до рішенням Житомирської міської ради вісімнадцятої
сесії двадцять третього скликання від 05.02.02р. №294 внесено зміни і
доповнення відносно ставок єдиного податку. Згідно з визначеного документа
ставка єдиного податку для СПД - фізичних осіб, які займаються іншими видами
підприємницької діяльності становить 110 грн.

Відповідно до ст.3 Указу Президента України "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи
сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.010р. за №2181-ІІІ, активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно
визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок
активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо
такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій
кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач з січня по грудень
2006 р. мав заборгованість по сплати єдиного податку а сумі 766 грн.,оскільки
згідно поданої заяви перейшов на спрощену систему оподаткування з січня 2006
р., а податок нараховано з грудня 2005 р.

Посилання позивача на підставність нарахування відповідачу єдиного
податку з грудня 2005 р. суд вважає небогрунтованими.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог
не заперечує у частині стягнення 766 грн.. та просить відмовити у частині
стягнення боргу в сумі 112,00 грн..

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки
відповідач в судовому засіданні, жодних доказів на підтвердження повного або
часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні
належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають частковому
задоволенню в частині стягнення 766 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 159, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1, код НОМЕР_2;

- на користь Державної податкової інспекції у м. Житомирі, м.
Житомир, пл. Перемоги, 2 - 766 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Постанова суду  набирає
законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

5. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського  апеляційного господарського суду  відповідно до ст.186 КАС України через
господарський суд  Житомирської області.

Суддя
Маріщенко Л.О.

дата складання 16.04.07

Віддрукувати: 1прим

1 - в справу