ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.01.07 р.                                                                                  Справа № 16/519

за позовом Приватного підприємства “Науково – виробниче об’єднання «Спецмашчормет» м. Маріуполь Донецької області

до відповідача :  Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод м. Донецьк

про   стягнення 6500грн.00коп.

Суддя Бойко І.А.

При секретарі судового засідання    О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача: Прохоренко Г.В.– представник (довіреність без номеру  від 09.01.07р.);

від відповідача:  не з’явився

Позивач, Приватне підприємство “Науково – виробниче об’єднання «Спецмашчормет» м. Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод м. Донецьк про стягнення матеріальних та моральних збитків  в сумі 14993грн.33коп.

В обґрунтування свої вимог позивач посилався на те, що  відповідач     порушив  вимоги  договору  № 5205  від 27.01.2005р., не  забрав зі  складу  продукцію, коли  сам  звернувся  до  суду  про  стягнення  пені  , на  підставі  чого   ним  були  понесені  на  підставі  ст.ст. 216, 218 п.2 , ст. 224  п.1., ст. 226 п.1, п.2  моральні  та  матеріальні   збитки  на  суму 14 993 грн. 33  коп.

Рішенням  господарського суду Донецької області від 15.03.2006р. по справі 16/519 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства “Науково – виробниче об’єднання «Спецмашчормет» до Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод про стягнення  матеріальних та моральних збитків  в сумі 14993грн.33коп. – було відмовлено.

Ухвалою від 28.11.2006р. господарський суд прийняв справу до свого розгляду.

Позивачем через канцелярію суду надано заяву про уточнення  позовних вимог (вих. № 0001 від 09.01.2007р.) відповідно до якої заявляє позовні вимоги у межах уплаченого держмита та просить суд визнати дії відповідача в неториманні на складі позивача продукції згідно умов договору та додаткової угоди, порушенням вимог законодавства, а саме: ст.ст. 526, 530, 532, 689 ЦК України, умов договору та додаткової угоди та просить стягнути з відповідача частину спричинених збитків у  вигляді недоотриманого прибутку (втраченої вигоди) у розмірі 6500грн.00коп.

У судовому засіданні від 11.01.2007р. позивач надав пояснення відповідно до яких, у зв’язку з поданням заяви про уточнення позовних вимог, пояснив, що позивач відмовляється від майнових позовних вимог на суму 8493грн.33коп.

Відповідно до ухвали суду від 11.01.2007 уточнення позивача, якими останній зменшив позовні вимоги до суми 6500грн.00коп., були прийняті.

Від позивача 18.01.2007р. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання (без номеру від 18.01.2007р.) в якому просить при розгляді справи здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81-1  Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянув зазначене клопотання відповідача і  з  огляду на ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України  задовольняє його, та розгляд справи здійснює за допомогою засобів технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою 25.01.2007р. від 25.01.2007р. за підписом заступника голови господарського суду Ємельянова А.С. розгляд справи було продовжено строком на 1 місяць.

Позивачем також через канцелярію суду надано клопотання  (без номеру від 17.01.2007р.) у якому просить суд витребувати та розглянути у судовому засіданні матеріали справи № 36/354, розглянутого господарським судом Донецької області і рішення по якому було винесено 02.11.2005р.

Вказане клопотання судом розглянуто та на момент розгляду справи 25.01.2007р. задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

22.01.2007р. відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою (вих.. № 17/17-0014юр від 15.01.2007р.) до Приватного підприємства “Науково – виробниче об’єднання «Спецмашчормет» про стягнення заборгованості у розмірі 8019грн.58коп.

Частина 2 статті 58 ГПК України передбачає, що суддя має право обєднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони в одну справу.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та приєднання до справи № 16/519 у відповідності до ст.60 ГПК України.

Представником позивача у судовому засіданні 25.01.2007р. надані пояснення, у яких пояснив, що майнові вимоги позивача заявлені в межах сплаченого держмита відповідно до вимог ст.. ст.. 22, 526, 530, 532, 623 абз. 3 ч. 1, 689 та 712 ГК України, п. 2 ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” та ст.. ст.. 22, 44 та 46 ГПК України.

Також у судовому засіданні представником позивача надано заяву про збільшення позовних вимог. Вказана заява судом розглянута та до уваги не приймається, так як позивачем не надано доказів в обґрунтування вказаних в заяві обставин.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні надано заперечення (без номеру від 23.01.2007р.) на зустрічну позовну заяву. Як вбачається з даних заперечень,  позивач заперечує проти вимог позивача за зустрічним позовом у повному обсязі з підстав викладених у заяві про уточнення та збільшення позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд,  керуючись ст. ст. 46, 54-57, 60, ч. 3 ст. 69, 77,  ч. 7 ст. 81-1,  86 Господарського процесуального кодексу України,

У  Х  В  А  Л  И  В :

Продовжити розгляд справи строком на 1 місяць до 28.02.2006р.

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та приєднати її до справи № 16/519.

Відкласти розгляд справи на 13.02.2007р. на 10год.40хвил. (каб.225).

Позивачу надати обгрунтований розрахунок суми збитків (втраченої вигоди).

Відповівдачу  представити додаткові докази в обгрунтування зустрічних  позовних вимог та заперечень на первісний позов.

Витребувані документи подати за супровідним листом через канцелярію господарського суду  до 10.02.2007р., або представити у судовому засіданні.

Розяснити сторонам, що за неявку у судове засідання, або ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                                                                                 Бойко І.А.

Вик. Якименко О.М

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.  – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи