overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 травня 2007 р.

№ 3/560

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Рибака В.В.

суддів :

Грека Б.М. -(доповідача у
справі), Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву про зупинення
виконання судового рішення та перевіривши матеріали касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду від 06.03.07

у справі

№ 3/560

господарського суду

м. Києва

за позовом

Управління комунального майна
району виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради
(Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації)

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про

виселення та повернення
нежитлового приміщення

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу України.

Заява про зупинення виконання
постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.07 до
закінчення касаційного перегляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 108, 110, 111, 1114, 1211 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 06.03.07 у справі № 3/560 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 24.05.07 о 1150год.
у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 06.03.07 у справі № 3/560 до
закінчення касаційного перегляду.

Довести до відома сторін, що неявка
сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної
скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий - суддя
В. Рибак

Судді
Б. Грек

Л.
Стратієнко
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 37/473пн
про примусове виконання рішення
Навиконання рішення господарського
суду від 20.12.2006 р.
СТЯГНУТИ з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунків в установах
Головному управлінні Державного казначейства у Донецькій області, , МФО 834016, одержувач - відділ Державного казначейства у Київському
районі) державне мито у розмірі 85 грн.
Рішення набуває чинності з
02.01.2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до
02.01.2010 р.

Суддя
Яманко В.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.03.07                                                                                           Справа  № 3/3-9
УХВАЛА

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської об’єднана державної податкової інспекції від 28.02.2007р. №16066/7/10-015

на постанову     Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2007р..

у справі              3/3-9

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «ТерА», м. Тернопіль

до відповідача : Тернопільської об’єднана державної податкової інспекції, м. Тернопіль

про                          визнання нечинним рішення суб’єкта владних повноважень

Відповідачем подав апеляційну скаргу від 28.02.2007р. №16066/7/10-015 (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 01.03.2007р. вхідний №8173(н)) на постанову Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2006 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 189, 190, п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі 3/3-9 за апеляційною скаргою Тернопільської об’єднана державної податкової інспекції

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

В цей же строк сторонам повідомити про можливість письмового провадження (без участі сторін).

Розгляд скарги відбуватиметься в складі колегії: головуючий-суддя Бонк Т.Б., судді – Марко Р.І., Бойко С.М.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС України

Суддя-доповідач                                                                                                     Бонк Т.Б.
СУД
СУД
У Х В А Л А

13.03.07                                                                                 Справа № 1/446.

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, м. Енергодар Запорізької області

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 498417 грн. 21 коп.

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від виконавчої служби - Потьомка Т.В., дов. № 1662 від 12.03.07;

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги відповідача на дії Державної виконавчої служби в м. Ровеньки Луганської області.

19.02.07 відповідач звернувся до суду за листом від 15.02.07 № 1-3/и-811 зі скаргою на дії Державної виконавчої служби в м. Ровеньки Луганської області з вимогами «скасувати постанову головного державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Ровеньки Потьомки Тетяни Василівни від 14.02.07 про поновлення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 03.10.06 № 1/446, зобов’язати ДВС у м. Ровеньки забезпечити виконання ст. 2 «Прикінцевих положень»Закону України »Про виконавче провадження»та утриматись від дій щодо реалізації у відношенні ДП «Ровенькиантрацит»статей 4, 5 Закону України «Про виконавче провадження»на строк участі ДП «Ровенькиантрацит»у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу»від 23.06.05 № 2711-VI та винесення ухвали про зупинення виконавчого провадження до розгляду справи по суті».

У відзиві на скаргу ДВС у м. Ровеньки проти вимог позивача заперечує з посиланням на те, що поновлення виконавчого провадження згідно постанови від 14.02.07 було здійснене, оскільки ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 06.02.07 було залишено без змін та набрала законної сили постанова господарського суду від 14.12.06 про скорочення строку зупинення виконавчого провадження по виконанню наказів суду від 03.11.06 по справах №№ 1/445, 1/446.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги призначити на 06.04.07, 11 год. 00 хв. (кім. № 318).

2.Зобов’язати відповідача –уточнити вимоги за скаргою у відповідності до ст. 121-2 ГПК України; надати заперечення на відзив виконавчої служби.

Явку повноважних представників сторін та Державної виконавчої служби в м. Ровеньки Луганської області визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                      Н.М.Зюбанова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.07
Справа  № 5/263

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Д.Новосад

суддів                                           О.Михалюк

Г.Мельник

у м.Львові

розглянувши апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці № б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1

на постанову господарського
суду Чернівецької області від 07.02.07

у
справі  № 5/263

за позовом:
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

до відповідача 1: Виконавчого
комітету Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до відповідача 2:
Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької
міської ради, м.Чернівці

про зобов'язання затвердити акт
приймальної комісії від ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання затвердити акт приймальної
комісії від ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання частково нечинним акту приймальної
комісії від ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем при підготовці
справи до апеляційного розгляду проведено наступні процесуальні дії:

-          зобов'язано відповідача -1, -2 до
початку судового засідання подати заперечення на апеляційну скаргу;

-          зобов'язано учасників судового процесу
до початку судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з
дотриманням вимог ст. 195 КАС України та подати суду заяви про можливість
розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС
України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що
підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її
до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 185, 190, 165, п.7
Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку
справи за № 5/263 до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до
розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв.ІНФОРМАЦІЯ_4 у
приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,
81 в залі судового засідання.

3.          Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач                             Д.Новосад

Судді                                       О.Михалюк

Г.Мельник
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2007 р.

№ 7/635

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Державного підприємства
“Придніпровська залізниця”

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду від 27.02.07

у справі

№ 7/635

за позовом

Державного підприємства
“Придніпровська залізниця”

до

Дочірньої компанії “Газ України”
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

про

стягнення 39 106,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями  1114, 1115
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державного
підприємства “Придніпровська залізниця” на постанову Київського апеляційного
господарського суду  від 27.02.2007 року
у справі №7/635  до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.07.2007р. о 10 год.10 хв.  у приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                            Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Л.
Продаєвич
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2007 р.
№ 8/304/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.,
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

на рішення
господарського суду Запорізької області від 19.12.2006

та постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 21.03.2007

у справі
№ 8/304/06

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про
стягнення 539,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2006 та на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.03.2007 року.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2006 та на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.03.2007 року.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.06.2007 об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

Головуючий, суддя                                                                                     Т. Добролюбова

Суддя                                                                                                     Т. Гоголь

Суддя                                                                                                     Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.01.07                                                                                 Справа№ 4/102-10/18

Суддя Довга О.І. розглянувши матеріали справи

За позовом ТзОВ „Біоенергія і капітал”, м. Львів

до відповідача  ФГ „Леоніда Олійника”, с. Стремільче

про  стягнення 23090,46 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.2007р.   о    10.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Позивачу  –   подати оригінали документів, долучених до позовної заяви, довідку про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Відповідачу    –мотивований документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, документи які підтверджують відзив, довідку про включення до ЄДРПОУ,  явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                             Довга О.І.
СУД
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № Б40/349-06

За заявою  Центральної МДПІ, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської  області

до боржника
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

Від кредитора:
Міщенко В. В. - нач. юр. відділу МДПІ, доручення №3815/10/100

від 15.03.07 р.;

від ліквідатора:
ОСОБА_2 -арбітражний керуючий;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 14.11.06 р. боржника визнано
банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено
ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2.
20.03.07
р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, при розгляді якого у
судовому засіданні 10.04.07 р. у
господарського суду виникла необхідність витребування  нових доказів у справі.

У судовому засіданні від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2
надійшло клопотання про повернення звіту на доопрацювання.

Розглянувши матеріали справи та
клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2,  господарський суд прийшов до висновку про
призначення судового засідання  для
розгляду звіту ліквідатора,  зобов'язавши
ліквідатора в строк до 22.05.07 р. представити на затвердження господарському
суду  звіт та ліквідаційний баланс  боржника, згідно з вимогами  ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду
звіту ліквідатора на 22.05.07 р. об 10:30.

Зобов'язати ліквідатора арбітражного
керуючого ОСОБА_2  в строк до 22.05.07 р.
представити на затвердження господарському суду
звіт та ліквідаційний баланс
боржника, згідно з вимогами  ст.
32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

Явку ліквідатора,  кредиторів
визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2007 р.
№ 5/180-2400

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Кочерової Н.О.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на ухвалу
та постанову
господарського суду Тернопільської області
від 29 листопада 2006 року
Львівського апеляційного господарського суду
від 04 квітня 2007 року

у справі
№ 5/180-2400

господарського суду
Тернопільської області

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

про
стягнення 780 908 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.11.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 у справі № 5/180-2400 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 червня 2007 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                      С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Кочерова

І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.02.07 р.                                                                           Справа № 4/22

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою:

за позовом –                Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в м. Шахтарську

до відповідача -          Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк

України”

Шахтарське відділення №6687 м. Шахтарськ

про зобов’язання перерахувати страхові виплати в розмірі 4975,91грн. з особистого рахунку Коршунова Миколи Михайловича №42816 на рахунок позивача

за участю представників сторін:

від позивача –  Каракай Ю.С. – довіреність №01-09/05-365 від 07.02..2007р.,

від відповідача –  не явився

Встановив:

Представник позивача не надав клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську заявлений позов до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Шахтарського відділення №6687 м. Шахтарськ про зобов’язання перерахувати страхові виплати в розмірі 4975,91грн. з особистого рахунку Коршунова Миколи Михайловича №42816 на рахунок позивача.

В обґрунтування позову посилається на те, що Коршунов Микола Михайлович, на рахунок якого перераховувались кошти помер 06.02.2005року, але у відділення Фонду інформація про його смерть була відсутня і тому грошові кошти продовжували перераховуватися на його рахунок.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, але надав письмовий відзив на позов, в якому заперечив проти вимог позивача, зазначивши, що Шахтарське відділення №6687 м. Шахтарськ Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” не є юридичною особою, і тому просить залишити позов без розгляду, а також просить розглянути дане питання без участі його представника.

Господарський суд вважає необхідним відкласти вирішення спору для уточнення позивачем вимог щодо сторін по справі з урахуванням ст. ст. 21,24ГПК України.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  20.02.07 року.

Позивачу уточнити вимоги щодо сторін по справі з урахуванням ст. ст. 21,24ГПК України.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" березня 2007 р.                                                                      Справа №14/60

За позовом
Прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі

до відповідача

третя особа на стороні позивача
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Луківецьке”
Відділення державного казначейства у Вижницькому районі

про
Стягнення заборгованості перед бюджетом –1388 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача
ЗЮС Дутчак М.М. довіреність № 80/10/10-010 від 09.01.2007 року

Від відповідача
третя особа на стороні позивача
За участю прокурора
Не з’явився
Не з’явився

Філіпець В.П.

В С Т А Н О В И В :

Прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1388 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об’ємі, проте витребуваних ухвалою від 06.02.2007 року додаткових доказів суду не надали.

Відповідач в судове засідання не з’явився, пояснення на позовну заяву не направив.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 16 березня 2007 року на 11 год. 00 хв..

2.          Зобов’язати:

позивача надати: договори про надання та повернення коштів (1997-1999р.р.); платіжні доручення про надання фінансової допомоги; протокол врегулювання заборгованості за бюджетними позичками; докази правонаступництва; довідку про знаходження відповідача в ЄДР; довідку про стан простроченої заборгованості станом на 16.03.07р.; акт звірки станом на березень 2007 року.

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування; акт звірки станом на березень 2007 року.

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.

4.   У разі неприбуття відповідача  без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, справа буде вирішена без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                  М.В. Швець