ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"28"
березня 2007 р.                    Справа
НОМЕР_23/75

Позивач: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

ОСОБА_3, АДРЕСА_3

ОСОБА_4, АДРЕСА_4

ОСОБА_5, АДРЕСА_5

Відповідач:
Колективне торгово-промислове підприємство "Славутич",  пр-т Миру, 89,Чернігів,14000

ОСОБА_6, АДРЕСА_6

ОСОБА_7, АДРЕСА_7

ОСОБА_8, АДРЕСА_8

ОСОБА_9, АДРЕСА_9

ОСОБА_10, АДРЕСА_10

ОСОБА_11, АДРЕСА_11

ОСОБА_12, АДРЕСА_12

ОСОБА_13, АДРЕСА_13

Відповідач 10: Комунальне підприємство "Ліки
України" Чернігівської обласної ради,
м. Чернігів, пр-т Миру, 89

Відповідач 11: Відкрите акціонерне товариство
"Родовід-банк",  м. Київ, вул.
П. Сагайдачного, 17

Предмет спору: про визнання договору недійсним

Представники сторін:

представник позивачів:
ОСОБА_15

позивач особисто: ОСОБА_1

позивач особисто: ОСОБА_2

позивач особисто: ОСОБА_3

позивач особисто: ОСОБА_4

позивач особисто: ОСОБА_5

представник 1 відповідача: Горелий
І.В.

представник КП" Ліки
України": Молибога О.В.

представник КП"Ліки
України": Ковпак Н.І.

представник ВАТ"Родовід
Банк":

представники відповідачів: не
з"явились

Заявлено позов про визнання
договору купівлі - продажу від 23 листопада 2001 року, посвідченим ОСОБА_16,
приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу та
зареєстрованим в реєстрі за НОМЕР_1, частини адміністративної будівлі по
АДРЕСА_14 загальною площею 649,9 кв.м. - недійсним з наслідками двухсторонньої
реституції.

Відповідач ( КТПП
"Славутич") у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних
вимог.
Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої
просить визнати недійсним протокол НОМЕР_2 від 20.11.01 р. загагльних зборів
учасників КТПП "Славутич", залучити до участі в справі в якості
відповідачів Чернігівське обласне комунальне підприємство "Ліки
України" та Відкрите акціонерне товариство "Родовід Банк";
визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.02.03 р. в частині
адмінбудівлі по АДРЕСА_14 загальною площкю 127,8 м кв. - недійсним з наслідками
двосторонньої реституції, визнати недійсним договір купівлі-продажу від
29.12.2006 р. в частині адмінбудівлі про АДРЕСА_14 загальною площею 238,5 кв. м
- недійсним з насілдками двосторонньої реституції.

КП "Ліки україни" надано
відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на
наянвість всіх необхідних документів на момент купівлі частини приміщень,
зазначає на пропуск строку позовної давності позивачами без поважних причин і
відсутність прав на його поновлення, просить у позові відмовити.

ВАТ "Родовід банк" в
запереченнях на позов проти позовних вимог заперечив, мотивуючи непідсудністю
господарському суду позову в частині визнання недійсним договорів
купівлі-продажу, де сторонами договору є фізичні особи, окрім того зазначає на
пропуск позовної давності позивачами.

ВАТ "Родовід банк"
надіслано клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з
неможливістю явки в судове засідання.

Представником позивача заявлено
клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_10 як керівника КПТП
"Славутич", яке підлагає задоволенню з огляду на необхідність
з"ясування обставин по справі щодо учасників підприємства, прийнятих
рішень.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного представника позивача, 1 відповідача, 10
відповідача, враховуючи надане 11 відповідачем клопотання, суд приходить
висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачам
скористатись наданим законом правом участі в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально
встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах
якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення
інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або
керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін,
керівників  не є перешкодою для розгляду
справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" квітня
2007 р.  об 15:00 в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2. Зобов"язати відповідачів (
фізинчих осіб)  по справі надати в
письмовому вигляді відзив на позов, документально обгрунтовані заперечення.

3.Зобов"язати з"явитись в
судове засідання ОСОБА_10 як керівника КПТП "Славутич".

4. Зобов"язати Обласне
адресно-довідкове бюро вдруге (м. Чернігів, вул. Шевченко, 49а) надати
суду  відомості щодо реєстрації місця
проживання громадян ОСОБА_6 (наявні відомості про адресу АДРЕСА_6), ОСОБА_7
(наявні відомості про адресу АДРЕСА_7), ОСОБА_11 (наявні відомості про адресу
АДРЕСА_11), відповідь щодо наявних відомостей надати до 03.04.2007 р.

5. Попередити сторін про
відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення
дій, покладених судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.