overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2007 р.

№ 1/695-29/184

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.

судді                                        Васищака І.М.

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Західенерго"

на                     рішення господарського суду
Львівської області від 17.11.2006р. та

постанову
Львівського  апеляційного господарського суду від 20.02.2007р.

у справі           №1/695-29/184

за позовом            Відкритого акціонерного товариства
"Західенерго" в особі

"Добротвірської
ТЕС"

до                       Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

3-ті особи            1) ВАТ "Львівський обласний виробничий рибний комбінат";

2) Державна інспекція охорони, відтворення водних живих ресурсів і

регулювання рибальства

про              усунення перешкод в користуванні водосховищем та відшкодування збитків,

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2006р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2007р. у справі
№1/695-29/184 до  провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Західенерго"  на “19 ” червня  2007р.  о 11 год. 00  хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.07
Справа №8/92-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувшиматеріали справи № 8/92-07 за заявою кредитора –УПФУ в Ковпаківському  районі  м. Суми       до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Самар»   (40000, м.Суми, вул.. Пролетарська 69 ід код  33389416)

Про визнання  банкрутом

За участю  представників сторін

Від кредитора – Макотренко В.П.

Від боржника:  не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Сумської області  суду від 05.03.2007 р. порушено провадження у справі № 8/92-07 про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Самар» у відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Матеріалами справи підтверджується, що боржник  протягом тривалого часу підприємницькою діяльністю не займається, за своєю юридичною адресою не знаходиться, має заборгованість перед ініціюючим  кредитором у розмірі 860 грн. 26 коп.,  в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Самар» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором  арбітражного керуючого  Філенка Ігоря Миколайовича   (ліцензія АВ    № 081009  від 21.04.2006р).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати банкрутом – Товариство  з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Самар»   (40000, м.Суми, вул.. Пролетарська 69 ід код  33389416)

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Самар»   (40000, м.Суми, вул.. Пролетарська 69 ід код  33389416)  арбітражного керуючого Філенка Ігоря Миколайовича   (ліцензія АВ    № 081009  від 21.04.2006р)  та покласти на нього  виконання дій по ліквідації боржника відповідно до  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог  ст. 32 вищевказаного Закону.

5.          Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ДВС  Ковпаківського      району м. Суми
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.                                                                             Справа № 17/75

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи за позовом Міжгірського районного центру зайнятості, смт. Міжгір?я до відкритого акціонерного товариства „Міжгірський агрокомплекс”, смт. Міжгір?я про стягнення  заборгованості на суму 1392,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду у даній справі від 03.05.2007 року призначено судовий розгляд справи на 28 травня 2007 року. Оскільки цей день у 2007 році є святковим, розгляд справи належить відкласти на інший час.

З огляду на викладене та керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.2007 року на 12 год. 10 хв.

2. Зобов’язати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.05 2007 року.

Суддя                                                                                                 Ушак І.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.07                                                             Справа  № 17/239

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                              Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                     Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

Розглянувши матеріали  апеляційної скарги  Агропромислово –торгового підприємства «Бобовище»,с.Бобовище Мукачівського району

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2006р.

у справі №17/239

за позовом  Агропромислово –торгового підприємства «Бобовище»,с.Бобовище Мукачівського району

до відповідача Коломийської ПВТ фірми «Колоінвест»,м.Коломия.

про стягнення 8659,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача –не з»явився

від відповідача- не з»явився

Суть апеляційної скарги та причини відкладення її розгляду викладено в попередній ухвалі суду.

В Львівський апеляційний господарський суд від позивача та від  відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв‘язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З метою всебічного, повного і об”єктивного вирішення спору, надання можливості сторонам реалізувати право на  захист своїх інтересів, витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги , за згодою сторін, продовжити та відкласти на 22.03.2007 р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь представників сторін.

Головуючий-суддя                                                                      Кордюк  Г.Т.

Суддя                                                                                    Давид Л.Л.

Суддя                                                                        Мурська Х.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

15.02.07                                                                                 Справа № 12/53ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Державної податкової інспекції у Слов’яносербському районі Луганської області

до Приватного сільськогогосподарського підприємства «Істок» с. Яснодольськ  Слов’яносербського району Луганської області

про звернення стягнення на активи на суму 1862 грн. 58 коп.

Представники сторін:

від позивача - Бородіна Г.О., зав.юр.сектору, довіреність № 4/10,  від 04.01.07.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу перед бюджетом по платежам до бюджету у розмірі 1862 грн. 58 коп. шляхом звернення стягнення на активи.

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позов.

Відповідач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечення проти позову не надав.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження по справі № 12/53ад.

2. Призначити справу №12/54ад до судового розгляду на «12»березня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308 о «10»год. «30»хв.

3. Зобов’язати позивача –надати письмовий розрахунок пені, докази часткової проплати основного боргу (штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням), довідку з ЄДР або з Головного управління статистики по Луганській області про знаходження відповідача в реєстрі на цей час.

4. Зобов’язати відповідача –надати письмове заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Помічник судді                                                                                   Є.С.Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
січня 2007 р.

№
20-8/117

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                            суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на постанову                                 від 09 листопада 2006 року

Севастопольського
апеляційного господарського суду

у справі
№ 20-8/117 господарського суду м. Севастополя

за позовом                                          ТОВ "Агрокол"

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення
заборгованості

зустрічним
позовом                         суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

до                              ТОВ "Агрокол"

про                                                       припинення договору оренди

керуючись
статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
касаційного провадження.

2.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України
на 06.02.2007 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.
Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає
розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.07                                                                                                      Справа №  21/41/07

суддя

Банкрут –Приватне підприємство “Вітуг” (69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська/Котельникова, 19/11; код за )

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –ВАТ КБ “Надра” ЗРУ м. Запоріжжя

Ліквідатор - Шестопалов О.В. (69188, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 5 кв. 48)

Суддя Черкаський В.І.

За участю  представників сторін:

ліквідатор - Шестопалов О.В., особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.05.2007 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 30.05.2007 року.

Шестопаловим О.В. 30.05.2007 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Вивчивши у судовому засіданні подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст.  32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс банкрута – Приватного підприємства “Вітуг” (69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська/Котельникова, 19/11; код за )   та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута – Приватне підприємство “Вітуг”  ліквідувати. Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: ліквідатору, банкруту,  Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради , Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.77, к.91), ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), банку, УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18), Правобережному міжрайонному центру зайнятості (69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13),  Запорізькому обласному відділенню Виконавча дирекція Фонду соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12),  Приватному підприємству “Міф-Плюс”  (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11), Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя (69096, м.Запоріжжя, вул.Бородінська,1-А).

Суддя                                                                                                             В.І. Черкаський

дата затвердження ліквід.балансу 30.05.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.

Справа №  1/164/07

Миколаїв

За позовом:  Приватний підприємець  ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

До відповідача: Державна
податкова інспекція у

Центральному районі
м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 24/

про:
визнання частково нечинним та скасування рішення ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва від 03.11.2006р. НОМЕР_1 про застосування 7
649, 75 штрафних (фінансових) санкцій за порушення Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” в частині застосування штрафної санкції в сумі 7 142,
05 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: ОСОБА_1, приватний підприємець.

Від
відповідача: Чаричанський П.О., довіреність від 02.02.2007р.

Замниборщ В.Б.,
довіреність від 14.05.2007р.

Єфімова Н.І.,
довіреність від 14.05.2007р.

Позивач у попередньому судовому
засіданні підтримує позовні вимоги і
просить з підстав зазначених у позовній заяві визнати частково нечинним
та скасувати рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 03.11.2006р.
НОМЕР_1 про застосування 7 649, 75 штрафних (фінансових) санкцій за порушення
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” в частині застосування
штрафної санкції в сумі 7 142, 05 грн.

Відповідач заперечує проти позову і
просить в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Беручи до уваги, що у попередньому
засіданні спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою ст. 111 Кодексу
адміністративного судочинства України суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 22.05.2007р.
о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22

3.          Відповідачу надати докази, що
перевірка позивача у 20.10.2006 року була планової, забезпечити явку в судове
засідання з довіреностями для участі у судовому процесі інспекторів, що здійснювали
перевірку позивача (головного держподатревізор-інспектора Замниборщ Віталія
Борисовича, старшого держподатревізор-інспектора Єфімову Наталію Іванівну) для
дачі пояснень по проведенню перевірки.

4.          Викликати в судове засідання в якості
свідків: ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, яка проживає за
адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_3 про що направити їм
повістку-виклик. Обов'язок по врученню повісток покласти на позивача.

5.          Явка представників сторін та
викликаних в судове засідання осіб обов'язкова

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2007 р.

№ 05-6-17/148

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу  та постанову

Господарського суду м. Києва від
07.03.2007 року Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2007
року

у справі за позовом

ОСОБА_1

до   третя особа

1)          ВАТ "Столичний"; 2)          ВАТ "Український енергетичний
реєстр"; 3)          ОСОБА_2
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання рішень загальних зборів
акціонерів недійсними

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду м. Києва від 07.03.2007 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 19.04.2007 року відповідає вимогам ст. 111
ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до
провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.06.2007р.
о 1040 год.  у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 209.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді                                                                                      Є.М.
Борденюк

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

27.04.07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Товариства з обмеженою відповідальністю „Бренд-Системс”, м. Миколаїв, вул. Глінки, 3/2 (поштова адрес: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, оф. 22),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Миколаїв”, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, кв. 2,

про стягнення заборгованості за договором поставки № 446/1 від 08.12.2005 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Бренд-Системс” пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Миколаїв” про стягнення заборгованості за договором поставки № 446/1 від 08.12.2005 року.

У позовній заяві відсутні докази направлення копії позовної заяви відповідачу,  оскільки квитанція № 113 від 23.04.2007 року не є доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, а саме: не підтверджує направлення відповідачеві саме цієї позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Таким доказом є опис –вкладення у поштове відправлення.

Дані обставини, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись  ст. 63  ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну  заяву  повернути без розгляду.

2.У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від           21.10.1993 року  № 7-93 державне мито у сумі 312 грн. 69 коп. перераховане квитанцією № 1  від 23.04.2007 року підлягає поверненню.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.07
Справа №6/177-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/177-06

за заявою кредитора– Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка

до боржника                 – Приватного підприємства інженерно- технічної фірми «Каскад»   ( 42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Чкалова, 27 «а»  ід.  код  23823038)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Кредитор    -не з‘явився

Боржник     - не з‘явився

Ліквідатор – не з‘явився

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”  ліквідатор Большунов А.В. подав суду   звіт та ліквідаційний баланс ПП ІТФ “Каскад”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.02.2007р.розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено в судове засідання на 22.03.2007 р.

22.03.2007року, в судовому засіданні встановлено, що представники сторін до суду  не з‘явилися, пояснень по суті не надали.

Суд, розглянувши подані документи вважає за необхідне відкласти розгляд справи визнавши явку кредитора та ліквідатора в судове засідання обов‘язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкласти  засідання суду, на 16.04.07р. на 11 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської  області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2.  Зобов’язати боржник подати суду докази сплати боргу.

3.  Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                                                                    М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

18 квітня 2007 р.
Справа № 18/59

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтрансприкарпаття”, вул. Василіянок , 48 , м. Івано-Франківськ.

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатнафтохім”, вул. Робоча , 29 , с. Мостище , Калузького р-ну , Івано-Франківської обл.

Суддя  Б. П.  Гриняк

Суть справи : стягнення 10 684 539,19 грн ( заборгованість –8535024,03 грн.+ 3% річних від простроченої суми 318106,87 грн.+ відсотки ( штраф) –1831408,37 грн.)

При виготовленні та друкуванні  ухвали про відкладення розгляду справи № 18/59 допущено описку в даті розгляду справи , помилково вказано 27 квітня 2007 року , в зв”язку з чим слід внести виправлення на 24 травня 2007 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 89 , Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

Резолютивну  частину  ухвали  по справі 18/59  від 17.04.07р.  викласти в наступній редакції:

1.Розгляд справи відкласти  на  24.05.07 о 10-00 год.

2.Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Зобов'язати :

ПОЗИВАЧА –направити в судове засідання представника з належним підтвердженням його повноважень.

ВІДПОВІДАЧА–направити в судове засідання представника з належним підтвердженням його повноважень , надати суду відзив на позов з документальним підтвердженням фактів викладених в ньому , довідку про включення до ЄДРПОУ.

Засідання відбудеться в приміщенні  Господарського суду Івано-Франківської області  за адресою: вул. Шевченка , 16,  поверх  2,  кабінет  23 .

СУДДЯ                                                                Б.П.ГРИНЯК

Ухвалу направити сторонам кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________