ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.07
Справа №2/18-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Лан” про відстрочку виконання рішення  по справі  № 2/18-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельдорадо” , м. Тростянець Сумської області

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „ЛАН” , с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області

про стягнення 23 289 грн. 82 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Фесенко Р.І., довіреність « 234 від 25.05.2007 року ;

від відповідача: Дубовик Л.І., довіреність № 82 від 29.05.2007 року .

Суть спору : Заявник (відповідач) звернувся до господарського суду з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 2/18-07 від 19.02.2007 року строком на 5 місяців .

В обґрунтування своїх вимог  заявник зазначив , що ТОВ АФ «ЛАН» (боржник)  займається вирощуванням сільськогосподарських культур і в період весняно-польових робіт в сільгосппідприємстві створюються складні матеріально-фінансові умови , тобто коштів не вистачає. У разі арешту поточних рахунків чи майна боржник не зможе засіяти поля і відповідно збанкрутує .

Позивач заперечує проти заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, в своєму відзиві на заяву ТОВ АФ «Лан»  про відстрочення виконання рішення господарського суду  зазначив , що заявником ( відповідачем)  не подано жодних документів, які б підтверджували тяжкий фінансовий стан підприємства або інші виключні  підстави для надання відстрочки виконання вищевказаного рішення суду по даній справі , крім того  боржник  не навів обґрунтувань, саме в чому полягає неможливість виконання рішень суду .

Господарський суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку, що заява відповідача про відстрочку виконання судового рішення , яке набрало законної сили, є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав :

08.02.2007 року  господарським судом Сумської області у складі судді  Соп”яненко О.Ю.  було прийнято  рішення по  справі № 2/18-07, згідно якого стягнуто  з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Лан» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо»  22 197 грн. 00 коп.  основного боргу, 589 грн. 28 коп.  пені, 103 грн. 99 коп.  3% річних, 399 грн. 55 коп. інфляційних, 232 грн. 90 коп.  витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання  рішенням господарського суду Сумської області законної сили,  19.02.2007 року  виданий відповідний наказ , на підставі якого керуючись Законом  України «Про виконавче провадження»  5 березня 2007 року державною виконавчою службою у Конотопському районі Сумської області  винесено постанову про відкриття виконавчого провадження  з виконання наказу  № 2/18-07 .

Згідно ст. 124 Конституції України , ст. 115 ГПК України  судові рішення, що набрали законної сили , є обов’язковими до виконання .

В статті  121 ГПК України зазначено що  , лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи та лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішень.

Обставини даної справи свідчать, що відповідач ( заявник )  тривалий час не виконував своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу насіння цукрового буряку № 288 від 11.04.2006 року  і заборгував позивачеві 23 289 грн. 82 коп.

ТОВ АФ «ЛАН» ( заявник )  не подало до суду доказів наявності обставин які ускладнюють або роблять неможливим виконання  ним судового рішення, не надало доказів того, що має місце винятковий випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання ним судового рішення  .

Скрутне фінансове становище відповідача не може розцінюватися судом як винятковий випадок , тобто підставою  для відстрочення виконання рішення щодо повернення грошових коштів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 124 Конституції України , ст.ст. 86,115,121 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Заяву  ТОВ АФ «ЛАН»   про відстрочку виконання судового рішення залишити без задоволення .

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.