ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.                                                                             Справа №  8/104

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши заяву боржника –комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”,

54020, м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17,

про розстрочку виконання наказу господарського суду від 11.09.2003р. по справі № 8/104

за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” філія міста Миколаєва,

м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”

про стягнення коштів,  -

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.06.2003р. (справа № 8/104) з комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” стягнуто 1375784 грн. 02 коп. боргу, 8571 грн. 95 коп. збитки від інфляції, 123956 грн. 72 коп. річних, 653 грн. 31 коп. витрат по сплаті держмита та 45 грн. 35 коп. грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2003р. вказане рішення залишено без змін.

04.08.2003р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Миколаївської області видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2003р. постанову суду апеляційної інстанції в частині залишення без змін рішення господарського суду  Миколаївської області про відмову в позові в частині стягнення 240618 грн. 30 коп. пені скасовано, а справу в цій частині позову передано на новий розгляд господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

Рішенням господарського Миколаївської області від 20.04.2004р. (справа № 9/112) позов в частині стягнення пені в сумі 240618 грн. 30 коп. задоволено частково, з комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” стягнуто 90597 грн. 14 коп. пені.

05.05.2004р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” звернулося до суду із заявою № 1388 від 16.05.2007 р. про розстрочку виконання наказу господарського суду від 11.09.2003р. по справі № 8/104.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 121, сторона має право звернуться до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови суду.  Таку заяву слід розглядати за правилами ГПК України. Тому заявник повинен подавати докази надіслання другій стороні копії заяви і докази на її обґрунтування (п. 6 Листа ВГСУ від 11.12.2000р. № 01-8/739).

Щодо змісту заяви, суд звертає увагу заявника на таке: нормами ГПК України не передбачено вирішення питань з розстрочення виконання наказу суду;  заява про розстрочення виконання рішення суду має містити термін, розміри часток та інтервали, адже “розстрочка” передбачає виконання рішення частками з певним інтервалом у часі.

За таких обставин заява про розстрочення виконання наказу суду № 1388 від 16.05.2007р. повертається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без розгляду.

Суддя