Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

по адміністративній справі № АС-13/537-06

"15" лютого 2007 р.

суддя - доповідач , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", с. Чорне, Великобурлуцький район, Харківська область (вх. № 436 Х/3) на постанову господарського суду Харківської області від "15" грудня 2006 р. по справі № АС-13/537-06

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі смт. Великий Бурлук, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", с. Чорне, Великобурлуцький район, Харківська область

про стягнення 37289,58 грн., -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.12.2006р. по справі № АС-13/537-06 (суддя Водолажська Н.С.) позов задоволено повністю.

Відповідач з постановою господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає її необґрунтованою, просить апеляційний суд постанову  місцевого господарського суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою судді-доповідача від 01.02.07р. по даній справі апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" була залишена без руху та встановлено відповідний строк для усунення недоліків, оскільки при перевірці матеріалів скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимог  пунктів 4, 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає Товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності; до апеляційної скарги не надано документу про сплату судового збору в розмірі, який встановлений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" при зверненні до адміністративного суду.

Враховуючи те, що заявником апеляційної скарги вимоги судді-доповідача, викладені в ухвалі від 01.02.07р., не виконані та у встановлений строк недоліки щодо змісту апеляційної скарги шляхом оформлення її у відповідності до вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України не усунені, апеляційна скарга  Товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165, п. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Повернути заявникові заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали без розгляду на 25 аркушах, у тому числі:

- опис вкладення у цінний лист від 29.12.06р. на 1 арк.;

- заява про апеляційне оскарження №01-29/12-06 від 29.12.2006р. на 1 арк.;

- поштовий конверт;

- квитанція про сплату держмита від 19.01.2007р. на 1 арк;

- апеляційна скарга № 01-18/01-06 від 18.01.2007р. на 1 арк.;

- копія заперечення на позов № 01-11/12-06 від 11.12.2006р. на 1 арк.;

- копія постанови господарського суду Харківської області від 15.12.2006р. по справі № АС-13/537-06 на 3 арк.;

- копія протоколу обшуку від 13.07.2006р. на 4 арк.;

- довіреність б/н від 10.01.2007р. на 1 арк.;

- копія апеляційної скарги  № 01-18/01-06 від 18.01.2007р. на 1 арк.;

- копія протоколу обшуку від 13.07.2006р. на 4 арк.;

- копія заперечення на позов № 01-11/12-06 від 11.12.2006р. на 1 арк.;

- копія постанови господарського суду Харківської області від 15.12.2006р. по справі № АС-13/537-06 на 3 арк.;

- опис вкладення у цінний лист від 19.01.2007р. на 1 арк.;

- поштовий конверт.

Суддя-доповідач