ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" квітня 2007 р.                                                                              Справа  № 19/140

За позовом  Приватне підприємство фірма "ГЕОКС"

до відповідача  Приватне підприємство "ЮЛІЯ"

про стягнення в сумі 9963 грн. 25 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Запорожець А.А.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 9963,25 грн.- суми основного боргу, збитків від інфляції та 3 % річних за невиконання зобов'язань. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних документів не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача (вул. Зелена, 1, с. Вельбівне, Острозький район, Рівненська область), повернута поштовим відділенням з поміткою "по закінченню терміну зберігання".  Відповідно до наданої позивачем довідки про включення ПП "Юлія" до ЄДРПОУ, місцезнаходження підприємства - вул. Зелена, 1, с. Вельбівне, Острозький район, Рівненська область. За умовами ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної державної реєстрації. За таких, негативні наслідки відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснюється за нормами ст. 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд виходив з такого.

Позивачем - ППФ "Геокс" для відповідача - ПП "Юлія" було відпущено товарно-матеріальні цінності (бензопили "353 15" та "359 15" в кількості 3 шт.) на загальну суму 9176,82 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, а саме: видаткова накладна № ПФ-0000042 від 10.10.2005 р., довіреність на отримання товару серія ЯИВ № 631082 від 30.09.2005 р.

За отриманий товар відповідач розрахунки не провів. Враховуючи, що строк здійснення оплати сторонами не було обумовлено, позивач 21.11.2006 року направив на адресу відповідача претензію № 57 з вимогою сплатити суму боргу. Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   За умовами ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За невиконання грошового зобов'язання позивачем нараховано на суму заборгованості збитки від інфляції в розмірі 422,12 грн. та 3 % річних в розмірі 364,31 грн. за період прострочення  з грудня 2005 року по грудень 2006 року (розрахунок доданий).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу, збитків від інфляції та 3 % річних підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу . Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача на оплату послуг адвоката в розмірі 917,00 грн., як документально підтверджені (свідоцтво про право на занняття адвокатською діяльністю, угода-доручення № 01/11 від 10.11.2006 р. про надання юридичної допомоги, рахунок № 1 від 12.02.2007 р., платіжне доручення № 94 від 12.02.2007 р., акт виконаних робіт від 28.02.2007 р.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЮЛІЯ"  (вул. Зелена 1,Вільбівне,Острозький район, Рівненська область,35809,   , розрахунковий рахунок № 036,  банк: Укрексімбанк м. Рівне,   МФО банку 333539) на користь Приватного підприємства фірма "ГЕОКС" (вул. С.Бандери 57, а/с 15,Рівне,33028,  ) основний борг в сумі 9176грн. 82коп., збитки від інфляції в сумі 422грн. 12коп., 3 % річних в сумі 364грн. 31коп., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 917 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "28" квітня 2007 р.