ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.01.07                                                                                           Справа№4/2425-11/375A

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом Прокурора Галицького району м. Львова в особі Відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Західному регіоні” ДП НЕК “Укренерго” м. Львів

До відповідача Закритого акціонерного товариства “Львівметалопласт” м. Львів

Про  стягнення 1003,00 грн.

Представники:

Від прокуратури: Кульчицький –пом.прок посвідчення №82

Від позивача Борщевський - юрист

Від відповідача Муха –гол. інженер

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.11.2006р року порушено провадження у справі за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в особі Відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Західному регіоні” ДП НЕК “Укренерго” до Закритого акціонерного товариства “Львівметалопласт” про стягнення 1003,00грн. штрафу та призначено до розгляду на 12.12.2006р.

З метою подання додаткових доказів по справі розгляд справи відкладався

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив з мотивів викладених у відзиві.

Сторонам роз»яснено права та обов”язки, передбачені ст.49,51 КАС України.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

Розглянувши документи і матеріали, подані стороною, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Упозовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

У відповідності з Указом Президента України “Про зміни в структурі центрльних органів виконавчої влади” від 15.12.1999р. №1573/99 з метою удосконалення структури органів виконавчої влади та підвищення ефективності державного управління внесені зміни в структуру центральних органів виконавчої влади та затверджена система їх реалізації, в якій визначено, що в склад органів виконавчої влади України входить Міністерство палива та енергетики України.

Як вбачається із матеріалів справи. Відповідач листом №51 від 24.10.2005р. повідомив Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області про неможливість своєчасно виконати роботи згідно припису Деренергонагляду №1233 від 23.09.2005р., у зв”язку з ремонтом землерийної техніки. Даний факт підтверджений актом обстеження (перевірки) №1233 від 04.11.2005р.

Актом обстеження (перевірки) №1233”а” від 29.12.2005р. встановлено, що припис №1233 від 23.09.2005р. відповідачем виконано.

У своєму заперечені на відзив позивач посилається на те, що лист №51 від 24.10.2005р. був поданий відповідачем з порушенням терміну відведеного на подання таких звернень, який зазначений у п.6.5 наказу Міністерства палива та енергетики України №817 від 24.12.2004р. “Про затвердження інструкції з організації проведення обстежень електричних тепловикористовуючих установок, теплових мереж та оформлення їх результатів”, тому він не був розглянутий начальником Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області.

Також позивач звернув увагу на те, що відповідач не оскаржив постанови про накладення штрафу №11 від 21.11.2005р.

Оцінивши представлені сторонами матеріали суд прийшов до висновку, що вина ЗАТ “Львівметалопласт” в правопорушенні в електроенергетиці –за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області відсутня.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 19,69-71,86,89,116,159-163,167 КАС України,

суд-

П О С Т А Н О В И В:

В позові відмовити.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.