ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
березня 2007 р.
Справа № 15/111-07

вх. № 3183/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1
відповідача - Білоконь О.Ю.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Х-в

до  ПП
"Вертикаль", м.Х-в та зустрічну позовну заяву ПП фірма
"Вертикаль"м.Харків до ФОП ОСОБА_2 про визнання права власності на
нежитлове приміщення

про визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець-ОСОБА_2 ( позивач за первісним позовом)
просить суд визнати право власності (відповідно до договору позики від
06.04.2006 року на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1
за  ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на
договір позики від 06.04.2006 року , укладений між ФОП ОСОБА_2 та Приватним
підприємством фірмою "Вертикаль".

Ухвалою суду від 12.03.2007 року
було порушено провадження у справі та витребувані у позивача докази
здійснення ремонтних робіт нежитловго приміщення розташованого за адресою:
АДРЕСА_1( акти виконаних робіт), письмові докази щодо надання займу в розмірі
20 000 грн відповідачу по справі, акт прийому-передачі грошових коштів в
розмірі 20 000 грн, письмові докази щодо вимоги повернення грошових коштів до
01.01.2007 року.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень ( ст. 33 ГПК України).

Витребуваних судом документів позивачем не було надано.

Господарський суд залишає позов без розгляду,якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору (ст. 81 п.5).

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 п.5 ГПК України, суд
ухвалив первісний позов залишити без розгляду.

Приватне підприємство фірма "Вертикаль" (позивач за
зустрічним позовом) звернулася до суду з зустрічною позовною заявою та просить
суд визнати право власності (відповідно до договору купівлі-продажу від
18.10.2002 року) на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за
собою.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповідач
просить суд в задоволені позовних вимог відмовити посилаючись на первісний
позов.

Розглянувши позовні вимоги та вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача судом встановлено наступне, що у відповідності до
договору купівлі-продажу НОМЕР_2 засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3
18.10.2002 року у власність позивача - Приватного підприємства фірми
"Вертикаль" поступають нежитлові
приміщення першого поверху (літера Г-1) НОМЕР_5 і частину приміщення НОМЕР_3
площею 320,9 кв.м що становить 64,5 % від усієї площі приміщення НОМЕР_3 що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею 920,3 кв.м. Загальна площа
усіх нежитлових приміщень 1-го поверху НОМЕР_6 (літ. Г-1) складає 1258,1 кв.м.

Право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ЦК України).

Право власності переходить до позивача з моменту нотаріального
посвідчення вказаного договору.

Про передачу нежитлових приміщень на користь позивача свідчить акт
прийому-передачі частини нежитлових приміщень від 21.10.2002 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на
підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача
майна за договором виникає з моменту передання майна.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути
позбавлена власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,84-85 ГПК
України, ст.328,334 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,
свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
Приватного підприємства фірми "Вертикаль" (м.Харків,
вул.Краснодарська, буд 177-Б.кв.46) залишити без розгляду.

Визнати право власності за Приватним підприємством фірмою
"Вертикаль"  (м.Харків,
вул.Краснодарська,буд 177-Б.кв.46, код 30291169, рахунок .04 в АКБ
"Золоті ворота" МФО 351931), відповідно до договору купівлі-продажу
від 18.10.2002 року зареєстрованого за НОМЕР_2 , нежитлові приміщення першого
поверху (літера Г-1) НОМЕР_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) і частину приміщення НОМЕР_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
площею 320,9 кв.м.,що складає 64,5 % від усієї площі приміщення НОМЕР_3 що
знаходиться: АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3),загальною площею 920,3 кв.м.Загальна площа
усіх нежитлових примішень 1-го поверху НОМЕР_6 (літ.Г-1) складає 1258,1 кв.м.

Суддя                                                                                            Лаврова
Л.С.

рішення
підписане 23.03.2007 року.