ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07р.

Справа № 41/57-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "НУТРІМЕД", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа медіка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2839,32 грн.

Суддя  Орешкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  в суми боргу  - 2839,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами договору № 835 від 24.10.05 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.07 року порушено провадження у справі   № 41/57-07, її розгляд призначено на 13.02.07 року.

13.02.07 року позивач в судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою господарського суду від 15.01.07 року документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Конверт з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.07 року, надісланий на адресу відповідача, вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 49051, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,91 (та ж сама адреса вказана відповідачем в договорі № 835 від 24.10.05 року) повернувся до суду з відміткою пошти про відсутність адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою господарського суду Дніпопетровської області від 13.02.07 року розгляд справи відкладений на 05.03.76 року, вказаною ухвалою суд зобов’язав позивача надати в судове засідання довідку Головного управління статистики у Дніпропетровській області про включення відповідача до ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними правами. Стаття 4-2 ГПК України зазначає, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданням суду доказів. Господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Зазначені норми закріплені ст. 129 Конституції України.

05.03.07 року позивач вдруге в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів, без яких неможливо розглянути спір, оскільки суд не має доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судових засідань не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином.

Неподання позивачем витребуваних судом документів порушує засади правосуддя, перешкоджає вирішенню спраи по суті. Поважних причин неможливості їх подання, а також двічі нез'явлення представника позивача в судове засідання, позивачем не вказано.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного та,

керуючись п. 5 ч. 1ст. 81, ст. ст. 86,87 Господарського поцесуального кодексу України, -ький суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська