ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"08" лютого 2007 р.
Справа № 22/203-06-4087

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання: Іоффе С.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Гладишко Ю.П., дов. № 0703205/267 від 05.02.2007 р.

від відповідача : не з’явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Української аграрної біржі

на рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2006 р.

по справі № 22/203-06-4087

за позовом Української аграрної біржі

до Селянського господарства „Славутич”

про стягнення заборгованості по кредитному договору на суму 400 025,40 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

09.03.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір викупу сільськогосподарської техніки № 2003-В/35 згідно умов якого позивач передає техніку у власність відповідача, а відповідач приймає техніку у власність та зобов’язується на умовах, що визначені в договорі, оплатити викупну вартість техніки та плату за розстрочення платежу на користь третьої особи - Міністерства фінансів України.

18.06.2004 р. між сторонами було укладено мирову угоду, яку затверджено ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2004 р. по справі № 19/143-03-4851, згідно з п. 1 якої відповідачем визнано свої зобов’язання по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 153 від 19.06.2003 р. і, крім того, відповідач зобов’язався здійснити сплату в сумі наявної заборгованості еквівалент 103 746,47 доларів США.

Відповідач частково погасив заборгованість у сумі 40 000,00 грн., що складає 7542,05 доларів США.

Інших розрахунків відповідачем не проводилось, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 538 541,80 грн. заборгованості з урахуванням штрафних санкцій.

24.10.2006 р. позивач надав уточнені позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на користь позивача 360 873,15 грн. –суму несплачених зобов’язань за Мировою угодою, 3% річних –в сумі 5338,94 грн., 1% процент від простроченої суми за кожен день просрочки в сумі 33 813,31 грн. та зобов’язати відповідача повернути техніку вартістю 124 959,17 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.11.2006 р., по справі № 22/203-06-4087 (суддя Торчинська Л.О.) позов задоволено частково, з відповідача стягнуто на користь позивача 400 025,00 грн. заборгованості, витрати на сплату державного мита та на ІТЗ судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до мотивувальної частини судового рішення суд дійшов до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 525, 526, ЦК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, „Українська аграрна біржа” звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати частково, прийняти нове рішення по справі, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на невірне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права і оцінки фактичних обставин справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.06.2002 р. між СГ „Славутич” та „Українська аграрна біржа” було укладено договір фінансового лізингу № 153.

09.03.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір викупу сільськогосподарської техніки № 2003-В/35, згідно умов якого позивач передає техніку у власність відповідача, а відповідач приймає техніку у власність та зобов’язується на умовах, що визначені в договорі, оплатити викупну вартість техніки та плату за розстрочення платежу на користь третьої особи - Міністерства фінансів України (п. 1.2).

18.06.2004 р. між сторонами було укладено мирову угоду, яку затверджено ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2004 р. по справі № 19/143-03-4851, згідно з п. 1 якої відповідачем визнано свої зобов’язання по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 153 від 19.06.2003 р. і, крім того відповідач зобов’язався здійснити сплату в сумі наявної заборгованості еквівалент 103 746,47 доларів США, що складає 553 279,92 грн.

04.11.2004 р. Відповідач частково погасив заборгованість у сумі 40 000,00 грн., що складає 7542,05 доларів США (лист державного казначейства України від 07.12.2004 р. № 04/1766-10747).

Інших розрахунків Відповідачем не проводилось і, таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 360 873,15 грн. (485832,32 грн. –сума несплачених зобов’язань за мировою угодою) –124959,17 грн. (вартість техніки, запропонованої до вилучення без ПДВ) = 360873,15 грн.).

Відповідно до п. 10.2 Договору викупу сільськогосподарської техніки у разі невиконання або виконання не в повному обсязі Набувачем зобов’язань за цим Договором понад 90 днів „Українська аграрна біржа” має право вимагати повернення техніки або вимагати повної сплати несплаченої суми викупної вартості Техніки та плати за розстрочення платежу на користь третьої особи –Міністерства фінансів України на рахунки державного Казначейства України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, то він повинен сплатити заборгованість у сумі 360 873,15 грн., 3% річних у сумі 5338,94 грн. (360873,15:100*3), 1% від простроченої суми за кожен день просрочки, що становить 33 813,31 грн. (360 873,15 : 100 * 19 : 365), а всього 400 025,40 грн. та повернути техніку –комбайн CASE IN модель 2166, заводський номер JJC0183256, зернову жатку CASE IN модель 1010 з пристроєм для збирання соняшника за заводським номером JJC0205225, кукурудзяну жатку CASE IN модель 1083 за заводським номером JJC0241949, загальною вартістю 124959,17 грн. без ПДВ.

За таких, встановлених судом апеляційної інстанції, обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягаючими задоволенню в повному обсязі, а протилежний висновок місцевого господарського суду, вказаний в резолютивній частині рішення, суперечить фактичним обставинам справи і є помилковим.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржуване рішення місцевий господарський суд надав невірну юридичну оцінку обставинам справи, порушив норми процесуального права (мотивувальна частина рішення не відповідає резолютивній частині), а тому рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2006 р. підлягає скасуванню повністю, з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог  в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, колегія суддів -,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Української аграрної біржі задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2006 р. по справі № 22/203-06-4087 скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського господарства „Славутич” (вул. Жуковського, 4 кв. 11, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67100, р/р 260083412 в Одеській обласній філії АППБ „Аваль”, МФО 328351, ) на користь Української аграрної біржі (вул. Саксаганського, 1, к. 222, м. Київ, 01033, р/р 4026, Операційне управління Державного казначейства України, одержувач Державне казначейство України, МФО 820172, ) 360 873,15 грн. заборгованості, 3% річних –5338,94 грн., 1% від простроченої суми –            33 813,31 грн., а всього 400 025,40 грн. (чотириста тисяч двадцять п’ять грн. 40 коп.), а також витрати на державне мито – 6718,12 грн., на ІТЗ –118,00 грн.

Зобов’язати Селянське господарство „Славутич” повернути Українській аграрній біржі комбайн CASE IN модель 2166, заводський номер JJC0183256, зернову жатку CASE IN модель 1010 з пристроєм для збирання соняшника за заводським номером JJC0205225, кукурудзяну жатку CASE IN модель 1083 за заводським номером JJC0241949, загальною вартістю 124959,17 грн. без ПДВ.

Зобов’язати господарський суд Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                       Лавренюк О.Т.

Суддя                                                                                              Савицький Я.Ф.

Суддя                                                                                              Журавльов О.О.