АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

02.04.07
Справа  № 18/3

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           Т.
Бонк

С. Бойко

При
секретарі
Ковалишин Ю.

розглянувши апеляційну
скаргу ТзОВ»БК»Люкс»від 26.01.07

на ухвалу господарського
суду Івано- Франківської   області від
18.01.07

у
справі    №
18/3

за
позовом -п/п ОСОБА_1

до
відповідача - ТзОВ»БК»Люкс»

про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та
нерухомістю по вул. Бельведерській , 19 у м. Івано- Франківську.

За участю представників сторін:

Від позивача_  -
ОСОБА_2

Від відповідача_ -    не з»явився

З правами та обов”язками ,
передбаченими ст..ст. 22 ГПК  України,
сторони ознайомлені. Відводу складу суду та секретареві  не заявлено.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Івано- франківської
області від 18.01.07 по даній справі з метою забезпечення позову заборонено
ТзОВ»БК»Люкс»та іншим особам проводити будь- які роботи на наданій в
користування земельній ділянці п/п ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та проводити демонтаж її
торгового закладу «Час пік»до вирішення справи по суті.

Не погоджуючись із даною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу в частині
забезпечення позову скасувати з підстав необгрунтування позивачем необхідності  забезпечення позову.

В судовому засіданні, представник
позивача заперечив проти доводів апелянта, просив ухвалу суду залишити без
змін, як таку, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства та на
підставі досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
заслухавши представників сторін,
дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом
першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів не вбачає правових
підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому колегія виходила з
наступного.

Приватним підприємцем ОСОБА_1 подано
позов до ТзОВ»БК»Люкс»про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
та встановлення права власності.

Відповідно до ст. 66 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони, або зі своєї ініціативи має право вжити
заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускаєтьчсся в будь якій
стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як встановлено колегією, позивач
вважаючи, що відповідач безпідставно перешкоджає йому користуватися земельною
ділянкою, якою, як вважає позивач він користується на законних підставах подав
позов про усунення перешкод в користуванні даною ділянкою.

Скориставшись правом наданим ст. 66 ГПК
України, позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову, так як у разі
винесення рішення на його користь, проведені відповідачем роботи по будівництву
житлового будинку буде неможливо знести що призведе до неможливості виконання
рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи,
така вимога позивача є правомірною, так як позивач будучи власником торгового
павільйону не має можливості використовувати його у підприємницькій діяльності
через порушення відповідачем меж наданої позивачу у користування земельної
ділянки, що виражається у зведенні огорожі, яка перешкоджає прохід до торгового
павільйону.

Даний факт підтверджується наявними у
справі фотографіями місця подій, претензією від 08.01.07 надісланою позивачем
відповідачу про добровільне знесення огорожі, складеним актом від 02.01.07 про
встановлення огорожі з порушенням меж земельної ділянки наданої позивачу.

На думку колегії суддів, вищенаведені
обставини є достатніми підставми для
вжиття заходів для забезпечення позову до вирішення справи по суті, так
як у разі винесення рішення на  користь
позивача, проведені відповідачем роботи по будівництву житлового будинку буде
неможливо знести, що призведе до неможливості виконання рішення суду, , а тому
суд першої інстанції підставно задоволив вимогу позивача про вжиття таких
заходів.

З огляду на викладені вище обставини
справи,  та керуючись ст.ст.  101, 103, 105 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд -

Постановив:

Ухвалу
господарського суду Івано- франківської області від 18.01.07  у справі № 18/3 залишитибез змін, а
апеляційну скаргу- без задоволення.

Постанову може бути оскаржено у
касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до
господарського суду Івано- Франківської
області.

Суддя-доповідач                                                               Р.
Марко

Судді
С. Бойко

Т.  Бонк