ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.04.2007                                                           Справа № 15/95-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства " Видавництво "Наддніпрянська правда"

про  стягнення 2040грн.

за участю представників сторін: прокурора М'яснікова К.К.

представників сторін:

від  позивача - Кулик Л.Є. - представник, дор. № 26 від 26.03.07р.

від  відповідача- Кандиба А.В. - представник, дор від 02.01.07р.

Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона звернувся з позовом до господарського суду в інтересах Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Херсон про стягнення з відповідача фінансової санкції в сумі 2040грн.

Позивач підтримав позов прокурора.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що він знаходиться процедурі банкрутства, а тому фінансові санкції, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  не нараховуються.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу" емітент зобов'язаний не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності (річний звіт).                     Річний звіт публікується не пізніше дев'яти місяців року, наступного за звітним, і надсилається держателям іменних акцій та реєструвальному органу.

В порушення вказаної правової норми відповідач у встановлений законом строк не надав відповідної інформації Херсонському територіальному управлінню ДКЦПФР за період 2004 р.

У відповідності зі ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації у розмірі до 1000 неоподатковуваних доходів громадян. Керуючись вказаною нормою, постановою від 01.12.2005 р. № 264-ХЕ на відповідача накладено штраф у розмірі 340 грн. та видано розпорядження № 238-ХЕ щодо усунення правопорушення.

В добровільному порядку штрафні санкції виплачені не були.

Згідно зі ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів. В зв'язку з несвоєчасним виконанням розпорядження Комісії постановою від 10.03.2006 р. № 55-ХЕ на юридичну особу накладено штраф у розмірі 510 грн. Штраф в добровільному порядку виплачено не було.

В порушення вимог ст. 41 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок" відповідач не надав реєструвальному органу у передбачений законом дводенний строк інформацію про дії, які можуть вплинути на фінансово-господарський стан емітента. В зв'язку з цим на відповідача, відповідно до постанови від 17.08.2006 р. № 123-ХЕ накладено штраф в розмірі 850 грн. В подальшому, за аналогічне порушення постановою від 05.09.2006 р. № 161-ХЕ на відповідача накладено штраф у розмірі 340 грн. Штрафні санкції у добровільному порядку не сплачено.

У той же час господарським судом  приймається до уваги, що ухвалою господарського суду по справі 6/100-Б-06 від 10.05.06р. порушено справу про банкрутство відповідача та відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Закону введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,  податків і зборів (обов'язкових платежів). Як вбачається з позовних вимог санкції нараховані у березні- вересні 2006 року, тобто в період дії мораторію, тому підстав для задоволення позову не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 160, 161 КАСУ, суд

постановив:

1.В задоволені позову відмовити.

2.Постанову надіслати сторонам до відома.

Постанова набирає законної сили з  30.04.07.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  З.В. Клепай