СУД
СУД
УХВАЛА

20.03.07                                                                                 Справа № 21/32б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -  Міловського районного центру зайнятості Луганської області,

смт. Мілове Луганської області,

до боржника  - Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Стрільцівське», с. Стрільцівка

Міловського району Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Бабенко О.І., дов. №20/3-223від 01.03.07.;

від боржника  -  не з’явився (явка обов’язкова).

Обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 06.03.07. господарський суд порушив провадження у справі №21/32б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення  судового засідання (ухвала від 06.03.07. №21/32б);

- перед судовим засіданням представник кредитора  подав клопотання від 06.03.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається позовна заява (далі –заява) від 01.03.07. №20/3-230 (вхідний по канцелярії суду №66 від 06.03.07.) кредитора –Міловського районного центру зайнятості Луганської області, смт. Мілове Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  «Стрільцівське», с. Стрільцівка Міловського району Луганської області, вул. Радянська, 3, ідентифікаційний код 30456348, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 06.03.07. №21/32б суд  призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 10 годин 35 хвилин 20.03.07. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані документи –докази не надав, заяву кредитора не оспорив, у судове засідання не з‘явився;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч.2 ст.52 Закону;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що кредитор без поважних причин не виконав вимог суду за ухвалою від 06.03.07. № 21/32б у повному обсязі, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою,  до суду не надійшли, в тому числі: оригінали довідок МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області про наявність або відсутність транспортних засобів у боржника та БТІ про наявність або відсутність нерухомого майна у боржника; довідка відділення зв’язку про неможливість вручення рекомендованої кореспонденції боржнику; докази приналежності боржника до суб’єктів підприємницької діяльності і наявності статусу суб‘єкта підприємницької діяльності у нього на цей час; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час; оригінал Статуту боржника та змін до нього –для огляду у засіданні; відомості про банківські розрахунки боржника, уточнення сторін за заявою та інші;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності майнових активів у відсутнього боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у  двотижневий  строк  з  дня  винесення ухвали   про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про  визнання  відсутнього боржника  банкрутом,  відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє; термін проведення підготовчого засідання спливає 20.03.07.;

-  за таких обставин, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 06.03.07. №21/32б згідно зі ст. 12 Закону;

- питання про відшкодування кредиторові судових витрат, пов'язаних зі сплатою за заявою державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 01.03.07. №20/3-230 кредитора –Міловського районного центру зайнятості Луганської області, смт. Мілове Луганської області, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Питання про відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством.

4. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, копії фіскального чеку від 01.03.07. №1839 та опису від 01.03.07. б/н,  повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

5. Ухвалу надіслати:

- кредитору  (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику;

- Державній виконавчій службі Міловського району Луганської області;

- Головному управлінню статистики у Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору Міловської районної державної адміністрації Луганської області;

- банку –ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії – Біловодське відділення №3123, смт. Біловодськ Луганської області;

- місцевому суду Міловського району Луганської області (до відома);

- Старобільській МДПІ в особі Міловського відділення (смт. Мілове, вул. Леніна, 43, до відома).

Додаток: матеріали на 8 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя                                                                                                      Т.Г. Кривохижа