ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.07
Справа №5/272-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Лат", с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області

до  відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю "Лілея",

за участю третіх осіб на боці відповідача: 1. відділу державної виконавчої служби Конотопського міського управління юстиції, м. Конотоп Сумської області

2. відкритого акціонерного товариство комерційного банку "Надра" Сумського регіонального управління "Слобожанщина" в особі Конотопської філії від. № 28, м. Суми

про зобов'язання вчинити дії                                                                                                                      Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Від 3-ї особи – ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» - Крєпкий С.І. (дов. № 1-11-3770 від 05.04.07 р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про зобов’язання відповідача повернути позивачу грошові кошти в сумі 67724,67 грн. як помилково перераховані за платіжним дорученням № 243 від 19.04.07 р. та зобов’язання ВДВС Конотопського міського управління юстиції та ВАТ КБ «Надра» Сумського РУ «Слобожанщина»  вчинити дії по поверненню позивачу зазначених грошових коштів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа подала відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що проти вимог в частині, що стосується зобов’язання третьої особи ВАТ КБ «Надра» вчинити дії по поверненню грошових коштів з рахунку відповідача заперечує,  оскільки Постановою ДВС у Конотопському районі від 04.07.06 р. було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з тим, що сторони в судове засідання не з’явилися, відповідач відзив на позовну заяву не подав, через що не відома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 04 червня 2007 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог; уточнити позовні вимоги враховуючи ту обставину, що позовні вимоги заявлені до третіх осіб які не є сторонами по справі, оскільки відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач, тому позовна вимога не може стосуватися третіх осіб; оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; інші матеріали  в  обґрунтування своєї  позиції по справі;   подати довідку про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських  реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов'язати ВДВС Конотопського міського управління юстиції подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Явку представників сторін та третіх осіб з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.