СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.07                                                                                 Справа № 10/3ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/3ад за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства «Краснодонське  підприємство громадського харчування», м.  Краснодон

про звернення стягнення на активи на суму   41956 грн. 38 коп.

Представники  сторін:

від позивача – П’ятницький В.В. (дов. № 13 від 29.12.06.), Колтовський А.В. (дов. № 26 від 05.03.2007.);

від відповідача –Чубейко Т.І. (дов. № 144 від 20.02.07.)

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України  не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням сторін.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу   у сумі 41956 грн. 38 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Заявою  від  13.03.2007. позивач   згідно ст. 51  Кодексу адміністративного судочинства  України  зменшив розмір позовних вимог і  просить стягнути  податок на прибуток в сумі  18160 грн. 22 коп.,  податок на  додану вартість  в сумі  21428 грн. 59 коп.,  податок на землю в  сумі  608 грн. 68 коп., податок з доходів найманих працівників  в сумі  858 грн. 89 коп.,  всього податкового боргу  у сумі    41056 грн. 38 коп.,  шляхом звернення стягнення на активи.

В зв’язку  із  зменшенням  розміру  позовних  вимог  судом  розглядаються  лише  вимоги  в  сумі   41056 грн. 38 коп.

Відповідач відзивом на позов   визнав позов  в повній сумі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Краснодонське  підприємство громадського харчування»  (відповідач  у  справі)  зареєстровано  Виконкомом Краснодонської  міської ради   12.04.1994.,    взято на податковий облік  в  Краснодонській ОДПІ  і  зареєстровано платником податку на додану вартість.

На підставі  декларацій  з податку  на додану вартість і податкових повідомлень –рішень  у   відповідача  виникли  податкові зобов’язання  з  податку на додану вартість  в  сумі  21114 грн. 49  коп.  (перелік  декларацій  з податку  на додану вартість  і податкових повідомлень –рішень  наведено  в  розрахунку  (а.с. 3).  В зв’язку   із несвоєчасною сплатою  податкового   зобов’язання  нарахована  пеня  в сумі  614 грн. 10 коп.  Сплачено  податковий борг в сумі  300 грн. Залишок податкового боргу  з податку на додану вартість становить  21428 грн. 59 коп.

На підставі  декларацій  з податку  на прибуток  і податкових повідомлень –рішень  у    відповідача  виникли  податкові зобов’язання  з  податку на прибуток  в  сумі  17753 грн. 71 коп.  (перелік  декларацій  з податку  на прибуток  і податкових повідомлень –рішень  наведено  в  розрахунку  (а.с. 3-4).  В зв’язку   із несвоєчасною сплатою  податкового   зобов’язання  нарахована  пеня  в сумі  1006 грн. 51 коп.     Сплачено  податковий борг в сумі  600 грн. Залишок податкового боргу    з податку на додану вартість становить  18160 грн. 22 коп.

На підставі розрахунку  земельного податку  № 1574 від 31.01.2006.   у  відповідача  виникли  податкові зобов’язання  з  земельного податку  в  сумі  608 грн.  68 коп. А  на підставі  податкового повідомлення  –рішення  № 171740 від 20.03.2006. - податкові зобов’язання  з податку з доходів найманих працівників   в  сумі  559 грн. 60 коп.  Залишок несплаченої пені  299 грн. 29 коп.  Залишок податкового боргу    з податку з доходів найманих працівників  (податку з доходів фізичних осіб) становить  858 грн. 89 коп.

В  зв’язку  з  несплатою  вищезазначених  зобов’язань  і пені  загальний  розмір  податкового боргу становить   41056 грн. 38 коп.

Оцінивши  матеріали  справи,  суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  13.03.2007.  і  постановив   задовольнити позов  звернувши стягнення на активи  з   податку  на прибуток  в сумі  18160 грн. 22 коп.,  податку  на  додану вартість  в сумі  21428 грн. 59 коп.,  податку  на землю в  сумі  608 грн. 68 коп., податку  з доходів найманих працівників  в сумі  858 грн. 89 коп.,   всього податкового боргу  у сумі     41056 грн. 38 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні  13.03.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи Комунального підприємства «Краснодонське  підприємство громадського харчування», м. Краснодон, Мікроцентр, 24,   на суму  податкового боргу з  податку  на  додану вартість  в сумі  21428 грн. 59 коп. в  доход  Державного бюджету України;  з  податку  на прибуток  в сумі  18160 грн. 22 коп.,  з  податку  на землю в  сумі  608 грн. 68 коп., з   податку  з доходів найманих працівників  в сумі  858 грн. 89 коп.,   в доход місцевого бюджету  м. Краснодона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена   19.03.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська