ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.03.07                                                                                           Справа  № 5/1609-28/276А
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жидачівському районі  від 05.03.2007 року вих..№2781/9/10

на постанову господарського суду Львівської області від 06.02.2007 року, суддя Морозюк А.Я.

у справі № 5/1609-28/276А,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика», смт.Гніздичів

до відповідача   Державної податкової інспекції у Жидачівському районі , м.Жидачів

про визнання протиправними та скасування:

-          податкового повідомлення-рішення від 16.06.2006 року №/0/2493 в частині зменшення ВАТ  «Кохавинська паперова фабрика»бюджетного відшкодування ПДВ на 97284 грн. та визначення податкового зобов’язання з ПДВ в розмірі 61485 грн., а також застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 30743 грн.;

-          податкового повідомлення-рішення від 16.06.2006 року №/0/2493;

-          податкового повідомлення-рішення від 16.06.2006 року №/0/2493 в частині нарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток за основним платежем в сумі 95927 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 40721 грн.

визнання протиправними та скасування рішень про результати розгляду первинних скарг від 14.07.2006 року №3602/10/23-0, від 14.07.2006 року №3601/10/23-0, від 14.07.2006 року №3600/10/23-0

визнання протиправними та скасування:

-          податкового повідомлення-рішення від 17.07.2006 року №/1/3646

-          податкового повідомлення-рішення від 17.07.2006 року №/1/3646

-          податкового повідомлення-рішення від 17.07.2006 року №/1/3646

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 06.02.2007 року по справі №5/1609-28/276А, якою позов ВАТ «Кохавинська паперова фабрика»задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано:

-          податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жидачівському районі від 17.07.2006 року №/1/3646 в частині зменшення ВАТ «Кохавинська паперова фабрика»суми бюджетного відшкодування з ПДВ на 80420,71 грн., визначення ВАТ «Кохавинська паперова фабрика»суми податкового зобов’язання з ПДВ в розмірі 61485 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 30743 грн.

-          податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жидачівському районі від 17.07.2006 року №/1/3646, яким ВАТ «Кохавинська паперова фабрика»визначено суму податкового зобов’язання з ПДВ в розмірі 33370 грн. –основного платежу та 16686 грн. –штрафних (фінансових) санкцій;

-          податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жидачівському районі від 16.06.2006 року №/0/2493, яким ВАТ «Кохавинська паперова фабрика»визначено суму податкового зобов’язання з ПДВ в розмірі 33370 грн. –основного платежу та 16686 грн. –штрафних (фінансових) санкцій;

-          податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жидачівському районі від 17.07.2006 року №/1/3646, яким ВАТ «Кохавинська паперова фабрика»визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 95927 грн. –основного платежу та 40721 грн. –штрафних (фінансових) санкцій;

Визнано протиправними та скасовано:

-          рішення ДПІ у Жидачівському районі від 14.07.2006 року №3602/10/23-0 про результати розгляду первинної скарги в тій його частині, в якій ним відмовлено в задоволенні вимог скарги платника про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2006 року №/0/2493 в частині зменшення ВАТ «Кохавинська паперова фабрика»суми бюджетного відшкодування з ПДВ на 80420,71 грн., визначення ВАТ «Кохавинська паперова фабрика»суми податкового зобов’язання з ПДВ в розмірі 61485 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 30743 грн.;

-          рішення ДПІ у Жидачівському районі від 14.07.2006 року №3601/10/23-0 про результати розгляду первинної скарги (яким було залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 16.06.2006 року №/0/2493);

-          рішення ДПІ у Жидачівському районі від 14.07.2006 року №3600/10/23-0 про результати розгляду первинної скарги в тій його частині, в якій ним відмовлено в задоволенні вимог скарги платника про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2006 року №/0/2493 в частині визначення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 95927 грн. –основного платежу та 40721 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ВАТ «Кохавинська паперова фабрика» та відповідач –ДПІ у Жидачівському районі.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується і просить її скасувати, вказуючи на те, що судом першої інстанції при винесенні постанови неправильно застосовано  норми матеріального права.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 06.02.2007 року по справі №5/1609-28/276А, оскільки постанову отримано відповідачем лише 01.03.2007 року.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги,  вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали  достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/1609-28/276А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жидачівському районі  від 05.03.2007 року вих..№2781/9/10.

3.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

4.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жидачівському районі  від 05.03.2007 року вих.№2781/9/10  направити позивачу.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.