СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" квітня 2007 р.

Справа № 02/39-57.1А.

Господарський
суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при
секретарі судового засідання Сур'як О.Г.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Перкевич Г.В., довіреність № 886/21-328 від 04.04.2007р.

від
відповідача: ОСОБА_1, підприємець

Розглянув
справу

за
позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України у Волинській області

до
Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 1700 грн.

Відповідно
до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС
України.

Сторонами
не подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

В
судовому засіданні сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені
ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС
України не поступило.

Суть
спору: Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 1700
грн. штрафної санкції застосованої згідно рішення НОМЕР_1 від 15.11.06р. за
продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці у закладі торгівлі,
який не має статусу підприємства громадського харчування.

Обгрунтовуючи
заявлену вимогу позивач зазначає, що факт порушення зафіксований актом
перевірки від 02.11.2006р., в якому зазначено, що при проведенні перевірки
закусочної “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить СПД
-ОСОБА_1, встановлено факт продажу алкогольних напоїв на розлив для споживання
на місці у закладі торгівлі, який не має статусу підприємства громадського
харчування.

Відповідач
в запереченні на позов вимоги позивача відхиляє, вказуючи, що штрафні санкції
застосовані неправильно, оскільки дозвіл на продаж алкогольних напоїв на розлив
в закусочній «ІНФОРМАЦІЯ_1» надано санепідемстанцією.

В
судове засідання підприємець ОСОБА_1 подала клопотання розстрочити суму
фінансових санкцій згідно рішення про застосування фінансових санкцій в зв'язку
з тяжким матеріальним становищем строком на 6 місяців.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача,
господарський суд встановив наступне.

02.11.2006р.
працівниками відділу оперативного контролю ДПА у Волинській області на підставі
посвідчень на перевірку НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 02.11.2006р. проведено перевірку
закусочної «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 та належить
підприємцю ОСОБА_1.

Перевіркою
встановлено факт реалізації 2х100мл вина «Тамянка» за ціною 6грн. за 200мл та
два бутерброди за ціною 2грн. за одиницю. Всього здійснено покупку на суму
10грн. Продавцем разом із здачею видано розрахунковий документ (чек)НОМЕР_4 від
02.11.2006р. на суму 10грн. Вино «Тамянка» одержано по накладній НОМЕР_5 від
01.11.2006р. в кількості 2 пляшки по ціні 9грн.26коп. від ТзОВ «Нектар».

На
момент проведення перевірки підприємцем не було пред'явлено документів, які
підтверджують статус підприємства громадського харчування, чим порушено ст.153
ЗУ № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від
19.12.1995р., із змінами і доповненнями (надалі Закон № 481/95), згідно якої
забороняється продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці у
закладі торгівлі, який не має статусу підприємства громадського харчування.

За
результатами перевірки складено акт НОМЕР_6 від 02.11.2006р., до якого долучено
пояснення підприємця ОСОБА_1 від 02.11.2006р. (а.с.4-6).

Згідно
висновку про відповідність виду діяльності санітарно-гігієнічним вимогам
НОМЕР_7 від 03.12.2004р., який затверджений головним державним санітарним
лікарем м. Луцька, зазначений вид діяльності - роздрібна торгівля, а не
громадське харчування.

Підприємцем
ОСОБА_1 не надано документів, які б підтверджували, що заклад торгівлі»
ІНФОРМАЦІЯ_1» відноситься до закладів громадського харчування.

На
підставі акту перевірки начальником управління було прийнято рішення НОМЕР_1
від 15.11.2006р., яким до підприємця ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 1700
грн. за продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці у закладі
торгівлі, який не має статусу підприємства громадського харчування. Зазначене
рішення в установленому законом порядку не оскаржувалось.

Відповідно
до пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затв.
Постановою КМУ від 02.06.2003р. № 790 (із змінами та доповненнями) у разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи
те, що матеріалами перевірки підтверджено факт реалізації алкогольних напоїв
02.11.2006р., суд вважає, що у позивача були всі правові підстави для
застосування штрафу в розмірі 1700 грн. відповідно до ст.17 Закону № 481/95-ВР
- за продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці у закладі
торгівлі, який не має статусу підприємства громадського харчування.

Оскільки
на момент розгляду справи сума штрафу відповідачем не сплачена, заявлена
позивачем вимога підставна і підлягає до задоволення. Водночас, суд вважає за
можливе задоволити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду
на 6 місяців рівними частинам, про що не заперечує представник позивача.

Виходячи
з зазначеного та керуючись Законами України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. 158,
160-162  КАС України, господарський суд

п
о с т а н о в и в :

1.
Адміністративний позов задоволити.

2.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_8, р/р відсутній)
в доход Державного бюджету України (Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО
803014, н/р 0002) 1700 грн. штрафних санкцій.

Розстрочити
виконання рішення на 6 місяців рівними частинами.

Відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

На
постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути
подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без
попереднього подання заяви.

Суддя
С.В.Костюк

Дата
виготовлення повного тексту

постанови
18.04.2007р.

Суддя
Костюк С.В.