ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 р.
№ 231/10-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                              Карабаня В.Я.

суддів:                                                         Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                         Карачун О.Т. –голова
Ковальова О.О. довіреність від 17.01.2007

відповідача                                     Шестаков В.І. –голова
Абросімова О.В. довіреність від 22.02.2007

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

та касаційну скаргу

Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я”

Садового товариства “Зазим’я - 7”

на  постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2006

у справі

господарського суду
№ 231/10-06

Київської області

за  позовом

Садового товариства “Зазим’я - 7”

до

Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я”

про

визнання недійсним рішення Конференції від 31.07.2005

В С Т А Н О В И В:

06.04.2006 Садове товариство “Зазим’я - 7” пред’явило до господарського суду Київської області позов до Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я” (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.05.2006) про визнання недійсним рішень Конференції повноважних представників Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я” від 31.07.2005 щодо: зняття з посади голови Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я” Косічкіна А.В.; звільнення від виконання обов’язків членів ревізійної комісії; прийняття за основу проекту нової редакції Статуту Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я”; визначення кількісного складу Ради Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я”; обрання членів Ради Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я”; обрання членів ревізійної комісії Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я”.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що зазначені вище рішення, які прийнято на Конференції, є незаконними. У позовній заяві та доповненнях до неї, зокрема, вказувалось, що позивач входить до Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я”. 31.07.2005 відбулася Конференція уповноважених представників членів масиву садівничих товариств “Урочище Зазим’я”, яка відповідно до пункту 4.1 Статуту Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я” є вищим органом управління масиву. Порядок скликання цієї Конференції та процедура розгляду під час її проведення питань порядку денного не відповідають Статуту садівничого масиву “Урочище Зазим’я” та ст. 15 Закону України “Про кооперацію”. Рішеннями, прийнятими на Конференції, порушено права та законні інтереси позивача.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.06.2006 (суддя Тищенко О.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення Конференції повноважних представників Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я” від 31.07.2005, яке оформлено протоколом від 31.07.2005, щодо: зняття з посади Голови Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я” Косічкіна А.В.; звільнення від виконання обов’язків членів ревізійної комісії; прийняття за основу проекту нової редакції Статуту Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я”; визначення кількісного складу Ради Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я”; обрання членів Ради Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я”; обрання членів ревізійної комісії Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я”.

Рішення вмотивовано тим, що відповідачем не додержано порядок скликання Конференції, встановлений п. 4.6 Статуту Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я”, оскільки ним не подано суду доказів щодо повідомлення позивача про проведення 31.07.2005 Конференції Об’єднання.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2006 (колегія у складі суддів: Мостової Г.І., Мамонтової О.М., Стахурського М.Ф.) відмовлено Об’єднанню садівничих товариств садівничий масив “Урочище Зазим’я” у задоволенні заяви б/н від 18.11.2006 за підписом голови Ради Об’єднання Косічкіна А.В. про відмову від поданої апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України. Апеляційну скаргу Об’єднання садівничих товариств садівничий масив “Урочище Зазим’я” на рішення господарського суду Київської області від 19.06.2006 задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 19.06.2006 скасовано. У задоволенні  позовних вимог відмовлено повністю.

Постанову обґрунтовано тим, що судом першої інстанції було прийнято рішення з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 15.05.2006, проте вказана заява позивачем на адресу відповідача не надсилалась, справу було розглянуто за відсутності представника відповідача, якого не було повідомлено належним чином про час і місце судового засідання; позивачем на вимогу апеляційного суду не подано доказів щодо членства позивача у Об’єднанні садівничих товариств, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2006, Садове товариство “Зазим’я - 7” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а рішення господарського суду Київської області від 19.06.2006 залишити в силі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Не погоджуючись із постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2006, Об’єднанням садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я” подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2006, а рішення господарського суду Київської області від 19.06.2006 залишити в силі. В обґрунтування скарги зроблено посилання на те, що висновки суду апеляційної інстанції є необґрунтованими, оскільки позивач є не лише членом об’єднання, а й його засновником, вказаний факт не заперечувався представниками відповідача.

Вищий господарський суд України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта,  дійшов висновку про задоволення частково зазначених вище касаційних скарг, виходячи з наступного.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції виходив, зокрема, з того, що рішенням Конференції повноважних представників Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я” від 31.07.2005 не було порушено права та інтереси позивача, оскільки надані останнім на вимогу суду апеляційної інстанції письмові докази не містять інформації щодо складу Об’єднання садівничих товариств та членства позивача у ньому. Проте цей висновок суду апеляційної інстанції спростовується змістом оспореного позивачем рішення Конференції, оформленого протоколом від 31.07.2005, одним із пунктів якого обрано членами Ради масиву голів садових товариств, у тому числі “Зазим’я –7”.

Судом першої інстанції постановлено рішення з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за відсутності відповідача, не повідомленого належним чином про час і місце судового засідання.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають  скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду першої інстанції слід врахувати викладене, в повному обсязі перевірити доводи і заперечення сторін, з’ясувати їх дійсні права та обов’язки, зокрема, щодо відповідності вимогам установчих документів та закону порядку скликання та проведення Конференції повноважних представників Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я”.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Садового товариства “Зазим’я - 7” задовольнити частково.

Касаційну скаргу Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву “Урочище Зазим’я” задовольнити частково.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2006 та рішення господарського суду Київської області від 19.06.2006 у справі № 231/10-06 скасувати.

Справу № 231/10-06 направити на новий розгляд до господарського суду  Київської області.

Головуючий суддя                                                                          В.Карабань

судді:                                                                                                 Л.Ковтонюк

В.Чабан