ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.                    Справа № 12/109 (15/239)

Позивач: Чернігівський міжрайонний  природоохоронний  прокурор,  вул. Коцюбинського,57, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Державне управління екології та природних ресурсів по Чернігівській області,   вул. Малясова 12,Чернігів,14017

Відповідач:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне",  вул. Леніна 17,Стольне,Менський район, Чернігівська область,15661

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Менський районний відділ земельних ресурсів

вул.Червона площа, 9, м.Мена, Чернігівська область, 15600

Предмет спору: про стягнення збитків 262347,4

Представники сторін:

Позивач: Степанець І.П. довіреність № 01-59/1035 від 22.11.2006 представник

Відповідач: не з"явився

Третя особа : Півень О.П. довіреність №256 від 11.03.2007 представник

Присутній : Чічкань Г.М. посвідчення №181 від 10.10.2005

Чернігівським міжрайонним природоохоронним прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів по Чернігівській області до відповідача про стягнення збитків в сумі 262347,40 грн. , завданих незаконною порубкою дерев в лісосмузі, що розташована на території Стольненської сільської ради Менського району.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів , яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на виконання наказу Мінприроди України Державне управління екології та природних ресурсів по Чернігівській області було реорганізовано, внаслідок чого з нього виділилася окрема структура - Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, в зв"язку з чим заявив письмове клопотання про залучення в якості позивача саме цієї установи як правонаступника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи в зв"язку з неможливістю прибуття уповноваженого представника відповідача та необхідністю додаткового часу для написання відзиву на позов.

Прокурор та позивач проти клопотання  вдіповідача не заперечували.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд   вважає за неможливе розгляд даної справи  без надання сторонами витребуваних  судом додаткових документів, необхідних для вирішення спору по суті та  вирішенян питання про здійснення процесуального правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку , що  клопотання відповідача  підлягає задоволенню, а  розгляд  справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "26" квітня 2007 р.  об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача  та прокурора  надати докази  державної реєстрації  Державної екологічної інспекції в Чернігівській області ; документи, які підтверджують, що Державна екологічна інспекція в Чернігівській області є правонаступником  Державного  управління  охорони  навколишнього  природного середовища  в Чернігвській області, документи, які підтверджують, що Державне  управління  охорони  навколишнього  природного середовища  в Чернігвській області є правонасутпником  Державного управління  екології  та природних ресурсів в  Чернігівській області, положення про Державну екологічну інспекцію в Чернігівській області , положення  про Державне  управління  охорони  навколишнього  природного середовища  в Чернігівській області

3. Зобов"язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити  сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників  сторін, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя                                                  Лавриненко Л.М.