Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.                                                           Справа № 52/441-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора –не прибув

позивача -  Воронова Ю.В.

відповідача -  не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 860Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.07 по справі № 52/441-06

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального  майна та приватизації  Харківської міської ради м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" , м. Харків

про дострокове розірвання договору оренди, стягнення 13128,05 грн. та виселення, -

та зустрічним позовом ТОВ "Алекс", м. Харків

до Управління комунального  майна та приватизації Харківської міської ради

про  зобов’язання виконати  умови мирової угоди, -

встановила:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, про дострокове розірвання з відповідачем - ТОВ "Алекс", м. Харків, договору оренди нежитлових приміщень №306, укладеного між позивачем та відповідачем 19 травня 1997 року , стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 11874,48 грн. та пені у розмірі 1253,57 грн. за несвоєчасну сплату орендних платежів, а також виселення відповідача з займаних нежитлових приміщень загальною площею 415,4 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, б.9.

Також, розглядався зустрічний позов ТОВ "Алекс" з вимогою зобов’язання  УКМП Харківської міської ради виконати умови мирової угоди від 11.06.2004 року, затвердженої постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі № 13789/4-10, а саме: пункту 2.2 мирової угоди - провести та затвердити оцінку нежитлового приміщення 1 поверху, площею 415,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 9; пункту 2.3 мирової угоди - підписати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 1 поверху, площею 411 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, проїзд Садовий , 9 .

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2007 року по справі № 52/441-06 (суддя Білоусова Я.О.) в частині вимог по первісному позову про дострокове розірвання договору оренди № 306, укладеного між Управлінням  комунального майна та приватизації Харківської міської ради та ТОВ "Алекс", 19.05.1997 року провадження по справі припинено.  В  частині позовних вимог за первісним позовом  щодо стягнення з  ТОВ "Алекс" заборгованості по орендній  платі в сумі 11874,48 грн. та пені у розмірі 1253,57 грн., у задоволенні позову відмовлено. В частині  виселення  ТОВ "Алекс" з займаних приміщень площею 415,4 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, б.9, у задоволенні позову відмовлено. По зустрічному позову провадження по справі припинено.

Позивач, Управління  комунального майна та приватизації Харківської міської ради, з рішенням господарського суду не згоден, подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити вимоги первісного позову та відмовити в задоволенні зустрічного позову в частині зобов’язання Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради укласти договір купівлі-продажу з ТОВ "Алекс" на приміщення по Садовому проїзду, 9.

На адресу суду повернулася ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.07 р. від ТОВ «Алекс»з поштовим приписом на конверті про повернення у зв’язку зі спливом часу, в судове засідання відповідач не прибув.

Також в судове засідання не прибув прокурор про причини неявки суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення №№ 2766233, 2766217.

В судовому засіданні 24.04.2007 р. позивач, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, надав клопотання про відмову від апеляційної скарги на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України та просить припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю заборгованості по орендній платі станом на 01.04.07 р.

Відповідно до приписів статті 100 Господарського процесуального кодексу  України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують будь-чиї права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що заявлена Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, у зв’язку з чим така відмова приймається апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти відмову Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2007 р. по справі № 52/441-06.

2.  Апеляційне провадження по справі № 52/441-06  припинити.

Справу № 52/441-06 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя                                                           Івакіна В.О.

Судді                                                                    Лакіза В.В.

Сіверін В.І.