overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" березня 2007 р.
Справа № 13/68

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Кельменецької районної виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок"

про стягнення боргу - 1974,35грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя С.О. Миронюк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  10:15 "27" березня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій поверх, кабінет № 3,тел.52-19-71.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін і прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      С.О. Миронюк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

15.03.07
Справа № 1/138пн

Суддя Зюбанова
Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську,
м. Луганськ

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Управління державної реєстрації та
міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 29.03.07 о 10 год. 25 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет
№ 318.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи, документальне підтвердження повноважень
першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську Коршунова
О.В. щодо права підпису позовної заяви.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради -надати
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Суддя                                                                                             Н.М.
Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2007 р.
Справа № 2/137/07

За позовом : Прокурора Кривоозерського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-а;

Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Ільницьких”, Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Токарівка,  вул. Степова,1;

про стягнення в сумі 8485 грн. 64 коп.

Розглянувши заяву відповідача про перегляд постанови суду від  04.04.2007 р. за нововиявленими обставинами  та вивчивши інші матеріали справи, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та перегляду ухвали суду за новоовиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.250,252 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви призначити на 7.06.2007 р. о 10-00 г.

2. Відповідачу надати документи, що підтверджують, коли ім. стало відомо про рішення суду, довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, докази сплати заборгованості.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.02.07                                                                                 Справа№ 4/224-10/34

Суддя Довга О.І. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центрохолод”, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства “Інтерконцерт-Захід”, м.Львів

про стягнення 1400,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.02.07   о  11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Позивачу - оригінали документів, долучених до позовної заяви, явка представника обов’язкова.

Відповідачу - мотивований документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи які підтверджують відзив, довідку про включення до ЄДРПОУ,  явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                             Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2007 р.
Справа № 4/107-07-3002

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна";

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПЛЮС"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення 27457,88грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Мудрова Я.В. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:  Філія ТОВ „Вічунай-Україна” звернулась до суду з позовом до ТОВ „Грін Плюс” про стягнення 27457,88 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з положення про філію ТОВ „Вічунай-Україна” то згідно п. 1.2 загальних положень філія не є юридичною особою .

Відповідно до ст. 1 ГПК України  Підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта  підприємницької  діяльності (далі  - підприємства  та   організації), мають  право  звертатися   до господарського    суду   згідно  з   встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі, а саме позивачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, тобто підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні).

Таким чином, враховуючи те, що філія ТОВ „Вічунай-Україна” не є юридичною особою, вона  не може бути стороною у господарському спорі.

В зв’язку з  вищевикладеним, означений спір не підлягає розгляду у господарських судах і провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Припинити провадження у справі

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10.05.07                                                                                 Справа№ 2/637-30/144

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

за позовом   УПФ в Яворівському районі, м.Новояворівськ

до відповідача:  ПАФ «Дружба», с.Вербляни,  Яворівський район

про  стягнення    6040, 11  грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 05.06.07   о      10:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

1.          Зобов’язати  позивача до судового засідання подати:

-          довідку про  включення відповідача та власну до ЄДРПОУ, станом на день подання  позову;

-          розрахунок позовних вимог;

-          повні банківські реквізити  відповідача.

2.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов;

-          підтвердити  статус юридичної особи;

-          докази сплати.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.                                                                              Справа  № 20/188

Суддя господарського суду Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Димаро Вуд”

про стягнення в сумі 3 805 грн. 00 коп..

За участю представників сторін:

Від позивача: Микулін І.М. (дов. № 1195 від 10.10.2006р.).

Від відповідача: не з’явився.

Прокурор: Воробей С.А..

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Димаро Вуд” (надалі –Відповідач) про стягнення на користь Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 3 805 (три тисячі вісімсот п’ять) грн. 00 коп. адміністративно-господарських санкцій за незабезпечення середньооблікової чисельності працюючих інвалідів у межах нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився.

Представник Позивача в судовому засіданні подав заяву від 5 червня 2007 року (а.с. 25) про відмову від адміністративного позову в зв’язку зі сплатою Відповідачем адміністративно-господарських санкцій в сумі 3 805 (три тисячі вісімсот п’ять) грн. 00 коп..

З вищенаведеного вбачається, що Позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій.

У відповідності до підпункту 2 пункту 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову Позивача від адміністративного позову. Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 95, 111, 112, 128, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Відповідно до пункту 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   господарського суду                                               Василишин А.Р.

Рівненської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"04" червня 2007 р.                                                                           Справа № 16/220

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”,   м. Дніпропетровськ в особі філії „Закарпатське регіональне управління”, м. Ужгород до Селянсько фермерського господарства „Люкс”, с. Червеньово Мукачівського району

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптимус”,                                 м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 290 835 грн. 70 коп.,

Суддя господарського суду –Мокану  В.В.

представники:

Позивача –Олексик В.В., старший юрисконсульт,

довіреність № 3879-П_П від 01.09.2005 року

Відповідача –Маркусь М.І., директор ПП „Вандея тандем”,

довіреність б/н від 30.06.2006 року

Третьої особи –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ в особі філії „Закарпатське регіональне управління”, м. Ужгород заявлено позов до Селянсько фермерського господарства „Люкс”, с. Червеньово Мукачівського району з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптимус”, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у сумі 290 835 грн. 70 коп.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано заяву про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила.

Враховуючи неявку представника третьої особи, відсутність доказів проінформованості ТОВ „Оптимус” про дату і час судового засідання, оскільки повідомлення про вручення рекомендованого листа з ухвалою суду не повернулось,  розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "14" червня 2007 р. о 11:20 год.

2. Явку уповноважених представників позивача і відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

21 травня 2007 р.                               справа №  3/217

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 3181/9/10-010 від 17.05.07

Позивач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові, 14000, м. Чернігів, вул.Кирпоноса, 28.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурси",

14010, м.Чернігів,вул. Дніпровська 34.

Предмет спору: про стягнення 6034,00 грн. за рахунок активів.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд           УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Судовий розгляд справи призначити на  19 червня 2007 р. о   10:00  у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,  зал судового засідання № 3.

3. Зобов'язати позивача:

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі  належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

-    надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                   Репех В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

05.04.07р.

Справа № Б15/56-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Закритого акціонерного товариства "УКРАГРО НПК", м. Жашків, Черкаськаобласть

до Товариства з обмежною відповідальністю "ДНК", м. Дніпродзержинськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.04.07 р.  о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором по справі;

боржника -  відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.2007                                                                                Справа №  18/2

Суддя
господарського суду
В.Кривка

Розглянувши
матеріали за позовом

Товариства з
обмеженою відповідальністю „ОЛБІ-ІФ”, м. Івано-Франківськ,

до Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 6 603 грн. 59 коп. заборгованості за
поставлений товар, в тому числі 3 707 грн. 54 коп. основного боргу, 2 821 грн.
90 коп. пені та 74 грн. 15 коп. штрафу,

визнав їх достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  23 січня 2007 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

•розгорнутий
розрахунок суми позовних вимог (в тому числі пені) з урахуванням,

зазначенням та доданням підтверджуючих
документів про часткову оплату

відповідачем
отриманого товару;

Відповідача:

•письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•контррозрахунок
суми позовних вимог, в тому числі штрафних санкцій

(із зазначенням часу та наданням
підтверджуючих документів про проведення оплат

за отриманий товар);

Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути
увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право
стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від
вчинення дій,  покладених господарським
судом на сторону.

Суддя
В. Кривка