СУД
СУД
УХВАЛА

19.03.07                                                                                 Справа № 11/39.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Луганський міський автобусний парк»,              м. Луганськ

до  Міського управління праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, м. Луганськ

про стягнення 718009 грн. 00 коп.

за участю секретаря судового засідання Сумцової С.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – Медведєв А.О., дов. б/н від 03.01.2007

від відповідача –Скакун Л.М., дов. № 150 від 21.03.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем  заявлено вимогу про стягнення з відповідача  718009грн. 00 коп. збитків, спричинених порушенням відповідачем зобов»язань за договором № 293/04-005 від 02.01.2004 про відшкодування витрат на пільговий проїзд окремих категорій громадян.

Представниками сторін подані клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, які судом задовольняються.

Позивачем у справі надані додаткові письмові пояснення до позовної заяви, у яких стягнення збитків з відповідача обґрунтоване приписами ст. 22 Цивільного кодексу України та фактом порушення відповідачем зобов»язань за укладеним сторонами договором на відшкодування витрат.

Відповідач проти позову заперечив, надавши господарському суду відповідний відзив на позовну заяву. Як на підставі своїх заперечень відповідач посилається на приписи Законів України «Про державний бюджет України на 2004 рік», «Про соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»та ін., а також на те, що  відшкодування витрат за  пільговий проїзд автотранспортом повинно відбуватися у межах асигнувань, передбачених на ці цілі у міському бюджеті на 2004 рік.

З метою повного та всебічного розгляду справи у сторін слід витребувати додаткові документи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 12.04.2007  на 12 год. 00 хв., каб. № 312.

4.Зобов’язати:

позивача –надати письмові пояснення щодо умов  пункту 1 договору                      № 293/04-005 від 02.01.2004, у тому числі стосовно відшкодування витрат на пільговий проїзд громадян у межах асигнувань, передбачених для цієї мети у міському бюджеті на 2004 рік, а також пояснення щодо надсилання на адресу відповідача вимог про сплату сум витрат на пільговий проїзд громадян,  подати  детальний розрахунок суми позову, зокрема, із зазначенням платіжних документів на часткове погашення суми боргу відповідачем; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; у випадку часткового або повного погашення суми позову надати відповідні платіжні документи в оригіналах для огляду, у належним чином завірених копіях –до справи; за наявності зазначити додаткові доводи в обґрунтування вимог за позовом.

відповідача –надати письмові пояснення щодо умов  пункту 2.2 договору          № 293/04-005 від 02.01.2004 стосовно оплати наданих послуг на підставі наданих позивачем рахунків та актів звірень, подати відомості щодо часткового погашення витрат на пільговий проїзд окремих категорій громадян (із зазначенням платіжних документів та відповідних сум),  документи, що стосуються розподілу коштів міського бюджету,  виділених на відшкодування витрат на пільговий проїзд, між  усіма перевізниками, окремо зазначити суми, виділені на відшкодування витрат позивачу; письмові пояснення щодо наявності надісланих позивачем на адресу відповідача вимог про сплату сум витрат за договором;  контррозрахунок суми позову, документи у підтвердження статусу юридичної особи, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, також надати копію довідки про внесення до Єдиного державного реєстру, у випадку погашення суми подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, за наявності зазначити додаткові доводи в обґрунтування заперечень проти позову.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко