ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
березня 2007 р.
Справа № 38/399-06

вх. № 15855/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за дов. НОМЕР_1 від 05.12.2005 року  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Суб"єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до  Відкритого
акціонерного товариства "Дворічанський Райагропостач", с. Тавільжанка

про стягнення 326459,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму
326 459 гривень 27 коп. основного боргу за поставлені згідно договору
купівлі-продажу НОМЕР_2 від 05.01.2005р. нафтопродукти в асортименті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на
позов до суду не подав. Про місце і час судового засідання відповідач
повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за
наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне:

Згідно договору поставки НОМЕР_2 від 05.01.2005 р. позивач
(продавець) на протязі 2005 - 2006 р. р. шляхом постачань партіями передав у
власність відповідача паливно-мастильні матеріали в асортименті. За отриманий у
власність товар відповідач повністю не розрахувався.

За даними акту звіряння взаємних розрахунків від 01.07.2006р.,
підписаному сторонами, заборгованість відповідача за отримані паливно-мастильні
матеріали станом на 01.07.2006р. становить суму 326 459 грн. 27 коп., яку
боржник має сплатити на користь позивача.

Крім договору поставки НОМЕР_2 від 05.01.2005р., акту звірки
взаємних розрахунків від 01.07.2006р., факт наявності заборгованості
підтверджений сукупністю доказів у справі, зокрема, копіями первинних
документів - видаткових накладних та довіреностей відповідача на отримання
товарно-матеріальних цінностей, а також довідкою ХОФ АКБСР «Укрсоцбанк» НОМЕР_3
від 12.01.2007р. та реєстром банківських платежів.

Позивач направив відповідачу листа НОМЕР_4 від 08.12.2006р. із
вимогою виконання грошового зобов'язання у сумі позову, яка отримана
відповідачем, згідно опису, квитанції і рекомендованого поштового повідомлення
до цінного листа  за НОМЕР_5, 19 грудня
2006 року, тому на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України суд доходить
висновку, що строк виконання боржником свого грошового зобов'язання настав.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  Цивільного кодексу України, інших актів
цивільного законодавства.

Ст. 622 Цивільного кодексу України передбачає принцип  натурального виконання боржником
зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що відповідають актам цивільного законодавства України і мають бути
задоволені.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115
116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дворічанський
райагропостач», адреса: 62731, Харківська область, Дворічанський р-н,
с.Тавільжанка, вул. Перемоги, 43, на користь суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_6 - 326 459
грн. 27 коп. основного боргу, 3 265 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного
мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Жельне С.Ч.