СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       - Управління Пенсійного  фонду України в Кремінському районі

Луганської області

до боржника  -  Відкритого акціонерного товариства  «Красноріченський

верстатобудівний завод імені  Фрунзе», с. Красноріченське

Кремінського району Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів -   Очеретний М.М., дов. №2487- 06 від 07.11.05. (УПФУ); дов. №1 від 26.02.07. (ВВД

ФСС НВВПЗУ);

Кошаков Д.В., дов. №28/10 від 10.01.07. (ОДПІ);

Галіцинська А.В., дов. №610 від 26.12.06. (ВАТ «Луганськгаз»);

Артюх І.С., дов. №01-14 від 16.01.07. (ЛООП «Машприлад»)

від боржника -     не прибув;     керуючий санацією - Рачок Р.В.;

за участю представника РВ ФДМУ по Луганській області Якушевої А.Г., дов. №15 від 05.02.07.

Обставини справи: банкрутство, процедура санації,  розгляд  клопотань керуючого санацією та  комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, вислухавши керуючого санацією, представників кредиторів та вислухавши думку учасника, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 29.04.04. у справі відкрито процедуру санації відносно підприємства боржника –ВАТ «Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе»строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., на якого покладені відповідні обов’язки та повноваження по проведенню процедури санації.

План санації боржника затверджено ухвалою суду  від 08.11.04., продовжено строк процедури санації  до 31.07.05., а потім, строк  процедури санації у справі продовжувався судом за клопотаннями керуючого санацією та комітету кредиторів:  до 29.01.06. –ухвалою  суду від 29.07.05.; до 29.07.06. - ухвалою суду від 07.02.06.;  в останнє до 29.01.07. –ухвалою суду від 28.07.06., якою також  зобов’язано керуючого санацією Рачка Р.В.  подати до суду згідно ст. 21 Закону звіт про результати виконання  плану санації боржника, розглянутий та схвалений  комітетом кредиторів та погоджений з власником майна боржника, рішення комітету кредиторів щодо  можливості продовження строку процедури санації  та повноважень керуючого санацією, визначитися щодо  подальшої судової процедури  банкрутства у справі (санація або ліквідація, мирова угода).

До канцелярії суду надійшли листи: №1-8/143 від 21.02.07. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, та №10-24-3059 від 26.02.07. Фонду державного майна України, м. Київ, за якими повідомляється, що у державній власності знаходиться 100% акцій боржника, а також, ними висловлено думку проти введення ліквідаційної процедури у справі на даному підприємстві.

У даному судовому засіданні керуючий санацією Рачок Р.В. подав суду: письмове пояснення №27/02-2 від 27.02.07. у справі, разом з аналізом погашення реєстрових кредиторських вимог; клопотання №27/01-1 від 27.07.06. про продовження строку процедури санації у справі на 5 місяців; протокол засідання комітету кредиторів №15 від 22.02.07., згідно якого комітет кредиторів вирішив звернутися до суду з клопотаннями про продовження строку процедури санації у справі ще на 5 місяців та інші.

Згідно рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №15 від 22.02.07.) керуючий санацією та комітет кредиторів звернулися до суду з клопотаннями про продовження строку процедури санації у справі ще на 5 місяців.

Приймаючи до уваги, що згідно даних, наведених у письмовому поясненні керуючого санацією №27/02-2 від 27.02.07. та у протоколі засідання комітету кредиторів №15 від 22.02.07. зазначено, що продовження строку процедури санації може сприяти відновленню платоспроможності боржника та задоволенню вимог кредиторів, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів й продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Рачка Р.В., ще на п’ять місяців, тобто до 27.07.07.

На підставі вищевикладеного, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів, продовжити строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією Рачка Р.В. до 27.07.07., розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника  Рачка Р.В.  до  27.07.07.

2.Призначити розгляд справи  на 27.07.07.,  на 10 годин 20 хвилин, каб. №310.

3.Керуючому санацією Рачку Р.В. - надати суду на розгляд та затвердження згідно вимог  ст. 21 Закону (у встановлений строк та відповідно до порядку) підсумковий звіт; звіт про результати виконання плану санації боржника, з його документальним обґрунтуванням, попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів та погоджений з власником майна боржника; рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету, з належними доказами повідомлень членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання) санація або ліквідація, мирова угода.

4.Комітету кредиторів –розглянути звіт керуючого санацією, та по його результатам, надати суду письмове рішення (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету) щодо можливості його схвалення та щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (продовження санації, введення ліквідаційної процедури або укладення мирової угоди, або щодо зупинення провадження у справі).

Явка у судове засідання керуючого санацією Рачка Р.В., членів комітету кредиторів, представників боржника та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, обов’язкова.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                       І.В. Кувічка

Надр. 15 прим.:

1 –до справи;

2-7 –кредиторам;

8 –боржнику;

9 –керуючому санацією Рачку Р.В.;

10 –Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області;

11 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

12 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

13 - Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. м. Грушевського, 12/2);

14 - Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України (03150, м. Київ, П. Любченка, 15);

15 –кредитору - Профспілковому комітету ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" Луганської обласної організації профспілки машинобудівників та приладобудівників України "Машприлад" (на адресу боржника).