СУД
СУД
УХВАЛА

26.03.07                                                                                 Справа № 18/46н-ад.

Суддя  Корнієнко В.В.,  розглянувши матеріали справи  за позовом малого приватного підприємства “Сандр”, м. Луганськ

до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

про  визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача:          Риков О.В., водійське посвідчення від 17.09.1991;

від відповідача:          Комарова Г.О., довіреність № 01-03-30/6115а від 12.06.06;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним рішення  про застосування фінансових санкцій від 20.11.2006 № /0  та  № /0.

Відповідач проти позову заперечує.

Судом визнано за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державну податкову адміністрацію в Луганській області, оскільки рішення про застосування фінансових санкцій було прийнято на підставі акту перевірки ДПА в Луганській області (м. Луганськ, вул. Коцюбинського,  2а).

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на один місяць у зв’язку з залученням до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість продовження строку розгляду адміністративної справи.

Проте, статтею 102 КАС України суду надано право поновлювати та продовжувати процесуальні строки, встановлені законом та судом.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, який регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Подібні правовідносини (щодо продовження строку розгляду спору) врегульовано ст. 69 Господарського процесуального кодексу України згідно якої, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

З метою забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства, для продовження строку вирішення спору, в даному випадку слід застосувати зазначену аналогію закону.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 53,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору на один місяць –до 01 травня 2007 року.

2.          Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну податкову адміністрацію в Луганській області  (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а).

3.          Розгляд справи відкласти на 13.04.2007 р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 10 год. 40 хв. в каб. № 325 /суддя Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; негайно направити третій особі копію позовної заяви, докази направлення подати суду.

5.          Третій особі: подати суду відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати акт перевірки від 04.11.2006 року  №  12320409/2340.

Участь компетентних представників сторін в судовому засіданні  обов’язкова.

Суддя                                                                                         В.В. Корнієнко