ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.
Справа № 17-6-14/02-6164

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                      Ліпчанської Н.В.

Суддів:                              Андрєєвої Е.І.

Мацюри П.Ф.

При секретарі                    Юзьковій І.В.

за участю представників сторін:

від позивача   –Корелін М.І. по дов. № 6 від 23.01.07р.

від відповідача  –Кобаньова О.І. посвідчення № 161 від 07.09.93р.

від відповідача - Албул Т.М. по дов. № 20 від 04.05.07р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Насіння України"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06 березня 2007р.

у справі № 17-6-14/02-6164

за позовом ДП "Насіння України"

до ТОВ "Л.П.С."

про стягнення 11008,12грн.

встановив:

06 вересня 2002р. господарським судом Одеської області виданий наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №17-6-14/02-6164 від 31.07.2002р.про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Л.П.С.” на користь Дочірнього підприємства „ Насіння України” 9900грн. заборгованості, державного мита в сумі 99,00грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі на 118грн.

19.12.2002 Постановою відділу державно виконавчої служби Центрального управління юстиції м. Одеси виконавчий документ за № 17-6-14/02-6164 від 04.09.2002р. на підставі ч.2ст.40 Закону України „Про виконавче провадження повернутий без виконання, а виконавче провадження за № 617 закінчено (а.с.34).

26.12.2006р. ДП „Насіння України” звернулось до господарського суду Одеської області із клопотанням про поновлення дії Наказу господарського суду по справі №17-6-14/02-6164 від 31.07.2002р. на новий строк.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2007р. (суддя Горячук Н.О.) у задоволенні клопотання про поновлення дії наказу відмовлено.

Мотивуючи дану ухвалу місцевий господарський суд послався на відсутність правових підстав для поновлення дії наказу, оскільки ДП „Насіння України” не надано документів, що підтверджують поважність пропуску строку пред’явлення на наказу до виконання.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ДП „Насіння України” звернулось з апеляційної скаргою, в якій вважає, що вона підлягає скасуванню, оскільки прийнята з неправильним застосування норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.118 Господарського Кодексу України виданий стягувачеві наказ може бути пред’явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення, або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,  перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.119 ГПК у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлений.

Звертаючись із клопотанням про поновлення дії наказу, ДП „Насіння України” не наведено підстав які підтверджують поважність пропуску строку для повторного пред’явлення наказу для виконання.

Крім цього, слід зазначити що Постанова ДВС Центрального району м. Одеси була прийнята 19.12.2002р. та у встановленому Законом України „Про виконавче провадження не була оскаржена.

Таким чином, враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись  ст.ст. 99;101; 103-106 Господарського процесуального Кодексу України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу  ДП „Насіння України” залишити без задоволення.                           Ухвалу господарського суду Одеської області від 06 березня 2007р. у справі № 17-6-14/02-6164 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  Н.В.Ліпчанська

Судді:                                                                      Е.І.Андрєєва

П.Ф.Мацюра