СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

24 травня 2007 року

Справа № 20-2/120

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

заявника: Мирза Юлія Ігорівна, наказ 15 від 21.03.07, Державна виконавча служба у Ленінському районі міста Севастополя;

боржника: Тюшляєв Артем Валерійович, довіреність № 1/12  від 09.01.07,  Приватне підприємство "Севагротранссервіс";

стягувача: Іващенко Ірина Анатоліївна, довіреність № 42-07 від 21.05.07,  Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний банк "Столичний";

за участю: Власов Андрій Сергійович, довіреність № б/н від 23.03.07,  Приватне підприємство "Севагросервіс";

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя    Шевчук Н.Г.) від 26.03.2007 у справі № 20-2/120

за заявою  Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Севастополя (вул. М. Музики, 88а,Севастополь,99007)

до          боржника  приватного підприємства "Севагротранссервіс" (вул. Л. Толстого, 12а, кв. 53,Севастополь,99003)

стягувач:  відкрите акціонерне товариство "Акціонерний банк "Столичний" (вул. Харківська, 1,Суми,40024)

за участю: приватного підприємства "Севагросервіс" (вул. Новікова, 3,Севастополь,99042)

про заміну сторони виконавчого провадження - боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.03.2007 у справі № 20-2/120 (суддя Шевчук Н.Г.) заяву Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Севастополя про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Здійснено заміну боржника - приватного підприємства "Севагротранссервіс" за виконавчими провадженнями по виконанню наказу № 20-2/120, виданого господарським судом міста Севастополя 15.01.2007 про стягнення з приватного підприємства "Севагротранссервіс" на користь відкритого акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" суми 612606,42 грн., на приватне підприємство "Севагросервіс".

Не погодившись з ухвалою суду, стягувач - відкрите акціонерне товариство "Акціонерний банк "Столичний", звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Доводи відкритого акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний", викладені в апеляційній скарзі, полягають у тому, що вибуття сторони (боржника) - приватного підприємства "Севагротранссервіс" фактично не відбулось, підприємство і надалі продовжує існувати, а створення шляхом виділу приватного підприємства "Севагросервіс", яке є правонаступником частини майна приватного підприємства "Севагротранссервіс", ніяк не перешкоджає виконанню наказу господарського суду міста Севастополя від 15.01.2007 про примусове виконання рішення суду від 06.07.2006.

З причин відпустки судді Видашенко Т.С., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.05.2007, здійснено заміну судді Видашенко Т.С. на суддю Ткаченка М.І.

Під час апеляційного перегляду справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2006 відкрите акціонерне товариство „Акціонерний банк „Столичний” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства „Севагротранссервіс” про стягнення заборгованості у сумі 599821,76 грн.

06.07.2006 господарським судом міста Севастополя у справі № 20-2/120 прийнято рішення, яким позов відкритого акціонерного товариства „Акціонерний банк „Столичний” задоволено  у повному обсязі, з приватного підприємства „Севагротранссервіс” на користь Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний банк „Столичний” стягнута заборгованість в сумі 612606,42 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2006, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2007, рішення господарського суду міста Севастополя залишено без змін.

15.01.2007 на виконання рішення господарським судом міста Севастополя був виданий наказ.

09.02.2007 Державною виконавчою службою у Ленінському районі міста Севастополя була винесені постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду.

12.02.2007 боржник - приватне підприємство „Севагротранссервіс”, звернувся до Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Севастополя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв’язку з реорганізацією приватного підприємства „Севагротранссервіс”.

13.02.2007 Державна виконавча служба у Ленінському районі міста Севастополя в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження –боржника, приватного підприємства „Севагротранссервіс”, на його правонаступника - приватне підприємство „Севагросервіс”.

Задоволення господарським судом міста Севастополя заяви Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Севастополя про заміну сторони виконавчого провадження –боржника приватного підприємства „Севагротранссервіс”, на його правонаступника - приватне підприємство „Севагросервіс”, з’явилося підставою для звернення відкритого акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим з наступних підстав.

Згідно зі статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для особи, яку він замінив.  Правонаступництво можливо на будь-якій стадії судового процесу.

Виділом, згідно з частиною 1 статті 109 Цивільного кодексу України, є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. До виділу застосовуються за аналогією положення частин першої, другої та четвертої статті 105 та положення статей 106 і 107 цього Кодексу.

Статтею 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники  юридичної  особи,  суд  або  орган, що  прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Учасники  юридичної  особи,  суд  або  орган,  що  прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно  до цього Кодексу. Комісія  з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство „Севаргосервіс” є правонаступником частини майна, прав та обов’язків, переданих йому приватним підприємством „Севагротранссервіс” по розподільчому балансу (п.1.2 Статуту ПП „Севагросервіс”) на підставі рішення власника приватного підприємства „Севагротранссервіс” № 1 від 11.08.2006 про виділ з приватного підприємства „Севагротранссервіс” приватного підприємства „Севагросервіс”.

18.08.2006 у Бюлетені державної реєстрації № 15 (56) були опубліковані відомості про прийняття засновником рішення про виділ з приватного підприємства „Севагротранссервіс” приватного підприємства „Севагросервіс”.

Відповідно до розподільчого балансу, складеного в результаті реорганізації приватного підприємства „Севагротранссервіс” та Акту приймання-передачі прав та обов’язків від 18.10.2006, приватне підприємство „Севагротранссервіс” передало, а приватне підприємство „Севагросервіс” прийняло зобов’язання перед відкритим акціонерним товариством „Акціонерний банк „Столичний” у відповідності до рішення господарського суду міста Севастополя від 06.07.2006 у справі № 20-2/120 в сумі 611901,25 грн.

Державна реєстрація приватного підприємства „Севагросервіс” була проведена 24.10.2006, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, серія А00 № 829501.

Також, відповідно до акту приймання-передачі майна до статутного фонду приватного підприємства „Севагросервіс” від 25.10.2006 приватне підприємство „Севагротранссервіс” передало, а ПП „Севагросервіс” прийняло до статутного фонду майно на суму 611901,25 грн.

Той факт, що приватне підприємство „Севагротранссервіс” до теперішнього часу існує не є підставою для відмови у задоволені заяви, оскільки правонаступник - ПП „Севагросервіс” включений до Єдиного реєстру підприємств та організацій України, розподільчий баланс між боржником та його правонаступником підписаний, розділ майна проведений, зобов’язання перед відкритим акціонерним товариством "Акціонерний банк "Столичний" прийнято правонаступником.

Судом апеляційної інстанції також приймається до уваги, що правонаступником - приватним підприємством „Севагросервіс” розпочато виконання наказу господарського суду, про що свідчить надане суду платіжне доручення від 13.04.2007 про перерахування на користь відкритого акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" в якості часткового погашення боргу 918,00 грн.

Перелік викладеного свідчить про те, що місцевий господарський суд  дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Севастополя про заміну боржника приватного підприємства „Севагротранссервіс” його правонаступником - ПП „Севагросервіс”.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що ухвала у справі прийнята при правильному застосуванні норм процесуального права  у зв'язку з чим вимоги відкритого акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний", викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду відсутні.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 26.03.2007 у справі № 20-2/120 залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді