overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
02.03.2007 року                                                Справа № 8/820н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                                         Перлова Д.Ю.
суддів                                                   Бородіної Л.І.
апеляційної скарги                                  ТОВ „Геліант - ХХІ”,  м. Луганськ
господарського суду                                    Луганської області
від                                                                 23.01.07
у справі                                                         № 8/820н-ад (суддя Середа А.П.)
за позовом                                                   ТОВ „Геліант - ХХІ”, м. Луганськ
до відповідача                                        Старобільської МДПІ в Луганській області
про                                                                 скасування податкового повідомлення -                                                   рішення
До Луганського апеляційного господарського суду надійшли заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга ТОВ „Геліант - ХХІ” на постанову господарського суду Луганської області від 23.01.07 у справі № 8/820н-ад.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 23.02.07 у справі № 8/820н-ад відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача.
Суддею –доповідачем у справі проведено дії з підготовки справи до апеляційного провадження.
Судова колегія Луганського апеляційного господарського суду, заслухавши доповідь судді –доповідача про проведення підготовчих дій відповідно до вимог ст. 190  Кодексу адміністративного судочинства України, призначає апеляційну скаргу  до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.  ст. 165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1.          Підготовку справи № 8/820н-ад до апеляційного розгляду закінчити.
2.          Призначити розгляд скарги у справі на 19.03.07 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й пов., кім. 606.
3.          Направити сторонам повістки - виклики про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя                                                           Д.Ю. Перлов
Суддя                                                             Л.І. Бородіна
Суддя                                                            Л.І. Журавльова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Справа №

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом          товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта”, м. Вишгород

до           Закарпатської обласної державної насіннєвої інспекції, м. Ужгород

про                              стягнення суми 3268,66 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

о  год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою:  88000, м. Ужгород,            вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію  юридичної особи.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію  юридичної особи.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"25" січня 2007 р.
справа № 20-9/029

Суддя господарського суду міста Севастополя Рибіна С.А., розглянувши заяву Акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” про порушення справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП “Контур-ПК” визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяв до розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 11,  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2.          Справу  призначити  до  розгляду  у  підготовчому  засіданні  на   12 лютого 2007 року на   10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою:  м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.

3. Зобов`язати  сторони надати до суду:

кредитора:

-          оригінали документів, доданих до  заяви;

-          установчі документи: статут/положення/установчій договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення  до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України  (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для прилучення до матеріалів справи);

-          належним чином завірені копії документів, підтверджуючих повноваження осіб, які представляють інтереси ініціюючого кредитора у судовому засіданні;

боржника:

-          відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, у якому повинні міститися:

усі наявні заперечення боржника відносно вимог кредитора;

загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами;

відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

-          довідку про майново-фінансове становище;

-          установчі документи: статут/положення/установчій договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення  до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України  (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для прилучення до матеріалів справи);

-          належним чином завірені копії документів, підтверджуючих повноваження осіб, які представляють інтереси боржника у судовому засіданні.

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Кримському управлінню з питань банкрутства (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, офіс 401,227).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

_________________________________________________________________________

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                                   С.А. Рибіна
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

16.05.07р.

Справа № П16/3521-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь Дніпропетровської області

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 3 028 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

-
позивачем не вказано
обґрунтований розрахунок стягуваної суми та не вказано докази, що
підтверджують викладені в заяві обставини, а саме в порушення вимог пункту 21
статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна  заява не містить документів, що підтверджують
за громадянкою  - ОСОБА_2   статус суб'єкта підприємницької діяльності.

- позивачем не подано доказів
сплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у встановленому  порядку (до бюджету), оскільки відповідно до
пункту 36 статті 8  Закону України  "Про державний бюджет України"
джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України  на 2007 рік у частині доходів є надходження
від  оплати витрат   з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ у судах;  оплата на
інформаційно-технічне  забезпечення   судового процесу здійснюється за  реквізитами: отримувач  - Управління Держказначейства  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; банк
отримувача - Відділення банка ГУДКУ у Дніпропетровській області;  Р/рахунок 0005, МФО 805012, .

Керуючись пунктами  3, 10 статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали  на 15
аркушах  у тому числі  платіжне доручення   від 04.05.2007р. НОМЕР_1, квитанція від
04.05.07р. та квитанція від 04.05.07р.

Примітка: Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63
Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно
з оригіналом

Помічник
судді               А.М. Матевосян

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"28" березня 2007 р.                                        Справа
№          6/134

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за
позовом: Прокурора Долинського району в інтересах держави, в особі
Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська
Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 3772,13 грн.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду
в  судовому засіданні на 17.04.07 о 16:40
год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  324.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 15.04.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам,
прокурору Долинського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя
О.М.Баранець
СУД
СУД
УХВАЛА

18.01.07                                                                                 Справа № 2/25пн-ад

Суддя  господарського суду Луганської області Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи  за позовом:

Державної податкової інспекції у Попаснянському  районі Луганської області

до Приватного підприємства "Кондор - ВФ", м. Попасна Луганської області

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція  адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Заявником на підставі ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу  адміністративного судочинства України заявлено вимогу:

-   про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.п.3,4 ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи те, що позивач подав позовну заяву без додержання вищевказаних вимог (не додано копії документів для відповідача по справі (оскільки до позовній заяві додано лише один примірник), то дану позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 01 лютого 2007 року.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху

2.          Позивачу:  надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

3.          Строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 лютого 2007 року включно.

Суддя                                                                                 О.О.Седляр

.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2007 р.

№ 43/504

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                          Полякова Б.М.

Суддів -                                                       Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр"

на  ухвалу  господарського суду м. Києва від 21.12.2006 р. про визнання  кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства "Завод Будматеріали"  на суму 286 827,16 грн. та ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від   21.12.2006 р. по справі     № 43/504 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр".

В С Т А Н О В И В:

Боржником –ВАТ "Лезниківський кар'єр" 22.01.2007 р. була подана касаційна скарга на ухвалу  господарського суду м. Києва від 21.12.2006 р. про визнання  кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства "Завод Будматеріали"  на суму 286 827,16 грн. та ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від  21.12.2006 р. по справі № 43/504.

Відкритим  акціонерним товариством  "Лезниківський кар'єр" була  подана  до Вищого господарського суду України заява про  відмову  від касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" на  ухвалу  господарського суду м. Києва від 21.12.2006 р. про визнання  кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства "Завод Будматеріали"  на суму 286 827,16 грн. та ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від   21.12.2006 р. по справі     № 43/504 повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                Б.М. Поляков

Судді -                                                                              Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.07                                                                                  Справа № 5/2872-15/366а

за позовною заявою Прокурора Перимишлянського району в інтересах держави в особі ДПІ у Перемишлянському районі, м.Перемишляни

до відповідача ВАТ "Перемишлянський приладобудівний завод модуль", м.Перемишляни

про стягнення податкової заборгованості в сумі 79067,81 грн.

Суддя М.Желік

при секретарі О.Вітиській

Представники

Прокурор: не з”явився.

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

Позов заявлено Прокурором Перимишлянського району в інтересах держави в особі ДПІ у Перемишлянському районі, м.Перемишляни до ВАТ "Перемишлянський приладобудівний завод модуль", м.Перемишляни про стягнення податкової заборгованості в сумі 79067,81 грн.

В попереднє судове засідання 17.01.2007р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Керуючись ст.ст.128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Попереднє судове засідання відкласти на   08.02.07   о      12:00

2.          Зобов”язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

3.          Зобов”язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя                                                                                                    Желік М.Б.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІV пов., 401 каб., тел.76-97-92

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.07                                                                                           Справа  № 7/411-2006

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево № 27454/10-010 від 29.12.2006 року (далі Мукачівська ОДПІ, м. Мукачево)

на постанову Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2006 року

у справі № 7/411-2006

за позовом: ХХХ, с. В.Лучки Мукачівського р-ну (далі ХХХ, с. В.Лучки)

до відповідача: Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И Л А:

Заслухавши доповідь судді - доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовку справи № 7/411-2006 до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на             12 год. 00 хв. 20.03.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик Т.С.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.07                                                             Справа № 16/201-15/240-19/373

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, м.Івано-Франківськ   № 864 від 11.04.07

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.07

у справі  № 16/201-15/240-19/373

за позовом: ТзОВ „Гостинець” м.Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, м.Івано-Франківськ

про майнові спори (стягнення коштів)

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, м.Івано-Франківськ № 864 від 11.04.07 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні    13.06.07 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя                                    Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа  №

Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар розглянувши заяву  Державної податкової інспекції у м.Ужгороді, м.Ужгород

про визнання кредитором  Закритого акціонерного товариства „Софора”, м.Ужгород у справі про банкрутство ЗАТ „Софора”,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Ужгороді звернулася до суду із заявою №3964/а/20 від 12.02.2007р.  про визнаня кредитором Закритого акціонерного товариства „Софора” з вимогами в сумі 664,27грн.

Відповідно до п.п.3,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя господарського суду повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не долучено доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини (не вказано період виникнення боргу), розрахунку боргу, не долучено доказів  направлення копії заяви з додатками підприємству боржнику –ЗАТ „Софора”.

У разі повторного звернення до суду заявнику слід звернути увагу слідуюче. У разі, якщо вказана заборгованість боржника, у відповідності до положень ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є поточною вимогою кредитора, то розгляд вказаної заборгованості кредитора здійснюється в загальному порядку (позовне провадження), а не в межах провадження справи про банкрутство, оскільки мораторій на вказану заборгованість не поширюється.

За таких обставин, керуючись п.п. 3, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 5, 14  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

СУД   УХВАЛИВ:

1.          Заяву Державної податкової інспекції у м.Ужгороді про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства „Софора”  повернути без розгляду.

2.          Заяву  з додатком на 3 арк.  повернути заявнику.

Суддя                                                                   Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

03.05.07 р.                                                                                            Справа № 5/97б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали  за заявою кредитора  Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробниче підприємство „ІВЕК Ltd”, м. Маріуполь (код ЄДР 32788361), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 14.05.07 року о 11:55 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1