ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.07 р.                                                                               Справа № 35/458а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт-1”, м.Маріуполь, Донецька область

до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі

про  визнання недійсними актів №032043 від 06.10.06р., №25967 від 16.10.06р.

Суддя Мальцев М.Ю

Представники:

Від позивача:           Войтюк Л.В. за довіреністю

Від відповідача: Рожкова Л.А. за довіреністю

В судовому засіданні 21.02.2007 р. була оголошена перерва до 27.02.2007р., 27.02.02р. до 15.03.07р., 15.03.07р. до 02.04.07р. до 12.04.07р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Моноліт-1”, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі про визнання недійсними актів №032043 від 06.10.06р., №25967 від 16.10.06р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №30 від 30.07.98р., акти №032043 від 06.10.06р., №25967 від 16.10.06р., акт №082819 від 06.10.06р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 18.01.07р.,  в якому просить суд припинити провадження по справі на підставі ст.80 ГПК України.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд  визнати недійсним рішення комісії по розгляду актів порушення, яке відображено у протоколі №32 від 26.10.06р. про начислення по акту по п.2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 06.04.06р. по 18.10.06р. (6 місяців) суми недорахованої електроенергії у розмірі 65133,76 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.07р. задоволено клопотання позивача погодженого з відповідачем про продовження строку розгляду справи.

22.02.07р. відповідач надав відзив на уточнення до позовної заяви, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає та посилається на ст. 22 ГПК України та ст. 16 ЦК України.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представників сторін, господарський суд  встановив:

06.10.06р.представниками відповідача був складений акт №032043 про порушення „Правил користування електричною енергією” споживачем (позивачем). Згідно до цього акту було виявлено пошкодження розрахункового засобу обліку електричної енергії, гальмування диску електролічильнику. З виявленими порушеннями підприємство позивача не погодилось, тому дало згоду на проведення експертизи           електролічильнику.

Комісією по розгляду акту про порушення в протоколі №32 від 26.10.06р. прийнято рішення про начислення по п.2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

З огляду на норми діючого законодавства слід зазначити наступне:

Відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

П.6.42. Правил передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (надалі Методика) підставою визначення величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу є виявлення у споживача порушень зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 2.1 цієї Методики.

Відповідно до п.2.1. Методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:

1) порушення цілісності пломб або пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, через які закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації пломб (далі - пошкодження пломб) Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (далі - Держспоживстандарт України) або електропередавальної організації на розрахункових засобах обліку електроенергії, та за наявності акта про пломбування, складеного у порядку, встановленому ПКЕЕ;

2) пошкодження пломб електропередавальної організації в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, встановленому ПКЕЕ;

3) відсутності пломб (зрив пломб) Держспоживстандарту України або електропередавальної організації на розрахункових засобах обліку електроенергії в місцях, указаних в акті про пломбування, складеного у порядку, встановленому ПКЕЕ;

4) пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії та виявлення інших дій споживача, передбачених пунктом 6.40 ПКЕЕ, які призвели до зміни показів засобів обліку, що також зазначено п.6.40. Правил.

Тобто ні Правилами ні Методикою не визначено таке порушення як гальмування диску електролічильнику. Крім того, в матеріалах справи відсутні документи в підтвердженні наявності винних дій споживача.

Крім того, судом не може бути прийнятий до уваги акт  проведення експертизи лічильника електроенергії №25967 від 16.10.06р., оскільки дана експертиза була проведена відповідно до Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів відповідно, що підтверджується листом №1334 від 07.11.06р.  А відповідно до Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, на підставі якого була проведена експертиза, це Положення, розроблене відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, визначає порядок проведення експертизи розрахункових одно- та трифазних індукційних і електронних лічильників електричної енергії (далі - лічильники), які встановлені у побутових споживачів (громадян). Але підприємство відповідача не є побутовим споживачем, тому висновки за цим актом не приймаються судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене суд робить висновок, що позовні вимоги щодо визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів порушення, яке відображено у протоколі №32 від 26.10.06р. про начислення по акту по п.2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 06.04.06р. по 18.10.06р. (6 місяців) суми недорахованої електроенергії у розмірі 65133,76 грн.  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що заявою про уточнення позовних вимог позивачем був змінений предмет та підстави позовних вимог одночасно, не приймається судом до уваги, оскільки позивачем не були змінені підстави заявлених позовних.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України , господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт-1”, м.Маріуполь, Донецька область до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів порушення, яке відображено у протоколі №32 від 26.10.06р. про начислення по акту по п.2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 06.04.06р. по 18.10.06р. (6 місяців) суми недорахованої електроенергії у розмірі 65133,76 грн.

Визнати недійсним рішення комісії по розгляду актів порушення, яке відображено у протоколі №32 від 26.10.06р. про начислення по акту по п.2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 06.04.06р. по 18.10.06р. (6 місяців) суми недорахованої електроенергії у розмірі 65133,76 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт-1”, м.Маріуполь, Донецька область: 85,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 12.04.07р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю