СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

16.01.2007

Справа №2-26/18010-2006

За позовом Державної податкової
служби м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. М. Залкі, 1/9, ЗКПО 23192002)

До відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя Проніна О.Л.

представники:

Від поивача - не завився

Від відповідача -  не з'явився

Від прокурора -  не з'явився

Сутність спору:

Позивач звернувся у господарський
суд АРК із позовом до фізичної особи - відповідача як суб'єкта підприємницької
діяльності, у зв'язку з не наданням у податкову інспекцію більше року
податкових  декларацій, документів
фінансової звітності.

Позивач у судове засідання  не з'явився. Позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзиву на позов не надав. Про причини неявки суду не повідомив. Про
час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою
кореспонденцією.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку ст. 75 ХПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд
-

в
с т а н о в и в :

Распорядженням Центральної районної
державної адміністрації від 20.03.2000 як суб'єкт підприємницької діяльності
зареєстрована фізична особа - підприємць ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) та видано свідоцтво НОМЕР_2 про держреєстрацію СПД - фізиичної
особи.

Матеріали справи свідчать, що
відповідач більше року не надає в органи державної податкової служби податкові
декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог п.1.2 ст.
9 Закону України «Про систему оподатковування». Заборгованості по податках і
зборам відповідач не має.

Відповідно до ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців» ненадання
протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності відповідно до закону є підставою для
постанови рішення про припинення фізичної
особи - суб'єкта підприємницької діяльності.

Пунктом 15  ст. 58 Господарського кодексу України
передбачено, що у випадках  установлених
законом на підставі рішення суду здійснюється скасування (припинення)  державної реєстрації суб'єкта господарювання

Матеріали справи підтверджують, що
відповідачем допущені порушення встановлених чинним законодавством правил
здійснення господарської діяльності. При таких обставинах суд уважає, що позов
підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита в доход
держбюджету України й витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового
процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) покладаються на
відповідача згідно ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

З обліком викладеного, керуючись
ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

3. Стягнути із  суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у доход
державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач -держбюджет м.
Сімферополя, р/р 0002 у банку одержувача Управління Держказначейства
в АР Крим  м. Сімферополь,  МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.
Сімферополя, ЗКПО 22301854)  держмито в
сумі 85,00 грн.

4.
Стягнути із  суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь ГП «Судовий
інформаційний центр», (рахунок №0001 у Відкритому акціонерному
товаристві “Банк Універсальний”, МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр.
Перемоги, 44)   118,00 грн. витрат по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Направити копію рішення, після
набуття рішенням законної силі, Управлінню державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності м. Сімферополя (м.
Сімферополь, вул Павленко,1).

Накази
видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна
О.Л.