суд
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" лютого 2007 р.

Справа № 9/1738-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Пилипака В.В. дор. від 06.03.06.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
(м. Бердичів)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(м.Бердичів)

про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення про припинення підприємницької
діяльності відповідача посилаючись на те, що останній не звітується перед
податковими органами більше одного року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих
самих підстав.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не
з'явився, представника не направив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного

Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований
виконкомом Бердичівської міської ради "28" серпня 2000 р.

Як платник податків знаходиться на обліку в Бердичівськиій ОДПІ

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про систему
оподаткування" від 25.06.1991 року (із змінами та доповненнями)  платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних
органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як свідчить довідка Бердичівської ОДПІ ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач не
звітується перед податковою інспекцією з "01" квітня 2005 р.

Відповідач позов не оспорив.

Докази державної реєстрації припинення підприємницької діяльності
відповідача за його рішенням в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 2 ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим, підтверджуються
належними доказами і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" копія рішення
господарського суду про припинення державної реєстрації направляється
державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для
внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача
стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрованого
проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

2. Копію постанови направити державному реєстратору.

3. Постанова господарського суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня складення постанови у повному обсязі у
відповідності до ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного
господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата складання постанови в повному обсязі  05.03.07.

Суддя

Алексєєв М.В.