СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" березня 2007 р.

Справа  № 15/18-07-126

Господарський
суд Одеської області у складі:

Судді
Петрова В.С.

При
секретарі
Стойковій М.Д.

За участю представників:

від
позивачів:

1) Акціонера  АТЗТ „Полярна зірка” ОСОБА_3 -ОСОБА_7;

2) Акціонера  АТЗТ „Полярна зірка” ОСОБА_4 -ОСОБА_4.;

3) Акціонера  АТЗТ „Полярна зірка” ОСОБА_5 -ОСОБА_5;

4) Акціонера  АТЗТ „Полярна зірка” ОСОБА_6 -ОСОБА_6.;

від відповідача - не з'явився ;

від
третіх осіб:

1)
Фізичної особи ОСОБА_1 -не з'явився;

2)
Фізичної особи ОСОБА_2 -       не
з'явився,

3) Відділу державних реєстраторів
виконавчого комітету ОМР - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом акціонерів Акціонерного товариства закритого типу
„Полярна зірка” - ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Закритого акціонерного
товариства „Полярна зірка” про визнання недійсними рішень наглядової ради за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на
стороні відповідача -Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету
Одеської міської ради, фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонери Акціонерного товариства
закритого типу „Полярна зірка” ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до
господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого
акціонерного товариства „Полярна зірка” та Відділу державних реєстраторів
Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними рішення
наглядової ради Закритого акціонерного товариства „Полярна зірка”, протокол
НОМЕР_2 від 16 травня 2005 р. з моменту його вчинення та рішення наглядової
ради Закритого акціонерного товариства „Полярна зірка” протокол без номеру від
21 квітня 2005 р. з моменту його вчинення, та про скасування запису Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення
змін до відомостей про юридичну особу від 08.06.2006 р. НОМЕР_1, посилаючись на
те, що наглядова рада ЗАТ „Полярна зірка” неправомірно винесла рішення про
звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора ЗАТ „Полярна зірка” та
неправомірно призначила ОСОБА_2 виконуючим обов'язки генерального директора.
Також позивачі посилаються на те, що оскаржуваними рішеннями наглядової ради
ЗАТ „Полярна зірка” порушені законні інтереси позивачів щодо виконання функцій
з управління акціонерним товариством, акціонерами якого вони є, особисто тією
особою, яка була обрана на цю посаду в порядку, установленому законодавством
-ОСОБА_1, у зв'язку з цим зазначені рішення, на думку позивачів, є недійними.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 18.01.2007 р. порушено провадження у справі №
15/18-07-126.

Під час розгляду справи позивачі
уточнили позовні вимоги та просять суд визнати недійсними рішення наглядової
ради Закритого акціонерного товариства „Полярна зірка” (протокол НОМЕР_2 від 16
травня 2005 р.) та рішення наглядової ради Закритого акціонерного товариства
„Полярна зірка” (протокол без номеру від 21 квітня 2005 р.) з моменту їх
вчинення.

Також позивачі звернулись до суду
із заявою про залучення до участі у справі Відділу державних реєстраторів
виконавчого комітету ОМР в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, посилаючись на те, що до нього
не заявлені позовні вимоги, але рішення суду з даного  спору може вплинути на його права або
обов'язки щодо однієї з сторін.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 16.02.2007 р. у справі № 15/18-07-126 змінено статус
відповідача -Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської
міської ради, а саме: вказаний Відділ залучено в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Треті особи -ОСОБА_1 та ОСОБА_2
просять суд припинити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 ГПК
України, оскільки дана справа не стосується корпоративних відносин, а є
трудовим спором.

Відповідач -ЗАТ „Полярна зірка”
відзив на позов не надав, також представник відповідача в засідання суду не
з'явився, у зв'язку з цим відповідно до ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, вислухав пояснення сторін та третіх осіб, господарський суд встановив
наступне.

Позивачі є акціонерами Закритого
акціонерного товариства „Полярна зірка”, а саме: ОСОБА_3 є власником 49 простих
іменних акцій, ОСОБА_4 -39-ти простих іменних акцій, ОСОБА_5 -60-ти простих
іменних акцій, ОСОБА_6 21-ї простої іменної акції.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами реєстраційної справи ЗАТ „Полярна зірка”, наданої для огляду суду
відповідачем - Відділом державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської
міської ради.

07 травня 2004 р. загальними
зборами акціонерів Акціонерного товариства „Полярна зірка” було обрано на
посаду генерального директора ОСОБА_1 (протокол загальних зборів акціонерів АТ
„Полярна зірка” від 07.05.2004 р.

21 квітня 2005 року наглядовою
радою ЗАТ „Полярна зірка” від 21 квітня 2005 р. прийнято рішення про
призначення ОСОБА_2 на посаду виконуючого обов'язки генерального директора ЗАТ
„Полярна зірка” та звільнено генерального директора ЗАТ „Полярна зірка”
ОСОБА_1, що підтверджується  протоколом
б/н від 21 квітня 2005 р. (а.с.28).

16 травня 2005 р. наглядовою радою
ЗАТ „Полярна зірка” прийнято рішення про призначення ОСОБА_2 на посаду
виконуючого обов'язки генерального директора ЗАТ „Полярна зірка” та про
звільнення генерального директора ЗАТ „Полярна зірка” ОСОБА_1 згідно протоколу
НОМЕР_2 від 16 травня 2005 р. Вказане рішення було опубліковано в газеті
„Фондова панорама” НОМЕР_3 від 16 травня 2005 р.

Вищевказані факти також
підтверджуються матеріалами даної справи та матеріалами реєстраційної справи
ЗАТ „Полярна зірка”.

Проте, на думку суду, вказані
рішення наглядової ради Закритого акціонерного товариства „Полярна зірка”
згідно протоколу НОМЕР_2 від 16 травня 2005 р. та згідно протоколу б/н від 21
квітня 2005 р. підлягають визнанню недійсними з моменту їх вчинення, оскільки
прийняті з порушенням норм законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до п. „г” ч. 5 ст. 41
Закону України „Про господарські товариства” та
установчих документів ЗАТ „Полярна зірка” (статуту і установчого
договору) обрання та відкликання членів виконавчого органу належить до компетенції
загальних зборів акціонерів. Рішенням загальних зборів акціонерів, протокол від
07 травня 2004 р. ОСОБА_1 обрано генеральним директором ЗАТ „Полярна зірка”

Відповідно ст. 65 Господарського
кодексу України у разі найму керівника підприємства і згідно п. 11.4.2 статуту
ЗАТ „Полярна зірка” в редакції від 07.05.2004 р. з керівником укладається
договір (контракт), в якому визначаються строк найму, права, обов'язки і
відповідальність керівника, умови його матеріального забезпечення, умови
звільнення його з посади, інші умови найму за погодженням сторін.

Як з'ясовано судом, з ОСОБА_1 було
укладено трудовий контракт.

Також відповідно до положень
установчих документів ЗАТ „Полярна зірка” (статуту і установчого договору) в
повноваження наглядової ради не входить звільнення або призначення на посаду генерального
директора товариства.

Отже, оскаржувані рішення
наглядової ради ЗАТ „Полярна зірка” про звільнення генерального директора
ОСОБА_1 і про призначення виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_2
прийняті наглядовою радою за відсутністю у ради відповідних належних
повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 92 Цивільного
кодексу України орган або особа, яка відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах
юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 215
Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в
момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами
першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 203
Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу,
іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 15 Цивільного
кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі
його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі та
визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб.

Оцінюючи надані докази в
сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги цілком
обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов акціонерів Акціонерного
товариства закритого типу „Полярна зірка” - ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до
Закритого акціонерного товариства „Полярна зірка”, треті особи, які не
заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача -Відділ
державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, фізичні
особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень наглядової ради
задовольнити.

2.          ВИЗНАТИ недійсними рішення
наглядової ради Закритого акціонерного товариства „Полярна зірка” (протокол
НОМЕР_2 від 16 травня 2005 р.) та рішення наглядової ради Закритого
акціонерного товариства „Полярна зірка” (протокол без номеру від 21 квітня 2005
р.) з моменту їх вчинення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня  його підписання.

Підписано 29.03.2007 р.

Суддя
Петров В.С.