СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.07                                                                                 Справа № 9/32пн

Суддя Ворожцов А.Г.,   розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства «Донбасснефтепродукт»товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасснефтепродукт», м. Луганськ

до 1-го відповідача  Відкритого акціонерного товариства «Луганське транспортне підприємство 10964», м. Луганськ

до 2-го відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс –Авто», м. Луганськ

про  усунення перешкод в користуванні помешканням

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Клопотання позивача, наведене у позовній заяві, про забезпечення позову шляхом усунення перешкод в користування приміщеннями відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями  30, 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10годин 30 хвилин  на  02.02.2007.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати   позивача -  подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, належним чином завірені копії даних документів надати до матеріалів справи; докази порушення відповідачем прав позивача по володіння, користування та розпорядження чужим  нерухомим майном.

5.Зобов’язати 1-го  відповідача –подати відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі надати їх документальне підтвердження;

6. Зобов’язати 2-го  відповідача –подати відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі надати їх документальне підтвердження;

7. Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення 1-го відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Луганське транспортне підприємство 10964», м. Луганськ, вул. Таллінськая,62 ( ід. Код 05465904 ) до  ЄДРПОУ, та –надати довідку  про внесення 2-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс –Авто», м. Луганськ, вул. Таллінськая,62 ( ід. Код невідомий ) до  ЄДРПОУ.

Явка повноважних представників сторін  в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов