ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"14" лютого 2007 р.
Справа №  4/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув справу № 4/22

за позовом: прокурора  Кіровського   району  м.Кіровограда в інтересах держави  уповноваженим якої  виступає Відділ Державної  служби  охорони при  УМВС  України  в  Кіровоградській   області   м.Кіровоград

до  Фермерського  господарства  “Степове” м.Мала Виска Кіровоградської  області

про стягнення  13454 грн.  71 коп.

Представники сторін:

від позивача - Козляковська Г.К. , довіреність № 19/к- 1346  від 08.08.06 ;

відповідача:  участі не приймали.  Про час та місце розгляду  справи  відповідач належним  чином повідомлений у відповідності  до вимог Інструкції  з діловодства в господарських судах України.  Вручення  відповідачу  поштового  повідомлення  підтверджується   повідомлення  про вручення  рекомендованого листа № 1140407 25.01.2007  року. Відповідач не  виявив  бажання  скористатись своїм  процесуальним правом  на участь в судовому  засіданні.

від прокуратури:  участі не приймали

Заявлено вимогу про стягнення заборгованості по  сплаті   за  надані  охоронні послуги  в  розмірі   13454  грн. 71  коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву та документи, витребувані ухвалою суду від  22.01.2007 року не надіслав, позовні вимоги не заперечив. Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши представника позивача ,  господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно  до  договору  № 3513 від 01.02.2006  року   позивачем   надавались  охоронні  послуги по  охороні  земельних  ділянок  з посівами  рослин, що містять наркотичні  засоби,  розташованих в  Маловисківському районі Кіровоградської  області  в період  з 01 липня  по  20 серпня  2006  року.

Станом  на 18.01.2007  року   заборгованість  відповідача  перед  позивачем  складає  13454 грн. 71 коп.,  що  повністю  підтверджується   договором   №3513 від  01.02.2006  року ,  розрахунком -дислокацією, протоколом  узгодження  договірної  ціни, актами  про  виставлення та зняття  охорони, актом  виконаних  робіт, та  актом звірки взаєморозрахунків, які підписані  повноважними представниками  сторін  без будь-яких зауважень  чи  доповнень.  Відповідно  до п.3  Договору оплата  за  надані  охоронні  послуги здійснюється  у  порядку  передоплати за  14 днів до виставлення охорони шляхом  оплати  за  один місяць, а наступні  до 05 числа поточного місяця шляхом оплати за наступний  місяць.  Однак  взятого на себе  зобов'язання  відповідач  належним  чином  не виконав, що  явилось  причиною  звернення  прокурора до  суду  для  захисту  інтересів  держави  в  особі  позивача.

Проаналізувавши  правовідносини, що виникли між  сторонами  спору  та  надавши  їм   правову  оцінку, господарський суд  приходить  до  переконання, що  позовні  вимоги  підлягають  до  повного  задоволення. Свій  висновок  про  обґрунтованість  позовних   вимог  та необхідність захистити  права  позивача  суд   зробив  на  підставі  наступного.

Господарський  суд  вважає, що  між  сторонами   виникли    правовідносини з  договору  про  надання  послуг, що  регулюються  главою  63  Цивільного  кодексу  України.

Висновок  про  обґрунтованість  позовних  вимог   господарський  суд  робить  також  на  підставі аналізу    законодавства, що  регулює  спірні  правовідносини.

Суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, наявні договірні відносини у відповідності до вимог ст.ст. 11, 639,901 ЦК України  підтверджують що це  саме  договір  про  надання послуг.

Згідно до ст. 901 Цивільного кодексу  України за  договором про надання  послуг  одна сторона (виконавець) зобов'язується  за  плату і за рахунок другої сторони (замовника)  надати  послугу,  яка  споживається  в процесі вчинення  певної  дії або   здійснення  певної  діяльності, а  замовник  зобов'язується  оплатити  виконавцеві  зазначену  послугу,   якщо   інше  не  встановлено  договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Саме невиконання умов договору з боку відповідача і стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Аналізуючи  позовні  вимоги  про   стягнення  суми  основного  боргу,  господарський  суд вважає, що  вони  підлягають  до   повного  задоволення, оскільки  факт  виконання  робіт  повністю  підтверджено  матеріалами  справи.  Акти про  здачу- прийняття  робіт (надання  послуг)      були  складені  позивачем  та  передані  для   підпису  відповідачем, який  підписав  їх без  заперечень.

Віповідачем не подано доказів сплати  заборгованості по сплаті страхових внесків  в сумі 13454 грн.71 коп.  за серпень  2006 року, а оплату вартості  наданих охоронних послуг відповідач оплатив  лише частково. Станом  на  01.01.2007  року   сторонами проведено  звірку взаєморозрахунків та  підписано  спільний акт про наявність  заборгованості  відповідача в  сумі  17454 грн. 71 коп., а  позовні  вимоги заявлено  з врахуванням  проведеного після   звірки погашення  заборгованості  в розмірі   4000 грн.

За таких обставин позовні вимоги прокурора та позивача про стягнення заборгованості по  оплаті   наданих  охоронних послуг в  розмірі  13454  грн. 71 коп.

З відповідача підлягає також стягненню державне мито  та витрати по  інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на підставі ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 33,34,43,44,49,82, 84,85,116,117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського  господарства  “Степове” м.Мала Виска Кіровоградської  області   вул. Київська  9А р/р 260072613, МФО 323538, код 23092944 заборгованість  за  надані охоронні  послуги в  розмірі  13454  грн.71  коп.   на користь   Відділу   Державної  служби  охорони при  УМВС  України  в  Кіровоградській   області   м.Кіровоград  вул.  Габдрахманова  1 , р/р 761 в КФ "Правексбанку" м. Кіровограда, МФО 323594, код 08596937

Наказ видати.

Стягнути з  Фермерського  господарства  “Степове” м.Мала Виска Кіровоградської  області   вул. Київська  9А р/р 260072613, МФО 323538, код 23092944  в доход державного бюджету 134  грн. 55 коп.  державного мита на рахунок №  0002 в Г УДК в Кіровоградській області , МФО 823016 код 24144695.

Наказ видати .

Стягнути з  Фермерського  господарства  “Степове” м.Мала Виска Кіровоградської  області   вул. Київська  9А р/р 260072613, МФО 323538, код 23092944  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, пр-т Перемоги 44,  ідентифікаційний код 30045370, поточний рахунок  № 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Ю. І. Хилько