ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р.                                                            Справа № 33/65-07

вх. № 2334/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Рябченко О.В., посв. № 329 від 01.12.2005р. позивача - Моїсеєва В.В., дов. № 316 від 29.12.2006р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави. в особі ДП НЕК "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні, м. Харків

до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Сподобівське" с.Сподобівка

про стягнення 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України 850,00 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,  що Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Харківській області (далі - Інспекція) 30.06.2006р. було проведено обстеження технічного стану електричного обладнання відповідача, про що було складено акт обстеження № СХ-221-06, за результатами якого відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис № Сх-221-06П від 30.06.2006р. про усунення виявлених порушень, який відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки № Схп-59-06 від 31.10.2006р.

За порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та "Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1312 від 30.09.1999р., накладено штраф у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн., про що було винесено постанову № Х-264-06 від 14.11.2006р. Але до теперішнього часу штраф не сплачений.

Позивач підтримує позов  прокурора в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав, внаслідок чого справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

Згідно зі ст.2 Закону України „Про електроенергетику” закон регулює відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, постачанням енергії і використанням енергії, державним наглядом за безпечним виконанням робіт на об’єктах електроенергетики незалежно від форм власності, безпечною експлуатацією енергетичного обладнання і державним наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії.

Згідно ст. 9 Закону України „Про електроенергетику”, державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації електричних станцій та мереж та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Цей порядок встановлений постановою від 17.05.2002р. №665 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів від 07.08.1996р. №929», якою  затверджено Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової  енергії.

Повноваження державних інспекцій та їх підрозділів визначені ст. 9 Закону України «Про електроенергетику» та Положенням про порядок накладення на суб'єктів господарської  діяльності штрафів за  порушення законодавства про електроенергетику, затвердженим  Постановою Кабінету Міністрів України №1312 від 21.07.1999р..

Згідно вищевказаних нормативних актів в компетенцію Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії входить здійснення  нагляду за технічним станом та організацією технічної експлуатації електричних установок, тепловикористовуючих установок і теплових мереж, дотриманням вимог правил і нормативних актів з питань енергопостачання.

Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Харківській області (далі - Інспекція) 30.06.2006р. було проведено обстеження технічного стану електричного обладнання відповідача, про що було складено акт обстеження № Сх-221-06, за результатами якого відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис № Сх-221-06П від 30.06.2006р. про усунення виявлених порушень, який відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки № Схп-59-06 від 31.10.2006р.

За порушення вимог законодавства про електроенергетику передбачена відповідальність згідно зі ст.27 Закону України "Про електроенергетику" та п.5 "Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою КМУ №1312 від 30.07.1999р.. На підставі перелічених нормативних актів до відповідача застосовано фінансову санкцію, а саме Постановою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії і теплової енергії у Харківській області № Х-264-06 від 14.11.2006р. було накладено штраф у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 грн.

Листом № 581-20 від 16.11.2006р. постанова № Х-264-06 від 14.11.2006р. була направлена відповідачу, що підтверджено супровідним листом позивача, та поштовим повідомленням, належним чином засвідчені копії якого залучені до матеріалів справи. Відповідачем вказана постанова не оскаржувалась у встановленому законодавством порядку.

Згідно з п.10 вказаного положення суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити встановлений штраф у доход держбюджету України протягом 30 днів з моменту прийняття постанови про його накладення, але відповідачем до цього часу не сплачена сума штрафу у доход держбюджету у розмірі 850,00 грн.

За таких підстав, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги про стягнення 850,00 грн. штрафних санкцій законними, обґрунтованими та  підлягаючими задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, Законом України «Про електроенергетику»,  Положенням про порядок накладення на суб'єктів  господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Сподобівське" (63670, Харківська область, Шевченківський район, с. Сподобівка,у тому числі р/р АКРБ "Регіон банк" м. Чугуїв, МФО 350512, код 30755349) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: р/р 048 ВДК у Шевченківському районі Харківської області, МФО 851011, , код платежу до держбюджету 23030300) 850 грн. штрафу.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Сподобівське" (63670, Харківська область, Шевченківський район, с. Сподобівка,у тому числі р/р АКРБ "Регіон банк" м. Чугуїв, МФО 350512, код 30755349) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011)  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Сподобівське" (63670, Харківська область, Шевченківський район, с. Сподобівка,у тому числі р/р АКРБ "Регіон банк" м. Чугуїв, МФО 350512, код 30755349) на користь  Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, п/р 0001 у Львівській філії ВАТ "Бвнк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.