ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

10.05.07
р.
Справа № 29/81а

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча
кімната

Суддя господарського суду Донецької
області Гаврищук Т.Г., розглянувши

позовну заяву  Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1 м.Донецьк

до відповідача: Державної
податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька

про визнання податкового
повідомлення-рішення недійсним та дій посадових осіб ДПІ незаконними

за участю  представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача -  Вінділович Т.Г. - держподатковий інспектор
(за довір.),Жукова Л.О. - держподатковий інспектор (за довір.)

Позивач, Суб”єкт підприємницької
діяльності - фізична особа  ОСОБА_1
,  звернувся до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька  про визнання дій посадових осіб Державної
податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька   щодо проведення перевірки, яка оформлена
актом НОМЕР_1, та прийняття податкових повідомлень-рішень НОМЕР_2, яким
визначене податкове зобов”язаня з податку на додану вартість, та НОМЕР_3, яким
визначене податкове зобов”язання з прибуткового податку з громадян,
незаконними, податкового повідомлення-рішення НОМЕР_2, яким визначене податкове
зобов”язання з податку на додану вартість в сумі 874грн., та застосовані
штрафні(фінансові) санкції в розмірі 437 грн., разом - 1311 грн., та
податкового повідомлення-рішення НОМЕР_3, яким визначене податкове зобов”язання
з прибуткового податку з громадян  в сумі
2148,60 грн. недійсними.

Ухвалою суду від 10.05.2007р. по
справі згідно до ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України було  призначено проведення судово-бухгалтерської
експертизи.

За вимогами п.3 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у
справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статями 110,111,п.3 ч.2 ст.
156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №29/81а
за позовом Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька  про визнання дій посадових осіб Державної
податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька   щодо проведення перевірки, яка оформлена
актом НОМЕР_1, та прийняття податкових повідомлень-рішень НОМЕР_2, яким
визначене податкове зобов”язаня з податку на додану вартість, та НОМЕР_3, яким
визначене податкове зобов”язання з прибуткового податку з громадян,
незаконними, податкового повідомлення-рішення НОМЕР_2, яким визначене податкове
зобов”язання з податку на додану вартість в сумі 874грн., та застосовані
штрафні(фінансові) санкції в розмірі 437 грн., разом - 1311 грн., та
податкового повідомлення-рішення НОМЕР_3, яким визначене податкове зобов”язання
з прибуткового податку з громадян  в сумі
2148,60 грн. недійсними до одержання результатів судово-бухгалтерської
експертизи по справі .

Ухвала про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя