ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.07р.

Справа № 10/152-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" , м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Ліпінська О.А.(дов.№ б/н від 14.0507р.)- адвокат

Від відповідача:Решетник О.А.(дов.№ 4/11-66 від 29.01.07р.)- заступник начальника юр.управління

Юрченко Я.О.(дов.№ 7/11-446 від 28.03.07р.)- провідний спеціаліст

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про визнання права власності  на частину цілісного майнового комплексу кінотеатру "Січ", м. Дніпропетровськ , вул. Панікахи,59, з урахуванням витрат  на поліпшення речі.

Також Позивач просить суд призначити по справі судово - технічну будівельну експертизу , провадження якої доручити Харківському НДІСЕ ім. І.С.Боккаріуса (61179, м. Харків, вул. Злочевська , 8-а ) на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість новоствореного майна, нежилого приміщення майнового комплексу кінотеатру "Січ", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ , вул. Панікахи,59;

- якою є вартість робіт , використаних будівельних матеріалів, фінансів, зроблених позивачем ТОВ "Родина" під час ремонту майнового комплексу кінотеатру "Січ" по вул. Панікахи,59 в м. Дніпропетровську? Зазначити величину затрат , понесених позивачем на ремонт майнового комплексу кінотеатру "Січ" у відсотковому відношенні;

- яка частина права власності наймача ТОВ"Родина" , у даному об'єкті , відповідає вартості його витрат на поліпшення речі , майнового комплексу кінотеатру "Січ"?

Представники Відповідача у судове засідання з'явилися  , але витребувані судом документи не надали  .

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі , в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору наступні підприємства:

1. Головне архітектурно-планувальне управління міської ради , яке знаходиться за адресою: 49600 , м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна,29-а.

2. Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю міської ради , яке знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ , вул. Набережна В.І. Леніна,29-а.

3. Комітет комунальної власності міської ради , яке знаходиться за адресою:49600 , м. Дніпропетровськ , вул.  Мечнікова,6 .

Представник Позивача проти задоволення клопотання Відповідача заперечував.

Дослідивши додані до позовної заяви документи , заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд знаходить достатньо підстав для часткового задоволення клопотання Відповідача , щодо залучення до участі у справі - Комітет комунальної власності міської ради.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.22,27,41,79,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін:

- призначити по справі судово-технічну будівельну експертизу;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні Відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комітет комунальної власності міської ради (49000 , м. Дніпропетровськ  , вул. Мечнікова,6).

Розгляд справи відкласти на 29.05.07 р. на 16:30 год.

Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Зобов'язати Позивача надати у судове засідання : докази відправки копії позовної заяви залученій третій особі; належним чином засвідчені копії документів стосовно виконання робіт на об'єкті оренди , зазначених у позові.

Відповідачу: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; перелік питань , які Відповідач вважає  за доцільне поставити на вирішення експерта.

Третій особі : відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; перелік питань , які Відповідач вважає  за доцільне поставити на вирішення експерта.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська