ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2007 р.                                                                 Справа № 6/50

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області, смт.В.Березний та Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, смт.В.Березний

до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник”, смт. В. Березний

про  банкрутство

Суддя   Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі ) –представник за дорученням;

Від ініціюючого кредитора  (Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”) –Гайданка І.М., юрисконсульт (доручення №486 від 17.10.2006р.);

Від боржника –Дідич М.А., представник за дорученням від 01.03.2006р.;

Розпорядник майна –Ракущинець А.А., арбітражний керуючий;

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник”, смт. В. Березний, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянськоому районі Закарпатської області, смт.В.Березний та Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, смт.В.Березний

Ухвала виноситься 20.04.2007р. в зв’язку із оголошенням перерви в судовому засіданні 17.04.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі та ДП „Великоберезнянське лісове господарство” подали заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, мотивуючи наявністю боргу боржника перед ініціюючими кредиторами в розмірі 164160,57 грн. та неможливістю сплатити борг.

Присутній в судовому засіданні представник боржника заперечив щодо заявлених вимог кредиторів з мотивів відсутності, на його думку, безспірних вимог ініціюючих кредиторів до підприємства-боржника у розмірі більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та непогашені на протязі 3 місяців до порушення провадження у справі про банкрутство. Вказав також, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство не оплачена державним митом та витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідному розмірі. В судовому засіданні подав заяву з копіями платіжних доручень про перерахування коштів ДП „Великоберезнянське лісове господарство” у розмірі 15289,04 грн., де вказав, що безспірні вимоги боржника перед Управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі у розмірі 106304,30 грн. є не достатнім для порушення провадження у справі про банкрутство. Подав клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство.

Боржник не заперечував неспроможність підприємства-боржника сплатити борг через відсутність коштів у достатній кількості.

Кредитори заперечили щодо поданого відзиву боржника з мотивів наявності ознак неплатоспроможності боржника та підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

В підготовчому засіданні суд встановлює наявність або відсутність ознак неплатоспроможності боржника та підстав порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 40 цього Закону.

Заперечення боржника спростовуються доказами ініціюючих кредиторів в частині наявності безспірних вимог ініціюючих кредиторів до підприємства-боржника у розмірі більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та непогашені на протязі 3 місяців до порушення провадження у справі про банкрутство.

Як доказ наявності безспірних вимог ініціюючих кредиторів останніми надано в матеріали справи копії виконавчих документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, та Постанови Державної виконавчої служби, як органа примусового стягнення боргу відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”, про відкриття виконавчих проваджень про стягнення з боржника на користь кредиторів та держави, від імені якої виступають кредитори у відповідних випадках, а саме:

1)          Наказ, виданий господарським судом Закарпатської області по справі № 8/210 від 25.11.2006р. на виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі на суму 2009,88 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

2)          Наказ, виданий господарським судом Закарпатської області по справі № 8/217 від 25.11.2006р. на виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі на суму 7923,89 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

3)          Наказ, виданий господарським судом Закарпатської області по справі № 8/216 від 25.11.2006р. на виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі на суму 8170,12 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

4)          Наказ, виданий господарським судом Закарпатської області по справі № 8/214 від 25.11.2006р. на виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі на суму 7613,33 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

5)          Наказ, виданий господарським судом Закарпатської області по справі № 8/211 від 25.11.2006р. на виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі на суму 13802,29 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

6)          Наказ, виданий господарським судом Закарпатської області по справі № 8/213 від 25.11.2006р. на виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі на суму 7752,85 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

7)          Наказ, виданий господарським судом Закарпатської області по справі № 8/212 від 25.11.2006р.  на виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі на суму 7889,87 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

8)          Рішення № 90, видане Управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі 11.05.2006р. про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі на суму 3585,45 грн. заборгованості по фінансовим санкціям та пені;

9)          Рішення № 182, видане Управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі 07.07.2006р. про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі на суму 3271,40 грн. заборгованості по фінансовим санкціям та пені;

10)          Вимоги № Ю-142, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі 02.03.2006р. про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі на суму 43355,81 грн. заборгованості по зобов’язанням зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування;

11)          Рішення № 229, видане Управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі 28.08.2006р. про стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі на суму 21677,80 грн. заборгованості по фінансовим санкціям та пені;

12)          Наказ, виданий господарським судом Закарпатської області по справі № 4/226 від 28.02.2005р. на виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь Великоберезнянського ДЛГ на суму 11801,43 грн. заборгованості по відшкодуванню шкоди;

13)          Наказ, виданий господарським судом Закарпатської області по справі № 4/19 від 07.06.2005р. на виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь Великоберезнянського ДЛГ на суму 1467,93 грн. заборгованості по відшкодуванню шкоди;

14)          Наказ, виданий господарським судом Закарпатської області по справі № 13/162 від 26.09.2005р. на виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь Великоберезнянського ДЛГ на суму 2019,68 грн. заборгованості по відшкодуванню шкоди;

15)          Наказ, виданий господарським судом Закарпатської області по справі № 4/170 від 05.12.2005р. на виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь місцевого бюджету Чорноголівської сільської ради суму 814,40 грн. заборгованості по відшкодуванню шкоди;

16)          Наказ, виданий господарським судом Закарпатської області по справі № 4/79 від 29.08.2006р. на виконання рішення суду про стягнення з боржника в доход місцевого бюджету Чорноголівської сільської ради 5475,01 грн. майнових стягнень та в доход місцевого бюджету  Великоберезнянської селищної ради 2137,75 грн. по відшкодуванню шкоди.

У той же час, суд при розрахунку безспірних вимог кредиторів до боржника відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не зараховує до складу грошових зобов'язань боржника пеню та штрафні санкції, заявлені кредиторами, оскільки вказані зобов’язання відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не включаються до складу безспірних вимог кредиторів при порушенні провадження у справі про банкрутство, а можуть бути заявлені кредиторами після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційному друкованому органі в порядку, визначеному ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Такими вимогами є:

1)          3585,45 грн. заборгованості по фінансовим санкціям та пені відповідно до Рішення № 90, виданого Управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі 11.05.2006р.;

2)          3271,40 грн. заборгованості по фінансовим санкціям та пені відповідно до Рішення № 182, виданого Управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі 07.07.2006р.;

3)          21677,80 грн. заборгованості по фінансовим санкціям та пені відповідно до Рішення № 229, виданого Управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі 28.08.2006р.

Підставність заявлених вимог Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство” до боржника, а також належна процесуальна правоздатність та дієздатність  кредитора, підтверджується змістом приписів Лісового кодексу України (ст.ст. 94, 105, 107), ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік», ст. 64 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Закону України "Про природно-заповідний фонд України", Постановою Кабінету Міністрів України № 1378 від 29.07.1999р., резолютивною частиною Рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2005р. по справі № 4/170. Порушення правил користування лісосічним фондом, заготівлі та вивезення деревини тягне за собою відповідно до ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, цивільно-правову відповідальність. Вказаний факт встановлений також Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2005р. по справі № 13/162 (копія якого долучена до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство) за позовом Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство” до ВАТ «АФ «Яворник»про стягнення майнової шкоди –доказом, що відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, не потребує доведення.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 7 березня 2002 N 3088-III року із статті 14 виключено норми, які дозволяли боржнику при проведенні процедури розпорядження майном одночасно задовольнити вимоги кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів. Таким чином, під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною 6 статті 12 Закону не поширюється дія мораторію. Погашення конкурсних вимог кредиторів боржником в процедурі розпорядження майном боржника Законом заборонено, тобто не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, подані представником боржника копії платіжних документів від 19.04.2007р. не свідчать про погашення боржником вимог кредитора, з врахуванням також тієї обставини, що  платник у наданих платіжних дорученнях –СД ВАТ «АФ Яворник»-компанія «КАІ»(6), у той час як боржником в процедурі провадження у справі про банкрутство є ВАТ „Акціонерна фірма „Яворник” (). Подані представником боржника докази свідчать про перерахування коштів СД ВАТ «АФ Яворник»-компанія «КАІ»до ДП «Великоберезнянське ЛГ», ні співставлення назви, ні співставлення коду ЄДРПОУ яких не можуть свідчити про погашення вимог боржника перед ініціюючим кредитором.

Грошові зобов’язання підприємства-боржника перед ініціюючими кредиторами, які підтверджені матеріалами справи (Рішення Господарського суду Закарпатської області, виконавчі документи про стягнення з боржника грошових котів на користь кредиторів, звернення до ДВС про відкриття виконавчого провадження, Постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження тощо) складають 121419,55 грн., що є більше 120000 грн., розміру, що дорівнює 300 мінімальних розмірів заробітної плати. Безспірні вимоги ініціюючих кредиторів до боржника виникли до 20.11.2006р., тобто більш, ніж три місяці до порушення провадження у справі про банкрутство, та не погашені станом на день порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, ініціюючим кредитором –Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство” –подано суду докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідному розмірі. Ініціюючий кредитор звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до п. 27, 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

Враховуючи, що в судовому засіданні з’ясовано:

-          наявність та безспірність вимог ініціюючих кредиторів до підприємства-боржника, що складає 121419,55 грн., які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, та не погашені на протязі 3  місяців до порушення провадження у справі про банкрутство;

-          вказана сума перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати;

-          неспроможність боржника сплатити борг через відсутність коштів у достатній кількості.

З огляду на викладене, керуючись ст. 1, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Визначити вимогу ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду у Великоберезнянському районі у розмірі 97703,35 грн. Остаточний розмір  кредитора буде визначений за результатами попереднього засідання.

2.          Визначити вимогу ініціюючого кредитора Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство” у розмірі 22901,80 грн. Остаточний розмір  кредитора буде визначений за результатами попереднього засідання.

3.          Зобов’язати ініціюючих кредиторів у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку, встановленому п. 5 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, про що подати суду докази (газетне оголошення).

4.          Зобов’язати розпорядника майном арбітражного керуючого Ракущинець А.А. провести повний аналіз фінансового та майнового стану боржника та вжити заходів щодо складення реєстру вимог кредиторів, який подати суду до 12.06.2007р.

5.          Попереднє засідання суду призначити на 14.06.2007р. на 11: 30 год.

6.          Дату скликання загальних зборів кредиторів призначити на 19.06.2007р.

7.          Вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство призначити на 02.10.2007р. на 11:30 год.

8.          Ухвалу надіслати учасникам та сторонам провадження у справі про банкрутство.

9.   На засідання суду у вказані в Ухвалі дати та час явка учасників обов’язкова.

Суддя                                                                                              Кадар Й.Й.