ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.07 р.                                                                                  Справа № 37/16а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву   Спільного підприємства „Секонд ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь

до відповідача     Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя

про скасування податкових повідомлень - рішень № /0 від 7 липня 2006 року, № /1 від 4 вересня 2006 року, № /2 від 31 жовтня 2006 року повністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 002 від 10 січня 2007 року до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя про скасування податкових повідомлень - рішень № /0 від 7 липня 2006 року, № /1 від 4 вересня 2006 року, № /2 від 31 жовтня 2006 року повністю, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

12 січня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/16а та призначено попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин “24” січня 2007  року.

Позивач ухвалою суду від 12 січня 2007 року був зобов’язаний оригінали усіх документів, що підтверджують правомірність заявлених позовних вимог.

Відповідач ухвалою суду від 12 січня 2007 року був зобов’язаний надати заперечення проти позовних вимог з доданням документів, які підтверджують такі заперечення.

Ухвалою від 24 січня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/16а та  зупинив провадження в адміністративній справі № 37/16а за позовом Спільного підприємства „Секонд ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя  про скасування податкових повідомлень - рішень № /0 від 7 липня 2006 року, № /1 від 4 вересня 2006 року, № /2 від 31 жовтня 2006 року повністю, на строк до надання сторонами суду доказів здійснення оплати за надані послуги та отримані товари в березні 2006 року, документів, які підтверджують право позивача на податковий кредит квітня 2006 року та інших документів податкового та бухгалтерського обліку, які були перевірені податковим органом, та стали підставою для висновку щодо зменшення бюджетного відшкодування за квітень 2006 року у розмірі 12197 грн. з доданням відповідних пояснень посадових осіб позивача та відповідача.

11 квітня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем було надане клопотання № 165 від 10 квітня 2007 року про відкликання позовної заяви відповідно до підпункту 5 пункту 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яке долучено судом до матеріалів справи.

Керуючись статтями  101, 103, 110, 111, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити за ініціативою суду провадження по справі № 37/16а за позовом Спільного підприємства „Секонд ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя  про скасування податкових повідомлень - рішень № /0 від 7 липня 2006 року, № /1 від 4 вересня 2006 року, № /2 від 31 жовтня 2006 року повністю.

2.          Призначити по адміністративній справі № 37/16а попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. "19" квітня 2007 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210.

3.          З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено, тобто зі стадії підготовчого провадження.

4.          Явка представників сторін  в судове засідання є обов’язковою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

6.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.