ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"12" квітня 2007 р.                                                             Справа № 6/80-Б-07
Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пригуза П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредитора: Лисенко І.О., дов. № 2/9/10-026 від 09.01.2007 р.;
від боржника: не прибув;
Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 27.03.2007 р.
Кредитор висунув вимогу про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”,  далі Закон., т.я. боржник з першого кварталу 2004 р.  припинив свою господарську діяльність.
Доказами відсутності боржника є дані  ДПІ про відсутність керівних органів за місцем його державної реєстрації, подання звітності з показниками відсутності господарської-підприємницької діяльності з першого кварталу 2004р. та непогашення у зв’язку з цим заборгованості перед бюджетом, що відповідно до ст.52 Закону є ознакою банкрутства.
Кредитором подано до суду докази заборгованості, а саме: корінці першої та другої податкових вимог; рішення ДПІ про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу; корінці податкових повідомлень-рішень; докази відсутності у боржника майнових активів та інші докази, які вказують на ознаки банкрутства.
Відповідно до розрахунків ДПІ заборгованість боржника з податків і зборів становить 834,02 грн.
За результатами розгляду заяви  в підготовчому  засіданні судом встановлено, що заборгованість не погашена, не може бути погашена  (списана з боржника)  інакше як через процедуру визнання боржника банкрутом  в порядку,  передбаченому  Законом.
Відповідно до ст.1 Закону банкрутство - це визнана господарським судом  неспроможність боржника  відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги  кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Суд констатує, що у фінансово-економічному стані боржника існують ознаки, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Суд враховує, що підприємництво –це систематична діяльність, яка ставить за мету отримання прибутку, за рахунок якого боржник сплачує боргові зобов'язання та отримує можливість провадити господарську «майнову» діяльність. Припинення діяльності і відсутність прибутку –це мінімально достатні ознаки нездатності підприємства здійснювати підприємницьку діяльність, ознаки банкрутства даного суб'єкта господарювання.
Оцінивши фактичні обставини справи та  матеріали справи у відповідності до ст.43 ГПК України суд визнає, що ліквідація має бути здійснена  через застосування положень ст.52 Закону.
Ініціюючий кредитор не надав згоди на призначення його ліквідатором банкрута, а також не надав кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора).
Херсонський сектор з питань банкрутства подав пропозицію про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ліпкова Олексія Вікторовича, але у справі відсутня заява вказаного арбітражного керуючого, тому суд не може здійснити це призначення.
У відповідності до ч.2 п.3 ст.3-1 Закону до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії заінтересованих осіб.
При порушенні провадження у справі судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
В силу мораторію припиняється дія будь-яких заходів, спрямованих на  забезпечення  виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.
Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.65 Закону України «Про виконавче провадження»у випадку ліквідації боржника - юридичної особи внаслідок   визнання   боржника банкрутом,  виконавчий  документ передається  ліквідатору для  вирішення  питання  про подальший порядок виконання рішення у встановленому   законодавством   порядку.
Керуючись підпунктом "з" підпункту  8.7.1  пункту 8.7 статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  ст. ст. 2, 12, 22-24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”,   ст.86 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Визнати грошові вимоги ДПІ у м. Херсоні в розмірі –834,02 грн.
3. Відкрити  ліквідаційну  процедуру.
5. Зобов'язати Херсонський сектор з питань банкрутства забезпечити реалізацію процедури банкрутства відсутнього боржника у справі в порядку п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.
6. Постанову надіслати: кредитору; боржнику; Херсонському обласному сектору з питань банкрутства; ДВС у Дніпровському  районі; державному реєстратору.
Суддя                                                                                        П.Д. Пригуза