ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.07 р.                                                                               Справа № 17/240

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д._

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув матеріали справи за позовом: Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” м.Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсервіс” м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення _126  552грн. 00коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача

від відповідача

від третьої особи

Позивач, Державне підприємство “Бердянський морський торговельний порт” м.Бердянськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсервіс” м.Донецьк заборгованості у сумі 126 552грн. по оплаті виконаних послуг з перевалки глини на теплоходи “Бельмопан”, “Филипос”, “Тегусигальпа” у лютому та квітні 2005р., відповідно договору №15 “К” на перевалку та транспортне-експедиторське обслуговування  на експорт глини навалом та каоліну в біг-бегах від 31.01.2005р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.10.2005р. по справі                    №17/240 (суддя Татенко В.М.) позовні вимоги Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” м.Бердянськ були задоволені частково у сумі 10 712грн. 77коп., у задоволенні позовних вимог в іншій частині було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2006р. дане рішення було частково скасоване, в частині задоволення позовних вимог у сумі 10 712грн. 77коп. Постановою апеляційної інстанції відмовлено позивачу в позові про стягнення з відповідача суми 126 135грн. 46коп. по оплаті виконаних послуг з перевалки глини на теплоходи “Бельмопан”, “Филипос”, “Тегусигальпа” у лютому та квітні 2005р.

Постановою Вищого господарського суду України від  27.04.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2005р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2006р. у справі №17/240 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.09.2006р. по справі                    №17/240 (суддя Підченко Ю.О.) у позові Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” м.Бердянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсервіс” м.Донецьк про стягнення 540 590грн. 78коп. було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2006р. дане рішення було залишено без змін, а скарга  Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” м.Бердянськ –без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від  06.02.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2006р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2006р. у справі №17/240 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.65,86  ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

17/240.Судове засідання призначити на  28.03.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 307

Зобов’язати позивача представити:

-          документи, підтверджуючи час надання послуг, про стягнення заборгованості за які заявлений позов;

-          документи, підтверджуючи  час складання позивачем податкових накладних та передачі їх відповідачу;

-          податкові накладні;

-          книги обліку продажу товарів (робіт, послуг);

Зобов’язати відповідача представити книги обліку придбання товарів (робіт, послуг) за відповідний період.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                                              Подколзіна Л.Д.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.