донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.03.07                                                                                                            Справа №  22/357а

Суддя - доповідач Донецького апеляційного господарського суду Величко  Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Макіївської об"єднаної державної податкової інспекції

на постанову
господарського суду

Донецької області

від
21.02.2006 року

по справі
22/357а (Волошинова Л.В.)

за позовом
Приватного виробничого підприємства "Гірник-95" м.Макіівка

до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції

про
Про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об?єднанна державна податкова інспекція звернулась з апеляційною скаргою № 7782/10/10/213-3 від 19.03.2007р. до Донецького апеляційного господарського суду про скасування постанови  господарського суду Донецької області від 21.02.2007р. у справі № 22/357а, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  Донецькому апеляційному господарському суду.

Згідно підпункту 5 пункту 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування  вимог особи,  яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того,  у чому полягає неправильність  чи  неповнота дослідження  доказів  і  встановлення  обставин  у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з апеляційної скарги заявником у скарзі лише наведені ті ж доводи, які були викладені у запереченнях проти позовної заяви під час розгляду справи судом першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга Макіївської об"єднанної державної податкової інспекції  подана без дотримання вимог підпункту 5 пункту 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не наведені підстави з яких заявник не погоджується з висновками суду першої інстанції та не зазначає в чому полягає неправильність на неповнота дослідження доказів, або порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 13, підпунктом 5 пункту 3 статті 187, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 211, статтею 212, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Макіївської об?єднанної державної податкової інспекції                       № 7782/10/10/213-3 від 19.03.2007р. про скасування постанови  господарського суду Донецької області від 21.02.2007р. у справі № 22/357а залишити без руху.

2.          Встановити заявнику Макіївській об'єднаній державній податковій інспекції строк  до "11" квітня 2007 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення апеляційної скарги. Якщо Макіївська об'єднана державна податкова інспекція усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена особою, яка

подала апеляційну скаргу, в касаційному порядку.

Суддя           Величко  Н.Л.