суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" квітня 2007 р.
Справа № 8/646-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача
Григорчук В.В. доручення №123 від 28.03.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі  справу за позовом Коростишівської міжрайонної
державної податкової інспекції (м.Коростишів)

до Суб'єкта господарювання - фізичної особиОСОБА_1(м. Коростишів)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Позивач звернувся з позовом про припинення підприємницької
діяльності- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(м. Коростишів).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у відзиві на позов з позовними вимогами погодився,
проситьрозглядати справу без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

Приватного підприємця
ОСОБА_1 було зареєстровано 29.04.2003р.
Коростишівською районною державною адміністрацією як суб'єкта
підприємницької діяльності без створення юридичної особи, реєстраційнийНОМЕР_1
за адресою:АДРЕСА_1 та поставлено на облік, як платника податків до ДПІ з
30.04.2003р.

Відповідно до п.1 ст.9 Закону України "Про систему
оподаткування" платник податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язаний подавати до державних податкових органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як свідчить довідка НОМЕР_2 МДПІ відповідач не звітується перед
податковим органом з 01.10.2005 , тобто на момент подачі позову до суду -
більше року.

Згідно ч.2 п.3 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"  №755-IV від 15.05.03р., неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є підставою для припинення державної реєстрації
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Докази припинення підприємницької діяльності відповідачем в
добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються
належними доказами, а тому підлягають задоволенню - підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця  Шень Миколу
Борисовича слід припинити.

На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.
159,160,161,162,163 КАС України,
господарський  суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3.

2. Державному реєстратору після отримання копії рішення суду
здійснити заходи, передбачені ст.49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"  №755-IV від 15.05.03р.

Постанова може бути оскаржена у відповідності з вимогами ст.186
КАС України.

Суддя

Віддрукувати: 4 прим.

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4
- державному реєстратору. - Коростишівській районній державній адміністрації