ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.05.07
Справа № 13/231-07.

За позовом акціонерного товариства науково – виробничого об’єднання

«Днепро»

До відповідача     товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеблісервіс»

Про стягнення     33727 грн. 84 коп.

Суддя    ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Семерик Т.М., довіреність від 21.05.2007 року

Від відповідача:     не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач  просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 33727 грн. 84 коп., в тому числі 26680 грн. 00 коп. – сума основного боргу та 7047 грн. 84 коп. – 18 % річних.

Відповідач ні відзив на позовну заяву, ні докази сплати боргу до суду не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу  України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному  обсязі,  виходячи з наступного:

09.09.2005 року між позивачем – акціонерним товариством науково – виробничого об’єднання «Днепро» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмеблісервіс» було укладено договір поставки № 909, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався поставити, а відповідач – прийняти та оплатити поставлений товар.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до платіжного доручення № 296 від 13.09.2005 року позивач сплатив на користь відповідача суму в розмірі 62680 грн. 00 коп.

Відповідно до угоди від 26.09.2005 року про розірвання договору, відповідач зобов’язувався повернути позивачу отримані грошові кошти в розмірі 62680 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 29.12.2005 року.

Додатковою угодою 01.12.2005 року, кінцевий термін повернення сплачених грошових коштів був перенесений до 28.05.2006 року.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до картки рахунку: 631 (в справі), відповідач має заборгованість перед позивачем за період з 01.01.2005 року по 31.03.2007 року. в розмірі 26680 грн. 00 коп.

Відповідачем ні доказів сплати боргу в сумі 26680 грн. 00 коп., ні обґрунтованих заперечень до суду не подано,  тому вимоги  позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Додатковою угодою № 1 від 20.10.2005 року передбачено, що в разі порушення повернення грошових коштів, відповідач має сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 18 % річних від суми своєчасно неповернутих грошових коштів.

Таким чином, вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача 7047 грн. 84 коп. 18 % річних, є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по державному миту в сумі 337 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.  00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеблісервіс» (41606, Сумська область, м. Конотоп, вул. Короленко, 6-а, кв. 2, код 22979220) на користь акціонерного товариства науково – виробничого об’єднання «Днепро» (61166, м. Харків, а/с 4222, код 23457512) 26680 грн. 00 коп. боргу, 7047 грн. 84 річних, 337 грн. 28 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 29.05.2007 року.