ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2007 р.                                                            Справа № 54/308-06

вх. № 11132/6-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

представника позивача - Плахова Л.Г., довіреність №27 від 30.10.2006 р.;

Представник 1-ого відповідача - не з*явився

Представник 2-ого відповідача - Петров О.В., довіреність №б/н від 10.10.2005 р.

розглянувши справу за позовом Біржа "Автотранс" м. Х-в

до  1) ЗАТ "Промтекс", м. Харків

2) ТОВ "Харків-сукно", м. Харків

про визнання недійсною передачу майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд відновити пропущений процесуальний строк, визнати недійсною передачу будівлі дитячого садку і прибудови до будівлі дитячого садку , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 28 ВАТ « Епос-Холдінг» до статутного фонду ЗАТ « Промтекс» по акту прийому-передачі майна з балансу  ВАТ « Епос-Холдінг» до уставного фонду ЗАТ « Промтекс», визнати недійсною передачу будівлі дитячого садку, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 28 ВАТ « Епос-Холдінг» до статутного фонду ТОВ « Харків-сукно» по актам прийому-передачі майна з балансу ВАТ « Епос-Холдінг» до статутного фонду  ТОВ « Харків-сукно» та прийняти заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на  нежитлові приміщення лит.А-2 по вул.. , вул. Шевченко, 28 площею 1268,4 кв.м. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення ухвали суду від 22.02.1999р. ВАТ « Епос-Холдінг» уклало установчий договір с ТОВ « Контакт» про утворення ЗАТ «Промтекс» с установчим фондом в розмірі 7779 000,00 грн. Відповідно до протоколу № 1 від 23.08.2000р. ВАТ « Епос-Холдінг» зобов’язалось провести взнос до уставного фонду майном, 29.11.2000р. актом прийому-передачі ВАТ « Епос-Холдінг» передав майно на суму 4140415,79 грн., в тому числі будівлю дитячого садку і прибудови до будівлі дитячого садку , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 28.  Відповідно до додаткової угоди № 1 до установчого договору про утворення ТОВ « Харків-сукно» від 01.11.2000р. і було внесено до уставного фонду которого будівля дитячого садку лит. А-2 площею 915,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 28 , що підтверджується актом описи та оцінки майна переданого до уставного фонду ТОВ « Харків-сукно». Таким чином, передача ВАТ « Епос-Холдінг» майна, а саме будівлі дитячого садку, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 28 до установчого фонду ЗАТ « Промтекс» та ТОВ « Харків-сукно» було проведено з порушенням  ухвали суду від 22.02.1999р. та діючого законодавства. Після винесення ухвали господарського суду Харківської області по справі № 1475/7-31 від 25.12.2002 р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі відділом державної виконавчої служби Київського району 11.03.2003р. були проведені публічні торги на яких позивач отримав нежитлові приміщення лит.А-2, які знаходяться по вул. Шевченко, 28 площею 1268,4 кв.м.

1-й та 2-й відповідачі в відзивах на позовну заяву та клопотанні від 08.11.2006р. (вх. 32753), заперечують проти позову та просять припинити провадження у справі, в зв’язку з ліквідацією ВАТ " Епос-Холдінг" та предмету спору, зазначаючи, що відповідачі у данній час не є власниками майна, передачу якого позивач просить визнати недійсною.

Позивач у судовому засіданні надав заяву (вх. 459 від 15.01.2007 р.) в якій від позову відмовляється та просить  суд припинити провадження у справі відповідно до ст. 80 ГПК УКраїни.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України  позивач має право відмовитись від позову, перевіривши такі дії на предмет відповідності чинному законодавству, та встановивши, що вони не суперечать законодавству та не порушують чиї – небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

За таких обставин, провадження у справі  підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі припинити

Суддя                                                                                          Хачатрян В.С.