overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.07

Справа №16/191-07.

03.05.2007 року                                          справа  № 16/191-07

За позовом                    Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш», м. Суми

про  стягнення  28 995 грн. 58 коп.

СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від  позивача           Фесенко Л.М.

від відповідача           не з’явився

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 28 995 грн. 58 коп. – боргу, в тому числі 14 122 грн. 82 коп. - недоїмки по сплаті страхових внесків за лютий 2007 року, 14 490 грн. 83 коп. та пені в сумі 381 грн. 93 коп. за несплату страхових внесків згідно Закону України «Про обов’язкове державне пенсійне страхування»

Позивач подав заяву № б/н від 03.05.2007 року про відмову від позову і просить провадження у справі припинити, в зв’язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам  ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін та те, що позивачу роз’яснені наслідки його дій, відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі № 16/191-07 – припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.07
Справа №5/311-07.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

до відповідача – дочірнього підприємства "Майстер сервіс" товариства з обмеженої відповідальності "Інвестор – 96", м. Суми

про стягнення 53  грн. 46 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від  відповідача –  не з’явився

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 53 грн. 46 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 1.04.07р. по 27.04.07р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав через що невідома  його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, СУД  УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 7 червня 2007 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати довідкові матеріали із зазначенням  дійсної юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ).

3.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази перерахування позивачеві коштів на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                         В.Д. Гудим
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2007 р.
№ 44/640

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                             ТОВ "АйЕксЕн Україна"

на постанову                                від 18 грудня 2006 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі                                               № 44/640 господарського суду м. Києва

за позовом                                          ВАТ "Укртелеком"

до                                               ТОВ "АйЕксЕн Україна"

про                                                       стягнення 185906, 32 грн.

зустрічним позовом                         ТОВ "АйЕксЕн Україна"

до                                     ВАТ "Укртелеком"

про                                                   стягнення 230013, 48 грн.

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.03.2007 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2007 р.                                                                                 Справа № 12/20-07(02-2а)

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському р-ні Вінницької області (23300, Вінницька обл., смт. Тиврів, вул. Леніна, 40-А, ідент.код 20097444)

до: Відкритого акціонерного товариства "Завод"Автоелектроапаратура" (23320, Вінницька обл., Тиврівський р-н, смт. Сутиски, вул. Вінницька, 49, ідент.код 00232489)

про стягнення 4477,86 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява № 284/06-27/08 від 02.04.2007р. Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Завод"Автоелектроапаратура" про стягнення 4477,86 грн.

До відкриття провадження у адміністративній справі від позивача надійшло клопотання № 369/06-27/08 від 13.04.07р. про відкликання позовної заяви.

П. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №284/06-27/08  від 02.04.07  на 3аркушах разом з матеріалами  на 20аркушах повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до дміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                     Кожухар М.С.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2007 р.
№ 16/117пн

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів :
Бакуліної С.В.,
Рогач Л.І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Брянківської виправної колонії № 11 Луганської
області

на ухвалу
від 26.02.2007 року Луганського апеляційного
господарського суду

у справі
№ 16/117пн

господарського суду
Луганської області

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Брянківське управління шахтобудмеханізації”

до

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача –Брянківська міська рада Луганської області

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача –Відкрите акціонерне товариство “Стахановський вагонобудівний завод”
3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Брянківська виправна колонія № 11 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області

про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Брянківської виправної колонії № 11 від 26.03.2007 року № 24/1111 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Брянківської виправної колонії № 11 від 26.03.2007 року № 24/1111 на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 26.02.2007 року у справі № 16/117пн до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 16/117пн на 17.05.2007 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя                 К.Грейц

Судді                                                                                                   С.Бакуліна

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.03.07р.

Справа № Б26/76-07

Суддя   Камша Н.М.,

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції “Райффазен Банк Аваль”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом приватного підприємства «Лозуватка», с. Лозуватка П’ятихатського району Дніпропетровської області  //

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.03.07р. на 10год.20хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 11.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4.          Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитору –письмову пропозицію по кандидатурі розпорядника майна, згоду арбітражного керуючого на призначення, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ.

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, копію статутних документів.

5.   Залучити до участі Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства .

6.  Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя                                                                    Н.М. Камша

22.03.0710:20
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.07

Справа №8/216-06.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В. розглянувши матеріали справи №
8/216-06 за позовом Управління пенсійного фонду України в Охтирському району до
відповідача п Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 414,04 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. провадження у справі №8/216-06 було
зупинено до вирішення судом справи, пов'язаної із даною справою.

Враховуючи, що обставини,
які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі  ст. 79 Господарського процесуального кодексу
України провадження у справі № 8/216-06 підлягає поновленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження  по
справі № 8/216-06 - поновити.

2.          Призначити  розгляд справи у судовому засіданні на
ІНФОРМАЦІЯ_2  року на 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за
адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 210, зал судових засідань №
306.

3.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ
І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

05.03.07 р.                                                                                            Справа № 42/47б

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою кредитора ДПІ в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя

до боржника Виробничого кооперативу „Електрон” м. Маріуполь ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Виробничого кооперативу „Електрон” м. Маріуполь та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 15.03.07 року о 13:30 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3. Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника, письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.  Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного

Суддя                                                                                                    Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.07
Справа №3/236-07.

Суддя господарського суду Сумської області Левченко П.І., розглянувши матеріали

за позовом             Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України

до відповідачів:          1) Сумської міської ради Сумської області;

2) Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  07.05.2007 року

на 11  год.  40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 04.05.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          П.І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" травня 2007 р.                                                                  Справа № 7/152-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товаритсва "Київгазпостач", м.Київ

до: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт Тростянець Вінницької області

про стягнення 446975,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" червня 2007 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :  оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні. Розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали, у т.р. в частині стягнення індексу інфляції та 3% річних. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Довідку щодо перебування відповідача на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).

Відповідачу:  установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. статут, довідку з ЄДРПОУ). Вказати свої банківські реквізити. Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін. Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем. Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.
Справа № 16/52

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 16/52

за позовом: відкритого акціонерного
товариства комерційний банк
"Надра" від імені якого діє Філія ВАТ КБ "Надра"
Кіровоградське Регіональне управління, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,  м. Кіровоград

про стягнення 213 686, 05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Охінченко Н.В.,
довіреність № 8425 від 20.10.06;

від відповідача - участі не брали.

В
С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк  "Надра" від
імені якого діє Філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське Регіональне
управління звернулося до господарського суду Кіровоградської області із
позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 кредитної
заборгованості в сумі 213 686,05 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 07.03.07 р. розгляд справи відкладено до 11.04.07
р. та витребувано від сторін документи необхідні для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду спору по суті.

До дня судового засідання вимоги
ухвали господарського суду від 07.03.07 р. сторонами не виконано.

Відповідач в судовому засіданні
участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання
належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення № НОМЕР_1 про
вручення поштового відправлення (а.с. 36).

В зв'язку з неподанням витребуваних
господарським судом доказів, спір не може бути вирішено в даному засіданні,
тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до
14.05.07 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. № 208.

3.
Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

Позивача: платіжні доручення на
підтвердження видачі кредиту відповідачу в сумі 300 000, 00 грн.; договір
застави №НОМЕР_2 р. насіння соняшника, зерна кукурудзи, зерна гречки,
обладнання та інвентар; договір іпотеки на будівлю згідно п. 2.1 кредитного договору;
відомості про звернення до нотаріуса за нотаріальним написом про звернення
стягнення на заставлене майно;

Відповідача: письмово та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням
доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про реєстрацію; у разі
сплати боргу - платіжні документи.

4. Примірники ухвали надіслати
сторонам у справі, зокрема відповідачу рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя