ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.                                                                      № 16/299

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/299

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача 1: колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія",               м. Кіровоград

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Київ

до відповідача 3: Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд", м. Київ

до відповідача 4: товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва", м. Київ

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді пред’явлено позов до відповідачів про визнання недійним правочину з передачі майна; визнання недійсним п. 2, підп. 3.1.  п. 3 постанови ради  Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд"; визнання недійсним протоколу № 1 від 30 червня 2004 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод"; визнання недійсним договору від 30 червня 2004 р. про заснування ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод"; визнання недійсним  свідоцтва про право власності  та  повернення  майна.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2006 року зупинено провадження у справі № 16/299 до розгляду пов'язаною з нею справи             № 5/274, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.07.06 р. у справі № 5/274 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

31 жовтня 2006 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" залишив без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.07.06 р. та ухвалу від 13.07.06 р. у справі № 5/274 залишив без змін.

Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі           № 16/299 - усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 16/299.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.2007 року о 14:30.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 208.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

Позивача: докази направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви на            3-х арк., з доданням повного переліку документів, що містить додаток до позовної заяви; уточнення позовних вимог до кожного з відповідачів; правове обґрунтування пред'явлених вимог, з посиланням на норми чинного законодавства;

Відповідача 2: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог позивачем, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;  копію свідоцтва про державну реєстрацію;

Відповідача 3: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог позивачем, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;  копію свідоцтва про державну реєстрацію;

Відповідача 4: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог позивачем, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;  копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Суддя