ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2007 р.

№ 9/81

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Коробенко Г.П.,

суддів :

Костенко Т.Ф.,  Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на рішення

господарського Миколаївської
області  від 31.05.2005р.

господарського суду

Миколаївської області

за позовом

відкритого акціонерного
товариства Трест “Київміськбуд -6”, м. Київ

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення 14987, 00 грн.
заборгованості

ВстановиВ:

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з
дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського
суду законної сили.

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1  25.01.2007р.
вперше звернувся з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Миколаївської області від 31.05.2005р. у справі № 9/81 поза межами
встановленого ст.110 ГПК України строку із клопотанням про його відновлення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК
України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання
відхилено судом.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.02.2007р. на  підставі п.5
ч.1 ст.1113 ГПК України Суб'єкту підприємницької діяльності
-фізичній особі ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання касаційної скарги  відмовлено з поверненням касаційної скарги
скаржнику без розгляду.

Зазначена ухвала мотивована
ненаданням ОСОБА_1 доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску
та на підтвердження відсутності можливості у заявника касаційної скарги
здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі  має
право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Подана вдруге касаційна скарга
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 20.02.2007р. не
може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, так як вона
не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України, зокрема ч.3 ст.1113 ГПК України, оскільки за
приписами цієї статті у сторони по справі право
повторного подання касаційної скарги після повернення їй такої скарги
на  підставі п.5 ч.1 ст. 1113  ГПК України, відсутнє.

Крім цього колегія зазначає
безпідставність посилань заявника
касаційної скарги на адресу його реєстрації, яка відрізняється від його
адреси,   зазначеної в позовній заяві,
оскільки остання підтверджується договором
підряду НОМЕР_1, на підставі якого виникли спірні  правовідносини сторін у дані справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5
ч.1 ст.1113  та ч.3 ст.1113
ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на рішення
господарського суду Миколаївської області від 31.05.2005р. у справі №9/81 та
повернути її скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.М. Мачульський