ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2007 р.
№ 31/557 (05-5-31/10831)

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК"

на рішення
господарського суду  м. Києва від 12.02.2007р.

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2007р.

у справі
№31/557

за позовом
Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до
Закритого акціонерного товариства "Укрзерноімпекс"

про
стягнення 42335,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК"  на рішення господарського суду  м. Києва від 12.02.2007р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2007р. у справі №31/557 подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст.107, 11113 Господарського процесуального кодексу  України, сторони мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду що набрало законної сили, ухвалу господарського суду та  постанову апеляційного суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі подання окремої касаційної скарги. Винятковими є випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського суду, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

За приписами пункту 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України  касаційна скарга повинна містити найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови, тобто у касаційній скарзі має бути чітко визначено який процесуальний документ та якої судової інстанції оскаржується.

Враховуючи вищезазначене,  касаційна скарга повинна містити відповідні  вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при прийнятті судовою інстанцією оскаржуваного документу (рішення, постанови, ухвали) цієї інстанції (п.4 ст. 111 ГПК України).

Судова колегія Вищого господарського суду України зауважує на тому, що розгляд по суті касаційної скарги на ухвалу апеляційної інстанції та касаційної скарги на рішення місцевого суду тягнуть за собою різні процесуальні наслідки. Зокрема, при скасуванні ухвали апеляційної інстанції апеляційна скарга разом зі справою направляється до апеляційного господарського суду для розгляду по суті,  а при скасуванні рішення господарського  суду  повноваження касаційної інстанції визначаються  нормами ст.1119  вказаного Кодексу.

У поданій касаційній скарзі Акціонерний банк "БРОКБІЗНЕСБАНК" просить: по-перше скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2007р. про відмову скаржнику  у відновленні пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду  м. Києва від 12.02.2007р.; по-друге скасувати те ж рішення .

Крім того, при оскарженні ухвали апеляційної інстанції про відмову  у відновленні пропущеного процесуального строку до касаційної скарги слід додати матеріали апеляційної скарги з клопотанням про відновлення названого строку. Не дотримання цієї умови позбавляє суд касаційної інстанції оцінити правильність оформлення скаржником апеляційної скарги  та клопотання відповідно до   норм зазначеного Кодексу при  відповідному зверненні до апеляційної інстанції. До касаційної скарги Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК" матеріали апеляційної скарги ( з клопотанням) не додані.

Наведені  порушення норм розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку  з додержанням надзвичайно стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги ст. ст. 53, 109, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 107, 111,  пунктом   6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК"  на рішення господарського суду  м. Києва від 12.02.2007р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2007р. у справі №31/557 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Кравчук Г.А.

Суддя                                                                        Мачульський  Г.М.

Суддя                                                                        Шаргало В.І.