ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.                                                            Справа № 35/464-06

вх. № 11417/5-35

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

Позивача - Мясніков А.О., дов. № 13-3856 від 06.05.06 р.

Відповідача- не з*явився

Третя особа - не з*явився розглянувши справу за позовом ВАТ "Мегабанк" м.Х-в

до  Обласне комунальне підприємство теплових мереж м.Харків 3-я особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області м.Харків

про стягнення 448115,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач після збільшення позовних вимог просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 81/106/2004-з від 01.10.2004 р. за договором застави обладнання № 81/2004-з-2 від 21.10.2004 р., на предмет іпотеки за іпотечним договором № 18/2004-з від 21.10.2004 р., іпотечним договором № 18/2004-з-1 від 21.10.2004 р., іпотечним договором № 18/2004-з-3 від 15.12.2004 р., іпотечним договором № 18/2004-з-4 від 15.12.2004 р., іпотечним договором № 18/2004-з-5 від 15.12.2004 р., іпотечним договором № 18/2004-з-6 від 15.12.2004 р. на суму заборгованості за кредитним договором № 18 від 21.10.2004 р. у розмірі - 1 352 384,87 грн. Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші судові витрати віднести на відповідача.

В подальшому позивач надав заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій просить достроково розірвати кредитний договір № 18, укладений 21.10.2004 р. між ВАТ "Мегабанк" та Обласним комунальним підприємством теплових мереж; визнати право власності ВАТ "Мегабанк" на об"єкти нерухомого майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 18/2004-з-6 від 15.12.2004 р., а саме: на нежитлові будівлі Літ. "А-4", Літ. "Б-2", Літ. "В-1", Літ. "Г-1", Літ. "Д-1", Літ. "Е-1", Літ. "Ж-1", Літ. "З-1", Літ. "И-1", Літ. "К-1", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська, 9-А, для задоволення вимоги заборгованості за кредитним договором № 18 від 21.10.2004 р. в розмірі 1 890 398,09 грн.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, однак в попередніх судових засіданнях проти заяви про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог заперечує, просить залишити її без задоволення, в задоволенні позову відмовити.

Третя особа в судове засідання не з*явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Позивач до початку судового засідання звернувся до суду із клопотанням  про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Розглянувши дану заяву, та враховуючи те, що позивач відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору відмовитись від позову, дана відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вона приймається судом та підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.Провадження у справі припинити .

Ухвала підписана 03.05.07 р.

Суддя