СУД
СУД
У Х В А Л А

02.03.07                                                                                 Справа № 01-10/20-8.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

боржника -  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

“Медвежанське”, с. Медвежанка  Свердловського району

Луганської області

про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву боржника та  додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

На адресу господарського суду Луганської області надійшла заява боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Медвежанська”, с. Медвежанка  Свердловського району Луганської області від 01.03.07. №7 (вхідний за канцелярією суду №8 від 02.03.07.) про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

До вищезгаданої заяви  боржником, в порушення ст. 7 Закону, не додано:

- доказів не платоспроможності боржника (довідки установ банку про відсутність або залишок коштів на розрахункових рахунків боржника);

- належний протокол зборів засновників товариства про  створення ліквідаційної комісії (до заяви  додано протокол зборів засновників товариства від 28.02.07. №3, але боржник у заяві посилається на протокол загальних зборів засновників від  01.03.06.);

- рішення власника майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника про звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство (до заяви додано протокол зборів засновників товариства про звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника від 01.02.07. б/н, але протокол про створення ліквідаційної комісії боржник додано від 28.02.07. №3, тобто дане рішення прийняте до створення ліквідаційної комісії);

- належних бухгалтерських балансів на момент створення ліквідаційної комісії та  звернення до господарського суду (додані до заяви баланси станом на 01.02.07. та на 01.03.07. підписані не повноважною особою, а саме: керівником боржника, а не головою ліквідаційної комісії);

- протоколу загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника для участі в господарському процесі під час провадження у справі про банкрутство;

- актів інвентаризації та аудиторського висновку щодо наявності майна боржника на момент створення ліквідаційної комісії, а не після реалізації мана боржника;

- документального підтвердження кредиторської заборгованості по заяві (визнані претензії, рішення та накази суду, розрахунково-платіжні документи, акти двостороннього звірення тощо).

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального  кодексу України, ст. 7, п. 1 ст. 9  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): - на “148” аркушах, у тому числі квитанції: №300 від 01.03.07. на сплату держмита у розмірі  85 грн. 00 коп. та №00650У від 28.02.07. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                              Г.С. Шабрацька

2 прим.

1 - до наряду;

2 - боржнику.

Вих. №

1 прим.

06.03.07.