ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.07 р.
Справа № 25/92

Суддя господарського суду Донецької
області І.А.Бойко

при секретарі судового
засідання
О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом комунального
підприємства „Донецькоблводоканал”  м.
Донецьк до відповідача  приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Родинське Донецької області

про стягнення   466грн.75коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Кім Я.М. -
юрисконсульт (довіреність № 33 від 01.01.2007);

від відповідача: не з'явився

Позивач - комунальне підприємство
„Донецькоблводоканал” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом  до  приватного підприємця ОСОБА_1 м. Родинське Донецької
області про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі    466грн.75коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на рахунки на оплату, акти поданої та врахованої по водоміру  води, розрахунок суми заборгованості.

Позивач через канцелярію суду за
супровідним листом надав копію паспортних даних відповідача,  копію довідки про присвоєння ІН відповідачу,
копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, копію свідоцтва про державну
реєстрацію відповідача,  копію додаткової
угоди до договору НОМЕР_1 до договору НОМЕР_2, копію договору НОМЕР_2 на
надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню від 16.03.2006,
копію довіреності на представника, копії довідок з ЄДРПОУ.

Перелічені документи  судом оглянуті та долучені до матеріалів
справи.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, відзив на позовну заяву не представив. Ухвала про порушення справи
була направлена на адресу відповідача
рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації
вихідної кореспонденції господарського суду.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і
витребувані  господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України, справа розглянута за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

Відповідно до п. 1.1. Статуту  комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”
є правонаступником усіх прав та обов'язків державного  обласного комунального підприємства
«Донецькоблводоканал».

Як вбачається з матеріалів справи,
ДОКП “Донецькоблводоканал”, правонаступником якого є КП „Донецькоблводокнаал”,
на підставі п. 1.4. Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення
в  містах і селищах України, затверджених
наказом  Державного комітету України по
житлово-комунальному господарству НОМЕР_3, зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України НОМЕР_4,   договору
НОМЕР_2  на надання послуг по питному
водопостачанню та водовідведенню від 16.03.2006, укладеному між ДОКП “Донецькоблводоканал”
(Підприємство питного водопостачання)
та  приватним підприємцем ОСОБА_1
(Абонент), та додаткової угоди НОМЕР_2
від 04.12.2006 до договору НОМЕР_2 надавало послуги по водопостачанню та
водовідведенню  приватному підприємцю
ОСОБА_1 у  період з  05.12.2005р. по  05.01.2007р.

Факт надання послуг з
водопостачання та водовідведення
підтверджується актами поданої та врахованої по водоміру  води, підписаними відповідачем без зауважень
та заперечень, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах
справи.

Позивачем за надані послуги були  виставлені відповідачу рахунки на оплату на
загальну суму 580грн.48коп., які були отримані останнім, що підтверджується
відміткою про прийняття.

Згідно п. 12.9. Правил користування
системами  комунального водопостачання та
водовідведення в  містах і селищах
України  рахунки або інші  платіжні документи за воду підлягають оплаті
абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

Посилання на п. 12.9. цих Правил
мається на кожному виставленому рахунку на оплату.

Таке ж положення міститься  в п. 5.9. договору НОМЕР_2 від  16.03.2006, згідно якого Абонент здійснює
оплату в 3-денний строк з дня отримання відповідного рахунку.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним
чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно
звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення Правил користування
системами  комунального водопостачання та
водовідведення в  містах і селищах
України, умов договору НОМЕР_2, додаткової угоди до нього  та вимог зазначених статей Цивільного і
Господарського кодексів України
відповідач оплату за отримані послуги здійснював несвоєчасно та не в
повному обсязі. Так, за  період  з 05.12.2005 по 05.01.2007 було оплачено
98грн.51коп.

Загальна сума заборгованості згідно
розрахунку, доданого до позовної заяви, за зазначений період становить  466грн.75коп.

На момент прийняття рішення  по справі документи в підтвердження оплати
відповідачем  боргу в сумі 466грн.75коп.
в матеріалах справи відсутні, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Дослідивши матеріали господарської
справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі  вищенаведеного,  згідно ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.
ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
Правил користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, затверджених наказом  Державного комітету України по
житлово-комунальному господарству НОМЕР_3, зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України НОМЕР_4,    керуючись
ст.ст.  22, 33,  43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

В
И  Р  І
Ш  И  В :

Позовні  вимоги
комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк до  приватного підприємця ОСОБА_1 м. Родинське
Донецької області про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі    466грн.75коп.
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; паспорт
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_5, свідоцтво про держану реєстрацію
НОМЕР_6) на користь комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (83000, м.
Донецьк, вул. Університетська, 13; р/р 3228 в філії ГУ АК ПІБ м.
Донецьк, МФО 334635, ) основний борг  в сумі
466грн.75коп.,  держмито в сумі
102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик.
Тимошенко О.О.

Тел.
3056827

Надруковано
3 примірники:

1
прим.. -до справи

1
прим.. - позивачу

1
прим.. -відповідачу