ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.05.07
Справа № 16/254-07.

21.05.2007 року                                                                      справа № 16/254-07

За позовом           Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Шостка

до відповідача            Колективного підприємства «Автомобіліст», м. Шостка

про  припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ        МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача          Пешевець С.В.

Від відповідача            не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Колективного підприємства «Автомобіліст», зареєстрованого рішенням виконкому Шосткинської міської ради від 02.02.1996 року, в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій з 01.01.2006  року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив наступне:

Вказаним рішенням відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи і знаходиться на обліку в Шосткинській  МДПІ.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що  відповідач дійсно з 01.01.2006 року по теперішній час  не подає до податкового органу податкову звітність, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р.  № 755- І V юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, не подав і обґрунтованого заперечення, тому юридична особа – Колективного підприємства «Автомобіліст» - припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі  ст. ст.  44, 49  Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 85 грн. 00 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність Колективного підприємства «Автомобіліст» (41100 Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 1, код 22976842), зареєстрованого рішенням виконкому Шосткинської міської ради від 02.02.1996 року.

3. Стягнути з Колективного підприємства «Автомобіліст» (41100 Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 1, код 22976842) в доход Державного бюджету України (код 22090200, одержувач Державний бюджет м. Суми, код 23636315, банк –ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, символ звітності 095 р/р 0002)  85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Колективного підприємства «Автомобіліст» (41100 Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 1, код 22976842) в доход Державного бюджету України (код 22090200, одержувач Державний бюджет м. Суми, код 23636315, банк – ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, символ звітності 095 р/р 0002) 118 грн. 00 коп. - оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної  особи.

СУДДЯ                                                                                 В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 21.05.2007 року.