ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.
№ (8/63)14/344

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи № (8/63) 14/344

за позовом: Акціонерного
комерційного промислово - інвестиційного банку (закритого акціонерного
товариства), від імені якого діє філія "Кіровоградське Центральне
відділення Промінвестбанку", м. Кіровоград

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сальковоцукорінвест",  смт. Салькове, Гайворонський район,
Кіровоградська область

до відповідача 2:  Товариства з
обмеженою відповідальністю "Баярд",
м. Київ

про стягнення 293575,27 грн.

та заяву № 10-267 від 02.11.2005
року Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства), від імені якого діє філія "Кіровоградське
Центральне відділення Промінвестбанку", м. Кіровоград про перегляд ухвал
господарського суду про припинення провадження у справі від 16.08.2005
року  та про поворот виконання рішення
суду від 21.09.2005 року  за
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), від імені якого
діє філія "Кіровоградське центральне відділення Промінвестбанку"
звернувся до господарського суду Кіровоградської області із заявою № 10-267 від
02.11.2005 року про перегляд ухвал господарського суду Кіровоградської
області  про припинення провадження у
справі від 16.08.2005 р.  та про поворот
виконання рішення суду від 21.09.2005 року
за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від
11.11.2005 року зазначена заява Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку (закритого акціонерного товариства), від імені якого діє філія
"Кіровоградське центральне відділення Промінвестбанку" прийнята до
розгляду.

Ухвалою господарського суду від
13.09.2006 року розгляд заяви про перегляд ухвал господарського суду про
припинення провадження у справі від 16.08.2005 р. та про поворот виконання
рішення суду від 21.09.2005 р. за нововиявленими обставинами по справі №  (8/63) 14/344 було зупинено до розгляду
справи № 2-4300/06 р., що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.

До господарського суду від
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства), від імені якого діє філія "Кіровоградське
Центральне відділення Промінвестбанку" надійшло рішення колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва, згідно якого
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний Промислово-інвестиційний банк" задоволено. Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2006 р. скасовано і ухвалено
нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства "Акціонерно - комерційного
Промислово-інвестиційного банку" про визнання наказу про звільнення
незаконним та нечинними, поновлення на роботі.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу України господарський суд  поновлює
провадження  у  справі
після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В даний час обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі № (8/63) 14/344, усунені і провадження у цій
справі підлягає поновленню, вказана заява позивача підлягає призначенню до
розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №  (8/63) 14/344 поновити.

2. Розгляд заяви  призначити на 12.06.2007 р. о 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 2-й поверх, кім. 210.

4. Явку уповноважених представників
сторін в засідання суду визнати обов”язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя