СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.07                                                                                 Справа № 1/20

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Карат",               м. Брянка Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно

в присутності представників сторін:

від позивача –Чупахіна О.І., дов. від 18.12.06 № 4078;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про звернення стягнення на заставлене майно відповідача за договором застави майна № 55215011 від 17.02.06.

Відповідач у відзиві  на позовну заяву позов визнав повністю та подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд  дійшов до наступного.

Так, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганської обласної філії /позивачем/ та  Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Карат" /відповідачем/ було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 55215381 від 26.12.05, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач, як позичальник, –здійснити повернення заборгованості за кредитом до 26.12.06.

Також у п. 1.1.1 даного договору сторони передбачили, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 22 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, в межах максимального ліміту заборгованості до 470000 грн. з обіговістю траншів до 90 днів.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором  про надання відновлювальної кредитної лінії підтверджено матеріалами справи, у тому числі  платіжними дорученнями від 23.08.06 № 30, 05.09.06 № 256, № 100 та не оспорюється відповідачем.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Але, як зазначає позивач, отриманий транш  відповідачем не було повернуто у встановлений договором строк та до даного часу, тому він звернувся до суду за захистом порушеного права.

Також за відповідачем мається заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 35328 грн. 33 коп. за період з 31.08.06 по 31.12.06.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань по укладеному договору кредитної лінії сторонами було укладено договір застави майна                         № 55215011 від 17.02.06, за умовами якого відповідачем в заставу передане майно, зазначене у п. 1.1 договору, а саме:

- компресорне устаткування ВВ 50/8 ВУЗ, заводський номер АГ-00258, інвентарний номер 1138, дата випуску 2006 рік, що знаходиться за адресою: м. Брянка Луганської області, вул.. Жуковського, 1а; заставна вартість 150000 грн. 00 коп.;

- насос ЕРН-850, заводський номер 138, інвентарний номер 1137, дата випуску 2006 рік, що знаходиться за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. .Жуковського, 1а; заставна вартість 400000 грн. 00 коп.;

- стругове устаткування УСТ 2А, заводський номер Х371АА, інвентарний номер 1136, дата випуску 2001 рік, що знаходиться за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. Жуковського, 1а; заставна вартість 625000 грн. 00 коп.

Пунктом 1.2 договору застави майна передбачено суть та розмір забезпечених заставою зобов'язань, які полягають у наступному:

- повернення кредиту в розмірі 470000 грн. 00 коп. за договором кредиту № 55215381 від 26.12.05, сплата процентів за користування кредитом, сплата можливих штрафних санкцій та інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 592 ЦК України, яка визначає підстави дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, передбачено, що залогодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою та звернути стягнення на предмет застави у випадках, встановлених договором.

У відповідності з п. 2.4.3 договору застави позивач, як заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання заставодавцем зобов'язань, забезпечених заставою за цим договором, вони не будуть виконані.

Також згідно ст. 590 ЦК України у разі часткового виконання  боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається у первісному обсязі; якщо предметом застави є  дві або більше речі, стягнення може бути звернене на усі ці речі або на будь-яку річ на вибір заставодержателя.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. ст. 1, 20 Закону України "Про заставу" у випадку невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання кредитор має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна.

Розмір 22 процентів річних за користування кредитом передбачений сторонами у пункті  1.1.1 договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 55215381.

За наявним у справі розрахунком позивача, складеним належним чином, заборгованість про відсотках складає 35328 грн. 33 коп. за період з 31.08.06 по 30.11.06. Загальна сума заборгованості відповідача складає 505328 грн. 33 коп.

Відповідачем позов не оспорений, доказів погашення боргу не надано.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом про звернення стягнення на заставлене майно : компресорне устаткування ВВ 50/8 ВУЗ, насос ЕРН-850, стругове устаткування УСТ 2А  на загальну суму заборгованості 505328 грн. 33 коп. є обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи та  відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.

Клопотання відповідача про забезпечення позову залишається судом без задоволення за необґрунтованістю.

Судові витрати покладаються на відповідача  згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 590, 1048, 1050  ЦК України, керуючись ст. ст. 49,  78, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Карат", м. Брянка Луганської області, вул. Жуковського, 1а,   - компресорне устаткування ВВ 50/8 ВУЗ, заводський номер АГ-00258, інвентарний номер 1138, дата випуску 2006 рік, що знаходиться за адресою: м. Брянка Луганської області, вул.. Жуковського, 1а; заставна вартість 150000 грн. 00 коп.; насос ЕРН-850, заводський номер 138, інвентарний номер 1137, дата випуску 2006 рік, що знаходиться за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. .Жуковського, 1а; заставна вартість 400000 грн. 00 коп.; стругове устаткування УСТ 2А, заводський номер Х371АА, інвентарний номер 1136, дата випуску 2001 рік, що знаходиться за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. Жуковського, 1а; заставна вартість 625000 грн. 00 коп. на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку  “Укрсоцбанк",  м. Київ в особі Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3в,  .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Карат", м. Брянка Луганської області, вул. Жуковського, 1а,   на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку  “Укрсоцбанк",  м. Київ в особі Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3в,  код ЄДРПОУ 53 грн. 28 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –20.02.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова