overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.07
Справа №6/34-07(6/11-06).

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом          – Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області

до відповідача  – Орендного підприємства науково- дослідного і конструкторсько- технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків (ід. код 00216473)

про стягнення 7086 грн.14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1.   Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.2007р. на             11 год.  20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107,  1-й поверх.

3.   Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.   В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.        Копію даної ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.07

Справа №2/261-07.

Суддя
Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом    товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Орбіта»

до
відповідача    приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення 928 грн. 71 коп.

за участю  представників сторін:

від позивача        Шевченко В.В.

від  відповідача
не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу за
поставлений товар та неповернуту тару в розмірі 896 грн. 30 коп., суму пені у
розмірі 27 грн. 55 коп., суму 3% річних у розмірі 4 грн. 86 коп.; витрати на
сплату державного мита та інформаційно-судового забезпечення покласти на
відповідача.

Позивач в судове засідання надав
доповнення до позовної заяви НОМЕР_1 від 29.05.2007 року, в яких зазначив, що в
позовній заяві ним зазначалося, що неоплачений товар та неповернута тара
доставлялись відповідачу за накладною НОМЕР_2 від 15.02.2007 року, в зв'язку з
цим позивач надає уточнення, що :

-          за накладною НОМЕР_2 від 15.02.2007
року відповідачу був поставлений товар на суму 522 грн. 89 коп. та зворотна
тара (6 ящиків п/е по 10 грн/шт.). Отриманий товар не оплачено повністю,
зворотна тара повернута частково. Неповернутими залишилися 4 ящики по 10
грн./шт.;

-          за накладною НОМЕР_3 від 12.02.2007
року відповідачу був поставлений товар на суму 325 грн. 41 коп. та зворотна
тара. Отриманий товар не оплачено повністю, зворотна тара повернута.

Відповідач
відзиву не подав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Для
витребування у  сторін додаткових
документів та пояснень, суд, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу
України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Відкласти розгляд справи на  1806.2007 р.
на   10 год. 40   хв

2.Повторно зобов'язати відповідача надати суду
письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по
справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому
засіданні мати належні    повноваження та
документ, що засвідчує особу.

4.  В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення
ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній
матеріалами.

СУДДЯ
О. Ю.
СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.03.07р.

Справа № А24/106-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  товариства з обмеженою відповідадьністю "Техно-Трейд", м.Дніпропетровськ, вул.Будьонного, 22/63,

про стягнення 468,20грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 15.03.07р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

3. Справу розглядає суддя Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам"ятку про процесуальні права та обов"язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" лютого 2007 р.
Справа № А11/025-07

Суддя Мальована Л. Я., розглянувши

позов Обухівського районного центру зайнятості, м.Обухів

до Приватного підприємства  "Гіппократ", м. Українка

про стягнення 1984,28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2007 р. о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                      Мальована Л. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2007 р.                                                  № 02-02/

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 12 від 29.03.07

Позивач:          Приватне підприємство  "Аваль",  вул. Бєлова, 7, кім. 99, м. Чернігів, 14032

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Носівський міськмолзавод",  вул. Вокзальна 268-а,  м. Носівка,  Чернігівська область, 17100

Предмет спору: про стягнення заборгованості 33192,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

1. До позовної заяви не подано обгрунтованого розрахунку суми основного боргу.

2. Не подано доказів сплати державного мита в установленому розмірі.

Відповідано до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" , державне мито з позовних заяв майнового характеру, які  подаються до господарського суду  сплачується в розмірі 1% ціни позову, яле не менше 6 та не більше 1500 неоподаткованих  мінімумів доходів громадян.

Ціна заявлених позовних вимог становить 33 192грн. 92 коп., а згідно платіжного доручення  № 488 від 28.03.2007 року  державне мито сплачено в розмірі 326,50 грн.

Нормами чинного законодавства,  не  надано право господарському суду надавати сторонам відстрочку сплати державного мита.

Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: на 40 аркушах.

Суддя                                         Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.
Справа №  12/173/07

м. Миколаїв

Суддя     Семенов А.К. ,  розглянувши матеріали

за позовом:      ВАТ “Мостобуд”, м. Київ, вул. Паньківська, 5.

до відповідача     ПП “Томан”, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 80/38.

про           стягнення 1071323 грн. 20 коп..

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.04.2007 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : обґрунтувати доказами збитки в розмірі 770005 грн. 00 коп.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
січня 2007 р.

№
5/128

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого

Першикова
Є.В.,

суддів:

Савенко
Г.В., Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну
скаргу

Української
державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення
(далі Компанія)

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду

від

20.11.06

у
справі

№ 5/128

господарського
суду

Рівненської
області

за
позовом

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі Підприємець)

до

Компанії

про

стягнення
4 650 грн. заборгованості

та, керуючись ст.ст. 110,
1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Компанії №
01-198 від 07.12.06 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  01.02.07
року о 10  год. 25 хв.
у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до
судового розгляду зобов'язати:

Компанію -уточнити процесуальний документ,
що оскаржується, оскільки на початку касаційної скарги йдеться про рішення від
09.06.06 господарського суду Рівненської області та постанову від 07.11.06
Львівського апеляційного господарського суду, а в кінці касаційної скарги
ставиться питання про скасування лише рішення від 09.06.06 господарського суду
Рівненської області.

Підприємця -надати відзив на
касаційну скаргу Компанії № 01-198 від 07.12.06 через канцелярію Вищого
господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не
тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не
перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до
початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська
СУД
СУД
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 16/489.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

до Державної виконавчої служби Луганської області, м. Луганськ, Луганської області

Головного управління Державного казначейства України в Луганській області, м.Луганськ

про стягнення 1392 грн. 57 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Луганським апеляційним господарським судом 06.02.07. по справі № 16/489 винесена постанова, якою рішення господарського суду Луганської області від 10.11.06. скасовано та прийнято нове рішення. На виконання постанови господарським судом Луганської області 23.02.07. був виданий наказ.

Позивач звернувся з заявою від 10.05.07. №329-ю про внесення змін до наказу господарського суду Луганської області від 23.02.07.  №16/489.

Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити  на 25.05.2007р.  на  10 год. 10 хв. каб. № 307.

3.          Відповідачу:  надати письмові пояснення  на заяву позивача.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                                   О.М. Кочетова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2007

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2007

зі справи № 37/165-06

за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХТЗ",               м. Харків,

про припинення використання товарного знаку,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 липня 2007 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.03.07                                                                                           Справа№ 2/290-30/102А

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Кам”янка-Бузькому районі, м.Кам”янка-Бузька

до відповідача:  МКП «Управління житлово-комунального господарства», м.Кам»янка-Бузька

про  стягнення    71 358, 34  грн.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.04.07   о      11:20

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-          розрахунок  позовних вимог;

-          оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

-          довідку власну  та відповідача про включення до ЄДРПОУ (станом на день подання позову ).

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов;

-          докази сплати.

-    підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2007 р.
№ 05-5-33/5064

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на постанову
від 11.07.2005р. Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 05-5-33/5064 господарського суду м. Києва

за позовом
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельвіра-2000”

про
стягнення 5 458 604, 34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 р. у справі № 05-5-33/5064 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 липня 2007 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.07                                                                                 Справа № 13/267

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом  Комунального  підприємства «Екотранс», м. Стаханов Луганської області

до  Комунального підприємства «Жилсервис №5», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 11355 грн. 60 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на  17.05.2007р. о  10  год  40  хв., каб №304

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати  обґрунтований розрахунок суми що стягується; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду .

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; надати докази статусу юридичної особи

5.Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Комунального підприємства «Жилсервис №5», вул.. Красногвардейська -11,  м. Стаханов Луганської області, іден. код 3134980

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                           Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                                      А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

28.02.07 р.                                                            № 15/31

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/31

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград

до відповідача:    Закритого акціонерного товариства "Сигнал", м. Кіровоград

про стягнення 850 грн.

Представники сторін:

прокурор - Стойко А.В.,  посвідчення №431

від позивача - Шевченко Т.В., довіреність № б/н  від 27.02.07

від відповідача - не з"явився

при секретарі судового засідання - Ю.П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі позивача подано позовну заяву про стягнення з відповідача 850 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.02.07р. відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

28.02.07р. господарським судом проведено попереднє судове засідання. В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги повністю підтримали, витребувані судом документи подали. Відповідач до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не подав, хоча належним чином сповіщенний про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Господарський суд визнав причини неявки представника відповідача до суду не поважними і не відкладає попереднє судове засідання.

За наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26.03.07 на 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

Зобов"язати позивача у випадку не явки в судове засідання свого представника, письмово повідомити господарський суд про можливість розгляду справи без його участі.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Кіровського району м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Мохонько К.М.