ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.02.07 р.                                                                                         № 45/269

за позовом: Дочірньої компанії „Газ України”, Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, м. Макіївка

про внесення змін до наказу

Суддя   Плотніцький Б.Д.

Секретар судового засідання Івашури О.А.

Представники:

Від позивача: не з’явились

Від відповідача: Клюєва В.С. – довір.

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2006р. по справі №45/269 за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, до Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, позовні вимоги задоволені повністю та стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 5 833 416 грн. 34 коп., в тому числі основний борг – 5 036 819 грн. 22 коп., пеня – 455 147 грн. 13 коп., інфляція – 231 377 грн. 34 коп. та три проценти річних – 110 072 грн. 65 коп.; витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

23.10.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ №31/10-349 від 19.01.2007р. про внесення змін до наказу по справі №45/269.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, господарським судом встановлено наступне:

За результатами розгляду справи №45/269 господарським судом було прийняте рішення від 21.12.2006р.

На виконання вказаного судового рішення, у відповідності із вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України 05.01.2007р. був виданий наказ №45/269 про стягнення з відповідача  на користь позивача заборгованість у сумі 5 833 416 грн. 34 коп., в тому числі основний борг – 5 036 819 грн. 22 коп., пеня – 455 147 грн. 13 коп., інфляція – 231 377 грн. 34 коп. та три проценти річних – 110 072 грн. 65 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Як стверджує позивач, при підготовці рішення суду та наказу, господарським судом була допущена неточність, зокрема, невірно була зазначена сума інфляції, яка стягується у відповідача на користь позивача, зокрема замість суми 321 377 грн. 34 коп. було зазначено 231 377 грн. 34 коп.

Господарський суд вважає заяву Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ №31/10-349 від 19.01.2007р. про внесення змін до наказу по справі №45/269 та рішення господарського суду від 21.12.2006р. такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

При зверненні до господарського суду з позовом Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ заявлені вимоги про стягнення заборгованості у сумі 5 833 416 грн. 34 коп., в тому числі основний борг – 5 036 819 грн. 22 коп., пеня – 455 147 грн. 13 коп., інфляція – 231 377 грн. 34 коп. та три проценти річних – 110 072 грн. 65 коп.

Господарським судом позовна заява було прийнята та порушена справа за №45/269.

За результатами розгляду по суті заявлених вимог, господарським судом 21.12.2006р. було прийняте рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Під час підготовки вказаного рішення господарським судом була допущена помилка в зазначенні суми інфляції, яка була нарахована позивачем відповідачу у зв’язку з несплатою наданих послуг останнім.

Зокрема, в описовій та мотивувальній частині була зазначена інфляція у сумі 321 377 грн. 34 коп. замість суми 231 377 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких підстав, заява Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ №31/10-349 від 19.01.2007р. про внесення змін до рішення господарського суду від 21.12.2006р. підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги про внесення змін до наказу господарського суду Донецької області від 05.01.2007р. по справі №45/269, господарський суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки наказ виданий у відповідності з вимогами ст.ст.116,117 у повній відповідності з прийнятим рішенням по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ №31/10-349 від 19.01.2007р. про внесення змін до наказу по справі №45/269  задовольнити частково.

Задовольнити заяву Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ №31/10-349 від 19.01.2007р. про внесення змін до рішення господарського суду від 21.12.2006р.

Винести ухвалу при виправлення помилки в описовій та мотивувальній частині рішення суду від 21.12.2006р.

В іншій частині відмовити.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.