ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2007 р.                                                                               Справа  № 16/90

за позовом                 товариства з обмеженою відповідальністю „КРІС”, м. Мукачево

до  відповідача      виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про            визнання протиправним та скасування рішення виконкому Ужгородської міської ради від 28.03.07 №91 „Про демонтаж об’єктів зовнішньої реклами”

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Коприва О.Ф. (дов. від 18.04.07 №49),  Гарсеванішвілі В.Ю. (дов. від 18.04.07 №50)

від відповідача –не з’явився (у судовому засіданні 11.05.07 - Павлюк А.М. (дор. від 10.05.06 №02-11/260)

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав суду документи, що посвідчують право власності ТОВ „Кріс” на об’єкти зовнішньої реклами, розташування та демонтаж яких вказано в рішенні виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 28.03.07 за №91 „Про демонтаж об’єктів зовнішньої реклами”.

У судовому засіданні 11.05.07 за згодою сторін відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошувалася перерва.

Також, судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 22.05.05 за №176 виконком міської ради, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.03 №2067 „Про затвердження типових правил розміщення зовнішньої реклами” з метою регулювання діяльності і розміщення зовнішньої реклами на території м. Ужгорода, уповноважив Госпрозрахункову організацію „Ужгородрекламаблагоустрій” виступити робочим органом по врегулюванню діяльності з розміщення зовнішньої реклами. Тому, суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити Госпрозрахункову організацію „Ужгородрекламаблагоустрій” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на невиконання неодноразових вимог суду щодо надання доказів у справі (ухвала від 18.04.07; судова повістка від 27.04.07).

З огляду на викладене та з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ч.2 ст. 53, ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Госпрозрахункову організацію „Ужгородрекламаблагоустрій” (м. Ужгород, вул. Уральська, 4).

Судовий розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "17" травня 2007 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                  вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати відповідача подати суду: письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; рішення виконкому  від 16.01.07 №3 зазначене у спірному рішенні; копію рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 19.04.07 №132.

Явку  представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                   О.В. Васьковський