ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"10" квітня 2007 р.                                                           Справа № 13/117-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К.  при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Державної  виконавчої  служби  Херсонської області

до:  Відділу  Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області

про  зобов’язання відповідача зареєструвати транспортні засоби,

за участю представників сторін:

позивача – Трохименко П.О. (представника за дорученням),

відповідача – Кумейської К.В. (представник за дорученням),

в с т а н о в и в:

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв’язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України.

Ухвалою суду від 22 лютого 2007 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 12 годину 00 хвилин 20 березня поточного року. При цьому пунктом 4  названої ухвали позивача зобов’язано до 16 березня через канцелярію суду подати:  докази юридичного статусу; належним чином завірені копії технічних документів на автомобільний транспорт, реєстрація якого є спірною; копії документів, на підставі яких здійснюються виконавчі дії.

Не зважаючи на вимоги суду позивач вказаних вище документів не надав та причини такої бездіяльності не пояснив.

Згідно до положень пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві серед іншого зазначаються зміст позовних вимог і викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Крім цього згідно до частин 2 і 3 цієї ж статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зобов’язаний зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а також додати копії документів, які є доказами у справі.

В свою чергу відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України суд вправі залишити позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справи було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги факт невиконання позивачем вимог суду, котрі були направлені на усунення допущених ним порушень статті 106 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 155 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної виконавчої служби Херсонської області до Відділу Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про  зобов’язання відповідача зареєструвати транспортні засоби залишити без розгляду.

Суддя                                                                                М.К. Закурін