СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"06" лютого 2007 р.
Справа №20/7604-А

за позовом  Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому, м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Хмельницький

про стягнення 196,00 грн. штрафних
санкцій

Суддя  Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О.А.

Представники:

Від
позивача -       Дмитрук М.А. - за
дов.  № 34832/9/10 від 13.11.2006р.

Від
відповідача -   не з'явився.

Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1,                         м. Хмельницький про
стягнення 180,00 грн. штрафних санкцій за порушення вимог Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” та 16,00 грн. за порушення вимог Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності", які застосовані на
підставі податкових повідомлень-рішень ІНФОРМАЦІЯ_1року таІ НФОРМАЦІЯ_1року.

У судовому засіданні повноважний
представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволені,
обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, представника для участі у судовому засіданні не направив, заперечень
на позовну заяву не подав, причини неявки та невиконання вимог ухвал  суду не повідомив.

Розглядом   матеріалів
справи   встановлено    наступне:

Приватний підприємець ОСОБА_1 -
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, що
підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серія ІНФОРМАЦІЯ_2 та
внесене до ЄДРПОРУ, що підтверджується довідкою Відділу державної реєстрації
Департаменту економіки Хмельницької міської ради ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведеною позивачем перевіркою
встановлено, що працівниками податкового органу проведено перевірку
господарської одиниці бару "ІНФОРМАЦІЯ_4", що належить підприємцю
ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1..

Встановлено факт не проведення
відповідачем розрахункової операції на суму закупки 36,00 грн. за дві пляшки
горілки "Хортиця" через зареєстрований, опломбований у встановленому
порядку реєстратор розрахункових операцій. На місці проведення розрахунків
відсутній торговий патент. Крім того, встановлено факт здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю, чим
порушено вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”. Результати перевірки оформлені актом перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_5..

Зазначений акт став підставою для
прийняття позивачем податкових повідомлень - рішеньІНФОРМАЦІЯ_1року та
ІНФОРМАЦІЯ_1року. про застосування до підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у
вигляді штрафу в розмірі 180,00 грн. та 16,00 грн.

У відповідності до п.п.6.2 ст. 6 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”, надалі -Закону, відповідачу було вручено дві
податкові вимоги  ІНФОРМАЦІЯ_6  та ІНФОРМАЦІЯ_7..

Крім того,  відповідно до вимог Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж активів
платниками податків в рахунок погашення його податкового боргу ІНФОРМАЦІЯ_8..

У зв'язку з несплатою штрафу у
добровільному порядку позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності,
судом до уваги   приймається  наступне:

Згідно ст.1 Закону України „Про
застосування реєстраторів  розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від
06.07.95р. із змінами та доповненнями, Реєстратори розрахункових операцій
застосовуються фізичними  особами  -
суб'єктами  підприємницької  діяльності або юридичними  особами
(їх філіями, відділеннями,  іншими
відокремленими  підрозділами)  (далі
-  суб'єкти  підприємницької діяльності),  які
здійснюють  операції з розрахунків
у готівковій та/або  в  безготівковій формі (із застосуванням
платіжних карток, платіжних  чеків,  жетонів
тощо)  при  продажу
товарів  (наданні послуг)  у
сфері  торгівлі,  громадського харчування та послуг, а
також   уповноваженими   банками
та  суб'єктами  підприємницької діяльності,   які
виконують  операції  купівлі-продажу  іноземної валюти.

Ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів  розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” визначає, що
суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові
операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані
у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів,
що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку
розрахункових книжок.

Ст. 15 Закону вказує, що  контроль за
додержанням  суб'єктами
підприємницької діяльності порядку  проведення
розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону  здійснюють органи державної податкової служби
шляхом проведення планових  або
позапланових перевірок.

Згідно ст.17 Закону, за
порушення  вимог  цього
Закону  до  суб'єктів підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних
органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
таких розмірах: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих
послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій
на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі не
проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у
разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує
виконання розрахункової операції, або проведення її без використання
розрахункової книжки;

Згідно частини 1 статті 8 Закону
України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності"
суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність,
операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг
у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього
Закону несуть таку відповідальність: за здійснення операцій, передбачених цим
Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку
використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього
Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за
повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним
порушенням.

Частиною 3 статті 8 даного Закону
визначеноо, що шрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у
п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Відповідно до  п. 8.ст.11 Закону України „Про державну
податкову службу в Україні” податкові органи наділені правом  стягувати до бюджетів та державних цільових
фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених
законами України.

З наявних у справі матеріалів
вбачається, що на підставі акту перевірки відІНФОРМАЦІЯ_5. позивачем прийнято
податкове повідомлення - рішення ІНФОРМАЦІЯ_1року про застосування до
підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 180,00 грн. за
порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів  розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” та податкове повідомлення - рішення
ІНФОРМАЦІЯ_1року. про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в
розмірі  16,00 грн. за порушення вимог Закону
України "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності"

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача, а відповідачем доказів про
сплату заборгованості по податку з доходів фізичних осіб до суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по штрафних санкціях
з РРО в сумі 2090,00 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному
законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104,
158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення”
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Нараховані суми штрафних санкцій,
які визначені ст.ст.17-24 Закону підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності  до
відповідного бюджету протягом 10-ти днів з дня прийняття органом  ДПІ рішення про застосування  фінансової санкції.

Судом враховується, що рішення про
застосування штрафних санкцій відповідачем у встановленому Законом порядку не
оскаржено.

За таких обставин, позовні вимоги
щодо стягнення 180,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій за порушення
відповідачем вимог Закону України „Про застосування реєстраторів  розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” підтвердженні належними доказами,
відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

П о с т а н о
в и в :

Позов Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Хмельницький про стягнення 196,00 грн. штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький ( АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 ) на користь Державної
податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький ( вул. Театральна, 12,
код 21324474 ) 196,00 грн. ( сто дев'яносто шість гривень 00 коп.) штрафу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до
Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
С.В. Гладій

Помічник судді              І.В. Кохан

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.