ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"13" лютого 2007 р.
Справа №  14/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 14/14

за  позовом:  Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції,                    м. Бобринець Кіровоградської області

до відповідача: Фермерського господарства Штиню Володимира Миколайовича, с. Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області

про стягнення 170 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Пономарьов О.В., довіреність № 1  від 03.04.2006 р.;

від відповідача - участі не брав;

Подано позов про звернення стягнення податкового боргу з відповідача по податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. за рахунок  активів  відповідача.

Відповідач заперечення  на позовну заяву не подав, в судовому засіданні участі не приймав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 1144127.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Штиню Володимира Миколайовича стоїть на обліку в Бобринецькій міжрайонній державній податковій інспекції з 22.02.1995 р., як платник податків та зборів (обов"язкових платежів).

Відповідно до статті 4, 9 Закону України “Про систему оподаткування”  платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів.

18.10.2005 р. головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Бобринецького відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Михальчі Т.В. проведено перевірку Фермерського господарства Штиню Володимира Миколайовича на предмет  своєчасності подання податкової звітності.

За наслідками перевірки складено акт № 27/1600 від 18.10.2005 р. та прийнято податкове повідомлення - рішення № /0 від 18.10.2005 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170,00 грн.

Відповідачем було оскаржено податкове повідомлення - рішення № /0 від 18.10.2005 року Бобринецького відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції.

За результатами розгляду скарги відповідача рішення Бобринецького відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції № /0 від 18.10.2005 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170,00 грн. залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції відповідач оскаржив до ДПА у Кіровоградській області  рішення № 7229/10/25-037 від 08.12.2005 р.

За результатами розгляду скарги відповідача рішення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції № 7229/10/25-037 від 08.12.2005 р. залишено без змін, а скаргу без задоволення.

За даними податкового органу станом на 16.01.2007 р. податковий борг відповідача по податку на додану вартість становить 1700,00 грн.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, зважаючи на вимоги пункту 1.3. статті 1, підпункт 5.2.1. пункту 5.2., підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 170,00 грн. заборгованості відповідача по податку на додану вартість є  податковим боргом, доказів погашення якого   сторонами  господарському суду не надано.

Відповідно до  підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких  вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню  в сумі 170,00 грн. податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнути з Фермерського господарства Штиню Володимира Миколайовича, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Буховецьке,  , р/р № 260047842, МФО 323538 в ОД "Райффайзен банк Аваль", м. Кіровоград на  користь  Бобринецької міжрайонної  державної податкової інспекції, м. Бобринець, вул. Луначарського, 187а, код 342041629, УДК у Кіровоградській області, код ЗКПО 24144695,  МФО 823016, р/р 0064),- податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. за рахунок активів платника податків.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С. Б. Колодій