СУД
СУД
УХВАЛА

20.03.07                                                                                 Справа № 24/26н-ад.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Монтеко", м. Луганськ

до Олександрівської міської ради, м. Олександрівськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Лутугинська районна державна адміністрація

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –фізичні особи Силкіна Ірина Сергіївна, м. Свердловськ,                         с. Шахтарське та Сіпович Лілія Валентинівна, м. Луганськ

про визнання нечинними рішень

в присутності представників сторін:

позивача –Каргаєв Д.М. –предст. за дов. № б/н від 31.01.07р.

відповідача –Скляренко О.О. - юрисконсульт, дов. 02-24/76 від 14.02.07р.

третьої особи на стороні позивача - Тіщенко О.І. - нач. районного відділу земельних ресурсів, дов. № 2/0019-14 від 10.01.07р.

третіх осіб на стороні відповідача –не прибули

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання нечинними рішень Олександрівської міської ради від 27.10.2006р. № 8/6-1 та № 8/6-2.

Позивачем 05.02.2007р. відповідно до ст. 117 КАС України подано клопотання про забезпечення позов, в якому він просить заборонити всім особам проводити будь-які будівельні або інші роботи, а також вчиняти будь-які інші дії на земельних ділянках за адресою: м. Олександрівськ, пров. Центральний, 14 та 15, виділених згідно рішень Олександрівської міської ради від 27.10.2006р. № 8/6-1 та № 8/6-2 до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 05.02.2007р. клопотання позивача про забезпечення позову задоволено, заборонено всім особам здійснювати будь-які будівельні або інші роботи на земельних ділянках, розташованих в м. Олександрівськ, пров. Центральний, 14, 15 та вчиняти будь-які інші дії стосовно цих земельних ділянок.

Позивачем 21.02.2007р. відповідно до ст. 117 КАС України подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить заборонити МКП "Бюро технічної інвентаризації" здійснювати реєстрацію об’єктів нерухомості за адресами: м. Олександрівськ,                               пров. Центральний, 14 та 15.

Ухвалою від 27.02.2007р. клопотання позивача задоволено, заборонено МКП "Бюро технічної інвентаризації" здійснювати реєстрацію об’єктів нерухомості за адресами:                          м. Олександрівськ, пров. Центральний, 14 та 15.

При судовому розгляді справи судом встановлено, що земельні ділянки, стовно яких виник спір, які розташовані за адресами: м. Олександрівськ, пров. Центральний, 14, 15, які були виділені громадянам Силкіній І.С. та Сіпович Л.В., не входять до складу земельної ділянки, на яку претендує позивач, тому що знаходиться зовсім в іншому місці, у зв’язку з чим вжиті заходи до забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами господарського суду від 05.02.2007р. щодо заборони всім особам здійснювати будь-які будівельні або інші роботи на земельних ділянках, розташованих в м. Олександрівськ, пров. Центральний, 14, 15, та вчиняти будь-які інші дії стосовно цих земельних ділянок та від 27.02.2007р. щодо заборони МКП "Бюро технічної інвентаризації" здійснювати реєстрацію об’єктів нерухомості за адресами:                          м. Олександрівськ, пров. Центральний, 14 та 15., скасувати.

2.Копію даної ухвали направити сторонам у справі, третім особам та МКП "Бюро технічної інвентаризації".

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги ухвала  набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження ухвали спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану  ухвалу. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   О.В.Рябцева