ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

13.02.07
Справа №  9/735/06

За заявою боржника: Фермерське господарство „Оберіг-СОМ”, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, 5

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „НК Альянс-Кіровоград”, м.Кіровоград, вул.Декабристів, 10, кв.2,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від боржника: Савчук М.І. - голова

Від стягувача: представник не з’явився

Суть спору:

Фермерське господарство „Оберіг-СОМ” звернулось до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 26.12.2006р. по справі  № 9/735/06.

В обґрунтування заяви, боржник посилається на те, що на теперішній час, в зв’язку з важким фінансовим становищем, боржник не може виконати рішення господарського суду.

Представник стягувача в судове засідання 13.02.2007р. року не з’явився, приймаючи до уваги, що ст. 121ГПК України встановлений десятиденний строк для вирішення цього питання, заява боржника розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши представника боржника, суд -

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.12.2006р. по справі №9/735/06 позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 36015,32грн. заборгованості, 1860,04грн. пені,  378,75грн. держмита та 118,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник в своєї заяві просить відстрочити виконання рішення суду строком до 15.08.2007р. В обґрунтуванні заяви, боржник посилається на те, що на теперішній час боржник не може виконати рішення господарського суду, оскільки підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі.

Ухвалою суду від 26.01.2007р. боржника було зобов’язано надати докази, які підтверджують неможливість виконання рішення суду. Боржником не виконано вимоги суду, до заяви про відстрочення виконання рішення ним не надано жодного вказаного доказу.

На адресу суду від стягувача надійшло заперечення на заяву боржника, з якого вбачається, що стягувач з пропозицією боржника щодо відстрочення виконання рішення не згодний, оскільки з моменту виникнення за боржником заборгованості, останній ніяким чином не намагався погасити вказану заборгованість. Крім того, до судових засідань по вирішенню спору по справі №9/735/06 представник боржника не з’являвся та не виконував вимоги суду щодо надання необхідних для вирішення спору доказів.

Вислухавши пояснення представника боржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Згідно до приписів ст. 121 ГПК України та п. 6 Роз’яснення ВСГУ від 11.12.2000р. № 01-8739, господарський суд має право лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим, відстрочити виконання рішення суду.

Отже, боржник не довів виняткових обставин, які б обумовлювали відстрочку виконання рішення суду по справі № 9/735/06, а відсутність грошових коштів є наслідком його господарської діяльності.

Керуючись ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Фермерського господарства

„Оберіг-СОМ” –відмовити.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк