ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.

11:00

Справа №  14/39/07-ЗН

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

з участю підприємця
ОСОБА_1(позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву підприємця ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови господарського суду Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

у справі № 14/39/07

за позовом
державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (надалі -ДПІ у
Ленінському районі ), м. Миколаїв, вул.Гмирьова,1/1,

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(надалі -підприємець
ОСОБА_1), м. Миколаїв, АДРЕСА_7,про припинення підприємницької діяльності та
скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі
пред'явлено позов про припинення підприємницької діяльності та скасування
державної реєстрації підприємця ОСОБА_1

За даною заявою господарським судом
Миколаївської області відкрито провадження у справі НОМЕР_1 і постановою від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. припинено підприємницьку діяльність підприємця ОСОБА_1

Підприємцем ОСОБА_1надано заяву про
скасування за нововиявленими обставинами вказаної постанови господарського суду
Миколаївської області у справі № 14/39/07 та про відмову в задоволенні позову
ДПІ у Ленінському районі, посилаючись на те, що нею на початку ІНФОРМАЦІЯ_2року
подані до державного податкового органу і прийняті останнім декларації за весь
прострочений період, а саме за ІНФОРМАЦІЯ_3 рр. Поряд з цим підприємець ОСОБА_1
зазначає, що продовжує свою підприємницьку діяльність, у зв'язку з чим  ІНФОРМАЦІЯ_2року ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва їй видано патент про сплату фіксованого податку.

ДПІ у Ленінському районі
м.Миколаєва повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, але її
представник у судове засідання не з'явився. Із заяви ДПІ у Ленінському районі
м.Миколаєва випливає, що остання визнає відсутність обставин для припинення
підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1на момент звернення з позовом до
господарського суду, погоджується з доводами заявника та не заперечує щодо
перегляду постанови у справі за нововиявленими обставинами.

У відповідності із приписами ч. 2
ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Заслухавши заявника, яка свої
доводи підтримала, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, а оскаржуване рішення скасуванню з таких підстав.

Як вбачається із судового рішення,
про перегляд якого просить підприємець, підставою для задоволення позовних
вимог було саме не надання відповідачем податкової звітності.

Із доданих до заяви підприємцем
ОСОБА_1документів витікає, що підприємець подала декларації про доходи за
ІНФОРМАЦІЯ_3 роки позивачу і останнім ці декларації прийняті, про що свідчать
відповідні штампи на них.

Із пояснень підприємця неподання до
органів державної податкової служби відповідної звітності мало місце через
поважні причини.

Враховуючи викладене, та подання
відповідачем податкової звітності і прийняття її позивачем, суд визнає
нововиявленими обставинами, оскільки дані обставини не були відомі заявнику, і
цим обставинам не дано оцінки господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови.

Згідно приписів ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду,  що набрала
законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами, що
мають істотне значення для справи і не були і не могли  бути відомі особі, яка звертається із заявою,
на час розгляду справи.

З огляду на викладене, а також на
те, що підприємець ОСОБА_1продовжує свою господарську діяльність, про що
свідчить виданий ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва патент на здійснення
ОСОБА_1підприємницької діяльності, суд вважає що постанову господарського суду
від   ІНФОРМАЦІЯ_1 р. належить скасувати,
а в задоволенні позову ДПІ у Ленінському районі
- відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 161-163, 253
КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву підприємця
ОСОБА_1. Постанову господарського суду Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
р. у справі № 14/39/07  скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд
Миколаївської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання
постанови в повному обсязі без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя