ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.07 р.
Справа № 35/46

За позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

До відповідача: Комунального
підприємства Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради,
м.Ясинувата, Донецька область

про зобов'язання Комунального
підприємства Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради  здійснити реєстрацію права власності на
нерухоме майно

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за
довіреністю

від відповідача: не з”явився

В судовому засіданні 13.03.2007р.
була оголошена перерва до 03.04.2007р. для надання сторонами додаткових
документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернувся Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк з
позовом до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації
Ясинуватської міської ради, м.Ясинувата, Донецька область про зобов'язання
Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської
ради  здійснити реєстрацію права
власності на нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на біржовий контракт НОМЕР_1, копію технічного паспорту, лист б/н
б/д, ст. 15 Закону України „Про товарну біржу”.

13.03.07р. відповідач надав відзив
на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на
ст. 657 ЦК України.

02.04.07р. позивач надав заяву про
зміну позовних вимог, в якій просить суд визнати за Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк право власності на приміщення вагової за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язати Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації
Ясинуватської міської ради видати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
документи, що підтверджують реєстрацію права власності на приміщення вагової за
адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та ВАТ Ясинуватським
районним підприємством матеріально- технічного та сервісного забезпечення „Райагротехніка”
був укладений  біржовий контракт НОМЕР_1
(надалі Контракт), згідно з яким  за
результатами аукціону  продавець продає,
а покупець (позивач) покупає майно згідно
Додатку №1 до цього Контракту (п.1.1. Контракту).

В Додатку №1 до Контракту позивач
зазначено найменування майна, яке позивач отримав за Контрактом, а саме
приміщення вагової.

Відповідно до п.3.1. Контракту,
покупець (позивач) набуває права власності на майно з моменту підписання цього
Контракту.

Позивач відповідно до Тимчасового
положення „ Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно”
звернувся до відповідача на підставі Контракту з вимогою зареєструвати право
власності на приміщення вагової за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач листом відмовив позивачу
в реєстрації права власності  з
посиланням на необхідність нотаріального посвідчення Договору.

Але за приписами ст. 15 Закону
України „Про товарну біржу” угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають
нотаріальному посвідченню.

З огляду на вищевикладене вимоги
позивача щодо визнання  за Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк право власності на приміщення
вагової за адресою: АДРЕСА_1  є
обґрунтованими, доведеними та таким, що підлягають задоволенню.

За приписами ст. 16 ЦК України,
способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує
право;

4) відновлення становища, яке
існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної
(немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення,
дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Позовні вимоги, щодо зобов'язання
Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської
ради видати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 документи, що підтверджують
реєстрацію права власності на приміщення вагової за адресою: АДРЕСА_1 не
підлягають задоволенню, оскільки не відповідають способам захисту цивільних
прав та інтересів, встановлених ст.16 ЦК України або іншим законом.

Судові витрати підлягають розподілу
в порядку, що передбачений  ст. 49
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36,
43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним
кодексом України, господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк до Комунального підприємства Бюро
технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради, м.Ясинувата, Донецька
область про зобов'язання Комунального підприємства Бюро технічної
інвентаризації Ясинуватської міської ради видати фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 документи, що підтверджують реєстрацію права власності на приміщення
вагової за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Позовні вимоги Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк до Комунального підприємства Бюро
технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради, м.Ясинувата, Донецька
область про визнання  за Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк право власності на приміщення
вагової за адресою: АДРЕСА_1
задовольнити.

Визнати за Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк право власності на приміщення
вагової за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 03.04.07р.

Суддя
Мальцев М.Ю