overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

16.04.2007 р.
справа №  8/31пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1, м. Донецьк

на ухвалу  господарського суду

Донецької області

від

28.03.2007р.

у справі

№ 8/31пд

за позовом

1) товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгсервіс", м. Сніжне Донецької області 2)
ОСОБА_2, м. Сніжне Донецької області 3) ОСОБА_3, м. Сніжне Донецької області
4) ОСОБА_4, м. Сніжне Донецької області 5) ОСОБА_5, м. Сніжне Донецької
області

до   третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів

1) ОСОБА_1, м. Донецьк 2)
ОСОБА_6, м. Суми  приватний нотаріус
Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_7, м. Сніжне Донецької
області

про

визнання договорів недійсними та
спонукання виконати дії

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на:
15.05.2007 о  13:45, судове
засідання відбудеться у корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк,
вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

3. Зобов'язати позивачів,
відповідача-2 та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у
п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  10 прим.

5-позивачу

2- відповідачу

1-
третій особі

1- у справу

1-
ДАГС
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.07                                                                                 Справа № 2/23

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Приватного підприємства "Укрпродукт Логістикс", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МКЛ", м. Луганськ

про стягнення 80432 грн. 72 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 30.01.07 об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; доказ зарахування державного мита за наступними реквізитами: р/р 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –відділення Держказначейства Ленінського району м. Луганська, банк –управління Держказначейства в Луганській області, символ звітності банку 092, КБК 22090200; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства позивача та відповідача на день слухання справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 29.01.07; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Головному управлінню статистики у Луганській області подати в строк до 30.01.07 господарському суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ ТОВ "Торговий дім "МКЛ", код 32065760.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.О.Седляр
СУД
СУД
УХВАЛА

18.01.07                                                                                 Справа № 2/24пн-ад

Суддя  господарського суду Луганської області Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи  за позовом:

Державної податкової інспекції у Попаснянському  районі Луганської області

до Приватного підприємства "Фомансе", м. Попасна Луганської області

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція  адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Заявником на підставі ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу  адміністративного судочинства України заявлено вимогу:

-   про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.п.3,4 ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи те, що позивач подав позовну заяву без додержання вищевказаних вимог (не додано копії документів для відповідача по справі (оскільки до позовній заяві додано лише один примірник), то дану позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 01 лютого 2007 року.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху

2.          Позивачу:  надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

3.          Строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 лютого 2007 року включно.

Суддя                                                                                 О.О.Седляр .
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2007 р.
Справа № 13/248-07

Суддя господарського суду
Тісецький С.С.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:Відкрите
акціонерне товариство "Гайсинський маслосирзавод" м. Гайсин,вул.
Плеханова 45

до:Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 25 611,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "20" червня 2007 р. о 11:30 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :     оригінали доказів наданих з позовом для огляду
в судовому засіданні; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог; з
посиланням на часткові розрахунки; докази частково проведених відповідачем
розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки
взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов'язати
позивача з'явитись  до відповідача.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних
вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази
проведення  розрахунків стосовно
позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з
позивачем  звірку взаєморозрахунків;
свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності,
(оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські
реквізити.

У випадку невиконання
сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

16.04.2007 р.
справа №  32/415пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Організації орендарів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

26.03.2007р.

у справі

№ 32/415пд

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДіК" м. Донецьк

до   треті
особи

1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД м.Донецьк 2.Державної
податкової інспекції у Ленінському районі              м. Донецька 1. ОСОБА_1 м.
Донецьк 2. Донецька товарна біржа м. Донецьк 3.Організація орендарів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД м.
Донецьк 4. Дочірнє підприємство "Броксервіс" м. Донецьк 5.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький брокерський
торгівельний дім ЛТД" м. Донецьк

про

визнання недійсними біржових
торгів та біржового контракту НОМЕР_1 від27.11.2006р., визнання права
власності

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  10.05.2007 о
09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказані у п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  відповідачів та
третіх осіб представити документи та учинити дії, вказані у п. 7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  10 прим.

1.позивачу

2/3 відповідачам

4/8
тр. особам

9. у справу

10. апеляційному суду
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
забезпечення позову

"11" травня 2007 р.

Справа № 11/299/07

За позовом:
Приватного сільськогосподарського
підприємства “Агрофірма “Авангард”

(55542, Миколаївська обл.,
Єланецький р-н, АДРЕСА_1, вул.Шкільна, 22)

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (55542,
Миколаївська обл., Єланецький р-н, АДРЕСА_1)

про:
спонукання до укладання договору

Суддя Василяка
К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від
позивача:

від
відповідача:

СУТЬ СПОРУ:
вжиття заходів до забезпечення позову

Від позивача надійшла  заява про забезпечення позову шляхом заборони
відповідачу вчиняти дії по знищенню посівів люцерни, що належить позивачу, в
полі НОМЕР_1 зрош. мех. загону НОМЕР_2, площею 23,7 га.

В обґрунтування своєї заяви позивач
вказує на те, що відповідач приступив до обробки ґрунту в полі НОМЕР_1 зрош.
мех. загону НОМЕР_2 в межах Возсіятської сільської ради. З цього приводу,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. позивачем було направлено заяву про припиненню вказаних дій з
боку відповідача на адресу Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до ст.66 ГПК України
умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване
припущення, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання
рішення господарського суду.

Розглянувши заяву позивача
та вивчивши матеріали справи, суд  вважає
за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись  ст.ст.66,67,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Заборонити Суб'єкту
підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1(55542, Миколаївська обл.,
Єланецький р-н, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) та будь-яким іншим особам
здійснювати будь-які роботи з обробки ґрунту в полі НОМЕР_1 зрош. мех. загону
НОМЕР_2 в межах Возсіятьської сільської ради Єланецького району  Миколаївської області.

1.          Ухвалу суду надіслати:

-          сторонам по справі;

-          ДВС у Єланецькому районі
Миколаївської області (55500, смт.Єланець, вул..Горького, 5);

3. Ухвала набирає законної сили з
11.05.2007р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.07р.

Справа № П14/145-07

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, 50066, м. Кривий Ріг

до  Підприємства Дніпропетровської виправної колонії № 89, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 1

про стягнення 11205,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки підписано заяву представником ВАТ "ЦГЗК" А. В. Несмеян, тоді як довіреність № 17/13 від 05.01.07 р. видана представнику Нєсмєян Ганні Володимирівні.

До того ж в позовній заяві не вірно вказано суму позову.

Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 29-ти арк., в т. ч. платіжні доручення № від 12.09.06 р. та № від 12.09.06 р.;

конверт.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
СУД
СУД
УХВАЛА

27.02.07                                                                                 Справа № 8/82.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення  Фонду  державного майна України  по Луганської   області

до   Приватного підприємства "Юридичне агентство Протект", м. Луганськ

про стягнення 206 грн. 37 коп.

при секретарі судового засідання Качановської О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Івоніна Г.О., - гол.спец.-юрискон., довіреність № 17 від 12.05.06;

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь державного бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 206 грн. 37 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконана ухвала суду від 08.02.07 у частині подання витребуваних документів та явки представника відповідача у судове засідання, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.07 о 14 год. 20 хв., каб. № 309.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,  оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт,  на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи,  довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи.

4.Зобов’язати відповідача - подати відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на використання  нежитлового приміщення ,  на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії   до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем ;подати оригінал договору оренди державного майна № 001617/09 від 28.06.2003р. (копію до справи); подати оригінал статуту  ( копію або витяг до справи), довідку облстатуправління  про внесення  до ЄДРПОУ ( копію до справи ).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                            А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.07
Справа №АС3/273-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції

до відповідача: СОБК Агротрговий дім Сумського району, с. Косівщина, Сумський район

про стягнення 1397 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на  24.05.2007 року об 11 год. 10 хв.

3.    Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам -  довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя  Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Брянка

до Виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння "Укрвуглегеологія" в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння "Укрвуглегеологія", м. Брянка

про звернення стягнення на активи на суму 156174 грн. 77 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Структурна одиниця Ленінська геологорозвідувальна експедиція виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння "Укрвуглегеологія" –відповідач у справі, звернувся до господарського суду з клопотанням від 04.04.2007р. № 305 в порядку               ст. 263 КАС України про надання розстрочки виконання рішення від 16.01.2007р. у справі № 10/721ад строком на 10 років рівними частками по 1301 грн. 46 коп. в місяць.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду і призначити  до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  160, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити слухання на 16.04.2007р. на 11 год. 00 хв., каб. № 314.

2.Запропонувати позивачу –надати пояснення на клопотання з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів і заперечень, письмові пояснення щодо можливості надання розстрочки щодо термінів сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).

3.Запропонувати відповідачу –надати документальне підтвердження повноважень особи, яка підписала клопотання, надати заперечення на пояснення позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження доводів щодо можливості розстрочення суми за постановою у заявлений строк, обґрунтувати об’єктивність підстав сплати заборгованості у строк зазначений у клопотанні.

4.Надіслати позивачу –ДПІ у м. Брянка клопотання про надання розстрочення виконання судового рішення від 16.01.2007р. у справі № 10/721ад та графік погашення заборгованості, всього на 5-ти аркушах.

Суддя                                                                                  О.В.Рябцева