overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" березня 2007 р.
Справа № 6-28/293-06-6832А

Суддя   Одеського апеляційного господарського суду   Шевченко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства „Союз” у вигляді Приватного підприємства, м. Одеса

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 16 лютого  2007 року

у справі №  6-28/293-06-6832А

за позовом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, с. Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області

третя особа на стороні позивача: Підприємство „Союз” у вигляді Приватного підприємства, м. Одеса

до Одеської міської ради, м. Одеса

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ”ВВЮГ”, м. Одеса

про  визнання нечинним рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2007 р. на підставі ст. 250 КАС України відкрито провадження за заявою ТОВ „ВВЮГ” –про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Одеської області від 16.10.2006 р. та розгляд справи призначено на 12.03.2007 р. о 12:00.

12.03.2007 р. ПП „Союз” подав до місцевого суду апеляційну скаргу на вищеназвану судову ухвалу від 16.02.2007 р. посилаючись на те, що зазначені в заяві ТОВ „ВВЮГ” обставини не є нововиявленими, у зв’язку з чим скаржник просить ухвалу суду першої інстанції від 16.02.2007 р. –про відкриття провадження за нововиявленими обставинами скасувати повністю, а заяву ТОВ „ВВЮГ” про перегляд судового рішення залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Стаття 250 КАС України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв’язку з чим у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ПП „Союз” на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.02.2007 р. у адміністративній справі № 6-28/293-06-6832А –слід відмовити, так як ця ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 160, 185, 189, 250 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Підприємства „Союз” у вигляді Приватного підприємства, м. Одеса на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.02.2007 р. у адміністративній справі

№ 6-28/293-06-6832А – про відкриття провадження по перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки ця ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного  суду України.

Суддя                                                               Шевченко  В.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.07                                                                                 Справа № 15/225пн

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Малого приватного підприємства "МАФ", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління статистики у Луганській області - відомості щодо внесення відповідача –Малого приватного підприємства "МАФ", ід. код 21834535, м. Луганськ, кв. Сонячний, 13/19 до ЄДРПОУ.

Керуючись статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11.05.2007р. о 11 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідки про внесення відповідача –Малого приватного підприємства "МАФ", ід. код 21834535, м. Луганськ, кв. Сонячний, 13/19 до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

12.03.07р.

Справа № А2/274-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03.04.07р. о 11:25год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа  №

Суддя господарського суду  В.Кривка

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Виробничого аграрного підприємства „Шаяни” , с. Вишково до Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси”, м. Ужгород про визнання договору 7а від 30.08.2002 року недійсним,

Встановив:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 18/145 За позовом Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси”, м. Ужгород до Виробничого аграрного підприємства „Шаяни” , с. Вишково про стягнення 18 360 грн. заборгованості за договором.

Відповідачем у справі –Виробничого аграрного підприємства „Шаяни”,                      с. Вишково подано зустрічну позовну заяву до Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України,                 м. Київ в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси”,                м. Ужгород про визнання договору  7а від 30.08.2002 року недійсним.

Заяву оформлено відповідно до норм ГПК України, зустрічний позов взаємопов’язаний з первісним, приймається до розгляду в межах провадження у справі № 18/145.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Виробничого аграрного підприємства „Шаяни” , с. Вишково до Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси”, м. Ужгород про визнання договору  7а від 30.08.2002 року недійсним, прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 18/145.

2.  Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 22.02.2007 року на 12 годину  00 хвилин.

3. Зобов’язати Виробниче аграрне підприємство „Шаяни” подати суду: докази в обґрунтування дотримання строку для звернення до суду з даним позовом (ст. 76 ЦК УСРСР).

4. Зобов’язати Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси” подати письмові пояснення по суті зустрічного позову та документи на їх обґрунтування.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                           В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" березня 2007 р.                                                           Справа №  5/123/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом
Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстрой-Юг», м. Миколаїв, вул. Потьмкінська, 13/1

про
стягнення заборгованості по внесках на загальнообов»язкове державне  пенсійне страхування та іншим платежам у сумі 2243,87 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.   Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати у строк до 23.04.2007 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

·          відповідача надати заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: копія позовної заяви з додатком.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.07                                                                                 Справа№ 4/2441-6/393

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сконто”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Еврика”, м.Львів

про:  стягнення 4840грн. 00коп.

Суддя : Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю “Сконто” до Приватною підприємства “Еврика” про стягнення 4840грн. 00коп. основного боргу та 500грн. 00коп.  витрат на оплату послуг юридичної фірми.

Ухвалою суду від 20.11.2006р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на  19.12.2006р. За клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 16.01.2007р.

Однак, представник позивача в судове засідання 16.01.2006р. не з’явився, причин неявки не повідомив, що не дало суду можливості з’ясувати всі обставини справи та вирішити спір по суті заявлених вимог.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                             Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.07 р.                                                                               Справа № 45/68
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2007р. по справі №45/68, яке набрало законної сили 16.04.2007р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №45/68
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

14.05.07                                                                                 Справа
№ 12/191пн.Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції
луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
с.Чмирівка

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Представники сторін:

від позивача -Войтенко Н.Г., довіреність № 391/8/10 від 24.01.07.;

від
відповідача - не прибув

Обставини
справи: позивачем подано позов про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі суду від
23.04.2007р., витребувані документи, не представив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти судове засідання на 24.05.2007., 11-45, каб. №
308.

2. Зобов'язати позивача -надати довідка адресного бюро щодо
мешкання відповідача на день розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача - надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності згідно з чинним законодавством.

Явка у судове
засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей
СУД
СУД
УХВАЛА

19.01.07                                                                                 Справа № 2/598

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської  філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Садового товариства «Геолог», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 512 грн. 57 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кузовков А.С., дов. від 12.01.07 №143, Могільний О.Є., дов. від 04.01.07 № 55,

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 512 грн. 57 коп., згідно акту порушення від 16.09.05 № 200086.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 14.12.06, від 04.01.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника у засідання суду, у зв’язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи відкласти на  02.02.07 об 11 год. 00 хв., кім. 331.

2.  Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву; докази відправки копії позивачу та суду;  документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати суду  копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; Статут (витяг  - до справи); при наявності заперечень до позову документальне підтвердження.

5. Копію даної ухали надіслати відповідачеві за трьома адресами рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                                            О.О.Седляр.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.03.07                                                                                           Справа№ 5/597-27/64А

Суддя Н.Судова-Хомюк, розглянувши матеріали,

за позовом:                ДПІ у Самбірському районі Львівської області, м.Самбі

до відповідача: Самбірського районного міжгосподарського сортонасінницького підприємства, с.Луки

про припинення юридичної особи

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.04.07   о      10:00

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в кабінеті  № 515 (5 поверх)

Позивачу - копію податкової декларації поданої відповідачем, докази відсутності заборгованості перед ПФ України та іншими цільовими фондами, явка  повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - обгрунтований відзив з нормативним обгрунтуванням, явка повноважного представника в судове засідання.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-10/8-116
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Гирила І.М.,           ознайомившись із позовною заявою № 543 від 23.03.2007р. (вх. №1709 від 11.04.07 р.) Прокурора Збаразького району, м. Збараж в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж Тернопільської області до відповідача - Підприємства Збаразької ВК №63, с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області про стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів в сумі 13846 грн. 62 коп.,

встановив, що у відповідності до п.3 ч.1 ст. 17 КАС України, спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, є публічно-правовими, де однією із сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

За даних обставин справи, порядок подання позову та вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені нормами Кодексу Адміністративного судочинства  України.

Відповідно до с. ст. 105, 106 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, до якої додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Натомість, позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених п.3 ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства  України та містить такі  недоліки:

- відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вказані недоліки слід виправити, направивши на адресу суду копії позовної заяви з долученими до неї  документами за кількістю відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній   для  усунення  недоліків.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ст. 106, ч.1 ст. 107,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.   Позовну заяву № 543 від 23.03.07р.  залишити без руху.

2. Встановити  Прокурору Збаразького району, вул. Кобилянської, 2,м. Збараж Тернопільської області строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 26.04. 2007р.

3.  Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимрг статті 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати   Прокурору Збаразького району,  вул. Кобилянської, 2,Збараж,Збаразький район, Тернопільська область,47300.

Суддя                                                                                І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.07
Справа №14/50-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали справи

за позовом           Закритого акціонерного товариства компанії «Райз»

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»

про стягнення 120759,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.07 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.  Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                             С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ