overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" квітня 2007 р.                                                              Справа № 13/136-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К.  при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Каштан"

до:  Приватного  підприємства "Універсал"

про  розірвання договору та стягнення 56270 грн,

за участі представників сторін:

від позивача –не з’явився,

від відповідача –не з’явився,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 6 березня 2007 року порушено дану справу та її розгляд призначено на 12 годину 20 хвилин 29 березня поточного року, при цьому явку представників визнано обов’язковою. Проте, сторони в засідання своїх представників не направили та причини неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим розгляд справи ухвалою суду від 29.03.2007 р.  відкладено до 12 квітня поточного року. В призначений до розгляду справи час сторони свої представників вдруге не направили та причини неявки суду не повідомили.

Крім цього, зазначеною ухвалою від 06.03.2007 р. позивача зобов’язано надати докази направлення позовної заяви відповідачу, докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також розрахунок суми позову.

Позивачем ці вимоги не виконані, перелічені документи не надано, що унеможливлює подальший розгляд справи, а тому є підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі положень пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, за яким господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81 ГПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Каштан” до  Приватного підприємства „Універсал” про  розірвання договору та стягнення 56270 грн залишити без розгляду.

Суддя                                                                             М.К. Закурін
СУД
УХВАЛА

03.04.07р.

Справа № 11/149(6/75)-07

За позовом  закритого акціонерного товариства
"Царичанський завод мінводи", смт. Царичанка Царичанського району
Дніпропетровської області

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської
області

про
стягнення  91 330,59 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Габ В.В., довіреність від 02.04.2007р., представник   Від відповідача: ОСОБА_2,  довіреність від 01.08.2006р., представник

ОСОБА_3,
довіреність від 01.08.2006р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення 88 847, 16 грн., що складають суму заборгованості
за товар переданий на підставі договору НОМЕР_1 від 23.04.05р. по накладним,
залученим до матеріалів справи, 590, 64 грн. річних та 1 892, 79 грн., що
складають інфляцію грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

22.02.07р. позивачем подана заява
про збільшення позовних вимог, стосовно стягнення річних на суму 2 177, 66 грн.
та інфляції на суму 7 666, 09 грн.

Для розгляду спору по суті
сторонами необхідно провести звірку взаємних розрахунків для чого позивачу
необхідно з'явитися до відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 26
квітня 2007 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- забезпечити звірку взаємних
розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2007 р.                                                                 Справа № 3/036-07

Суддя Коротун О.М., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Наталка плюс", с. Луб'янка, Бородянський район

до  Приватного підприємства "Транспортно-торговельна компанія "Харвест", м. Київ

про визнання договору дійсним та визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" лютого 2007 р.  о 16:45, засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 204.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. Зобов'язати позивача подати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Документи, витребувані ухвалою та додані до позовної заяви, подаються до господарського суду в оригіналах для огляду в судовому засіданні та копіях у справу.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. У разі неявки сторін спір може бути розглянутий за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа, - підписом її керівника з відтиском печатки цієї організації, установи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно надати копії довіреностей та інших документів, перелічених у цьому пункті, в справу.

Суддя                                                                              Коротун О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.02.07                                                                                           Справа№ 3/125-11/61A

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.03.07   о      10:30

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А. розглянувши матеріали адміністаривної справи за позовом: Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Львів до  відповідача: Колективно виробничого-комерційного підприємства “Сапсан”, м. Радехів  про стягнення 1680,00грн.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття попереднього провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 22.03.2007року о 10год.30хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду кім. № 502 (5-й поверх).

4.Позивачу –довідка управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ, явка представника в судовому засіданні обов”язкова.

5.Відповідачу - явка в судовому засіданні обов”язкова, докази оплати, письмовий документально-обгрунтований відзив на позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником  або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" березня 2007 р.

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою            заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі

Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Південному регіоні”, вул. Івана Франка, 55, м. Одеса, 65049

до                    Новобузької центральної районної лікарні,

пл. Червона, 14, м. Новий Буг Миколаївської області, 55600

про стягнення  4131,00 грн. штрафу  на підставі постанови № М-100 від 29.06.2006р.

В С Т А Н О В И В :

Заява не підлягає розгляду в  порядку адміністративного судочинства , оскільки нормами  КАС України не передбачено представництво  юридичних осіб їх відокремленими підрозділами.

Крім того, згідно рішення  Конституційного Суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999р. визначено, що прокурор представляє інтереси держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, який і набуває статусу позивача.  Поняття органу визначене у п.2 резолютивної частини рішення КСУ: “Орган державної влади, чи орган місцевого самоврядування,  якому законом надано повноваження органу виконавчої влади”. Відповідно до Указу Президента України № 1573/99 від 15.12.1999р. до  переліку уповноважених органів, що представляють інтереси держави відноситься  Міністерство палива та енергетики м.Київ, а не юридичні особи йому підлеглі.

Крім того, не з’ясовано  в чому полягає  порушення інтересів  Міністерства палива та енергетики України з боку відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. У відкритті  провадження в адміністративній справі відмовити.

2. Позовну  заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

01.03.07                                                                                 Справа№ 4/402-23/69

Суддя  Бортник О.Ю.

Розглянула матеріали справи за позовом  - ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №6 Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Сокаль

До відповідача –ВАТ „Прибужжя”, м.Червоноград

Про стягнення суми 8945,76грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.2007р. о 10год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті  № 508.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача: подати докази включення відповідача станом на 26.02.2007р. до ЄДР - за адресою, вказаною в позовній заяві; обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням вимог ст.232 ГПК України; забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Відповідача: подати довідку про включення до ЄДР станом на 26.02.2007р., письмове пояснення з приводу позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення боргу, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2007 р.                                                            Справа №          11/39

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградморепродукти", 25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 219,

про припинення юридичної особи, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2007 року на 15 год. 05 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  314.

4. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                      Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.2007
Справа №  1/74

Господарський суд
Закарпатської області у складі:

Головуючого судді   Л. С. Журавчак,

розглянувши матеріали заяви
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про  зміну способу і порядку виконання рішення
суду,

у справі за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кооімекс - Україна”,

м. Мукачево

про розірвання договору та
стягнення 91767,66 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. 121 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти
до розгляду.

2. Розгляд заяви
призначити на 04 травня 2007 року о 12 год. 30 хв. у судовому засіданні,
яке відбудеться за адресою:  м. Ужгород,
вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №409.

3. Явку уповноважених
представників сторін у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.
Справа №  5/86/07

Миколаїв

За позовом
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

до відповідача
Акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура», м. Миколаїв, вул. Млинна, 21

про
Стягнення внесків на загальнообов»язкове державне  пенсійне страхування у сумі 350 528,60 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхових внесків у сумі 350528,60 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 21.02.2007р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 28.03.2007 р. об 11год. 45 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.07
Справа №14/121-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло»

До відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандра ЛТД», м. Суми

Про стягнення 10257 грн. 77 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: Небилиця І.І.

Від відповідача: Мілюткін О.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущені товари в сумі 10257 грн. 77 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що позивач не виконує свої зобов’язання за договором №4 від 01.01.2005 року про експлуатацію під’їздної колії та просить об’єднати цей позов з позовом ТОВ «Сандра ЛТД» до ТОВ «Шостка-тепло» про стягнення заборгованості та пені, і відмовити позивачу у позовних вимогах.

У зв’язку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків та отримання нових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  02.04.2007 р. на 11 год. 30 хв..

2.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" квітня 2007 р.
Справа № 6/78-64А.

Суддя  Пахолюк В. А. ,  розглянувши матеріали за  позовною  заявою

Ківерцівського районного центру зайнятості

до   Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство"

про стягнення 26 155,60 грн..

визнав  їх  достатніми  для  прийняття  позовної заяви  до розгляду і, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства  України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити попереднє засідання по справі на  04.06.07 на  12:40 год.. за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

3. Явку в засідання представників сторін з визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати  сторони  подати  суду :

позивача:

відповідача:  письмові причини несвоєчасної сплати внесків.

5. До дня засідання, але не пізніше, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

6. У відповідності  до  вимог  ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України  довести  до відома  сторін  їхні процесуальні  права та  обов’язки згідно  зі  ст.  49  Кодексу адміністративного судочинства  України.

7. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. Справа буде  розглядатися  суддею Пахолюк В. А. одноособово .

Перший заступник голови

господарського суду,суддя                                                  Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.07
Справа №4/126-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства «Глухівське АТП-15939»

про стягнення  9 614 грн. 65 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  29.03.2007 року

на 11  год.  50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 26.03.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА