ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 р.
Справа № 7/3

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання Вацовська М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом  ТзОВ "Промінь"

вул. Грушевського,4, м.Косів, Івано-Франківська область,78600

до відповідача  Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва

с.Підпечери, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77441

про             стягнення коштів

за участю представників сторін:

Від позивача:  Маркевич О.В.-представник, (довіреність № 43 від  01.11.06 )

Від відповідача:  Бесейнюк М.І.-представник, (довіреність № 01/8-124 від 22.05.06 )

встановив:

ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2007 року порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»м. Косів, вул. Грушевського, 4  до відповідача Інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, м. Івано-Франківськ, вул. Родуновського, 9а в особі Косівського відділу проблем гірського землекористування .

Ухвалою  суду від 24.01.07 розгляд справи  відкладено на 02.02.2007 року з метою всебічного і повного зясування обставин справи.

Ухвалою  суду від 02.02.2007 року розгляд справи відкладено на 27.02.2007 року і залучено в якості самостійного відповідача Косівський відділ проблем гірського землекористування Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва, оскільки під час судових слухань було встановлено, що Косівський відділ проблем гірського землекористування є юридичною особою, що підтверджується довідкою Івано-Франківського управління статистики № 131 від 24.01.2002 року.

Позивач позов підтримує, просить стягнути з відповідачів на його користь  69 971, 00 грн. основного боргу і 19 891, 18 грн. –3% річних прострочення виконання зобов’язання, при цьому посилається на наступне:

- контракт від 29 квітня 1998 року, акти приймання виконаних робіт  і довідки про вартість  виконаних робіт за період від з травня 1998 року по жовтень 2000 року, якими доводиться виконання позивачем і прийняття відповідачем будівельно-монтажних робіт на суму 69 971, 00 грн. по цінах, які діяли на час виконання цих робіт.

28 серпня 2006 року позивач звернувся до Прикарпатського відділення Інституту агроекології та біотехнології Української академії аграрних наук з вимогою передати у власність ТзОВ «Промінь»2-ох квартирний житловий будинок проданий на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2004 року.

Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві від 24.01.2007 року і посилається на наступне:

-під час укладання контракту від 29 квітня 1998 року прикарпатське відділення було підпорядковане інституту агроекології та біотехнології УААН, а не інституту агропромислового виробництва. На виконання постанови  Президії УААН від 31.10.2001 року № 15 та наказу УААН № 104 від 03 грудня 2001 року було створено Косовський відділ проблем гірського землекористування Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва, яке є юридичною особою і має свій розрахунковий рахунок.                Залучене в якості самостійного  відповідача Косівське відділення Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва відзиву не представило.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

28 квітня 1998 року між ТзОВ «Промінь», як підрядником, та Прикарпатським відділенням інституту агроекології та біотехнології УААН був укладений контракт на виконання частини робіт на правах дольової участі в будівництві 9-ти квартирного жилого будинку в  м. Косові, вул.. Гагаріна, 17а. 15.05.1998 року цей контракт було погоджено президентом Української академії аграрних наук п. М.В. Зубець і директором інституту агроекології та біотехнології п. О.О. Созіновим.

Згідно цього контракту підрядник (позивач по справі) зобов’язався за рахунок своїх коштів виконати будівельно-монтажні роботи у відповідності з проектно-кошторисною документацією, а замовник прийняти виконану роботу і в рахунок оплати передати на баланс дольовикові незавершений будівництвом 2-ох квартирний цегляний будинок в м. Косові, вул. Межеурова.

29 квітня 1998 року сторонами був підписаний кошторис витрат, згідно якого вартість будівельно-монтажних робіт по 9-ти квартирному цегляному житловому будинку в м. Косові, по вул. Гагаріна, 17а складає 52 007, 00 грн. Актами виконаних підрядних робіт і довідками про вартість виконаних робіт за період з травня 1998 року по жовтень 2000 року, які підписані повноважними представниками сторін і скріплені печатками підтверджується виконання будівельно монтажних робіт на загальну суму 69 971, 00 грн. Реєстром довідок про вартість  виконаних робіт та актів прийому-передачі  виконаних підрядником робіт, підтверджується, що  в 1998 році виконано будівельно-монтажних робіт на суму 38 871, 00 грн., в 1999 році на суму 14 146, 00 грн., а в  2000 році на суму 16 994, 00  грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом з тим  відповідачами по справі, вказані позивачем обставини не спростовані жодними доказами.

28 серпня 2006 року позивач звернувся до Прикарпатського відділення інституту агроекології  та біотехнології УААН з позовом про передачу йому у власність 2-ох квартирного незавершеного будівництвом житлового будинку в м. Косові по вул.. Межеурова, однак ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2006 року у справі № 18/320 провадження у справі було припинено в зв’язку з ліквідацією Прикарпатського відділення інституту агроекології та біотехнології.

Під час слухання цієї справи позивачу стало відомо про ліквідацію Прикарпатського відділення інституту агроекології та біотехнології і про те, що на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Маркуц І.М. незавершеного будівництво 2-ох квартирного житлового будинку по вул. Межеурова у м. Косові було продано.

Враховуючи всі  вищенаведені обставини судом у Академії аграрних наук України були витребувані документи щодо ліквідації Прикарпатського відділення. Після вивчення документів, які поступили на адресу суду, зокрема постанови Президії УААН від 31.10.2001 року № 15, наказ УААН № 104 від 03 грудня 2001 року судом було встановлено, що Косовський відділ проблем гірського землекористування Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва є правонаступником Прикарпатського відділення інституту агроекології та біотехнології.

29 листопада 2004 року Косовським відділом проблем гірського землекористування було скероване на адресу ТзОВ «Промінь»листа за № 5 в якому пропонувалося товариству дати згоду на оплату виконаних по контракту від 29.04.1998 року робіт в грошовій формі на суму 39 012, 00 грн. У відповідь ТзОВ «Промінь»направило на адресу Косовського відділу проблем гірського землекористування листа за № 31 від 04 жовтня 2004 року в якому погодилося на оплату в грошовій формі при умові, що вартість квадратного метра житла складає 1000 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього кодексу  інших актів цивільного законодавства, згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема  зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредиторів зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом. На час заявлення позову борг з відсотка річних складає суму 19 891, 18 грн.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту права або законні інтереси якого порушено.

Згідно з п.3 ст. 225 Господарського кодексу України при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов’язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Косівського відділу проблем гірського землекористування (м.Косів, вул.Чорновола,17 а) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»(м. Косів, вул. Грушевського, 4, р/р 260011850 в ОД АППБ "Аваль" м.Івано-Франківськ)   69 671, 00 грн. основного боргу і 19 891, 18 грн. –3% річних за прострочення виконання зобов’язанн; 700,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                            Кишинський М.І.

Рішення підписане ______________________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.