Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2007 р.

За позовом: Контрольно –ревізійного управління в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Бєлінського, 11

Відповідач: Городнянський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області

15100, м. Городня, вул. Шевченка, 24 –а

про  зобов’язання виконати обов’язкові вимоги по усуненню виявлених порушень

Суддя  А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Контрольно –ревізійним управлінням в Чернігівській області заявлено адміністративний позов до Городнянського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов’язання відповідача виконати обов’язкові вимоги по усуненню виявлених порушень в частині вжиття заходів по відшкодуванню: проведених всупереч вимогам законодавства видатків по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 2760,00 грн. та коштів, незаконно сплачених за вінілові утримувачі 40 грн. та 60 грн. за технічні огляди службових автомобілів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

У відповідності з ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Згідно з ч. 1 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють (ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява Контрольно –ревізійного управління в Чернігівській області від 22.05.2007р. № 01-18/778 підписана виконуючим обов’язки начальника управління Нікітченко С.М., проте до неї не додано документів, які підтверджували б факт призначення його на дану посаду.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без  руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано копії наказу про призначення гр. Нікітченко С.М. на посаду в.о. начальника управління, вона має бути залишена без руху

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108, 158, 160, 165, п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу до 01.06.2007р. включно надати з супровідним листом ?копію наказу (або іншого документа) про призначення гр. Нікітченко С.М. на посаду в.о. начальника управління.

3.Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків у визначений в п. 2 ухвали термін, заява буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                            А.С.Сидоренко