ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"16" травня 2007 р.
Справа № 11/110

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали адміністративної
справи № 11/110 від 22.03.2007 року

за позовом: Маловисківської
міжрайонної державної податкової інспекції, 26200, Кіровоградська область, м.
Мала Виска, вул. Жовтнева, 76,

до відповідача: Маловисківської
міжгосподарської пересувної дорожньо - будівельної механізованої дільниці
асоціації "Кіровоградагробуд", 26200, Кіровоградська область, м. Мала
Виска, вул. 40р. Жовтня, 98,

про припинення юридичної особи, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Розглянувши наявні матеріали
справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківської МДПІ пред'явлено
позов про припинення юридичної особи Маловисківської міжгосподарської
пересувної дорожньо - будівельної механізованої дільниці асоціації
"Кіровоградагробуд", у зв'язку з неподанням протягом  року до органів державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.

Ухвалою від 22.03.2007 року
господарський суд прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і відкрив
провадження у справі № 11/110.

Ухвалою від 18.04.2007 року
господарський суд відклав до 16.05.2007 року розгляд справи в судовому
засіданні, запропонував відповідачу до дня судового засідання подати письмові
заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; документи на
підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання
податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової
звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

Ухвала про відкладення розгляду
справи від 18.04.2007 року та повістка про виклик до суду, направлені
відповідачу в дві адреси: за адресою вказаною позивачем в адміністративному
позові та в довідці № 15-1988 від 28.03.2007 року Головного управління
статистики у Кіровоградській області, що підтверджує відтиск штампу канцелярії
господарського суду на зворотній стороні примірника даної ухвали, повернуті
органом поштового зв'язку з відміткою: адресат тимчасово відсутній.

Під час розгляду справи
господарським судом з'ясовано, що ухвалою господарського суду від 17.04.2006
року за заявою управління Пенсійного фонду України в Маловисківському
районі  порушено провадження у справі №
9/66 про банкрутство відсутнього боржника Маловисківської міжгосподарської
пересувної шляхобудівельної механізованої дільниці (Кіровоградська обл., м.
Мала Виска, вул. 40 років Жовтня, 98, ідент. код 03578633).

Постановою від 03.05.2006 року
господарський суд визнав відсутнього боржника Маловисківську міжгосподарську
пересувну шляхобудівельну механізовану дільницю банкрутом, відкрив щодо
банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 19.08.2006 року
господарський суд припинив повноваження ліквідатора банкрута ініціюючого
кредитора - управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі,
призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 10.05.2007 року
господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до
03.11.2007 року, зобов'язав ліквідатора не пізніше 03.11.2007 року подати звіт
про свою діяльність, ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст.
32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості  розгляду  цієї
справи  до  вирішення
іншої справи,    що    розглядається    в
порядку    конституційного,
адміністративного,  цивільного,  господарського  чи
кримінального судочинства,  - до
набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини
господарський суд прийшов до висновку про неможливості  розгляду
цієї  справи  до
вирішення справи № 9/66 про банкрутство відсутнього боржника
Маловисківської міжгосподарської пересувної шляхобудівельної механізованої
дільниці в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.           Провадження у справі № 11/110 за
позовом Маловисківської МДПІ до Маловисківської міжгосподарської пересувної
дорожньо - будівельної механізованої дільниці асоціації "Кіровоградагробуд"
про припинення юридичної особи зупинити до вирішення справи № 9/66 про
банкрутство відсутнього боржника Маловисківської міжгосподарської пересувної
шляхобудівельної механізованої дільниці в порядку господарського судочинства.

2.           Надіслати належним чином засвідчені
примірники ухвали сторонам.

Ухвала про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного
суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи,  яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства України,
набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений Кодексом адміністративного
судочинства України,  постанова або  ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його
не  скасовано,  набирає
законної  сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк
апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова чи ухвала суду не
набрала законної сили.

Суддя
Н.М. Коваленко