СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 10
”  травня
2007 року
справа № 1/96

Позивач:          Приватне підприємство
"Круг", , вул. Шевченка, 22/58, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Суб"єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1,  код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Предмет
спору: про стягнення заборгованості 11718,95 грн.

Суддя  В.І.Шестак

Представники
сторін:

позивача: Суржик М. І. -  директор;

відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 11718,95 грн. (9014,58 грн. за недопоставлену продукцію та 2704,37
грн. штрафу) згідно укладеного договору поставки  № НОМЕР_2.

На адресу господарського суду
повернулась направлена відповідачу ухвала про порушення провадження у справі з
відміткою пошти  про повернення у зв”язку
з закінченням строку зберігання.

Справа розглядається на підставі
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній
матеріалами. Заяв та клопотань, на день винесення рішення, від відповідача до
суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача,
суд ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ПП  „Круг” та Суб”єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1  укладено договір  поставки НОМЕР_2.

Відповідно до п.1.1.  ПП „Круг”(постачальник) зобов`язується
поставити кондитерські вироби, а ОСОБА_1 (покупець) зобов`язаний  прийняти кондитерські вироби та оплатити її
вартість на умовах  цього договору.

Згідно п. 2.6. вищезгаданого
договору розрахунок за поставлену
продукцію проводиться в безготівковій формі розрахунку на умовах
відстрочки платежу 14 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору  ПП „Круг”
здійснило поставку продуктів харчування згідно  видаткової накладної № НОМЕР_3  на загальну суму 9014,58 грн.

Згідно ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні
встановлений строк  (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої
зобов`язання належним чином, отриману продукцію не оплатив.

Таким чином, відповідно до акту
звірки  заборгованість відповідача
складає 11718,95 грн.

Крім того, згідно з п.6.2. Договору
поставки у випадку, коли прострочення
платежу складає більш ніж 30 днів Покупець окрім пені сплачує штраф за
належне виконання зобов”язання  в розмірі
30% від вартості поставленого товару.

Таким чином, позивачем нараховано
штраф в  розмірі 2704,37 грн.

Статтею  230 Господарського кодексу України  передбачено, що  штрафними санкціями  визнаються господарські санкції  у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення
господарської  діяльності, невиконання
або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 4 Цивільного
кодексу України, якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить
положенням Цивільного кодексу або  іншому
закону, застосовуються відповідні положення кодексу або іншого закону.

Положенням про поставки товарів
народного споживання  та основних умов
регулювання договірних відносин при здійсненні експортно-імпортних операцій, що
затверджене Постановою Ради Міністрів СРСР № 888 від 25.07.1988р., (яке діє  в частині, що не суперечить чинному законодавству)
п.71 передбачає, що  в договорі за
наявності згоди обох сторін можуть бути передбачені санкції за невиконання або
неналежне виконання зобов`язань, за порушення яких законодавством санкції не
встановлені, а також збільшено розмір санкцій за порушення умов договору.

Оскільки  сторонами в договорі передбачені штрафні
санкції, з відповідача підлягає стягненню 2704,37 грн. штрафу за  неналежне виконання зобов”язання.

Враховуючи, що відповідач не надав
суду доказів  виконання зобов`язань за
договором поставки, з нього підлягає стягненню заборгованість  в сумі 9014,58 грн. та 2704,37 грн. штрафу.

Зважаючи на вищевикладене,
господарський суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 82 -85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( відомості про рахунки відсутні, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „Круг”, юридична адреса:
вул. Шевченка, 22/58, м. Чернігів; фактична адреса: вул. Квітнева, 15-а
(р/р 067 в ФВАТ „Державний експортно-імпортний  банк України”, МФО 353649, код 32016190)
9014,58 грн. боргу, 2704,37 грн. штрафу,
117,19 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя                                                                                    В.І.Шестак

11.05.07