ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

"15"
травня 2007 р.
Справа № 18/144

За позовом Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 11

До Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про   стягнення 1700 грн. 00 коп.

Суддя   А.С.Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача:  Мозирко В.О. -гол. держподатінспектор, дов. №
9/9/32-240 від 26.04.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься після
оголошеної  в судовому засіданні з
26.04.2007 до 15.05.2007р. перерви, на підставі ст. 150 Кодексу
адміністративного судочинства України.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональним управлінням
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА в Чернігівській області заявлено
адміністративний позов до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн. штрафу за зберігання та реалізацію
алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору, накладеного рішенням
Позивача про застосування фінансових санкцій від 01.02.2007р. № НОМЕР_1.

В судовому засіданні 15.05.2007р.
було встановлено, що згідно наказу Державної податкової адміністрації України №
43 від 31.01.2007р. „Про зміни в організаційній структурі органів ДПС”
здійснена реорганізація Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА в Чернігівській області шляхом утворення Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області.

Згідно ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її
правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне допустити заміну Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА в Чернігівській області його правонаступником
-Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській
області.

Відповідач під розписку був
повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак
причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні, 15.05.2007р.,
позивач надав письмове клопотання про відмову від адміністративного позову у
зв'язку зі сплатою відповідачем суми штрафу за зберігання та реалізацію
алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору в повному обсязі.
Факт сплати підтверджується копією квитанції № НОМЕР_2.

Згідно ст. ст. 51, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду
письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими
статтями 112, 113 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі (ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши дану заяву, суд вважає
за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки
такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або
інтереси.

Керуючись ст. ст. 51, 55, 112, 136,
157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити
заміну Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА в
Чернігівській області його правонаступником -Регіональним управлінням
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області.

2.Провадження
у справі закрити.

3.Дана
ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в
наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який  ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

4.Дана
ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                               А.С.Сидоренко