ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"19" березня 2007 р.
Справа №  15/50

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: МПП фірма „Ерідон” с. Музичі, Києво-Святошинського району, Київської області

до відповідача: Приватного підприємства „Прогрес” с. Івангород, Олександрівський район, Кіровоградської області

про стягнення 26300 грн. 39 коп.

Представники сторін:

від позивача – Пилипчук Я.В. довіреність № 12/07 від 12.07.06р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 17124 грн. 64 коп. боргу, 2157 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 2498 грн. 10 % річних за прострочення грошового зобов’язання, 4520 грн. 05 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду від 26.02.07р. надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, така ж адреса зазначена в довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 01.03.07р., іншої адреси в справі немає. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки № 29 ЗР від 26.08.05р. За умовами договору постачальник / позивач / зобов”язується передати, а покупець / відповідач / оплатити і прийняти засоби захисту рослин на суму 31036 грн. 32 коп. Покупець сплачує постачальнику вартість відвантаженого товару в сумі 31036 грн. 32 коп. з відстрочкою платежу до 20 вересня 2005 року. Поставка засобів захисту рослин здійснюється в кредит в серпні 2005 року. Якість продукції повинна відповідати сертифікату якості. Договір набуває чинності з дня його підписання представниками сторін і діє до повного розрахунку. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач по видатковій накладній № 3712 від 01.09.05р., на підставі довіреності серія ЯКЧ № 048717 від 01.09.05р., передав відповідачу товар в кількості 340 одиниць на суму 25124 грн. 64 коп.

Відповідач свої зобов’язання передбачені пунктом 3.1 договору по оплаті отриманого товару з відстрочкою платежу до 20.09.05р. виконав частково сплативши 21.11.05р. 4000 грн. і 25.11.05р. 4000 грн., а всього 8000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Залишок боргу становить 17124 грн. 64 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 2157 грн. 70 коп.

Пунктом 7.2 договору сторони встановили можливість стягнення з покупця / відповідача / 10 % річних за прострочення виконання грошового зобов’язання, сума яких згідно розрахунку позивача складає 2498 грн.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктами 7.2, 7.4 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату продукції покупець сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Сторони відповідно до ст. 259 ЦК України домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за договором. Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань за даним договором здійснюється без обмеження строку.

З врахуванням ст. 259 ЦК України, ст. ст. 232, 343 ГК України, облікової ставки Національного Банку України, що змінювалась, пункту 7.4 договору сума пені становить 4520 грн. 05 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 10 % річних та пені.

Позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232, 343 ГК України, ст. ст. 259, 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Прогрес” с. Івангород вул. Шевченка 2 Олександрівського району Кіровоградської області рахунок 3927 в БВ № 4 ЦВ ПІБ м. Кіровоград МФО 323301 на користь МПП фірма „Ерідон” с. Музичі вул. Леніна 16 кв. 82 Києво-Святошинського району Київської області рахунок 4230 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Київ МФО 380333 – 17124 грн. 64 коп. боргу, 2157 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 2498 грн. 10 % річних, 4520 грн. 05 коп. пені, 263 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько