ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

"17" травня 2007 р.                              Справа №  9/159/40

За  позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в  особі

Позивача:       Відділу державної служби охорони УМВС України в Чернігівській     області, ,

вул. Івана Франка 4а, м.Чернігів,14000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні  деревообробні технології", , вул. Толстого 147а, м.Чернігів,14000

Про стягнення заборгованості 41006,25 грн.

суддя    Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

Позивача: Ніколаєнко  С.В.-  провідний  спеціаліст, дов. №16/91  від 10.10.07р.,

Відповідача:не  з"явився

У   судовому  засіданні    прийняв  участь   представник  прокуратури  м.  Чернігова - Редька  Є.А.- пом. прокурора  м.  Чернігова.

Суть  спору:

Подано  позов про  стягнення 41006,25  грн.  заборгованості за  послуги  охорони за  період  з  травня  по   липень  2006р.

Відповідач відзиву  на  позов  не  надав, явки  представника   в судове  засідання не   забезпечив, хоча  належним  чином  був  повідомлений  про  час  та  місце  розгляду  справи, про  що  свідчить  поштове  повідомлення  про  вручення  №460201, наявне    у  матеріалах  справи.

Враховуючи, що    направлення  представника    в  судове  засідання,надання  відзиву  на  позов  є правом  відповідача,  наявні   докази  є  достатніми  для  вирішення  спору,    суд  вважає  за  можливе  розглянути  справу  у  порядку  ст.  75  Господарського   процесуального  кодексу  України   за  наявними   доказами.

Дослідивши  надані  докази, заслухавши  пояснення   представника  позивача  та  прокурора, суд  встановив:

Сторонами 25  травня  2006р.  укладено     у  письмовій  формі  договір № 112/645 на  охорону  об"єкта- адмінбудівель та  виробничих  приміщень  по  вул.Толстого,147  та  вул.Любецькій  ,34  у  м.  Чернігові.

Укладеним  договором     передбачалась  оплата за  надані послуги  відповідно   до   визначених тарифів   та  кількості   годин  охорони   у  відповідному   місяці у  порядку  попередньої  оплати  за  один  календарний  місяць щомісячно  до  5   числа  поточного  місяця.

Про  надання  позивачем  відповідачу  послуг  з  охорони  свідчать  копії наданих  суду   двохсторонніх  актів:  виставлення  міліцейських  постів  охорони   від 24.05.06р., зняття  міліцейської  охорони  від 28.07.06р.  та  прийому-передачі виконаних  послуг  за  травень 2006р. № 112-021188, за   червень  2006р.  № 112-023266, за  липень 2006р. № 112-024993.

Загальна  вартість  послуг  охорони  по  вказаних  актах   складає  41006,25грн..  Сума  заборгованості    відповідача  перед  позивачем  підтверджується   його  листом  №  28/12-02  від  28.12.06р.(  копія  якого  надана  суду) , в  якому    відповідач  посилаючись  на  скрутне  фінансове  становище  вказує  про   порушення  стосовно  нього  справи  про  банкрутство і зазначає ,що  борг  буде  погашено   після  виходу   з кризової  ситуації.

Доказів  сплати  послуг  охорони   відповідач  не  надав.

Стосовно   відповідача 20.02.06р.   порушено  справу  про  банкрутство № 9/116б.                           Внаслідок  оскарження  відповідачем  процесуального документу в справі про банкрутство, на даний час у ній не проведено попереднє засідання, оголошення з метою виявлення кредиторів в офіційному друкованому органі не опубліковане. За  часом  виникнення  зобов"язання  відповідача  перед  позивачем  є  поточним.  На  поточні  вимоги ( що    виникли  після порушення справи  про  банкрутство) не  поширюється  дія    мораторію  на  задоволення вимог  кредиторів , який  вводиться з  порушенням  справи  про  банкрутство. У відповідності  до  ст.  23 Закону  України   "Про  відновлення платоспроможності  боржника   або  визнання   його  банкрутом"   поточні вимоги  заявляються      у  межах  справи  про  банкрутство  в ліквідаційній  процедурі у  разі  їх  неоплатності.

Враховуючи, що   заборгованість відповідача  перед  позивачем  підтверджується належними  доказами,   позовні  вимоги  підлягають   задоволенню.

Керуючись  ст.  526 Цивільного   кодексу України ,  ст.  49, 82-84  Господарського  процесуального кодексу  України,    суд

ВИРІШИВ:

1.  Позовні  вимоги  задовольнити повністю.

2. Стягнути  з Товариства  з  обмеженою   відповідальністю  "Виробниче  підприємство "Сучасні деревообробні  технології" ( м. Чернігів, 14014,  вул.Толстого,147, рахунок  1722 в  КАБ  "Демарк" м. Чернігів, МФО  353575, код 31079395  ) на користь  Відділу  Державної  служби  охорони при  Управлінні  МВС  України   в  Чернігівській  області (14021,м.Чернігів, вул.І.Франка,4-а,код 08597061,рахунок 77 у  філії  ВАТ  "Укрексімбанк" у  м.  Чернігові, МФО 353649)  41006,25грн.   боргу  за  послуги  охорони.

3. Стягнути  з Товариства  з  обмеженою   відповідальністю  "Виробниче  підприємство "Сучасні деревообробні  технології" ( м. Чернігів, 14014,  вул.Толстого,147, рахунок  1722 в  КАБ  "Демарк" м. Чернігів, МФО  353575, код 31079395  ) 410,06 грн.  держмита в  доход Державного  бюджету  України ( Отримувач  - Державний бюджет  м. Чернігова, Код ЄДРПОУ - 22825965, рахунок       0002, в   ГУДК в Чернігівській області, МФО  853592, код платежу   22090200, символ звітності    095)

4.Стягнути  з Товариства  з  обмеженою   відповідальністю  "Виробниче  підприємство "Сучасні деревообробні  технології" ( м. Чернігів, 14014,  вул.Толстого,147, рахунок  1722 в  КАБ  "Демарк" м. Чернігів, МФО  353575, код 31079395  )  118  грн.    витрат  по  інформаційно-технічному  забезпеченню  судового  процесу  (Отримувач-Державний бюджет м. Чернігова ,Код , Рахунок 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853 592, Код бюджетної класифікації 22050000, Призначення платежу   Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах)

5. Накази  видати  після  набрання  рішенням  законної  сили.

Суддя                                                                                              С.М.Івченко С                    170