ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.07                                                                                 Справа№ 4/251-23/31

Господарський суд Львівської області у складі судді  Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельпласт –Львів”, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сількомунгосп”, м. Броди

про  стягнення 2 858,11 грн. заборгованості.

За участю представників:

Від позивача: не з”явився;

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельпласт –Львів”, м. Львів, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сількомунгосп”, м. Броди, про стягнення  2 858,11 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 08.02.07 р. порушено провадження і призначено справу до розгляду на 22.03.07 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 22.03.07 р.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою суду від 08.02.07 р. позивача було зобов”язано забезпечити явку представника в судове засідання та представити суду докази, зокрема: на підтвердження повноважень Гурського О.Ф.; докази включення позивача та відповідача станом на 02.02.07р. до ЄДРПОУ за адресою, вказаною у позовній заяві; замовлення СФЕЛ –0005044 (26.05.04); оригінал видаткової накладної № ЕЛ –0002878 від 24.06.04 р. та довіреності ЯЕЯ № 238399 від 24.06.04 р.; докази часткової оплати заборгованості; докази встановлення сторонами строків виконання зобов”язань. Ухвалою суду від 22.03.07 р. позивача зобов”язано, виконати вимоги ухвали суду від 08.02.07 р. та подати докази погашення відповідачем боргу, якщо такі є, оскільки представник позивача у судовому засіданні заявив про погашення боргу відповідачем. Вказаних вимог ухвал суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Ельпласт –Львів” не виконано. Повідомлень щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду від позивача на адресу суду не надходило.

Суд бере до уваги наявну в матеріалах справи видаткову накладну № ЕЛ –0002878 від 24.06.04 року та довіреність серії ЯЕЯ № 238399 від 24 червня 2004 року.

У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували згадані позовні вимоги за  видатковою накладною № ЕЛ –0002878 від 24.06.04 року  та довіреність серії ЯЕЯ № 238399 від 24 червня 2004 року, або свідчили про те, що відповідачем частково оплачено за поставлений товар, а також інші докази, витребувані ухвалою від 08.02.07 р. та  22.03.07 р. За таких обставин, у суду відсутня можливість дослідити, за який період часу виникло 2 515,67 грн. заборгованості відповідача по сплаті за наданий товар, а також перевірити правильність  нарахування 3 % річних, інфляційних та пені.

З огляду на викладене та керуючись п 5 ч. 1,  ст. 81, ст. 86 ГПК України -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельпласт –Львів”, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сількомунгосп”, м. Броди про стягнення 2 858,11 грн.

Роз”яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду. Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.