ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"08" лютого 2007 р.
Справа № 22/362-06-10800

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду складі:

головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

секретар судового засідання: Іоффе С.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Тодоріца Н.І., дов. № 15 від 11.01.2007 р.

від відповідача: не з’явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком”

на рішення господарського суду Одеської області від 08.12. 2006 р.

по справі № 22/362-06-10800

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком”

до Відкритого акціонерного товариства Виробничо-торгівельна фірма „Елакс” (далі по тексту –ВАТ ВТФ „Елакс”)

про стягнення 4 369,33 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2006 р. господарський суд Одеської області одержав позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” до ВАТ ВТФ „Елакс” про стягнення заборгованості 4 219,88 грн., пені 149,45 грн., на загальну суму 4 369,33 грн.

Позовна заява вмотивована тим, що відповідачем не було своєчасно внесено плату за користування телефоном згідно п. 3.2.8 Договору, укладеного між позивачем та відповідачем 21.12.2001 р. № 04880U002610.

Ухвалою місцевого господарського суду від 23.10.2006 р. (суддя Торчинська Л.О.) позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17.11.2006 р.

17.11.2006 р. ухвалою господарського суду Одеської області по справі     № 22/362-06-10800 було оголошено відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі у сторін на 08.12.2006 р.

08.12.2006 р. місцевим господарським судом по справі № 22/362-06-10800 було оголошено ухвалу про залишення позову Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” без розгляду.

Ухвала господарського суду вмотивована тим, що представник позивача в судове засідання не з’явився, не надав суду витребувані документи та письмові пояснення з урахуванням мирової угоди від 23.06.2004 р.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції Відкрите акціонерне  товариство „Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу   № 22/362-06-10800 направити до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Представник відповідача відзив до Одеського апеляційного господарського суду на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши представника позивача, судова колегія приходить до наступного.

18.10.2006 р. господарський суд Одеської області одержав позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” до ВАТ ВТФ „Елакс” про стягнення заборгованості 4 219,88 грн., пені 149,45 грн., на загальну суму 4 369,33 грн.

17.11.2006 р. ухвалою господарського суду Одеської області по справі     № 22/362-06-10800 було оголошено відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі у сторін на 08.12.2006 р.

Як свідчать наявні матеріали справи, позивачем, відповідно до приписів ухвали господарського суду Одеської області від 17.11.2006 р. по даній справі, було надано до суду уточнення позовної заяви від 24.11.2006 р. з необхідними додатками та пояснення позивача на відзив ВАТ „Елакс” від 07.12.2006 р., тобто позивачем фактично були виконанні приписи ухвали про відкладення розгляду справи № 22/362-06-10800, але, як це було зазначено в апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком”, представник позивача з’явився помилково в інший зал судових засідань, а тому не був присутнім на судовому засіданні від 08.12.2006 р.

Також, в апеляційній скарзі було зазначено, що у вступній частині оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції від 08.12.2006 р. невірно вказано особу позивача: „Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської дирекції ВАТ „Укртелеком”” замість „Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком””, що є порушенням ст. 86 ГПК України.

Враховуючи вищевикладені факти та наявні матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” слід задовольнити, а ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.2006 р. по справі                       № 22/362-06-10800 –скасувати.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-104, 106 Господарського процесуального Кодексу  України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” задовольнити, ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.2006 р. скасувати.

Справу № 22/362-06-10800 направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                               О.Т. Лавренюк

Суддя                                                                                      Я.Ф. Савицький

Суддя                                                                                      О.О. Журавльов