СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.07                                                                                 Справа № 6/141

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно

каналізаційного господарства, м. Молодогвардійськ Луганської області

до Комунального підприємства «Тепло», м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 212 569 грн. 59 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача – Давиденко Я.М., дов. № 78 від 16.02.07.;

від  відповідача –Алексенко С.І., дов. № 145 від 20.03.07.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем  заявлено вимогу про стягнення з відповідача 212 569 грн. 59 коп., в тому числі основний борг –200 692 грн. 68 коп. 3% річних –11 876 грн. 68 коп.

Відповідач  надав до суду відзив на позовну заяву від 29.03.2007. за яким позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність розрахунку ціни позову та вказує, що за його даними він має заборгованість перед позивачем у сумі 116 947 грн. 38 коп.

Позивачем до суду наданий додатковий розрахунок ціни позову, докази діючих на спірний період.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі, 01.01.2005. був укладений договір № 117 на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стоків до  комунальної каналізації, за умовами якого  “Водоканал” (позивач у справі) прийняв на себе водопостачання «Абонента»питною водою до місця, приєднання останнього до міського водопроводу і прийом стоків і очищення від «Абонента», у міський каналізаційний колектора відповідач - зобов’язався здійснювати оплату наданих послуг.

Так, п. 6 договору передбачено, що розрахунок за послуги виробляється на підставі груп рахунків протягом місяця, а залишковий розрахунок у термін до 10 числа наступного місяця.

На виконання вказано договору  позивачем  були надані відповідачу відповідні послуги з водопостачання та водовідведення, так за період з 01.02.2005. по 28.02.2005. відповідачу було надано 52680 м.куб води на суму 125 167 грн. 68 коп. та прийнято  33125 м куб. стоків на суму 75 525 грн. 00 коп., усього на загальну суму 200 692 грн. 68 коп. Вказану суму відповідач  у добровільному порядку не оплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, за яким також просить стягнути з відповідача 3 % річних у сумі  11 876 грн. 61 коп. у повному обсязі у зв’язку з чим  за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 1 333 624 грн. 25 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі був укладений договір щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення, за умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідачу відповідні послуги, а останній –їх оплачувати на підставі виставлених груп –рахунків до 10 числа наступного місяця.

Матеріалами справи, в тому числі  груп –рахунками за лютий 2005 року, розрахунком ціни позову та іншими підтверджено, що за період з 01.02.2005. з 28.02.2005. позивачем, було надано відповідачу води у кількості 52680 м.куб води на суму 125 167 грн. 68 коп. та прийнято  33125 м куб. стоків на суму 75 525 грн. 00 коп., усього на загальну суму 200 692 грн. 68 коп.  Надані послуги, відповідач своєчасно не оплатив, у зв’язку з чим за ним утворився борг на вказану суму.

Відповідач доказів оплати зазначеної суми до суду не надав, а також позовні вимоги не спростував та не довів доводи, викладені у відзиві. У зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення основного боргу слід задовольнити.

В той же час слід визначити, що нарахування з боку позивача 3% річних у сумі 11 876  грн. 61 коп. за період з 11.03.2005. по 01.03.2007. є обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 625 ЦК України, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, 82, 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Тепло», м. Молодогвардійськ Луганської області, вул. Молодіжна, 5, р/р 237 ПІБ м. Краснодон, МФО 304234, код 33009314:

- на користь Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно –каналізаційного господарства, м. Молодогвардійськ Луганської області, вул. Тюленіна, р/р 981 в ЛФ АКБ «Правекс –банк», МФО 304579, код 31379783, борг у сумі 200 692 грн. 68 коп. , 3% річних у сумі 11 876  грн. 61 коп.,  держмито у сумі 2 125 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  118 грн. 00  коп. , видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  19.04.2007.

Суддя                                                                                                               Т.А.Василенко