СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"03" квітня 2007 р.
Справа №15/1657-А

за позовом  Державної податкової інспекції у
Теофіпольському районі смт. Теофіполь

до Приватного підприємця ОСОБА_1
смт. Теофіполь

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя  Муха
М.Є.                    Секретар судового
засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача                  Харламов
А.В. -за довіреністю №1597/7/01 від 30.03.2007р.

від відповідача             не з'явився

Ухвалою суду від 14.03.2007року
відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового
розгляду.

Суть спору

Позивач
у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд припинити
підприємницьку діяльність відповідача згідно п. 2 ст. 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від
15.05.2003р. у зв'язку із неподанням останнім на протязі року до державної
податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності згідно чинного  законодавства.

Відповідач
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала про
відкриття провадження в адміністративній справі від 14.03.2007р. та повістка
про виклик в судове засідання на 10год. 00хв. 03.04.2007р. отримані відповідачем
22.03.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення №НОМЕР_1.

Відповідач своїми процесуальними
правами не скористався, зокрема повноважного представника для участі в судовому
засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне

Згідно довідки Теофіпольської
районної державної адміністрації №НОМЕР_2 та адресної довідки від 06.03.2007р.
відповідач є зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності та прописаний
за адресою:АДРЕСА_1

Проведеною позивачем перевіркою
встановлено, що відповідач не подає передбачену податковим  законодавством фінансову  звітність
в податковий  орган з
01.01.2006р., тобто більше 1 року, що підтверджується актом перевірки.

У
зв'язку з цим позивачем подано позов про припинення підприємницької
діяльності останнього.

Досліджуючи  надані докази, наведені  міркування
та  заперечення, оцінюючи  їх
в  сукупності, судом  враховується
наступне.

Згідно ст.51 Господарського кодексу
України від 16.01.03р. підприємницька діяльність припиняється на підставі
рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.  Порядок припинення діяльності підприємця
встановлюється законом відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.59 цього Кодексу
припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його
реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за
рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших
осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у
випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно  п. 1 та 2 ст.46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” державна   реєстрація припинення   підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця проводиться  крім
іншого  у
разі  постановлення судового
рішення  про припинення   підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця. При цьому підставою для винесення рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, зокрема, є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом враховується, що відповідно
до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ,
платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані  подавати
до  державних  податкових
органів   та   інших державних органів відповідно до
законів декларації,  бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.3 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
фізична  особа  позбавляється
статусу  підприємця  з дати внесення до Єдиного державного реєстру
запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.

Виходячи із змісту ст.124
Конституції України, згідно якої юрисдикція
судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають
у  державі та статті 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
в силу якої підставою для винесення рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця, зокрема, є неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону, суд вважає обґрунтованим звернення
позивача до суду з вимогою припинити підприємницьку діяльність фізичної особи
саме з наведеної підстави.

За таких обставин, враховуючі
наявність документально підтвердженої підстави для припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця, позовні вимоги позивача обґрунтовані
матеріалами справи, відповідають
чинному  законодавству і  підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7
„Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Державної податкової інспекції у Теофіпольському районі до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний код
НОМЕР_3).

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та
інші     особи, які   беруть участь у  справі
мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково.
Заява про     апеляційне    оскарження
подається протягом  10 днів дня
проголошення,  апеляційна    скарга
подається протягом  20 днів після
подання   заяви по апеляційне оскарження.
Подаються    до    Житомирського  апеляційного
господарського    суду     через
суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ
Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після
закінчення    строку  подання
заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук.
4 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.

4-державному
реєстратору