ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"11" квітня 2007 р.
Справа №  17/428

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/428

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, м. Донецьк

до відповідача 1: приватного підприємства „Європа - Плюс”, м.Кіровоград

до відповідача 2:  акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанку”, м.Кіровоград

до відповідача 3: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кіровоград

до відповідача 4: товариства з обмеженою відповідальністю „Югтранзитсервіс”, м.Київ

за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної виконавчої служби у Кіровському районі м.Кіровограда, м.Кіровоград

про визнання права на майно та про звільнення його з-під арешту

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Ковалішина І.М., довіреність б/н    від 02.11.05р., представник;

від відповідача 1 (ПП "Європа Плюс") - участі не брали;

від  відповідача 2 (АКБ "Укрсоцбанк") - участі не брали;

від відповідача 3 (Кіровоградської об'єднаної ДПІ) - Патлатий П.М., довіреність №11  від 15.01.07р., державний податковий інспектор;

від відповідача 4 (ТОВ "Югтранзитсервіс") - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" подано позов до приватного підприємства "Європа-Плюс" про визнання за позивачем права на  наступний автотранспорт та про звільнення його з-під арешту:

-КАМАЗ 5511, самоскид, реєстраційний номер 03096 ОН, 1990 року випуску;

-КАМАЗ 5511, самоскид, реєстраційний номер 10293 ОН, 1988 року випуску;

-КАМАЗ 5410, сідельний тягач, реєстраційний номер 10178 ОН, 1983 року випуску;

-КАМАЗ 5320, самоскид, реєстраційний номер 14143 ОН, 1987 року випуску;

-причіп бортовий ЛТ 101, реєстраційний номер  07616 ОН, 1992 року випуску;

-легковий автомобіль ЗАЗ, комбі, реєстраційний номер 04136 ОМ, 2002 року випуску;

-легковий автомобіль ЗАЗ, комбі, реєстраційний номер 05029 ОМ, 2003 року випуску;

-трактор МТЗ-80, а також про скасування постанови державної виконавчої служби Кіровського району м.Кіровограда від 02.08.2006 р.  про накладення арешту на майно боржника ПП "Європа-Плюс" та оголошення заборони на його відчуження.

Заявою  від 23.01.2007 р. (вх.№02-05/2109 від 24.01.2007 р.) позивачем уточнено позовні вимоги: він просить зобов'язати орган державної виконавчої служби Кіровського району м.Кіровограда усунути перешкоди в розпорядженні власником- ТОВ "Колос" своїм автотранспортом шляхом відміни постанови державної виконавчої служби Кіровського району м.Кіровограда від 02.08.2006 р. "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" (том 1 а.с.81).

06.02.2007 р. позивачем до господарського суду подано заяву, в якій він просить виключити майно ТОВ "Колос": КАМАЗ 5511, самоскид, реєстраційний номер 03096 ОН, 1990 року випуску; КАМАЗ 5511, самоскид, реєстраційний номер 10293 ОН, 1988 року випуску; КАМАЗ 5410, сідельний тягач, реєстраційний номер 10178 ОН, 1983 року випуску; КАМАЗ 5320, самоскид, реєстраційний номер 14143 ОН, 1987 року випуску; причіп бортовий ЛТ 101, реєстраційний номер  07616 ОН, 1992 року випуску; причіп ГКБ 8352, реєстраційний номер 13048 ОН, 1990 року випуску, причіп ЦЗАП 85510, реєстраційний номер 13049 ОН, 1992 року випуску; легковий автомобіль ЗАЗ, комбі, реєстраційний номер 03066 ОМ, 2001 року випуску; легковий автомобіль ЗАЗ, комбі, реєстраційний номер 04136 ОМ, 2002 року випуску; легковий автомобіль ЗАЗ, комбі, реєстраційний номер 05529 ОМ, 2003 року випуску; ВАЗ 21103110, реєстраційний номер 05559 ОМ (том 1 а.с.101).

Заявою від 12.03.2007 р. (вх.№02-05/7796 від 12.03.2007 р.) позивачем викладено позовні вимоги в наступній остаточній редакції: "виключити з переліку додатку автотранспорту до постанови державної виконавчої служби в Кіровському районі м.Кіровограда   про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.08.2006 р. та звільнити з-під арешту наступне майно:

-КАМАЗ 5511, самоскид, реєстраційний номер 03096 ОН, 1990 року випуску;

-КАМАЗ 5511, самоскид, реєстраційний номер 10293 ОН, 1988 року випуску;

-КАМАЗ 5410, сідельний тягач, реєстраційний номер 10178 ОН, 1983 року випуску;

-КАМАЗ 5320, самоскид, реєстраційний номер 14143 ОН, 1987 року випуску;

-причіп бортовий ЛТ 101, реєстраційний номер  07616 ОН, 1992 року випуску;

-легковий автомобіль ЗАЗ, комбі, реєстраційний номер 04136 ОМ, 2002 року випуску;

-легковий автомобіль ЗАЗ, комбі, реєстраційний номер 05029 ОМ, 2003 року випуску;

-трактор МТЗ-80, яке належить на праві власності ТОВ "Колос".

Відповідач (ПП "Європа-Плюс") позов заперечив, посилаючись на те, що спірне майно належить йому на праві власності, а тому державною виконавчою службою правомірно накладено арешт на вказаний автотранспорт (том 1 а.с.85).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ДВС в Кіровському районі м.Кіровограда) також просить в позові відмовити, оскільки вважає, що державний виконавець під час проведення виконавчих дій по накладенню арешту на майно боржника ПП "Європа-Плюс" діяв у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" (том 1 а.с.56-58). В наступних поясненнях  третя особа просила вирішити питання стосовно звільнення майна з-під арешту виходячи з матеріалів справи (том 1 а.с.74-75).

Ухвалою господарського суду від 24.01.2007 р., враховуючи те, що відповідачами у справах за позовами про визнання права на майно та про звільнення майна з-під арешту є стягувач і боржник за виконавчим провадженням, залучено до участі у справі інших відповідачів: акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", в особі Кіровоградської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, ідентифікаційний код 09323294); Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію (25009, м.Кіровоград, вул. Глінки, 2, ідентифікаційний код 22217349) та товариство з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс" (04050, м.Київ, вул. Пимоненка, 13, корп. 4а, оф.62, ідентифікаційний код 32921363).

Відповідачі  (АКБ "Укрсобанк в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", Кіровоградська ОДПІ, ТОВ "Югтранзитсервіс") витребувані господарським судом обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів не надали, позовні вимоги не заперечили.

Представники відповідача 1 (ПП "Європа-Плюс"), відповідача 2 (АКБ "Укрсоцбанк в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"), відповідача 4 (ТОВ "Югтранзитсервіс") та третьої особи участі в судовому засіданні 11.04.2007 р. не брали, хоча належним чином були сповіщені про час і місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи (том 2 а.с.61, 64).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача (Кіровоградської ОДПІ), оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

31.12.2003 року між приватним підприємством "Європа-Плюс" ("перша сторона") та товариством з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія" ("друга сторона") укладено договір відповідального зберігання (далі- договір відповідального зберігання від 31.12.2003 р.).

Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору відповідального зберігання від 31.12.2003 р. перша сторона зобов'язалася передати другій стороні складське приміщення для зберігання продукції, друга сторона - надати насіння соняшнику для зберігання його у наданому першою стороною приміщенні, право власності на насіння соняшнику, переданого на зберігання належить другій стороні.

В якості забезпечення виконання зобов'язання 12.05.2004 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія" ("заставодержатель") та приватним підприємством "Європа-Плюс" ("заставодатель") укладено договір застави № 1 (далі- договір застави №1 від 12.05.2004 р.).

У відповідності до абзацу 2 п. 1.1 вказаного договору заставодавець надає заставодержателю в заставу майно (групу об'єктів), що знаходяться у власності заставодавця, та на його балансі станом на 07.05.2004 року, а саме: норії Н-20 в кількості 6 комплектів, завальний бункер в кількості 2 шт., вагонні лебідки в кількості 2 шт., очищувальна машина ОВС-25 в кількості 2 шт., навантажувач шнековий в кількості 2 шт., пєткус "Гігант" - 1 шт., розкидач міндобрив - 2 шт., сушілка ДСП-10 - 1 шт., два електрогенератори, причіп буртозбиральний - 1 шт., покритий тік розміром 102х24 м., вантажні автомобілі КАМАЗ 55102 самоскид реєстраційний номер 14146ОН, 1986 року випуску, КАМАЗ 5320 самоскид реєстраційний номер 13963ОН, 1986 року випуску, КАМАЗ 5511 самоскид, реєстраційний номер 03096ОН, 1990 року випуску, КАМАЗ 5511 самоскид, реєстраційний номер 10293ОН, 1988 року випуску, КАМАЗ 5410 сідельний тягач, реєстраційний номер 10178ОН, 1983 року випуску, КАМАЗ 5320 самоскид, реєстраційний номер 14143ОН, 1987 року випуску, причіп ГКБ 8527 реєстраційний номер 12783ОН 1987 року випуску, причіп бортовий ЛТ 101, реєстраційний номер 07616ОН, 1992 року випуску, причіп ГКБ 8352 реєстраційний номер 13048ОН, 1990 року випуску, причіп ЦЗАП 85510 реєстраційний номер 13049ОН, 1992 року випуску, легкові автомобілі ЗАЗ, комбі, реєстраційні номери 03066ОМ, 04136ОМ, 05529ОМ, 2001, 2002 та 2003 року років випуску, ВАЗ 21110 реєстраційний номер 05559ОМ, 2003 року випуску, трактор МТЗ-80, екскаватор та паливозаправник- всього 17 одиниць переліченого вище транспорту.

Вказане майно після укладення договору застави № 1 від 12.05.2004 року внесено до Державного реєстру застав рухомого майна  (том 2 а.с.33-46).

26.06.2004 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія" ("кредитор-1") та товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" ("кредитор-2") укладено договір відступлення права вимоги (том 1 а.с.42).

Згідно п. 1.1 договору відступлення права вимоги від 26.07.2004 року у відповідності із ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор-1 відступає кредитору-2 право вимоги від приватного підприємства "Європа Плюс" (боржник) виконання зобов'язань по договору застави № 1 від 12.05.2004 року, укладеного з метою забезпечення виконання боржником зобов'язань за договором відповідального зберігання насіння соняшнику від 31.12.2003 року.

Пунктами 3.1, 5.1 договору застави № 1 від 12.05.2004 року передбачено, що заставодержатель має право за рахунок заставленого майна (групи об'єктів) задовольнити свої вимоги, що виникли на підставі договорів, у повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення, включаючи неустойку (штраф, пеню), відшкодування збитків, які виникли у зв'язку з простроченням та/або порушенням боржником та/або заставодавцем умов виконання зобов'язань за договорами та цим договором, витрати, пов'язані із зверненням стягнення на заставлене майно (включаючи усі необхідні для цього податки, державне мито та збори), витрати, необхідні для реалізації предмета застави і таке інше.

Погашення заборгованості за договорами за рахунок заставлено майна (групи об'єктів), може бути здійснене як шляхом реалізації заставленого майна (групи об'єктів) так і шляхом набуття заставодержателем права власності на заставлене майно (групу об'єктів). Право вибору способу погашення заборгованості за договорами за рахунок заставленого майна, залишається виключно за заставодержателем.  Отже, за умовами договору застави позивач має право набути право власності на заставлене майно.

Захист права власності може бути здійснений, зокрема, шляхом визнання цього права, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене,  позивач є власником заставленого майна згідно договору застави № 1 від 12.05.2004 року, що належить відповідачу в погашення частини суми 747975,10 грн. заборгованості за договором відповідального зберігання від 31 грудня 2003 року.

Посилання відповідача (ПП "Європа Плюс") на належність спірного майна йому спростовується матеріалами справи. Надані на підтвердження права власності на спірне майно копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (том 1 а.с.121) до уваги господарським судом не приймаються, оскільки найменування автотранспорту та їх ідентифікаційні ознаки у наданих копіях свідоцтв не відповідають тому переліку майна, яке просить звільнити з-під арешту позивач.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2006 р. по справі №5/104 за позовом ТОВ "Колос" до ПП "Європа Плюс" (том 1 а.с.32-36) звернуто стягнення згідно договору застави №1 від 12.05.2004 р., укладеного між ТОВ "Азовська продовольча компанія" та ПП "Європа Плюс", на заставлене майно, що належить приватному підприємству "Європа Плюс" в погашення частини суми 747975, 10 грн. заборгованості за договором відповідального зберігання від 31.12.2003 р., а також визнано за ТОВ "Колос" право власності на наступне майно: КАМАЗ 5511, самоскид, реєстраційний номер 03096 ОН, 1990 року випуску; КАМАЗ 5511, самоскид, реєстраційний номер 10293 ОН, 1988 року випуску; КАМАЗ 5410, сідельний тягач, реєстраційний номер 10178 ОН, 1983 року випуску; КАМАЗ 5320, самоскид, реєстраційний номер 14143 ОН, 1987 року випуску; причіп бортовий ЛТ 101, реєстраційний номер  07616 ОН, 1992 року випуску; легковий автомобіль ЗАЗ, комбі, реєстраційний номер 04136 ОМ, 2002 року випуску; легковий автомобіль ЗАЗ, комбі, реєстраційний номер 05529 ОМ, 2003 року випуску; трактор МТЗ-80.

Вказане рішення   набрало законної сили 26.08.2006 р. (том 1 а.с.37), відомості про його зміну чи скасування в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем (ПП "Європа Плюс") не доведено належним чином право власності на спірне майно, в той час як позивачем надано докази на підтвердження такого права у ТОВ "Колос".

За таких обставин та з огляду на те, що недійсність договору відповідального зберігання від 31.12.2003 р., договору застави №1 від 12.05.2004 р., договору  відступлення права вимоги від 26.06.2007 р. прямо не встановлено законом, в судовому порядку вони не визнані недійсними, а також враховуючи те, що право власності ТОВ "Колос" на спірне майно підтверджено належними доказами, останнього слід вважати власником автотранспорту, який позивач просить звільнити з-під арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй,  а не боржникові,  може  звернутися  до  суду  з  позовом  про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

В даному випадку державний виконавець наклав арешт на майно, що фактично є власністю товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, а тому зазначене майно підлягає звільненню з-під арешту.

За таких обставин, позовні вимоги заявлені обґрунтовано і повністю підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача-1 (ПП "Європа Плюс").

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Виключити з переліку додатку автотранспорту до постанови державної виконавчої служби в Кіровському районі м. Кіровограда   про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.08.2006 р. та звільнити з-під арешту наступне майно:

-КАМАЗ 5511, самоскид, реєстраційний номер 03096 ОН, 1990 року випуску;

-КАМАЗ 5511, самоскид, реєстраційний номер 10293 ОН, 1988 року випуску;

-КАМАЗ 5410, сідельний тягач, реєстраційний номер 10178 ОН, 1983 року випуску;

-КАМАЗ 5320, самоскид, реєстраційний номер 14143 ОН, 1987 року випуску;

-причіп бортовий ЛТ 101, реєстраційний номер  07616 ОН, 1992 року випуску;

-легковий автомобіль ЗАЗ, комбі, реєстраційний номер 04136 ОМ, 2002 року випуску;

-легковий автомобіль ЗАЗ, комбі, реєстраційний номер 05029 ОМ, 2003 року випуску;

-трактор МТЗ-80.

Стягнути з приватного підприємства "Європа Плюс" (25491, м.Кіровоград, Кіровський район, вул.Мурманська, 31, ідентифікаційний код 22212895) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" ( м.Донецьк, вул. Артема, 88/714, р/р 0 в ЗАТ "Донгорбанк" м.Донецька, МФО 334970, ідентифікаційний код 31198619) - 820 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає  законної сили після закінчення десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя