ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2007 р.

№ 2-401/03

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ БКП “Іоннік”

на ухвалу

від 26.05.05 апеляційного суду
Житомирської області

та на рішення

від 29.05.03 Бердичівського
міського суду

у справі

№2-401/03

за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ БКП “Іоннік”

про

стягнення вартості частки
колективного майна підприємства

за участю представників сторін

від позивача:

ОСОБА_1

від відповідача:

Лонська Ю.О. -директор

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, який мешкає
АДРЕСА_1, звернувся до Бердичівського міського суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будівельне комерційне підприємство
"Іонник" про стягнення частки майна в сумі 7300 грн.

Позивач, посилаючись на п.п. 4, 5
Статуту відповідача та ст. 54 Закону України "Про господарські
товариства", внаслідок виходу його з учасників цього господарського
товариства вимагає виплати його частки у статутному фонді в сумі 3700 грн., яку
відповідач відмовився виплатити, а також стягнути моральну шкоду в сумі 1000
грн. і спонукати видати накази про прийняття та звільнення його з роботи.

Рішенням від 29.05.03
Бердичівського міського суду (суддя Заїка Г.М.) з відповідача на користь
позивача стягнуто 7300 грн. вартості частки належного позивачу майна у
господарському товаристві.

Ухвалою від 26.05.05 апеляційний
суд Житомирської області (колегія суддів у складі: Плотіциної Н.А.
-головуючого, Кашапової Л.М., Омельчука М.І.) рішення суду першої інстанції
залишив без змін.

Ухвалою від 21.02.07 Вищий господарський
суд України, керуючись розділом ІІ Прикінцеві положення Закону України “Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”, порушив касаційне
провадження за касаційною скаргою відповідача, в якій заявлено вимоги про
скасування рішення і ухвали та припинення провадження у справі.

Касатор доводить невідповідність
судових рішень у справі вимогам ст.ст. 40, 62, 202 ЦПК України, посилаючись на
обставини визнання позивачем відсутності майнових претензій до відповідача і
передачу своєї частки у статутному фонді ОСОБА_2.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суди першої та апеляційної
інстанції встановили, що позивач був учасником Бердичівського ТОВ БПК
"Іонник", подав заяву про вихід із учасників цього господарського
товариства, а відповідач відмовився повернути позивачу його частку у сумі 7300
грн.

Відповідач наведені обставини не
спростував та не довів наявність підстав для неповернення частки члену
товариства, що вибув.

На момент ухвалення рішення у
справі позивач свій позов не відкликав, тому посилання на лист позивача від 12.04.05
не може буди належними доказом у цій справі згідно з вимогами ст. 33
Господарського процесуального кодексу України.

Доводи касатора про порушення
судами вимог ст.ст. 40, 62, 202 ЦПК України матеріалами справи не підтверджено.

З огляду на викладене судова
колегія не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування
ухвали суду апеляційної інстанції у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 1115,
1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 26.05.05 у справі №2-401/03 залишити без змін, а касаційну скаргу
без задоволення.

2.          Справу передати до господарського
суду Житомирської області.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький