ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"02" квітня 2007 р.
Справа №  16/37

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/37

за позовом:  прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі якої виступає Новоархангельська районна державна адміністрація, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Калниболотський цегельний завод", м. Київ

про звільнення самовільно зайнятої ділянки

за участю представників:

від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 352;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі якої виступає Новоархангельська районна державна адміністрація звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про звільнення товариством з обмеженою відповідальністю "Калниболотський цегельний завод" самовільно зайнятої земельної ділянки Калниболотського родовища суглинків площею 2,6 га на території Калниболотської сільської ради без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею.

19 лютого 2007 року на адресу господарського суду від прокурора надійшла заява № 299вих від 16.02.07 р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якої прокурор просить суд винести рішення, яким зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Калниболотський цегельний завод" повернути самовільно зайняту земельну ділянку Калниболотського родовища суглинків площею 1,6 га на території Калниболотської сільської ради без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею, шляхом звільнення.

Позивач в судовому засіданні участі не брав, однак 7 березня 2007 р. засобами факсимільного зв'язку до господарського суду направив лист № 8-1101 від           07.03.07 р., в якому повідомляє, що позивач підтримує позовні вимоги прокурора Новоархангельського району в інтересах держави і наполягає про звільнення товариством з обмеженою відповідальністю "Калниболотський цегельний завод" самовільно зайнятої земельної ділянки Калниболотського родовища суглинків площею 2,6 га на території Калниболотської сільської ради без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею. Разом з тим, повідомив суд, що в даний час у вказаного землекористувача відсутні правовстановлюючі документи на родовище суглинків.

Відповідач, також, в судовому засіданні участі не брав, витребуваних господарським судом документів не надав, позов не заперечив, оскільки конверти направлені господарським судом на адресу відповідача повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду з відміткою на конвертах: "Не значиться". Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений, про дату, час і місце судового засідання виходячи з наступного.

Ухвала господарського суду від 01.02.07 р. про порушення провадження у справі № 16/37 направлена на адресу відповідача зазначену в позовній заяві (а.с. 3), а саме: 02068, вул. Ревуцького, 14, Дарницький район, м. Київ.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалами про відкладення розгляду справи від 20.02.07 р. та 14.03.07 р. зобов'язував Головне управління статистики          м. Києва надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача, однак відповіді не отримав.

Таким, чином, господарським судом в межах строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу  розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та подані  докази,  заслухавши пояснення прокурора, господарський  суд, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2006 р. державним земельним інспектором Управління організації інспекторської діяльності Кіровоградського обласного  головного управління земельних ресурсів, що підпорядковане Державному комітету України по земельним ресурсам, за участю Калниболотського сільського голови  та землевпорядника,  у присутності директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Калниболотський цегельний завод" (далі - ТОВ "Калниболотський цегельний завод") складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства (а.с. 10), яким зафіксовано факт самовільного користування земельною ділянкою площею 1,6 га під розміщення глиняного кар'єру на території Калниболоцької сільської ради та відповідно складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2006 року № 003266 (а.с. 11) та  притягнуто останнього до адміністративної відповідальності, згідно ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 13).

Крім того, приписом від 30.08.2006 року № 003213 (а.с. 12) директора ТОВ "Калниболотський цегельний завод" зобов'язано в 30-денний термін усунути вказані порушення.

Постановою про накладення адміністративного стягнення №  003266 від 05.09.2006 р.  директора ТОВ "Калниболотський цегельний завод" на підставі ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  153 грн., які сплачено в повному обсязі, що підтверджується відповідною квитанцією № 51 від 05.09.2006 р. (а.с. 14).

Земельна ділянка є державною власністю, знаходиться за межами населеного пункту і відповідно п. 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Новоархангельської районної державної адміністрації.

Самовільне зайняття земельної ділянки відповідачем обмежує законного власника в праві розпоряджатися нею та використовувати за своїм призначенням.

Відповідно до вимог ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право  постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельних ділянок - це будь які дії особи, що свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі, до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні  ділянки підлягають поверненню власнику землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними; повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Прокурор заявою № 299вих від 16.02.07 р. уточнив позовні вимоги, та просить суд винести рішення, яким зобов'язати ТОВ "Калниболотський цегельний завод" повернути самовільно зайняту земельну ділянку Калниболотського родовища суглинків площею 1,6 га на території Калниболотської сільської ради без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею, шляхом звільнення.

Відповідачем не надано суду документів, що підтверджують право використання  товариством з обмеженою відповідальністю "Калниболотський цегельний завод" спірної земельної ділянки.

В письмових поясненнях директора ТОВ "Калниболотський цегельний завод", що містить протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2006 р. вбачається, що договір оренди на фактично зайняту земельну ділянку не виготовлено, у зв'язку із затримання виготовлення ліцензії  (а.с. 11 зворот).

Враховуючи  наведене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими  і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Калниболотський цегельний завод"   (02068, вул. Ревуцького, 14, Дарницький район, м. Київ, р/р 3132 в АППБ "Аваль" в м. Києві МФО 82904 код 33738175) повернути самовільно зайняту земельну ділянку Калниболотського родовища суглинків площею 1,6 га на території Калниболотської сільської ради без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею, шляхом звільнення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Калниболотський цегельний завод" (02068, вул. Ревуцького, 14, Дарницький район, м. Київ,                р/р 3132 в АППБ "Аваль" в м. Києві МФО 82904 код 33738175) у доход Державного бюджету (р/р № 0002 в ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329) -  85 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Калниболотський цегельний завод" (02068, вул. Ревуцького, 14, Дарницький район, м. Київ,                р/р 3132 в АППБ "Аваль" в м. Києві МФО 82904 код 33738175) на користь  державного  підприємства  "Судовий  інформаційний  центр"                           (р/р 0002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016,  ідентифікаційний код 24145329) витрати на інформаційно - технічне забезпечення  судового  процесу  в сумі  118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні  було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня   підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у встановленому законом порядку.

Суддя