ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15.03.2007                                                                Справа №  1/77-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Берещенко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" м. Київ

до Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація"

м. Херсон

про стягнення 24 241 грн.65 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – Бойченко О.М. ( доручення від 06.03.2007 р.)

від відповідача  -  не прибув

ТОВ "Фармако" м. Київ (постачальник ) звернулося до суду з позовом  про стягнення з ОКФП "Херсоноблфармація" м. Херсон 24 241,65 грн. заборгованості за отримані протягом серпня-вересня 2006 року медикаменти.

У процесі судового розгляду позивачем зменшено позовні вимоги. Ним пояснено, що відповідачем після надіслання позову до суду перераховано на рахунок ТОВ "Фармако" 4 400 грн.

Ухвала про порушення справи за цим позовом з визначення місця та часу розгляду справи згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана представником "Херсоноблфармацїі" 20.02.2007 року. Але, відповідач на судове засідання не з'явився, вимоги суду, викладені у цій ухвалі, ним не виконані. Суд вважає, що справу можливо розглянути за наявними у нього матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між ТОВ "Фармако" м. Київ (постачальник ) та ОКФП "Херсоноблфармація" м. Херсон (одержувач товару) 03.08.2006 року укладено договір на поставку медикаментів. Пунктом 3.2 цього договору передбачено, що оплату отриманого товару його одержувач зобов'язаний сплачувати у строк, визначений у видатковій накладній.

По 33 накладних протягом з 08 серпня по 15 вересня 2006 року, перелік яких визначений у позовній заяві і копії яких прикладені до матеріалів справи, ОКФП "Херсоноблфармація" отримала від ТОВ "Фармако" медикаменти на загальну суму 34789,38 грн. У кожної з цих накладних постачальником визначена дата платежу. Але, відповідач у строки, визначені у накладних, не здійснив оплату отриманих ним медикаментів.

З матеріалів справи випливає, що після отримання претензії, відповідач з загальної вартості отриманих медикаментів перерахував ТОВ "Фармако" 10 547,73 грн. З чого випливає, що залишок суми боргу(34 789,38 мінус 10 547,73) складав під час звернення з позов до суду 24 241,65грн.

Проти цієї суми відповідач ні яким чином не заперечував. Але, позивачем до матеріалів справи надано випис з його банківського рахунку, з якого випливає, що в період з 31 січня по 06 березня на розрахунковий рахунок ТОВ "Фармако" від ОКФП "Херсоноблфармація" надійшли кошти на загальну суму 3 800 грн. Після цього, як пояснив представник позивача, головний бухгалтер ТОВ "Фармако" зателефонував йому і пояснив, що під час розгляду справи від боржника додатково надійшли кошти на загальну суму 600 грн. За таких обставин залишок заборгованості під час розгляду справи складає 19 841,65 грн. Ця сума підлягає стягненню.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею  193  ГК України  встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином і у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором,  тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманих  товарів у порядку та строки, встановлені договором, чим порушені, як умови договору, так і норми вказаної вище статті ГК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, але частково на суму 19 841 грн.65 грн.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу (судові витрати). Але, як випливає з банківського рахунку позивача, перша оплата 1500 грн. проведена відповідачем 30.01.2006 р., тобто до моменту звернення з позовом до суду. Але позивач при розрахунку суми позову це не врахував. Тому по  цієї  сумі  провадження по справі припиняється у зв'язку з відсутністю предмета спору. Витрати по держмиту підлягають відшкодуванню позивачу з суми заборгованості, яка фактично існувала під час звернення з позовом до суду, тобто з суми 22 741,65 грн. Загальна сума судових витрат позивача, яка підлягає стягненню з ОКФП "Херсоноблфармація" складає 345,42 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, пункту 12  ст. 80  ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" м. Херсон, Бериславське шосе, 40, (р/рахунок № 6001 в АКБ "Імексбанк" м.Херсон, МФО 342296 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" м. Київ, вул. Тургенівська,38 (юридична адреса –Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 21), на р/рахунок № 0158 у Київської філії  першого Українського міжнародного банку, МФО 322755 заборгованість по основному боргу - 19 841 грн.65 коп. судові витрати позивача на суму 345 грн. 45. коп.

3.Провадження по справі на суму 1500 грн. припинити.

4.В решті позову відмовити.

5.Накази видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      І.В. Губіна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

________________