ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

15.03.07 р.                                                                           Справа № 9/370пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А

При секретарі судового засідання Борзих Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНТРАНСБУД”, м.Вугледар

про спонукання виконати гарантійні зобов’язання за договором та усунути допущені недоліки

За участю представників сторін:

від позивача: Ремесленник І.Ю. – нач. юр. відділу (за дов. б/н від 17.01.2007р.);

від відповідача: Гармаш С.М. – нач. комерційно-претензійного відділу (за дов. №1/юр від 09.11.2006р.);

Суть  спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНТРАНСБУД”, м.Вугледар про спонукання виконати гарантійні зобов’язання за договором та усунути допущені недоліки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір підряду б/н від 16.05.2003р., листи, повідомлення.

Відповідач надав суду відзив на позов №03/24 від 11.01.2007р., згідно якого позовні вимоги не визнає та вважає їх незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 15.03.2007р. сторонами представлена мирова угода від 12.03.2007р. за підписами обох сторін, згідно якої сторони домовились про наступне:

1. Відповідач виконав гарантійні роботи згідно договору підряду б/н від 16.05.2003р. з покрівельного матеріалу Уніфлекс ЕКП 3,8мм (4,5) сланець сірий у кількості 750 (сімсот п’ятдесят) м2.

2. Позивач прийняв вказані у п.1 даної мирової угоди роботи та підписав акт приймання-передачі виконаних робіт, у зв’язку з чим позивач та відповідач визнають, що з моменту підписання обома сторонами акту приймання-передачі виконаних гарантійних робіт зобов’язання сторін за договором підряду від 16 травня 2003р. виконані у повному обсязі, а договір втратив силу.

3. Сторони підписали додаткову угоду до договору підряду від 16 травня 2003р., у якій домовились про скорочення строку дії гарантійних зобов’язань до 12 березня 2007р., та яка є додатком до даної мирової угоди.

4. Позивач заявляє, що у зв’язку з належним виконанням відповідачем всіх досягнутих сторонами домовленостей не має та не буде мати в майбутньому майнових претензій до відповідача за договором підряду б/н від 16 березня 2003р.

Господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій.

Відповідно до заяви сторін про затвердження мирової угоди від 12.03.2007р., останні зазначають, що наслідки затвердження мирової угоди ним роз’яснені та зрозумілі.

Як встановлено судом, вказана мирова угода, яка підписана 12.03.2007р., стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, підписана уповноваженими особами сторін, внаслідок чого на підставі ст.78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Таким чином, зважаючи на відповідність умов мирової угоди вимогам закону, наявність повноважень у представників сторін для укладення даної угоди, остання прийнята судом та підлягає затвердженню.

За приписом п.7 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.2, 22, 49, 78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.03.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНТРАНСБУД”, м.Вугледар та викласти її у такій редакції:

1. Відповідач виконав гарантійні роботи згідно договору підряду б/н від 16.05.2003р. з покрівельного матеріалу Уніфлекс ЕКП 3,8мм (4,5) сланець сірий у кількості 750 (сімсот п’ятдесят) м2.

2. Позивач прийняв вказані у п.1 даної мирової угоди роботи та підписав акт приймання-передачі виконаних робіт, у зв’язку з чим позивач та відповідач визнають, що з моменту підписання обома сторонами акту приймання-передачі виконаних гарантійних робіт зобов’язання сторін за договором підряду від 16 травня 2003р. виконані у повному обсязі, а договір втратив силу.

3. Сторони підписали додаткову угоду до договору підряду від 16 травня 2003р., у якій домовились про скорочення строку дії гарантійних зобов’язань до 12 березня 2007р.

4. Позивач заявляє, що у зв’язку з належним виконанням відповідачем всіх досягнутих сторонами домовленостей не має та не буде мати в майбутньому майнових претензій до відповідача за договором підряду б/н від 16 березня 2003р.

Позивачу видати довідку про повернення з державного бюджету України державного мита в сумі 17грн.00коп. як зайве сплаченого.

Мирова угода вступає в законну силу з моменту її затвердження господарським судом.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її оголошення.

Припинити провадження у справі у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

.

Суддя                                                                      Марченко О.А.

.