ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"16" січня 2007 р.
справа № 20-2/318

за позовом
відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача
закритого акціонерного товариства „Созвездие”
(99053, м. Севастополь, вул. Меншикова, 17)

про
стягнення 5205,34 грн.

та зустрічною позовною заявою

закритого акціонерного товариства „Созвездие”

до відповідача
відкритого акціонерного товариства „Енергетичної компанії „Севастопольенерго”

про
визнання відсутності права на стягнення суми 4889 грн. 52 коп.

Суддя  Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача –Філатова Л.Б., довіреність № 210/0/2-07 від 04.01.2007;

від відповідача –Олійник В.Ф., паспорт АР 090617, виданий Гагарінським РВ УМВС України у м. Севастополі 23.07.1998, наказ № 20-к від 16.12.2005

Соловйова Л.А., довіреність б/н від 08.12.2006.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі –ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”) звернулось у господарський суд з позовом до закритого акціонерного товариства „Созвездие” (далі –ЗАТ “Созвездие”) про стягнення 5205,34 грн., а саме: заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 315 грн. 82 коп., заборгованості по оплаті недоврахованої електроенергії по акту №  0088629 від 29.06.2006 на суму 4889грн. 52 коп.

В обґрунтування позовних вимог ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” посилається на порушення відповідачем договірних зобов’язань, а також на норми статей 525, 526 Цивільного кодексу України. Статей 193, 275-277 Господарського кодексу України, статей 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”.

ЗАТ “Созвездие” проти позовних вимог заперечує.

07.12.2006 закрите акціонерне товариство „Созвездие” звернулось у господарський суд із зустрічним позовом до відкритого акціонерного товариства „Енергетичної компанії „Севастопольенерго” про визнання відсутнім у позивача права на стягнення суми 4889 грн. 52 коп., нарахованих по акту №  0088629 від 29.06.2006 як заборгованість по оплаті недоврахованої електроенергії (арк.. с. 52-54, 100-101)

У процесі розгляду спору у передбаченому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України ЗАТ “Созвездие” відмовилось від позову (арк.. с. 133).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2003 року між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” та ЗАТ “Созвездие” укладений договір № 1330 на поставку електричної енергією строком дії із дня підписання по 31.12.2004. Відповідно до пункту 10.4 Договору він вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору (арк. с. 8-15).

Цей договір не був розірваний. Натомість, сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2004 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало ЗАТ “Созвездие” електроенергією, а ЗАТ “Созвездие” користувалося нею і оплачувало спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а ЗАТ “Созвездие” користувалось електроенергією на підставі Договору № 1330 від 16.12.2003 (далі –Договору).

Пунктом 2.2.4 Договору передбачено обов’язок відповідача оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов Додатку № 3 та № 4 згідно з умовами, вказаними у розділі 8 Договору.

Відповідач здійснює оплату спожитої електроенергії у строк остаточного розрахунку –25 числа календарного місяця (пункт 8.4 Договору).

Відповідно до пункту 2.2.2 Договору відповідач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії відповідно до умов розділу 5 Договору, яким встановлений порядок визначення договірної величини споживання електричної енергії.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 (далі - Правила) встановлено, що договір на поставку електроенергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за врегульованими  тарифами та споживачем, та встановлює зміст правових відносин, прав та обов’язків  сторін.

Додатком № 1 до Договору відповідачем узгоджений об’єм відпуску електричної енергії у  вересні 2006 року –6000 кВт/г.

Але, відповідно до звіту відповідача про витрати електроенергії об’єм використаної електроенергії склав у вересні 2006 року - 7080 кВт/г. (перевищення  - 1080 кВт/г.).

На підставі викладеного позивачем здійснено нарахування за перевищення договірної величини спожитої електроенергії та виставлено рахунок № 422223 від 12.09.2006 на суму 315 грн. 82 коп. (арк. с. 20, 22).

Частина 5 статті 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачає, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідачем вказаний рахунок був оплачений 20.11.2006, тобто, у процесі розгляду спору, що підтверджується присутнім у судових засіданнях представником позивача (арк. с. 96).

Таким чином, заборгованість на день прийняття рішення за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 315 грн. 82 коп. погашена, а отже предмет спору в цій частині позовних вимог відсутній.

Відповідно до  пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення господарським судом провадження у справі.

З урахуванням викладеного провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 315 грн. 82 коп. підлягає припиненню на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості по оплаті неврахованої електроенергії по акту №  0088629 від 29.06.2006 на суму 4889грн. 52 коп., то вона не може бути задоволена виходячи з наступного.

Згідно підпунктів 13, 16 пункту 8.1. Правил позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці та припиняти постачання, обмежувати обсяг постачання електричної енергії споживачу у випадках та порядку, передбачених положеннями законодавства України та цих Правил.

Пунктом 6.41. Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Згідно пункту 7.6 Правил, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до пункту 6.40 цих Правил в редакції від 17.10.2005, яка діяла на складання позивачем акту №  0088629 від 29.06.2006,  у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Позивачем на підставі акту перевірки Правил користування електроенергії №  0088629 від 29.06.2006 був проведений розрахунок обсягу спожитої недоврахованої електроенергії і виставлений відповідачу рахунок № 31560 від 11.07.2006 на суму 4889 грн. 52 коп. (арк.с. 16-18).

Однак цей акт перевірки не може бути доказом позаоблікового споживання електричної енергії ЗАТ “Созвездие” і не є підставою для перерахунку відповідачу обсягу недорахованої електроенергії і стягнення з нього її вартості, оскільки такі дії позивача  суперечать викладеним вище положенням Правил, так як акт №  0088629 від 29.06.2006 складений за результатами перевірки Магазину № 310 у присутності його завідуючої, а не відносно дій ЗАТ “Созвездие”, яке є споживачем електроенергії по договору № 1330 від 16.12.2003.

За таких обставин на ЗАТ “Созвездие” не може бути покладена передбачена положеннями статті 277 Господарського кодексу України відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, встановлена актом №  0088629 від 29.06.2006.

Щодо зустрічних позовних вимог, то розглянувши відмову ЗАТ “Созвездие” від позову суд вважає, що дії відповідача не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому приймає її, у зв’язку з чим  та враховуючи положення статті 78, пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог підлягає припиненню.

Керуючись статтями 80, 82, 84-85   Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Провадження у справі  в частині позовних вимог про стягнення з закритого акціонерного товариства „Созвездие” на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 315 грн. 82 коп. припинити.

2.          В іншій частині позову відмовити.

3.          Провадження у справі по зустрічному позову закритого акціонерного товариства „Созвездие” до відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” про визнання відсутності права на стягнення суми 4889 грн. 52 коп. припинити.

Суддя                                                                                                                Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано  22.01.2007.