ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 березня 2007 р.
Справа  № 7/109-2007

за позовом Ужгородського
транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді,                                     м.
Ужгород

про примусове стягнення
податкового боргу

до відповідача:

1) Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (у сумі
1578,13 грн.);

2) Приватного підприємця ОСОБА_2,                       м. Ужгород (у
сумі 1399,36 грн.);

Суддя  С. Швед

За участю представників сторін:

від позивача
- Блага О.П., державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у
м. Ужгороді, представник по довіреності від 10.01.2007р. №150/9/10;

від відповідачів -не
з'явилися;

від прокуратури -Ердик
Н.М., старший помічник Ужгородського транспортного прокурора, представник по
довіреності від 21.01.2007р. №37.

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський транспортний
прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді звернувся до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу
з приватних підприємців ОСОБА_1, м. Ужгород у сумі 1578,13 грн. та ОСОБА_2, м.
Ужгород у сумі 1399,36 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум
заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі
належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованими
листами з повідомленнями про вручення письмового пояснення по суті спору не
подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, тому
справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі
доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість приватних
підприємців ОСОБА_1   та ОСОБА_2
по сплаті до бюджету єдиного податку відповідно у сумі у сумі 1578,13 грн. та
1399,36 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, заявами про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, корінцями
свідоцтв про їх фактичну видачу,
надісланими податковими вимогами та витягами з облікових карток
платників податків.

Оскільки
вищезазначені суми заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не
сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ .

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного
бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально
-економічних завдань Держави, зокрема по соціальних та пенсійних виплатах
населенню, забезпеченню охорони здоров'я та освітнього рівня населення, в тому
числі своєчасної та на належному рівні виплати пенсій та інших соціальних
допомог, заробітної плати вихователям, вчителям, лікарям та іншим працівникам
бюджетної сфери (статті 8, 46, 49, 53, 67 Конституції України)           , суд допускає негайне виконання  судового рішення   у справі (пункт 6 частини першої  статті 161 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,
160 -  163 Кодексу адміністративного
судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги
задоволити повністю.

2. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Ужгород, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  суму
1578,23 грн. податкового боргу в доход державного бюджету України.

3. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_2  (м.
Ужгород, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) суму
1399,36 грн. податкового боргу в доход державного бюджету України.

3.  Допустити негайне виконання судового
рішення у справі.

Виконавчі листи видати.

Суддя                                       С.
Швед