ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.07                                                                                        Справа №  26/403/06-7/65/07

Суддя   Кутищева Н.С.

За позовом  Державного підприємства “Міжнародний аеропорт Запоріжжя”, м. Запоріжжя

До відповідача   Приватного підприємства  фірма “Байда”, м. Запоріжжя

Про стягнення 1419 грн. 67 коп.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача:       Уколова Ю.І., дов. № 52 від 13.01.2007 р.

Відповідача:   Мартиненко О.О.., дов. № 33 від 27.03.2007 р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1419,67 грн. основного боргу за договором  № 26.8/01-141 від 24.12.2001 р.

Розпорядженням № 333  від 20.02.2007 р. голови господарського суду матеріали справи передані на   розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою суду від 22.02.2007 р. справу було прийнято до провадження, надано                          № 26/403/06-7/65/07, судове засідання  призначено на 01.03.2006 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 01.03.2007 р. у в’язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 28.03.2007 р.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх   ст. ст.  509, 525, 526, 530  Цивільного кодексу України та умовами договору  № 26.8/01-141 від 24.12.2001 р.

Відповідач проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим, просить у позові відмовити.

Розгляд справи закінчено 28.03.2007 р. оголошено рішення суду в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2001 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 26.8/01-141.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення позову відсутні, виходячи з наступного.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на договір № 26.8/01-141.

Відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України господарський   договір  вважається  укладеним,  якщо  між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто  згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного  виду,  а  також  умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.  При  укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Виходячи зі змісту вищезазначеної норми законодавства, яка встановлює істотні умови для будь-якого господарського договору, а також зі змісту підрядних відносин, сторони, у будь-якому разі були зобов’язані дійти згоди щодо таких істотних умов, як предмет та ціна.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на  своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказів узгодження сторонами вищезазначених істотних умов договору, а саме: предмет та ціни, порядок розрахунків між сторонами.

Предмет договору сторонами не конкретизований, із нього неможливо визначити які саме зобов’язання виникають у кожної із сторін.

Відповідно до п. 2.1.4 Договору сторони обумовили своєчасно здійснювати розрахунки та платежі, але яким чином, не узгоджено.

Позивач не надав суду належних доказів порушення відповідачем його зобов’язань за Договором. Більш того, позивачем взагалі не надано доказів виконання ним своїх договірних зобов’язань. При укладанні  Договору сторони обумовили умови оплати, але не визначили порядок здійснення розрахунків та платежів. Позивач надав суду як доказ заборгованості  відповідача за договором акти виконаних послуг, але акти як докази здійснення оплати за договорі  № 26.8/01-141 сторонами не передбачувалися.

Таким чином, сторони в договорі не досягли згоди щодо продажу, порядку розрахунку, коли, та  на підставі чого здійснюється оплата за виконанні послуги.

Згідно норм цивільного законодавства у випадку недосягнення сторонами згоди з приводу хоча б однієї істотної умови угода  вважається такою, що не відбулася, тобто не породжує юридичних наслідків.

За таких обставин суд не знаходить правових підстав для задоволення вимоги про стягнення з відповідача  1419,67 грн. заборгованості  на підстава, заявлених позивачем.

Судові витрати відповідно до вимог ст.49 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49,  82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові  відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                Н.С. Кутіщева