ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.07                                                                                           Справа  № 7/211-3245

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення), м. Монастириська № 2905 від 28.12.2006 року (далі Бучацька МДПІ (Монастириське відділення), м. Монастириська)

на постанову Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2006 року

у справі № 7/211-3245

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «ХХХ», м. Монастириська (далі ВАТ «ХХХ», м. Монастириська)

до відповідача: Бучацької МДПІ (Монастириське відділення), м. Монастириська)

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2006 року закрито провадження у справі № 7/211-3245 на підставі п. 3 ст. 113 КАС України.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги, зокрема, пунктом 4 частини 3 вказаної статті передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Однак, з поданої Бучацької МДПІ (Монастириське відділення),           м. Монастириська апеляційної скарги № 2905 від 28.12.2006 року вбачається, що скаржником не дотримано вимог ст. 187 КАСУ, а саме, скаржник просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати постанову Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2006 року, якою задоволено позов ВАТ «ХХХ», м. Монастириська про скасування податкового повідомлення –рішення Бучацької МДПІ (Монастириське відділення) № /0 від 14.07.2006 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ВАТ «ХХХ»відмовити.

Отже, як вбачається з вимог викладених в апеляційній скарзі скаржника, останні не відповідають обставинам, викладеним в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2006 року.

У зв’язку з наведеним апеляційна скарга відповідно до приписів ч. 3  ст. 189 та ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху. Скаржнику до 27.02.2007 року належить подати суду уточнення апеляційних вимог.

У випадку невиконання даної вимоги суду апеляційна скарга Бучацької МДПІ (Монастириське відділення) відповідно до положень ч. 3 ст. 108 та   ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення), м. Монастириська № 2905 від 28.12.2006 року залишити без руху.

2.          Скаржнику до 27.02.2007 року подати суду уточнення апеляційних вимог, зазначивши судове рішення, яке фактично оскаржується.

3.          Копію даної ухвали надіслати скаржнику.

Суддя - доповідач                                                                      Галушко Н.А.