СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА

"08"
травня 2007 р.
Справа №  20/118

Господарський
суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р.
за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за
участю представників сторін:

позивача:
Савчин О.І. (дов. № 254/10-20 від 10.01.2007р.);

відповідача:
не з'явився.

прокурор:
Микулін В.І..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Острозької об'єднаної державної податкової інспекції

до
відповідача приватного підприємцяОСОБА_1

про стягнення
в сумі 5 647 грн. 08 коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Острозький
міжрайонний прокурор (надалі -Прокурор) в інтересах держави в особі Острозької
об'єднаної державної податкової інспекції (надалі - Позивач) звернувся в
господарський суд з позовом про стягнення з приватного підприємцяОСОБА_1
(надалі -Відповідач) податкового боргу в сумі 5 647 (п'ять тисяч шістсот сорок
сім) грн. 08 коп..

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № НОМЕР_1 (а.с. 48).

Враховуючи
те, що 14 травня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду
адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до
пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути
перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за
наявними у справі матеріалами.

Заслухавши
пояснення Прокурора та представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах
справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач
є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Позивачем
проведена планова документальна перевірка своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) Відповідачем за
період з 1 липня 2004 року по 31 березня 2006 року, за результатами якої
представником Позивача складено акт                         №НОМЕР_2 року (надалі
-Акт 1; а.с. 28-32).

На
підставі Акта 1 перевірки Позивачем винесено податкові повідомлення-рішення:

-          № НОМЕР_3 року (а.с. 41), яким згідно
з підпунктом “б” підпункту 4.2.2 статті 4 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”
та згідно з підпунктами 17.1.1 та 17.1.3 статті 17 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами” встановлено порушення підпункту 7.4.5 пункту 7.4, пункту 7.7.2 пункта
7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” у зв'язку з чим
визначено суму податкового зобов'язання, за платежем податок на додану вартість
по вітчизняних товарах в сумі 10 166 (десять тисяч сто шістдесят шість) грн. 50
коп., у тому числі: 6 551 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
основного платежу та 3 615 (три тисячі п'ятнадцять) грн. 50 коп. штрафних
(фінансових) санкцій;

-          №НОМЕР_4 року (а.с. 42), яким згідно
з підпунктом “г” підпункту 4.2.2 статті 4 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”
та згідно з підпунктом 17.1.5 статті 17 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”
встановлено порушення пункту 7.1 статті 7 Закону України “Про податок з доходів
візичних осіб”, пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”,
розділу 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”
у зв'язку з чим визначено суму податкового зобов'язання, за платежем
прибутковий податок на доходи від підприємницької дільяності та інші доходи
громадян в сумі 1 521 (одна тисяча п'ятсот двадцять одна) грн. 78 коп.
основного платежу.

Позивачем
проведена невиїздна документальна перевірка своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)
Відповідачем за період з 1 січня 2004 року по 1 липня 2004 року, за
результатами якої представником Позивача складено акт                              № НОМЕР_5року
(надалі -Акт 2; а.с. 33-37).

На
підставі Акта 2 перевірки Позивачем винесено податкові повідомлення-рішення:

-          №НОМЕР_6 року (а.с. 39), яким згідно
з підпунктом “г” підпункту 4.2.2 статті 4 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”
та згідно з підпунктом 17.1.5 статті 17 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”
встановлено порушення пункту 7.1 статті 7 Закону України “Про податок з доходів
візичних осіб”, пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”,
розділу 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з
громадян” у зв'язку з чим визначено суму податкового зобов'язання, за платежем
прибутковий податок на доходи від підприємницької дільяності та інші доходи
громадян в сумі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 62 коп. основного платежу;

-          №НОМЕР_7 року (а.с. 40), яким згідно
з підпункту 4.2.2 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” та згідно з
підпунктом 17.1.3 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” встановлено
порушення підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону України “Про податок на
додану вартість” у зв'язку з чим визначено суму податкового зобов'язання, за
платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах в сумі 2 110 (дві
тисячі сто десять) грн. 50 коп., у тому числі: 1 407 (одна тисяча чотириста
сім) грн. 00 коп. основного платежу та 703 (сімсот три) грн. 50 коп. штрафних
(фінансових) санкцій.

Оскільки
податкові повідомлення-рішення прийняті Позивачем па підставі Актів 1 та 2
Відповідачем не оскаржувалися ні до Позивача, ні в порядку передбаченому
Кодексом адміністративного судочинства України, суми визначені в даних
податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженими.

Позивачем
для Відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” надіслано другу податкову вимогу № НОМЕР_10 року (а.с. 3), в
якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями
станом на 15 грудня 2006 року в сумі   5
648 (п'ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 08 коп., у тому числі: 3 019 (три
тисячі дев'ятнадцять) грн. 83 коп. основного платежу, 2 339 (дві тисячі триста
тридцять дев'ять) грн. 01 коп. штрафних (фінансових) санкцій та пені в сумі 289
(двісті вісімдесят дев'ять) грн. 24 коп..

Дана
податкова вимоги на момент подання адміністративного позову Відповідачем не
задоволена.

Згідно
довідки Позивача про заборгованість платежів до бюджету Відповідача №
НОМЕР_8року за Відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 5 647
(п'ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 08 коп., зокрема:

-          з податку на додану вартість в сумі 2
708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 00 коп., у тому числі: 120 (сто двадцять)
грн. 00 коп. основного платежу, 2 339 (дві тисячі триста тридцять дев'ять) грн.
01 коп. штрафних санкцій та 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 98 коп. пені;

-          з податку з доходів фізичних осіб
-суб'єктів підприємницької діяльності в сумі 2 938 (дві тисячі дев'ятсот
тридцять вісім) грн. 09 коп., у тому числі: 2 898 (дві тисячі вісімсот
дев'яносто вісім) грн. 83 коп. основного платежу та 39 (тридцять дев'ять) грн.
26 коп. пені.

В добровільному порядку зазначена
податкова заборгованість Відповідачем сплачена не була.

Згідно
статті 4 Закону України  „Про систему
оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні
і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено  обов'язок сплачувати податки і збори
(обов'язкові  платежі).

Підпунктом 5.4.1  пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена
сума податкового зобов'язання,  не
сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1
статті 3  Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами” активи платників податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного
господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий
збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись
статтями  87, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задоволити.

2.
Стягнути з відповідача -приватного підприємцяОСОБА_1, 35800, Рівненська
область, м. АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_9 податкову заборгованість: з податку
на додану вартість в сумі 2 708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 00 коп., у тому
числі: 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. основного платежу, 2 339 (дві тисячі
триста тридцять дев'ять) грн. 01 коп. штрафних санкцій та 249 (двісті сорок
дев'ять) грн. 98 коп. пені; з податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів
підприємницької діяльності в сумі 2 938 (дві тисячі дев'ятсот тридцять вісім)
грн. 09 коп., у тому числі: 2 898 (дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн.
83 коп. основного платежу та 39 (тридцять дев'ять) грн. 26 коп. пені на користь
держави, в особі Острозької об'єднаної державної податкової інспекції.

3.
Стягнути з відповідача -приватного підприємцяОСОБА_1, 35800, Рівненська
область, м. АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_9 в доход державного бюджету України
56 (п'ятдесят шість) грн. 47 коп. судового збору.

4.
Постанову направити сторонам у справі, прокурору Рівненської області та
Острозькому міжрайонному прокурору.

5.
Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний
текст постанови оформлено та підписано 10.05.2007р.

Суддя
Василишин А.Р.