overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2007 р.                                                             Справа  № 6/130

За заявою  Ужгородської міжрайонної державної  податкової інспекції, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Піола”,  с.Минай, Ужгородський район

про банкрутство,

Суддя   Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора   –Петрова О.М.., начальник юридичного відділу (довіреність №3954/9/10-0 від 30.03.2006р.),

Ліквідатор –Руденко О.В., арбітражний керуючий,

Суть спору: заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство № 6/130 відповідно до положень Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/130 від 01.02.2007р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Піола”,  с.Минай призначено арбітражного керуючого Руденко О.В., якого зобов”язано за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Вказаною ухвалою призначено заслуховування відомостей про проведення ліквідаційної процедури або/та звіту та ліквідаційного балансу у судовому засіданні.

На виконання ухвали суду ліквідатор звіт та ліквідаційний баланс не подав, натомість останнім подано письмовий звіт про вжиті заходи в ході здійснення ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду звіту у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на "28" серпня 2007 р. на 10:00.

2. Зобов”язати ліквідатора подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3.  Явку уповноважених представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам та учасникам провадження у справі.

Суддя                                                                        Й.Й.Кадар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.02.07                                                                                           Справа  № 5/2906-18/150А
УХВАЛА

м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Львові, м.Львів

на постанову Господарського суду Львівської області від 27.12.2006р.

у справі № 5/2906-18/150А

за позовом Державного підприємства „Львівприлад”, м.Львів

до Державної податкової інспекції у м.Львові, м.Львів

про скасування податкового повідомлення-рішення № /0/5116 від 27.03.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Львові, м.Львів подана на постанову Господарського суду Львівської області від 27.12.2006р. у справі № 5/2906-18/150А, якою задоволено позов Державного підприємства „Львівприлад”, м.Львів до Державної податкової інспекції у м.Львові, м.Львів та скасовано податкове повідомлення-рішення № /0/5116 від 27.03.2006р.

09.02.2007р. відкрито апеляційне провадження у справі № 5/2906-18/150А.

Склад учасників адміністративного процесу: Позивач –Державне підприємство „Львівприлад”, м.Львів; Відповідач –Державна податкова інспекція у м.Львові, м.Львів.

Права та обов”язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51,191 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, та обставини, які визнаються і які заперечуються ними: Відповідач покликається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

2.Позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.Сторонам вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.Явка представників осіб, які беруть участь у справі, у засідання суду обов’язкова.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                        Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.                                                           Справа №  16/97/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової ,2а

До відповідача: Дочірнього підприємства „Дорест” ст. Миколаїв Акціонерного товариства „Поступ”, 54020, м. Миколаїв, вул. Привокзальна,1

Про: припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 20.03.2007 р. о 12 год. 25 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя                                                                                               В.Д.Фролов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2007 р.
№ 39/236

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу
ТОВ “Універсал –В”

на
рішення від 13.11.2006 р. господарського суду м. Києва та постанову від 21.12.2006 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 39/236 господарського суду м. Києва

за позовом
ЗАТ “НВО Україна”

до
ТОВ “Універсал –В”

про
зобов’язання до виконання умов договору

Керуючись ст. ст. 1114 , 1211  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ “Універсал –В” на рішення від 13.11.2006 р. господарського суду м. Києва та постанову від 21.12.2006 р. Київського апеляційного господарського суду у справі № 39/236 господарського суду м. Києва.

2.  Зупинити виконання рішення від 13.11.2006 р. господарського суду м. Києва до закінчення його перегляду в порядку касації.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 березня 2007 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя                                                   Муравйов О.В.

Судді                                                                             Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.07                                                                                 Справа № 10/223пн

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську

до Міського об’єднання садоводів, м. Свердловськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  36, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 31.05.2007р. о 15 год. 15 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –уточнити найменування відповідача, а саме об’єднання чи організацію, надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи,  документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут).

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2007 р.

№ 21/411

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

1.Дочірного підприємства
"Ряснесільмаш" ВАТ "Завод "Львівсільмаш";
2.Дочірного підприємства "Норма" Відкритого акціонерного товариства
"Завод "Львівсільмаш"

на ухвалу

господарського суду м. Києва від
21.07.2006

у справі

№ 21/411

за позовом

Акціонерного комерційного банку
" Київ"

до

Закритого акціонерного товариства
"Міжнародна агропромислова корпорація"

про

розірвання договору та стягнення
17637656,05 грн.

Керуючись статтями 53, 65,
1114, 1115 Господарського процесуального кодексу
України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги  ДП "Ряснесільмаш" ВАТ "Завод
"Львівсільмаш" та ДП "Норма" ВАТ "Завод
"Львівсільмаш" на ухвалу
господарського суду м. Києва від 21.07.2006 у справі  № 21/411.

2.
Прийняти касаційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.07.2006
у справі №  21/411 до провадження.

3.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке
відбудеться 27.06.2007 о 09 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната
202.

4.  Довести до відома сторін, що нез'явлення
представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду
касаційної скарги.

Головуючий
В.С.Божок

Судді:
Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.07
Справа №АС8/125-07(8/508-06).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:           Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача:          Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СУЗІР’Я»»

про стягнення 11 555 грн. 40 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2007р. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду

4.  Пропонується відповідачеві подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача: позовна заява № 04-03/124 від 14.03.2007р. на 2-х арк. з доданими матеріалами на 2-х арк.

СУДДЯ                                                                                                        В.І. КІЯШКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.07                                                                                           Справа  № 5/3296-13/378А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Львів-Охоронсервіс», м.Львів

на постанову господарського суду Львівської області від 28.12.2006 року, суддя Станько Л.Л., в справі №5/3296-13/378А,

за позовом державної податкової інспекції у Франківському районі  м.Львова, м.Львів

до відповідача 1 приватного підприємства «Львів-Охоронсервіс», м.Львів

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова компанія», м.Львів

про    визнання недійсним господарського зобов»язання та застосування наслідків, передбачених ст.208 ГК України на суму 10281600 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 05.02.2007 року  відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Львів-Охоронсервіс».

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України скаржником  подано клопотання про розгляд справи за участю представника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2007 р.  о 10 год. 30 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2007 р.
№ 23/465-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченко О.С., –головуючого

Панової І.Ю.,

Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
ДП "Нафтогазбезпека" НАК "Нафтогаз України"

на ухвалу
та на постанову
господарського суду м. Києва  від 12.02.2007
Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2007

у справі
господарського суду
№ 23/465-б
Міста києва

за заявою
ЗАТ "Укртранснафтабезпека"

до
ДП "Нафтогазбезпека" НАК "Нафтогаз України"

про
визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу ДП "Нафтогазбезпека" НАК "Нафтогаз України" до провадження.

Зупинити виконання ухвали господарського суду міста Києва від 12.02.2007 у справі №  23/465-б  до закінчення її перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 липня 2007 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                            О. С.Удовиченко

Судді                                                                                                       І.Ю. Панова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2007 р.
Справа №  17/465/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ-30, вул. Шевченка, 18) в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Миколаїв, вул. Адмиральська, 27,

До відповідача: Уравління охорони здоров”я, м. Миколаїв, вул. Спаська, 18,

про: стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв”язку № 1217/07  від 26.12.2001 року у розмірі 6 001 грн. 51 коп., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “25” червня 2007 року   о   11 год._00  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання Довідку про знаходження відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду;

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

27.02.07                                                                                 Справа № 15/18н-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Ровенькиантрацит» , м. Ровеньки Луганської області

до Державної податкової інспекції у м. Ровеньки, м. Ровеньки Луганської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

від позивача –не прибув;

від відповідача –Березниченко О.О. - нач. юр. від., довіреність № 2/100 від 04.01.07. ,  представник Забровський А.В. - ст. оперуповн., довіреність № 939/100 від 09.02.07., Князева Я.Є. - гол. держ. податк. інсп. від., довіреність № 791/100 від 05.02.07.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про:

- визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Ровеньки                  № /0 від 18.12.2006р.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав клопотання № 1-3/1и-878 від 27.02.2007р., яким просить слухання справи № 15/18н-ад, призначеної до розгляду на 27.02.2007р. перенести на більш пізній строк, оскільки його представник –директор з правових питань, не може прийняти участь у зазначеному судовому засіданні

Представник відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву № 941/100 від 09.02.2007р.

На підставі вище викладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2007р., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 14год.   30 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

2.Зобов’язати позивача –надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінали документів, які додані до позову в копіях –для огляду в засіданні, журнал реєстрації перевірок; докази реєстрації платником податку з ПДВ, свідоцтво про державну реєстрацію, докази повноважень юридичної особи (Статут), довідку про внесення до ЄДРПОУ, декларацію з ПДВ за червень 2006р.,  (оригінали –для огляду, копії –до справи); листи від 02.06.2006р. № 3753/310 та від 07.06.2006р.                        № 3894/310, акт перевірки від 08.12.2006р. № 341/23/32320704, при дотриманні процедури адміністративного або судового оскарження –документальне підтвердження (скарги та рішення про їх розгляд).

3.Зобов’язати відповідача - документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; підстави проведення перевірки, посвідчення на проведення перевірки, витяг з журналу реєстрації посвідчень, пояснення представника позивача одержані під час проведення перевірки, при дотриманні позивачем процедури адміністративного або судового оскарження –документальне підтвердження (скарги та рішення про їх розгляд), надати розрахунок основного платежу та застосованих штрафних санкцій.

Надіслати позивачу повістку про виклик  повноважних представників.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"16" травня 2007 р.
Справа №          16/193

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув
матеріали

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Маловисківському районі, м. Мала Виска, Кіровоградська
область

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Мала Виска, Кіровоградська область

про стягнення 372,2 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69,
107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6            Розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні
на  20.06.07 о 09:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  208.

4. Зобов'язати відповідача до дня
судового засідання подати: письмовіта нормативно обґрунтовані пояснення або
заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи.

5. Направити відповідачу примірник
позовної заяви з додатками.

6.
Направити  сторонам у справі
інформацію щодо їх процесуальних  прав та
обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.
Направити сторонам у справі та повістки про виклик у судове засідання.

9. Примірники ухвали надіслати
сторонам у справі.

Суддя