Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Мишковського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою  () на  господарського суду  області від  по справі №

за позовом

до

про , -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.06р. по справі № АС-42/270-06 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено.

Відповідач з постановою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати, як необґрунтовану.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 4 пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 06.10.2005 2953-IV) після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

За повідомленням Державної судової адміністрації України (газета "Урядовий кур'єр" за 24.03.2007р. № 53, стор. 14) з 02 квітня 2007 року розпочинають діяльність апеляційні адміністративні суди, в тому числі і Харківський апеляційний адміністративний суд, розташований за адресою: 61064, м. Харків, вул. Володарського,  46.

У відповідності до Указу Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів" від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 територіальна юрисдикція Харківського апеляційного адміністративного суду поширюється на Полтавську, Сумську та Харківську області.

Згідно зі статтею 184 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

З матеріалів справи вбачається, що дана апеляційна скарга разом зі справою була направлена господарським судом Харківської області 02.03.2007 року, а отримана Харківським апеляційним господарським судом 12.03.2007 року.

У відповідності до частин 1, 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа реєструється в день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається в порядку черговості судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.07р.  апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Дружба" залишено без руху, оскільки судом встановлено, що дана апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 186, п. 4, 7 ст. 187  Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач на виконання вимоги вищевказаної ухвали апеляційного господарського суду усунув недоліки у встановлений нею строк та заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

20.03.07р. Харківським апеляційним господарським судом прийнято ухвалу, якою призначено до розгляду клопотання Гаражно-будівельного кооперативу "Дружба" про поновлення строку апеляційного оскарження у судовому засіданні, яке відбудеться 03.04.07р. о 16:15 год.

Станом на 03 квітня 2007 року у даній адміністративній справі апеляційне провадження ще не відкрито.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що  відповідних правових підстав для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття провадження по апеляційній скарзі відповідача не існує, з урахуванням вищезазначених положень чинного законодавства, в зв'язку з чим апеляційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу "Дружба" разом зі справою підлягає передачі за підсудністю до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 184, п. п. 1, 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, абзацу 4 пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,  колегія суддів апеляційного господарського суду ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Дружба", м. Харків    разом зі справою № АС-42/270-06 передати за підсудністю до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя

Судді