ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р.                Справа № АС-38/43-07

вх. № 1487/1-38

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Мельнік Р.В.

представників сторін :

позивача - Семенових О.С. дов. № 228-27/07 від 05.01.2007 року

відповідача - не з"явився

прокурора - Ломакіна О.А. посв. № 125 від 26.07.3006 року

по справі за позовом  Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі, м. Харків

до  Відкритого акціонерного товариства "Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків

про стягнення 22019,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до ВАТ "Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд" м. Харків про стягнення з відповідача  з відповідача 22019 грн. 74 коп.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач свого представник у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав.Справа розглядається відповідно до ст. ст. 49, 50 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вислухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом.

Статтею 123 Конституції України закріплено, що організація і порядок діяльності органів прокуратури визначається законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою. Однією з форм прокурорського представництва є звернення до суду з позовом або заявою на захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси громадянина або держави.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ст. 60 КАС України прокурор, здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Відповідно до положень Конституції України, ГПК України та Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999р. № З-рп/99 прокурор має право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах громадянина або держави.

Прокуратурою     Київського     району     м.Харкова встановлено, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на пенсійне страхування до Пенсійного фонду України .

Порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами та Пенсійного фонду України передбачено "Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р.

Згідно з п.5.1.4 Інструкції відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані за базовий звітний місяць страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування протягом 20 календарних днів із дня закінчення цього базового звітного місяця незалежно від виплати заробітної плати.

Суми страхових внесків, своєчасно несплачені страхувальником уважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка).

У встановлений строк відповідач не сплатив страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 22019 грн. 74 коп.

Згідно з п.8.2 Інструкції, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова відповідачу на суму несплачених страхових внесків направляло вимоги про сплату боргу проте станом на 22.01.2007 рік недоїмка відповідачем не сплачена.

Згідно з п. 8.4 Інструкції, протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги страхувальник зобов'язаний сплатити зазначені у вимогах суми.

На теперішній час сума недоїмки товариством не сплачена і складає 22019 грн. 74 коп.

Доказів добровільної сплати спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст. 94, 104 - 107, 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд" адреса: 61003, м.Харків, вул. Короленко,4, код 01264669 на користь  Управління Пенсійного фонду України в Київському районі  адреса:  м.Харків,  вул. Демченко, 6/8,  код   22682017 - 22019 грн. 74 коп. недоїмки.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Харківського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви через суд першої інстанції, на протязі десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо такої заяви не було подано.

Постанову підписано судом 20.03.2007 року.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.