overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.07
№ 10/225

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/225 від 17.10.2006 року

за заявою кредитора –  Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайворон Кіровоградської області,

до боржника – спільного підприємства торгівельного об’єднання “Чайка” (далі – СП “Чайка”), Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Йосипівка,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 31.10.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника СП “Чайка” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 30.04.2007 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Гайворонську МДПІ, зобов'язав ліквідатора не пізніше 30.04.2007 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 08.05.2007 року на 14 год. 45 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.          Зобов’язати кредиторів (Гайворонську МДПІ) до 05.05.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити Гайворонській МДПІ.

Суддя                                                                             Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.07

Справа №АС4/116-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи:

За
позовом                    Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Суми

до
відповідача          Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про
зобов”язання вчинити дії

Представники:

від  позивача               не з'явився

від
відповідача               не з'явився

Суть
спору: позивач просить зобов”язати відповідача надати Відділенню ВД ФСНВ в
м.Суми документи необхідні для проведення перевірки на предмет правильності
нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та
витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань.

Позивач
в судове засідання подав заяву від 26.04.2007 року № 5/377 про відмову від
позову, у зв'язку з добровільним вирішенням спору і просить провадження у
справі закрити.

Розглянувши матеріали справи,  оцінивши докази, суд встановив:

Оскільки є заява позивача про відмову
від позову, провадження у справі № АС4/116-07 на підставі п. 2 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

На
підставі викладеного,    керуючись   ст.
ст. 157,   ст. 165   Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Прийняти відмову від позову.

2.
Провадження у справі № АС4/116-07 - закрити.

3.
Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                                   Н.П.
ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.
Справа  № 18/65

Суддя господарського суду
В.Кривка

за власною ініціативою розглянувши матеріали справи щодо вирішення
питання про виправлення описки у постанові господарського суду від
03.04.2007 року у справі № 18/65 за позовом Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Ужгород до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Перечин
Перечинського району про припинення (скасування) підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від
03.04.2007 року у справі № 18/65 (за позовом Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Ужгород до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Перечин  Перечинського району про припинення
(скасування) підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця) позов
задоволено повністю: припинено (скасувано) підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р відсутній, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи.

Суд, розглянувши матеріали справи за власною ініціативою,
встановив наявність описки у мотивувальній частині вказаної постанови.

За таких обставин, для вирішення питання про
виправлення описки у постанові господарського суду від 03.04.2007 року у справі
№ 18/65, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд
ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 16.04.2007 року на 11
годину 00 хвилин

за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.07р.

Справа № 14/77-07

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Маветіс", 490707,                          м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 45-б, кв. 29

до  відповідача-1 Дніпропетровського відділення міжнародної асоціації ветеранів та інвалідів спорту "Маветіс", 49070, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 45-б, кв. 29;

відповідача-2 Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75

про визнання договору дійсним, визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - позовну заяву в електронному вигляді (на дискеті); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Відповідачам - мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна
СУД
СУД
У Х В А Л А

15.03.07                                                                                 Справа № 22/70б.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в м. Луганську

до боржника -   Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромсервіс»,

м. Луганськ

Про визнання грошових вимог

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Кредитор подав до суду заяву №03/999 від 13.03.07. про визнання грошових вимог до банкрута –ТОВ «Інтерпромсервіс», м. Луганськ, в порядку ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), в розмірі 67 грн. 25 коп.

Постановою суду від 31.10.06. боржника визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії –Калініна К.В., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру, в тому числі здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), в порядку, передбаченому п.п. 3, 5 ст. 23 Закону.

До згаданої заяви кредитора не додано належних доказів надіслання її копії та доданих до неї документів на адресу банкрута та ліквідатора Калініна К.В., а саме: до заяви додані копія фіскального чеку пошти №129 від 20.02.07. –адресат «Калинин»та фіскальний чек пошти №311 від 06.03.07. - адресат «Интерпромсе», в той час як подана заява зареєстрована кредитором 13.03.07. за вих. №03/999, тобто цю заяву виготовлено пізніше, ніж датовано додані до неї фіскальні чеки пошти №129 від 20.02.07. та №311 від 06.03.07., таким чином неможливо встановити, що саме було надіслано на адресу банкрута та ліквідатора Калініна К.В.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 25, ст. ст. 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 6. ст. 63, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського

суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): на “8” аркушах.

Суддя                                                                      М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.:

1 –до справи;

2 –кредитору з додатком рекомендованим листом;

3 –банкруту;

4 –ліквідатору - Калініну К.В. (91055, м. Луганськ, 1-й Мікрорайон, 2/62).
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа № 8/213
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну
скаргу СРД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1 № б/н та дати

на рішення господарського
суду Закарпатської області від 28.12.06

у справі  № 8/213

за позовом: ДП
„Свалявське лісове господарство”, м.Свалява
Закарпатської області

до відповідача: СПД
ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про          стягнення заборгованості в сумі  38 582,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є
достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу СПД ФО
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 № б/н та дати до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні  06.03.07 на 11
год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду
за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив
на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників -на
розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя                                    Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 квітня 2007 р.                                                                         Справа № 6/262-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Буг", м. Вінниця

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 31 травня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.  Оригінали доказів в підтвердження позовних вимог (що додані до позовної заяви).

2. Належно оформлені докази неподання відповідачем податкової звітності (із зазначенням виду платежу, терміну подання звітів та законодавство що регулює відповідні платежі.)

3.Повідомити  засновників про  час, день і місце судового розгляду (докази повідомлення в судове засідання)

Відповідачу:

1.  Статут ( оригінал для огляду, належним чином завірену копію в  справу ).

2. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

3.  Докази в підтвердження чи спростування позовних вимог.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                                                     Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

27.04.2007                                                   Справа №  10/88( 4/6)

розглянувши
матеріали

за заявою приватного
підприємця ОСОБА_1,смт.Міжгір"я

про перегляд
за нововиявленими  обставинами рішення
господарського суду   Закарпатської
області від 11.08.05 по справі 4/6
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 112, 113, 113-1
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 21 травня 2007
р. на 10:00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Заявника ( відповідача по справі
4/6) :

Позивача  по справі 4/6 ВАТ "Закарпатавтотранс":
письмовий відзив на заяву про перегляд  за нововиявленими  обставинами рішення господарського суду   Закарпатської області від 11.08.05 по справі
4/6.

Визнати обов”язковою явку
представника заявника та представника ВАТ "Закарпатавторанс"

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

17.05.07р.

Справа № А14/231-07

Суддя
Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі
м. Дніпродзержинська, 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський,
10/12

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 239,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
19.06.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну
заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали документів, що є додатками
до позовної заяви; статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами
(позивачу з'явитися до відповідача); довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Відповідачу -
мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на
диску); свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до
відповідача); довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на
представника.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані
матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

11.05.07 р.
Справа № 9/70

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/70 від 08.04.2005 р.

за заявою кредитора -  Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника - державного
підприємства “Маловисківський спиртовий завод” (далі - ДП “Маловисківський
спиртовий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі
про банкрутство

та заяву про грошові вимоги
товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вік", 01021, м.
Кив, вул. Банкова, 3, кв. 3

до боржника ДП “Маловисківський
спиртовий завод”, м. Мала Виска Кіровоградської області,

Розглянувши наявні матеріали
справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до
господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в
сумі   462900, 00 грн.

Ці грошові вимоги відхилені
боржником та не включені до реєстру вимог кредиторів боржника, з обґрунтуванням
такого відхилення.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” вимоги  кредиторів,  щодо
яких  були заперечення боржника і
які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають
розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

Для розгляду вимог кредитора господарський
суд вважає за необхідне  витребувати
необхідні докази.

Враховуючи викладене, керуючись ч.
2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В
А Л И В:

1.          Розгляд заяви кредитора призначити на
19.06.2007 року на 16 год. 45 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.          Зобов'язати сторони до засідання суду
не пізніше 18.06.2007 року подати:

кредитора: при наявності письмові
заперечення щодо відхилення вимог кредитора боржником.

4.          Явка представників кредитора,
боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючогоОСОБА_1. у засідання суду
обов'язкова.

5.           Примірники цієї ухвали
надіслати  ТОВ "Торговий дім
Вік" (01021, м. Кив, вул. Банкова, 3, кв. 3); всім кредиторам, зазначеним
в реєстрі вимог кредиторів (том справи 10, арк. справи 98-100); кредитору ЗАТ
“Вись” (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Іванова, 12, к. 6); боржнику;
розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_1., прокурору
Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.07р.

Справа № А36/248-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Віглон", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень №№/0 від 14.03.2007р., /0 від 14.03.2007р.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні 19.04.07р. о 15:30год.

3. До засідання подати:

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

5. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.                                                            Справа № 10/62

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В.,розглянувши матеріали справи № 10/62 від 26.02.2007 року

за позовом:  закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

до відповідача: приватного підприємства "Аланжерон", 25000, м. Кіровоград, вул. Кільцева, 63

про спонукання до виконання зобов'язань

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про зобов'язання відповідача - приватного підприємства "Аланжерон" прийняти від позивача -  закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт" борг за договором про надання послуг від 19.07.1998 року у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою від 26.02.2007 року господарський суд порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Ухвалою від 28.03.2007 року розгляд справи відкладено до  12.04.2007 року на підставі  п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду надійшла заява позивача без номера від 12.04.2007 року  (вх. № 02-05/12062 від 12.04.2007 року) про відвід судді Жака В.В. в порядку ст. 20  Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у засідання суду не з'явився, проте, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При таких обставинах, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 5  ч. 1 ст.  77  Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.   Розгляд справи  вiдкласти до 19.04.2007 року до  11  год. 00 хв.

2.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Явку уповноважених представників позивача та відповідача в засідання суду визнати обов'язковою.

4.    Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя