СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.07                                                                                 Справа № 12/865ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м.Ровеньки

до   Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори, м.Ровеньки

про звернення стягнення на активи на суму 96410 грн. 19 коп.

В присутності представників сторін:

від позивача  -  Сень О.М., гол.держ.подат.інсп., довіреність № 1/100 від 04.01.07.;

від відповідача - Дикса Т.В., юрисконсульт, довіреність № 118 від 05.01.07.

Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу з ПДВ на суму 96410 грн. 18 коп.

Заявою № 776/100 від 05.02.2007р. позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 121602 грн. 66 коп. в т.ч. 1930 грн. 59 коп. пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора зареєстровано в виконавчому комітеті Ровеньківської міської ради 19.08.2002р., реєстраційний № 26230157ю0010120, код ЕДРПОУ 32148574.

КП ЖЕК зареєстровано як платник податків в державній податковій інспекції у м.Ровеньки. Згідно з п.З ч.І ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

КП ЖЕК є боржником по сплаті податків до бюджету та його майно знаходиться у податковій заставі з 24.01.2006р.

Згідно статті 6 Закону України від 21.12.2000року №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" підприємству направлено 2 податкові вимоги.

Станом на 01.12.2006р. у відповідача створився податковий борг з податку на додану вартість в сумі 94933 грн. 27 коп. ( по строкам сплати лютий 2006р. –жовтень 2006р.).

У зв"язку з тим, що протягом слухання справи в суді настав строк сплати податкового зобов"язання за податковими деклараціями листопада-грудня 2006р., позивачем було збільшено позовні вимоги до 121602 грн. 66 коп., з яких сума  несплаченої пені становить 1930 грн. 59 коп.

Відповідач явку в судове засідання свого представника не забезпечив, про час та дату судового засідання був повідомлений у передбачений КАС України спосіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 3.1. п. 3.1 ст. З Закону № 2181 визначено, що активи платника податків мо жуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішен ням суду.

В п. 1.6 ст. 1 Закону 2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узго дження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що пода ткове зобов'язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом стро ки.

Тому у контексті п. 1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розу міти так, що податкове зобов'язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Матеріалами справи підтверджується , що податковим органом вживалися й інші перед бачені Законом № 2181 заходи з погашення податкового боргу, які не дали позитивного резуль тату.

Дослідженими судом доказами: податковими деклараціями з податку на додану вартість за лютий 2006р. –грудень 2006р.; податковим повідомленням-рішенням №/0 від 24.02.2006р. - підтверджується, що  податкові зобов"язання відповідача зі сплати ПДВ є узгодженими, з огляду на приписи ст. 5 Закону № 2181.

У зв"язку з викладеним позов задовольняється в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити.

2.Звернути стягнення на активи Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора, 94700, Луганська область, м. Ровеньки, кв. Гагаріна,3а, , в доход Державного бюджету України, на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 121602 грн. 66 коп. в т.ч. 1930 грн. 59 коп. пені.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк  встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно  надсилаються  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на  постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано –09.02.2007р.

Суддя                                                                             О.С.Палей

Помічник судді                                                              Є.С.Бубен

Надр. 3 прим.

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу