ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" травня 2007 р.                                                                            Справа  № 7/126

За позовом державного підприємства „Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу шахти „Степова”

до відповідача малого приватного підприємства «Берізка»

про стягнення 15999,24 грн. боргу

Суддя Маціщук А.В.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача  15999,24 грн. заборгованості по оплаті за вугілля, враховуючи зустрічні однорідні вимоги по розрахункам за одержані від відповідача матеріали.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про час і місце засідання суд повідомив сторони в установленому порядку і явку представників обов’язковою суд не визнав, тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити участь представника суд залишає без задоволення як необґрунтоване.

Відповідач заперечень на позов та інші документи, що були витребувані судом за ухвалами від 05.03.07 р. та від 10.04.07 р., - не подав, ухилившись таким чином від участі у вирішенні спору.

З урахуванням наведених обставин суд вирішує спір за наявними у справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

Судом встановлено слідуюче. Відокремлений підрозділ державного підприємства „Львіввугілля” шахта „Степова” згідно з Положенням про відокремлений підрозділ /а.с.27-34/ не є юридичною особою, представляє інтереси і реалізує свої цілі і задачі в межах цього Положення і статуту підприємства. За п.п.3.4-3.5, 6.1.4 Положення шахта „Степова” в особі своїх посадових осіб укладає господарські та інші договори,набуває майнові та немайнові права, нести обов’язки, бути позивачем та відповідачем у судах, а також – виконує укладені від імені підприємства договори, договірні зобов'язання.

Відповідно до договору підряду № 30-33, укладеного сторонами 13.06.05 р., відповідач /підрядник/ зобов'язаний на свій ризик виконати для позивача /замовника/ перекриття даху лазні площею 560 кв.м  з матеріалів підрядника, які закладені в кошторисі. За умовами розд.8 договору відповідач/підрядник зобов'язаний розпочати виконання робіт протягом трьох днів з моменту надання матеріалів, інструменту та необхідної документації і виконувати роботу протягом двох місяців. Термін дії даного договору сторони погодили до 31.12.05 р. Поскільки роботи виконані не були, 17.02.06 р. сторони уклали договір підряду б/№, відповідно до якого за аналогічних умов строки виконання робіт визначені протягом двох місяців з 01.04.06 р. Кошторис і договірна ціна є додатками до договору підряду /а.с.11-14/. Строк дії договору сторони погоди ли з 17.02.06 р. по 31.12.06 р./а.с.8-10/.

Відповідач до виконання робіт не приступив, але по накладним № 13 від 16.02.06 р., № 14 від 09.02.06 р., № 11 від 26.04.06 р. позивачеві переданий руберойд на загальну суму 47657,98 грн./а.с.24-26/ з визначенням у графі „підстава” про взаєморозрахунок.

Таким чином, на час вирішення спору відповідач не виконав зобов'язання за договором підряду –будівельні роботи не виконані і позивачеві не передані. Прострочення відповідача дає позивачеві право відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків –згідно зі ст.ст.526,612,651, ч.2 ст.849 ЦК України та ст.ст.193,220, ч.2 ст.320 ГК України.

Відповідач на підставі довіренностей одержав від позивача вугілля на загальну суму 63657,22 грн., на підтвердження чого суду надані накладні № 355 від 02.12.05 р., б/№ від 28.02.06 р., № 1695 від 31.05.06 р., № 36 від 31.03.06 р. та товарно-транспортні накладні     №№ 67,68 від 29.07.05 р./а.с.20/. Термін розрахунків сторони не погодили.

Відповідно до ст.ст.601-602 ЦК України сторонами зараховано зустрічні однорідні вимоги і погоджено заборгованність відповідача перед позивачем в сумі 15999,24 грн., що підтверджено претензією позивача № 4/825 від 14.09.06 р. та відповіддю на цю претензію б/№ від 23.10.06 р./а.с.21-22/.

За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.526,530 ЦК Україн та ст.193 ГК України.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з малого приватного підприємства „Берізка” на користь державного підприємства „Львіввугілля” в особі шахти „Степова” 15999,24 грн. боргу, 160 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Маціщук А.В.

Суддя                                                           Маціщук А. В.