ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" лютого 2007 р.
Справа № 5/275/06

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сидоренко М.В.

суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Кійко О.В.

за участю представників сторін

від позивача:  Лебедюк Ю.А.

від відповідача: Савицька О.Е.

від третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:  не з’явився

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України”

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 27.10.2006 р.

у справі  № 5/275/06

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України”

до  Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Бізнес –центр фонду ветеранів МВС України”

про стягнення 4764729,97 грн. боргу, 459179,79 грн. пені, 333531,10 грн. штрафу, 732407,39 грн. збитків від інфляції та 220604,60 грн. річних згідно договору від 25.12.2003 р.

В с т а н о в и л а:

Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України” звернулась з уточненою позовною заявою до Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” про стягнення 440 693 грн. пені, 748 942,42 грн. інфляційних, 210 891,44 грн. три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки за переданий по договору № 3438ТО2-06/03-3859-ТЕ-22 від 25.12.2003 р. природний газ. Обґрунтовуючи свою правову позицію позивач посилався на приписи ст. ст. 11-16, 258, 525, 526, 549-552, 611, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 216-218, 230-231, 264-265 ГК України та виконання відповідачем вказаного договору щодо сплати вартості отриманого природного газу частково в сумі 4 764 729,97 грн. основного боргу.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.10.2006 р. по справі № 5/275/06 (суддя Міщенко В.І.) уточнені позовні вимоги задоволенні частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 645695,51 грн. збитків від інфляції, 210648,43 грн. річних та 5000 грн. пені з посиланнями на ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України.

Не погоджуючись із рішенням суду Дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України” звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить судове рішення скасувати в частині відмови в стягненні пені, суми інфляційних витрат та трьох відсотків річних та задовольнити позовні  вимоги в повному обсязі, відшкодувати за рахунок відповідача витрати, пов’язані зі сплатою державного мита за розгляд апеляційної скарги. При цьому скаржник посилається на те, що судом прийнято рішення з порушенням норм матеріального (ст. ст. 525, 526, 551, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України) та процесуального права (ст. ст.  47 , 32, 34, 43, 75, 83, 84, 87 ГПК України), з неповним з’ясуванням обставин справи.

У відзиві на апеляційну скаргу ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2007 р. залучено до участі у справі ТОВ „Бізнес –центр фонду ветеранів МВС України” в якості ІІІ особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

27.02.2007р. до суду надійшла заява Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” №31/10-1635 від 26.02.07р. про відмову від поданої на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2006 р. апеляційної скарги в зв’язку з тим, що сторонами 13.11.06р. відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.05р. заборгованість у сумі 870 111,74 грн. погоджена, включена до реєстру та погашена в повному обсязі.

В ході судового засідання апеляційної інстанції представник відповідача не заперечував проти заяви про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну  скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Одночасно по п. 2 названої норми Кодексу  апеляційний суд не приймає відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, тобто у разі, якщо такі дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Враховуючи, що в даному випадку вказані обставини відсутні, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” від апеляційної скарги з одночасним припиненням апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 ГПК України, колегія судів,

У х в а л и л а:

1.          Прийняти відмову Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” від апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області  від 27.10.2006 р.  по справі № 5/275/06.

2.          Апеляційне провадження припинити.

Головуючий суддя:                                                                            Сидоренко М.В.

Суддя:                                                                                  Таценко Н.Б.

Суддя:                                                                                                Мишкіна М.А.