СУД
СУД
УХВАЛА

23.04.07                                                                                 Справа № 13/82пн-ад.

За позовом дочірнього підприємства Дочірнього підприємства “Донбаснафтопродукт” ТОВ “Донбаснафтопродукт” м. Луганськ

до Артемівського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України м. Луганська, м. Луганськ

Управління Державного казначейства у Луганській області, м. Луганськ

за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Авто” м. Луганськ,

Відкрите акціонерне товариство “АТП-10964” м. Луганськ.

про визнання неправомірним бездіяльності та стягнення 8400 грн. 00 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.
Представника ЛМУ УМВС в Луганській області Пузько Л.Ю. дов. від 25.12.2006 р. № 38/10122

Від позивача
Т.І. Шатських дов. 29.01.2007 р.

Від першого відповідача
Блажиєвський О.С. дов. 20.04.2007 р. № 38/2
Пузько Л.Ю. дов. від 25.12.2006 р. № 38/10122

Від другого відповідача
Кильчинський Є.С. дов. 09.01.2007 р. № 09-27/31

Від 3-х осіб
Лісечка О.С. дов. 198 від 30.08.2006 р., дов. б/н від 17.01.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати неправомірним бездіяльність відповідача по неприйняттю заходів пов’язаних з не допуском працівників позивача к своїм робочим місцям. Зобов’язати відповідача прийняти заходи к забезпеченню вільного доступу працівників позивача к робочим місцям. Стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 8400 грн. 00 коп. завданий в наслідок бездіяльності відповідача.

Крім того представником Луганського міського управління УМВС в Луганській області надані пояснення стосовно того, що відповідач по справі не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Луганського міського управління УМВС в Луганській області.

Інші учасники справи проти заміни першого відповідача належним не заперечують.

За таких обставин, суд залучає в якості належного  першого відповідача Луганське міське управління УМВС України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Польського 3).

Другим відповідачем заявлене клопотання про припинення провадження по справі в зв’язку з невиконанням позивачем вимог викладених у ухвалі суду від 05.04.2007 р., а саме не направлення йому копії позовної заяви.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів 19.04.2007 р. він направив копію позовної заяви другому відповідачу.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що положеннями Кодексу адміністративного  судочинства України не передбачена можливість припинення провадження у справі, зазначене клопотання судом відхиляється.

За таких обставин, в зв’язку з залученням другого відповідача, та необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості належного першого  відповідача Луганське міське управління УМВС України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Польського 3).

2. Відкласти розгляд справи на 14 год. 15 хвилин 17 травня 2007 року. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов’язати позивача –надати письмові заперечення на відзиви відповідачів, та третіх осіб, документальне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов’язати першого відповідача –надати письмові пояснення по справі стосовно розгляду звернень позивача одержаних Артемівським РВВС 11.01.2007 р., 17.01.2007 р.

5. Зобов’язати другого відповідача –надати відзив на позов з доказами завчасного направлення іншим учасникам, надати докази статусу юридичної особи.

6. Зобов’язати третіх осіб –надати письмові пояснення по справі, з доказами завчасного направлення іншим учасникам, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше 3-х днів до судового засідання.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько