overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07
Справа №3/86-07.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торнадо”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Слобожанщина”, м. Суми

Про стягнення 2156 грн. 27 коп.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Абрашина Н. С.

від  відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму кредиторської заборгованості в розмірі 1900,00 грн., та пеню в розмірі 256,27 грн., а також стягнути судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення  представника позивача, господарський суд встановив:

Позивач не виконав вимог суду, викладених в ухвалі від 20.02.2007р. № 3/86-07, не надав суду доказів зарахування держмита в сумі 102 грн. до Державного бюджету, не надав суду  оригіналів документів, які  підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач також не виконав вимог суду, не подав суду відзиву на позов, доказів сплати боргу, копії довідки ЄДРПОУ, хоча ухвалу від 20.02.07р. № 3/86-07 отримав 26.02.2007р.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 22.03.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдруге зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (накладну, довіреність, акт звірки тощо); довідку ГУДКУ у Сумській області або платіжне доручення з відміткою ГУДКУ у Сумській області про зарахування держмита в сумі 102 грн., перерахованого платіжним дорученням № 7123 від 15.02.07р. на неіснуючий з 12.12.07р. рахунок № 002.

3.          Вдруге зобов’язати відповідача подати суду в строк до 19.03.07р. відзив на позов, докази сплати боргу, копію довідки ЄДРПОУ.

4.          Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій покладених на них судом, з винної сторони може бути стягнуто штраф до 1700 грн. в доход Державного бюджету України

5.          Попередити позивача, що в разі невиконання ним вдруге вимог суду, викладених в ухвалах від 20.02.2007р. та  від 05.03.07р., позовна заява буде залишена без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

6.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

11.01.2007 р.                                                                              справа №7/271а

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Калантай  М.В.

суддів
Волкова Р.В., Старовойтової  Г.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко" м.Слов'янськ

на постанову  господарського суду

Донецької області

від
28.11.2006 року

по справі
№7/271а (Малашкевич С.А.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко" м.Слов'янськ

до
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Слов'янськ

про
визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення №/0/5294 від 16.03.2006 року в сумі 122 250грн.

В С Т А Н О В И В:

09.01.2007 р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №7/271а  і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Закінчити підготовку справи № 7/271а до апеляційного розгляду скарги.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на: 05.02.2007р. о 09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 2.

3. Направити сторонам повістку про розгляд справи у порядку ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Направити відповідачу копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко" м. Слов'янськ.

5.  Представники сторін повинні мати довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 .

Головуючий          М.В.  Калантай

Судді:          Р.В.  Волков

Г.Я.  Старовойтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07р.

Справа № 12/74-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення",

м. Дніпропетровськ

про стягнення  547 450 грн. 89 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

Від позивача Кондратова Т.В. довіреність № 1771/0330 від 15.05.2007р.

Від відповідача  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  просить  стягнути з відповідача суму позичкової заборгованості у розмірі 500 000 грн., 34 794 грн. 52 коп. –суму несплачених прострочених відсотків, 11 178 грн. 08 коп. –пеню за несвоєчасне погашення кредиту, 1478 грн. 29 коп. –пеню за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до кредитного договору № 05/10/2006-КЛВ від 24.02.2006р. посилаючись на не належне його виконання відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 03.05.2007р.

Дослідивши  матеріали справи та заслухавши представника  позивача, суд вважає за необхідне    відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 04.06.2007р. 11 годин 00 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу -  до судового засідання  провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду;  документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу –до судового засідання надати відзив на позов; засідання  провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду ; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО
ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.05.07 р.
Справа № 5/105б

Суддя господарського суду Донецької
області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за
заявою кредитора (заявника) Слов'янської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Слов'янськ

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Миколаївка

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника)  Тернинко С.М. - представник Слов'янської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Слов'янськ, за довіреністю

від боржника    не з'явився

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької
області 14.05.2007р. за заявою Слов'янської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Слов'янськ порушена справа про банкрутство Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,                   м. Миколаївка, на підставі
ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

У ході розгляду справи
господарський суд встановив:

Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичну особу ОСОБА_1, м. Миколаївка зареєстровано Слов'янською міською Радою
народних депутатів НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 9 Закону України
“Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники податків та зборів
обов'язкових платежів повинні сплачувати суми податків та зборів у встановлені
строки.

У порушення чинного законодавства
боржник не сплатив належні суми податків
та у нього виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 196,28грн., з
яких: 170,00грн. - штрафні санкції, 26,28грн. - пеня, що підтверджується
матеріалами справи.

У зв'язку з відсутністю боржника за
місцезнаходженням, що підтверджується довідкою НОМЕР_2 ПЕП
„Слов'янськкомуненерго” та ненадання боржником з 01.10.2005р. до органів
державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що
підтверджується довідкою НОМЕР_3. Слов'янської ОДПІ, керуючись ст. 22, 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього
боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м.
Миколаївка зареєстрованого Слов'янською міською Радою народних депутатів
НОМЕР_1., якій мешкає АДРЕСА_1); код ІНН НОМЕР_4.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру
строком на три місяці до 21.08.2007р.

3.Ліквідатором призначити
ініціюючого кредитора  - Слов'янську
об'єднану державну податкову інспекцію, м. Слов'янськ.

4.Ліквідатору письмово повідомити
про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих
йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної
процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Суддя

Вик
Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  5 :
господарському суду Донецької області -
1,  сторонам -  4 .
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2007 р.
№ 31/451-06

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну
скаргу

Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі Дніпропетровської філії

на  постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.03.2007

у справі

господарського суду
№ 31/451-06

Дніпропетровської області

за  позовом
Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі Дніпропетровської філії

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Мар’янівка”

Приватне підприємство “Юта”

про
стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі Дніпропетровської філії на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2007  у справі за № 31/451-06 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 09 липня 2007 року

о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий                                                                                       В.Карабань

судді:                                                                                                   Л.Ковтонюк

В.Чабан
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Дерепа В.І.

суддів :

Грека Б.М. -(доповідача у
справі), Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання про
поновлення пропущеного процесуального строку та перевіривши матеріали
касаційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

Апеляційного суду Одеської
області від 21.01.03

у справі

№ 2-6676/03 Ізмаїльського
міського суду Одеської області

за позовом

ОСОБА_1

до

Відкритого акціонерного
товариства “Ізмаїльський елеватор”

про

визнання неправомочним рішення
загальних зборів

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає
розгляду Вищим господарським судом України. Причини пропуску процесуального
строку визнаються судом поважними.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Відновити ОСОБА_1пропущений
процесуальний строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21.01.03 у справі № 2-6676/03
до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на
14.06.07 о 1140год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових
засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка
сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної
скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В.
Дерепа

Судді
Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" березня 2007 р.
Справа №  7/227/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Прокурора Березнегуватського району (56200, Миколаївська область, смт.Березнегувате) в інтересах держави в особі Березнегуватського районного центру зайнятості, 56200, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт.Березнегувате, вул. Чехова, 3

до відповідача: Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція”, 56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Лепетиха

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13879,77 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 квітня 2007 року о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати виписку із ЄДРПОУ на відповідача станом на день подання позову до суду.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
січня 2007 р.

№
8/217

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
-судді

Дерепи
В.І.

суддів
:

Грека
Б.М. -(доповідача у справі), Стратієнко Л.В.

перевіривши
матеріали касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду від 16.10.06

у
справі

№ 8/217

господарського
суду

Чернігівської
області

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до

Менської
виправної колонії №91 Управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Чернігівській області

про

стягнення
63870,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 відповідає
вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.06 у справі №
8/217 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої
призначити на 25.01.07 о 1200год. у приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових
засідань №11).

Довести
до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не
тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

У
разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є
обов'язковою.

Головуючий
- суддя
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.03.07                                                                             №  16/1-15

06.07.2007р. до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №  02-38/2571    Комунального   комерційного  підприємства   Донецької  міської  ради  “ Донецьктепломережа”  м.Донецьк   до  Товариства  з обмеженою  відповідальністю   “   Вікна – Пласт “   м.Луганськ  про стягнення заборгованості  за поставлену  теплову  енергію   в  сумі  3 778 грн. 13  коп.

За приписом ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що місцезнаходження відповідача (Товариства  з обмеженою  відповідальністю   “   Вікна – Пласт “   м.Луганськ  ”) у позовній заяві визначено м.Луганськ  , за територіальною підсудністю направляємо на Вашу адресу для розгляду вказану позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток:

- позовна заява на 3 аркушах та додані до неї документи всього на 34   аркушах.

Суддя                                                                                         Манжур В.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2007 р.

№ 2-2296/06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Кота О.В., Шевчук С.Р.,
Владимиренко С.В. при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 03.03.2007 р. у справі № 2-2296/06 за позовом Компанії Лорд Трейдінг ЛЛС,
ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю  “Українсько-американське товариство з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Адвіл”, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними  за довіреностями таким, що припинилось, а
відповідні довіреності (доручення)- такими, що скасовані, а також про
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

При виготовленні тексту ухвали від
12.04.2007 року Вищого господарського суду України про призначення до розгляду
касаційної скарги у справі № 2-2296/06 допущена описка: помилково не зазначено
позивача -ОСОБА_5, проте у справі № 2-2296/06 з позовом до суду звернулась
Компанія Лорд Трейдінг ЛЛС та ОСОБА_5.

Зазначене обумовлює виправлення допущеної
описки за ініціативою суду. Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей
86, 89 Господарського
процесуального  кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті ухвали від
12.04.2007 року  Вищого господарського
суду України у  справі № 2-2296/06
допущену описку,  не зачіпаючи суті
ухвали,  зазначивши 2  позивача -
ОСОБА_5.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2007 р.
Справа№

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна   , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОСТ, ЛТД"  вул.Побутова,4, м.Івано-Франківськ,76014

до відповідача  Державної податкової інспекції  в Івано-Франківську   вул. Незалежності, 20, м. м. Івано-Франківськ,76000

про  визнання нечинним   податкового повідомлення -  рішення .

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано  без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України., а саме не подано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви  відповідно до кількості відповідачів у справі, Вказана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись  ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 25.05.07  залишити без руху.

Встановити ТзОВ"ЛОСТ, ЛТД", вул.Побутова,4,Івано-Франківськ,76014 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 20.06.2007р. .

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.07                                                                                           Справа № 4/2181-12/350

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м. Львів, вих. № 16-45 від 20.02.2007 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2006 року

у справі № 4/2181-12/350, суддя Запотічняк О.Д.,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ново волинський ливарний завод», м. Нововолинськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м. Львів

про стягнення 77 053 грн. 20 коп.,

визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття такої до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м. Львів до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2007 року об 12 год. 15  хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

4.          Позивачу у справі -  подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.          Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                       Мурська Х.В.

Суддя                                                                                              Давид Л.Л.

Суддя                                                                                              Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "11" червня 2007 р.                                             по справі  № 7/57-Б

За заявою ліквідатора - Люлька С.П.

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

по справі за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства "Пастухов", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

За результатами роботи ліквідатора суд вважає за необхідне заслухати звіт ліквідатора та розглянути ліквідаційний баланс в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 26.06.2007р. на 12 год. 55 в.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,           пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/238(П13/1659)-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.06р., яке набрало законної сили  10.04.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.10р.
Суддя