РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2007 р.
Справа № 15/10-566

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до   Житлово-експлуатаційної контори № 14 житлово-будівельних кооперативів, пр. Злуки, 55, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 2 616,88 грн.

Розглянув матеріали справи

за участю представників сторін:

позивача: державний податковий інспектор юридичного відділу Лисий Я.І. - довіреність № 395/7/10-015 від 10.01.2007р.

відповідача: Дідюк Б.М.

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з Житлово-експлуатаційної контори № 14 житлово-будівельних кооперативів, м. Тернопіль 2616,88 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання по податку на прибуток.

У розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81 ' Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторони технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, обґрунтовуючи тим, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідач не сплатив пеню, нараховану за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання по податку на прибуток, підтверджуючи наступними документами: розрахунком суми позовних вимог, довідкою про наявність податкового боргу станом на 18.01.2007р., корінцем першої податкової вимоги № 1/1441 від 30.10.2001р. та повідомленням про його вручення 16.11.2001р. відповідачу, корінцем другої податкової вимоги № 2/1168 від 17.12.2001р. та повідомленням про його вручення 27.12.2001р. відповідачу, рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 10.05.2002р. № 8/7/24-35, розрахунками пені, обліковими картками платника податку на прибуток підприємств та організацій, що належать до колективної власності станом на 31.12.2002р., 31.12.2003р., 31.12.2004р., 31.12.2005р., 31.12.2006р. та 15.01.2007р.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд встановлено:

Житлово-експлуатаційна контора № 14 житлово-будівельних кооперативів, пр. Злуки, 55, м. Тернопіль зареєстрована в Єдиному державному реєстрі як юридична особа (ідентифікаційний код 21159578) Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 16.01.1995р. за № 82, що підтверджено довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-349 від 01.12.2006р.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 2.1.4, 2.3.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-НІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону № 2181 та п. 11 ст. 10, п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника податкового боргу.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 -III (далі - Закон №2181).

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв’язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов’язання (п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181).

Як визначено п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, пеня нараховується на суму податкового боргу після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання.

Наявними в матеріалах справи документами (а саме розрахунком суми позовних вимог, довідкою про наявність податкового боргу станом на 18.01.2007р., корінцем першої податкової вимоги № 1/1441 від 30.10.2001р. та повідомленням про його вручення 16.11.2001р. відповідачу, корінцем другої податкової вимоги № 2/1168 від 17.12.2001р. та повідомленням про його вручення 27.12.2001р. відповідачу, рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 10.05.2002р. № 8/7/24-35, розрахунками пені, обліковими картками платника податку на прибуток підприємств та організацій, що належать до колективної власності станом на 31.12.2002р., 31.12.2003р., 31.12.2004р., 31.12.2005р., 31.12.2006р. та 15.01.2007р.) підтверджено, що відповідач в порушення норм Закону № 2181-III несвоєчасно сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання по податку на прибуток, у зв’язку з чим йому нараховано пеню в розмірі 2616,88 грн.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт несплати відповідачем заборгованості, беручи до уваги повне визнання відповідачем заявленого позову, а також зважаючи на те, що на день розгляду справи останній не представив суду доказів погашення боргу, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Житлово-експлуатаційної контори № 14 житлово-будівельних кооперативів 2616,88 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання по податку на прибуток правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 14 житлово-будівельних кооперативів, пр. Злуки, 55, м. Тернопіль з (ідентифікаційний код 21159578) 2616,88 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання по податку на прибуток на р/р 0002, код платежу 1102100 бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

3. Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 14 житлово-будівельних кооперативів, пр. Злуки, 55, м. Тернопіль з (ідентифікаційний код 21159578) в доход Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 14 житлово-будівельних кооперативів, пр. Злуки, 55, м. Тернопіль з (ідентифікаційний код 21159578) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 0001 у ВАТ „Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

7. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)

рішення "__" ___________ 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя