ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.02.2007
Справа №2-21/749-2007

за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурорав інтересах держави в особі

Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія-ММ”, Сімферопольський район, с. Піонерське,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Новікова Н.В., спеціаліст ю/к, д/п № 24/01-06/2152 від 27.10.2006 р.

Відповідач Процюк О.М., адвокат, д/п б/н від 25.10.2006 р.

Прокурор Куртбедінова М.Х., посвідчення № 374

Сутність спору: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Господарського Суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь, до ТОВ "Надія-ММ", Сімферопольський район, с. Піонерське, у якому просить зобов’язати повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,06 га, яка використовується під будівництво кафе „Дружба” по вул. Толстого в м. Сімферополі; зобов’язати привести самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,06 га, яка використовується під будівництво кафе „Дружба” по вул. Толстого в м. Сімферополі, у придатний для використання стан. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання представник позивача з’явився, пояснив, що  земельна ділянка звільнена на день розгляду справи відповідачем звільнена, що підтверджено актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.01.2007 р.

У засідання суду представник відповідача з’явився, пояснив, що на день слухання справи предмет спору між сторонами відсутній.

Прокурор у засіданні суду заявив клопотання про припинення провадження по справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю спору на день слухання справи, оскільки у процесі розгляду справи відповідач звільнив самовільно зайняту земельну ділянку, що підтверджено актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.01.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія-ММ”, Сімферопольський район, с. Піонерське (Сімферопольський район, с. Піонерське, вул.. Алуштинська, 144; ЗКПО 22263349, банківські рахунки не відомі) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок  0002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія-ММ”, Сімферопольський район, с. Піонерське (Сімферопольський район, с. Піонерське, вул.. Алуштинська, 144; ЗКПО 22263349, банківські рахунки не відомі) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (р/р 0001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЕДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.