ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"06" березня 2007 р.
справа № 20-12/348

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до: Малого приватного підприємства “Яхонт” (99011, м. Севастополь,  вул. Одеська, 4-28)

про стягнення  заборгованості перед бюджетом у розмірі  172,16 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

позивача  – Ягунов В.П., довіреність №4326/9/10-0 от 16.10.06, державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача –не з’явився,

встановив:

Позивач  звернувся в порядку статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою про  стягнення заборгованості перед бюджетом за єдиним податком в сумі 170 грн. з Малого приватного підприємства “Яхонт”, посилаючись на те, що відповідачем в порушення пункту 4 Указу Президента України “Про внесення змін в Указ Президента України від 03.07.1998 №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єкта малого підприємництва” розрахунок єдиного податку за 3 квартал 2005 року по терміну 19.10.2005 поданий несвоєчасно 20.10.2005 в результаті чого податковим повідомленням-рішенням застосовані штрафні санкції, які на цей час не сплачені.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 27.11.2006 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/348, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 16.01.2007 закінчено підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/348 до судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено належним чином.

Під час судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги (вх. №1135 від 16.01.2007), у зв’язку з погашенням відповідачем суми основного боргу в розмірі 170 грн., просить стягнути з відповідача суму нарахованої пені 12,16 грн., в частині основного боргу просить провадження по справі закрити у зв’язку з відмовою від позовних вимог в цей частині.

Відповідно до частини 1 пункту 2  статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач  відмовився  від  адміністративного  позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя від частини позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі № 20-12/348 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Малого приватного підприємства “Яхонт” про  стягнення заборгованості перед бюджетом за єдиним податком в сумі 170 грн.  -  закрити.

3.           Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                             І.А. Харченко