ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.07                                                                                           Справа  № 313

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області

на ухвалу           господарського суду Чернівецької області від 16.02.2007р.

у справі              № 313

За позовом : прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області

до 1: приватної фірми «Інтервал»

до 2: КП «Містобуд»

про  стягнення 18650 грн.

З участю представників :

від прокуратури –Макогон Ю.І. –посвідчення №28

від позивача –не з’явився

від відповідача 1,2 –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.02.2007р., суддя А. Паскарь, позовну заяву прокурора Шевченківського району м. Чернівці було повернуто позивачу.

З даною ухвалою не погодився прокурор Шевченківського району м. Чернівці і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що ухвала суду була винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представника прокуратури, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу прокурора Шевченківського району м. Чернівці слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.02.2007р. скасувати повністю.

Відповідно до ст..202 КАС України, підставами для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.02.2007р. позовна заява була повернута прокурору Шевченківського району м. Чернівці і запропоновано йому вирішити питання щодо порушення за даним фактом або відносно винних осіб і відповідачів за даним позовом, кримінальної справи за ознаками відповідного злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Доказів про вирішення зазначеного питання - порушення кримінальної справи, прокурором не було надано. Місцевий господарський суд дану обставину визнав достатньою підставою для повернення позовної заяви ухвалою 16.02.2007р.

Однак такий висновок суду першої інстанції не відповідає нормам чинного процесуального закону.

Відповідно до ст.. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст.. 108 КАС України є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з твердженням апелянта про те, що порушення кримінальної справи не є обов’язковою вимогою до позовної заяви, а тому підстава повернення позовної заяви, вказана судом в ухвалі від 16.02.2007р. не передбачена процесуальним законодавством.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Чернівецької області винесена з порушенням вказаних норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 108, 195, 199, 202, 205 КАС України Львівський апеляційний господарський суд ,

Постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Шевченківського району м. Чернівці задовольнити повністю.

Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2007 року у справі №313 скасувати повністю.

Справу направити на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Постанова набуває законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя                                                                                  Мирутенко О.Л.

Судді:                                                                                                    Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.