ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

18.05.07                                                                        Справа №  8/175д/07

Суддя

за позовом Закритого акціонерного товариства “Запоріжкнига”, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності”, Запорізька область, м.Енергодар

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Запорізька область, м.Енергодар

про зобов'язання укласти додаткову угоду № 1 від 01.12.2006 р. до договору оренди № 67-05 від 27.12.2005 р.

за зустрічним позовом:

За позовом Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності”, м.Енергодар

До відповідача Закритого акціонерного товариства “Запоріжкнига”, м. Запоріжжя

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від ЗАТ “Запоріжкнига”: Тіунов С.М., дов. від 14.11.2006р.

Від КП “ПКВ”: Дублик Л.М., дов. № 53 від 06.02.2007р. ( в засіданні 08.05.2007р.)

Від третьої особи: не з'явився

Заявлено позовні вимоги за первісним позовом про зобов'язання укласти додаткову угоду № 1 від 01.12.2006 р. до договору оренди № 67-05 від 27.12.2005 р. та за зустрічним позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи відкладався в судовому засіданні оголошувалася перерва для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Первісний позов заявлено з тих підстав, що 27.12.2005р. ЗАТ “Запоріжкнига” та КП “Підприємство комунальної власності” укладено договір № 67-05. Відповідно до умов зазначеного договору оренди КП “Підприємство комунальної власності” передало, а ЗАТ “Запоріжкнига” прийняло в орендне користування нежитлове приміщення загальною площею 448,8 кв.м. за адресою: м. Енергодар, пр. Будівельників, 22. Сторонами 27.12.2005р. підписано акт приймання – передачі зазначеного приміщення. Пунктом 2.1 договору сторонами визначено термін дії договору з 01.01.2006р. по 30.11.2006р.. 29 вересня 2006р. від КП “ПКВ” на адресу позивача надійшов лист № 01/4253 “Про повернення приміщення” в якому зазначено, що позивачу необхідно до 30.11.2006р. здати приміщення, що орендується. Позивач за первісним позовом зазначає, що 12 жовтня 2006р. листом № 476 повідомив КП “ПКВ” про намір скористатися переважним правом на укладення договору найму на новий строк та просив надати підписаний договір оренди  про продовження строку дії договору.  Відповідач відмовив у продовженні договору оренди.

Комунальним підприємством “Підприємство комунальної власності” заявлено зустрічні позовні вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування зустрічних позовних вимог КП “ПКВ” зазначає, що 27.12.2005 року Комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності» та Закритим акціонерним товариством «Запоріжкнига»укладено договір оренди № 67-05. Пунктом 1.1. Договору передбачено, що КП «ПКВ»передає, а ЗАТ «Запоріжкнига»приймає в строкове володіння та користування нежитлове приміщення на першому поверсі житлового будинку №22, розташованому за адресою: просп. Будівельників 22, м. Енергодар, загальною площею 448,8 кв.м., яке знаходиться на балансі КП«ПКВ». Згідно з п.п.2.1. п.2 Договору строк дії договору встановлювався на одинадцять місяців з 01.01.2006р. до 30.11.2006р. Пунктом 2.3. Договору передбачалось, що у випадку відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору, він вважається продовженим на той самий строк на тих же умовах. 29 серпня 2006р. КП «ПКВ»на адресу Відповідача було направлено листа в якому повідомлялось про необхідність повернути орендоване приміщення у зв'язку з закінченням 30.11.2006р. терміну дії договору оренди нежитлового приміщення №67-05 від27.12.2005р.. Відповідно до умов договору Орендар зобов'язаний повернути Орендодавцю орендоване майно в останній робочий день строку дії Договору, що оформлюється актом повернення майна (п.п.ж п.5 Договору). Оскільки товариство не звільнило приміщення позивач просив виселити його примусово та стягнути неустойку за час користування майном.

Товариством “Запоріжкнига” до початку розгляду справи по суті заявлених вимог подано заяву ( вх.02-6/9560  від 19.04.07р.) про відмову від позову. Наслідки відмови від позову позивачу роз’яснені в судовому засіданні.

КП “ПКВ” свого представника в судове засідання 18.05.2007р. не направило. Від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відмову від позову.

Оскільки заяви про відмову від позовів не порушують будь-чиїх прав та законних інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмови ЗАТ “Запоріжкнига” та КП “ПКВ” від позовів, провадження по справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 78, 80 п.4 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства “Запоріжкнига” від позову до Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” про зобов'язання укласти додаткову угоду № 1 від 01.12.2006 р. до договору оренди № 67-05 від 27.12.2005 р..

Прийняти відмову  Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” до Закритого акціонерного товариства “Запоріжкнига” від позову про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення неустойки.

Провадження по справі № 8/175д/07 припинити.

Суддя                                                             І.А. Попова