СУД
СУД
УХВАЛА

11.05.07                                                                                 Справа № 4/252.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Статутного територіально –галузевого об" єднання Південна залізниця, м. Харків

до  Приватного підприємства « Фортуна –Плюс »,  м. Красний Луч  Луганської області

про стягнення  13410 грн.  00 коп.

Представники сторін:

від позивача  - Передерій С.М.,  дов. № 690  від 31.10.06;

від відповідача –не прибув.

Представником  позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення штрафних санкцій  у сумі 13410 грн.  00 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не прибув, не виконав вимоги ухвали суду від 16.04.07.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті, тому в даному засіданні розглянути спір по суті не має можливості, за таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.   Розгляд справи відкласти на 23.05.07 на 13 год. 15 хв.

2.   Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті №317.

3.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, акт загальної форми , комерційний акт (Статут Залізниць України; Правила оформлення перевізних документів); докази додержання Правил складання актів, затверджених  Наказом  Міністерством  транспорту України від 28.05.2002 № 334; обґрунтований розрахунок  стягуваної суми (пояснення до нього ); відповідні нормативні документи; докази наявності повноважень юридичної особи  (витяг із Статуту або Положення); за власною ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами,  акт звірення надати у засідання суду ; пояснення щодо правильності заповнення п. Ж. комерційного акту  від 13.11.06 АР 086512/230 (відмітка станції призначення про стан вантажу, який прибув з актом  попутної  станції); пояснення щодо відсутності відмітки підприємства у розділі 5 ( відмітки залізниці) та розділі 6 ( відмітки про видачу вантажу) накладних № 48583738 та № 48583739;   документальне підтвердження повноважень особи, яка отримала  вантаж; документально підтверджені докази про час надходження вагонів до станції призначення та час складання акту загальної форми та комерційного акту.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення.

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК  України у розмірі 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                   Ю.А.Зайцева