overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

23.04.07 р.
№ 15/93

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 15/93

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до відповідача:    Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Гайворон

про припинення підприємницької
діяльності

Представники сторін:

від позивача - не
з"явився

від відповідача - не
з"явився

при секретарі судового засідання -
А.В. Волоткевич

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в
зв"язку з неподанням до податкового органу податкової звітності.

Ухвалою господарського суду від
30.03.2007 року відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження
у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

23.04.07р. господарським судом
проведено попереднє судове засідання. В судове засідання представники сторін не
з"явились. Позивач надіслав клопотання з проханням розглянути справу без
участі його представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча
належним чином сповіщенний про час і місце розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Господарський суд визнав причини
неявки представника відповідача до суду не поважними і не відкладає попереднє
судове засідання.

За наслідками підготовчого
провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити справу до судового розгляду на 21.05.07 на 15:00.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

Зобов"язати позивача у випадку
не явки в судове засідання свого представника, письмово повідомити
господарський суд про можливість розгляду справи без його участі.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя
Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.07 р.                                                                                        Справа № 43/56а

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ново - рабочій”,м. Макіївка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Донецькі ЕМ, Макіївська ділянка РЕМ, м. Макіївка

про визнання неправомірними дій ВАТ “Донецькобленерго”, про відміну рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергії від 09.02.2007р.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Представники:

від позивача: Пузанов Г.Г. за дов. №7/01 від 11.04.2007р.

від відповідача: Мельник Ю.П. за дов. №24-07 від 27.12.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ново - рабочій”, м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Донецькі ЕМ, Макіївська ділянка РЕМ, м. Макіївка про визнання неправомірними дій ВАТ “Донецькобленерго”, про відміну рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергії від 09.02.2007р.

Згідно п. 4 ст. 69 ГПК України сторонами у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст.69,ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  02.06.07  .

Суддя

Вик  Максимова В.В. тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" березня 2007 р.                                                            № 11/48

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В.В. розглянув справу № 11/48 від 27.02.2007 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника – фірми "Лабрадор" у формі приватного підприємства (далі – фірма "Лабрадор" у формі ПП), 25000, м. Кіровоград, вул. Багратіона, 20,

про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2007 року справу № 11/48  передано на розгляд судді Жаку  В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти до свого провадження справу  № 11/48   від 27.02.2007 року.

2.   Копію ухвали направити кредитору та боржнику.

Суддя

В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

10.05.07
Справа № 4/320пд

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю " Техноспектр -Луганськ", м.  Луганськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1, м. Луганськ

про
розірвання договору та повернення майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити
на 24.05.07 на 14  годин
00 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати  позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для
огляду у засіданні; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ(оригінал для огляду в
засіданні); документи у підтвердження статусу юридичної особи (належний витяг
із Статуту або Положення ); документально та нормативно  обґрунтувати позовні вимоги; докази
звернення  до відповідача з пропозицією
розірвання  договору НОМЕР_1 від
01.04.06; документально та нормативно обґрунтований належний розрахунок позову;
документально обґрунтувати вимоги, заявлені у п.п. 2, 3 позовної заяви ; докази
сплати юридичних послуг саме за цим позовом; документально підтвердити  надані юридичні послуги з обґрунтуванням суми
юридичних послуг

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи,
документи у підтвердження правового статусу належний (витяг із Статуту або
Положення) ,  при наявності  заперечень по справі - документальне
підтвердження;

6.Зобов'язати Управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до
22.05.07  надати відомості
про знаходження  Суб"єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер НОМЕР_2 міському
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                Г.М.
Батюк

Пом.
судді
Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"10" травня 2007 р.
Справа №          18/52

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув
матеріали

за позовом: Світловодської
об'єднаної державної податкової інспекції, м.Світловодськ, Кіровоградська
область

до відповідача:    Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м.
Світловодськ, Кіровоградська область

про припинення підприємницької
діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у
складі судді Тимошевської В.В.

3.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  12.06.07 о
15:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Зобов"язати відповідача у
строк до 08.06.2007 року подати: письмові заперечення проти позову та докази на
підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання
податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової
звітності або причини їх неподання.

До відома відповідача - копії
документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до суду за супровідним
листом.

6. Копії ухвали надіслати сторонам
у справі разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки  та з повістками про виклик у судове
засідання. Відповідачу також направити примірник позовної заяви з доданими до
неї документами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.2007
Справа №  18/63

Суддя господарського суду Кривка В., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом

Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.
Ужгород

до  приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Т. Бистра Перечинського району

про припинення (скасування) підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від

позивача:

відповідача: письмові пояснення по суті позову з
документами на їх обґрунтування;

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

•позивачем позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

•відповідач в попереднє судове засідання не з'явився.
Причини неприбуття до  суду не
повідомлені. Витребувані судом докази не подав.

На стадії підготовчого провадження вивчивши матеріали справи,
провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121,122
Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на  25 квітня 2007 р. на 10 годину

20 хвилин

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду  письмові заперечення проти позову та докази,
які у нього є на підтвердження цих заперечень.

5. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача
та відповідача.

Суддя                                                                                            В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.07р.

Справа № 35/239-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас-2000",                м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",   м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 825, 15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.07р. о 9:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - рішення у справі № 13/31 (5/14), засвідчене судом та докази набрання рішенням чинності.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"23" травня 2007 р.                                        Справа
№          9/200

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м.
Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Знам'янський район, с.
Богданівка,

про розірвання договору, повернення
орендованого майна та стягнення 579 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 21.06.07 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  206.

4.
Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

Позивача: оригінали документів,
копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази
внесення орендної плати відповідачем за весь період виникнення боргу; уточнення
періоду, за який виникла заборгованість; докази надіслання пропозиції
відповідачу про розірвання договору оренди (ст.188 Господарського кодексу
України); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позову.

Відповідача: відзив на позов та
докази направлення його позивачу; при наявності заперечень, докази на їх
підтвердження; докази погашення заборгованості з орендної плати;
контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу; належним чином засвідчену
копію  свідоцтва про державну реєстрацію
підприємницької діяльності.

5. Зобов'язати державного
реєстратора Знам'янської районної державної адміністрації надати господарському
суду  Кіровоградської області не
пізніше      15.06.2007 року докази реєстрації
підприємницької діяльності  фізичної
особи - підприємця    ОСОБА_1,
Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка.

6. Копії ухвали направити сторонам
та Знам'янській районній державній адміністрації (для державного реєстратора).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО
БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

10.04.07 р.
Справа № 5/78б

Суддя господарського суду Донецької
областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали  за заявою кредитора  Державної податкової інспекції у
Володарському районі Донецької області

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Малоянісоль (код ІНН
НОМЕР_1), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись
ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про
банкрутство   та прийняти заяву до
розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у
засіданні на 23.04.07 року о 10:15 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати
такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду
оригінал адресної довідки.

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

5. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення
вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам
боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим
особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або
уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації
юридичної особи боржника.

Суддя
Чорненька
І.К.

Вик
Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької
області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.07р.

Справа № А8/110-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді (м. Павлоград)

до  Приватного підприємства фірми "Мал-Павлоград" (м. Павлоград)

про стягнення 1 014, 26 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді (далі-позивач) звернулося до Приватного підприємства фірми "Мал-Павлоград" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 014, 26 грн.

В подальшому позивач подав до суду письмову заяву про відмову від адміністративного позову в порядку ст. 112 КАС України у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості у добровільному порядку.

За ст. 112, ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може вiдмовитися вiд адмiнiстративного позову повнiстю або частково. Вiдмова вiд адмiнiстративного позову пiд час пiдготовчого провадження мають бути викладенi в адресованiй суду письмовiй заявi, яка приєднується до справи. Суд не приймає вiдмови вiд адмiнiстративного позову якщо цi дiї позивача або вiдповiдача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або iнтереси. Позивач може вiдмовитися вiд адмiнiстративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо вiдмову вiд адмiнiстративного позову викладено в адресованiй суду письмовiй заявi, ця заява приєднується до справи.

Згідно п. 2  ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справi якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки цi дiї позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та закрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 6 прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№8/38-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 24.05.2007 року по справі № 8/38-12.
Ухвала набрала законної сили 24.05.2007 року.

Стягнути з державного підприємства „Луцький спиртогорілчаний комбінат”, м. Луцьк, вул. Ковельська, 67, код 05515312 на користь Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”, м. Київ,

вул. Хрещатик, 6, код 33498176

85 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита,

118 грн. 00  коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 203 грн. 00 коп. (двісті три грн. 00 коп.).

Наказ дійсний для пред’явлення     до 04.06.2010 року.

Cуддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

26.04.2007 р.                                                                                справа №  42/39б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Юз-Вест"
м. Донецьк

на постанову господарського суду

Донецької області

від
12.03.2007 р.

у справі
№42/39б (суддя Попов О.В.)

про
банкрутство Приватного підприємства "Юз-Вест"
м. Донецьк

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2007 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юз-Вест" м. Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 12.03.2007 р. по справі №42/39б.

У зв"язку з рішенням президії Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2007 р. "Про затвердження персонального складу судових палат Донецького апеляційного господарського суду" та допущеною помилкою в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2007 р.  у даті призначення справи №42/39б за апеляційною скаргою  Приватного підприємства "Юз-Вест" м. Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 12.03.2007 р.  до розгляду, керуючись  89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №42/39б за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юз-Вест" м. Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 12.03.2007 р. по справі №42/39б вважати призначеною до розгляду на 14.05.2007 р. об 14:30 год..

Головуючий

Судді:

Надруковано:  3 прим.

1.кредитору-УПФУ у Ленінському р-ні м. Донецька

1. боржнику

1. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.04.07
р.
Справа № 45/128пн

Суддя : Плотніцький Б.Д.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька,
м.Донецьк

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м.Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:-

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

45/128пн.

2. Судове засідання призначити на
24.05.07  року о 10:25  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната
№ 414

3.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус
підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також
довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду в судовому засіданні).

4.           Зобов'язати відповідача представити
відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус
підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також
довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.           Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

6.           Явка на засідання представників
сторін (позивача, відповідача)
обов'язкова.

7.           Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя

І.О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2007 р.
Справа №  17/479/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціальног захисту інвалідів, м. Миколаїв,  вул. Нікольська, 46, під. 2,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Водний мир”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська,  9,

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 26 червня 2007 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Зобов’язати позивача  надати Довідку про знаходження відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду.

Додаток: позовна заява відповідачу  № 03-475/651 від 22.05.2007 року.

Суддя