СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.07                                                                                 Справа № 10/96ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М., при секретарі  Бахарєвій І.  по справі № 10/96ад за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції

до Краснодонського комунального підприємства "Шляхо –експлуатаційне управління", м. Краснодон

про звернення стягнення на активи на суму  640804 грн. 67 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Бікяшев Р.Ф. - нач.юр.відділу, довіреність № 1 від 29.12.06.;

від відповідача - не прибув

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України  не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням сторін.

У судовому засіданні  відповідно до ст. 150 КАСУ  оголошувалась перерва з 17.04.2007р. до 20.04.2007р.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу   у сумі 640804 грн. 67 коп., який складається з:

- з податку на додану вартість –441278 грн. 11 коп., штрафної санкції з податку на додану вартість –74273 грн. 56 коп., пені з податку на додану вартість –23764 грн. 17 коп.;

- з податку на прибуток –26351 грн. 75 коп., штрафної санкції з податку на прибуток –42880 грн. 11 коп., пені з податку на прибуток –4827 грн. 55 коп.;

- з податку з власників транспортних засобів –2201 грн. 67 коп., штрафної санкції з податку з власників транспортних засобів –916 грн. 22 коп., пені з податку з власників транспортних засобів –0 грн. 93 коп.;

- з податку на землю –8356 грн. 23 коп., штрафної санкції з податку на землю –4011 грн. 08 коп., пені з податку на землю –736 грн. 11 коп.;

- з комунального податку –1174 грн. 78 коп., штрафної санкції з комунального податку –1769 грн. 12 коп., пені з комунального податку –80 грн. 07 коп.;

- збору за забруднення середовища –8100 грн. 29 коп., штрафної санкції по збору за забруднення середовища –77 грн. 42 коп., пені по збору за забруднення середовища –5 грн. 50 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Заявою  від 16.04.2007р. № 6080/10-015  позивач  відповідно до ст. 51 КАСУ  зменшив  розмір позовних вимог до суми  638671 грн. 67 коп.

Відповідач  відзивом на позов  визнав  позовні  вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Краснодонське комунальне підприємство  «Шляхо –експлуатаційне управління»(відповідач  у  справі)  зареєстровано    взято на податковий облік  в  Краснодонській ОДПІ  і  зареєстровано платником податку на додану вартість.

На підставі  декларацій  з податку  на прибуток  і податкових повідомлень –рішень  у  відповідача  за період з листопада  2005 року  по грудень 2006 року   виникли  податкові зобов’язання  з  податку на прибуток  в  сумі  69231 грн. 86 коп.  (перелік  декларацій  з податку  на прибуток  і податкових повідомлень –рішень  наведено  в  розрахунку  (а.с. 5, т.1).  В зв’язку   із несвоєчасною сплатою  податкового   зобов’язання  нарахована  пеня  в сумі  4827 грн. 55 коп.  Загальна сума податкового боргу  з податку на прибуток   74059 грн. 41 коп.

На підставі  декларацій  з податку  на додану вартість і податкових повідомлень –рішень  у   відповідача  за період  з  січня 2005 року по січень 2007 року  виникли  податкові зобов’язання  з  податку на додану вартість  в  сумі  515551 грн. 67  коп.  (перелік  декларацій  з податку  на прибуток  і податкових повідомлень – рішень  наведено  в  розрахунку  (а.с. 4-5, т.1).  В зв’язку   із несвоєчасною сплатою  податкового   зобов’язання  нарахована  пеня  в сумі  23764 грн. 17 коп.   Податковий  борг  частково  сплачений після подання позову,  залишок   податкового боргу  з податку на додану вартість  537841 грн. 84 коп.

За період  з  лютого  2006 року  по  жовтень 2006 року  на підставі  розрахунків   з податку  з власників  транспортних засобів  і  податкових повідомлень –рішень  у  відповідача    виникли  податкові зобов’язання  з  цього податку в  сумі  3117 грн. 89 коп.  (перелік  декларацій  з податку  на прибуток  і податкових повідомлень –рішень  наведено  в  розрахунку  (а.с. 5-6, т.1).  В зв’язку   із несвоєчасною сплатою  податкового   зобов’язання  нарахована  пеня  в сумі  0 грн. 93 коп.  Загальна сума податкового боргу  - 3118 грн. 82 коп.

За період  з  січня  2005 року  по  січень 2007 року на підставі  розрахунків   з земельного  податку  і  податкових повідомлень –рішень  у  відповідача    виникли  податкові зобов’язання  з  цього податку в  сумі  12367 грн. 31 коп.  (перелік  декларацій  з податку  на прибуток  і податкових повідомлень –рішень  наведено  в  розрахунку  (а.с. 6-7, т.1).  В зв’язку   із несвоєчасною сплатою  податкового   зобов’язання  нарахована  пеня  в сумі  736 грн. 11 коп.  Загальна сума податкового боргу  - 13103 грн. 42 коп.

За період  з травня  2006 року  по листопад 2006 року на підставі  розрахунків   з комунального  податку  і  податкових повідомлень –рішень  у  відповідача    виникли  податкові зобов’язання  з  цього податку в  сумі  2943 грн. 90 коп.  (перелік  декларацій  з податку  на прибуток  і податкових повідомлень –рішень  наведено  в  розрахунку  (а.с. 7-8, т.1).  В зв’язку   із несвоєчасною сплатою  податкового   зобов’язання  нарахована  пеня  в сумі  80 грн. 07 коп.  Податковий борг частково сплачений.  Загальна сума податкового боргу  - 2364 грн. 97 коп.

За період  з  лютого 2006 року  по  лютий  2007 року на підставі  розрахунків  збору за забруднення навколишнього середовища  і  податкових повідомлень –рішень  у  відповідача    виникли  податкові зобов’язання  з  цього податку в  сумі  8177 грн. 71 коп.  (перелік  декларацій  з податку  на прибуток  і податкових повідомлень –рішень  наведено  в  розрахунку  (а.с. 8, т.1).  В зв’язку   із несвоєчасною сплатою  податкового   зобов’язання  нарахована  пеня  в сумі  5 грн. 50 коп.  Загальна сума податкового боргу  - 8183 грн. 21 коп.

В  зв’язку  з  несплатою  вищезазначених  зобов’язань  і пені  загальний  розмір  податкового боргу становить   638 671 грн. 67 коп.

Оцінивши  матеріали  справи,  суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  20.04.2007.  і  постановив   задовольнити позов  звернувши стягнення на активи   податкового боргу  у сумі  638 671 грн. 67 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні  20.04.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи  Краснодонського комунального підприємства  «Шляхо –експлуатаційне управління», м. Краснодон,  вул. Макаренко, 22,  :

- на суму  податкового боргу з податку на додану вартість  в сумі  537841 грн. 84 коп.,  з податку  на  прибуток   в сумі  74059 грн. 41 коп.    в  доход  Державного бюджету  України;

- на суму  податкового боргу з податку з власників  транспортних  засобів   в сумі  3118 грн. 82 коп.,  з податку  на  землю   в сумі  13103  грн. 42 коп.,   з комунального податку  в сумі  2364 грн. 97 коп.,  із  збору за  забруднення  навколишнього середовища  в  сумі  8183 грн. 21 коп.  в  доход  місцевого  бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена   25.04.2007.

Суддя                                                                                    Т.М.Мінська