ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.07
№ 11/49

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/49 від 14.08.2006 року про банкрутство державного господарства “Сільськогосподарське підприємство “Промінь” (далі – ДП “СП “Промінь”), 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42,

та заяву кредитора – приватного підприємства “Кіровоградагробуд”, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84,

до боржника ДП “СП “Промінь”, 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42,

про визнання грошових вимог в сумі 820 010, 22 грн., -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПП " Кіровоградагробуд " - Звіздун А.М., довіреність б/н  від 27.11.06;

від боржника - Забава О.Г. наказ № 13-п від 05.07.05 директор Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь"; Богаченко О.В. - головний бухгалтер, довіреність № 211 від 10.10.2006 року;

В засіданні суду приймала участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий -  Шимановська Г.Л.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 820 010, 22  грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду.

Ці грошові вимоги не визнані боржником та не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника та розпорядника майна , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2003 року по справі № 7/31 з дослідного господарства “Промінь” на користь приватного підприємства “Кіровоградагробуд” стягнуто 235 686, 13 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 012, 05 грн. 3% річних, 224 900, 11 грн. плати за користування товарним кредитом, 15 844, 23 грн. пені, 1 700, 00 грн. державного мита та 95, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім цього, відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2004 року по справі № 7/42 з дослідного господарства “Промінь” на користь  приватного підприємства “Кіровоградагробуд” стягнуто 239 656, 30 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 874, 94 грн. 3 % річних, 11 971, 20 грн. пені, 96 385, 76 грн. плати за користування товарним кредитом, 1 700, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2005 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2004 року по справі № 7/42 змінено, стягнуто з дослідного господарства “Промінь” на користь приватного підприємства “Кіровоградагробуд” 229 464, 91 грн. боргу, 2 564, 98 грн. 3 % річних, 11 969, 90 грн. пені, 6 723, 32 інфляційних збитків, 84 328, 36 грн. плати за користування товарним кредитом, 1 609, 51 грн. державного мита та 111, 72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначених судових рішень господарським судом видані відповідні накази, які були пред'явлені стягувачем до виконання до ДВС Кіровоградської області, але не виконані через відсутність грошових коштів та майна на яке можливо звернути стягнення.

Вимоги приватного підприємства “Кіровоградагробуд” до державного господарства “Сільськогосподарське підприємство “Промінь” складають в загальній сумі 820 010, 22 грн.

Грошові вимоги кредитора не визнані боржником та не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів з тих підстав, що 09.10.2006 року відповідно до договору № 156 про відступлення права вимоги первісний кредитор – ПП “Кіровоградагробуд” передав належне йому право вимоги боргу в сумі 820 010, 22 грн. до державного господарства “Сільськогосподарське підприємство “Промінь” новому кредитору -  ЗАТ “Елітне насіння”. Тому належним кредитором на час розгляду даних вимог є ЗАТ “Елітне насіння”.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги  кредиторів,  щодо  яких  були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду, ухвалою від 09.02.2007 року господарський суд призначив до розгляду в окремому засіданні суду зазначену вимогу кредитора, зобов'язав кредитора - при наявності письмові заперечення щодо відхилення вимог кредитора боржником.

Кредитор не надав до суду будь-яких заперечень стосовно відхилення його вимог з підстав зазначених в повідомлені розпорядника майна за результатами розгляду вимог ПП “Кіровоградагробуд” боржником.

Разом з тим, повноважний представник кредитора, присутній в засіданні суду 28.02.2007 року підтвердив факт наявності договору № 156 від 09.10.2006 року  про відступлення права вимоги.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що в даний час належним кредитором за зазначеними вимогами в сумі 820 010, 22 грн. є ЗАТ “Елітне насіння”, тому вимоги ПП “Кіровоградагробуд” підлягають відхиленню в повному обсязі.

Керуючись  ст. ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Грошові вимоги приватного підприємства “Кіровоградагробуд” (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84) до державного господарства “Сільськогосподарське підприємство “Промінь” в сумі 820 010, 22 грн. відхилити.

2.          Примірники цієї ухвали надіслати ПП “Кіровоградагробуд”, кредиторам, зазначеним у поданому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів, боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Шимановській Г.Л.

Суддя                                                                       Н.М. Коваленко