СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 р.

Справа № А-10/164

Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання: Кузишин
У.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом:           Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську

м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20

до відповідача:      Підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про                         стягнення
заборгованості за рахунок активів

За участі представників:

від позивача:       ЯдловськийА.Й. -  державний податковий інспектор,

(довіреність №
16766/10/24-150 від 26.04.06р.)

від
відповідача:  не з”явився;

в с т а н о в
и в:

ДПІ в м. Івано-Франківську заявлено
вимогу про стягнення за рахунок активів відповідача несплачених штрафних
санкцій  в сумі 2042 грн. 06 коп., в тому
числі 6,47 грн. пені.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив.
Неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи,
тому відповідно до  ч. 2 ст. 128 КАС України
справу судом розглянуто на підставі наявних в ній матеріалів.

Позивач  в судовому засіданні заявлені вимоги
підтримує.

Відповідач відзиву на позов не подав,
представник відповідача в судовому засіданні 21.11.06р. вказував на сплату
штрафних санкцій в сумі 336 грн. 50 коп., застосованих згідно рішення ДПІ в м.
Івано-Франквську НОМЕР_1. Проте, всупереч вимогам суду,  доказів на підтвердження даного факту  не надав.

При дослідженні обставин справи судом
встановлено, що за результатами проведеної ДПІ в м. Івано-Франківську
перевірки  щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами
підприємницької діяльності, що відображені в акті перевірки НОМЕР_2 , Державною
податковою інспекцією в м.Івано-Франківську прийняті рішення НОМЕР_3 та НОМЕР_1
, згідно яких до відповідача  застосовані
фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та 336,50 грн. відповідно,
що в загальній сумі 2036 грн. 50 коп. Підставою для застосування штрафів були
встановлені при перевірці порушення вимог Законів  України
"Про  державне  регулювання виробництва та обігу спирту  етилового,
коньячного  і  плодового, алкогольних   напоїв
та   тютюнових   виробів" та  “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За своєю правовою природою фінансові
санкції, що застосовуються до суб"єктів підприємницької діяльності за
порушення вимог зазначених Законів , відносяться до
адміністративно-господарських санкцій і у разі несплати правопорушником у
добровільному порядку підлягають примусовому стягненню у судовому порядку за
загальними правилами.

Доказів, які б свідчили про сплату
зазначеної суми штрафних (фінансових) санкцій чи то спростували доводи позивача
суду не подано. Відповідно до довідки
НОМЕР_4 ДПІ в м.Івано-Франківську за даними картки особового рахунку
підприємця ОСОБА_1 кошти в сплату штрафних санкцій і пені по коду платежу
23030311 на рахунок бюджетної класифікації № 0002 та по коду платежу
23030101 на рахунок бюджетної класифікації № 0002 станом на 24.01.07
року не поступали.

За наведених обставин, вимоги
позивача частково обгрунтовані та підлягають задоволенню в частині  стягнення 2036 грн.50 коп.  коштів.

Суд не вбачає правових підстав для
задоволення вимоги в частині стягнення зазначеної суми за рахунок майна
боржника, яке в розумінні п.п.1.7 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  № 2181-III відноситься, в тому числі, до
активів  платника податків.

Примусове стягнення активів
платника податків за рішенням  суду  передбачене п.п.3.1.1 ст.3  вказаного Закону за наяності податкового
боргу та в рахунок його погашення. Відтак, фінансові  санкції у вигляді штрафів, застосовані
податковою інспекцією згідно рішень від 05.06.06р. за порушення Законів України
"Про  державне  регулювання виробництва та обігу спирту  етилового,
коньячного  і  плодового, алкогольних   напоїв
та   тютюнових   виробів" та  “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та не сплачені в
добровільному порядку не є податковим боргом в розумінні  Закону № 2181-III  , а тому на стягнення таких штрафів не може
поширюватись порядок погашення податкових зобов”язань, передбачений
Законом   № 2181.

У суду відсутні також правові
підстави для задоволення вимоги в частині стягнення пені в сумі 6 грн. 47 коп.,
так як нарахування пені за порушення строків сплати штрафів, стягнення
яких  є предметом даного спору, не
передбачене чинним законодавством;
матеріали справи не містять жодних даних щодо податкового боргу
відповідача , а також доказів щодо порушення відповідачем строків  погашення узгодженого податкового зобов'язання.  Підстави нарахування пені у заявленій до
стягнення сумі позивач ні в позові, ні  в
судовому засіданні не обгрунтував.

Керуючись ст. 124 Конституції
України,  Законами  України
"Про  державне  регулювання виробництва та обігу спирту  етилового,
коньячного  і  плодового, алкогольних   напоїв
та   тютюнових   виробів",  “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” ст. ст. 94, 158, 160, 186, п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о
в и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з підприємця  ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_5) в дохід
державного та місцевого бюджетів                   кошти в сумі 2036 грн. 50
коп. застосованих фінансових (штрафних) санкцій.

В решті позову -відмовити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом  двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шелест С.Б.

Постанова складена у повному обсязі
29.01.07р.

Внесено в діловодство

Кузишин У.Б.