ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" лютого 2007 р.                                                             Справа № 16/363

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Агромир", с. Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області

до відповідача:     Олександрівської сільської Ради Долинського району Кіровоградської області, с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області

за участю третьої особи на стороні відповідача приватне підприємство "Трейд-Інвест-Агро", м. Долинська Долинського району

про скасування рішення

За участю секрктаря судового засідання Котенко В.О.

представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Ніколаєнко Я.А., довіреність № 1 від 13.12.06;

від 3-ї особи -  Белашов К.В., довіреність № 7 від 01.12.05

Встановив:  Приватне підприємство "Агромир"  звернулось до господарського суду з адміністративним позовом про скасування рішення третьої сесії п"ятого скликання Олександрівської сільської ради Долинського району № 32 від 25.07.2006 р. та скасування виданих Олександрівської сільською радою свідоцтв на право власності.

Ухвалою суду від 27.12.2006 р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача допущено приватне підприємство "Трейд-Інвест-Агро".

Протокольною ухвалою суду від 31.01.2007 р. у справі оголошено перерву до 05.02.2007 р, зобов"язано позивача подати докаткові докази у справі.

05.02.2007 р. позивач в судове засідання не з"явився, разом з тим, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість подати суду в судове засідання витребувані докази, незалучення яких перешкодить повному та об"єктивному розгляду справи.

31.01.2007 р. позивачем у справі на вимогу ухвали господарського суду надано рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2007 р. у справі № 9/216 за позовом приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро" до ПП "Агромир" та  ТОВ фірми "Алтекс ЛТД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОКП "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентарізації" про визнання недійсними договорів, про визнання права власності на об"єкти нерухомості та зобов"язання повернути дані об"єкти.

Згідно вказаного вище рішення визнано недійсним  договір купівлі-продажу від 15.04.2005 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Алтекс ЛТД" та приватним підприємством "Агромир",  посвідчений  нотаріусом Долинського районного  нотаріального округу Кіровоградської області  Шумейко І.Ю. і зареєстрований в реєстрі за №639; визнано недійсним  договір купівлі-продажу від 25.04.2005 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Алтекс ЛТД" та приватним підприємством "Агромир",  посвідчений  нотаріусом Долинського районного  нотаріального округу Кіровоградської області  Шумейко І.Ю. і зареєстрований в реєстрі за №721; визнано за приватним підприємством "Трейд-Інвест-Агро" право власності на об'єкти, що знаходяться с. Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області: на частину будівлі складу - №№ 1, 2, 3, 4, 5,  по вул. Миру, 15.;   в цілому будинок механізатора - по вул. Миру, 19; на частину асфальтової площі току - три великі смуги, по вул. Миру, 17; зобов'язано приватне підприємство "Агромир" передати  приватному підприємству "Трейд-Інвест-Агро" наступні об'єкти:  в цілому будинок механізатора - по вул. Миру, 19;  частину асфальтової площі току - три великі смуги, по вул. Миру, 17.

Враховуючи те, що позивач у даній справі звернувся за захистом свого права, власність на яке визначена на підставі вищевказаних договорів купівлі-продажу, господарський суд вважає, що дана справа пов"язаний зі справою № 9/216, а тому розгляд справи № 16/363 є неможливим  до розгляду справи № 9/216, що розглядається в порядку господарського судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 153 Кодексу аддміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що рішення суду у справі № 9/216 не набрало законної сили, є підстава зупинити провадження у справі до набрання вказаним рішенням законної сили.

Клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи задоволенню не підлягає враховуючи вищенаведене.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись  ст. ст. 156, 165,  186 п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2007 р. у справі № 9/216.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі, зокрема позивачу за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Кірова, 73 кв.10, а також третій особі за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Шевченко, 4 "Б" кв. 14.

Суддя                                                                                                   Коротченко Л.С.