overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 7/44-38
УХВАЛА

Львівський
апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді                                  Д.Новосад

суддів                                             О.Михалюк

Я.Юрченко

розглянувши апеляційну
скаргу Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк № б/н від 02.11.06

на рішення господарського
суду Волинської області від      24.10.06

у
справі № 7/44-38

за позовом: Підприємця
ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача: ЗАТ
„Західпромбуд”, м.Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Головне управління агропромислового розвитку Волинської обласної державної
адміністрації, м.Луцьк

про          розірвання договору та стягнення 76
303,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:
не з'явився.

від відповідача:
не з'явився.

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Волинської області від 24.10.06 у справі № 7/44-38, позивач
- Приватний підприємець ОСОБА_1, м.Тернопіль подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.11.06 розгляд справи призначено на 12.12.06.

Розгляд справи відкладався на 06.02.07
з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду
відповідно від 12.12.06.

В судове засідання 06.02.07 від ЗАТ
„Західпромбуд”  поступило клопотання № 15
від 05.02.07 та телеграма № 63 від 06.02.07 про відкладення справи у зв'язку з
неможливістю забезпечення явки повноважного представника, яке колегія, беручи
до уваги неявку сторін, вважає за необхідне задоволити, розгляд апеляційної
скарги - відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти
розгляд справи на 20.03.07 на 11 год. 00 хв.

2.Явка
повноважних представників -на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Ухвала
направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя                                    Я.Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.07
Справа №4/111-07.

За позовом           Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства “Вільшанське РП”

про стягнення           6 067 грн. 01 коп. за рахунок активів

СУДДЯ   Малафеєва І.В.

Представники:

Від  позивача           Кучма О.С., довіреність №94/10/10-001 від 10.01.2007р.

Від відповідача           не з’явився

Прокурор                    Кошлякова А.Ю.

У судовому засіданні брали участь: помічник судді Гелета С.М.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути 6 067 грн. 01 коп. боргу зі сплати земельного податку за період 2005- 2006 р.р. за рахунок активів відповідача.

Відповідач в засідання суду не з’явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного  представника позивача, прокурора,  суд встановив:

в зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи  на 23.04.2007 року на 10 год. 40 хв.

2. Зобов”язати відповідача по справі подати: відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3. Витребувані судом документи подати не пізніше 20.04.2007р.

4. В разі неявки представників сторін, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

5. В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

СУДДЯ                                                                                І.В. МАЛАФЕЄВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, в кабінеті № 306.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2007 р.

№ 14/272

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства

“Донецькобленерго”

на                     ухвалу господарського суду
Донецької області від 25.09.2006р. та

постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 07.11.2006р.

у справі         №14/272

за заявою      Приватного підприємця ОСОБА_1

до                       Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго”

про                     про вжиття запобіжних
заходів у вигляді витребування доказів

та заборони дій

Керуючись ст. ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” на ухвалу господарського
суду Донецької області від 25.09.2006р. та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 07.11.2006р. у справі №14/272 до  провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” на “ 20 ”  лютого
2007р.  о 11  год. 15
хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.М.Палій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
13.02.07                                                             Справа  № П-12/135
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод»(м. Івано-Франківськ) та ДК «Укртрансгаз»в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз»(м. Івано-Франківськ)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 21.11.2006р. у справі № П-12/135

за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ)

до відповідача державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго»(м. Івано-Франківськ)

за участю третьої особина стороні позивача з самостійними вимогами 1. ДК «Укртрансгаз»в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз»(м. Івано-Франківськ); 2. відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод»(м. Івано-Франківськ)

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

про стягнення 64455,21грн. за порушення державної дисципліни цін, зобов’язання застосувати та провести коригування тарифу та визнання недійсними рахунків-фактур

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третіх осіб на стороні позивача: 1. Яцишин І.В.; 2. Остапик М.П.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» (м. Івано-Франківськ) та ДК «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз»(м. Івано-Франківськ) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2006року у справі №П-12/135.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 13.02.2007року представників сторін, поданим відповідачем клопотанням та з метою повного і об’єктивного вирішення справи, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 13.03.2007р. об 11год. 45хв.

2.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.07                                                                                           Справа № 7/3-12/307

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця Клюби Ярослава Васильовича, б/н від 25.01.2007 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2007 року

у справі № 7/3-12/307 (суддя – Матуляк П.Я.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача Приватного підприємця Клюби Ярослава Васильовича, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківський державний медичний університет, м. Івано-Франківськ

про повернення орендованого майна, встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємця Клюби Ярослава Васильовича, б/н від 25.01.2007 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2007 року у справі № 7/3-12/307 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2007 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

2.          Позивачу –подати оригінали : договору оренди №1 від 24.12.1999 року, акту прийому –передачі від 24.12.1999 року, розрахунок плати за перший місяць оренди нерухомого майна; листа РВ ФДМУкраїни по Івано-Франківській області №08/2739 від 16.12.2005 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії –для долучення до матеріалів справи.

3.          Позивачу та третій особі - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.          Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                          Х.В.Мурська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2007 р.
№ 12/118-Д

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів :
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.

розглянувши  матеріали
касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Віксен Джей Ел Ем”

на постанову
від 15.03.2007 року Житомирського апеляційного
господарського суду

у справі
№ 12/118-Д

господарського суду
Житомирської області

за позовом
Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до
1.          Відкритого акціонерного товариства “Кварцсамоцвіти”;
2.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит”;
3.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Віксен Джей Ел Ем”

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №110/109-К від 01.12.2004р. та повернення простих іменних акцій в кількості 687516 шт.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ “Віксен Джей Ел Ем” від 07.05.2007 року № 47 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відновити “Віксен Джей Ел Ем” пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15.03.2007 року у справі № 12/118-Д.

Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Віксен Джей Ел Ем” від 07.05.2007 року № 47 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15.03.2007 року у справі № 12/118-Д до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 12/118-Д на 14.06.2007 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий-суддя
К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2007 р.
№ 06/444

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
суддів
Кочерової Н.О.,
Рибака.В.,
Грека Б.М.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

ТОВ "Ельдорадо-Україна"

на  постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.04.2007р.

у справі
№06/444 господарського суду Черкаської області

за позовом
ТОВ "Ельдорадо-Україна"

до
ПП "СКС"

про
стягнення 1 193 138, 14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Ельдорадо-Україна" на постанову  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.04.2007р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.08.2007р. об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Головуючий                                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                                           В. Рибак

Б.Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.04.07
р.
Справа № 16/123пн

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом   Жовтневої міжрайонної державної податкової
інспекції м. Маріуполь

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1  м. Маріуполь

про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладенних в статтях 54-57 ГПК України і
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

16/123пн.Судове засідання
призначити на  ІНФОРМАЦІЯ_1  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 310

1.          Зобов'язати позивача представити
додаткові документи, що підтверджують заявлені вимоги, явка на засідання
представника сторони обов'язкова,
посвідчення на представника.

2.          Зобов'язати відповідача  представити
письмові пояснення  по позову,
явка на засідання представника сторони обов'язкова, посвідчення на
представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа
№ 4/262пн.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали  справи
за позовом

Державної  податкової
інспекції в Станично -Луганському районі Луганської області,

смт. Станично -Луганське Луганської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,  смт.   Станично -Луганське  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності -фізичної особи

у
присутності представників сторін:

від позивача:  Астахова
В.А., дов.№ 118 від 03.05.07;

від відповідача: не прибув (явка обов'язкова).

Позивачем  подано клопотання про відмову від здійснення
звукової фіксації судового процесу, яке судом задоволено.

Суть спору:   заявлено вимоги про припинення
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши
представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Представник   відповідача у
судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 20.04.07 не виконав.

Крім того від сторін необхідно затребувати додаткові матеріали по
справі.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86, ГПК
України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на   24.05.07
на   11  год. 55
хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського  суду в кімнаті №
317.

3.Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи;  докази
відправки позовної заяви відповідачу .

4.Зобов'язати
відповідача  надати: відзив на
позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5
ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони
штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну
заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення
дій, покладених судом на сторону.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

22.03.07

Справа № А-6/193-9/258

УХВАЛА
Суддя-доповідач Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду Марко Р. І. у м.Львов
йну скаргу ДПІ у Богородчан
ському ра-ні від 12.03.07 № 3356/10/10
на постанову господа
рського суду Івано- Франківс
ької області від 14.02.07
у справі А-6/193-9/258
за позовом п/п Шк
до відповідача ДПІ у Бог
про визнання н
едійсним податкового повід
встановив достатніст
ь поданих матеріалів для при
йняття апеляційної скарги та
відповідність останньої вим
огам ст.187 КАС України.
Керуючись, ст.ст. 185, 187, 189, 165, п.7 Р
озділу VІІ Прикінцевих та пер
ехідних положень КАС України
суддя У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляцій
ну скаргу ДПІ у Богородчансь
12.03.07 № 3356/10/10 до свого провадженн
2.Відкрити апеляційне про
вадження у справі за № А-6/193-9/258
3.Ухвала оскарженню не підля
Суддя-доповідач

Р. І. Марко
СУД
УХВАЛА

06.03.07р.

Справа № 18/62-07

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  м.Дніпропетровськ

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
м.Дніпропетровськ

про
стягнення 44 268,08 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 44 268,08 грн., що
складається з відшкодування вартості втраченого майна в сумі 41 516 грн.
заборгованості по орендній платі і комунальним платежам в сумі 2 068,33 грн.
витрат на проведення експертизи в сумі 683,75 грн.

Позивач явку представника в судове
засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю
явки представника, яке підлягає задоволенню.

Відповідач  явку представника в судове засідання не
забезпечив, витребувані судом документи не надав.

З урахуванням зазначеного, спір не
може бути вирішений в даному судовому засіданні
і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
16.03.2007 р. 10 год. 30 хв. (кабінет № 29).

Позивачу - надати
документальні докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу
-виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2006 р.

Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення
від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них
буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
07 лютого 2007 р.                                                                    Справа №  4/206-06
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2006 р. у справі  № 4/206-06  , яке набрало законної сили 24 січня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

26.01.07                                                                                 Справа№ 4/159-10/24

ССуддя Довга О.І. розглянувши матеріали справи

За позовом ТзОВ „Аксіс плюс”, м. Івано-Франківськ

до відповідача  ТзОВ „Аптека №232”, м. Львів

про  стягнення 2729,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.2007р.   о    11.50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Позивачу  –  явка представника обов’язкова.

Відповідачу    –мотивований документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, документи які підтверджують відзив, довідку про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                             Довга О.І.