overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2007 р.
№ 22/455-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”

у справі
господарського суду Дніпропетровської області

на рішення
господарського суду Дніпропетровської від 14.12.2006 року

за позовом
відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”

до
1) державного підприємства “Придніпровська залізниця”
2) державного підприємства “Ровенькиантрацит”

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” на рішення господарського суду Дніпропетровської від 14.12.2006 року з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Строк подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.03.2007р. о 1250 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                                    І. Ходаківська

Судді                                                                             Т. Данилова

Г. Савенко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.07                                                                                 Справа № 9/238

Суддя  Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугбарімпекс", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан", м. Луганськ

про  відшкодування збитків у сумі 9135 грн. 54 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11.05.2007р. об 14 год. 30 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати позивача –надати суду оригінал оцінки вартості майна ТОВ «Оптіма - Консалт» копію до справи; надати оригінал нотаріальне посвідчення договору заставки майна надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.

Визнати явку в судове засідання компетентних представників сторін обов’язковою.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.05.07 р.                                                                        Справа № 42/75б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Петровському р-ні. м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Євро-Тур” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Ключева Л.О., Лєгостаєв К.О. – за довіреністю від  ДПІ у Петровському р-ні. м. Донецьк

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 24.04.2007р. за заявою ДПІ у Петровському р-ні. м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Євро-Тур” м. Донецьк.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 19 093,99 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується довідкою №  9905/10/15-013 від 13.04.2007р.

У заяві про порушення справи про банкрутство ДПІ у Петровському р-ні. м. Донецьк клопоче про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Євро-Тур” м. Донецьк.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Дон-Євро-Тур” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 32831804), що зареєстроване за адресою: 83010, м. Донецьк, бул. Шевченка, 27.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 07.08.2007р.

3. Ліквідатором по справі  призначити  –  ДПІ у Петровському р-ні. м. Донецьк.

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2007 р.
Справа № Б-13/232

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

за позовом  ДПІ в Рогатинському р-ні   вул.У.Безгрішного,1, м.Рогатин,77000

до відповідача  СГВК "Луковець"   с. Луковець-Вишнівський , Рогатинський район, Івано-Франківська область,77052

про визнання боржника банкрутом.

встановив, що ліквідатор по справі подав суду клопотання  про продовження строку ліквідаційної процедури, в зв"язку  з наявністю виявленого майна.

Розглянувши  подане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність призначення до слухання та розгляду даного документа.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В

справу призначити до розгляду в засіданні на  27.02.07  о 12:20 год.

Зобов"язати ліквідатора подати докази  наявності виявленого майна.

Зобов"язати сторони "явитися в судове засідання.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору Дуплику П.Г. Львівська область, м.Дрогобич, вул. Котляревського, 55

СУДДЯ                                                                 Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х  В  А  Л  А

15.01.07 р.
Справа № 10/251пд

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

за позовом Дружківської міської ради м. Дружківка

до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Дружківка,

про визнання неукладеним договору оренди та   зобов'язання  щодо звільнення  приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

При друкуванні рішення господарського суду від 20.09.2006р. була допущена описка по тексту рішення адресу розташування орендованого приміщення, а саме: помилково вказано місто „ІНФОРМАЦІЯ_1” замість „Дружківка”.

Вказана  технічна помилка  є опискою,  яка  не зачіпає  по  суті рішення і  підлягає  виправленню.

Відповідно  до положень  ст.89
Господарського  процесуального кодексу
України, суддя за  своєю  ініціативою виправляє  допущені  в рішенні  описки,  не зачіпаючи  суті  спору.

Враховуючи  викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити  описку в рішенні господарського суду від 20.09.2006р.  по справі НОМЕР_1.

По тексту рішення адресу розташування орендованого приміщення замість
ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 61,8кв.м.” читати „м. Дружківка,
АДРЕСА_1, загальною площею 61,8кв.м.”.

Суддя
Приходько І.В.

Вик.:
Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - господарському суду Донецької області.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.07
Справа №АС2/257-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом:        управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

До відповідача    товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест»

Про  стягнення  1559 грн. 63 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Справу призначити до розгляду на 24.05.2007 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

2.          Зобов’язати позивач надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

3.          Зобов‘язати відповідача в строк до 21.05.2007р. надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів ( п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

СУДДЯ                                                                                       О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

06.03.07                                                             Справа№ 4/425-4/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. розглянув господарську справу №16/11 за позовом виробничо-комерційної фірми „БРІЗ” до дочірнього підприємства „Константа-Захід” про стягнення 4894,02 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ

Провадження у справі №16/11 порушено господарським судом Івано-Франківської області 23 січня 2007 року за позовом виробничо-комерційної фірми „БРІЗ” до дочірнього підприємства „Константа-Захід” про стягнення 4894,02 грн. заборгованості (2109,88 грн. основного боргу та 2784,15 грн. пені).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2007р. справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.17,86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Справі за позовом виробничо-комерційної фірми „БРІЗ” до дочірнього підприємства „Константа-Захід” про стягнення 4894,02 грн. заборгованості присвоїти новий номер - №4/425-4/11.

2.          Розгляд справи призначити на 15.03.07   о      14:30 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні; належний розрахунок суми основного боргу у сумі 2109,88 грн. із вказанням на дату і підставу виникнення заборгованості для долучення до матеріалів справи.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи.

5.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя                                                                         Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.07 р.                                                                               Справа № 44/102
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.07 року у справі № 44/102, яке набрало законної сили 04.05.2007 року, наказує:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Іріон” на користь Маріупольської міської ради суму боргу та процентів 7’597,89 грн.
найменування:                   Маріупольська міська рада
код ЄДР:                             24164947
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                  товариство з обмеженою відповідальністю „Іріон”
код ЄДР:                            24320137
банківські рахунки:          суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/102.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2007 р.
Справа № Б14/028-07

Заступник Голови господарського суду  розглянувши матеріали

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Облбуд", смт.Макарів

до  Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківське виробничо - торгівельне трикотажне підприємство", м.Біла Церква

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "06" березня 2007 р.  о 11:00.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника.

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

- пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна боржника відповідно до Закону.

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

Господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2007 р.                                        Справа №          9/48

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Новоукраїнського району, в інтересах держави, в особі Новоукраїнської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 59,

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія",  Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. 40 років Україні, 1,

про звільнення самовільно зайнятої ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.07 о 12:00 год.

3. Засідання  відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

Прокурора тапозивача: уточнення позовних вимог щодо меж земельної ділянки, що підлягає звільненню; якісну копію схеми земель  Новоєгорівської сільської ради; обгрунтування та докази на підтвердження того, яку саме земельну ділянку самовільно використовує відповідач; належні докази на підтвердження того, що спірна земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту.

Відповідача: письмові пояснення на позов та докази його направлення прокурору і позивачу; докази на підтвердження права користування земельною ділянкою площею 986,31 га, що розташована за межами населеного пункту на території Новоєгорівської сільської ради; інші можливі заперечення (при наявності) та докази на їх підтвердження.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов'язати Головне управління статистики у  Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 12.03.2007 року витяг з ЄДРПОУ на підтвердження статусу  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія",  Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. 40 років Україні, 1.

6.  До відома сторін, згідно правил ст. 36 ч. 2 Господарського процесуального кодексу України копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

8. Копії ухвали направити сторонам, прокурору Новоукраїнського району, прокурору Кіровоградської області та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                            О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.07
Справа №6/54-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Глухівському районі (ід.код 21129755)

до боржника – Колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань» (вул. Пушкіна, 32, с. Некрасове, Глухівський район, Сумська область, 41455, ід.код 14000788)

про визнання його банкрутом визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.          Порушити справу  і прийняти заяву до розгляду.

2.             Заяву  призначити до   розгляду   у   підготовчому   засіданні                                              на  10.05.2007р. о 11 год.  00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:   м. Суми, пр. Шевченка,18/1,каб. №107.

3.          Зобов’язати боржника подати відзив на заяву кредитора,  вказавши наявні у боржника заперечення щодо вимог кредитора.

4.           Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Чупруна Є.В. ( ліцензія серія АБ № 176263 від 17 листопада 2005 р.)

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Явку представників кредитора та боржника, розпорядника майна в засідання суду визнати обов’язковою.

7.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства,  державній виконавчій службі Недригайлівського району, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – боржника.

СУДДЯ                                                                                   М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/97-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.07р., яке набрало законної сили  18.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.05.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" лютого 2007 р.

Справа №  1/53/07

Миколаїв

За позовом: Прокурор
Корабельного району м. Миколаєва

/54000,
м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 314/ в інтересах держави в особі

Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва.

/54052, м. Миколаїв, вул.
Артема, 1-А/

До відповідача: Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

про: стягнення з відповідача узгоджених
сум податкових зобов'язань на загальну суму 242, 78 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
31.01.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 23.02.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 27.02.2007р.
о 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу надати розгорнутий
розрахунок суми позову (суми податкового зобов'язання і пені) з зазначенням
періоду (рік, місяць, день) виникнення податкового зобов'язання по єдиному
податку та зазначенням періоду нарахування пені; довідку про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців на час звернення з позовом та довідку з адресного бюро про
знаходження відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суддя

Л.I.Васильєва