ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р.
№ 35/71

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                          Колісник Л.П. довіреність № 527
від 10.11.2005

відповідача                                      не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж

на  постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2006

у справі

господарського суду
№ 35/71

Дніпропетровської області

за  позовом
Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж

до

Відділу освіти виконкому Тернівської райради

про

стягнення 161 603,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2006 року Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (далі –ВАТ “Дніпрообленерго”) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти виконкому Тернівської райради про стягнення 161 603,76 грн. збитків, 1616,04 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позов мотивовано тим, що при проведенні перевірки дотримання “Правил користування електричною енергією” працівниками ВАТ “Дніпрообленерго” було виявлено порушення Відділом освіти виконкому Тернівської райради п.п. 1.3, 7.30 “Правил користування електричною енергією”, а саме користування електричною енергією без укладення договору з постачальником, в результаті чого складено акт-протокол № 00046122 від 13.06.2005. На підставі вказаного акту-протоколу було визначено суму спричинених підприємству збитків у розмірі 161 603,76 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2006 (суддя Широбокова Л.П.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 (колегія у складі суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є., Дмитренко Г.К.), у позові ВАТ “Дніпрообленерго” відмовлено. Судові рішення вмотивовано тим, що позивачем не надано доказів самовільного підключення позивача до споживання електроенергії після складання акту про її відключення 29.03.2002 року, при встановленні приладів обліку і підключення відповідача до електроспоживання 06.06.2005 не встановлено безоблікового факту споживання електроенергії.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, ВАТ “Дніпрообленерго”  звернулось з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, як прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відділ освіти виконкому Тернівської райради заявою від 22.01.2007 просить справу розглянути за відсутності його представника, касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 –залишити без змін.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Предметом позову є стягнення збитків від бездоговірного споживання електроенергії за період з 13.06.2002 по 13.06.2005.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 13.06.2005 представниками позивача була проведена перевірка дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, про що складено акт № 000046122, в якому зазначено про порушення п.п. 1.3., 11.2. Правил користування електричною енергією, а саме відсутність договору на постачання електроенергії в приміщення, що розташовані за адресою м. Кривий Ріг вул. 23 Лютого, 74 (гуртожиток), яке знаходиться на балансі відповідача. Акт відповідачем підписано із зауваженнями. На підставі цього акту позивач здійснив розрахунок недоврахованої за період з 13.06.2002 по 13.06.2005 електроенергії в кількості 1068808 кВт/год на суму 161603,76 грн., на оплату якої надав рахунок № 200073/5/6 від 23.06.2005, який відповідач не оплатив.

Приймаючи рішення у справі, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що позивачем належним чином не доведено та не обґрунтовано заявлені вимоги, оскільки із рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 147 від 15.04.1998 вбачається, що розташований в спірному приміщенні дитячий заклад не функціонує з 01.11.1996 та залишений на балансі відділу народної освіти з подальшим переобладнанням під гуртожиток для сімейних працівників. Постачання електроенергії на спірний об’єкт припинено з 29.03.2002 на підставі листа відповідача, що підтверджується актом Криворізьких міських електричних мереж від 29.03.2002. 06.06.2005 працівниками позивача за адресою вул. 23 Лютого, 74 було встановлено електролічильник, який було опломбовано, що відображено у акті від 06.06.2005, а 07.06.2005 відповідач звернувся до позивача з листом про укладення договору на постачання електроенергії на будинок гуртожитку.

Вказані висновки відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, а тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 у справі № 35/71 залишити без змін.

Головуючий                                                                                       В.Карабань

Судді:                                                                                                  Л.Ковтонюк

В.Чабан