overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.07                                                                       Справа№ 6/142-5/157

За заявою:
Дочірнього підприємства „ВІК” відкритого акціонерного товариства „Червоноградське АТП-24664”, м. Червоноград,

про:
його банкрутство.

Суддя М. Синчук

За участю представників сторін:

кредитора 1:
Державної податкової інспекції у м. Червонограді, м. Червоноград, -
Хрящевський Р. –предст.,

кредитора 2:
Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза”, с. Острів, -
не з’явився,

ліквідатор:
Богач С.С.,

державного органу:
Львівського обласного відділу з питань банкрутства, м. Львів, -
Брильовський Р.М. –начальник відділу.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву дочірнього підприємства „ВІК” відкритого акціонерного товариства „Червоноградське АТП-24664” про порушення справи про його банкрутство в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 14.08.2006 р. провадження у справі порушено, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання призначено на 05.09.2006 р.

Постановою Господарського суду Львівської області від 06.09.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Богача С.С., якого зобов’язано здійснити судову процедуру ліквідації банкрута. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті „Голос України” від 28.10.2006 р.

У зв’язку з перебуванням судді Петрика І.Й. у відпустці по догляду за дитиною розпорядженням заступника голови суду справу №6/142-5/157 передано для розгляду судді М. Синчуку. Ухвалою від 11.12.2006 р. розгляд справи призначено на 22.01.2007 р. Ухвалою від 22.01.2007 р. строк ліквідаційної процедури продовжено, судове засідання призначено на 26.02.2007 р., Львівському обласному відділу з питань банкрутства доручено провести за рахунок боржника експертизу фінансово-господарського становища боржника у відповідності з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. №14. Розгляд справи відкладено на 30.04.2007 р., 03.05.2007 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 03.05.2007 р. ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для надання можливості провести експертну оцінку майна, реалізувати його та повернути дебіторську заборгованість.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області

У Х В А Л И В:

1.          Строк ліквідаційної процедури продовжити.

2.          Судове засідання призначити на 02.07.07   о      15:30

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

4.          Зобов’язати ліквідатора банкрута Богача С.С. надати суду до 02.07.2007 р. документально обґрунтований звіт про виконану роботу.

5.          Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

02.04.07
Справа№ 4/679-15/13

Суддя  Т.Костів, розглянувши
матеріали справи

за позовною заявою
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави -Міністерства
оборони України в особі Військової частини 3002, м.Львів

до відповідача ЗАТ
„Артсервіс”, м.Львів

про стягнення 4032,00 грн.

визнала представлені матеріали
достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  12.04.07   о      14:50

3.          При надсиланні відзиву посилання на
номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         долучити довідку про перебування в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          долучити акт взаємозвірки по
розрахунках;

-         долучити докази наявності
заборгованості;

-          забезпечити явку представника;

Відповідача
-        долучити
обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          долучити довідку про перебування в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          долучити акт взаємозвірки по
розрахунках;

-          забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання
відбудеться  у приміщенні господарського
суду  за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова
адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.07 р.                                                                                         Справа № 38/100

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м.Донецьк

До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж” м.Донецьк

про стягнення суми застосованих економічних  санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 69 038грн.25коп.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: Джумагельдієва Г.Д. представник за дов. № 14 від 26.03.2007р.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007р. ухвалою господарського суду Донецької області  судове засідання було відкладено на 24.04.2007р.

Позивач у судове засідання 24.04.2007р. не з’явився, але звернувся до суду з клопотанням про перенесення судового засідання, у зв’язку з неможливістю бути присутнім судовому засіданні, та просить суд не розглядати справу без представника позивача, яке судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання  з’явився, та представив суду пояснення №01-681 від 23.04.2007р., які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Керуючись   пунктом 13 частини 1 статті 3, ст.ст.  23, ч.5 ,150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  судове засідання на  03  травня 2007р. о 09-00 год. (каб.306)

2.          Позивачу надати суду оригінал акту перевірки від 06.10.2005р. (для огляду), письмові доводи на заперечення відповідача.

Явка представників у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                   Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника: Позивачу – 1, Відповідачу – 1, До справи –1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" березня 2007 р.

Справа №  14/183/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва,вул.Артема,1а

до відповідача Фізична особа підприємець
ОСОБА_1,   АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 15.05.2007 р. о 10- 35 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:     м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.07
Справа №13/138-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали За позовом :      Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському  районі

до  відповідача: Відкритого акціонерного товариства « Селмі»

про стягнення 12121,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 02.04.2007 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.07р.

Справа № Б29/299-06

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Комета", м. Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Комета", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора -  не з"явився

від боржника -  представник Чопенко Д.В. за дов. № 01/11-2 від 01.09.06р.

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від  20.10.06р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Комета", м. Дніпропетровськ  банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.06р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Комета", м. Дніпропетровськ Борисенка Дмитра Володимирович.

22.11.06р. в газеті “Голос України” № 220 опубліковано оголошення про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури  ТОВ "Зерноторгівельна компанія "Комета", м. Дніпропетровськ .

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

-    ТОВ "Юридична фірма "Фарго"- вимога 160000,00грн.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п.6 ст.40, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора  Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Комета", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Комета", м. Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.07
Справа №8/102-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. ., розглянувши  матеріали       справи № 8/102-07 порушеної  за заявою  кредитора –УПФУ в Липоводолинському районі   Сумської області      до боржника – Будинкоуправління Липоводолинської селищної ради    (42500, Сумська обл..,  смт. Л. – Долина  вул.. Леніна  18  ід код 14024458)

про визнання  банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора  –  не з»явилися

Від  боржника  - не з»явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2007р. порушено   провадження у справі № 8/102-07  за заявою кредитора УПФУ в Липоводолинському районі   Сумської області      до боржника – Будинкоуправління Липоводолинської селищної ради    про визнання боржника банкрутом,  відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник  протягом тривалого часу звітує про те, що підприємницькою діяльністю не займається; за своєю юридичною адресою не знаходиться, має заборгованість перед ініціюючим кредитором  у розмірі 1704 грн. 93 коп.,  в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Філенка Ігоря Миколайовича    (ліцензія серії № АВ 081009 від 21.04.06 )

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом – Будинкоуправління Липоводолинської селищної ради    (42500, Сумська обл..,  смт. Л. – Долина  вул.. Леніна  18  ід код 14024458)

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - Будинкоуправління Липоводолинської селищної ради    (42500, Сумська обл..,  смт. Л. – Долина  вул.. Леніна  18  ід код 14024458)  арбітражного керуючого Філенка Ігоря Миколайовича    (ліцензія серії № АВ 081009 від 21.04.06 )та покласти на нього  виконання дій по ліквідації боржника відповідно до  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог  ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ДВС смт. Л. Долина
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.2007                                                   Справа №  4/79

Суддя господарського суду  Л. С. Журавчак,

Розглянувши матеріали

За позовом  Прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево

в особі  Івановецької сільської ради, с. Іванівні Мукачівського району

До відповідача  СП „АВТ-Карпати”, смт. Чинадієво Мукачівського району

Про стягнення суми 241145,98 грн. втрат сільськогосподарського виробництва

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 червня 2007 р. на 12:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет № 409.

4. Зобов’язати подати господарському суду наступні докази:

Позивачів -  копії довідок про включення позивачів до ЄДРПОУ; належним чином завірені копії доданих до позовної заяви  документів.

Відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, докази про включення до ЄДРПОУ;

ЯВКУ уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                           Л. С. Журавчак
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2007 р.
№ 1/90-5/163-23/99/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Невдашенко Л.П. –головуючий,

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30 березня 2007 року у справі № 1/90-5/163-23/99/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Нестерянська птахофабрика", Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький арматурний завод", м. Запоріжжя, про визнання недійсним векселю,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький арматурний завод" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30 березня 2007 року у справі № 1/90-5/163-23/99/07.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 травня 2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:                                                                      Л.П. Невдашенко

Судді:             М.В. Михайлюк

Н.Г. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.07
Справа №АС 4/68-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Оіл”

до відповідача       Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача          не прибув

Від відповідачів    предст. Коваль С.В. дов. № 13962/10/10-031 від 28.12.2006 р.

предст. Бикова Л.І. дов. № 1910/10/10-031 від 15.02.2007 р.

предст. Бараннік Д.В. дов. № 1909/10/10-031 від 15.02.2007 р.

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: Позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № від 24.01.2007 р. в частині визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 7984 грн. 00 коп. та штрафної санкції з податку на прибуток в сумі 10 400 грн. 00 коп. та визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № від 24.01.2007 р. в частині визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 52517 грн. 00 коп. та штрафної санкції з податку на додану вартість в сумі 26 259 грн. 00 коп., всього на суму 78 776 грн. 00 коп.

Перед початком судового засідання клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами подано відповідачами не було, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представникам відповідача розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне за згодою представників відповідача відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № АС 4/68-07 відкласти, призначивши його на 19.04.2007 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у складі судді Кіяшко В.І., в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка 18/1, каб. 220.

2.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                 В.І. КІЯШКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.03.07                                                                                           Справа  № 5/1720-28/304А
УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського  суду суддя Бонк Т.Б.

розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства «Наше місто»№298 від 16.02.2007р.

на постанову     Господарського суду Львівськоїобласті від 30.01.2007р..

у справі              5/1720-28/304А

за позовом          Комунального підприємства «Наше місто», м.Трускавець

до відповідача   Державної податкової інспекції у м. Трускавець, м.Трускавець.

про                          визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень 10.01.2006р. №/3 та №/3

Позивачем подав апеляційну скаргу №298 від 16.02.2007р. (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 02.03.2007р. вхідний №446-3) на постанову Господарського суду Львівської області від 30.01.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 189, 190, п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі №5/1720-28/304А за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Наше місто»

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Відповідачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

В цей же строк сторонам повідомити про можливість письмового провадження (без участі сторін).

Розгляд скарги відбуватиметься в складі колегії: головуючий-суддя Бонк Т.Б., судді – Марко Р.І., Бойко С.М.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС України

Суддя-доповідач                                                                                                     Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

26 квітня 2007 р.
Справа № 7/201

за позовом  :ВАТ"Нафтохімік Прикарпаття"  , вул.Майданська,5, м.Надвірна,78400,

до відповідача  : : ТзОВ"ПРИКАРПАТАГРОНАФТОХІМ"  76000, м.Івано - Франківськ, вул.Шкільна, 16

про майнові спори (стягнення коштів)

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки в резолютивній частині ухвали  господарського суду Івано-Франківської області  від 12.11.2002  по справі №7/201.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області  від 12.11.2002  по справі №7/201 вказано : "ВИЗНАТИ дії ВДВС Івано-Франківського управління юстиції по виконанню рішення суду від 21.08.2001 за позовом ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" до ТзОВ компанії "Прикарпатагронафтохім".

Відповідно до ст.86, ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.88, ст. 89  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області  від 12.11.2002  по справі №7/201.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Івано-Франківської області  від 12.11.2002  по справі №7/201 , викласти в наступній редакції :  "ВИЗНАТИ дії ВДВС Івано-Франківського управління юстиції по виконанню рішення суду від 21.08.2001 визнати неправомірними".

Ухвалу направити: сторонам, ДВС  в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 8).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________