ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.
Справа № ПА-10/56

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання:  Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:           Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального

управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21           .

до відповідача:    Відкритого акціонерного товариства «Оріана»,

77305, м. Калуш

про                        стягнення  в дохід Державного бюджету штрафу

За участі представників:

від позивача:       Туранський О.С. - головний спеціаліст юрисконсульт,

(довіреність № 3 від 27.09.05р.)

від  відповідача:  Кузів В.С. - юрисконсульт, (посвідчення №8 від 01.05.05р.);

в с т а н о в и в:

Першим заступником прокурора Івано-Франківської області  в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заявлено вимогу про стягнення в дохід Держаного бюджету штрафу в сумі 1700 грн.

17.04.07р. в судовому розгляді справи оголошено перерву до 15.05.07р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання і просить суд відмовити в адміністративному позові, вказуючи на те, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд                                                                  встановив, що Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 14.10.05р. винесено постанову № 111-ІФ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, якою накладено на відповідача  штраф у розмірі 1700 грн. за неподання щоквартальної інформації до центрального апарату ДКЦПФР щодо свого фінансового  стану та результатів господарської діяльності за 2005 рік.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Стаття 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначає строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Відповідач в судовому засіданні наполягає на відмові в адміністративному позові.

Позивачем ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні, не наведено жодних підстав в обгрунтування причин пропуску передбаченого законом строку.

За наведених обставин та норм, адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. ст. 94, 99, 100, 158, 160, 186,                                п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

в позові відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя                                                              Шелест С.Б.

Постанова складена у повному обсязі 21.05.07р.

Внесено в діловодство

пом. судді Кузишин У.Б.