СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.

Справа № 7/61

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засіданн
Вацовська М.М.

розглянувши матеріали справи

за
позовом  ЗАТ "Проммонтаж
СУ-27"

вул.Ходорівська,
4, м.Новий Розділ, Львівська область, 81625

до
відповідача  ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про             стягнення боргу за надані послуги
в сумі 49923,33грн.

за
участю представників сторін:

Від позивача:  Турчин Я.М. - юрисконсульт, (довіреність №187
від 02.04.07 )

Від відповідача: ПП ОСОБА_1

Позивач заявлений позов підтримує,
просить позов задоволити.

Відповідач проти позову не заперечує,
суму боргу визнає.

Відповідач подав суду клопотання в якому
просить відкласти засідання суду.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін, суд

встановив:

згідно з договором від 03.04.06 ЗАТ
"Проммонтаж СУ-27" надало відповідачу послуги з роботи крана МКГ-25
БР з крановщиком, загальна вартість яких за період з квітня по серпень 2006
року склала 57 260,49грн.

Як вбачається з матеріалів справи виконання цих робіт та їх вартість
підтверджується актами форми 2а, підписаними двома сторонами (крім акту за
серпень) з врахуванням ціни за одну машиногодину 89 грн. відповідно до п.2.3.2
договору.

Відповідно до п.2.3.2 договору, яким встановлено
оплату за послуги упродовж п"яти днів після підписання акта приймання
виконаних робіт, відповідач частково провів розрахунок. Про цей факт свідчить
платіжне доручення НОМЕР_1 від 06.06.06 на суму 5 816,18грн. і платіжне
дорученняНОМЕР_2 від 21.09.06 на суму 5 004грн., загальна сума проплати
становить 10 820грн. Розмір недоплати становить 46 440,31грн.

12.10.06 позивач надіслав на адресу
відповідача  претензію НОМЕР_3, в якій
просить погасити борг. Відповідь на претензію відповідач не надав, борг не
сплатив.

02.11.06 позивач направив відповідачу лист НОМЕР_4, в якому повторно
просить погасити заборгованість. На вищезазначений лист відповідач відповіді не
надав також.

Станом на сьогоднішній день за
відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 46 440,31грн., а з
врахуванням індексу інфляції за період вересень-грудень 2006 року     -

49 923,33грн., тому що загальний
індекс інфляції за вересень-грудень 2006 року - 107,5%, отже

46 440,31грн.х107,5%=49 923,33грн.

Відповідно ст..ст.526,530 ЦК
України зобов"язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов
договору та чинного законодавства і у встановлений в зобов"язанні строк.
Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, одностороння відмова
від виконання зобов"язання не допустима(ст..525 ЦК України). Статя 193 ГК
України зазначає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони
забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських
санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Згідно ст.625 ЦК України у зв"язку
з прострочення боржником своїх грошових зобов"язань боржник на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період прострочення на три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або
законом.

Доказів, які б свідчили про погашення
заборгованості  або ж спростовували
доводи позивача відповідачем суду не подано.           В судовому засіданні відповідач  факт та суму заборгованості визнав.

За таких обставин,  заявлений позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню в заявленій сумі.

Судові витрати віднести на
відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.49, 82-85 ГПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_5, в ОД "Райфайзен Банк АВАЛЬ"
м.Івано-Франківськ, МФО 336462, ЗКПО НОМЕР_6) на користь Закритого акціонерного
товариства "Проммонтаж СУ-27", вул.Ходорівська,4, м.Новий Розділ,
Львівська область (р/р 0618 в Промінвестбанк м.Миколаїв Львівської
області, МФО 325451, ЗКПО 01415683)   49
923,33грн. заборгованості, 500,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 Кишинський
М.І.

Рішення підписане
__________________.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"