ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12.03.2007 року                                                Справа № 18/445пн-ад

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Лазненко Л.Л.

розглянув  матеріали

апеляційної скарги                              Спільного Українсько-Австралійського підприємства "Капітал", смт.Новопсков Луганської області

на постанову

господарського суду                               Луганської області

від                                                             01.02.2007

у справі                                                    № 18/445пн-ад

за позовом                                            Спільного Українсько-Австралійського підприємства "Капітал", смт.Новопсков Луганської області

до 1-го відповідача                              Державної податкової адміністрації України в Луганській області, м.Луганськ

до 2-го відповідача                              Відділення державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська, м.Луганськ

про                                                   визнання дій 1-го відповідача неправомірними та стягнення 50000000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Спільним Українсько-Австралійським підприємством "Капітал", смт.Новопсков Луганської області подано апеляційну скаргу № 1175 від 01.03.2007 на постанову господарського суду Луганської області від 01.02.2007 у справі №18/445пн-ад.

Апеляційна скарга має бути оформлена з дотриманням вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч.7 цієї статі до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Розмір судового збору визначається відповідно до п.п."б" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених п.п.3 цього пункту.

Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України – до апеляційної скарги  не доданий платіжний документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до 22 березня 2007 року надати Луганському апеляційному господарському суду докази підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189  Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Спільного Українсько-Австралійського підприємства "Капітал", смт.Новопсков Луганської області залишити без руху.

2.          Копію ухвали надіслати Спільному Українсько-Австралійському підприємству "Капітал", смт.Новопсков Луганської області.

3.          Зобов’язати Спільне Українсько-Австралійське підприємство "Капітал", смт.Новопсков Луганської області усунути недоліки апеляційної скарги та у строк до 22 березня 2007 року надати Луганському апеляційному господарського суду докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4.          Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п.3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.

Суддя - доповідач                                            Л.Л.Лазненко