СУД
СУД
УХВАЛА

26.02.07                                                                                 Справа № 14/71.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікрофарм”, м. Харків

до Приватного підприємства “Дельта 2002”, м. Луганськ

про стягнення  12323 грн. 84 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача – не прибув

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафу у зв’язку з простроченням в поставці товару, за договором від 22.02.06. №20/02.

Заявою  одержану судом 23.02.07.позивач змінив предмет позову, та просить:

-          стягнути з відповідача суму попередньої оплати, сплаченої на виконання договору від 22.02.06. №20/02, у розмірі 79140,00 грн.;

-          стягнути з відповідача штрафу у зв’язку з простроченням в поставці товару за договором від 22.02.06. №20/02 у розмірі 12323,84 грн.;

Від позивача надійшло клопотання про витребування у Луганської філії  ЗАТ КБ                          «Приватбанк»( 9100 м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14) відомості щодо дати  зарахування на банківський рахунок №1001 ПП»Дельта 2002»код 31910539 суми 179140,00 грн. перерахованої ТОВ «Мікрофарм»платіжним дорученням №160 від 21.04.06.

Дане клопотання судом  задовольняється.

Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання. Дане клопотання судом задовольняється.

Сторони витребувані документи суду не подали , відповідач  відзив на позивну заяву  суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

А також, від відповідача  слід витребувати відзив на заяву позивача про зміну предмету спору.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22,38,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2007 р. на 11 год. 40 хв., кім.№323.

2.Позивач надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

3.Зобов'язати Відповідача надати: суду відзив на заяву  позивача про зміну позовних вимог, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 22.02.06. №20/02 –для огляду у судовому засіданні; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

4. Зобов’язати Луганську  філію  ЗАТ КБ «Приватбанк»( 9100 м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14) надати відомості щодо дати  зарахування на банківський рахунок №1001 ПП»Дельта 2002»код 31910539 суми 179140,00 грн. перерахованої ТОВ «Мікрофарм»платіжним дорученням №160 від 21.04.06.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                                       І.О. Каширіна