ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р.
Справа № 22/358-06-10796А

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Тофана В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.

при секретарі судового засідання Боравльової О.М.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився, належним чином повідомлений;

Від відповідача 1: не з'явився, належним чином повідомлений;

Від відповідача 2: не з'явився, належним чином повідомлений;

Від відповідача 3: Реуцой О.С., за довіреністю;

Від ВКФ „Одін - ЛТД”: Марченко Н.В., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Виробничо-комерційної фірми „Одін - ЛТД”, Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради

на постанову господарського суду Одеської області від 18 грудня 2006 року

у справі   № 22/358-06-10796А

за позовом Закритого акціонерного товариства „ХХІ століття”

до: 1) Виконавчого комітету Одеської міської ради

2) Одеської міської ради

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про  визнання незаконними дій та визнання нечинними  рішень

ВСТАНОВИВ:

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи за апеляційними скаргами, про що свідчать поштові повідомлення.

Постановою місцевого господарського суду від 18.12.2006 р. задоволено позов Закритого акціонерного товариства „ХХІ століття” до:  1. Виконавчого комітету Одеської міської ради, 2. Одеської міської ради, 3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області  про визнання незаконними дій та визнання нечинними рішень відповідачів.

Відповідачі позов не визнали, посилаючись на його необґрунтованість.

Не погоджуючись з ухваленою постановою суду, відповідачі і виробничо-комерційна фірма „Одін - ЛТД” у вигляді ТОВ –юридична особа, яка не брала участі у справі, на підставі ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, вважаючи, що суд оскарженою постановою вирішив питання про її права та обов’язки, подали заяви про апеляційне оскарження, а згодом і апеляційні скарги на зазначену постанову суду, в яких просять:

- ВКФ „Одін - ЛТД” у вигляді ТОВ: оскаржену постанову суду скасувати і провадження в цій адміністративній справі закрити, посилаючись на те, що спірні правовідносини по справі мають виключно майновий характер і не належать до публічно-правових;

- Одеська міська рада і її виконавчий комітет та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області: оскаржену постанову суду скасувати і постановити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на безпідставність і невідповідність оскарженої постанови суду першої інстанції нормам чинного законодавства.

Після надходження апеляційних скарг і відкриття суддею-доповідачем апеляційної інстанції ухвалою від 27.01.2007 р. апеляційного провадження у відповідності зі статтями 189-191 КАС України по цій адміністративній справі від позивача –Закритого акціонерного товариства „ХХІ століття” –до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від позову по цій адміністративній справі, провадження по якій позивач просить закрити з посиланням на статті 49 і 194 КАС України.

Статтею 49 названого Кодексу передбачені права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, у тому числі передбачено, що ці особи мають право користуватись іншими правами, наданими їм цим Кодексом.

У статті 51 вказаного Кодексу зазначено, що, крім прав та обов’язків, визначених у статті49 цього Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Такі ж права позивача передбачені і в статті 194 КАС України, згідно якої у разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, відповідно до вимог статтей 112 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції приймає відмову Закритого акціонерного товариства „ХХІ століття” від позову, оскільки дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси.

Частиною першою статті 203 КАС України, передбачено, що постанова суду першої інстанції скасовуються в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу, згідно якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Для застосування частини другої статті 203 КАС України суд апеляційної інстанції не вбачає підстав, виходячи із матеріалів справи і аналізуючи доводи, викладені в апеляційних скаргах з наданими до них документами.

Враховуючи викладене  і керуючись  ст. ст. 157, 194,ч. 1 ст. 203,

205, 206, пунктом 6 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”

Кодексу адміністративного судочинства України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства „ХХІ століття” від адміністративного позову по цій справі.

Постанову господарського суду Одеської області від 18 грудня 2006 р. у адміністративній справі № 22/358-06-10796А скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України згідно положень цього Кодексу.

Головуючий суддя:                                                            В.М. Тофан

Судді:                                                                              О.О.Журавльов

М.В. Михайлов