суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" травня 2007 р.
Справа № 10/1530

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Котвицька Т.В., дов.№26401/9/10 від 07.05.07р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.
Житомир)

про стягнення 492,20 грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на
користь бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі 492,20грн. податкової заборгованості з
податку на додану вартість.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємця ОСОБА_1 зареєстровано виконкомом
Житомирської міськради 08.06.06р., про що свідчить свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (а.с.10).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в ДПІ у
м.Житомирі та є платником податку на додану вартість.

Згідно поданої податкової декларації з податку на додану вартість
за 12 місяців 2006 року (а.с.6,7) відповідач самостійно визначив суму
податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 425,00грн., яка
до цього часу не сплачена до бюджету.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається
узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та не може бути оскаржене
платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Крім того, згідно рішення ДПІ у м.Житомирі від 03.11.06р. НОМЕР_1
(а.с.11) до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 69,70грн.
за несплату у встановлений законом термін податкового зобов'язання з податку на
додану вартість, визначеного відповідачем самостійно в податковій декларації за
серпень 2006р.).

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.4) за відповідачем рахується
заборгованість по сплаті ПДВ в сумі 492,20грн.

У зв'язку з несплатою у встановлені законодавством строки штрафних
санкцій, позивачем були направлені на адресу відповідача перша та друга
податкові вимоги (а.с.14,15), однак борг ПП ОСОБА_1 не погашено до цього часу.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі
492,20грн. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується
належними доказами, що містяться  в
матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163,
167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_2,
АДРЕСА_1, р/р. відсутній на користь бюджету в особі Державної податкової
інспекції у м.Житомирі, 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2,
р/р.857  в УДК у Житомирській
області, МФО 811039 - 492грн. 20коп. заборгованості по сплаті податку на додану
вартість.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки,
встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;