ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

07.03.07

Суддя  Моргуленко  Т.Є.  розглянувши матеріали за заявою

Прокуратури Єланецького району в особі:

Кредитор 1: Державна податкова інспекція у Єланецькому районі,

Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горькова, 14;

Кредитор 2: Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі,

Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Дзержинського, 24;

Кредитор 3:  Єланецький районний центр зайнятості,

Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горькова, 15;

Боржник:  Приватне сільськогосподарське підприємство “Прогрес”,

Миколаївська область, Єланецький район, с. Малодворянка.

про:  порушення справи про банкрутство.

встановив:

Заява №279 від 02.03.07 р. не відповідає вимогам п.п 5 абз. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: заявником не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про порушення банкрутства відсутнього боржника порушується у разі якщо боржник або його керівні органи відсутні за його місцезнаходженням, або у разі неподання боржником податкової звітності на протязі року, або у разі інших обставин, які свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Кредитором не надано доказів відсутності боржника за юридичною адресою.

Акт перевірки №б/н від 20.02.2007 р. фактичного місцезнаходження юридичної особи та її керівних органів складений ДПІ у Єланецькому районі. Але відповідно до вимог ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 18 вказаного Закону якщо відомості, які підлягають  внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються  достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

П. 7 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що “якщо до Єдиного державного реєстру не  внесено  запис  про відсутність  юридичної  особи  за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей  про юридичну особу в установлений строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної  особи  за  її  місцезнаходженням  державний реєстратор  зобов'язаний  у строк,  що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу  державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі   повідомлення   про необхідність подання державному реєстратору  реєстраційної  картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою  відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор  повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.”

Таким чином, вказаний Акт, складений держподатінспекторами ДПІ у Єланецькому районі не може бути доказом відсутності юридичної особи за юридичною адресою.

Також звертаємо Вашу увагу, що в Акті перевірки від 20.02.07 р., складеному ДПІ Єланецькому районі, вказано (мовою оригіналу): “перевіркою встановлено, Приватне сільськогосподарське підприємство “Прогрес” за юридичною адресою: Миколаївська обл., Єланецький район, с. Малодворянка, відсутнє.” Але відповідно до наданих самим заявником документів, юридична адреса відповідача: Миколаївська обл., Єланецький район, с. Малодворянка, вул. Леніна, 33.

Кредитором також не надано доказів відсутності підприємницької діяльності боржника, зокрема до заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника додано Розрахункову відомість про нарахування страхових внесків за рік в цілому 2006-й, підписану керівником підприємства-боржника, та поданий до Єланецького РЦЗ 18 грудня 2006 р. Тобто, ще менше року назад боржником велась господарська діяльність. Також це підтверджується Розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад місяць 2006 р., поданим платником самостійно до Управління ПФУ в Єланецькому районі.

Дані обставини є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності п.п. 5 абз. 1 ст. 9. Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву №279 від 02.03.07 р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя