ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/724а
2007 р.,  12 год.  20 хв.
суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі
-Анастас”євій Л.В., за участю прокурора -Білоглазенко В.О., представників
сторін:  позивача -Павленко М.В. за
довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси  справу за позовом
Прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі державної податкової
інспекції у місті Черкаси до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 540
позов про стягнення з відповідача 540 грн. фінансових санкцій за порушення п.п.
1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р.
№265/95-ВР із змінами та доповненнями (далі по тексту -Закон №265/95-ВР).
та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з
підстав викладених у позові.
був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Однак в судове засідання не з”явився свого представника не направив, про
причини неявки суд не повідомив.
Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд,
заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у
справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
позивачем було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб'єктами підприємницької діяльності за
результатами якої складено акт НОМЕР_1.
акту перевірки вбачається, що о 12 год. 10 хв. 12.06.06р. в павільйоні,
розташованому в АДРЕСА_1 що належить відповідачу, встановлено факт реалізації
товару, а саме: однієї пляшки пива „Чернігівське світле” за ціною 3 грн. 70
коп.. Продавець (відповідач) отримала готівку в сумі 04 грн. 00 коп. видала
товар та здачу,  але не виписала та не
видала відповідного розрахункового документа (розрахункову книжку). Перевіркою
встановлено, що відповідач здійснює торгівлю пивом в пляшках без  використання книги обліку розрахункових
операцій та розрахункової книжки, що є порушенням  п.п. 1, 2, 5 ст. 3 Закону №265/95-ВР.
було проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків.
Фактично на час перевірки рахувалося 40 грн. 00 коп.. Відповідно книзі ОРО та
розрахункової книжки повинно рахуватись 00 грн. 00 коп.. Невідповідність суми
грошових коштів на місці проведення розрахунків становить 40 грн. 00 коп., чим
порушено п. 13 ст. 3 Закон №265/95-ВР.
проведеної перевірки позивач прийняв рішення ІНФОРМАЦІЯ_2. про застосування до
відповідача фінансових санкцій:
-          за порушення п. 1,2,5 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 340 грн. 00 коп. передбачених п.
3 ст. 17 Закону №265/95-ВР в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за невикористання при здійсненні розрахункової операції КОРО,
РК (17,00х20=340,00 грн.);
-          за порушення п. 13 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 200 грн. 00 коп. передбачених ст.
22 Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі суми на яку виявлено
невідповідність (40,0х5=200,00 грн.).
нараховано штрафних санкцій на загальну суму 540 грн.
Рішення
було отримано відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить корінець рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій форми „С” з відміткою про отримання.
Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції до теперішнього часу в
повній сумі не сплачені.

Стаття
11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в
Україні” передбачає право органів державної податкової служби у випадках, в
межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, здійснювати
контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари
(послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну
реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів
господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з
наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці
документи, торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття
1 Закону №265/95-ВР передбачає, що реєстратори розрахункових операцій
застосовуються фізичними особами -суб”єктами підприємницької діяльності або
юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими
підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб”єктами
підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної
валюти.

Відповідно
до пунктів 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР суб”єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов”язані:

-
проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у
встановленому порядку розрахункових книжок;

-
видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або
відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції;

- у
разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених
цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових
операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх
ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття
ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством
України;

-
забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня.

Пунктом
3  ст. 17 Закону №265/95-ВР передбачено,
що за порушення вимог цього Закону до суб”єктів підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних
органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
таких розмірах: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі
невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим
Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або
використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення
встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованиї чи
непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг
обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого
терміну.

Статтею
22 Закону №265/95-ВР передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу
за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

З
огляду на вищевикладене позивач вправі вимагати стягнення із відповідача
заявленої у позові суми фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 05 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на
користь державного бюджету України через ДПІ у м. Черкаси -540 грн. штрафних
санкцій.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 в доход
бюджету на рахунок №-0002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО
-854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку -095,
отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси -5 грн. 40 коп. судового
збору.

Постанова
може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду.

Про
апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань