ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 14/320-4321
УХВАЛА

Суддя
Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. -доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу державної податкової
інспекції у Підволочиському районі, смт.Підволочиськ Тернопільської області
(далі -ДПІ) від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. НОМЕР_1

на постанову господарського суду Тернопільської області
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року

у справі № 14/320-4321

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Підволочиськ Тернопільської обл.

до відповідача ДПІ у Підволочиському районі

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував
наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду
Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_3
р. у справі № 14/320-4321, якою частково задоволено позов приватного
підприємця ОСОБА_1, смт.Підволочиськ Тернопільської обл., скасовано податкові
повідомлення-рішення ДПІ у Підволоському районі від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.: НОМЕР_2 в
частині визначення позивачу податкового зобов'язання за платежем: податок з
доходів фізичних осіб в сумі 10685 грн. основного платежу; № /0 за
платежем: податок на додану вартість в сумі 24658,50 грн. (в тому числі
основного платежу -16439 грн., штрафних (фінансових) санкцій -8219,50 грн.; в
решті позовних вимог відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач -приватний
підприємець ОСОБА_1 та відповідач -ДПІ у Підволочиському районі.

Відповідач у
справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку,
постанова господарського суду прийнята з неправильним застосуванням норм
матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Скаржник
зазначає, що господарським судом безпідставно зроблено посилання на факт
непроведення податковим органом зустрічних перевірок ПП «Багро», оскільки
податковий орган був позбавлений можливості проведення перевірок вказаного
контрагента, в тому числі на предмет декларування ним податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у відповідних звітних періодах по операціях з ПП
ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю бухгалтерських документів на підприємстві
«Багро».

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем заявлено про
бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде
розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати
заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу
адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 14/320-4321 за
апеляційною скаргою ДПІ у Підволочиському районі від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. НОМЕР_1.

2.  Позивачу -до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу; повідомити суд про участь представника в судовому
засіданні.

3. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги
направити позивачу.

4.  Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного
процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів;
знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та
письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час
розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з
матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії
судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх
інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати
адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами,
наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин