СУД
СУД
УХВАЛА

26.02.07                                                                                 Справа № 6/1пд.

За позовом Державного підприємства “Лисичанська теплоелектроцентраль” м. Лисичанськ

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанська сода”, м. Лисичанськ

про спонукання укласти договір

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Попова Ю.О. дов. № б/н від 01.12.2006 р. Монастир В.П. дов. № 2 від 01.12.2006 р.

Від відповідача
Не прибув

14.02.2007 р. ухвалою заступника голови господарського суду В.Д. Воронько заява судді Василенко Т.А. про самовідвід була задоволена, справа № 6/1пд передана на розгляд судді Яресько Б.В.

За таких обставин розгляд справи починається спочатку.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем заявлено вимогу щодо зобов’язання відповідача укласти договір купівлі –продажу теплової енергії з ДП “Лисичанська ТЕЦ” з 01.02.2007. в редакції, що додається, зі змінами, передбаченими додатковою угодою від 09.01.2007.

13.02.2007 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог № 06-3/184 від 13.02.2007 р. якою позивач змінює предмет позову, та просить суд зобов’язати відповідача –ВАТ “Лисичанська сода”, укласти договір купівлі-продажу теплової енергії з ДП “Лисичанська ТЕЦ”, виклавши пункт 4.4. в редакції, передбаченій в проекті договору від 29.01.2007 року, що додається.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки представника суд не повідомив.

Позивачем заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Національну комісію регулювання електроенергії України оскільки як зазначає позивач предмет спору пов’язаний з тарифом на її виробництво.

Відповідно до ст. 27 Господарського  процесуального кодексу України

треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору,  можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на  їх  права  або  обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також  за  клопотанням  сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

З врахуванням предмету спору позивачем не доведено суду, що рішення з господарського спору може вплинути на  права  або  обов'язки Національної комісії регулювання електроенергії України щодо однієї з сторін.

За таких обставин зазначене клопотання судом відхиляється.

Позивачем заявлене клопотання щодо викликання представника органу державного регулювання у сфері теплопостачання –Національної комісії регулювання електроенергетики України у судове засідання для дачі пояснень по справі стосовно правомірності договірних правовідносин між сторонами у 2007 році на умовах договору на переробку давальницького палива та сировини для виробництва теплової енергії за тарифом, затвердженим Головним управлінням економіки Луганської обласної державної адміністрації (декларація від 29.11.2004 р. № 32)  згідно розпорядження голови обласної державної адміністрації № 320 від 18.05.2004 р. “Про регулювання тарифів на житлово-комунальні послуги та плати за проживання в гуртожитках”

Зазначене клопотання судом задовольняється.

З врахуванням необхідності витребування нових матеріалів, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 38, 77, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 хв. 15.03.2007 р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Зобов’язати позивача – чітко визначити позовну вимоги, у разі зміни предмета позову завчасно направити копію заяви відповідачу по справі. Надати нормативне обґрунтування обов’язковості укладення договору купівлі-продажу теплової енергії.

3. Зобов’язати відповідача –надати письмові пояснення по справі з врахуванням зміни позивачем предмета позову. Надати нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів.

4. В порядку ст. 38 Господарського  процесуального кодексу України викликати представника органу державного регулювання у сфері теплопостачання –Національної комісії регулювання електроенергетики України у судове засідання для дачі пояснень по справі стосовно правомірності договірних правовідносин між сторонами у 2007 році на умовах договору на переробку давальницького палива та сировини для виробництва теплової енергії за тарифом, затвердженим Головним управлінням економіки Луганської обласної державної адміністрації (декларація від 29.11.2004 р. № 32)  згідно розпорядження голови обласної державної адміністрації № 320 від 18.05.2004 р. “Про регулювання тарифів на житлово-комунальні послуги та плати за проживання в гуртожитках”. Надати суду письмові пояснення з зазначених питань.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько