overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.05.07                                                                                 Справа№ 4/912-15/67

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Львівського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства "Максіма", м.Львів

про стягнення 11461,11 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.07   о      12:45

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         долучити оригінали платіжних доручень про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-          представити оригінал акту взаємозвірки по розрахунках для огляду в судовому засіданні;

-          забезпечити явку представника;

Відповідача              -        долучити обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          долучити довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
СУД
СУД
УХВАЛА

23.03.07                                                                                 Справа № 16/17.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Західенерго”, м. Львів

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Перевальський торговий дім”,      м. Перевальськ, Луганської області

про  стягнення збитків  9756 грн. 87 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача – Суворов П.В., довіреність №2 від 03.01.06,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків, завданих поставкою вугілля з порушенням завантаження вагонів у сумі 9756 грн. 87 коп.

Позивач у судове засідання 23.03.07. не прибув, надіслав телеграму від 19.03.07. №1455 з клопотанням відкласти розгляд справи. Суд приймає до уваги заявлене клопотання.

Для вирішення спору по суті від сторін слід витребувати додаткові документи, для чого розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на  06.04.2007р. о 10 год. 40 хв., каб № 307.

2.Зобов'язати Позивача надати:

-   докази понесених збитків;

-   докази обставин, вказаних у позовній заяві;

- заперечення  на відзив відповідача, документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

-   оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні;

-   обґрунтований  розрахунок суми позову.

-   подати докази часткового погашення збитків відповідачем (якщо таке має місце).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                  Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                        І.О. Каширіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"28" квітня 2007 р.
Справа № 6/160

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за
позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової
інспекції,                  м.
Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,                 м.
Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 1025,00 грн.

Представники:

від позивача - Савков Д.С.,
довіреність № 2777 від 02.03.2007 року;

від відповідача - участі не брав.

Подано позовну заяву про стягнення
з відповідача на користь державного бюджету України фінансові санкції в сумі
1025,00 грн.

Ухвалою господарського суду від
06.04.2007 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на
28.04.2007 року о 12:30 год., запропоновано відповідачу подати письмові
заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Матеріали направлені на адресу відповідача повернуто.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в
разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб,
які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручено повістки.

Розгляд справи підлягає відкладенню
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т
А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у
судовому засіданні на 10.05.2007 року о 17:05 год.

2. До дня судового засідання
подати:

Відповідачу: письмові заперечення
проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Направити відповідачу  повістку про виклик у судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М. Баранець
СУД
СУД
УХВАЛА

11.05.07                                                                                 Справа № 14/175пн.

Суддя Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Севен", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

без виклику представників сторін

Обставини справи: розглядається питання про виправлення допущеної при друкуванні ухвали  суду від 26.04.2007р. описки.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали господарського суду від 26.04.07. у її резолютивній частині  була допущена описка, а саме не вірно вказане дата слухання справи.

Було надруковано: “ 28.05.07.  ”, тоді як треба було надрукувати: “25.05.07. ”

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку допущену у резолютивній  частині ухвали  від 26.04.07.

2.          Вважати належною датою слухання справи 25.05.07.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                         Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.07 р.                                                                               Справа № 24/99пн

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом      Державна податкова інспекція у м. Харцизьку м. Харцизьк

До відповідача: Приватне підприємство “Виал” м. Харцизьк

Про припинення підприємницької діяльності.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/99пн.Судове засідання призначити на  29.05.07  року о 09:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 314

2.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті)  6; 23; 35; надати докази відправлення позову відповідачу, довідку про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача як юридичної особи.

3.      Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 35.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" березня 2007 р.                                                             Справа № 6/74

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Агрофірма "Славутич", с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області

про стягнення 94893,64 грн.

Представники:

від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 352;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі    94893,64 грн.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від                       16.02.07 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.07 р. о                17:00 год., сторони зобов"язано подати докази, необхідні для розгляду справи по суті; сторонам направлено повістки про виклик у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення  повістки № 1252108, про причини не з"явлення суд не повідомив.

Представик позивача просить відкласти розгляд справи. Клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1                        ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.03.07 р. о 11:10 год.

2. До дня судового засідання подати:

Позивача (Світловодська ОДПІ): обгрунтований розрахунок податку з доходів фізичних осіб в сумі 94893,64 грн. (які документи підтверджують наявність заборгованості).

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Направити відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам, прокурору Онуфріївського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                   Баранець О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 04/299а

"25" січня 2007 р.

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Упир І.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю  представників сторін: від позивача -  Зубенко С.А. - представник за довіреністю, від відповідача:  не з’явився,

від облпрокуратури – Хлівненко Л.Б.-  прокурор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоністької ОДПІ   до приватного підприємства “Віпол”  про стягненняч 450 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача  450 грн. 92 коп. податкової заборгованості зі сплати орендної плати  за користування земельною ділянкою, згідно договору від 10.05.2006 року.

Заявою від 25.01.2007 року прокурор відмовився від адміністративного позову.

Відмова від адміністративного позову не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству тому, суд вважає її прийняти.

Згідно довідки Золотоніської ОДПІ від 22.01.2007 року № 726, відповідач не має боргу  на день розгляду справи. Заявлену  суму боргу відповідач погасив після заявлення позову до суду. Тому судовий збір в сумі 4 грн. 51 коп. згідно ст. 94 КАС України  покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та відповідно до п. 2 ст. 157  КАС України суд вважає закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 94, п.2 ст. 157 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у  справі.

2. Стягнути з приватного підприємства “Віпол” ,вул. Шевченка, 50а, м. Золотоноша, Черкаської області, код 31936185 в доход державного бюджету через Золотоніську ОДПІ, отримувач –ВДК в м. Черкаси, код –22809222, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, рахунок № - 0002, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095  – 4 грн. 51 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                                                           І.І.Упир
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.07                                                                                 Справа № 9/277

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНКОМ»в особі Ровеньківської філії, м. Ровеньки

про стягнення   862 грн. 42 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2007 р. на 15 год. 30 хв., каб № 335.

3.Зобов'язати позивача – надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце), провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати документи на оренду приміщення та майна, на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов'язати відповідача – надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору оренди  від 06.07.2006р. №002640/09 - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5. Державному реєстратору –управлінню державної реєстрації Ровеньківської міської  ради  - подати Господарському суду довідку на день слухання справи про державну реєстрацію, з зазначення ідентифікаційного номеру і адреси, за якою зареєстровано Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНКОМ»в особі Ровеньківської філії, м. Ровеньки, вул. Чернігівська, 22 ін. код 33885363.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           А.Г.Ворожцов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2007 р.

№ 311/2-2006

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ЗАТ "Аграрник"

на рішення
та постанову

господарського суду Київської
області  від 19 грудня 2006 року
Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від 28 березня 2007 року

у справі

№ 311/2-06

господарського суду

Київської області

за позовом

ТОВ "СММП-9"

до

ЗАТ "Аграрник"

про

стягнення 21 450 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти
касаційну скаргу ЗАТ "Аграрник" на рішення господарського суду
Київської області від 19.12.2006 та постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 28.03.2007 у справі № 311/2-06 до
провадження.

2.          Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26
червня 2007 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
209.

Головуючий
С. Самусенко

Судді
Н. Дунаєвська

І.
Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № Б29/304-06

За заявою

Кредитора - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Балканкар", м.Дніпропетровськ

Кредитора - 2: Українсько-Болгарського Акціонерного товариства закритого типу "Балканкар-Дніпро", м.Дніпропетровськ

до боржника Українсько-Болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Баканкар-Дніпро", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 23.10.2006р.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном.

Розпорядником  майна подано клопотання про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідаційної процедури у відношення боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 13  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити  судове засідання на 17.04.07 р. о 11:25.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 54.

3. Явка повноважних представників комітету кредиторів, розпорядника майна, боржника  у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" березня 2007 р.                                        Справа №          16/75

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Голованівської селищної ради, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область

до відповідача: приватного підприємства "Агроера", смт. Голованівськ, Голованівськийрайон, Кіровоградська область

про стягнення 3 521,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.03.07 о 15:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати подати:

Прокурора: обґрунтований розрахунок суми боргу з визначенням суми боргу за кожний місяць;

Позивача: письмові пояснення щодо вимог, пред'явлених прокурором; обґрунтований розрахунок суми боргу з визначенням суми боргу за кожний місяць; акт звірки взаєморозрахунків (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків.

5. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача:  приватне підприємство "Агроера", вул. Матросова, 42, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500, код 31372987.

6. Витребувані судом документи направити до господарського суду супровідним листом до 16.03.07 року.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Голованівського району, прокурору Кіровоградської області та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                            Л. С. Коротченко
СУД
СУД
УХВАЛА

26.03.07                                                                                 Справа № 13/32.

За позовом прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради м. Луганськ

до Приватного підприємства “Луг-Дисконт-Інвест” м. Луганськ

про стягнення 4736 грн. 69 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.
Прокурор Подгорна Г.В. посвідчення № 878 від 16.11.2004 р.

Від позивача
Кравцов І.С. дов. № 01-03-30/20а від 10.01.2007 р.
Бунева О.Г. дов. № 438 від 26.03.2007 р.

Від відповідача
Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Прокурором заявлено позов стягнення з відповідача заборгованості за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв ), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська в сумі 4530 грн. 33 коп. і пеню в розмірі 206 грн. 36 коп.

Прокурор та позивач позов підтримали.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуванні судом матеріали не надав.

В зв’язку з необхідністю витребування нових матеріалів спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв.  12 квітня 2007 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, каб. № 304.

2. Зобов’язати заявника –чітко визначити підстави звернення з позовом.

3. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, надати  належним чином засвідчені копії рішення Луганської міської ради від 30.06.2004 р. № 21/25; Правила розміщення зовнішньої реклами на території м. Луганська, затверджених рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 21.06.2004 р. № 205/29; дозволів на розміщення зовнішньої реклами, надати письмові пояснення по справі стосовно того, яке саме майно, є предметом спірного договору, докази права власності на нього.

4. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, у разі заперечення проти суми позову свій контр розрахунок, оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб’єкта підприємницької діяльності, у разі оплати боргу –належні докази

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько