ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.07                                                                                           Справа  № 6986

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді    Онишкевича В.В.

суддів  Скрутовського П.Д.

Слуки М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу  Житлово-експлуатаційної організації №6 від 17.11.2006р. за №813

на ухвалу  господарського суду Івано-Франківської області  від 30.10.2006р.

у справі Вх.№6986

За позовом Житлово-експлуатаційної організації №6, м.Івано-Франківськ

До Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

Про надання розстрочки виконання вимоги щодо сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування

За участю представників:

від позивача  не з”явився

від відповідача  не з”явився

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2006р. по справі за Вх.№6986 за позовом Житлово-експлуатаційної організації №6, м.Івано-Франківськ, до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ,  про надання розстрочки виконання вимоги щодо сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, було відмовлено у прийнятті адміністративного позову до розгляду.

Позивач оскаржив дану судову ухвалу, вважаючи її такою, що суперечить нормам матеріального та процесуального права, в апеляційну інстанцію, просить її скасувати з  підстав, викладених в апеляційній скарзі та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення спору по суті.

Повноважні представники сторін в судове засідання не з”явилися, хоч про час і дату розгляду апеляційної скарги по  суті були повідомлені належним чином, що підтверджується долученими до справи поштовими повідомленням про вручення їм кореспонденції –ухвали суду про призначення розгляду справи на 03.01.2007р. на 10-00 год.

Із матеріалів даної справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернув до виконання через ВДВС м.Івано-Франківська вимогу №Ю-53/1 від 08.02.2006р. про стягнення з ЖЕО №6 м.Івано-Франківська на користь відповідача по справі 137773 грн. 57 коп. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, в т.ч. пені та штрафних санкцій.

Органом виконавчої служби 23.02.2006р. було винесено постанову щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеної вище вимоги.

25.09.2006р.  державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ДВС м.Івано-Франківська було винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника, тобто позивача у даній справі.

Зазначені вище обставини, послужили для позивача підставою звернутися до господарського суду Івано-Франківської області із адміністративним позовом, в якому позивач просив розстрочити виконання зазначеної вище вимоги №Ю-53/1 від 08.02.2006р. у розмірі 234000 грн. рівними частинами протягом 5-ти років, враховуючи його важке фінансове становище, а також ту обставину, що арештовані рахунки в установах банків повністю зупинили господарську та фінансову діяльність  ЖЕО №6 м.Івано-Франківська.

Оцінивши наявні письмові докази по даній справі та оскаржувану ухвалу, суд прийшов до висновку про залишення оскаржуваної ухвали без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до п.п.1 п.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Однак, позивач у даній справі оскаржує не рішення суб”єкта владних повноважень, його дій чи бездіяльності, а надання розстрочки виконання вимоги щодо сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, яка не може бути предметом оскарження в адміністративному суді, оскільки у відповідності до ст.108 КАС України не підсудна адміністративним судам України.

Предметом оскарження в даному випадку може бути сама вимога №Ю-53/1 від 08.02.2006р.,  прийнята суб”єктом владних повноважень - Управлінням Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, а не надання розстрочки щодо її виконання.

Отже, при згаданих вище обставинах, суд прийшов до висновку, що ухвала суду першої інстанції у даній справі відповідає матеріалам справи і чинному адміністративно-процесуальному законодавству, тому відсутні правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.184,195,199-205 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2006р. по справі Вх.№6986 залишити без зміни, а апеляційну скаргу  без задоволення.

Матеріали справи Вх.№6986 повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий   суддя                                                          В.В. Онишкевич

Суддя                                                                                  П.Д. Скрутовський

Суддя                                                                                  М.Г. Слука