ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"01" березня 2007 р.
Справа №  15/3

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Кріворіжелектромонтаж” м. Кривий Ріг

до відповідача: Приватного підприємства „Масштаб” Української державної будівельної корпорації „Укрбуд” м. Кіровоград

про стягнення 40302 грн. 69 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від  відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 40302 грн. 69 коп. боргу по договору від 24.07.06р. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча представник позивача був присутній в попередньому судовому засіданні 12.02.07р. і достеменно знав про час і місце наступного розгляду справи. Ухвали суду від 04.01.07р. і від 12.02.07р. надсилались відповідачу за адресами вказаними в позовній заяві та довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 11.01.07р, іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір на виконання субпідрядних робіт від 24.07.06р. За умовами договору субпідрядник / позивач / приймає на себе виконання комплексу робіт по капітальному ремонту житлової будівлі Криворізської філії МАУП по вул. Урицького 26-а  в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ( виконання внутрішніх та зовнішніх електромонтажних робіт ). Договірна ціна складається згідно фактично виконаних обсягів робіт. Генпідрядник / відповідач / щомісяця проводить оплату за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт, оформлених відповідно представниками генпідрядника і замовника протягом 5 днів після підписання актів. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 838, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник /  зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником – як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов’язків за договором підряду, а перед замовником – за порушення субпідрядником свого обов’язку.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання умов договору сторонами складені і підписані акти виконаних робіт: № 10-2 за липень 2006 року на суму 12294 грн. 73 коп., № 11-2 за серпень 2006 року на суму 46688 грн. 36 коп., № 20-2 за вересень 2006 року на суму 2927 грн. 27 коп., № 21-2 за вересень 2006 року на суму 918 грн. 40 коп., № 11-2 за вересень 2006 року на суму 20319 грн. 60 коп. Всього позивачем виконані роботи на суму 83148 грн. 36 коп.

Відповідач частково оплатив борг за виконані роботи в сумі 42845 грн. 66 коп., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача. Залишок боргу становить 40302 грн. 69 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 837, 838, 854 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Масштаб” Української державної будівельної корпорації „Укрбуд” м. Кіровоград вул. Жовтневої революції 33 кв. 57 п/р 5530 в КОФ „Укрсоцбанк” м. Кіровоград МФО 323293 на користь ТОВ „Криворіжелектромонтаж” м. Кривий Ріг вул. Орджонікідзе 1 Г п/р 0001 в КФ АКІБ „УкрСиббанк” м. Кривий Ріг МФО 306834 – 40302 грн. 69 коп. боргу, 403 грн. 03 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько