СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.07                                                                                 Справа № 16/79

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого  акціонерного товариства  “Укртелеком” в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку № 7 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого об’єднання “Спецкераміка”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

про стягнення  2055 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Васюк О.М.,  дов. від 05.08.05 № 1183;

від  відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги зв'язку в сумі 2055 грн. 50 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 7 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Сєвєродонецьк Луганської області /позивачем/ та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю Науково - виробничим об’єднанням “Спецкераміка”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, було укладено договір від 11.04.02 № 1187 на надання послуг електрозв'язку, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги зв'язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату у десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5  договору.

Надання позивачем відповідачеві послуг електрозв'язку за період з лютого 2006 року по січень 2007 року підтверджено матеріалами справи, але відповідач в порушення умов договору не оплатив позивачу вартість наданих послуг, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг у сумі 2055, 50 грн.

Як свідчать матеріали справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та становить 2055 грн. 50 коп.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день та місце засідання суду,  позов не оспорений, доказів перерахування боргу не надано.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідач не виконав умов договору, укладеного з позивачем на надання послуг зв’язку, не оплатив послуги позивача, чим порушив вимоги закону та свої обов’язки за договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно  ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково – виробничого об’єднання «Спецкераміка», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, б. 6-а, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Сєвєродонецького Центру електрозв'язку № 7 Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сєвєродонецьк Луганської області,  вул. Вілєсова, 3, –2055 грн. 50 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –26.03.07.

Суддя                                                                      Р.М.Шеліхіна