суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" березня 2007 р.
Справа № 10/916

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Ремез І.І.

за участю представників сторін

від позивача Степанчук С.Ю., дов.№2012 від 26.03.07р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі  (м.Малин)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Малин)

про стягнення 800,00 грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на
користь держави в особі ДПІ у Малинському районі заборгованості по сплаті
єдиного податку в сумі 800,00грн.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не подав, свого
представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ПП ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності
зареєстрований Малинською райдержадміністрацією 01.02.06р., та як платник
податків перебуває на обліку в ДПІ у Малинському районі.

Згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування
(а.с.5), відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03.07.98 №727/98
"Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на  окремий рахунок відділень Державного казначейства
України, сума якого, за даними позивача, становить 100,00грн. щомісяця.

За даними  позивача,  відповідачем станом на 26.02.07р. не сплачено
єдиний податок за в сумі 800,00грн., що підтверджено довідкою-розрахунком
заборгованості (а.с.3).

У зв'язку з несплатою у встановлені законодавством строки
податкового зобов'язання, позивачем були виписані та надіслані на адресу
відповідача перша та друга податкові вимоги (а.с.6,7), однак борг відповідачем
не сплачено до цього часу.

Дані щодо погашення відповідачем боргу в сумі 800грн. 00коп. на
день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов не оспорив.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується
належними доказами, що містяться  в
матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163,
167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.номер
НОМЕР_1, р/р.відсутній на користь бюджету в особі Державної податкової
інспекції у Малинському районі, 11603, Житомирська область, м.Малин,
пл.Соборна, 10 - 800грн. 00коп. заборгованості по сплаті єдиного податку.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені
ст.186 КАСУ.

Суддя
Будішевська Л.О.

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;