суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" квітня 2007 р.
Справа № 10/49-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1, паспорт;

від відповідача Можаровський О.М., дов. від 28.03.07р.;
Рудківська Т.М., дов. від 10.01.07р.; Желєзний В.С., дов. від 28.03.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1
(м.Коростишів)

до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції
(м.Коростишів)

про визнання нечинним рішення від 26.02.07р.

Позивачем пред'явлено позов про визнання нечинним рішення
Коростишівської МДПІ НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій  в сумі 2700,00грн. з підстав його
неправомірності.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з
викладених в ньому підстав.

Представники відповідача проти позову заперечили, подали письмові
заперечення на позовну заяву (а.с.13-15), в якому виклали свої доводи щодо
правомірності прийнятого оспорюваного рішення.

В засідання суду викликався свідок ОСОБА_2 (продавець позивача),
яка надала пояснення по суті поставлених їй запитань.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши
наявні в матеріалах справи докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

11.12.06р. головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА
в Житомирській області Желєзним В.С. на підставі направлення НОМЕР_2 та
головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА в Житомирській області
Можаровським О.М. на підставі направлення НОМЕР_3 було проведено перевірку щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу позивача.

За результатами перевірки складено актНОМЕР_4 (а.с.22), згідно
якого встановлено :

- факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими
від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками
або імпортерами таких тютюнових виробів, чим порушено ст.6 Декрету Кабінету
Міністрів №18-92 від 26.12.92р. "Про акцизний збір" із змінами та
доповненнями;

- факт зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору
встановленого зразка, чим порушено пункти 19, 20 Положення про виробництво,
зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами
і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України "Про запровадження   марок
акцизного   збору   нового
зразка   з   голографічними захисними елементами для
маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №567 від 23.04.2003р.
із змінами та доповненнями.

Згідно письмових пояснень відповідача від 06.04.07р. (а.с.21)
вказаний акт в оспорюваному рішенні маєНОМЕР_5,
оскільки був зареєстрований під таким номером в журналі обліку перевірок
по РРО та КОРО (а.с.25-27).

На підставі зазначеного акта перевірки, відповідно до абзацу 11 та
12 частини другої ст.17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів"НОМЕР_7 Коростишівською МДПІ були застосовані
штрафні санкції згідно рішенняНОМЕР_6 в сумі 2700грн., в тому числі:

- 1000грн.  за роздрібну
торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін
на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових
виробів;

- 1700грн. за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного
збору встановленого

зразка.

Позивач не погоджується з вказаним рішенням та зазначає, що
акцизні марки з двох пляшок горілки відклеїлись, а цигарки були придбані після
підвищення цін і постачальник завіряв, що на них нова ціна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

В ході проведення перевірки при контрольній закупці позивачем було
реалізовано пачку цигарок "Бонд" по ціні 2,10грн. (зазначена ціна на
пачці 2,05грн. та дата виготовлення 23.10.06р. (в реалізації 10 пачок), пачку
цигарок "Честерфілд" по ціні 3,10грн. (зазначена ціна на пачці 3,00
грн. та дата виготовлення 19.10.06р. (в реалізації 9 пачок). Крім того, були
виявлені алкогольні напої (вино "Вермут білий", горілка
"Житомирська на бруньках"), які зберігалися в магазині позивача без
марок акцизного збору, що підтверджено актом перевірки.

Акт перевірки продавецьОСОБА_2 підписала, зауважень до акту
перевірки не мала, один примірник акту отримала. На акті опису залишків
алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 16.02.07р. продавець власноручно
зробила запис про те, що на даних пляшках відсутні акцизні марки.

Факти виявлених порушень не спростовані свідком ОСОБА_2 і в ході
судового розгляду справи.

Відповідно до ст.6 Декрету Кабінету Міністрів "18-92 від
26.12.1992р. "Про акцизний збір" із змінами та доповненнями
встановлення максимальних роздрібних цін на підакцизні товари здійснюється
виробниками або імпортерами цих товарів шляхом декларування таких цін.

Встановлені виробником або імпортером максимальні роздрібні ціни
на підакцизні товари можуть наноситись на споживчу упаковку таких товарів разом
з датою їх виробництва.

Згідно п.19, 20 Положення про виробництво, зберігання, продаж
марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування
алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України "Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з
голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" №567 від 23.04.03р. із змінами та доповненнями :

п.19 : Маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів
здійснюється виробниками цієї продукції.

п.20: Марки наклеюються виробниками на кожну пляшку, пачку
(упаковку) у такий спосіб, щоб вони розривалися під час відкупорювання
(розкривання) виробів.

Для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва використовуються
лише марки, які відповідають виду продукції та місткості тари.

Алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з відхиленням від
вимог цього Положення або марками, що не відповідають виду продукції та
місткості тари та або не видавалися безпосередньо виробнику (імпортеру)
зазначеної продукції, вважаються немаркованими.

Відповідно до частини 2 ст.17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів"НОМЕР_7 із змінами та доповненнями
до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі:

- роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від
максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або
імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у
суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000
гривень;

- зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих
алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими
марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700
гривень.

Таким чином, факти виявлених порушень в ході судового розгляду
справи знайшли своє документальне підтвердження, а тому рішення про
застосування фінансових санкцій НОМЕР_6 є правомірним, в зв'язку з чим позов ПП
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі покладаються на позивача.

Відповідно до Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів"НОМЕР_7, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167,
254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки,
встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Дата виготовлення: "03" травня 2007 року

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;