СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07.05.2007

Справа №2-23/1413-2007

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання
Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Шумілова Н.А. -
головний державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. №  22 від 09.08.2006р.

від відповідача - не з'явився,
повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні
справу

за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції в м. Феодосії, (98112, АР Крим, м. Феодосія,
вул. Кримська, 82-В),

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про звернення стягнення на активи в
сумі 955,18 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція в м.
Феодосії звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до підприємця
ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи в розмірі 955,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі
штрафні санкції, що застосовані рішенням інспекції за порушення вимог
податкового законодавства.

В судовому засіданні 02.04.2007р.
представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами
Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону
України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України”,
яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних
судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд задовольнив
клопотання позивача щодо подальшого розгляду справи за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив
явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином - судовою повісткою. Про причини неявки суд не
повідомив.

Ухвалою господарського суду АР Крим
від 07.05.2007р. провадження у справі закрито в частині звернення стягнення на
активи в розмірі 341,40 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій
частині.

Розглянувши матеріали справи,
заслухав пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, судом
встановлено наступне.

Рішенням виконавчого комітету
Феодосійської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності без створення юридичної особи, про що зроблено запис
в журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1(аркуш справи 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем складений
акт НОМЕР_2 про порушення податкового законодавства, що виразилось у заниженні
прибуткового податку, що є порушенням статей 11, 12, 14.1, 7.3, 10 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» № 13-92  від 26.12.1992р., який діяв на момент
виникнення правовідносин.

За порушення податкового
законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача
прийнято податкове повідомлення - рішення НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 про
визначення податкового зобов'язання на суму 979,20грн., у тому числі основний
платіж - 326,40грн., штрафні санкції 652,80грн.;

Зазначене рішення отримане
відповідачем, про що свідчить відмітка на ньому, (аркуш справи 24).

На підставі пункту 6.2 статті 6
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу  направлені перша податкова вимога НОМЕР_4, а
також друга податкова НОМЕР_5.

Станом на день розгляду справи
заборгованість відповідача перед бюджетом становить 613,78грн., що
підтверджується карткою особового рахунку платника податків, (аркуш справи 39).

Згідно статті 2 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби
є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і
своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Частиною 2 статті 128
Господарського кодексу України встановлено, що підприємці відповідають за
своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке згідно закону може бути звернено
стягнення.

Пунктом 11 статті 11 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної
податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби
України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
(щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в
реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту
недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)”
від 12.01.2005р. №2322-1У).

Примусове стягнення податкової
заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення
податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на
активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі
за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України  “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи
платника  податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду.

Отже, вимоги позивача про звернення
стягнення на активи підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 613,78грн. є
обґрунтованими такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини
постанови проголошені в судовому засіданні 07 травня  2007
року.

У повному обсязі постанову складено
15 травня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись
статтями  158-161, пунктом 4 частини 2
статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Звернути стягнення на активи фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у справі відсутні,
ідентифікаційний  номер НОМЕР_6) у доход
місцевого бюджету м. Феодосії (рахунок 0024, код платежу 11010100,
банк одержувач Управління Державного казначейства в м. Феодосії) у розмірі
заборгованості в сумі 613,78грн.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.