СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.

Справа № 21/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді  Скапровської Ірини Михайлівни,

При секретарі судового засідання Титик І.В.

За
позовом : ТзОВ "Світ Мастил", вул. Львівська,33, с.Воля
Бартатівська, Городоцький район, Львівська область.

До відповідача: Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1, с. Черче,
Рогатинський район, Івано-Франківська область.

Представники сторін  в судове засідання не з”явились.

Суть спору:   ТзОВ "Світ Мастил"  звернулось в суд із позовом до Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1  про   стягнення 1170,24 грн., заборгованості..

Від представника позивача поступила
заява про зменшення позовних вимог на суму 400грн. в зв”язку з частковим
погашенням заборгованості. Тому суму заборгованості слід вважати 770,24грн.

А
також позивачем подано клопотання про слухання справи без представника
позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, відзив на позов не подав, вимоги суду, зазначені в
ухвалі про порушення провадження у справі від 24.11.2006р. не виконав, хоч був
повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України
суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи,  суд

встановив:

ТзОВ “Світ мастил” відпустив відповідачу
паливно-мастильні матеріали по довіреності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.01.2006року та
видаткової накладної НОМЕР_1 від 10.01.2006 року на суму 1170,24грн.

Відповідно до ст. 692 ЦК України
покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього.

Факт отримання товару підтверджений
(довіреністю та накладною).

Однак відповідач своїх зобов”язань
не виконав та  кошти за товар не сплатив,
оскільки строк оплати поставленої продукції сторонами не був встановлений, то
відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов”язання не
встановлений, боржник повинен виконати такий обов”язок у 7-денний строк з дня
пред”явлення вимоги. Вимога була направлена 30.11.2006 року, а отже строк
сплати настав 07.12.2006 року. (вимога залишена без розгляду)

Тому позивач звернувся до суду із
даним позовом.

27.03.2007 року позивач подав заяву
про уточнення позовних вимог в зв”язку з частковим погашенням відповідачем
боргу в сумі 400грн., отже сума  позовних
вимог становить -  770,24грн.

Відповідач в засідання не з”явився,
доказів погашення боргу в сумі 770,24грн. не подав.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в сумі 770,24грн. є обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.49
ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі ст.124 Конституції
України, керуючись ст.ст. 530,692 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, с. Черче,
Рогатинський район, Івано-Франківська область (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь
ТзОВ "Світ Мастил", вул. Львівська,33, с.Воля Бартатівська,
Городоцький район, Львівська область () -  770,24грн. заборгованості, судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.
та  102грн. державного мита.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання
повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

рішення підписане 16.04.07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Титик Ірина Василівна