ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "24" травня 2007 р.                                                       по справі  № 8/42-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської  філії ВАТ „Укртелеком”,

м. Луцьк

До відповідача Закритого акціонерного товариства „Рожищенський птахокомбінат”, с. Носачевичі Рожищенського р-ну

Про стягнення   707 грн. 23 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: Олейнікова Л.Є., довір. №54 від 01.11.2006р.

Від відповідача: Михайлівський С.В., довір. від 01.12.2006р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком”  просить стягнути з відповідача – закритого акціонерного товариства „Рожищенський птахокомбінат” 707 грн. 23 коп.,  в т. ч. 621 грн. 16 коп. основного боргу за надані згідно договору № 55-6-05/647 від 01.07.2005 року послуги зв’язку, 73 грн. 64 коп. збитків від інфляції, 12 грн. 43 коп. річних та судові витрати по справі: 102 грн.

00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач у заяві від 24.05.2007р. позов визнає, просить розстрочити виконання рішення суду у зв’язку з важким матеріальним становищем зі сплатою заборгованості протягом шести місяців (з червня по листопад 2007 року) по 118 грн. 00 коп. щомісячно.

Представник позивача проти заяви про розстрочку не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

1 липня 2005 року між дочірнім підприємством  „Утел” відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, правонаступником якого є ВАТ „Укртелеком” згідно п. 3.3.1 Статуту та  відповідачем – закритим акціонерним  товариством „Рожищенський птахокомбінат” був укладений договір № 55-6-05/647 (а. с. 8-10)  про надання послуг бізнес-мережі утел (далі - договір).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору № 55-6-05/647 від 01.07.2005 року.

Згідно п. п. 1.1, 2.2.3, 3.1, 3.2, договору позивач зобов’язувався надавати позивачу послуги зв’язку, а відповідач –  своєчасно – протягом десяти календарних днів з моменту отримання рахунку оплатити надані послуги. Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 договору він набирає чинності з моменту підпису його сторонами і діє до 31.12.2005р. У разі, коли жодна із сторін за два тижні  до закінчення терміну дії не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік. Доказів надіслання письмових заяв сторони не подавали. Отже, в суду немає підстав вважати договір зміненим або розірваним.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договору позивач надав відповідачеві за період з травня 2006 року  по лютий 2007 року послуги зв’язку на суму 621 грн. 16 коп., що стверджується рахунками (а. с. 14-23).

Відповідач в порушення умов договору оплату одержаних послуг не провів.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 621 грн.

16 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає  до стягнення з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625  ЦК України боржник , який прострочив виконання

зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 73 грн. 64 коп. збитків від інфляції за період з травня 2006 року по січень 2007 року та  12 грн. 43 коп. річних за період з 01.07.2006 року по 04.05.2007 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

Представник відповідача у судовому засіданні та заяві від 03.05.2007р. просить розстрочити виконання рішення суду у зв’язку з важким матеріальним становищем (в підтвердження подає копії балансу від 31.12.2006р, від 31.03.2007р., стверджує, що рахунки товариства  арештовані) зі сплатою заборгованості протягом шести місяців (з червня по листопад 2007 року) по 118 грн. 00 коп. щомісячно.

Представник позивача проти даної заяви не заперечує .

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд , приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони  господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи,  може  відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається відповідач, а саме: важке матеріальне становище є такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк, і є підставою для розстрочки виконання рішення суду, тому клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Рожищенський птахокомбінат”, с. Носачевичі Рожищенського р-ну, вул. Прилісна,1, р/р 2001 в КБ „Приватбанк”, МФО 303440, код 31183995 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської  філії ВАТ „Укртелеком”, м. Луцьк,

пр. Перемоги, 2, р/р 260011969 в АПБ “Аваль”, МФО 303569, код 21560766

- 621 грн. 16 коп. основного боргу, 73 грн. 64 коп. збитків від інфляції, 12 грн. 43 коп. річних,  102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита,  118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього:  927 грн.  23 коп. ( дев’ятсот двадцять сім грн. 23 коп.).

3. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 621 грн. 16 коп. основного боргу, 73 грн. 64 коп. збитків від інфляції, 12 грн. 43 коп. річних шляхом сплати заборгованості протягом шести місяців (з червня по листопад 2007 року) по 118 грн. 00 коп. щомісячно.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя