ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"04" травня 2007 р.
Справа  № 34/108-07-2333А

04.05.2007р. о 12год.40хв. господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання Кулаковській С.А.,

за участю представників від ДПІ у Приморському районі м. Одеси: Левицької Ю.О. - головного державного податкового інспектора відділу супроводження актуальних та резонансних справ у судах юридичного управління ДПІ у Приморському районі м.Одеси, діючої на підставі довіреності від 15.03.2007р. №10831/А/100117;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №6 адміністративну справу №34/108-07-2333А,

за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

до відповідача Приватного підприємства „Олімп”

про стягнення на суму 3247,12грн.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства „Олімп” заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 3247,12грн., застосованих на підставі п.1 ст.17, ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. (із змінами і доп.) та ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.).

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав у зв’язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

05.08.2006р. о 12год.11хв. працівниками Державної податкової адміністрації в Одеській області була здійснена перевірка господарської одиниці –кафе „Дельфин”, розташованого за адресою: м.Одеса, пляж „Ланжерон”, що належить Приватному підприємству „Олімп”, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, за результатами якої був складений акт перевірки №0000603/23-6017/217.

Під час перевірки встановлені порушення відповідачем вимог п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та доп.), внаслідок здійснення розрахункової операції на загальну суму 67,65грн. без проведення через реєстратор розрахункових операцій, невидачі розрахункового документу, що зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 338,25грн. (у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів) на підставі п.1 ст.17 названого Закону; п.13 ст.3 вказаного Закону, внаслідок незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків, загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня на суму 83,35грн. (161грн.-10грн.-67,65грн.), що зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 416,75грн. (у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність) на підставі ст.22 названого Закону; ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.), внаслідок реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, що зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 3400грн.(1700+1700; 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень) на підставі ст.17 названого закону.

На підставі зазначеного акту перевірки, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси прийняла рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.08.06р. № на підставі ст.15, п.1 ст.17, ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та доп.) на суму 755грн., та рішення про застосування фінансових санкцій від 21.08.2006р. № на підставі абз.5 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. (із змінами та доп.) на суму 3400грн.

Доказів скасування в адміністративному порядку оскарження або визнання недійсним, скасування чи визнання нечинним судом зазначених рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси відповідач суду не надав.

З врахуванням наявності переплати на особовому рахунку відповідача, загальна сума заборгованості склала 3247,12грн. та станом на 02.04.2007р. не сплачена останнім, про що свідчать дані картки особового рахунку відповідача по зазначеному платежу, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123).

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси підлягають задоволенню повністю.

Поряд з цим, заявлене ДПІ у  м у Приморському м.Одеси клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, судом відхиляється, оскільки позивачем не доведені підстави, встановлені ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею взагалі не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Олімп” (р/р001 в АКБ „Імексбанк”, м. Одеса, МФО 328384, ; адреса: м. Одеса, вул. Богданова, 8, кв.8) на користь бюджету (р/р0008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, , код платежу 21081100) через ДПІ у Приморському районі м. Одеси, заборгованість по фінансовим санкціям на суму 2492(дві тисячі чотириста дев’яносто дві)грн.12коп.

3.          Стягнути з Приватного підприємства „Олімп” (р/р001 в АКБ „Імексбанк”, м. Одеса, МФО 328384, ; адреса: м. Одеса, вул. Богданова, 8, кв.8) на користь бюджету (р/р0008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, , код платежу 21080900) через ДПІ у Приморському районі м. Одеси, заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям на суму 755(сімсот п’ятдесят п’ять)грн.

4.          Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано; якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя