ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

23.04.2007 р.
справа №  2-161/06

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:
від третьої особи:

ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 за
довірністю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення господарського суду

Ворошиловського районного суду м.
Донецька

від

20.12.2006р.

у справі

№ 2-161/06 (суддя Івашура В.О.)

за позовом

Спеціалізованого українсько -
італійського підприємства "Меролла" у вигляді Товариства з
обмеженою відповідальністю "Меролла" м. Донецьк

до
за участю третьої особи

ОСОБА_1 м. Донецьк Товариства з
обмеженою відповідальністю "Меролла - Пєлле" м. Донецьк

про

спонукання учасника ТОВ
"Меролла-Пєлле" виконати рішення зборів учасників про внесення
додаткового внеску до статутного фонду

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20.12.2006
року  задоволенні позовні вимоги
Спеціалізованого українсько-італійського підприємства "Меролла" у
вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Меролла" м. Донецьк
до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю
"Меролла - Пєлле" м. Донецьк про спонукання учасника ТОВ
"Меролла - Пєлле" виконати рішення зборів учасників про внесення
додаткового внеску до статутного фонду.

Відповідач, ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою до Донецького
апеляційного  суду Донецької області на
рішення  Ворошиловського районного суду м
. Донецька від 20.12.2006р. у справі №2-161/06 за позовом Спеціалізованого
українсько - італійського підприємства "Меролла" у вигляді Товариства
з обмеженою відповідальністю "Меролла" м. Донецьк до ОСОБА_1 за
участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Меролла -
Пєлле"  м. Донецьк про спонукання
учасника ТОВ "Меролла - Пєлле" виконати рішення зборів учасників про
внесення додаткового внеску до статутного фонду, оскільки вважає, що воно
прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

До нинішнього судового засідання
представник позивача не з'явився. До апеляційного суду надійшло клопотання без
номера від 20.04.2007р. в якому позивач просить суд  розгляд скарги відкласти у зв'язку з
хворобою.

Під час розгляду цивільної справи №
2-161/06 відповідачем ОСОБА_1 було заявлене клопотання без номеру від
07.12.2006р. про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 07.12.2006р. у справі
№ 2-161/06 у задоволенні клопотання відповідача про проведення судово-бухгалтерської
експертизи було відмовлено.

Під час апеляційного провадження виникла
необхідність встановлення факту передачі позивачем в статутний фонд та
придбання обладнання  по контракту.

Зазначене питання має істотне значення і
потребує спеціальних знань, тому по справі слід призначати судово -
бухгалтерську експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И
В:

Призначити по справі № 2-161/06 судово-бухгалтерську експертизу,
провадження якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових
експертиз (вул. Ливенка, 4, м. Донецьк, 83000).

Поставити на вирішення експертом
наступні запитання:

1. Проводилась чи ні СУІП
"Меролла" в формі ТОВ оплата за контрактом № 1 від 25.03.99р.,
укладеного між СУІП "Меролла" в формі ТОВ та фірмою "MEROLLF
S.A.S/ DI SALVADORE & C.";

2. Проводилась чи ні оплата ТОВ
"Меролла - Пєлле" за додатковою угодою № 5 від 05.01.02р. до
контракту № 1 від 25.03.99р.

3. Хто став власником обладнання,
придбаного за контрактом № 1 від 25.03.99р., ТОВ "Меролла - Пєлле" чи
СУІП "Меролла" в формі ТОВ;

4. Яке саме обладнання було
передане до установчого капіталу ТОВ "Меролла - Пєлле" за актом
прийому - передачі від 22.07.02р., ким, коли та на підставі чого придбалось
вищевказане обладнання;

5. Коли та яким чином був
сформований Уставний капітал ТОВ "Меролла - Пєлле" після прийняття
рішення про збільшення уставного капіталу в липні 2002р.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі
висновку (п. 1 ст. 384 та п. 1 ст. 385
КК України).

Направити експерту матеріали
адміністративної справи № 2-161/06.

Зобов'язати експерта надати
Донецькому господарському суду мотивований висновок.

Провадження у справі  № 2-161/06 зупинити до одержання висновку
експерта

Головуючий

Судді: