ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

24.01.07                                                                                           Справа  № Б-16/295

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючої судді                                            Орищин Г.В.

суддів                                                                Новосад Д.Ф.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного відділення з питань

банкрутства № 514 від 02.11.2006 р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2006 р.

у справі № Б-16/295

за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в

особі державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську (далі –ДПІ)

до відповідача дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб

України»Агрокомбінат «Станіславський»(далі –ДП ДАК), м.Івано-Франківськ

про визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін:

від скаржника – Піхальчук С.М. –гол. спец.- юр.

від прокуратури – Мельничук Ю.І. –прокурор

від позивача, відповідача - не з»явились

Апеляційна скарга розглядається без участі представників позивача та відповідача, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання (а.с. 80,81), однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні. Права і обов”язки сторін, передбачені ст.22 ГПК України, представникам скаржника та прокуратури роз”яснено.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2006 р.

порушено провадження у справі № Б-16/295 про банкрутство боржника - ДП ДАК «Хліб України «Агрокомбінат «Станіславський»та введено процедуру розпорядження майном боржника. Цією ж ухвалою, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сеника Р.І. (ліцензія серії АА № 719876 видана 04.03.2004 р. Міністерством з питань економіки та Європейської інтеграції України).

Івано-Франківське обласне відділення з питань банкрутства подало апеляційну

скаргу про скасування зазначеної ухвали господарського суду, оскільки, при вирішенні питання щодо призначення розпорядника майном, господарським судом не дотримано вимог ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, чим порушено визначені Законом повноваження державного органу з питань банкрутства в частині погодження кандидатури розпорядника майном з таким державним органом.

Тому, ухвала господарського суду в частині призначення Сеника Р.І. розпорядником майна ДП ДАК «Хліб України»Агрокомбінат «Станіславський»підлягає скасуванню.

Прокурор вимоги скаржника в судовому засіданні підтримав.

При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги судовою колегією

встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2006 р. порушено провадження у справі № Б-16/295 про визнання боржника –ДП ДАК «Хліб України»Агрокомбінат «Станіславський» банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сеника Р.І. (ліцензія серії АА № 719876 від 04.03.2004 р.) Дана ухвала прийнята на підставі п.1 ст.7, ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; направлялась сторонам у справі, розпоряднику та Івано-Франківському відділу з питань банкрутства.

Листом від 31.10.2006 р. за № 1041 господарський суд Івано-Франківської області згідно із ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»просив обласне відділення з питань банкрутства підтвердити або заперечити кандидатуру арбітражного керуючого у справі про банкрутство № Б-16/295. В порушення вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України за № 75 від 10.12.2002 р., даний лист направлявся простою кореспонденцією.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників скаржника та прокуратури, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія зазначає наступне:

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур віднов лення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно дер жавних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяль ності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвер дженого у встановленому порядку.

Частиною 2 п.1 ст.11 цього ж Закону передбачено, що якщо при  прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається  на підготовчому засіданні.

Згідно із пунктом 2 Положення про Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства Міністерства економіки України, затвердженого наказом Мінекономіки України від 05.11.2004 р. № 400 (зі змінами, визначеними наказом Мінекономіки України від 28.04.2006 р. №153), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства забезпечує виконання Державним департаментом з питань банкрутства повноважень державного органу з питань банкрутства відповідно до статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або ви знання його банкрутом", Указу Президента України від 23.10.2000 р. № 1159 "Про Міністерство економіки України", Положення про Державний департамент з пи тань банкрутства, затвердженого постановою Кабміну України від 19.04.2006 р. №533 та забезпечує представництво Державного департаменту з питань банкрутс тва в місцевих органах виконавчої влади, територіальних органах центральних органів виконавчої влади та господарському суді Івано-Франківської області.

Боржник, щодо якого порушено провадження у даній справі про банкрутство, є підприємством, частка державної власності в статутному фонді якого становить 100 відсотків. Тому, при вирішенні питання щодо призначення розпорядника майном господарським судом Івано-Франківської області не дотримано визначених норм ч. 2 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чим порушено визначені Законом повноваження державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає вимоги скаржника правомірними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки кандидатура розпорядника майна не була попередньо погоджена з Державним департаментом з питань банкрутства.

Отже, керуючись ст. ст.  103 –105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного відділення з питань банкрутства задоволити.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2006 р. у справі № Б-16/295 скасувати в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сеника Р.І.

Дана постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

головуючий суддя                                                       Г.В. Орищин

судді                                                                             Д.Ф. Новосад

Г.Г. Якімець