ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа  №

за позовом                відкритого акціонерного товариства „Хустське АТП 12142, м. Хуст

до  відповідача             Контрольно - ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород

про                       визнання  протиправними дій суб’єкта владних повноважень, які полягають  у незаконному проведенні ревізії та скасування результатів ревізії

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Тегза С.Ю. –голова правління, Попович Н.А. (дов. від 17.01.07)

від відповідача –Губаль І.Ю. –начальник ОКРВ в м. Хуст та Хустському районі                      (дов. від 18.01.07 №07-13/238), Буц Т.П. –провідний спеціаліст-юрисконсульт сектору правової роботи (дов. від 18.01.07 №07-13/237)

на стадії  підготовчого провадження:

-            вивчив матеріали справи;

-           запропонував відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

Представники позивача наполягають на задоволенні позову.

У відповідності до ухвали суду від 18.01.07 замінено відповідача - об’єднаний контрольно-ревізійний відділ в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст на належного відповідача - Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області, м. Ужгород.

Відповідач подав письмове заперечення проти адміністративного позову.

У засіданні судом з’ясовано питання про особу представника відповідача, яка братиме участь у справі.

31.01.07 під час попереднього засідання за згодою сторін розпочато судовий розгляд справи.

У судовому засіданні 31.01.07, за згодою сторін, відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошувалася перерва.

З матеріалів справи (довідки від 16.06.06) та пояснень представників сторін судом встановлено, що між ВАТ „Хустське АТП 12142” та Управлінням праці та соціального захисту населення Хустської райдержадміністрації заключено договір на перевезення пасажирів від 27.03.06, згідно якого сторони взяли на себе обов’язки по виконанню роботи направленої на організацію перевезень пенсіонерів всіх категорій на протязі 2006 року. Враховуючи вказану обставину, суд вважає за необхідне відповідно до ч.2  ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити Управління праці та соціального захисту населення Хустської райдержадміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З огляду на викладене та з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору,  судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ч.2  ст. 53, ст. ст. 121, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Хустської райдержадміністрації (90400, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21).

Судовий розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться  о  год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати відповідачу надати суду акт ревізії від 2006 року Управління праці та соціального захисту населення Хустської райдержадміністрації.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                    О.В. Васьковський