СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.07                                                                                 Справа № 11/6

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства компанії «Райз», м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Мусіївка  Міловського району Луганської області

про стягнення 40579 грн. 89 коп.

за участю секретаря судового засідання Агафонової С.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – Скляров С.Є, дор. № 753-07UR  від 25.01.2007

від відповідача –Склярова І.В., дов. № 83 від  26.03.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем  заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 32951 грн. 07 коп., що утворилася внаслідок невиконання останнім зобов»язань за договором  від 05.05.2005 поставки на умовах товарного кредиту, а також  відсотків за користування товарним кредитом  у сумі 1442 грн. 38 коп., пені у сумі 103 грн. 97 коп., річних у сумі 6102 грн. 47 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив таке.

05.05.2005 між Дочірнім підприємством «Райз –Агросервіс»в особі Луганської філії (постачальником) та  Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь»(покупцем) було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № Х 51044305, у відповідності з яким постачальник був зобов»язаний передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець був зобов»язаний прийняти  товар та сплатити його вартість, а також відсотки за користування товарним кредитом у сумі, визначеній договором.

На виконання умов зазначеного договору  ДП «Райз –Агросервіс» за накладними № 28-0302 від 11.05.2005, № 28-0384 від 01.06.2005 відповідачеві було поставлено гербіциди відповідно на суму 14793 грн. 97 коп. та на суму 37647 грн.              14 коп., а всього на загальну суму  52441 грн. 12 коп.

Терміни оплати відстрочених платежів передбачалися пунктами 1.1, 1.2 та 2.1 до договору сторін, зокрема, додатком № 1а до договору (аркуш справи 11) та були встановлені за накладною № 28-0302 від 11.05.2005 -  до 01.08.2005, за накладною             № 28-0384 від 01.06.2005 –до 25.09.2005.

10.05.2006 загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства компанії «Райз»припинили діяльність  Дочірнього підприємства  «Райз-Агросервіс», у тому числі його Луганської філії,  шляхом приєднання (протокол №2 від             10.05.2006 –аркуші справи 32 –36) до закритого акціонерного товариства компанії «Райз».

25.07.2006 було складено та підписано передавальний акт (баланс) від ДП «Райз»до ЗАТ компанії «Райз-Агросервіс», який містить положення про те, що після підписання передавального акту закрите акціонерне товариство компанія «Райз»стає повним (універсальним) правонаступником  дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс»щодо зобов»язань останнього стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов»язання, які оспорюються сторонами (аркуш справи  31).

У відповідності із ст. 512 Цивільного кодексу України  кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Таким чином, закрите акціонерне товариство компанія «Райз»є правонаступником прав та обов»язків  Дочірнього підприємства «Райз –Агросервіс»у правовідносинах із відповідачем.

На момент подання позивачем позову  відповідачем було частково погашено суму заборгованості за поставлений товар –12.04.2006 сплачено  9041 грн. 30 коп., 29.06.2006 сплачено  2000 грн. 00 коп., 08.08.2006 за накладними  № 401 та № 402 передано позивачеві 17,138 т озимої пшениці вартістю 8448 грн. 75 коп.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати відповідачем суми заборгованості  сума його боргу за договором склала 32951 грн. 07 коп.

У відповідності із умовами договору сторін (пункти 2.6 –2.12) позивачем за користування товарним кредитом за період з 12.05.2005 по 25.09.2005 нараховані проценти у загальній сумі  1422 грн. 38 коп.

Згідно із пунктом 7.3 договору сторін та з урахуванням вимог ст. 231 Господарського кодексу України позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань заявлено до стягнення з відповідача 103 грн. 97 коп. пені, на підставі пункту 7.5 договору та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 01.07.2006 по 31.12.2006 нараховано 48 % річних  у сумі 6102 грн. 47 коп.

Відзивом на позовну заяву, наданим в судовому засіданні представником відповідача, позовні вимоги визнані відповідачем у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд  приймає рішення про задоволення  позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

Під час звернення з позовом до господарського суду позивачем платіжним дорученням № 10799  від 11.12.2006 в доход державного бюджету України було сплачене державне мито у сумі 539 грн. 67 коп., в той час як до стягнення за позовом було заявлено 40579 грн. 89 коп. і сплаті підлягало державне мито  у сумі 405 грн. 80 коп.  Із врахуванням викладеного на підставі приписів ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачеві 133 грн. 87 коп. зайве сплаченого державного мита.

Керуючись ст.ст. 512, 525, 526, 625, 712  Цивільного кодексу України,  ст.ст. 230-231 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 49, 66, п.5 ст.78, ст.ст. 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

у х в а л и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Мусіївка Міловського району Луганської області, розрахунковий рахунок 0 в «Ощадбанку»смт. Біловодськ, МФО 364025, код 25368381, на користь закритого акціонерного товариства компанії «Райз», вул. Академіка Заболотного, 152, м. Київ, розрахунковий рахунок 6675 в АКБ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313, код 13980201, борг у  сумі 32951 грн. 07 коп., 1422 грн. 38 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 103 грн. 97 коп. пені, 6102 грн. 47 коп. річних,  405 грн. 80 коп. витрат зі сплати державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

3. Повернути закритому акціонерному товариству компанії «Райз», вул. Академіка Заболотного, 152, м. Київ, код 13980201, з Державного бюджету України 133 грн.                 87 коп. зайве сплаченого за платіжним дорученням № 10799  від 11.12.2006 державного мита.

Підставою для повернення державного мита є дане рішення, засвідчене печаткою господарського суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –02.04.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко