ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2007 р.
Справа № 21/60

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді  Скапровської Ірини Михайлівної

Секретар судового засідання Титик І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом:  Галицької спеціалізованої дільниці ДП "Івано-Франківське СУ № 612"  вул. Вівчаренка, 21, м.Галич,77100

До відповідача:   ВАТ "Західенерго" вул.Свенціцького,2 , м.Львів,  79011  в особі Бурштинської теплової електричної станції  м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

За участю представників сторін:

Від позивача:  Воронич Володимир Іванович - директор (паспорт серії СС № 443727 виданий Івано-Франківським МУВС МВС від 14.01.1998року)

Від відповідача:   Пенянський Ігор Омелянович (довіреність № 31-23 від 04.01.2007року)

У засіданні брали участь:

Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно поданих клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:  Галицька спеціалізована дільниця ДП "Івано-Франківське СУ № 612" звернулась до суду з позовною заявою до ВАТ "Західенерго" в особі Бурштинської ТЕС про стягнення  42771,11грн. заборгованості.

В засіданні 17.04.2007року  відповідачем подано відзив на позов в якому  зазначено, що Бурштинська ТЕС  являється відокремленим підрозділом ВАТ "Західенерго" і не є юридичною особою, а тому в силу ст.ст.1,21 ГПК України не може бути стороною у справі.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема Законів України "Про підприємства в Україні"  "Про господарські товариства" "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України  представниками сторін в судовому  процесі можуть бути інші, крім їх керівників або заступників керівників, уповноважені особи.

Згідно з Роз"яснення Президиції Вищого господарського суду України  № 04-5/609 від 31.05.2002року. Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваженнь сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено  юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.  При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи  або на її користь.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 17.04.2007року витребувано наступні документи:

- положення про відокремлений підрозділ ВАТ "Західенерго" "Бурштинська ТЕС";

- довіреність  виданою  ВАТ "Західенерго"  керівнику підрозділу "Бурштинська ТЕС";

Ст. 6  Положенням про відокремлений підрозділ ВАТ "Західенерго" "Бурштинська ТЕС" затвердженим  рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ "Західенерго"  від 23.03.2006року  передбачені права структурної одиниці. Зокрема п.6.2 ст. 6 Положення встановлено, що структурна одиниця має право  від імені  ВАТ "Західенерго" представляти інтереси Структурної одиниці в органах державної влади.

Довіреністю від 03.01.2007року виданою ВАТ "Західенерго"   уповноважено директора відокремленого підрозділу  ВАТ "Західенерго" "Бурштинська ТЕС" представляти ВАТ "Західенерго"  у відносинах з органами державної влади, та управління, підприємствами, установами та організаціями з питань, віднесених до компетенції Бурштинської ТЕС згідно її Положення.

Одже, справа за позовом  ДП "Івано-Франківське СУ № 612" ТзОВ "Західгідробуд-ІФ" до відповідача ВАТ "Західенерго" вул.Свенціцького,2 , м.Львів,  79011  в особі Бурштинської  ТЕС, може бути розглянута з врахуванням приписів  ст 28 ГПК України, за місцем знаходження сторони, зобов"язаної за договором здійснити на користь  другої сторони певні дії, тобто Господарським судом Івано-Франківської області.

Позивач подав суду  заяву про зміну позовних вимог. Відповідачем заборгованість в сумі 37 119 грн., погашено (платіжне доручення №1560 від 11.04.2007року. Від інфляційних витрат в сумі 4 305,80 грн. та 3% річних в сумі 1346,31 грн.  позивач відмовляється. Просить відшкодувати  судові витрати.

За таких обставин, у відповідності до п.1-1ст.80 ГПК України, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, в зв»язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки сплата заборгованості здійснена відповідачем після порушення провадження у справі, на підставі ст.49 ГПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.49, п.1-1ст.80, ст. 86 ГПК  України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з   ВАТ "Західенерго" вул.Свенціцького,2 , м.Львів,  79011  в особі Бурштинської теплової електричної станції  м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111( на користь  Галицької спеціалізованої дільниці ДП "Івано-Франківське СУ № 612"  вул. Вівчаренка, 21, м.Галич,77100, код 25925354 - 118 грн. інформаційно-технічних  послуг та державного мита в сумі 427,71 грн., про що видати наказ.

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Титик Ірина Василівна