ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р.  15:40              Справа № АС-41/516-06

вх. № 15189/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін :

позивача - Криженко
О.М.  за  дор.

відповідача - не
з"явився.

по справі за позовом  ДПІ у
Ленінському районі м. Харкова

до  ФОП ОСОБА_1, м. Х-в

про стягнення 2260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до суду з
позовом до відповідача - ФОП ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення штрафні санкції
за порушення законодавства у розмірі 2260,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не
надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач тричи повідомлявся повістками
з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи за офіційним місцем
знаходження, дві повістки були повернуті з відміткою "за значеною адресою
не проживає", та одна повістка була вручена, про що свідчать підписи на
поштовому повідомлені. Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно
повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у
судовому засіданні не скористався. Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку  про необхідність та можливість
розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, суд встановив, що 20.09.2006р. на підставі направлень НОМЕР_1,
НОМЕР_2 від 20.10.2006р. фахівцями податкового органу проведено перевірку ФОП
ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу, про що складено акт перевірки НОМЕР_3 від
26.10.2006 р.

Під час перевірки були встановлені наступні порушення:

1. При проведенні розрахункової операції на суму 26,60 грн.  сума покупки не проведена через РРО, касовий
чек не роздрукований, чим порушено п. 1, 2 ст. З Закону України від 06.07.1995
р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі громадського харчування та послуг". За дане порушення, згідно
п. 1 ст. 17 Закону передбачено застосування фінансової санкції у п'ятикратному
розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено
невідповідність.

2. Невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків та
незбереження їх в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушено п. 9 ст. З
Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі громадського харчування та послуг". За дане порушення, згідно п.4
ст. 17 Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі громадського харчування та послуг" передбачено застосування
фінансової санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

3. Невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на 17,40 грн., чим
порушено п. 13 ст. З Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг". За дане
порушення, згідно ст. 22 Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" передбачено
застосування фінансової санкції у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність.

4. Реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право
роздрібної торгівлі, чим порушено ч.6 ст. 15 Закону України від від 19.12.1995
р. №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів".

За результатами матеріалів перевірки, позивачем було винесене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.11.2006р НОМЕР_4
на суму 560,00 грн., також було винесено рішення про застосування фінансових
санкцій від 07.11.2006 р. НОМЕР_5 на суму 1700,00 грн. Зазначені рішення були отримані,
про що свідчить підпис відповідача на корінці рішення, та на рішенні про
застосування фінансових санкцій.

Пунктом 6 ст.10, п.11 ст.11 Закону України "Про державну
податкову службу України" органам державної податкової служби надано право
застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку
та розмірах, встановлених законами України.

Сума штрафних (фінансових) санкцій відповідно ст. 25 за порушення Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" підлягають перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в
десятиденний термін.

Враховуючи наведене,
відповідач не сплатив своєчасно застосовані до нього санкції рішенням,
яке є дійсним (не скасоване, не визнане недійсним), був зобов'язаний їх
сплатити, згідно законодавства в даному випадку стягнення санкцій проводиться
за рішенням суду.

Оскільки, як свідчать матеріали справи, рішення про застосування
санкцій в судовому порядку не оскаржено, то воно підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає позовні вимоги про стягнення
з відповідача 2260,00 грн. фінансових санкцій обґрунтованими, належним чином
документально підтвердженими матеріалами справи, а тому такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 51, 69, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_6) на користь
Державного бюджету України (р/р 0006 у ВДК у Ленінському районі м.
Харкова, банк УДК в Харківській області, МФО 851011) 2260,00 грн. штрафних
санкцій.

3. На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у
повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова у повному обсязі складена 20.03.2007р.

Суддя
Мінаєва О.М.