СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"10" травня 2007 р.
Справа №  11/170

за позовом               ТзОВ «Аква-Стандарт»від
імені якого діє Шепетівська філія товариства

м.Шепетівка Хмельницької області

до відповідача:           Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1
м.Корець Рівненської області

про
стягнення        5 808 грн. 30
коп. заборгованості по розрахунках та пені

Суддя
Грязнов В.В.

Представники:

від
позивача-             Гайдайчук О.В.,
директор;

від
відповідача-         не з'явився.

В судове засідання 10 травня 2007р.
представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду
стверджено повідомленням відділення підприємства зв'язку.

Представник позивача не заявив
клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні
статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача
5200грн.00коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар та 608 грн. 30
коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач не подав суду
витребуваного ухвалою від 16.04.2007р. відзиву на позов та доказів сплати
боргу, вимог не заперечив.

Суд
вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі
відповідача.

В результаті розгляду матеріалів
справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Шепетівська філія ТзОВ
“Аква-Стандарт” - продавець та суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1 - покупець 18.08.2006р. уклали договір поставки товарів б/н
(надалі в тексті Договір). Згідно з п.1.1 Договору позивач зобов'язувався
поставити та передати у власність покупця товари, а відповідач -прийняти та
оплатити їх вартість. Розрахунки за поставлену продукцію проводяться на умовах
оплати її вартості протягом 15 днів з моменту поставки товару (п.4.2 Договору).
Строк дії договору -до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому
(п.7.1 Договору). Договір підписаний уповноваженими особами сторін і скріплений
відбитками їх печаток; змін та доповнень до Договору сторони не вносили.
Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.

Фактично, згідно накладної НОМЕР_1
позивач передав відповідачу напої газовані на загальну суму 3744 грн. 00 коп.,
що стверджується підписами уповноважених осіб Шепетівської філії ТзОВ
“Аква-Стандарт” та суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
на вищевказаній накладній.

Згідно накладної НОМЕР_2 позивач
передав відповідачу напої газовані на загальну суму 3705 грн. 00 коп., що
стверджується підписами уповноважених осіб Шепетівської філії ТзОВ
“Аква-Стандарт” та суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
на вищевказаній накладній.

Станом на 02.01.2007р. сторони
провели звірку розрахунків, за наслідками якої склали акт, з якого вбачається,
що заборгованість відповідача становить 7449 грн. 00 коп. Акт підписано
представниками сторін і скріплено відбитками їх печаток.

За отриману продукцію відповідач
розрахувався частково в сумі 2 249 грн. 00 коп.

Таким чином, на час звернення до
суду, заборгованість відповідача складала 5 200 грн. 00 коп., що стверджується
матеріалами справи.

Посилаючись на п.8.1 Договору,
позивач нарахував 608 грн. 30 коп. пені за період з 21.09.2006р. по
13.03.2007р.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і
давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено,
що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, -
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК
України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця
для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не
пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо
інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин
сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк
оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Господарський суд вважає, що вимоги
позивача в частині стягнення основного боргу стверджуються Договором,
накладними, актом звірки і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526,
692, 712 Цивільного кодексу України та ст. 173, 193 Господарського кодексу
України.

Несплатою 5 200 грн. 00 коп.
вартості отриманого товару відповідач завдав позивачу майнових збитків.

Разом з тим, вимога позивача в
частині стягнення пені не підлягає задоволенню, як надумана, оскільки,
відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до статей 1, 4 Закону
України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, -
за просторочення грошового зобов'язання кредитор вправі нараховувати пеню лише
на підставі угоди. В даному випадку -нарахування пені договором не передбачено.
Відтак, в частині стягнення 608грн.30коп. пені, на підставі ст.33 ГПК України,
в позові необхідно відмовити.

Позов підлягає частковому
задоволенню в сумі 5 200 грн. 00 коп. боргу. В решті позову відмовити. На
відповідача покладаються витрати по сплаті держмита пропорційно розміру
задоволених вимог та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК
України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського
суду.

Керуючись
стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.
Позов задоволити частково.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 на
користь Шепетівської філії товариства з обмеженою відповідальністю
“Аква-Стандарт”, яка знаходиться в м.Шепетівка Хмельницької області,
вул.Островського,6 3 поверх 5 200 грн. 00 коп. заборгованості по
розрахунках за отриманий товар, 91 грн. 32 коп. витрат по сплаті
державного мита та 105 грн. 65 коп. плати за послуги по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення 608 грн. 30
коп. пені в позові відмовити.

4. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
В.В.Грязнов

Рішення  підписане
суддею  "15" травня 2007 р..