Кіровоградської області
УХВАЛА

"08"
травня 2007 р.
№ 15/73

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому
судовому засіданні справу

за
позовом: ВАТ „Укртелеком” від імені якого діє Центр електрозв'язку № 3
Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” м. Знам”янка

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. м.
Знам”янка

про
стягнення 613 грн. 42 коп.

Представники
сторін:

від
позивача - не з'явився

від  відповідача - не з'явився

В
судовому засіданні 07.05.07р. оголошувалась перерва до 08.05.07р. на 16 годину
30 хвилин.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення 556 грн. 10 коп. боргу за
послуги електрозв'язку, 34 грн. 45 коп. втрат від інфляції, 7 грн. 91 коп. 3 %
річних та 14 грн. 96 коп. пені. В судовому засіданні 07.05.07р. представник
позивача позов підтримав. Представник відповідача позовні вимоги заперечив,
надав письмові пояснення. В судове засідання 08.05.07р. представники сторін не
з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча
були належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, так як власноруч
підписали заяву про оголошення перерви по справі.

На
підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши
матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Між
сторонами укладений про надання послуг електрозв'язку №НОМЕР_1р. За умовами
договору підприємство зв'язку / позивач / надає послуги електрозв'язку
перераховані в додатку № 1 і безкоштовні послуги перераховані в додатку № 2.
Підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання
послуг телефонного зв'язку. Споживач / відповідач / зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні
розмови. Договір підписаний сторонами та посвідчений печатками.

Як
вбачається із наданого до суду представником відповідача свідоцтва серія
НОМЕР_2р. про державну реєстрацію фізичної особи - підприємцяОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року проведена державна реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця. Тобто, відповідач на час подання позову
до суду вже не був приватним підприємцем.

Відповідно
до ст. ст. 1, 21 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та
організації) мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Сторонами
в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та
організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно
з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі,
якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За
таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 1, 21, 32 - 34, 43, 75, 80 ГПК України
господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі припинити.

Повернути
ВАТ „Укртелеком” від імені якого діє Центр електрозв'язку № 3 Кіровоградської
філії ВАТ „Укртелеком” м. Знам”янка вул. Жовтнева 24 р/р 260074653 у ВАТ
„Райфайззен банк Аваль” МФО 323538 код 22211233 з Державного бюджету України
УДК у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок №
0002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації:
22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” 102 грн. сплаченого
державного мита по платіжному дорученню №НОМЕР_3 року.

Довідку
видати.

Ухвала
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в
порядку визначеному ГПК України.

Суддя