ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.                                 Справа №  3/96/07

20 березня 2007р., 15 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 813

Господарський суд Миколаївської області у складі  судді Смородінової О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали адміністративного позову:

Снігурівського районного споживчого товариства (РАЙСТ), Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 4

до відповідача: Василівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, с. Василівка, Снігурівський район, Миколаївська область.

Про: визнання нечинним рішення сільської ради.

За участю представників сторін:

Від позивача: Квєтка І.А., за дорученням;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: про виправлення допущеної в ухвалі від 26.02.2007р. описки.

26.02.2007р. за позовом Снігурівського районного споживчого товариства (РАЙСТ) про визнання нечинним рішення сільської ради було відкрито провадження у справі №3/96/07, про що винесено відповідну ухвалу.

Стаття 3 КАС України передбачає, що ухвала  -  письмове  або  усне  рішення  суду  будь-якої інстанції  в  адміністративній  справі,  яким вирішуються питання, пов'язані  з  процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні  питання.  Ухвалами  судів  апеляційної та касаційної інстанцій  також  вирішуються  вимоги  апеляційної  чи  касаційної скарги.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи  або  за  заявою  особи,  що брала  участь  у справі,  чи іншої заінтересованої особи виправити допущені  в  судовому  рішенні   цього   суду   описки,   очевидні арифметичні  помилки  незалежно  від того,  набрало судове рішення законної сили чи ні.

При друкуванні тексту вказаної ухвали від 26.02.2007р. допущені описки, а саме: невірно зазначена назва ухвали, замість: «ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі»зазначено «ухвала про порушення провадження у справі»; невірно зазначені норми процесуального права, замість норм Кодексу адміністративного судочинства України буди зазначені норми Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті ухвали суду по справі №3/96/07  від 26.02.07р.:

1) Викласти вступну частину ухвали в наступній редакції:

“                              ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.02.2007р.                                                                           Справа №3/96/07

м. Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної заяви: Снігурівського районного споживчого товариства (РАЙСТ), Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 4

до: Василівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, с. Василівка, Снігурівський район, Миколаївська область. Суть спору: стягнення страхових внесків в сумі 1556,00 грн.».

2) Викласти мотивувальну частину ухвали в наступній редакції:

«Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України”.

3) Провести заміну «порушити»на «відкрити»в пункті 1-ому резолютивної частини ухвали.

4) В пункті 2-му резолютивної частини ухвали вказати «Попереднє судове засідання»замість «Розгляд справи».

5) Виключити з пункту 4 резолютивної частини ухвали наступні фрази: «…(ч.2 ст.36 ГПК України)», «відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону».

Суддя                                                                               О.Г. Смородінова