ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" квітня 2007 р.                                                                              Справа  № 19/147

За позовом  Закрите акціонерне товариство "Галичина"

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Пустомитимолоко"

про стягнення в сумі 42 654 грн. 52 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Тамарчук О.В.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 42654,52 грн.- суми основного боргу, збитків від інфляціїї, 3% річних за невиконаннязобов'язань по договору № б/н від 16.06.2006 р. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився,про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

"16" червня 2006 р. між сторонами укладено договір (без номеру)  , відповідно до якого позивач продає, а відповідач купує молоко в перерахунку на молоко по базисному вмісту жиру, що відповідає за якістю діючим стандартам, технічним умовам, ветеринарним і санітарним вимогам, за ціною, що обумовлена в додатку до договору.

30 червня 2006 року позивачем було відпущено відповідачу молоко в кількості 58586,000 кг. на загальну суму 38080,90 грн. за накладною № ЗГ-0000331/СК. Згідно п. 4.2 Договору оплата вартості товару здійснюється безготівково, шляхом перерахунку коштів протягом 15 банківських днів після отримання молока.

Оплата за поставлену продукцію не проведена.

Згідно договору відповідач заборгував позивачу 38080грн.90коп., що стверджується первинними бухгалтерськими документами. .

За прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано відповідачу  збитки від інфляції в розмірі 3314 грн. 67 коп., а також 3% річних в розмірі 719 грн. 80 коп. (розрахунок доданий).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу, збитків від інфляції та 3 % річних підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомитимолоко"  (вул. Л.України 85,Пустомити,Гощанський район, Рівненська область,35414,   , розрахунковий рахунок № 260022420,  банк: АППБ "Аваль" смт. Гоща,   МФО банку 333227) на користь Закритого акціонерного товариства "Галичина" (вул. Мечнікова 39-а,Львів,79017,  ) основний борг в сумі 38080грн. 90коп.,   збитки від інфляції в сумі 3314грн. 67коп., 3 % річних в сумі 719грн. 80коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 421грн. 15коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "28" квітня 2007 р.