ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.05.07
Справа № 16/310-07.

21.05.2007р.          Справа № 16/310-07

За позовом       Колективного управління механізації будівництва об'єднання «Сумиоблагробуд», м.Суми

до відповідача Сумського обласного господарського об'єднання по будівництву « Сумиоблагробуд»

про визнання права власності

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача              Шевич О.М.

від відповідача          не з"явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: позивач просить визнати за ним право власності на виробничу базу , що складається з наступних об'єктів нерухомого майна: адмінбудівля ( літера А- II), гараж ( Літера Б-ІІ), склад матеріальний ( літера В), столярний цех ( літера Г), майстерня ( літера Д), пилорама ( літера Л), котельня ( літера М), заправка ( літера Т), незавершене будівництво автогаражу ( літера II), склад матеріальний ( літера Ж), вбиральняа

( літераЗ), склад, пиломатеріалів ( литера И), склад навіс ( літера О), приміщення для охорони ( літера Н), склад ПМП ( літера Т), склад ( літера Ш), огорожа № 1-№ 3, що знаходиться на вул. Воєводіна,12, в м. Суми.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечує, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши надані ним докази, суд встановив наступне:

Колективне управління механізації будівництва об'єднання "Сумиоблагробуд" створене по рішенню правління обласного міжколгоспного об'єднання по будівництву № 7 від 06 січня 1978 року. У відповідності до установчих документів засновником підприємства виступає Сумське обласне міжгосподарське об'єднання по будівництву "Сумиоблагробуд".

У відповідності до статуту підприємства затвердженого головою Сумського     обласного     господарського     об'єданння     по     будівництву "Сумиоблагробуд" від 18 серпня 1993 року підприємство є власником майна переданого йому під час створення та майна набутого за власний рахунок під час господарської діяльності. Дані положення статуту Колективного управління механізації будівництва об'єднання "Сумиоблагробуд" також кореспондуються зі ст. 66 ГК України, ст. 115, 191 ЦК України.

Згідно даних бухгалтерського обліку підприємства, на балансі позивача перебувають споруди та будівлі які розташовані за адресою м. Суми, вул. Воєводіна, 12, на земельній ділянці наданій управлінню у постійне користування для розміщення виробничої бази, що посвідчується Державним актом на право постійного користування землею № СМ 00069 від 18.11.1996р, виданим відповідно до рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 19.05.1994р. №262.

У відповідності до вимог ст. 182 Цивільного кодексу України прав власності на нерухомі речи, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, у відповідності до вимог чинного законодавства України реєстрацію права власності на нерухоме майне здійснюють Бюро технічної інвентаризації за місцезнаходженням такого майна.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ним було замовлено в Комунальному підприємстві "Сумське міське бюро технічної інвентаризації інвентарну справу виробничої бази Колективного управління механізації будівництва об'єднання "Сумиоблагробуд" яка складається із окремих будівель та споруд, що перебувають на балансі підприємства. Але, як вбачається з матеріалів справи у позивача відсутні документи які б відповідали вимогам п. 2.1 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», у зв'язку з чим позивач не має можливості розпоряджатися своєю власністю.

Постановою господарського суду Сумської області по справі № 7/181-06. від 05.02.2007 року Колективне управління механізації будівництва об'єднанні "Сумиоблагробуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Шевич; Олександра Миколайовича.

У відповідності до вимог ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу ліквідаційної маси банкрута включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, саме на ліквідатора покладено функції щодо захисту майнових інтересів банкрута.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що рішенням правління обласного міжколгоспного об'єднання по будівництву № 7 від 06.01.1978р. створено Колективне управління механізації будівництва об'єднання «Сумиоблагробуд» і до установчого фонду підприємства було внесено майно, в тому числі нерухоме, які відображається в балансі підприємства і є його власністю, а саме: адмінбудівля ( літера А- II), гараж ( Літера Б-ІІ), склад матеріальний ( літера В), столярний цех ( літера Г), майстерня ( літера Д), пилорама ( літера Л), котельня ( літера М), заправказ

(  літера  Т),   незавершене   будівництво   автогаражу   (   літера  II),   склад матеріальний ( літера Ж), вбиральняа ( літераЗ),    склад, пиломатеріалів ( литера И), склад навіс ( літера О), приміщення для охорони ( літера Н), склад ПМП ( літера Т), склад ( літера Ш), огорожа № 1-№ 3, що знаходиться на вул. Воєводіна,12, в м. Суми.

Тобто, як встановлено судом, позивач являється добросовісним набувачем вказаного майна.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом. Право власності вважається набутим законно, якщо інше прямо не випливає із Закону або незаконність набуття права власності не встановлено.

Таким чином, існують всі підстави для визнання права власності на виробничу базу , що складається з наступних об'єктів нерухомого майна: адмінбудівля ( літера А- II), гараж ( Літера Б-ІІ), склад матеріальний ( літера В), столярний цех ( літера Г), майстерня ( літера Д), пилорама ( літера Л), котельня ( літера М), заправка ( літера Т), незавершене будівництво авто гаражу ( літера II), склад матеріальний ( літера 3), склад пиломатеріалів ( литера И), склад навіс ( літера О), приміщення для охорони ( літера Н), склад ПМП ( літера Т), склад ( літера Ш), огорожа № 1-№ 3, що знаходиться на вул. Воєводіна,12, в м. Суми.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1 .Позов задовольнити.

2.   Визнати   право   власності   на   виробничу   базу,   що   складається   з наступних об'єктів нерухомого майна: адмінбудівля (літера А- II), гараж ( Літера Б-ІІ), склад матеріальний ( літера В), столярний цех ( літера Г), майстерня ( літера Д), пилорама ( літера Л), котельня (літера М), заправка (   літера   Т),   незавершене   будівництво   автогаражу   (   літера   II),   склад матеріальний ( літера Ж), вбиральняа ( літераЗ),    склад, пиломатеріалів ( литера И), склад навіс ( літера О), приміщення для охорони ( літера Н), склад ПМП ( літера Т), склад ( літера Ш), огорожа № 1-№ 3, що знаходиться на вул. Воєводіна,12, в м. Суми. 3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                      В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписаний 22.05.2007 р.

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання                                     Л.М.Сорока