overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

22.01.07
Справа №550-16/0.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали позову Приватного підприємства « Альфа-Ті», м.Суми Державної податкової інспекції в м. Суми  про визнання нечинним рішення

( акту) № 104 від 20.03.2006р.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Альфа –Ті», м. Суми звернулося до суду із позовною заявою, посилаючись на норми Господарського процесуального кодексу України.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу   адміністративного судочинства України , до початку діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки вимоги в позовній заяві ґрунтуються на нормах Господарського процесуального кодексу України, суд, керуючись п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу  адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2.Позовні матеріали на 11  аркушах , в т.ч.  оригінал квитанції № 8339 від 16.01.2007р.,оригінал опису вкладення  від 16.01.07р.,оригінали квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ                                                                            В.М. МОЇСЕЄНКО

Суддя Моїсеєнко Віктор Миколайович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.01.07
Справа №АС12/35-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 541)

за позовом :  Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі

до відповідача:   Середино-Будського районного державного  виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім», смт. Зн.Новгородське

Про  стягнення 800 грн. 54 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год.  50 хв.  12 лютого 2007 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачу в строк до 09.02.2007 р. подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.07                                                                                 Справа № 9/171пн

Суддя  Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали  за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції  у м. Краснодон

до Малого приватного підприємства «Епос», м. Краснодон

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.04.2007р. о 12 год. 45 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати позивача – надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем  на день розгляду справи, документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва  на день розгляду справи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області –надати довідку про внесення відповідача –Малого приватного підприємства «Епос», м. Краснодон, вул. Енгельса,4а/13  ін.код 21833230 до ЄДРПОУ.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" січня 2007 р.
Справа №  12/08/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:                     Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області,

м.Миколаїв, вул. Адміральська, 41.

до відповідача               ПП “Стебло”, юр. адреса: м. Миколаїв, вул. Московська, 16/18,

Фактична адреса: м.Миколаїв, вул. Крилова, 12-А.

про                               стягнення необґрунтовано отриманої виручки в сумі 72 грн. 00 коп. та

штрафу у сумі  144 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 14.02.2007р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
А.К.Семенов
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.07                                                                                 Справа № 12/33

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом Регіонального

відділення Фонду державного майна України по Луганській області,

м. Луганськ

до   Приватного підприємства «Гарант», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 1493 грн. 26 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11 годин 40 хвилин  05.02.2007.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті 308

4.Зобов’язати   позивача -  подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,  оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на користування   земельної ділянкою,  на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості - для огляду у засіданні, копії   до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем;  надати оригінал договору оренди  №001623 від 31.07.2003р. та угоди №2 до договору оренди для огляду  у засіданні суду ; довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи),

6.Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідки  про      внесення відповідача –Приватного підприємства „Гарант”, м. Стаханов Луганської області,  вул. Кірова, 36, код  32220524 до ЄДРПОУ

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                             О.С. Палей

Помічник судді                                                   Є.С. Бубен
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.                                                            № 2/320

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В.    розглянувши скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда № 31/10-1730 від 28.02.2007р. по справі №  2/320

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 1306810,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області справу № 2/320 від 20.09.2006р. передано на розгляд судді  Деревінській Л.В.

Керуючись  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 2/320 до свого провадження.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.07                                                                       Справа  № 2/180

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кверкус ІФ”, б/н від 22.12.2006 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2006 року

у справі № 2/180 (суддя –Круглова О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Скіфія - транс”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кверкус ІФ”, м.Тисмениця, Івано-Франківська область

про стягнення 13147 грн. заборгованості, в тому числі 10223 грн. основного боргу, пені в сумі 586 грн., 112 грн. –3% річних та інфляційних в сумі 226 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з‘явились;

від відповідача: не з‘явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2007 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кверкус ІФ” на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2006 року у справі 2/180 і призначено до розгляду в судове засідання на 05.02.2007 р.

На розгляд колегії 05.02.2007 року від скаржника поступило клопотання (вхід. № канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 144 від 05.02.2007 р.) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи та в забезпечення принципу змагальності закріпленого ст. 4-3 ГПК України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кверкус ІФ” на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2006 року у справі 2/180 відкласти на 02.03. 2007р. о 10 год. 30 хв..

2.          Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                            Л.Л.Давид

Суддя                                                                                Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                Х.В.Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2007 р.                                                                  Справа № Б14/024-07

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Те-Мет", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестал", м. Боярка

про  банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю учасників судового провадження відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2007 року порушено провадження у справі №Б14/024-07  за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Те-Мет", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестал", м. Боярка та призначено розгляд справи на 06.03.2007 року на 10-20.

У зв’язку з неявкою учасників судового провадження розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись Законом України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд  справи відкласти на 05.04.2007 року на 13-00 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

2.          Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду                                                                             О.Є. Короткевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.07                                                             Справа  № 4/2075-10/302

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Львівенергоремонт” за вих..№186/14 від 08.12.2006 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2006 року

у справі № 4/2075-10/302 (суддя –Довга О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Підкамінське”, смт. Підкамінь, Бродівський район, Львівська область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Львівенергоремонт”, м. Львів

про стягнення 71 901,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з‘явились;

від відповідача: Карпій Р.М. –представник (довіреність за № 534/14 від 30.06.2005 року);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.01.2007 року прийнято апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Львівенергоремонт” за вих. 168/14 від 08.12.2006 року на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2006 р. у справі №4/2075-10/302 і призначено до розгляду в судове засідання на 05.02.2007 р.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів наведених в ній.

Представник Відповідача в судове засідання не з‘явився, уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Заслухавши представника Відповідача (скаржника), для повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи та в забезпечення принципу змагальності закріпленого ст. 4-3 ГПК України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Львівенергоремонт” за вих. 168/14 від 08.12.2006 року на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2006 р. у справі №4/2075-10/302 відкласти на 02.03. 2007р. о 12 год. 00 хв..

2.          Позивачу –подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 19.02.2007 року.

3.          Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                            Л.Л.Давид

Суддя                                                                                Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                Х.В.Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.07
р.
Справа № 14/262

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом  концерна "Донецькоблагробуд"
м.Донецьк

до відповідача  об'єднання "Донецькпродторг"
м.Донецьк

за участю: третьої особи на стороні
позивача Лєбєдєв Олександр В"ячеславович м. Донецьк

третьої особи на стороні
відповідача Галух Семен Миколайович м. Донецьк

про
стягнення 38111 грн. 58 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Соловйова В.І. -
юрисконсульт

від відповідача Соколова І.Г. -
юрисконсульт

від третьої особи Лєбєдєв О.В.

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про
стягнення матеріальної шкоди в сумі 38111 грн. 58 коп. заподіяної позивачеві
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи сторін, суд встановив:

-          на час слухання справи позивачем
подано клопотання про зміну підстав позову, на що відповідача заявив клопотання
про відкладення слухання справи для наведення своїх доводів;

-          позивач подав клопотання про
залучення другого відповідача - закрите акціонерне товариство “Українська
акціонерна страхова компанія “АСКА” м.Донецьк, яке вирішується судом на час
слухання справи з урахуванням вимог ст.ст. 24, 43 ГПК України.

За таких обставин з метою усунення
порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення
сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також
для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу
слуханням та зобов'язати сторони вчинити певні дії.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 77, ст. 86 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00
год.  25.01.07 року.

Зобов'язати позивача визначити
спосіб відшкодування шкоди.

Зобов'язати відповідача надати
письмово на листі свої пояснення щодо змінених позовних вимог; наявність
достатніх підстав та необхідність залучення до справи другого відповідача.

Зобов'язати Калінінський РВ ДМУ
УМВС України у Донецькій області провести додатковий огляд місця ДТП, що мало
місце 12 серпня 2005 р. у м. Донецьку на перехресті  вул. Овнатаняна та вул. М. Ульянової, за
участю автомобіля Нісан Альмера, держ. номер 558-64 ЕН, під керівництвом Галух
Семена  Миколайовича та автомобіля ДЕО
Нубіра, держ. номер 516-28 ЕН, під керівництвом Лєбєдєва Олександра
В'ячеславовича, за участю обох учасників ДТП - водіїв Галуха С.М. та Лєбєдєва
А.В.; результати огляду оформити належним чином, у вигляді додаткової схеми до
протоколу місця ДТП, в разі неможливості вчинення зазначених дій, надати відповідні
письмові пояснення; оформити належним чином матеріали про відмову в порушенні
кримінальної справи № ЖРЗСП-3350/1 та протокол огляду та до встановленої дати
судового засідання направити належним чином оформлені матеріали - суду

Явку повноважних представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Підченко Ю.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.                    Справа № 7/76

Позивач: Український Фонд Соціальних Інвестицій (УФСІ), , вул. Еспланадна буд. 8/10,Київ 71,04071

Відповідач:  Відкрите акціонерне товариство "Укргазбуд" БУ-1, , вул. Київська 307,Прилуки,17500

Предмет спору: про усунення недоліків

Представники сторін:

від позивача: Дульська Т.В. довіреність № 604/1 від 12.10.2006 СПД - фізична особа

від позивача: Сісько Д.О. довіреність № 121 від 19.04.2007 СПД - фізична особа

від відповідача: не з'явився

Заявлено позов про  усунення недоліків в роботах, що виконувались відповідачем  згідно договору  підряду № СР - W - 0300219 - LOAN.

Від позивача 20.04.2007 р. надійшло клопотання про  залучення  директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів  в смт. Талалаївка  Дитюка В.П. для надання пояснень.

Клопотання відхилено судом як  необгрунтоване..

Від відповідача 23.04.2007 р. надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв"язку з  неможливістю прибуття  уповноваженого представника  в судове засідання.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи заявлене клопотання і його задоволення, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "08" травня 2007 р.  об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача  надати докази направлення  відповідачу дефектного  акту, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази  виправлення недоліків, статут та копію статуту , довідку про включення до Єдиного државного реєстру підприємств та організацій України,  забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя                                                                       Скорик  Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.07                                                                                           Справа № 1/215-6/73 (1/844-21/3180

За заявою: Відкритого акціонерного товариства  “Львівський завод телеграфної апаратури”, м.Львів

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 28.10-11.11.2005р. у справі № 1/844-21/318 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Приватного підприємства “Альянс-Сервіс”, м.Львів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Львівський завод телеграфної апаратури”, м.Львів

про визнання права власності на недобудовані об”єкти нерухомого майна

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники сторін не викликались

Суть спору:  На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством “Львівський завод телеграфної апаратури” подано заяву про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 28.10-11.11.2005р. у справі № 1/844-21/318 за нововиявленими обставинами

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.112-114 ГПК України, господарський суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

1. Прийняти заяву про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 28.10-11.11.2005р. у справі № 1/844-21/318 за нововиявленими обставинами та призначити її розгляд на 20.03.2007р. о 12год.20хв.

2. Зобов’язати:

ПП “Альянс-Сервіс”–пояснення по суті заяви, явка уповноваженого представника в судове засідання обов’язкова.

РВ ФДМ України у Львівській області -  пояснення по суті заяви, явка уповноваженого представника в судове засідання обов’язкова.

ВАТ “Львівський завод телеграфної апаратури” –забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя                                                                                                      Гоменюк З.П.