СУД
СУД
УХВАЛА

23.03.07                                                                                 Справа № 14/132ад.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом   Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

До Комунального підприємства «Сєвєродонецьке ремонтно - будівельне монтажне управління», м. Сєвєродонецьк, Луганської області

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Полупан Д.А., довіреність № 4 від 02.03.07.;

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача недоїмки по  внескам на загально обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2186,12 грн.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Позивачем надано заяву, за якою просить закрити провадження у справі та повідомляє, що заявлену суму недоїмки по внескам на загально обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2186,12грн. грн., відповідач сплатив   у повному обсязі.

Оскільки борг сплачено та сторони досягли примирення, згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен закрити провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Є.А. Лісовицький