Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 14” травня  2007 р.                                                             Справа № 35/156-07

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді  І. С. Карбань,   судді  Л. М. Бабакової, судді  І. А. Шутенко,

при секретарі –Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача –Скарбарчука О.Г. за довіреністю № 2313А від 30.08.06р.,

відповідача – не прибув,

третьої особи – Осьмак О.В. за довіреністю б/н від 14.05.07р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у  приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  (вх. № 1198Х/2-4)  Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод», с. Городок, Рівненський район, Рівненська область на ухвалу  господарського суду  Харківської області від 26.02.2007 р. по справі № 35/156-07

за заявою  ЗАТ «Рівненський ливарний завод», с. Городок, Рівненська область

до  ВАТ «Рівне-Реєстр», м. Рівне

третя особа -  ТОВ «Реєстр Плюс», м. Харків

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду, -

встановила:

ЗАТ «Рівненський ливарний завод», подало заяву, в якій просило видати наказ господарського суду на  виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Інвестиційно-промислової групи «Восток»від 19.02.2007р. та припинити дію договору № 2 від 25.05.2004р. на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Рівненський ливарний завод»укладеного між ВАТ «Рівне-Реєстр»та ЗАТ «Рівненський ливарний завод». Також  позивач просив зобов’язати ВАТ «Рівне-Реєстр»закрити реєстр акціонерів ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та зобов’язати ВАТ «Рівне-Реєстр»передати реєстр акціонерів ЗАТ «Рівненський ливарний завод»до незалежного реєстратора ТОВ «Реєстр Плюс».

Ухвалою господарського суду Харківської області від  26.02.2007р. по справі № 35/156-07 (суддя Швед Е.Ю.) заяву ЗАТ «Рівненський ливарний завод»про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Інвестиційно-промислової групи «Восток»від 19.02.2007р. по справі № 16/1-07 задоволено. Припинено дію  договору № 2 від 25.05.2004р. на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Рівненський ливарний завод»укладеного між ВАТ «Рівне-Реєстр»та ЗАТ «Рівненський ливарний завод». Зобов’язано ВАТ  «Рівне-Реєстр»закрити реєстр акціонерів ЗАТ «Рівненський ливарний завод». Зобов’язано ВАТ «Рівне-Реєстр»передати реєстр акціонерів ЗАТ «Рівненський ливарний завод»до незалежного реєстратора ТОВ «Реєстр Плюс».

Позивач, не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від  26.02.2007р. по даній справі подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою залишити без розгляду заяву про видачу виконавчого листа  на рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Інвестиційно-промислової групи «Восток»від 19.02.2007р. по справі № 16/1-07 подану від імені ЗАТ «Рівненський ливарний завод»Марчуком В.П., як таку що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи від імені  заінтересованої юридичної особи, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Апелянт вказував, що 27.02.2007р. апеляційний суд Рівненської області ухвалою по справі №22-245/07  скасував рішення Рівненського районного суду від 15.09.2006 р. про поновлення Марчука В.П. на посаді генерального директора ЗАТ «Рівненський ливарний завод». З цього випливає, що усі дії вчинені Марчуком В.П. в якості генерального директора ЗАТ «Рівненський ливарний завод»з 15.12.06 р. по 27.02.07р. є такими, що вчинені особою без відповідних повноважень. До таких дій відносяться укладення третейських угод від імені ЗАТ «Рівненський ливарний завод», листування з підприємствами, установами та організаціями, звернення до суду з заявами та клопотаннями, представництво інтересів ЗАТ «Рівненський ливарний завод»в судах та інших державних органах, установах та організаціях без довіреності, видача довіреностей від імені ЗАТ «Рівненський ливарний завод».

Апелянт зазначав, що  в період з 12.09.067р. (дата підписання контракту з Марчуком В.П. головою Наглядової Ради ЗАТ «Рівненський ливарний завод») та по 27.02.2007 р. фізична особа - Марчук В. П. не мав законних повноважень на представництво інтересів ЗАТ «Рівненський ливарний завод», в якості його генерального директора.

Апелянт стверджував, що при обґрунтуванні підстав для видачі виконавчого листа на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інвестиційно-промислова група «Восток»від 19.02.2007 р. по справі №16/1-07 суд першої інстанції посилався на ст. ст. 3,4,5 Закону України «Про реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень»встановивши, що наслідком рішення третейського суду може бути внесення змін органом державної реєстрації прав до Державного реєстру прав. Даний висновок суду є необґрунтованим, з наступних підстав: реєстр власників іменних цінних паперів - складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів (ст. 1 Закону України «Про національну депозитарну систему»); (нерухоме майно, нерухомість) - це земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці (будівля, споруда тощо), переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (ч.4 ст.2 Закону України «Про реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень»). Таким чином, передача реєстру акціонерів від одного реєстроутримувача до іншого не може потягти за собою перереєстрацію права на нерухоме майно, а отже жодних дій орган державної реєстрації прав та його посадові особи не вчинятимуть.

Третя особа по справі, подала відзив в якому вважає оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від  26.02.2007р. законною, у зв’язку з чим просила залишити її без змін, а скаргу без задоволення, вказуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На думку третьої особи оскарження ухвали про видачу виконавчого документа ані ГПК України ані Законом України «Про третейські суди»не передбачено.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином був повідомлений, про що свідчить відповідне поштове повідомлення. Про причини неприбуття представник відповідача в судове засідання суд не повідомив. Враховуючи, що неприбуття  представника відповідача у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегією суддів встановлено, що  22.02.2007р. ЗАТ «Рівненський ливарний завод»подало заяву, в якій просило видати наказ господарського суду на  виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Інвестиційно-промислової групи «Восток»від 19.02.2007р. та припинити дію договору № 2 від 25.05.2004р. на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Рівненський ливарний завод»укладеного між ВАТ «Рівне-Реєстр»та ЗАТ «Рівненський ливарний завод». Також  позивач просив зобов’язати ВАТ «Рівне-Реєстр»закрити реєстр акціонерів ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та зобов’язати ВАТ «Рівне-Реєстр»передати реєстр акціонерів ЗАТ «Рівненський ливарний завод»до незалежного реєстратора ТОВ «Реєстр Плюс».

Вказана заява була підписана генеральним директором ЗАТ «Рівненський ливарний завод»  Марчук  В.П. , але не скріплена печаткою ЗАТ «Рівненський ливарний завод».

Матеріалами справи встановлено, що рішенням апеляційного суду  у цивільних справах Рівненської області від 27.02.2007р. справі №22-245/07  було скасовано рішення Рівненського районного суду від 15.12.2006р., в частині поновлення Марчука Валерія Павловича на посаді генерального директора ЗАТ «Рівненський ливарний завод», а в поновленні Марчука Валерія Павловича на посаді генерального директора ЗАТ «Рівненський ливарний завод»відмовлено за безпідставністю.

Також рішенням господарського суду Рівненської області від 01.12.2006р. по справі № 19/334 за позовом ЗАТ «Барвінківський машинобудівний завод»до ЗАТ «Рівненський ливарний завод»було визнано неправомочними позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ «Рівненський ливарний завод», які відбулися 05.09.2006р. за адресою: 61003, м. Харків, пров. Університетська, 1 та визнано недійсним протокол № 8 позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Рівненський ливарний завод»від 05.09.2006р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.12.06р.  було роз’яснено рішення даного суду від 01.12.06р. по справі №19/334 не змінюючи його суті. З роз'яснення суду вбачається, що  усі рішення, прийняті загальними зборами акціонерів ЗАТ «Рівненський ливарний завод»05.09.2006р. та оформлені у протоколі № 8 від 05.09.2006р. є недійсними, в тому числі:  недійсне рішення про відкликання Канського В.К. з посади генерального директора ЗАТ «Рівненський ливарний завод»; недійсне рішення про обрання генеральним директором ЗАТ «Рівненський ливарний завод»Марчука В.П., що означає поновлення посадового складу, який існував до проведення 05.09.2006р. загальних зборів акціонерів ЗАТ «Рівненський ливарний завод», а саме: генеральним директором ЗАТ «Рівненський ливарний завод»є Канський Валерій Кирилович. Рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Рівненський ливарний завод»від 05.09.06р., оформлені у протоколі № 8 від 05.09.2006р. про зобов'язання Канського В.К. в п'ятиденний термін з моменту підписання протоколу загальних зборів акціонерів вчинити всі необхідні дії, пов'язанні з передачею повноважень Марчуку В. П. передати печатку, штампи, фінансово-господарські та статутні документи ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та Наглядовій Раді ЗАТ «Рівненський ливарний завод»погодити умови трудового контракту між генеральним директором ЗАТ «Рівненський ливарний завод»Марчуком В.П. та ЗАТ «Рівненський ливарний завод»виконанню не підлягають. Вказані рішення не були оскаржені і набрали законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що  набрало законної сили, є обов’язковим  для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, в період з 12.09.06р. (дата підписання контракту з Марчуком В.П. головою Наглядової Ради ЗАТ «Рівненський ливарний завод») та по 27.02.2007 року фізична особа - Марчук В. П. не мав законних повноважень на представництво інтересів ЗАТ «Рівненський ливарний завод»,  в якості його генерального директора.

Згідно виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААА № 215335 від 24.01.2007р. та серія ААА № 215370 від 28.02.2007р., виданих державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації, особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ЗАТ «Рівненський ливарний завод»без довіреності, у тому числі підписувати договори, є Канський В.К.

Враховуючи  вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийнявши  заяву  про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду до провадження не перевірив належним чином повноваження особи, яка підписала дану заяву.  У зв’язку   з чим  заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду підлягає залишенню без розгляду на підставі  п.1 ст. 81 ГПК України, оскільки вона підписана особою, яка не мала права її підписувати.

На підставі викладеного,  ухвала  господарського суду Харківської області від  26.02.2007р. по справі № 35/156-07 прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв’язку з чим підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись п. 1 ст. 81, ст. 99, ст. 101, п.3 ст.103, п. 4 ч.1 ст. 104, ст. 105, ст. 106 ГПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу  господарського суду Харківської області від  26.02.2007р. по справі № 35/156-07 скасувати.

Залишити без розгляду заяву про видачу  виконавчого документа на виконання рішення  постійно діючого третейського суду при асоціації «Інвестиційно-промислової групи «Восток»від 19.02.2007р. по справі № 16/1-07.

Головуючий суддя                                                             І.С. Карбань.

Суддя                                                                Л.М.  Бабакова.

Суддя                                                             І.А. Шутенко.