ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

12 квітня 2007 р.           Справа 12/162-07

за позовом  Приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000» (02160 м. Київ, проспект Возз’єднання, 15, )

до        Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке»(Вінницька обл., Гайсинськимй р-н, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11, )

про             стягнення 2502 грн.

Суддя                                       М. Кожухар

Секретар судового засідання Т.Геєчко

Представники:

позивача       - Варга А.І. - за дорученням

відповідача   - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 2502 грн. за засоби захисту рослин, передані по договору № Х2-02-0056 від 16.05.2006 р.

Відповідач відзиву не дав, правом участі у розгляді справи не скористався. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 15.03.2007 р., яка надіслана йому рекомендованим листом, що стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції. Рекомендована кореспонденція до суду не повернута, а відтак - отримана відповідачем. Відсутність його представника в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням цього, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Згідно з договором купівлі-продажу № Х2-02-0056 від 16.05.2006 р. по видатковій накладній № Х2-02-0055 від 17.05.2006 р. ПП «Хімагромаркетинг 2000»(Продавець за договором) передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке»(Покупець за договором) засіб захисту рослин на суму 5002 р.

Відповідно до п. 2.2 договору Покупець зобов’язався здійснити передоплату 50% вартості товару до 20.05.2006 р. і залишок заборгованості у розмірі 50% вартості товару –до 01.10.2006 р., однак взяте зобов’язання виконав частково в сумі 2500 грн.

Заборгованість складає 2502 грн.

Наведене стверджується:

-           договором № Х2-02-0056 від 16.05.2006 р.;

-              видатковою накладною на відпуск товару;

-          довіреністю ЯЛВ № 417690 від 17.05.2006 р.;

-          двостороннім актом ревізії взаємних розрахунків від 31.10.2006 р.;

-          довідкою Севастопольського філіалу АКБ «Укрсоцбанк»№ 18-2/27-1729 від 14.03.2007 р.;

-          відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своє зобов’язання по оплаті товару виконав не у повному обсязі, борг становить 2502 грн.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню з віднесенням за правилами ст. 49 ГПК України  на відповідача понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84,115,116 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке»(Вінницька обл., Гайсинськимй р-н, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11, , р/р 4001 в ВВТ КБ «Надра», м. Вінниця, МФО 302355) на користь Приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000»(02160 м. Київ, проспект Возз’єднання, 15, , р/р 8341 в СФ «Укрсоцбанк», м. Севастополь, МФО 324195) 2502 грн. боргу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                                        М. Кожухар

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  13.04.2007 р.