ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"20" квітня 2007 р.
Справа  № 6/55-07-993А

14.55                                                                                                                              м.Одеса

Позивач :  Первісна профспілкова організація Всеукраїнського об`єднання солідарності трудящих

Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»

Відповідач:   Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Автозбірне виробництво»

Про зобов`язання виконати певні дії

Суддя                                                                                       Демешин О.А.

Секретар судового засідання                                                 Полякова Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Слєпньов В.Я. - довіреність

Суть спору: Первісною профспілковою організацією Всеукраїнського об`єднання солідарності трудящих закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»(далі-Позивач) надано   позов до  Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» (далі –Відповідач) про зобов`язання скасувати реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Автоскладальне виробництво»права власності на цілісний майновий комплекс ЗАТ «ОдАЗ»

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007р. (вх.1329) до господарського суду Одеської області надійшов адміністративний позов від Первісної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудящих

Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до   Комунального підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості з вимогами про зобов`язання відмінити реєстрацію за ТОВ «Автоскладальне виробництво»права власності на цілісний майновий комплекс ЗАТ «ОдАЗ».

Відповідно до частини 9 статі 16 Закону України « Про професійні спілки,  їх права та гарантії діяльності»- профспілка, об'єднання  профспілок  набувають права юридичної  особи  з  моменту  затвердження   статуту   (положення).   Статусу юридичної особи набувають також організації профспілки,  які діють на підставі її статуту.

З наданої позивачем копії протоколу установчих зборів профспілкової організації ВОСТ ЗАТ «Одеський автоскладальний завод»та повідомлення Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі за № 875 від 22.12.2005р. вбачається, що первинну профспілкову організацію ВОСТ ЗАТ «Одеський автоскладальний завод»на підставі її повідомлення про належність до Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників (ВОСТ), яка зареєстрована Міністерством юстиції України 29.05.2000р., запис № 1436, - внесено в реєстр об`єднань громадян (запис №75 від 22.12.2005р.).

Таким чином, відповідно до частини 9 статті 16 вищевказаного Закону –позивач є юридичною особою і має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позивач вважає незаконним реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Автоскладальне виробництво»права власності на цілісний майновий комплекс ЗАТ «ОдАЗ»і у зв`язку з цим просить зобов`язати відповідача скасувати цю реєстрацію.

Позивачем не надано доказів здіійснення такої реєстрації відповідачем, у зв`язку з чим надати такі докази було запропоновано відповідачу та третій особі.

Згідно частини 6 статті 71 КАС України –якщо особа, яка Бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Приймаючи до уваги, що сторонами не надано доказів реєстрації права власності за ТОВ «Автоскладальне виробництво» цілісного майнового комплексу «ЗАТ «ОдАЗ», суд виходить з того, що така реєстрація мала місце, оскільки відповідачем не надано доказів, які б спростовували твердження позивача про здійснення комунальним підприємством «ОМБТІ» такої реєстрації.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що мирова угода, на підставі якої відповідач здійснив реєстрацію права власності, не є правовстановлюючим документом, оскільки вона була укладена та затверджена судом на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і застосовувалась як механізм фінансового оздоровлення боржника –ЗАТ «Одеський автоскладальний завод».

Суд не погоджується з такими висновками позивача, виходячи з наступного:

Додатком 1 до пункту 2.1 Тимчасового  положення про порядок                                       реєстрації прав власності  на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції                                      України від 28.01.2003р. за № 65, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України                                       28 січня 2003 р. за № 66/7387, встановлено Перелік  правовстановлювальних документів, на підставі            яких проводиться реєстрація прав власності  на об'єкти нерухомого майна.

Пункт 14 цього додатку передбачає, що до таких документів відноситься мирова угода, затверджена ухвалою суду.

20.11.2002року між закритим акціонерним товариством «Одеський автоскладальний завод»(боржник) та кредиторами було укладено мирову угоду, пунктом 1.1. якої було встановлено, що боржник і кредитори визнають, що зобов`язання Боржника, у тому числі вимоги  кредиторів, виникли із зобов`язань у процедурі банкрутства  (у повному обмсязі), виконуються інвестором ТОВ «Автозбірне виробництво»у розмірах і порядку, передбачених цією угодою. Інвестор набув право влансості на майно боржника як на сукупний валовий актив у тому числі –цілісний майновий комплекс з дня затвердження плану санації господарським судом Одеської області ухвалою від 15.08.2002р. та став правонаступником Боржника.

Вказана мирова угода була затверджена ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2002р. (справа № 17-6-32-18-217215).

Вищевказаний пункт 14 Додатку №1 Тимчасового положення не містить будь-яких умов стосовно того, яка мирова угода затверджена судом відноситься до правовстановлювальних документів, а яка –не відноситься.

Тобто, підставою для реєстрарції права власності на нерухоме майно є будь-яка мирова угода, незалежно від того на підставі яких законодавчих актів вона була підписана сторонами та затверджена  судом.

Таким чином, у відповідача не було правових підстав не здійснювати реєстрації права власності за ТОВ «Автоскладальне виробництво» цілісного майнового комплексу «ЗАТ «ОдАЗ».

Виходячи з викладеного, суд вважає, що у задоволені позову слід відмовити.

Керуючись   ст.ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову Первісної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудящих закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до  Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості»про зобов`язання скасувати реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Автоскладальне виробництво»права власності на цілісний майновий комплекс ЗАТ «ОдАЗ»- відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 КАС України

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її виготовлення у повному обсязі, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення 20-ти денного строку подання апеляційної скарги з дата подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Постанова у повному обсязі виготовлена 25.04.2007 р.

Суддя