ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.07
Справа №2/106-07.

За позовом: закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

За участю третіх осіб: 1. Виконавчого комітету Сумської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТехНова»

3. Комунального підприємства «Сумикомунінвест»

Про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Прядко В.Н., Найдовська Н.Є.

від відповідача: Бондаренко К.М.

від третіх осіб: 1) не з’явився

2) Тригубчук О.В.

3) не з’явився

Суть спору: позивач просить визнати недійсним  рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сумитеплоенерго» про виключення позивача та ТОВ «Сумикомунінвест» зі складу учасників, про затвердження нової редакції Статуту, оформлене протоколом №10 від 14.08.2006р.; визнати недійсною редакцію Статуту ТОВ «Сумитеплоенерго», зареєстровану державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради 18.09.2006р.; визнати недійсною нову редакцію Статуту ТОВ «Сумитеплоенерго», зареєстровану державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради 27.02.2007р.; стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №1229 від 26.03.2007р., в якому проти позову заперечує та зазначає, що рішення загальних зборів про виключення позивача із товариство було прийняте в межах компетенції, наданої п.5.3 статуту та необхідною кількістю учасників, передбаченою ч.2 ст. 98 Цивільного кодексу України, в зв’язку з неналежним виконанням позивачем зобов’язань, визначених статутом.

Позивач подав клопотання від 23.03.2007р. про витребування у відповідача додаткових документів.

Третя особа – Виконавчий комітет Сумської міської ради подала клопотання від 26.03.2007р. про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач подав клопотання від 23.03.2007р. про витребування у відповідача додаткових документів, а саме, копії реєстраційної карти на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи (форма №1), що надавалась при державній реєстрації відповідача 18.09.2006р.; копії Статутів відповідача, зареєстрованих державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради 18.09.2006р. та 27.02.2007р., оскільки у позивача вказані документи відсутні.

Суд розглянувши клопотання позивача від 23.03.2007р. про витребування у відповідача додаткових документів, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа  - Виконавчий комітет Сумської міської ради подала клопотання від 26.03.2007р. про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що не отримала від позивача оспорюваних в суді документів, в зв’язку з чим не в змозі оцінити докази та надати письмові пояснення.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається. Крім того, для подальшого розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» від 23.03.2007р. про витребування додаткових доказів – задовольнити.

2.          Відкласти розгляд справи на 13.04.2007 року  на  11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

3.          Зобов’язати позивача надати в строк до 10.04.2007р. докази, що підтверджують повноваження Найдовської Н.Є. як голови правління ЗАТ «Підприємство теплових мереж» на підписання довіреностей представників на учать у судових засіданнях, зокрема, Статут підприємства в діючій редакції;

-          належні докази, що підтверджують передачу основних засобів в уставний фонд ТОВ «Сумитеплоенерго» (акти приймання-передачі, документи бухгалтерського обліку тощо).

4.          Зобов’язати позивача надіслати третій особі – Виконавчому комітету Сумської міської ради копії документів, доданих до позовної заяви, зокрема, протоколу №10 рішення загальних зборів від 14.08.2006р., Статуту ТОВ «Сумитеплоенерго», повідомлень від 04.07.2006р. та від 07.08.2006р.; докази надсилання (вручення) надати суду.

5.          Зобов’язати відповідача в строк до 10.04.2007р. надати копії реєстраційної карти на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи (форма №1), що надавалась при державній реєстрації відповідача 18.09.2006р.; Статутів ТОВ «Сумитеплоенерго», зареєстрованих державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради 18.09.2006р. та 27.02.2007р.

6.          Зобов’язати третіх осіб надати в строк до 10.04.2007р. письмові пояснення по справі, копії яких направити іншим сторонам, докази направлення надати суду.

7.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8.          Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

9.          Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                     О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).