СУД
СУД
УХВАЛА

31.01.07                                                                                 Справа № 01-10/9-70.

Суддя Ворожцов А.Г. розглянувши матеріали справи за позовом

Відкрите акціонерне товариство «Краснодонуголь», м. Краснодон

до   відповідача – Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Краснодон

про визнання недійсним податкова повідомлення рішення.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнать неправомірним та недійсним податкове повідомлення рішення Краснодонської ОДПЇ № /0 від 23.10.2006. про самостійне визначення нею  суми податкового зобов’язання у розмірі 7588876грн. та нарахуванню штрафних санкцій у розмірі 1567553грн. 80коп. Та пред’явленню к оплаті по даному податковому повідомленню рішенню 9156429грн.80коп.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р. позивачем було подано до суду адміністративний позов.

01.02.07 позивачем подано до суду заяву від 01.02.07. №12/13-57, якою він просить повернути йому адміністративний позов про визнать неправомірним та недійсним податкове повідомлення рішення Краснодонської ОДПЇ № /0 від 23.10.2006. про самостійне визначення нею  суми податкового зобов’язання у розмірі 7588876грн. та нарахуванню штрафних санкцій у розмірі 1567553грн. 80коп. Та пред’явленню к оплаті по даному податковому повідомленню рішенню 9156429грн.80коп та додані до нього документи.

Суд дану заяву приймає до розгляду як заяву про відкликання позивачем позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, на підставі пункту ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Краснодонуголь», м. Краснодон про визнать неправомірним та недійсним податкове повідомлення рішення Краснодонської ОДПЇ № /0 від 23.10.2006. про самостійне визначення нею  суми податкового зобов’язання у розмірі 7588876грн. та нарахуванню штрафних санкцій у розмірі 1567553грн. 80коп. Та пред’явленню к оплаті по даному податковому повідомленню рішенню 9156429грн.80коп. повертає позивачу.

Згідно п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93  сплачене  державне  мито  підлягає  поверненню повністю у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в  її  прийнятті, тому сплачений за заявою судовий збір підлягає поверненню Відкритому акціонерному товариству «Краснодонуголь».

Керуючись статтями 108, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Краснодонуголь»адміністративний позов та  додані до нього документи .

Додаток (позивачу): на 370 арк., у т.ч. платіжне доручення № 14563 від 23.11.2006. на сплату судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

На підставі п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 повернути Відкритому акціонерному товариству «Краснодонуголь»з державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 14563 від 23.11.2006. судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Платіжне доручення № 14563 від 23.11.2006. повернути Відкритому акціонерному товариству «Краснодонуголь».

Підставою для повернення судового збору служить дана ухвала, скріплена відтиском гербової печатки господарського суду Луганської області.

Суддя                                                                              А.Г.Ворожцов