overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2007 р.                                                            Справа № 5/54

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А. розглянув матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Антарес", м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Олвін-Центр", м. Олександрія

про звільнення з-під арешту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

За ініціативою господарського суду на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну виконавчу службу у м. Знам'янка та Знам'янському районі (27400. м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 21), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.07 о 16:00 год.

3.Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

4.Зобов'язати сторін у термін - 5 днів до засідання надати  суду:

Позивача: уточнення змісту позовних вимог; копію статуту товариства (оригінал для огляду);

Відповідача: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; копію статуту товариства (оригінал для огляду); .

Третю особу: копії матеріалів зведеного виконавчого провадження у межах якого складено акт опису й арешту майна від 07.02.2007 року № 273048 серія АА, у тому числі копію виконавчого листа про стягнення коштів на користь  Бондаренка В.Д. - фізичної особи.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя                                                                      О.А. Змеул
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.07                                                                                 Справа № 11/196

Суддя  Москаленко М.О.,   розглянувши матеріали за позовом

Лутугинського районного центру зайнятості в Луганської області, м. Лутугине, Луганської області

до  Відкритого акціонерного товариства «Запчастина», с. Успенка -1, Лутугинський район, Луганської області

про стягнення 357 грн. 51 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.05.2007 о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті                № 312.

4.Зобов’язати:

позивача –надати належний чіткий розрахунок суми позову із зазначенням його нормативного обґрунтування, надати письмові пояснення щодо дати виявлення вказаного у позовній заяві порушення та відповідний документ (акт перевірки, рішення тощо) в оригіналі для огляду в судовому засіданні, у належним чином засвідченій копії –до справи, заперечення на відзив  відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; докази реєстрації відповідача, як платника страхових внесків до Фонду (оригінали відповідних документів - для огляду);  обґрунтований  докладний розрахунок суми позову та пояснення до нього; чітко визначити період виникнення боргу та період нарахування пені (документально підтвердити); відповідні розрахункові відомості за весь заявлений період –до суду ;  акти перевірки за заявлений період (оригінали - для огляду); докази погашення боргу відповідачем –при наявності;  Положення позивача; з власної ініціативи  провести звірення розрахунків  з відповідачем, на день розгляду справи, акт звірення подати до суду.

відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази надсилання позивачу та до суду до 10.05.07; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  копію довідки облстатуправління щодо включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи;  належний витяг із Статуту;  при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);  при погашенні боргу –належні платіжні документи; провести звірення розрахунків з позивачем, на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, котрий подати до суду.

5. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача Відкритого акціонерного товариства «Запчастина», с. Успенка -1, Лутугинський район, Луганської області, вул. 50 років Жовтня, 42,  код 13388069

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                М.О. Москаленко
СУД
СУД
УХВАЛА

03.05.07                                                                                 Справа № 16/224ад.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Прокурора Луганської області  в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Доля –Схід”, м. Луганськ

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.,

за участю представників сторін:

від заявника –Гришина Т.А., прокурор, посв. від 29.03.06. №912;

від позивача  - Орлянко Д.Ю., дов. від 09.01.07. №1-П/07;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:  заявлено вимогу про стягнення штрафних санкції у сумі 3400,00грн.

Від відповідача по справі надійшло клопотання від 03.05.07. з проханням перенести розгляд справи. Дане клопотання суд приймає до уваги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Попереднє судове засідання відкласти на 25.05.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а,  о  12  год. 30  хв. в каб. № 307.

2.Зобов‘язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження заперечень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні.

3.Зобов’язати відповідача надати:  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі перерахування суми фінансових санкцій надати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

4. Надіслати відповідачу повістку про виклик повноважного представника.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Р.М.Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                                   О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" квітня 2007 р.                                        Справа №          4/132

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства " Кіровоградобленерго" від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго", м.Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", м. Олександрія Кіровоградської області

про розгляд розбіжностей по договору про постачання електроенергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.05.07 о 15:30 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази вжиття заходів для виконання передбачених ст. 181 ГК України вимог, щодо укладання договору.

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надати довідку про включення до ЄДРПОУ  відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", м. Олександрія Кіровоградської області.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 29.04.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.07

Справа №5/235-07.

за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача -  приватного підприємства «Устар», м. Суми

про виселення з приміщення та стягнення 10143 грн. 64 коп.                                                                                                                      Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Ромась І.М. (дов. від 09.02.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву про виселення відповідача з нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111 загальною площею 135,5 кв.м та передачі приміщення позивачу та  стягнення з відповідача 10143 грн. 64 коп. заборгованості по орендній платі  відповідно договору № УКМ-0274 від 01.10.05 р., укладеного між сторонами.

Позивач подав клопотання від 24.05.07р. б/н, в якому просить припинити провадження у справі в зв’язку із повною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 10143 грн. 64 коп. по орендній платі та в зв’язку з передачею позивачу приміщення за актом приймання-передачі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору оренди від 01.10.05р.                    № УКМ-0274 відповідачу передано в строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, загальною площею 135,5 кв.м, строк дії договору до 01.09.06 р.

Пунктом 6.2.5 договору передбачено обов’язок відповідача сплачувати орендну плату за користування комунальним майном в розмірі та в термін, передбачений договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати за оренду нежитлового приміщення і відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 10143,64 грн..

Позивач подав клопотання від 24.05.07р. б/н, в якому просить припинити провадження у справі в зв’язку із повною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 10143 грн. 64 коп. по орендній платі та в зв’язку з передачею позивачу приміщення за актом приймання-передачі.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до  п. 11 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 80  Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

06.02.07
Справа№ 5/225-30/40А

Господарський суд Львівської
області у складі судді Мороз Н.В, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом     ДПІ у Яворівському районі, м.Яворів

до
Суб”єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1 , смт Шкло Яворівський район

про  припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця

визнала представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись
ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити
провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до
розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 01.03.07   о
11:50

1.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників

( явка обов'язкова)

2.          Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати:

-          обґрунтований письмовий відзив на
позов

-          докази подання звітності.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

07.02.07 р.                                                                           Справа № 11/4

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: Ступка М.М. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м.Донецьк в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації м.Костянтинівка

до відповідача: Управління Служби безпеки України в Донецькій області м.Донецьк

про стягнення 2273,15грн.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м.Донецьк в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації м.Костянтинівка, звернувся з позовом до Управління Служби безпеки України в Донецькій області м.Донецьк про стягнення 2273,15грн.

Позивач, у судовому засіданні 07.02.07р., надав заяву б/н та просить припинити провадження у справі, на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що відповідачем сплачено суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується копією банківської виписки за 27.12.2006р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмові пояснення не надав, причини неявки не пояснив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами був врегульований після подачі позовної заяви до господарського суду, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Управління Служби безпеки України в Донецькій області м.Донецьк (адреса: вул.Щорса, 62, м.Донецьк, 83114, р/р № 1152 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ) на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації м.Костянтинівка Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м.Донецьк (вул.Ємельянова, 76, м.Костянтинівка, 85114, р/р № 0394 АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334033, ОКПО 20316946) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

.

Суддя                                                                      Чернота Л.Ф.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2007 р.                                                                Справа №А4/048-07

За позовом                    Броварської ОДПІ, м. Бровари

до відповідача          ТОВ “Екватор-2004”, м. Бровари

про                              стягнення 15584,00 грн.

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         Семчук Т.М., за дов. від 09.01.07р. №17;

Представники:

від відповідача    не з'явився;

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 16.02.07р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.07р. о 12 год. 55 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 29.01.07р.

Суддя                                                                                           Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07р.

Справа № 10/145-07

За позовом  Комітету комунальної власності міської ради , м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель"Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

про визнання п.п.1.1, 2.2, 6.2  договору не дійсними

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Іосипова О.О.(дов.№ 21/3/1 від 09.01.07р.)

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про :

- визнання п.1.1 договору оренди цілісного майнового комплексу "готель "Дніпропетровськ" від 12.10.2000 року №3/2000 в частині словосполучення "з правом викупу" недійсним;

- визнання п.2.2 договору оренди  цілісного майнового комплексу "готель "Дніпропетровськ" від 12.10.2000 року №3/2000 в частині словосполучення "до часу викупу" недійсним;

- визнання  п.6.2 договору оренди  цілісного майнового комплексу "готель "Дніпропетровськ" від 12.10.2000 року №3/2000 недійсним.

Ухвалою  господарського  суду Дніпропетровської області від 18.04.07р. порушено провадження  у справі  №10/145-07 за позовом  Комітету комунальної власності міської ради  м. Дніпропетровськ  до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ про визнання п.п.1.1, 2.2, 6.2  договору не дійсними.

04.05.2007р.  від  Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" надійшла апеляційна  скарга на  ухвалу господарського  суду Дніпропетровської області від 18.04.2007р. по справі  №10/145-07 про порушення провадження у справі .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.07р.  в прийняті апеляційної  скарги відмовлено ,  апеляційну   скаргу повернуто  скаржнику.

Від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 08.05.2007 року про  відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність направлення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою зазначеної справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити  провадження  у  справі  № 10/145-07  до  вирішення  Дніпропетровським апеляційним господарським судом  вказаної апеляційної скарги та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"22" березня 2007 р.                                        Справа
№          6/129

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за
позовом: Прокурора Компаніївського району в інтересах держави, в особі
Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець
Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення 750 грн.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду
в  судовому засіданні на 12.04.07 о 11:30
год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  324.

До дня судового засідання
зобов"язати подати:

Прокурора Компаніївського району:
на користь кого необхідно стягнути заборгованість з єдиного податку та
банківські реквізити.

Позивача (Бобринецька МДПІ):
рішення Компаніївської райдержадміністрації про встановлення ставок єдиного
податку, вказати яким видом діяльності займається відповідач та розмір ставки
єдиного податку, заяву відповідача про право на застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 09.04.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам,
прокурору Компаніївського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя
О.М.Баранець