Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня  2007 року                                                         Заява № 28

Колегія суддів у складі: головуючого судді Фоміної В.О.,  ,                                                           судді Білоконь Н.Д.   ,судді Бондаренка В.П.

При секретарі –Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача –не прибув;

відповідача –не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс, ЛТД», с.Волохів Яр Чугуївського району Харківської області , вх.№ 1149 Х/1-12  на ухвалу  господарського суду Харківської області від 02.03.07 р.

за заявою ТОВ «Агро сервіс»№ 28

до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт», м.Яготин Київської області ,

про вжиття запобіжних заходів

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс ЛТД»звернулось до господарського суду Харківської області   із заявою  про вжиття запобіжних заходів  шляхом накладення арешту  у розмірі  заявлених вимог  по справі № 29/54-07 на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт». Свою заяву  обґрунтовує ст.. 43-1 Господарського процесуального Кодексу України, а саме   тим , що  упровадженні господарського суду  Харківської області  знаходиться справа  за позовом ТОВ «Украгросервіс»про стягнення 75118,87 грн. за поставлені  засоби  захисту рослин  за договором купівлі-продажу № УАС-31 від 07.04.2006 року . По даній справі  ТОВ «Агро сервіс ЛТД»готується зустрічний позов  до позивача , однак  у зв*язку з недобросовісним  виконанням позивачем  умов договору  купівлі-продажу  № УАС-31 від 07.04.2006 року  та неможливістю  встановлення його  фактичного місцезнаходження  є підстава побоюватись , що активів  до подання зустрічного позову  у позивача не буде .

Ухвалою господарського суду Харківської області  від  від 02.03.2007 року  в задоволенні  заяви про вжиття запобіжних  заходів  ТОВ «Агро сервіс ЛТД»відмовлено. Відповідач з ухвалою  суду першої інстанції  не погодився , звернувся до  Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення  судом  норм матеріального та процесуального  права , неповне з*ясування  обставин , які  мають значення  для справи , просить оскаржувану ухвалу скасувати  та прийняти нову ухвалу .

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули  , хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги , про що свідчать повідомлення про вручення  поштового відправлення № 2852946 від 10.04.2007 року ,№ 2852954 від  02.04.2007 року .

Дослідивши матеріали по заяві ,  судова колегія вважає за необхідне зазначити  наступне.

Відповідно до ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України , заява про вжиття  запобіжних заходів  розглядається  господарським судом ,в районі  діяльності якого належить провести  ці процесуальні  дії. Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт»зареєстрована за адресою : Київська область , м. Яготин, вул. Глібова, 2-А, а тому дана заява не може бути  розглянута господарським судом Харківської області .

Окрім цього , колегія суддів звертає увагу заявника на ту обставину , що зустрічна позовна заява не може бути прийнята господарським судом Харківської області , оскільки у відповідності до статті 15 Господарського процесуального Кодексу України  справи у спорах , що виникають  при виконанні  господарських договорів  та з інших підстав , а також справи про визнання недійсними  актів розглядаються  господарським судом за місцезнаходженням відповідача .

Виходячи з викладеного підстав для задоволення апеляційної скарги та  скасування ухвали господарського суду Харківської області колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 22, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

постановила:

Апеляційну скаргу  залишити без задоволення.

Ухвалу господарського  суду  Харківської області від 02.03.2007 року   по заяві № 28  залишити без змін.

Головуючий суддя                                     Фоміна В.О.

Суддя                                    Білоконь Н.Д.

Суддя                                    Бондаренко В.П.