ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

24.04.2007
Справа № 8-1/07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л. О.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р. М, Євстигнеєва О.
С.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 19.02.2007 року за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення суду від 02.11.2006 року у зв"язку з нововиявленими
обставинами у справі № 8-1/07

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства "Уманське АТП 17107"

про
визнання недійсним з моменту вчинення протоколу загальних зборів акціонерів від
07.05.2004 року та змін внесених до статуту від 22.04.1999 року Відкритого
акціонерного товариства "Уманське АТП 17107" цим протоколом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області від 19.02.2007 року (суддя Запорожець О. М.) заяву
ОСОБА_1 про скасування рішення Новоархангельського районного суду від
02.11.2006 року за цивільним позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Уманське АТП
17107" про визнання недійсним з моменту вчинення протоколу загальних
зборів акціонерів від 07.05.2004 року та змін внесених до статуту від
22.04.1999 року Відкритого акціонерного товариства "Уманське АТП
17107" цим протоколом, залишено без задоволення в зв"язку з
необгрунтованістю.

Не погодившись з вказаною  ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 19.02.2007 року скасувати.

29 грудня 2006 року набрав
чинності  Закон України "Про
внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 року №
483-V.

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" від 15 грудня 2006 року № 483-V скарги у справах, передбачених
пунктом 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України подаються та
розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом
України.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази
надсилання копій скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга ( подання) не
приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським  судом, якщо до скарги ( подання) не
додано  доказів  надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1
до своєї апеляційної скарги  доказів
направлення її копій  іншим сторонам у
справі не додав, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що
апеляційну скаргу  необхідно повернути
заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від
19.02.2007 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від
02.11.2006 року у зв"язку з нововиявленими обставинами у справі №
8-1/07  повернути без розгляду.

Головуючий суддя

Л. О. Лотоцька

Суддя

Р. М. Бахмат

Суддя

О. С. Євстигнеєв