СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2007 р.
Справа № 420/9-06

Суддя
господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши  справу

За позовом   до
треті особи:

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Макарів 1) Макарівської районної
державної адміністрації Київської області,
смт. Макарів   2) Товариства з
обмеженою відповідальністю „Макарівська птахофабрика”, смт. Макарів 1)
Макарівський відділ управління земельних ресурсів, смт. Макарів; 2) ОСОБА_2
-приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської
області, смт. Макарів;  3) Київська
регіональна філія № 6 державного підприємства „Центр державного земельного
кадастру”, смт. Макарів

про

визнання договору оренди землі
недійсним в частині передачі в оренду землі площею 0,937га, усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 -суб'єкт
підприємницької діяльності,

від відповідача1: ОСОБА_3,
довірНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.,

від відповідача2: не з'явились,

від третьої особи1: не з'явились,

від третьої особи2: не з'явились,

від третьої особи3: не з'явились,

встановив:

Суб'єкт  підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до 1)
Макарівської районної державної адміністрації Київської області, 2) Товариства
з обмеженою відповідальністю „Макарівська птахофабрика”, третя особа:
Макарівський відділ управління земельних ресурсів про визнання договору оренди
землі недійсним в частині передачі в оренду землі площею 0,937га, усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду
Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ініціативою суду залучено до участі
у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_2 -приватного нотаріуса Макарівського
районного нотаріального округу Київської області та Київську регіональну філію
№ 6 державного підприємства „Центр державного земельного кадастру”.

Відповідач2, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про
відкладення розгляду справи.

Третя особа1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа2, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд
справи без її участі.

Третя особа3, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд
справи без участі її представників.

Приймаючи до уваги, що за
відсутності представників відповідача2, третьої особи1, третьої особи2, третьої
особи3 спір не можливо розглянути по суті, суд вважає за необхідне відповідно
до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в
:

1.           Розгляд справи відкласти на
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 12 год. 00 хв.

2.           Викликати для участі в судовому
засіданні учасників провадження.

3.           Попередити сторони про
відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

4.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя
Є.П.
Євграфова