СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.07                                                                                 Справа № 14/29.

Суддя Є.А. Лісовицький,   розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи   за   позовом    прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до   Відкритого акціонерного товариства "Білокуракінський агропостач", смт.Білокуракіне Луганської області

про стягнення 1700 грн.

при секретарі Андрущенко Г.М..

за участю представників сторін:

прокурор –Кадацький М.В.

від позивача –Омелаєва І.О., дов. № 11-П/07 від 09.01.07

від  відповідача –не прибув

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України штрафної санкції у розмірі 1700 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними матеріалами.

Сторони не досягли примирення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора і представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Білокуракинський агропостач" подало до Луганського теруправління ДКЦПФР регулярну інформацію за 2003р., але в порушення вимог п. 2.1.6 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами - емітентами облігацій, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 09.06.1998р. № 72 (зі змінами та доповненнями), вищезазначене товариство до 30 вересня (включно) не подало ЛТУ ДКЦПФР копію протоколу загальних зборів акціонерів за звітний період, на яких вирішувались питання щодо затвердження результатів фінансово-господарської діяльності емітента за звітний період.

У зв'язку з цим, 24.03.05р. начальником ЛТУ ДКЦПФР у відношенні ВАТ "Білокуракинський агропостач" було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів № 99-ЛУ зі строком виконання до 26.04.05р.

Відомостей про виконання розпорядження № 99-ЛУ від 24.03.05р. до Луганського теруправління Комісії не надходило. Доказів, що підтверджують виконання розпорядження № 99-ЛУ, відповідачем надано не було.

Ухилення від виконання розпорядження є порушенням законодавства України про цінні папери, відповідальність за яке передбачена п. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 9, 11, 12 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", 03.06.05 року начальником ЛТУ ДКЦПФР у відношенні ВАТ "Білокуракинський агропостач" за ухилення від виконання розпорядження була винесена постанова 232-ЛУ про накладання санкції у розмірі 1700,00

Зазначена постанова відповідачем не оскаржена, набрала чинності, штраф відповідачем не сплачений.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Білокуракінський агропостач", смт.Білокуракіне вул.Леніна, 85, Луганської області, ідентифікаційний код 00902918 суму штрафної санкції у розмірі 1700 грн. в доход Державного бюджету України –р/р 0118 в УДК в Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046834, код бюджетної класифікації 23030300. Виконавчий лист видати позивачу.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27.02.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                      Є.А.Лісовицький