СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

17 квітня 2007 року

Справа № 2-26/16446-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

Плута В.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Дереш Максима Леонідовича, довіреність № 7 від 04.10.06, відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром";

відповідача: Мясоєдової Надії Володимирівни, довіреність № 060819.1.Д від 19.08.06, закритого акціонерного  товариства "Фармацевтична фабрика";

відповідача: Куропятникової Оксани Олексіївни, довіреність № 5309 від 01.12.06, акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії;

відповідача: Шевченко Ірини Олександрівни,  довіреність № 070305.1.Д від 05.03.07,  закритого акціонерного  товариства "Фармацевтична фабрика";

відповідача: Кузнєцової Марини Олександрівни, довіреність № 5308 від 01.12.06, акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії;

третьої особи: не з'явився, державної виконавчої служби у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим;

третьої особи: не з'явився, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя  Автономної Республіки Крим;

третьої особи: не з'явився,   приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим  Яценко Лідія  Іванівна;

розглянувши заяву акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"  в особі Кримської республіканської філії про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 03  квітня 2007 року у справі №2-26/16446-2006

за позовом           відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром"

(селище Хімзавод, місто Саки, Автономна Республіка Крим, 96500)

до          1) закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фабрика"

(вул. Річна, 10, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

2) акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

(вул. Ковпака, 29, місто Київ, 01001)

в особі: Кримської республіканської філії

(пр. Кірова, 36, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

за участю третіх осіб:

1) Державної  виконавчої служби у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим

(вул. Чернишевського, 2, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95051)

2) Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі  міста Сімферополя Автономної Республіки Крим

(вул. Гагаріна, 14-а,  місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95026)

3) приватного нотаріуса  Сімферопольського міського  нотаріального  округу  Автономної Республіки Крим Яценко   Лідії Іванівни

(вул. Р. Люксембург, 14, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

за участю прокурора  Автономної Республіки  Крим

(вул. Севастопольська, 21 місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95011)

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського   апеляційного господарського суду від 03 квітня 2007 року у справі № 2-26/16446-2006 прийнята відмова акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії  від апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2006 року за позовом  відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" до закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фабрика"; акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії, за участю третіх осіб:  Державної  виконавчої служби у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим; Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим; приватного нотаріуса  Сімферопольського міського  нотаріального  округу  Автономної Республіки Крим  Яценко   Лідії Іванівни, за участю прокурора  Автономної Республіки  Крим  про визнання правочинів недійсними.

Апеляційне провадження у справі припинено.

Відповідач - акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2007 року у справі № 2-26/16446-2006 за нововиявленими обставинами.

За клопотанням представників сторін судочинство здійснювалось  російською мовою у відсутності представників третіх осіб, про час та місце розгляду заяви повідомлених належним  чином, але не скориставшихся своїм правом участі у судовому засіданні.

Розглянувши заяву акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії про перегляд ухвали  за нововиявленими обставинами, судова колегія  встановила наступне.

Ухвалою Севастопольського   апеляційного господарського суду від 03 квітня 2007 року у справі № 2-26/16446-2006 прийнята відмова акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії  від апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2006 року за позовом  відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" до закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фабрика"; акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії, за участю третіх осіб:  Державної  виконавчої служби у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим; Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим; приватного нотаріуса  Сімферопольського міського  нотаріального  округу  Автономної Республіки Крим  Яценко   Лідії Іванівни, за участю прокурора  Автономної Республіки  Крим  про визнання правочинів недійсними.

Апеляційне провадження у справі припинено.

04 квітня  2007 року відповідач - акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2007 року у справі № 2-26/16446-2006 за нововиявленими обставинами.

На думку відповідача нововиявленими обставинами є те, що на дату відмови від апеляційної скарги акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії вважав, що між  сторонами  у належній формі укладена мирова угода, яка подана на затвердження господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до господарського суду який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вправі переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають  суттєве значення для справи і не  могли бути відомі заявникові.

Враховуючи, що станом на 03 квітня 2007 року між  сторонами ще не було укладено і  затверджено мирової угоди, і ця обставина має суттєве значення, та  не була відома представнику відповідача, судова колегія вважає, що ухвала Севастопольського   апеляційного господарського суду від 03 квітня 2007 року у справі № 2-26/16446-2006 підлягає скасуванню, заява акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії  про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Крім того, представниками сторін  надана судовій колегії  укладена  сторонами у справі мирова угода від 11 квітня 2007 року, та заява сторін про прийняття до затвердження вказаної  мирової угоди.

Згідно частини 1 та 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу,  відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і  умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження   мирової угоди сторін господарський  суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає доцільним  зупинити  провадження у справі, справу направити до господарського суду для розгляду  заяви сторін про затвердження   мирової угоди.

Керуючись статтями 78, 79, пунктом 4 частини 1 статті 104, 106, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії  про перегляд справи за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Ухвалу  Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2007 року у справі № 2-26/16446-2006  скасувати.

3. Апеляційне провадження  по справі зупинити.

4. Матеріали справи і затверджену  сторонами мирову угоду направити на розгляд господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                                                  Н.П. Горошко

Судді                                                                                В.І. Гонтар

В.М. Плут