ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.03.07
Справа № 3/89-07.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Суми

До відповідача:  Обласного комунального підприємства «Сумський обласний спеціалізований аптечний склад», м. Суми

Про стягнення: 1987 грн. 15 коп.

Суддя       П.І. Левченко

За участю представників:

позивача – Симоненко В.Г.

відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача – обласного комунального підприємства «Сумський спеціалізований аптечний склад» на свою користь – 1518 грн. 95 коп. – суми боргу за спожитий природний газ та надані послуги з його транспортування, 251 грн. 10 коп. – інфляційних збитків, 83 грн. 70 коп. – 3% річних, 27 грн. 07 коп. – пені, 106 грн. 33 коп. – 7 % штрафу,  а також 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач надав пояснення на позовну заяву № 9 від 27 лютого 2007 року, де зазначає, що заборгованість не була сплачена в зв’язку з арештом його рахунків та просить розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Матеріалами справи підтверджується, що між позивачем та відповідачем були укладені договори № 168 П від 04.01.2004 року на постачання природного газу (який був пролонгований на 2005 рік додатковою угодою від 29.12.2004 року) та № 168 ТГ від 04.01.2004 року про надання послуг з транспортування природного газу (який було пролонговано додатковою угодою від 29.12.2004 року), предметом яких було постачання та надання послуг з транспортування природного газу.

За період з березня по квітень 2005 року відповідачу був поставлений природний газ та надані послуги з його транспортування на загальну суму 1518 грн. 95 коп., що підтверджується копіями актів прийому-передачі об’ємів природного газу від 31.03.2005 року та від 29.04.2005 року, які були підписані сторонами.

Відповідно до умов договорів № 168 П від 04.01.2004 року та № 168 Т від 04.01.2004 року відповідач повинен був здійснювати оплату 75 % від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу, остаточний розрахунок – до 5 числа наступного за звітнім місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином у відповідача перед позивачем, відповідно до умов договорів про надання послуг з транспортування природного газу № 168 П від 04.01.2004 року та № 168 Т від 04.01.2004 року існує невиконане грошове зобов’язання за березень-квітень 2005 року в сумі 1518 грн. 95 коп.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не передбачено інший розмір відсотків.

Індекс інфляції підтверджується розрахунком заборгованості і складає 251 грн. 10 коп., а також відповідачу нараховано 3 % річних в сумі 83 грн. 70 коп., які суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до п. 5.3 договору № 168 П від 05.01.2004 року та п. 7.1 договору № 168 Т від 05.01..2004 року відповідачу було нараховано 27 грн. 07 коп. пені та 106 грн. 33 коп. штрафу, які також суд вважає обґрунтованими.

Враховуючи наведене позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню повністю, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1518 грн. 95 коп. суми основного боргу, 251 грн. 10 коп. – інфляційних збитків, 83 грн. 70 коп. – 3% річних, 27 грн. 07 коп. – пені, 106 грн. 33 коп. – 7 % штрафу.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Обласного комунального підприємства «Сумський обласний спеціалізований аптечний склад» (40000, м. Суми, вул. Миргородська, 6, р/р 3001 СФ «ПриватБанк», МФО 337546, код 31547870) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, р/р 8 в СФ АТ «ВА Банк», МФО 337007, код 03352432) 1518 грн. 95 коп. – основного боргу, 251 грн. 10 коп. – інфляційних збитків, 83 грн. 70 коп. – 3 % річних, 27 грн. 07 коп. – пені, 106 грн. 33 коп. – 7 % штрафу,  102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний суддею, відповідно до ст. 84 ГПК України

05.03.2007 року.