ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2007 р.
№ 30/395 (19/47, 18/99)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Невдашенко Л.П. - головуючий,

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 червня 2006 року та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 липня 2006 року у справі № 30/395(19/47(18/99) Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ, до: 1) Адвокатського об'єднання Дніпропетровської обласної колегії адвокатів, м. Дніпропетровськ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ, 3) Адвокатської фірми "Династія" Дніпропетровської обласної колегії адвокатів, м. Дніпропетровськ  про визнання угоди недійсною, стягнення 10 591,31грн. та 55 135,72грн. матеріальної шкоди, 1 909 980грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Промресурси" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Скаржником не виконано вказівку ухвали Вищого господарського суду України від 05 жовтня 2006 року, якою касаційну скаргу ТОВ "Промресурси" повернуто без розгляду на доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувані ухвали Дніпропетровським апеляційним господарським судом були постановлені відповідно 13 червня 2006 року та 24 липня 2006 року, а повторну  касаційну скаргу скаржником подано 12 січня 2007 року.

Відповідно до  п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" зводиться до незгоди з встановленими обставинами справи. Заявник посилається на неправильне застосування судом законодавства при постановленні оскаржуваних ухвал, проте не зазначає в чому полягають ці порушення та які саме норми процесуального законодавства порушено судом.

Відповідно до  п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 червня 2006 року та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 липня 2006 року в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 1113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" на ухвалу  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 червня 2006 року та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 липня 2006 року у справі № 30/395(19/47(18/99) повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                      Невдашенко Л.П.

Судді:                                                                                  Михайлюк М. В.

Дунаєвська Н.Г.