ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

26.04.07 р.                                                                                   Справа № 7/155

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши матеріали позову, згідно якого

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Эмброл Украина ЛТД” м. Донецьк

Відповідач: Державна податкова інспекція в Калінінському районі м. Донецька

Третя особа: Управління Державного казначейства в Калінінському районі м. Донецька

Предмет спору: зобов’язання ДПІ надати рішення про відшкодування податку на додану вартість в сумі 1 315 397, 00 грн.; зобов’язання Управління Державного казначейства здійснити перерахування грошових коштів про відшкодування ПДВ на підставі рішення ДПІ.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Эмброл Украина ЛТД” м. Донецьк звернулось з позовом до Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька за участю третьої особи Управління Державного казначейства в Калінінському районі м. Донецька про зобов’язання ДПІ надати рішення про відшкодування податку на додану вартість в сумі 1 315 397, 00 грн.; зобов’язання Управління Державного казначейства здійснити перерахування грошових коштів про відшкодування ПДВ на підставі рішення ДПІ.

Позивачем не визначено, в порядку якого процесуального законодавства подана позовна заява. Однак, з доданих до позову документів (платіжного доручення про сплату державного мита, платіжного доручення про сплату інформаційно-технічних послуг, доказів відсилки позову відповідачу та третій особі) та відсутності комплекту позовної заяви з доданими документами для сторін, вбачається, що позов подано за нормами Господарського процесуального кодексу України, що не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства спори за зверненням юридичних осіб до суб’єкта владних повноважень щодо оскарження його рішення, дій чи бездіяльності, відносяться до компетенції адміністративних судів. Отже, позов Товариство з обмеженою відповідальністю „Эмброл Украина ЛТД” м. Донецьк належить розглядати відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, розгляд заяви до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивачем, в порушення зазначеної норми не надана копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї для направлення їх відповідачу та третій особі.

Окрім того, ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В порушення зазначеної норми, позивачем не зазначена дата підписання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частин 3, 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 106, ст. 108, ст. 160, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Эмброл Украина ЛТД” м. Донецьк до Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька за участю третьої особи Управління Державного казначейства в Калінінському районі м. Донецька про зобов’язання ДПІ надати рішення про відшкодування податку на додану вартість в сумі 1 315 397, 00 грн.; зобов’язання Управління Державного казначейства здійснити перерахування грошових коштів про відшкодування ПДВ на підставі рішення ДПІ.

2.          Встановити  позивачу строк до 07.06.2007 р. на усунення недоліків: шляхом надання до суду екземплярів позовної заяви та всіх документів, що приєднується до позовної заяви, для направлення відповідачу та третій особі; шляхом зазначення дати підсисання позовної заяви.

3.          Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

4.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя