overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 березня 2007 р.                                                                         Справа № 12/195-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Шаргородського району, в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Шаргородському р-ні (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 256, ідент.код 34621899)

до: Приватного підприємства "Маяк" (23511, Вінницька обл., Шаргородськийр-н, вул. Леніна, 3, ідент.код 13339705)

про стягнення 3091,69 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10 травня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :    Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси позивача у суді.

Вимоги на сплату боргу.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день слухання справи, для складання якого з’явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу: Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.

Правовстановлюючі документи – свідоцтво, статут, довідка ЄДРПОУ( оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу).

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день слухання справи, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                                        Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.

Справа №  14/303/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва,вул.Артема,1а

до відповідача Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 12.06.2007 р.  о 10- 00 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06.06.07р.

Справа № АВ37/1082

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ресурс", м.Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську

про адміністративна позовна заява

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповіжальністю компанія "Ресурс" звернулася до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків та просить суд визнати недійсним направлення № 188/08-02/3 від 20.04.2007 р. в частині включення до складу перевіряючих оперуповноваженого ГВПМ капітана податкової міліції Суворова А.Є.

Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17  Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідувальної дії), дій чи бездіяльності.

За позовними матеріалами позову оспорюється документ під назвою направлення № 188/08-02/3 від 20.04.2007 р., яким визначений склад перевіряючих, що спрямовуються на документальну перевірку ТОВ компанія "Ресурс".

З аналізу цього документу вбачається, що він не містить будь-яких приписів, які є обов'язковими до виконання позивачем. У зв'язку з цим направлення не є актом індивідуальної дії в розумінні ст. 17 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03"
квітня 2007 р.                                        Справа
№          6/153

Суддя
господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за  позовом: Бобринецької міжрайонної державної
податкової інспекції,          м.
Бобринець Кіровоградської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,       АДРЕСА_1 Бобринецького району
Кіровоградської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись
статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.
Справу призначити до розгляду в  судовому
засіданні на 25.04.07 о 10:10 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  324.

До
дня судового засідання зобов"язати подати:

Позивача:
клопотання про розгляд спррави без участі представника.

Запропонувати
відповідачу в строк не пізніше 20.04.2007 року подати письмові заперечення
проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити
відповідачу  примірник позовної заяви з
додатками.

Направити
сторонам інформацію щодо їх процесуальних
прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного
судочинства України.

Направити
сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію
ухвали направити сторонам.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04.01.07                                                                                           Справа  № 7/111-1626
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:судді Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Козівської міжрайонної державної податкової інспекції

на постанову господарського суду Тернопільської області від 27.10.2006 року

у справі № 7/111-1626, суддя М.С.Стадник

за позовом  ДП «Козлівський спиртовий завод»

до відповідача  Козівської МДПІ

про  скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем подано апеляційну скаргу № 10/10-014 від 15.12.2006 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 19.12.2006 року за вхідним № 6875 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 02.01.2007 року за № 21) на постанову господарського суду Тернопільської області від 27.10.2006 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.107,110,189,190 КАС України, п.6, п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

В цей же строк сторонам повідомити про можливість письмового провадження (без участі сторін).

Розгляд скарги відбуватиметься в складі колегії: головуючий-суддя Бонк Т.Б., судді –Марко Р.І, Бойко С.М..

Права та обов’язки сторін, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51,54 КАС України.

Суддя                                                                                                          Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.07                                                                                           Справа  № 13/232

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Бонк Т.Б

суддів                                                            Марко Р.І.

Бойко С.М.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернівці від 07.02.2007р. №2563/10-013

на постанову           Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2007р.

у справі                    13/232

за позовом                    Житлово-будівельного кооперативу №32, м.Чернівці

до відповідача :          Державної податкової інспекції у м.Чернівці

про                               визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.07.2006р. №000448233/0

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 21.02.2007р. відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернівці від 07.02.2007р. №2563/10-013.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України особами, які беруть участь у справі не подано жодних клопотань чи заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 185, 190, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  11 год. 00 хв. 08.05.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №4

2.          Копії даної ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                            Бонк Т.Б.

Судді                                                                                Марко Р.І.

Бойко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/142-1
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду                     від "06" березня 2007 р.     у  справі   № 1/142-38.1
Постанова  набрала законної сили 06.03.2007 року

Стягнути з Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт.Цумань, вул. Жовтнева, 124, код 00991491 (р/р001 в ВРУ "Приватбанк" м.Луцьк, МФО 303440) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії, м. Ківерці, вул. Шевченка, 36, код 00131512 (р/р55 в Ощадбанку м. Ківерці, МФО 303398) 4747грн. 08 коп. 2-кратного нарахування за перевищення граничних (договірних) величин споживання електричної енергії за листопад 2004 року.

Наказ дійсний  для пред'явлення до  19.04.2010 р.

Cуддя                                                             М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.07
Справа №8/127-07(6/108-04).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали (вх. № 19)

За позовом:            Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

до відповідачів:  Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство - 15928»

про стягнення 10623 грн. 31 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.2007р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Запропонувати відповідачеві подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати позивача та відповідача подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
закриття провадження у адміністративній справі

25
січня 2007 р.
Справа  № 6/229

Суддя
Й.Й. Кадар, по адміністративній справі

за
позовом Державної
податкової інспекції у Рахівському районі, м.Рахів

до відповідача приватного
підприємця  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи,

Представники:

від
позивача -Мамчин Н.І., завідувач юридичного сектору ДПІ у Рахівському районі
(довіреність №9/7/10-04 від 22.01.2007р.),

від
відповідача -не з”явилися,

СУТЬ
СПОРУ: Державною податковою інспекцією у Рахівському районі, м.Рахів
заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи,

Відповідач,
на виконання ухвали суду №6/229 від 22.12.206р., письмові заперечення проти
позову не подав.

Позивач звернувся до суду
із письмовою заявою №354/9/1000  від
19.01.2007р. про закриття провадження у справі у зв”язку з самостійним
врегулюванням спору.

У зв'язку з наведеним,
просить суд закрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до положень
ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач вправі відмовитися
від адміністративного позову повністю або частково.

Враховуючи, що дії позивача
щодо відмови від позову за вищеприведених обставин не суперечать закону і не
порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, судом приймається відмова від
позову та закривається провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.112, 136,
п. 2 ст. 157, абз. 1 п. 6 Розділу YII Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у адміністративній справі.

2.          Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

12.03.07 р.                                                                                 Справа № 32/6пд

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнет” м. Київ

до відповідача: 1. Відкритого акціонерного товариства виробничо – технологічного

зв’язку “Укрвуглетелеком” м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК Нова Хвиля”

м. Донецьк

про визнання договору оренди недійсним та про визнання права користування

приміщеннями.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №32/6пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнет” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв’язку „Укрвуглетелеком” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРК Нова Хвиля” м. Донецьк про визнання договору оренди недійсним та про визнання права користування приміщеннями.

15.01.07р. господарським судом була отримана апеляційна скарга відповідача 2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.01.07р., у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено, матеріали справи № 32/6пд  - направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.07р. апеляційну скаргу відповідача 2 було залишено без задоволення, ухвалу від 04.01.07р. – залишено без змін, справу для розгляду направлено до господарського суду Донецької області.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 32/6пд  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнет” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв’язку „Укрвуглетелеком” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРК Нова Хвиля” м. Донецьк про визнання договору оренди недійсним та про визнання права користування приміщеннями.

Розгляд справи призначити на  27.03.07 о  10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  329.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Сковородіна О.М.
СУД
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № А38/394-06

За позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспеції у м. Кривому Розі

до  Субєкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
стягнення 10034, 80 грн.

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Говорун І.С., дор. № 26978/10/100 від 07.11.2006 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Центральної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про
стягнення 10034, 80 грн.

Представник відповідача до суду не
з'явився, натомість повернувся конверт з позначкою про те, що  відповідач за вказаною адресою не
знаходиться.

Ухвалою суду від 19.12.2006
року  Представник Позивача зобов'язувався
надати довідку з адресного бюро про місцезнаходження відповідача.

В судовому засіданні, призначеному
на 30.01.2007 року, представником позивача надано довідку з новою адресою
відповідача та заяву про зупинення розгляду справи у зв'язку із необхідністю
надіслання відповідачу копії позову та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного у зв'язку з заявою позивача, суд  вважає
за необхідне  зупинити розгляд
справи.

Керуючись  ст.ст.111, 121, 156,
165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити розгляд справи до 27.02.2007
р.

2.
Призначити попереднє судове засідання
на 27.02.07р. о 11:45год.

3.Ухвалу суду разом із позовними
матеріалами направити ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1.

4.Відповідачу
долучити до матеріалів справи заперечення на позовну заяву або докази оплати
боргу.

Справа
розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кімнаті № 48.

Ухвала набирає чинності у
відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "11" червня 2007 р.                                             по справі  № 7/57-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Волинської області, м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Вестрембуд-Волинь", м. Луцьк

про стягнення 6 224,71 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач – відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії звернулося в господарський суд Волинської області з позовом про стягнення із приватного підприємства "Вестрембуд-Волинь"                6 224,71 грн., в тому числі 5 662,47 грн. заборгованості по оплаті послуг бізнес-мережі, 399,45 грн. інфляційних втрат, 66,47 грн. процентів річних та 96,32 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Ухвалою суду від 08.05.2007р. зобов’язано відповідача подати суду копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою. Однак, вимоги суду не виконані, витребувані документи не подані, представників в судове засідання не скеровано.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи  на 02.07.2007р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,              пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2007р.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2007 р.
Справа № 02-10/7-071
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя  ознайомившись з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Зборівська ПМК-10” до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень –рішень № /0/664 від 17.05.2006р. та № /0 від 30.06.2006р., встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106  Кодексу адміністративного судочинства України:

- не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- не підтверджено правовий статус позивача (довідка статуправління про включення до ЄДРПОУ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Відкритому акціонерному товариству „Зборівська ПМК-10” строк для усунення виявлених судом недоліків –до  02.04.2007р..

3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Відкритого акціонерного товариства „Зборівська ПМК-10”, м. Зборів, вул. Грушевського, 48, Тернопільської області

Суддя