ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.
справа № 20-1/024

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Алсуф’єва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Кримська фруктова компанія”

(с. Петрівка, Красногвардійський район, АР Крим,97012)

до  Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський”

(вул. Дарвіна, 5, м. Севастополь, 99019)

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, 3, м.Севастополь, 99011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача –

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

(пл. Восставших, 6, м. Севастополь, 99008)

Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації  об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради (вул. Хрустальова, 83,                         м. Севастополь, 99040),

про визнання права власності на майно,

Представники:

від позивача – не з’явився;

від Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський” –не з’явився;

від Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради – не з’явився;

від Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі –не з’явився;

від Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації  об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради –не з’явився.

ВстанОВИВ:

01.03.2007 Закрите акціонерне товариство „Кримська фруктова компанія” звернулось до господарського суду із позовом до Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський” про визнання права власності на насосну станцію зимового тепличного комбінату пл. 6 га.

Ухвалою від 10.04.2007 судом у порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (пл. Восставших, 6, м. Севастополь, 99008).

03.05.2007 Позивач змінив позовні вимоги, простить визнати право власності на будівлі, споруди водонапірної (насосної) станції зимового тепличного комбінату 6 га, розташований на р. Чорна с. Сахарна головка, а також визнати право власності на обладнання цієї станції /а.с. 59-61/.

Ухвалою суду  від 03.05.2007 строк вирішення спору продовжений до 07.05.2007 .

Ухвалою від 07.05.2007 судом у порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (вул.Леніна, 3, м.Севастополь, 99011) та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації  об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради (вул. Хрустальова, 83, м. Севастополь, 99040).

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі надав клопотання про розгляд справи без участі останнього /вх.№16095 від 14.05.2007/.

У судове засідання 12.06.2007 представники відповідачів та Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації  об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради  не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

11.06.2007 представник Позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи „не менш ніж на три тижня” (вх.№19703 від 11.06.2007).

Позивач без поважних причин не забезпечив явку у судове засідання свого представника та керівника, вимоги ухвал суду від 07.05.2007, 04.06.2007 з витребування матеріалів, необхідних для вирішення спору, без поважних причин не виконав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами суду від 07.05.2007 та 04.06.2007 Позивач повідомлений про наслідки неподання без поважних причин витребуваних ними документів, які необхідні для розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Кримська фруктова компанія” до Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський”, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності.

.          Керуючись частиною першою статті 69, пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Кримська фруктова компанія” до Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський”, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності.

Суддя                                                                                         В.В. Алсуф`єв