ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.07                                                                      № 02-07/143

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянув матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія  "Розкішна", с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області

до відповідача: Дочірнього підприємства  "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області

про стягнення 1545043, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова  компанія  "Розкішна", с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області до Дочірнього підприємства  "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області про стягнення 1545043, 60 грн., з них 109 361,84 грн. фінансової допомоги у формі безпроцентної позики за договором № 2 від 01.01.2005 року;  31284 грн. 18 коп. борг за послуги по рекультивації полів фільтрації та по доставці меляси за договором № 14-02 від 22.02.2005 року; 44 686 грн. 68 коп. борг за невиконання зобов'язань за договором купівлі - продажу № 15-11 від 15.11.2005; 21 646 грн. 83 коп.  борг за оренду вантажного автомобіля марки  КАМАЗ - 5410 за договором оренди транспортного засобу № 9-12 від 27.12.2005 року; 976580 грн.   борг за надання фінансової допомоги у формі безпроцентної позики за договором № 1 від 01.01.2006 року; 256 484 грн. 10 коп. борг з урахуванням неустойки який виник за договором купівлі - продажу дизельного  томлива № 10-03 від 07.03.2006 року; 105 000 грн. боргу з урахуванням неустойки за договором купівлі - продажу мазуту № 2-12 _від 07.12.2006 року.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Господарський суд вважає, що поєднання в одній позовній заяві різних за своєю правовою суттю позовних вимог, задоволення або незадоволення кожної з яких тягне за собою різні правові наслідки, суттєво утруднить вирішення спору при їх сумісному розгляді.

За таких обставин, господарський суд повертає позивачу без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, на підставі пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Державне мито сплачене  за платіжним дорученням № 1589 від 19.12.2006 року в сумі 97,16 грн. підлягає поверненню позивачу  відповідно до ст.8 Декрету КМУ від 21.01.93 № 7-93 “Про державне мито”.

Керуючись  ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  ст.8 Декрету КМУ від 21.01.93 № 7-93 “Про державне мито”, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 59-04 від 12.04.2007 року та додані до неї матеріали повернути без розгляду на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія  "Розкішна", с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія  "Розкішна", с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області   з державного бюджету державне мито в сумі 15450,44 грн., сплаченого  за платіжним дорученням № 1991 від 12.04.2007 року

Довідку видати.

Суддя