ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.05.07р.

Справа № 14/53-07(41/48)

За позовом  Дочірнього підприємства "Юнона 2003" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона", вул. Винниченка, 137, м. Городенка, Івано-Франківська обл., 78100

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський металургійний альянс",  пр. Правди, 29, кв. 704, м. Дніпропетровськ, 49000

про стягнення 97000,68 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сабара К. В. - представник за довіреністю № 05/03 від 05.03.2007 року

Від відповідача  Федорущенко Є. М. - представник за довіреністю від 01.03.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач згідно договору № 05-04/1 від 05.04.05 р. просить стягнути з відповідача 94310,30 грн. - основного боргу, 1592,38 грн. - 3% річних, 980,00 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки вважає (відзив на позовну заяву за № 11/3-1 від 11.03.2007 року), що позивачем, в порушення умов договору, поставлялась відповідачу продукція партіями, але не в повному обсязі, оскільки договором передбачена партія у 100 т. в місяць.

09.03.2006 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до ДП "Юнона 2003" ТОВ "Юнона", м. Городенка, Івано-Франківська обл. про стягнення неустойки за недопоставку продукції в розмірі 52574,00 грн., судові витрати. Ухвалою суду від 09.03.2006 року зустрічний позов прийнято до спільного його розгляду з первісним позовом.

31.03.2006 року до суду поступили у уточнення позовних вимог по зустрічному позову, якими позивач за зустрічним позовом уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача неустойку за недопоставку продукції в сумі 52574,00 грн., судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в справі було оголошено перерву з 12.03.07 р. по 29.03.07 р., з 29.03.07 р. по 17.04.07 р.

Дочірнє підприємство "Юнона 2003" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський металургійний альянс" уклали договір № 05-04/1 від 05.04.05 р., згідно якого позивач зобов'язався поставити та передати  у власність відповідача товар, а відповідач - оплатити поставлений товар.

Згідно п. 2. 1 Договору загальна сума Договору складає орієнтовно 909 000,00 грн., в т. ч. ПДВ.

Відповідно до п. 2. 6 Договору ціна на товар вказується у відповідних Специфікаціях (Додатках, Додаткових угодах), які є невід'ємною частиною даного Договору, та включає в себе податок на додану вартість.

Згідно п. 3. 1 Договору поставка товару, що здійснюється за даним Договором, здійснюється постачальником на адресу ВАТ "Донецьксталь-металургійний завод". При поставці товару автомобільним транспортом витрати по навантаженню, відправці, перевезенню, а також ризики на шляху несе постачальник. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання актів приймання-передачі по формі № 69 (19), та саме з цього моменту зобов'язання постачальника по поставці товару вважаються належним чином виконаними.

Як встановлено матеріалами справи, на підставі видаткових накладних № Ю-00000011 від 07.04.05 р., № Ю-00000012 від 13.04.05 р., № Ю-00000014 від 19.04.05 р., № Ю-00000015 від 23.04.05 р., актів приймання - передачі по формі № 69 № 19, квитанцій про приймання вантажу № 4,    (аркуш справи 99-117, т. 2) позивачем на адресу відповідача було поставлено товару (лом та брухт чорних металів) у кількості                194 360 тн. нетто, загальна вартість якого складає 227 310,30 грн. з урахуванням ПДВ та залізничного тарифу.

Відповідно до п. 5. 6 Договору покупець оплачує поставлені партії товару належної якості в наступному порядку:

- 80% вартості узгодженої партії товару оплачується покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника на протязі двох банківських днів з моменту отримання копії 4-го екземпляру залізничної накладної станції відправника, що свідчить про відправку узгодженої партії товару постачальником на адресу покупця.

- 20% вартості узгодженою партії товару оплачуються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 3 - 5 банківських днів з моменту отримання акту приймання-передачі товару форми 69 або форми 19, що свідчить про фактичну поставку узгодженої партії товару постачальником на адресу покупця.

Відповідач частково розрахувався за поставлену позивачем продукцію в сумі 133 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 27 від 29.04.05 р., № 60 від 20.04.05 р., № 30 від 08.04.05 р., № 46 від 14.04.05 р. Сума боргу склала                94 310,30 грн., яка підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до п. 3. 1 Договору поставка товару, що здійснюється за даним Договором, здійснюється постачальником на адресу ВАТ "Донецьксталь-металургійний завод". При поставці товару автомобільним транспортом витрати по навантаженню, відправці, перевезенню, а також ризики на шляху несе постачальник. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання актів приймання-передачі по формі № 69 (19), та саме з цього моменту зобов'язання постачальника по поставці товару вважаються належним чином виконаними.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 11.03.07 р. (аркуш справи 83, т. 2) факт отримання ним товару підтверджує посиланням на копії актів прийому-передачі форми 69, які є в матеріалах справи. Як вбачається з матеріалів справи, приймально-сдавальні акти форми 69 у справі датовані 15.04.05 р. (вагон 60724168), 28.04.05 р. (вагон 60937323), 01.05.05 р. (вагон 64811409), 07.05.05 р. (вагон 67680637), тому строк оплати по останньому акту 13.05.05 р. Відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання і не сплатив повністю за поставлену продукцію.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних підлягають задоволенню у сумі                  1592,38 грн. за період з 08.06.05 р. по 30.01.06 р.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

ТОВ "Придніпровський металургійний альянс" звернулось до суду з зустрічним позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Юнона 2003" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" неустойки за недопоставку продукції в розмірі 52574,00 грн., судових витрат, посилаючись на те, що відповідачем -   Дочірнім підприємством "Юнона 2003" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" порушено п. 3. 2 Договору, з чим не можна погодитись виходячи з наступного.

У відповідності з п. 5. 1. 6 Державного стандарту України "Товарознавство. Терміни та визначення" ДСТУ 3993-2000, затвердженого Наказом Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 31.10.00 р. № 627, партія товарів - це визначена кількість товарів одного або декількох найменувань, закуплених, відвантажених або отриманих одночасно за одним товаросупровідним документом.

Тому відповідно до п. 3. 2 договору № 05-05/1 від 05.04.05 р. покупець повинен робити оплату за кожну поставлену партію товару, а не вимагати здійснювати поставку товару по 100 тн. в місяць впродовж дії строку Договору.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги по первісному позову задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський металургійний альянс" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, буд. 29, кв. 704;              р/р 0201 в ДФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 305578, ) на користь Дочірнього підприємства "Юнона 2003" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" (78100, Івано-Франківська обл., м. Городенка, вул. Винниченка, 137; р/р 260077412 в ІФ ОД АППБ "Аваль" м. І.Франківськ, МФО 336462, ) 94 310 (дев'яносто чотири тисячі триста десять) грн. 30 коп. - основного боргу, 1 592 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дві) грн. 38 коп. - 3% річних, 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 02 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судовго процесу.

В позовних вимогах по зустрічному позову відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

С.П. Панна