ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.
№ 53/04-07

Колегія  суддів  Вищого господарського суду України  у складі:

Головуючого  судді                                              Кузьменка М.В.,

суддів                                                                       Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши            касаційну   скаргу  Відкритого акціонерного товариства "Гіпротракторосільгоспмаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2007р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2007р.

у справі                          №53/04-07 господарського суду Харківської області

за позовом                 Товариства з обмеженою відповідальністю

“Фірма "Восток"

до відповідача               Відкритого акціонерного товариства "Гіпротракторосільгоспмаш"

треті особи                           Закрите акціонерне товариство "Грантполіс",

Товариство з обмеженою відповідальністю “Машпром", Товариство з обмеженою відповідальністю

"ГТХСМ-Інвест"

про                              визнання недійсним рішення

за участю представників:

ТОВ “Фірма "Восток" –не з’явилися;

ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" –Юровський Д.Б.;

ЗАТ "Грантполіс" –не з’явилися;

ТОВ "Машпром" – не з’явилися

ТОВ "ГТХСМ-Інвест" –не з’явилися

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма "Восток" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом та просило суд:

-          визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" від 08.01.2004р. (протокол №6) про вступ ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" до складу учасників ТОВ "Машпром" із внеском до статутного фонду товариства 166 290шт. простих іменних акцій ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш";

-          визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" від 04.03.2004р. (протокол №7) щодо внесення до статутного фонду ТОВ "Машпром" 78 986шт. простих іменних акцій ВАТ "Гіпротракторосільгоспмашпром";

-          визнати недійсним рішення розширеного засідання ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" від 17.03.2004р. (протокол №21) щодо внесення до статутного фонду ТОВ "Машпром" 78 986шт. простих іменних акцій ВАТ "Гіпротракторосільгоспмашпром" по ціні 0,25грн. за одну акцію;

-          визнати недійсним передавальне розпорядження від 01.03.2004р. про передачу 166 290шт. простих іменних акцій ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш"  ТОВ "Машпром";

-          визнати недійсним передавальне розпорядження від 19.03.2004р. про передачу 39 493шт. простих іменних акцій ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" ТОВ "Машпром";

-          визнати недійсним передавальне розпорядження від 19.03.2004р.  про передачу 39 493шт. простих іменних акцій ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" ТОВ "Машпром";

-          зобов’язати реєстроутримувача - ЗАТ "Грантполіс" здійснити перереєстрацію 245 276шт. простих іменних акцій ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" , які передані до статутного фонду ТОВ "Машпром", з особового рахунку ТОВ "ГТХСМ-Інвест" на особовий рахунок ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш";

-          зобов’язати реєстроутримувача –ЗАТ "Грантполіс" видати ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" сертифікат простих іменних акцій ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" на загальну кількість 245 276шт.;

-          зобов’язати ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" здійснити анулювання простих іменних акцій емітента ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" загальною кількістю 245 276шт., які вибули із володіння шляхом передачі їх до статутного фонду ТОВ "Машпром" (а.с.3-7).

Також позивачем подано клопотання про застосування заходів до забезпечення позову. Відповідно до поданої ТОВ "Фірма "Восток" заяви, позивач просить заборонити:

-          ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш", органам управління, посадовим особам, акціонерам та їх представникам, реєстраційній, мандатній, лічильній та іншим комісіям ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш", ЗАТ "Грантполіс" або будь-якій іншій особі, що є реєстроутримувачем реєстру власників акцій ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" в ході проведення організації, підготовки та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" здійснювати реєстрацію простих іменних акцій ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" в межах кількості 245 276шт., що знаходяться у володінні ТОВ "ГТХСМ-Інвест";

-          ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш", органам управління, посадовим особам, акціонерам та їх представникам, реєстраційній, мандатній, лічильній та іншим комісіям ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш", ЗАТ "Грантполіс" або будь-якій іншій особі, що є реєстроутримувачем реєстру власників акцій ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" в ході проведення організації, підготовки та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" враховувати у визначенні кворуму, при підрахунку голосів, при голосуванні, прості іменні акції ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" в межах загальної кількості 245276шт., що знаходяться у володінні ТОВ "ГТХСМ-Інвест" (а.с.8-9).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.01.2007р. порушено провадження у справі за поданим позовом та одночасно вжито заходів до забезпечення позову. Так, п.5 резолютивної частини ухвали заборонено:

-          ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш", органам управління, посадовим особам, акціонерам та їх представникам, реєстраційній, мандатній, лічильній та іншим комісіям ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш", ЗАТ "Грантполіс" або будь-якій іншій особі, що є реєстроутримувачем реєстру власників акцій ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" в ході проведення організації, підготовки та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" здійснювати реєстрацію простих іменних акцій ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" в межах кількості 245 276шт., що знаходяться у володіння ТОВ "ГТХСМ-Інвест";

-          ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш", органам управління, посадовим особам, акціонерам та їх представникам, реєстраційній, мандатній, лічильній та іншим комісіям ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш", ЗАТ "Грантполіс" або будь-якій іншій особі, що є реєстроутримувачем реєстру власників акцій ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" в ході проведення організації, підготовки та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" враховувати у визначенні кворуму, при підрахунку голосів, при голосуванні, прості іменні акції ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" в межах загальної кількості 245276шт., що знаходяться у володіння ТОВ "ГТХСМ-Інвест" (а.с.1-2).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від  21.02.2007р. ухвала господарського суду Харківської області від 10.01.2007р. залишена без змін (а.с.86-90).

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2007р. в частині забезпечення позову та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2007р., ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" звернулося до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою та просить їх скасувати.

Вимоги поданої касаційної скарги мотивовані порушенням норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій (а.с.105-107).

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч.2 ст.11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський  суд  за  заявою сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з  своєї ініціативи  має  право вжити  заходів  до  забезпечення   позову.   Забезпечення позову допускається  в  будь-якій  стадії  провадження  у  справі,   якщо невжиття  таких  заходів  може  утруднити  чи  зробити  неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, із змісту зазначеної норми вбачається, що підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений ст.67 ГПК України і розширеному тлумаченню не підлягає.

У відповідності з зазначеною нормою, до заходів забезпечення позову належать, зокрема: заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ "Фірма "Восток" просило суд поновити його право шляхом:

-          визнання недійсними ряду рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш";

-          визнання недійсним передавальних розпоряджень щодо акцій ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш";

-          зобов’язання реєстроутримувача –ЗАТ "Грантполіс" здійснити перереєстрацію акцій на ВАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" та видачі сертифікату, анулювати акції.

Разом з тим, судом заходи до забезпечення позову вжито без врахування можливого у даній справі способу захисту, який обрано позивачем, і з урахуванням якого може бути прийнято рішення у даній справі.

Так, зокрема, рішення щодо визнання недійсним є рішенням про встановлення певного факту, у  даному випадку законності чи незаконності прийнятих рішень. У разі задоволення позову у цій частині виконавчий документ не видається.

Крім того, застосувавши такі заходи, суд першої інстанції фактично унеможливив реалізацію корпоративних прав ТОВ "ГТХСМ-Інвест. Так, оскаржуваною ухвалою унеможливлено реалізацію прав учасника товариства, визначених ст.10 Закону України "Про господарські товариства", а саме: брати участь в управлінні справами товариства; брати участь у розподілі прибутку товариства тощо. При цьому, вимог щодо оспорення правомірності підстав набуття цим товариством права на акції не заявлено; позивачем оскаржується лише правомірність набуття права на пакет акцій ТОВ "Гіпротракторосільгоспмаш" ТОВ "Машпром".

Враховуючи зазначене, судом першої інстанції, в порушення вимог вищенаведених норм процесуального права, безпідставно задоволено клопотання позивача щодо застосування заходів до забезпечення позову, визначених у заяві. На зазначені порушення норм процесуального права не звернув увагу суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін ухвалу господарського суду м. Києва від 10.01.2007р. в частині вжиття заходів до забезпечення позову.

За таких обставин,  постанова Харківського апеляційного господарського суду від  21.02.2007р. та ухвала господарського суду Харківської області від 10.01.2007р. в частині вжиття заходів до забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1115,1117, 1119- 11111, 11113  ГПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1.          Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Гіпротракторосільгоспмаш" задовольнити.

2.Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2007р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2007р. в частині вжиття заходів до забезпечення позову  у справі №53/04-07 скасувати.

3.Справу повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий  суддя                                                       Кузьменко М.В.

Судді                                                                                 Васищак І.М.

Палій В.М.