ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2007 р.                                                                                          Справа № 14/31-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі  судового засідання  Ластовецькій І.А., розглянувши в приміщенні суду матеріли справи

за позовом:ТОВ "Торговий дім "Віктор" (с. Зарванці, 7 км Хмельницького шосе, Вінницький район,  Вінницька область)

до:Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Островського, 14, м. Вінниця, 21000)

до: Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця)

про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення та про зобов'язання вчинити дії

з участю представників сторін:

позивача                 - Кирилюк В.М.

відповідача 1          - Мазур О.О.Супрун М.І., Шеремета В.В.

відповідача 2    - Іскра С.М.

прокурор           - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення та про  зобов'язати відповідача надати висновок на відшкодування ПДВ в розмірі 500833 грн.

Представник позивача  у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Водночас оригіналів документів, доданих до позовної заяви представник позивача   суду не надав.

Представники відповідача 1 проти позову заперечували, з підстав викладених в  запереченнях та додаткових запереченнях на позовну заяву.

Представником відповідача 2 заявлено  клопотання  про  відкладення розгляду справи для ознайомлення  з матеріалами справи і надання заперечень та у зв'язку із залученням його в якості відповідача по справі.

Разом з тим, представниками  відповідача 1  заявлено про необхідність витребування додаткових доказів, зокрема інвентарної справи на майновий комплекс позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Зважаючи на необхідність  одержання нових доказів та оригіналів документів, беручи до уваги  зазначені вище клопотання  сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 150, 165  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2007 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду.

2. Явку в засіданні  представників позивача, відповідачів та прокурора  з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України визнати  обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу  до  17.05.07  надати через канцелярію суду :

Позивачу : договір купівлі-продажу майнового комплексу №123 від 11.01.06; акт - приймання передачі   від 13.01.06; платіжне доручення №01 від 31.01.06; реєстраційне посвідчення  на майновий комплекс переданий за угодою від 11.01.06; належним чином завірену копію рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.01.06 по справі №2-680/06.

Відповідачу  1:  Завірену мокрою печаткою  постанову  господарського суду Вінницької області від 09.11.06 по справі  №12/386-06  з доказами набрання нею законної сили.

Відповідачу 2: письмові заперечення на позовну заяву, якщо такі є  та докази їх направлення  позивачу.

4. Зобов'язати позивача надіслати  відповідачу 2  копії позовної заяви, доданих до неї документів, копію  заяви №391 від 12.03.07 про доповнення  позовних вимог та надати суду докази такого надсилання.

5. Зобов'язати ВООБТІ  надати суду інвентарну справу  на майновий комплекс , що знаходиться за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, 7-й км Хмельницького шосе.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору та  Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації  (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця)

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Залімський І.Г.