ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.04.07
Справа № 10/132-07.

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському

районі в м. Суми

до відповідача          Сумської виправної колонії №116 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області

про стягнення  18 780 грн. 37 коп.

Суддя  МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивача             Макотренко В.П.

від відповідача        не з`явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 18 780 грн. 37 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України  з 24.01.07р. по 24.02. 07р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – Сумська виправна колонія № 116 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за січень 2007 рік, згідно якого сума нарахованих внесків становить 18 780 грн. 37 коп.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування становить 18 780 грн. 37 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сумської виправної колонії №116 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області  (40002, м. Суми, вул.. Роменська, 110, і.к. 08565115) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 18 780 грн. 37 коп.  заборгованості.

3.          Стягнути з Сумської виправної колонії №116 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області  (40002, м. Суми, вул.. Роменська, 110, і.к. 08565115) в доход державного бюджету України (р/р 0002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 187 грн. 80 коп.  держмита.

4.          Стягнути з Сумської виправної колонії №116 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області  (40002, м. Суми, вул.. Роменська, 110, і.к. 08565115) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03680 м. Київ, вул. Трутенка, 2, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 12.04.2007 р.