ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

11.04.07 р.                                                                                 Справа № 17/314

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Морщагіна Н.С.

Мартюхіна Н.О.

Розглянув  матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" м.Донецьк

до першого відповідача державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

до другого відповідача державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ

до третього відповідача державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" смт.Панютине

за участю: третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця" м.Київ

про стягнення 28 284 788 грн. 04 коп.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс, звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства "Донецька залізниця", державного підприємства "Придніпровська залізниця", державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про стягнення 28284788 грн. 04 коп. у відшкодування доходів, одержаних відповідачами від безпідставно набутого майна.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою від 20 лютого 20067. господарським судом Донецької області провадження у справі № 17/314 було зупинено у зв’язку з направленням справи до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 15.03.07р. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" про відмову від касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 18.01.07р. по справі №17/314.

Оскільки обставини, які зумовили його зупинення відпали, суд поновляє провадження у справі та зобов’язує сторони, з урахуванням їх змагальності та рівності перед законом, вчинити певні дії та надати відповідні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 17/314  .

Розгляд справи призначити на  23.04.07 о  14:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  319.

Зобов’язати позивача довести те, що майно набуте або збережене особою позапідставно (юридичним фактом), передбаченого законом, іншим правовим актом чи право чином, у т.ч. юридичний склад безпідставного набуття майна; надати докази того, що постанова слідчого впливає на правовідносини сторін.

Зобов’язати  першого, другого та третього відповідачів надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство з урахуванням вказівок, зазначених у постановах Верховного суду України від 11.07.06р. та Вищого господарського суду України від 18.01.07р.

Зобов’язати  третіх осіб надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство з урахуванням вказівок, зазначених у постановах Верховного суду України від 11.07.06р. та Вищого господарського суду України від 18.01.07р.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                 Підченко Ю.О.

Судді                                  Морщагіна Н.С.

Мартюхіна Н.О.