ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"02" квітня 2007 р.                                                                       № 2/66

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/66

за позовом: Прокурором Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Агроінвестсервіс", м.Кіровоград

та відкритого акціонерного товариства "Червона зірка", м. Кіровоград

про визнання недійсним господарського зобов'язання вчиненого на підставі договору № б/н від 07.09.2004р.; зобов'язання відповідача -1 повернути відповідачу -2 отримані кошти в сумі 300000 грн. та стягнення з відповідача -2 в доход держави  кошти в сумі 300000 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Ситник Г.М., посвідчення № 444;

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача 1 - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача 2 - Квашук О.Д. , довіреність № б/н  від 30.03.07;

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Кіровограді подано позов про визнання недійсним господарського зобов'язання вчиненого на підставі договору № б/н від 07.09.2004р. між приватним підприємством "Агроінвестсервіс" та відкритим акціонерним товариством "Червона зірка"; зобов'язання відповідача -1 повернути відповідачу -2 отримані кошти в сумі 300000 грн. та стягнення з відповідача -2 в доход держави  кошти в сумі 300000 грн.

Ухвалою від 22.02.2007 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від сторін та прокурора витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Прокурор, позивач та відповідач -1 вимоги вказаної ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.

Відповідач -2 у відзиві на позовну заяву від 30.03.2007р. заперечив позовні вимоги мотивуючи тим, що в позові не обґрунтовано яким нормативно - правовим  актам чинного законодавства суперечить оспорюваний договір, позивачем не доведено укладення сторонами угоди з метою завідомо суперечною інтересам держави. Відповідач -1 зареєстрований належним чином, тому висновок про фіктивність підприємства є необґрунтованим та бездоказовим. Крім того, сторонами здійснені адекватні дії, спрямовані на виконання умови договору, що підтверджуються матеріалами справи.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження  і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158, ст.ст. 160, 165,  п. 6  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 16.04.2007р. о 11:00.

3. Засідання   відбудеться   у  приміщенні   господарського   суду  за  адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх к. № 204

4. Зобов’язати  до дня судового засідання надати:

Прокурора; позивача: докази наявності прямого умислу у відповідачів, в установленому законом порядку, на укладення спірного договору з метою суперечною інтересам держави та суспільства ( копія вироку суду, інші докази)  .

Відповідача - 1: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Відповідача - 2: інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Примірники ухвали направити сторонам та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.