суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" травня 2007 р.
Справа № 10/1529

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Котвицька Т.В., дов.№26401/9/10 від 07.05.07р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.
Житомир)

про стягнення 5111,93 грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на
користь бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі 5111,93грн. податкової заборгованості,
в тому числі: 4925,00грн. податку на додану вартість, 1063,68грн. штрафних
(фінансових) санкцій, 462,09грн. пені.

Згідно наданої позивачем довідки НОМЕР_1 за відповідачем станом на
30.05.07р. рахується заборгованість в сумі 1034,45грн., в тому числі: 972грн.
56коп. по податку на додану вартість та 61грн. 89коп. по пені.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємця ОСОБА_1 зареєстровано виконкомом
Житомирської міськради 10.12.03р., про що свідчить свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (а.с.20).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в ДПІ у
м.Житомирі та є платником податку на додану вартість.

Згідно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість
за четвертий квартал 2005р. - четвертий квартал 2006р. (а.с.7-14) відповідач
самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається
узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та не може бути оскаржене
платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.5) за відповідачем на момент
пред'явлення позову рахувалася заборгованість по сплаті ПДВ в сумі 4925,00грн.

Крім того, станом на 03.04.07р. за відповідачем рахувалася
заборгованість по штрафним (фінансовим санкціям в сумі 1063,68грн. та по пені в
сумі 462,09грн.

За даними позивача, станом на 30.05.07р. рахується заборгованість
в сумі 1034,45грн., в тому числі: 972грн. 56коп. по податку на додану вартість
та 61грн. 89коп. по пені, що підтверджено довідкою НОМЕР_1 від 30.05.07р.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в частині
стягнення 1034,45грн.

В частині стягнення 4077,48грн. суд відмовляє позивачу у
задоволенні позову.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі
1034,45грн. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується
належними доказами, що містяться  в
матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню
в частині стягнення 1034,45грн.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163,
167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_2,
АДРЕСА_1, р/р. відсутній на користь бюджету в особі Державної податкової
інспекції у м.Житомирі, 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2,
р/р.857  в УДК у Житомирській
області, МФО 811039 - 972грн. 56коп. заборгованості по сплаті податку на додану
вартість, 61грн. 89коп. пені, а всього 1034грн. 45коп. податкового боргу.

3. В частині стягнення 4077грн. 48коп. у задоволенні позову
відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки,
встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;