СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.07                                                                                 Справа № 13/140.

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області”, м. Краснодон Луганської області

до Закритого акціонерного товариства “Сорокинський торгівельний дім”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 4963149 грн. 73 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Тараєв В.О. дов. № 124 від 13.02.2006 р.

Від відповідача
Колотовіч Д.О. дов. № 3 від 25.04.2006 р.

У судовому засіданні оголошувались перерви 19.04.2007 р., 03.05.2007 р., рішення прийнято 10.05.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом –4 341 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками –490357 грн. 14 коп., плати за управління кредитною лінією –2592 грн. 71 коп., пені за кредитом в сумі 103863 грн. 00 коп., пені за відсотками –в сумі 25336 грн. 88 коп.

03.05.2007 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог № 08/153 в якій позивач просить суд:

1. Залучити до участі у справі як відповідачів - майнових поручителів: Товариство з   обмеженою відповідальністю "Краснодонський   міськмолокозавод" (місцезнаходження юридичної особи: 94400, Луганська область, м. Краснодон, проспект 60 річчя СРСР, буд..ЗО, , поточний рахунок № 186 в філії "Відділення Промінвестбанку м. Краснодон Луганської області" код банку 304234.) та Закрите акціонерне товариство "Сватівський молочний завод" (місцезнаходження юридичної особи: 92600, Луганська область, м. Сватове, вул..Новостаробільська,б.32, , поточний рахунок № 161 в філії "Відділення Промінвестбанку м. Краснодон Луганської області" код банку 304234.).

2.Звернути стягнення на майно майнового поручителя Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснодонський міськмолокозавод":

нерухоме майно, адміністративну будівлю загальною площею 4365,0 кв.м, що знаходиться а адресою: м. Краснодон, Луганської області, проспект 60 років СРСР, будинок № ЗО а, яке є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 11.11.2004р., з договором про внесення змін до іпотечного договору від 29.04.2005р., та договором про внесення змін до іпотечного договору від 10.04.2006р., та встановити порядок реалізації майна шляхом продажу іпотекодержателем предмета іпотеки будь-якій особі.

-          технологічне обладнання, 54 одиниці, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Краснодон, проспект 60-річча СРСР, буд.30, головний корпус, яке є предметом застави є згідно з переліком викладеним в додатку № 1 до договору застави майна № 159 від 10 листопада 2004р. з договором про внесення змін № 1 від 17 грудня 2004р.

- транспортні засоби, 4 одиниці у складі: транспортний засіб марки ГАЗ 3307, випуску 1993 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТН330700Р1557538, тип вантажний (ізотермічний), реєстраційний номер № 2208 АГО; транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3307, випуску 1993 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТН330700Р1513574, тип вантажний (молокоцистерна), реєстраційний номер № ВВ 8146 АН; транспортний засіб марки УАЗ 3303, модель КЗАА 1704, випуску 1995 року, колір синій, двигун № 51001757, шасі (рама) № У6С854, кузов (коляска) № 80042600, тип вантажний (термобудка), реєстраційний номер № 0640 АГО; транспортний засіб марки УАЗ 3303, випуску 1995 року, колір білий, двигун № 50606917, шасі (рама) № ХТТ4979, кузов (коляска) № 830509, тип вантажний, реєстраційний номер № 2264 АГО, які знаходиться за адресою: м.Краснодон, Луганської області, пр.60 річчя СРСР, будинок № 30, гараж цегляний., які є предметом договору застави від 07 квітня 2006р.

З.Звернути стягнення на майно майнового поручителя Закрите акціонерне товариство "Сватівський молочний завод":

нерухоме майно: комплекс, загальною площею 5625,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Сватове Луганської області, вул.,Новостаробільська, буд..32, який є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 11.11.2004р., та встановити порядок реалізації майна шляхом продажу іпотекодержателем предмета іпотеки будь -якій особі.

технологічне обладнання, 167 одиниць, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Сватове, вул. Ново-Старобільська, буд.,32, яке є предметом застави   згідно з переліком викладеним в додатку № 1 до договору застави майна № 166 від 12 листопада 2004 року, з договором про внесення змін № 1 від 17 грудня 2004 року, договором про внесення змін № 2 від 25 жовтня 2006р.

транспортні засоби 15 одиниць у складі: Транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21074, випуску 2003року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА2641, тип легковий (седан), реєстраційний номер № ВВ1208 АА; Транспортний засіб марки Г6 ОТА 3,7, модель на шасі   ГАЗ   3307,   випуску   1993   року,   колір   синій,   шасі   (кузов,   рама,   коляска)   № ХТН330700Р1517560, тип вантажний (молокоцистерна), реєстраційний номер № ВВ 9474АВ; Транспортний засіб марки Г6 ОТА 3,7, модель на шасі ГАЗ 3307, випуску 1992 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТНЗЗО7ООШ5О4ООЗ, тип    вантажний (молоко цистерна), реєстраційний номер № ВВ1650АС; Транспортний засіб марки Г6 ОТА 3,7-01, модель на шасі ГАЗ 5312, випуску 1989 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № 1175279, тип вантажний (молокоцистерна), реєстраційний номер № 14356 АР; Транспортний засіб марки Г6 ОТА 3,7-01, модель на шасі ГАЗ 5312, випуску 1989 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТН531200К1282985, тип вантажний (молокоцистерна), реєстраційний номер № 14357 АР; Транспортний засіб марки Г6-ОТА-3,7-01, модель на шасі ГАЗ 5312, випуску 1989 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) ХТН531200К1326106, тип вантажний (молокоцистерна), реєстраційний номер № 14353 АР;  Транспортний засіб марки Г6 ОТА 3, модель на шасі ГАЗ 5312, випуску 1990 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТН531200ІЛ349174, тип вантажний (цистерна), реєстраційний номер № 15515 АР; Транспортний засіб марки Г6 ОТА 3,7- 01, модель на шасі ГАЗ 5312, випуску 1989 року, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № 1229679, тип вантажний (молокоцистерна), реєстраційний номер № 14358 АР; Транспортний засіб марки Г6 ОТА 3,7-01, модель на шасі ГАЗ 5312, випуску 1980 року, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № 0523048, тип вантажний (молокоцистерна), реєстраційний номер № 14354 АР; Транспортний засіб марки Г6 ОТА 3,7-01, модель на шасі ГАЗ 5312, випуску 1989 року,  колір  синій,  шасі  (кузов,  рама,  коляска) Хе  ХТН531200К1300151,  тип  вантажний (молокоцистерна), реєстраційний номер № 14352 АР; Транспортний засіб марки Г6 ОТА 3,7-01, модель на шасі ГАЗ 5312, випуску 1989 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТН531200К1282986, тип вантажний (молокоцистерна), реєстраційний номер № 14355 АР; Транспортний засіб марки Г6 ОТА 3,7-01, модель на шасі ГАЗ 5312, випуску 1989 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТН531200К1379899, тип вантажний (молокоцистерна), реєстраційний номер № 14359 АР; Транспортний засіб марки Г6 ОТА 3,7-01, модель на шасі ГАЗ 5312, випуску 1988 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТН531200Л089440, тип вантажний (молокоцистерна), реєстраційний номер № 14351 АР; Транспортний засіб марки Г6 ОТА 3,7-01, модель на шасі ГАЗ 5312, випуску 1986 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № 1178830, тип вантажний (молокоцистерна), реєстраційний номер № 14361 АР; Транспортний засіб марки ГАЗ, модель 5312, випуску 1988 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТН531200Л223022, тип вантажний (цистерна), реєстраційний номер № 14360 АР , які знаходиться за адресою: м.Сватове Луганської області, вул..Новостаробільська, будинок № 32, гараж шлакоблочний., та які є предметом застави згідно договору застави від 10 квітня 2006р.

Відповідно до ст. 22 Господарського  процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову. Одночасна зміна як предмета так і підстав позову є недопустимо.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що заявою про уточнення позовних вимог від 03.05.2007 року № 08/153 позивач змінює як підстави так і предмет позову суд не приймає її до розгляду та розглядає справу за первісними позовними вимогами.

Позивач позов підтримав.

Відповідач проти задоволення позову заперечує з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі 10 листопада 2004 року був укладений кредитний договір № 148/04 згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 4341000 грн. а відповідач повернути його згідно графіку зазначеному в п. 2.2. договору не пізніше 30 вересня 2007 року. Сторони передбачили у договорі, що у разі несвоєчасної оплати відсотків за користування кредитом відповідно до п. 3.4. цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту.

Згідно п. 3.2. договору відсотки за користування кредитом сплачуються відповідачем виходячи із відсоткової ставки у розмірі 17 % річних. В процесі дії договору сторони додатковими угодами, копії яких знаходяться в матеріалах справи  змінювали ставку відсотків.

Відповідно до п. 3.4. договору відсотки за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісячно в останній робочий день поточного місяця.

В п. 3.1. договору сторони передбачили сплату відповідачем комісійної винагороди за управління кредитом з відсоткової ставки у розмірі 0,1 % річних від суми заборгованості з сплатою відповідачем щомісячно в останній робочий день поточного місяця.

Згідно п. 5.3. договору у випадку прострочення платежів відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно п. 4.3.4 позивач має право вимагати від відповідача незалежно від настання строку погашення кредиту сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотками та неустойку у разі порушення позичальником графіку погашення кредиту.

Відповідач погашення кредиту згідно графіку не здійснив, сплату відсотків та комісійної винагороди припинив з 01.08.2006 р.

Позивач звернувся до господарського суду луганської області з позовом і якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом –4 341 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками –490357 грн. 14 коп., плати за управління кредитною лінією –2592 грн. 71 коп., пені за кредитом в сумі 103863 грн. 00 коп., пені за відсотками –в сумі 25336 грн. 88 коп. свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на невиконання відповідачем зобов’язань за договором, ст. 525,526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України.

Згідно наданого позивачем розрахунку розмір пені за відсотками складає 24786 грн. 82 коп.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись зокрема на те, що на його думку позивач не має право вимагати погашення всій позики, оскільки строк її повернення за договором ще не настав. Відповідач вважає можливим стягнення шляхом звернення на частину майна що знаходиться у заставі, або передачу частини майна банку в рахунок погашення заборгованості.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  Господарським  кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну дію господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити гроші, надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських   договорів застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених Господарським  кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Доводи відповідача щодо відсутності у нього обов’язку по достроковому погашенню кредиту є хибними, та не відповідають обставинам справи та умовам договору.

Відповідачем були порушенні зобов’язання за договором в частині виконання графіку погашення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Право вимагати дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором у разі невиконання грошових зобов’язань відповідачем передбачено умовами договору.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованість за кредитом –4 341 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками –490357 грн. 14 коп., плати за управління кредитною лінією –2592 грн. 71 коп., пені за кредитом в сумі 103863 грн. 00 коп., пені за відсотками –в сумі 24786 грн. 82 коп.  є обґрунтованими, підтверджуються розрахунком та підлягають задоволенню.

В задоволенні вимог щодо стягнення 550 грн. 06 коп. пені за відсотками слід відмовити.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –25496  грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн.98 коп., в решті на позивача.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Сорокинський торгівельний дім” Луганська область, м. Краснодон, площа Леніна 1 ідентифікаційний код  20175032 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області” м. Краснодон, пл.. Леніна 8а ідентифікаційний код  09304233 заборгованість за кредитом –4 341 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками –490357 грн. 14 коп., плату за управління кредитною лінією –2592 грн. 71 коп., пеню за кредитом в сумі 103863 грн. 00 коп., пеню за відсотками –в сумі 24786 грн. 82 коп., державне мито у сумі –25496  грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн.98 коп., наказ видати.

3. В решті відмовити.

У судовому засіданні за згодою сторін була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання рішення

15.05.2007 р.