СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
"01" березня 2007 р.
Справа № 8/66-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А.
В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
Цюрупинському районі Херсонської області
до приватного підприємця ОСОБА_1
стягнення 296 грн. 86 коп.
представників сторін:
позивача - ГДПІ Данилова Ю.М., дов. №140/10/10-001 від 15.01.07.
від  відповідача - не прибув.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних
повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних
судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за
правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Державна податкова інспекція у
Цюрупинському районі Херсонської області (позивач) звернулась до суду з
позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1(відповідач) про стягнення 296
грн. 86 коп. заборгованості перед бюджетом по єдиному податку.
Відповідач письмових заперечень проти
позову не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч відповідач
був належним чином проінформований про час та місце судового розгляду справи.
Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -
Приватний підприємець ОСОБА_1
04.12.03р. зареєстрований Цюрупинською районною державною адміністрацією. За
заявою ПП ОСОБА_1 від 08.12.03р. на право застосування спрощеної системи
оподаткування на 2004 рік Державною податковою інспекцією у Цюрупинському
районі Херсонської області відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного
податку на зазначений в заяві термін.
Згідно Указу Президента України №
727/98 від 3 липня 1998 року "Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно,
щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця, але свої податкові
зобов'язання перед бюджетом відповідач виконує не в повному обсязі та
Так, згідно особового рахунку
платника, по платежу НОМЕР_1, за відповідачем з січня 2004 року обліковується
заборгованість по сплаті єдиного податку.
Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ, від 21.12.2000р.,
ПП ОСОБА_1 податковою інспекцією було виставлено першу (НОМЕР_2 від 16.01.04р),
та другу (НОМЕР_3 від 29.03.05р.) податкові вимоги про необхідність сплати сум
податкових зобов'язань на загальну суму 453 грн. 37 коп. які направлено
відповідачу за юридичною адресою.
ПП ОСОБА_1 визначені податкові
зобов'язання в повному обсязі погашено не було. Станом на 29.01.2007 року за
відповідачем обліковується податкова заборгованість по єдиному податку перед
бюджетом у розмірі 296 грн. 86 коп., що підтверджується довідкою ДПІ про
податкову заборгованість від 17.01.2007р. НОМЕР_4 та відомостями облікової
картки платника податків.
01 березня 2007 року позивачем до
суду подана заява про зменшення позовних вимог у зв'язку з  частковим погашенням боргу відповідачем.
Відповідно до довідок ДПІ про податкову заборгованість ПП ОСОБА_1 від 28 лютого
2007 року НОМЕР_5 та НОМЕР_6, борг відповідача по єдиному податку, станом на
28.02.07р., складає 107,00 грн. Заява підлягає задоволенню.
Доказів погашення боргу у сумі 107
грн. суду не надано. Позовні вимоги задовольняються у сумі 107 грн. 00 коп.
Судові витрати не стягуються згідно ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України.
На підставі п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", та керуючись ст. 51, 94, 159 -
163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зменшити ціну позову до 107 грн.
Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_7) 107 грн. 00 коп. заборгованості
по єдиному податку з фізичних осіб на користь держбюджету (на р/рах.
отримувач - УДК у Цюрупинському районі, код платежу НОМЕР_1).
Виконавчий лист видати після
набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

4.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови
у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.В. Хом'якова

Постанову
підписано 12 березня  2007 року.