СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.07                                                                                 Справа № 14/134.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м.Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю  Виробничого підприємства «Карат», м.Брянка  Луганської області

про стягнення  63409 грн. 46 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув ( явка обов’язкова);

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова).

Суть справи:  заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості  за надані транспортні послуги на подачу і прибирання залізничних вагонів у сумі 59925 грн. 45 коп., 3% річних у сумі 565 грн. 92 коп., інфляційні нарахування у сумі 2918 грн. 09 коп.

Позивач надав у судове засідання заяву, зданою до суду  26.04.07, в порядку ст. 22 ГПК України , якою відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 565 грн. 92 коп., інфляційні нарахування у сумі 2918 грн. 09 коп. та просить припинити провадження по справі у цій частині відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України,  повідомивши суд, що з наслідками відмови від позову  ознайомлений.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення судового слухання  повідомлений  належним чином. З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а також довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/1522 від 05.04.07  адресою юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю  Виробничого підприємства «Карат»є- м.Брянка  Луганської області, вул. Жуковського,1А.

Як свідчать матеріали справи, а саме, належною юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю  Виробничого підприємства «Карат»є- м.Брянка  Луганської області, вул. Жуковського,1А.

Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну адреси не надавав, у зв’язку з чим , всі процесуальні документи господарського суду направлялися за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані позивачем документи, вислухав доводи представника позивача,  суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на транспортне обслуговування підприємств Державним відкритим акціонерним товариством «Стахановпромтранс»№ 840 від 20.05.05, згідно якого «Транспортом»( позивач у справі) приймає на себе зобов’язання проводити своїми засобами, по своїх коліях і коліях підприємств перевезення вантажних і порожніх вагонів, кранів на залізничному ходу, іншого пересувного составу, який прибуває на адресу «Підприємства»( позивач у справі) на станцію призначення Стаханов Донецької залізниці який відправляється  на станцію Стаханов Донецької залізниці та додаткові угоди до договору від 15.06.05, від 23.03.06, від 22.06.06, від 30.06.06

Згідно параграфу 7 договору, плата за транспортне обслуговування «підприємства»включає наступні елементи розходів без обліку ПДВ:

- за перевезення вагонів від станції Стаханов Донецької залізниці до станції розпилення по тарифам за тонно - кілометр 0,1836 грн. за відстань 16,0 км, вважається  в одну сторону;

- за подачу вагонів від станції розпилення до фронту навантаження - вивантаження «Підприємства», за час роботи локомотива по подачі і прибирання вагонів немає грн.;

-          відшкодування розходів по амортизації під’їзної колії( або її частини), колій, які знаходяться у виключному використанні «Підприємства», їх ремонту і утриманню за місяць складає 1936 грн. 48 коп..

Згідно параграфу 8 договору, за маневрову роботу локомотива «Транспорту»з подачею та прибирання  вагонів, виконану по окремій вимозі «Підприємство»за письмовими заявками, стягується плата - вартість локомотива -  години роботи за кожні півгодини маневрової роботи локомотива, рахується неповні півгодини за повні. Вартість локомотива - часу роботи без обліку ПДВ складає 46 грн. 70 коп.

Згідно параграфу 10 договору, всі платежі, які вказані в параграфах 7-8 договору, здійснюється шляхом попередньої оплати «Підприємства»(відповідача  у справі) за надані послуги, а кінцевий розрахунок «Підприємство»зобов’язано провести на протязі 3-х днів з моменту пред’явлення платіжного доручення або рахунку за надані послуги.

Позивач, згідно з умовами договору, надав відповідачу транспортні послуги за період з липня по грудень 2006 року на загальну суму 50889 грн. 21 коп.,  за користування вагонами за жовтень 2006р.- 6906 грн. 60 коп., листопад 2006р.- 2129 грн. 24 коп., що підтверджено актами прийому - передачі виконаних робіт, відомостями обліку розрахунків по платежам за надані транспортні послуги, податковими накладними, платіжними дорученнями (а.с.26-62).

Позивач на адресу відповідача направляв платіжні вимоги на сплату заборгованості за надані транспортні послуги, що підтверджено платіжними дорученнями та видатковими накладними, супровідними листами, щодо направлення на адресу відповідача вказаних документів.

Відповідач умови договору не виконав, оплату за  надані транспортні послуги  не  здійснив і має заборгованість перед позивачем  на загальну   суму  59925  грн. 45 коп., що підтверджено актом звірення розрахунків від 16.01.07.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи позивача, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості  за надані транспортні послуги на подачу і прибирання залізничних вагонів у сумі 59925 грн. 45 коп., 3% річних у сумі 565 грн. 92 коп., інфляційні нарахування у сумі 2918 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно договору на транспортне обслуговування підприємств Державним відкритим акціонерним товариством «Стахановпромтранс»№ 840 від 20.05.05 надав відповідачу транспортні послуги за період з липня по грудень 2006 року на загальну суму 50889 грн. 21 коп.,  за користування вагонами за жовтень 2006- 6906 грн. 60 коп., листопад 2006р.- 2129 грн. 24 коп., всього на загальну суму 59925 грн. 45 коп., що підтверджено актами прийому- передачі виконаних робіт, відомостями обліку розрахунків по платежам за надані транспортні послуги, податковими накладними, платіжними дорученнями (а.с.26-62). Акти прийому- передачі виконаних робіт від 31.10.06,від 30.11.06, від 02.01.07, від 31.10.06, від 30.11.06 (а.с.40,44,48,55,62)  підписані сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплені печатками їх підприємств, не оспорені. (а.с. 20-21).

Крім того, відповідно до умов договору, надання позивачем транспортних послуг відповідачу, підтверджено актами прийому- передачі виконаних робіт від 31.10.06,від 30.11.06, від 02.01.07, від 31.10.06, від 30.11.06 (а.с.40,44,48,55,62)., які підписані сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплені печатками їх підприємств, не оспорені.

Як вбачається, позивач на адресу відповідача направляв платіжні вимоги на сплату заборгованості за надані транспортні послуги, що підтверджено платіжними дорученнями та видатковими накладними, супровідними листами, щодо направлення на адресу відповідача вказаних документів.

Позивач надав у судове засідання заяву, зданою до суду  26.04.07, в порядку ст. 22 ГПК України , якою відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 565 грн. 92 коп., інфляційні нарахування у сумі 2918 грн. 09 коп. та просить припинити провадження по справі у цій частині відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України,  повідомивши суд, що з наслідками відмови від позову  ознайомлений.

Таким чином, відповідно до ст. 78 ГПК України суд вважає за можливе прийняти відмову позивач від даного позову в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 565 грн. 92 коп., інфляційні нарахування у сумі 2918 грн. 09 коп., оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.

За таких підстав провадження по справі в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 565 грн. 92 коп., інфляційні нарахування у сумі 2918 грн. 09 коп., підлягає припиненню по п.4 ст.80 ГПК України.

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані транспортні послуги за договором на транспортне обслуговування підприємств Державним відкритим акціонерним товариством «Стахановпромтранс»№ 840 від 20.05.05 складає 59925 грн. 45 коп.

Сума боргу за надані транспорті послуги у сумі 59925 грн. 45 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків від 16.01.07, який підписаний сторонами по справі, без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств , не оспорений (а.с.20).

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача  заборгованість за надані транспортні послуги у сумі 59925 грн. 45 коп., що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи та  підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на  відповідача пропорційно задоволених вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст.44, 49,75,82, 84, 85 ГПК   України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  Виробничого підприємства «Карат», м.Брянка  Луганської області, вул. Жуковського,1А, на користь Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м.Стаханов Луганської області, борг у сумі  59925 грн. 45 коп., витрати по держмиту у сумі 599 грн. 83 коп.,  витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у  сумі 111 грн. 52 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.   В решті вимог провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

Дата підписання рішення: 14.05.07.

СУДДЯ                                                                                     Г.М. Батюк