ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.07 р.
Справа № 1/15

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції м.
Донецьк

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

про
стягнення  7 481 грн. 39 коп.

Суддя                                    Азарова З.
П.

При секретарі судового засідання:
Розум А.С.

Представники :

Від позивача  -
Хомяченко І.Є. - представник

Від відповідача -  не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк
звернулось з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 про  стягнення
заборгованості за кредитом 6 897 грн. 75 коп., пені за порушення строків
погашення кредиту 495 грн. 39 коп., пені за несплачені відсотки 16 грн. 43
коп., заборгованість за відсотками 71 грн. 82 коп.

В обґрунтування позову надані копії:
кредитного договору НОМЕР_1, графіку погашення заборгованості, витягу зі
статуту „Райффайзен Банк Аваль”, зареєстрованого 29.09.2006р. Національним банком
України, паспортних даних відповідача, свідоцтва про державну реєстрацію
відповідача, ідентифікаційного коду особи, довіреності НОМЕР_2; розрахунок суми
заборгованості

Відповідач  в судові засідання 01.02.2007р.,
26.02.2007р., 15.03.2007р. не з'явився, не зважаючи на те, що він був
повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Поштові конверти з
повідомленням повернулися до господарського суду з відмітками „за зазначеною
адресою не проживає”. Суд зобов'язав позивача надати довідку про
місцезнаходження відповідача. Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 15.03.2007р.
позивач надав довідку за відомостями адресно-довідкового бюро, відповідно до
якої відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.
Відповідач не скористався своїм правом на захист інтересів. Справа
розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що
14.12.2005р. між сторонами був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно з
яким позивач прийняв обов'язки  щодо
надання кредиту в сумі 10 000 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався погасити
кредит зі строком погашення 14.12.2006р. зі сплатою 20 % річних за користування
кредитними коштами.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу.

Банк виконав свої зобов'язання і
перерахував на рахунок позичальника
10 000 грн. 00 коп. Проте при настанні строку повернення кредиту,
позичальник свої зобов'язання не
виконав, тому   станом на  27.12.2006р.
заборгованість  за  кредитом
склала 6 897 грн. 75 коп.

Відповідно до п.1.1. договору
кредитор, на положеннях цього договору, надає позичальнику кредит у сумі 10 000
грн. 00 коп., зі сплатою 20 % річних, строком на дванадцять місяців та з
погашенням відповідно до графіка погашення, що є невід'ємною частиною цього
договору.

Пунктом 6.1. договору передбачається,
що відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок доходів
кредитора № 206871450 у відповідності до графіка погашення заборгованості.

Графіком погашення заборгованості
передбачена щомісячна сума погашення заборгованості 926 грн. 35 коп. та
відсотків за користування кредитом. Позивач правомірно нарахував заборгованість
за несплаченими відсотками в сумі 71 грн. 82 коп.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Так
пунктом 10.2. договору  за  порушення строків повернення кредиту,
відсотків за користування кредитом передбачених п.1.1.,6.1. даного договору
позичальник сплачує кредитору:

- пеню від суми простроченого
платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що
діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення - для
кредитів, наданих в національній валюті України. Позивач  нарахував пеню за порушення строків погашення
кредиту у сумі 495 грн. 39 коп., пеню за несплаченими відсотками у сумі 16 грн.
43 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального
кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона  посилається, як на підстави
своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги,  які  підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції задовольнити.

Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк
Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева,
46 в, МФО 335076, , к.р. 3901548) заборгованість за кредитом
у сумі 6 897 грн. 75 коп., за відсотками у сумі 71 грн. 82 коп., пеню за
порушення строків погашення кредиту 495 грн. 39 коп., за несплачені відсотки 16
грн. 43 коп., судові витрати по держмиту
102 грн. 00 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн.

Рішення  оголошено
в  засіданні та  набуває
законної  сили  після
закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Азарова
З.П.