ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 17/113-2004
УХВАЛА

За позовом Госпрозрахункової  адміністративно-технічної інспекція
Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Тернопіль

Суддя               Андрусик Н.О.

за участю представників сторін:

позивача

відповідача

Суть справи:

Позивач - Госпрозрахункова
адміністративно-технічна інспекція Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
звернувся до господарського суду 28.04.2007р. з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  яка проживає АДРЕСА_1, про стягнення 33339,07
грн. заборгованості за користуванням місцем розташування спеціальних конструкцій,
посилаючись на умови укладених між сторонами договорів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та
НОМЕР_3.

В обґрунтування своїх доводів
Інспекція посилається на копію договору НОМЕР_1 на тимчасове користування
місцем розташування спеціальної конструкції; копію договору на розміщення
зовнішньої реклами НОМЕР_4.; копію заяви НОМЕР_5 про надання дозволу на
розміщення зовнішньої реклами; копії заяв НОМЕР_6 про надання дозволу на
розміщення зовнішньої реклами; копію договору НОМЕР_2 на тимчасове користування
місцем розташування спеціальної конструкції; копії заявНОМЕР_7. про надання
дозволу на розміщення зовнішньої реклами; копію договору НОМЕР_3. на тимчасове
користування місцем розташування спеціальної конструкції; копії рішень НОМЕР_8
та НОМЕР_9. «Про встановлення пріоритету на місця розташування рекламних
засобів»; розрахунок суми боргу; інші матеріали.

На виконання ухвали від 04.05.07р.
позивачем в судовому засіданні 22.05.2007 р. подано розрахунки суми боргу
згідно договорів НОМЕР_1; НОМЕР_10 та НОМЕР_3. та клопотання НОМЕР_11., в якому
позивач посилаючись на можливе утруднення чи неможливість виконання рішення
господарського суду, з метою забезпечення позову у даній справі у відповідності
до ст. 66 та 67 ГПК України, просив суд накласти арешт на майно та грошові
суми, а також заборонити відповідачу відчужувати майно, а саме рекламні засоби
типу сіті-лайт, що розміщенні АДРЕСА_2.

Однак, клопотання судом було
відхилено з огляду на відсутність підтверджуючих документів щодо  неможливості в подальшому виконання судового
рішення у даній справі.

24.05.2007 р. ( вх.НОМЕР_14) до
суду надійшло повторно клопотання від позивача про  забезпечення позову шляхом накладення арешту
на майно та грошові суми, що належать суб'єкту підприємницької діяльності
-фізичній особі ОСОБА_1, а також позивач просив заборонити відповідачу
відчужувати майно - рекламні засоби типу сіті-лайт, що розміщенні АДРЕСА_2.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття
судом заходів до забезпечення позову, Інспекція
посилається на те, що відповідачем постійно нехтуються умови укладених
між сторонами по справі договорів в частині своєчасного внесення плати за
тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій. Стверджує,
що значна частина рекламних засобів не освітлюється, що є порушенням п. 3.4.7.
договору НОМЕР_12, а несвоєчасне внесення відповідачем плати зменшує
відрахування до спеціального фонду
місцевого бюджету, що може спричинити
невиконання  міських програм.

Згідно ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Зваживши на  доводи позивача та оцінивши подані ним
докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання  про накладення  арешту на майно - рекламні засоби типу
сіті-лайт (в кількості 34 шт.), що розміщенні АДРЕСА_2, а також грошові
рахунки  боржника у зобов'язанні -
відповідача у справі, обмеживши строк дії такого заходу датою набрання рішенням
господарського суду Тернопільської області по справі № 17/113-2004 законної
сили, оскільки є підстави вважати, що майно, яке є у відповідача на момент
подання позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за
якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Клопотання Госпрозрахункової
адміністративно-технічної інспекції Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на майно - рекламні засоби типу сіті-лайт (в кількості
34 шт.), що розміщені АДРЕСА_2, а також грошові кошти у розмірі 33 339,07
грн., що знаходяться на рахунках,
відкритих суб»єктом підприємницької діяльності фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_13).

3. Встановити, що строк заходів по забезпеченню позову закінчується
наступним днем від дня набрання законної сили рішенням господарського суду
Тернопільської області по справі № 17/113-2004.

4. Ухвалу надіслати  фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
та позивачу -Госпрозрахунковій
адміністративно-технічній інспекції Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль, вул. Коперніка, 1/305 - для пред'явлення відділу ДВС у м. Тернополі.

Суддя
Н.О. Андрусик