ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/386а
2007 р.,  12 год.  30 хв.
суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі
-Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін:  позивача -Ігнатенко С.М. за довіреністю,
відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси  справу за позовом Державної
податкової інспекції у місті Черкаси до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 678797 грн. 52 коп.,
позов про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 678797
грн. 52 коп. з урахуванням штрафних санкцій.
обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 21.12.2006р.
за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість по податку на
додану вартість в сумі 678797 грн. 52 коп., для погашення якої прийняті всі, встановлені
Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по
тексту -Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення
податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181
стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків
позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.
був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд
не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
як суб”єкт підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрований  Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси і з
ІНФОРМАЦІЯ_2. знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Черкаси, є платником
податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.
Згідно свідоцтваІНФОРМАЦІЯ_3 є платником податку на додану вартість.
у період з ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено документальну перевірку відповідача з
питань дотримання вимог податкового законодавства за період діяльності з
ІНФОРМАЦІЯ_5.. За результатами перевірки було складено акт ІНФОРМАЦІЯ_6 яким
встановлено порушення відповідачем пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України „Про
податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.97р., що призвело до невірних
визначень чистих сум зобов”язань з ПДВ у вищевказаних звітних періодах, в
результаті чого відповідач не сплатив до бюджету ПДВ в розмірі 470849 грн. 00
коп. Відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ за порушення
податкового законодавства до відповідача застосовано фінансові санкції за
недоплату податку на додану вартість в сумі 210112 грн. 10 коп.
відмовився від ознайомлення, підписання та отримання акта про результати
планової документальної перевірки дотримання ним вимог податкового
законодавства про що було складено акт ІНФОРМАЦІЯ_7.
позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми ІНФОРМАЦІЯ_9
згідно з яким позивачу було визначено на підставі акта перевірки  ІНФОРМАЦІЯ_6. загальну суму податкового
зобов”язання з податку на додану вартість в розмірі 680961 грн. 10 коп. з яких
470849 грн. сума ПДВ за основним платежем та 210112 грн. 10 коп. за штрафними
(фінансовими) санкціями. Податкове повідомлення-рішення було направлено
відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_10 та розміщено на дошку податкових оголошень
п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею,
визнається сумою податкового боргу.
чином, станом на 21.12.2006р. податковий борг відповідача по ПДВ становить
678797 грн. 52 коп. (з урахуванням наявності переплати 2163 грн. 58 коп.
(680961,1-2163,58)).
відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має
право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його
Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 1700 грн.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,
з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1на
користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу за
рахунок активів через ДПІ у місті Черкаси - 678797 грн. 52 коп. податкового
з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1в доход
-854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку -095,
отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у місті Черкаси -1700 грн. судового збору.
Постанова
може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду.

Про
апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
К.І.Довгань