overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.07 р.                                                                           Справа № 19/6

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Щербатюк Л.В., за довіреністю;

Від відповідача: Одинцов М.В., за довіреністю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів             м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 3” Ленінського району   м. Донецьк

про стягнення штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005р. в сумі 13 352,94грн. та пені в сумі  1 071,82грн.

Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів             м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 3” Ленінського району   м. Донецьк, про стягнення штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005р. в сумі 13 352,94грн. та пені в сумі  1 071,82грн.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2007р. наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.02.2007р. проти позовних вимог заперечує. Ухвал суду від 04.01.2007р. та від 23.01.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Повідомив, що на підприємстві в 2005р. працювали три інваліда. Документово зазначене не підтвердив.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  20.02.07 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; оригінали документів доданих до справи ( для огляду).

Зобов’язати відповідача представити: посвідчення на представника; письмові пояснення по суті заявлених вимог та докази їх направлення позивачу; документи, які посвідчують правовий статус; довідку з ЄДР; докази створення робочих місць для інвалідів; докази вжиття заходів щодо працевлаштування інвалідів; колективний договір; звіт по Формі 10-ПІ за 2005р.; звіти по Формі № 3-ПН за 2005рік, що надавалися до Центру зайнятості; звіти по Формі № 10-ПІ за 2004рік; докази сплати штрафних санкцій та пені, що заявлені у позові; оригінали документів для огляду (копії – у справу); документи, що підтверджують працю трьох інвалідів на підприємстві в 2005р. (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20.02.2020 р.                                                                          справа №29/168

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД СИСТЕМ" (м.Артемівськ)

на постанову  господарського суду

Донецької області

від
18.01.2007 року

по справі
№29/168

за позовом
Прокурора м. Артемівську Донецької області в інтересах держави в особі Артемівської ОДПІ (м. Артемівськ)

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД СИСТЕМ" (м. Артемівськ)

про
стягнення з ТОВ "КОНКОРД СИСТЕМ" (м. Артемівськ) на користь держави податкового боргу з податку на прибуток в сумі 10416,26 грн. (в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 26.12.2006р. №36020/10/10, див. 65 арк. справи)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду  від 19.02.2007р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №29/168 і проведені дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2007р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги ТОВ "КОНКОРД СИСТЕМ" (м. Артемівськ) на постанову господарського суду Донецької області від 18.01.2007р. у справі №29/168 (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:Величко Н.Л., М'ясищев А.М.).

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року,  ст.ст.165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький апеляційний господарський суд.

У Х В А Л И В:

1.  Закінчити підготовку справи № 29/168 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на: 20.03.2007р. о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 8.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали від 20.02.2007р. про призначення справи №29/168 до  апеляційного розгляду.

4. Направити в порядку ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України      особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик в судове засідання по апеляційному розгляду справи.

5.Особи, які беруть участь у справі, повинні мати довіреність (паспорт), а в необхідних

випадках документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий:

Судді:

Надруковано 6 примірників:

1-позивачу

2- відповідачу

3-Артемівській ОДПІ

4-прокурору

5/6-до справи
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2007 р.

№ 28/270-06-6627

Колегія суддів Вищого господарського суду України у
складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Савенко Г.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу

приватного підприємства
"Агрофірма "Будаки" (далі Підприємство)

на постанову

Одеського апеляційного
господарського суду

від

24.10.06

у справі

№ 28/270-06-6627

господарського суду

Одеської області

за позовом

суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі Підприємець)

до

сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Чорноморський" (далі Кооператив)

про

спонукання до виконання певних
дій

та,
керуючись ст.ст. 53, 65, 107, 110, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л
а :

1. Враховуючи, що Підприємство
втратило право на звернення з касаційною скаргою на підставі п. 5 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з поверненням його
первинної касаційної скарги (поданої в межах установленого строку) ухвалою від
01.12.06 Вищого господарського суду України, та з метою дотримання ст. 19, п. 8
ч. 3 ст. 129 Конституції України, поновити строк для подання касаційної скарги
Підприємства, як особи, яку не було залучено до участі у справі, щодо якої, на
його думку, суд прийняв судове рішення, що стосується його прав і обов'язків,
та прийняти її до провадження.

2.
Призначити справу до
розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  01.02.07
року о 10  год. 10 хв.
у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.                    У порядку підготовки справи
до судового розгляду зобов'язати:

Підприємство -строком до 25.01.07
надати суду та сторонам у справі матеріали на підтвердження обставин,
викладених у касаційній скарзі, щодо належності Підприємству на праві власності
спірного майна;

Підприємця та Кооператив
-надати відзиви на касаційну скаргу Підприємства через канцелярію Вищого
господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції без поважних причин не
тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не
перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін
рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового
засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"01" березня 2007 р.                                                            Справа № 9/34

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/34

за позовом: відкритого акціонерного товариства  "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9,

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Агрофірма "Славутич", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 1,

про стягнення 381228 грн. 31 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Безверха І.П., довіреність № 727  від 30.10.06р.;

від відповідача - не брав участі;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством  "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", подано позов до селянського (фермерського) господарства "Агрофірма "Славутич" про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 381228 грн. 31 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2007 року порушено провадження у даній справі та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 01.03.2007 року позивач позов підтримав в повному обсязі, однак витребуваних доказів в повному обсязі суду не подав.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, витребуваних доказів суду не подав.

Зважаючи на неподання позивачем (в повному обсязі) та відповідачем витребуваних доказів, з метою  повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на 27.03.2007 року о 16:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

Позивача: розрахунок пені з урахуванням вимог ст.232 Господарського кодексу України та ст. 258 Цивільного кодексу України.

Відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; докази повернення отриманого кредиту; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.04.07 р.                                                                               Справа № 4/174

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -        Управління Пенсійного фонду України в Калінінському

районі м. Донецька

до відповідача -                  Українського науково-дослідного,

проектно-конструкторського та технологічного інституту

вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з

дослідно-експериментальним виробництвом м. Донецьк

про стягнення 11087,78грн. різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/174.Судове засідання призначити на  14.05.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 305

Позивачу за своєю ініціативою скласти з відповідачем акт звірки, якийпісля підписання надати до суду; надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви (опис вкладення), так як з наданої позивачем квитанції не вбачається, що саме направлене відповідачу, документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позову; докази того, що особи, яким виплачені пенсії, працювали саме на підприємстві відповідача, докази понесення реальних фактичних витрат.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України.

Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.02.07                                                             Справа  № 1/1049-15/326
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у м. Львові в складі колегії:

головуючого-судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «К.К.К.»за № 07/12/К-1 від 07.12.2006 року

на рішення
Господарського суду Львівської області від 28.11.2006 року

у справі
№ 1/1049-15/326

за позовом
Личаківської районної державної адміністрації, м. Львів

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «К.К.К.», м. Львів

про
спонукання до вчинення дій,

з участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бальмич В.О. –представник (довіреність № 17/К/01-1 від 17.01.2007 року)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.12.2006 року позовні вимоги задоволено повністю. Зобовґязано ТзОВ «К.К.К.»привести приміщення № 1 в будинку по вул. Туган-Барановського,14 у м. Львові у попередній стан (до перепланування, проведеного на підставі розпорядження 3 542 від 22.05.2000 року Личаківської районної державної адміністрації).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.01.2007 року прийнято апеляційну скаргу ТзОВ «К.К.К.»до свого провадження та призначено справу до розгляду на 22.02.2007 року.

В зв’язку з тим, що представник від позивача в судове засідання не з’явився та з метою повного з'ясування і більш детального дослідження всіх обставин справи, в забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 4-3 ГПК України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -                                                             У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 29 березня 2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.          Відповідачу надати суду докази надсилання копії доповнення до апеляційної скарги позивачу.

3.          Ухвалу надіслати сторонам.

4.          Участь представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                       Н.М. Кравчук

суддя                                                                               Г.М. Гнатюк

суддя                                                                              О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.07 р.                                                                           Справа № 7/446пд

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А., розглянувши справу

За позовом: Державної податкової інспекції у м. Харцизьку

до відповідача 1: Приватного виробничого підприємства „Технопромінвест” м. Харцизьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліком” м. Донецьк

про визнання угоди недійною та стягнення в доход держави коштів, отриманих за угодою.

За участю:

Представника позивача: Макєєва Т.С. довіреність № 734/10-008 від 22.01.2007 р.

Представника першого відповідача: не з'явився

Представника другого відповідача: не з'явився

Позивач, ДПІ у м. Харцизьку звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного виробничого підприємства „Технопромінвест” м. Харцизьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліком” м. Донецьк про визнання угоди недійною та стягнення в доход держави коштів, отриманих за угодою.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, вимоги ухвали суду від 11.12.2006 р.  не виконали.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 11.12.2006 р. виконав частково.

Враховуючи, що для розгляду спору потрібні додаткові документи, а також неявку відповідачів, керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  12.02.07 року.

Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2006 р.:

-позивачу надати оригінали поштових квитанцій про надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів; письмові відомості про наявність (відсутність), у цей час, у відповідачів отриманого за оспорюваною угодою; довідку управління статистики про знаходження (відсутність) другого відповідача  в державному реєстрі; інші документи на обґрунтування  мети суперечної інтересам держави і суспільства та умислу на досягнення такої мети  при укладенні спірної угоди;

-          відповідачам надати суду відзив на позов і доказ відсилки його позивачу; надати оригінали документів на виконання оспорюваної угоди (для огляду); письмові відомості про наявність (відсутність), у цей час, отриманого за оспорюваною угодою;  правоустановчі документи;

Явка представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                       Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"16" травня 2007 р.

Справа №  5/213/07

м. Миколаїв

Кредитор:
Веселинівська МДПІ у Миколаївській області, 57001, Миколаївська область,
смт.Веселинове, вул.Леніна, 10

Боржник: Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя - Міщенко В.І.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися

Суть справи: про банкрутство
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Господарським судом Миколаївської
області 26.04.2007 р. за заявою Веселинівської МДПІ у Миколаївській області
порушено справу про банкрутство боржника -Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, оскільки останній неспроможний
задовольнити вимоги кредитора по погашенню податкової заборгованості у сумі
364,15 грн., що підтверджується матеріалами справи, а також у зв'язку з
неподанням до органів Державної податкової служби згідно із законодавством
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

За клопотанням кредитора суд вважає
за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи,
керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”,  -
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати боржника - Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,
зареєстрованого Доманівською райдержадміністрацією 05.03.2003 р. за НОМЕР_2
-  банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ліцензія серія НОМЕР_3 від 24.01.2007р.).

Призначеному ліквідатору здійснити
процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його банкрутом”.

3.          Зобов`язати установи банків надати
ліквідатору банкрута відомості про наявність коштів на р/рахунках банкрута та у
разі відсутності коштів закрити р/рахунки.

4.          Дану постанову надіслати на адресу
сторін, ліквідатора, державного реєстратора Доманівської райдержадміністрації.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.07
Справа №4/29-07.

За позовом          Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі

Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю “Грабовське”

про стягнення          124 726 грн. 25 коп.

СУДДЯ      Лугова Н.П.

Представники:

від  позивача           Кривоносенко О.І.

від відповідача           Середа С.М.

Прокурор                              Дубова О.М.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 08.02.2007р.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження по справі, в зв»язку з тим, що ТОВ «Грабовське» подано до суду адміністративний позов до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, про зобов»язання списати безнадійний податковий борг, зокрема податок з доходів фізичних осіб за 2004 рік в сумі 62 196 грн. 39 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, прокурора, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

в зв”язку з заявленим відповідачем клопотанням про зупинення провадження  по справі, з метою надання відповідачу строку для подачі документів, що обгрунтовують причини для зупинення справи, а саме: докази порушення провадження по справі, щодо списання безнадійного боргу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Відкласти розгляд справи  на 22.03.2007р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов”язати відповідача подати суду докази, а саме ухвалу суду про порушення провадження по справі щодо списання безнадійного боргу.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 181, в кабінеті № 305.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 23/47пн
примусове виконання рішеня від
ідентифікаційний №НОМЕР_1, банківські рахунки відсутні) у доход Державного
бюджету України держмито в розмірі  85
Рішення
набирає законної сили з 13.04.2007р.

Наказ
може бути пред'явлений до державної виконавчої служби до 14.04.2010р.

Суддя