ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.07 р.                                                                             Справа  №  39/569

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В.Зубченко

присекретарі судового засіданні Максимовій В.В.

розглянув заяву Донецької філії Українського державного центру Радіочастот, м.Донецьк

про видачу дублікату наказу

У справі за позовом: Українського державного центру радіочастот та нагляду за зв`язком, м. Київ

до відповідача: Орендного підприємства “Азовське морське пароплавство”, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у сумі 840 грн.

Представники:

В судовому засіданні брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.02.2004р. позовні вимоги Українського державного центру радіочастот та нагляду за зв`язком, м.Київ, до відповідача Орендного підприємства “Азовське морське пароплавство”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі  840грн., були задоволені.

09.03.2004р. господарським судом Донецької області був виданий наказ на примусове виконання рішення від 26.02.2004р.

30.01.2007р. Донецька філіяї Українського державного центру Радіочастот, м.Донецьк, звернулась до господарського суду з заявою №10/7-594 від 25.01.2007р. про видачу дублікату наказу на виконання рішення від 26.02.2004р. по справі 39/569, у звязку з його втратою.

Як встановлено судом, в обґрунтування свого клопотання щодо видачі дубліката наказу заявником до матеріалів справи надано довідку б/н від 25.01.2007р. про втрату наказу, згідно з якою наказ господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення суду по справі №39/569 виданий 09.03.2004р. до виконання пред’явлено не було. При цьому, судом не встановлено ким саме було втрачено наказ: стягувачем, установою поштового зв`язку або інш.

Вказана довідка підписана начальником Донецької філії Українського державного центру Радіочастот Ковригіним В.Г. та головним бухгалтером Поваляєвою О.П.

Однак, при вивченні матеріалів справи судом встановлено, що позивачем (стягувачем) по справі  є Український державний центр радіочастот та нагляду за зв`язком, який знаходиться у мі. Києві.

Заявиком також не надано доказів того, що він від імені Українського державного центру радіочастот та нагляду за зв`язком, м. Київ, має право звертатися до господарського суду з правами, які надані позивачу (стягувачу) взагалі.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

З огляду на те, що з заявою про видачу дублікату наказу по справі №39/569 звернувся неналежний стягувач, суд відмовляє у задоволенні зазначеної заяви.

На підставі викладеного, заява №10/7-594 від 25.01.2007р. Донецької філії Українського державного центру Радіочастот, м.Донецьк, про видачу дублікату наказу, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви №10/7-594 від 25.01.2007р. Донецької філії Українського державного центру Радіочастот, м.Донецьк, про видачу дубліката наказу по справі №39/569.

Суддя                                                                                                Волков Р.В.(переведений)

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 4 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1-заявнику,

1 – до справи.