ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

20 лютого 2007 р.                                Справа 7/61-07

Суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Приватного підприємства "Ястреб", м.Київ до Закритого акціонерного товариства "Вінницька продовольча компанія", м.Гнівань Вінницької області про стягнення 50045,03 грн.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

За участю представників:

позивача : Столярчук М.Д. - юрисконсульт, довіреність №147 від 19.02.2007 року;

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 50045 грн. 03 коп. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг №439 від 10.05.2006 року, у т.р. 47000 грн. основного боргу та 3045 грн. 03 коп. пені.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву, якою в зв`язку з допущеною арифметичною помилкою при нарахування пені, зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 49960 грн. 32 коп., у т.р. 47000 грн. основного боргу та 2960 грн. 32 коп. пені. Уточнення (зменшення) позивачем позовних вимог приймається судом на піставі ст.22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 15.01.2007 року про порушення провадження у справі не виконав, у т.р. не надав відзиву на позов. Про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується відмітками на штемпелі вихідної кореспонденції канцелярії суду за №№635р-636р від 15.01.2007 року про направлення сторонам у справі зазначеної ухвали рекомендованими листами, у т.р. відповідачу за адресою: Вінницька обл., Тиврівський район, м.Гнівань, вул.Пролетарська, 20, що, згідно довідки №21-10/377 від 24.01.2007 року, відповідає адресі, що значиться у ЄДРПОУ.

За таких обставин, справа №7/61-07, відповідно до положень ст.75 ГПК України, розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, судом встановлено, що 10 травня 2006 року між сторонами був укладений договір про надання охоронних послуг №439, згідно умов якого, виконавець (позивач) зобов`язався надати послуги охорони об`єкту, зазначеного у додатку №1 до даного договору, а замовник (відповідач) - їх оплатити.

Пунктом 1.4. передбачено, що вартість послуг "становить 20000 грн. щомісяця".

Відповідно до п.7.3., акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) підписується сторонами в останній день поточного місяця.

Сторони також домовились, що оплата щомісячної суми повинна здійснюватись до 05 числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим розрахунком. При цьому, у разі дострокового розірвання договору відповідач повинен провести розрахунок на протязі двох банківських днів з моменту підписання акту здачі - прийняття робіт (надання послуг).

У випадку проведення несвоєчасної оплати, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона сплачується, відповідно до суму заборгованості, що передбачено п.7.4. договору від 10.05.2006 року.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач надав охоронні послуги на загальну суму 52000 грн. за період з червня по жовтень 2006 року, що стверджується актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) за зазначений період.

Натомість, відповідач свої зобов`язання за договором виконав неналежно, перерахувавши на рахунок позивача 5000 грн., свідченням чого є виписка банку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст.525 ЦК  України.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В силу того, що на час розгляду справи відповіч не надав докази погашення заборгованості перед позивачем, а також враховуючи, що позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 47000 грн. стверджується матеріалами справи, позов в цій частині підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Вимога позивача про стягнення пені в сумі 2960 грн. 32 коп. відповідає чинному законодавству, зокрема ст.549 ЦК України, а відтак підлягає задоволенню.

Витрати на держмито, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 549, 526, 525 ЦК України, ст.ст. 4-3, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України;

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Вінницька продовольча компанія" (Вінницька обл., м.Гнівань, вул.Пролетарська, 20 п/р 01 в ЦВ ПІБ м.Вінниця, МФО 302571, ідент. код 31260964) на користь Приватного підприємства "Ястреб" (03151 м.Київ, вул.Керченська, 3 п/р 809 в КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" м.Києва, МФО 300830, ідент. код 31520728) 47000 грн. осносного боргу, 2960 грн. 32 коп. пені, 499 грн. 61 коп. відшкодування  витрат на держмито, 117 грн. 80 коп. відшкодування витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мінєєва Н.В.

В зв`язку з хворобою судді Н.В. Мінєєвої повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17.04.2007 року.

Суддя                                            Мінєєва Н.В.