ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2007 р.
№ 6/133-29/215

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Полякова Б.М.

суддів:
Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення

на ухвалу
та постанову
господарського суду Львівської області від 20.11.2006
Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2007

у справі
господарського суду
№ 6/133-29/215
Львівської області

за заявою
Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіал»

про
визнання банкрутом

В С Т А Н О В И  В :

01.03.2007 Українська державна інноваційна компанія в особі Львівського регіонального відділення звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.11.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2007.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про            банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник           (банкрут).

Як вбачається із матеріалів справи, протоколом зборів кредиторів №1 від 17.01.2006 було обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів, зокрема, Державна податкова інспекція у Яворівському районі та Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

До касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги члену комітету кредиторів ДПІ у Яворівському районі та призначеному розпоряднику майном арбітражному керуючому Яцику В.О.

Таким чином, скаржником  не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, ч.1 п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.11.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2007 по справі № 6/133-29/215 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                        Б. Поляков

Судді                                                                                                             Л. Катеринчук

Н. Ткаченко