ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"15" березня 2007 р.                                                                              Справа № 19/007-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Росстокк”, м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Профі-Т”, м. Вишневе

про стягнення 9070,00 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Бойкініч Р. С. (дов. від 12.02.2007 року)

від відповідача – не з’явився

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Росстокк” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Профі-Т” (далі-відповідач) про стягнення 9070,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання  відповідачем зобов’язань  за  договором   купівлі-продажу  № 0308/02  укладеним між сторонами 03.08.2005 року, а саме відповідач не розрахувався за отриманий товар в сумі 9070,00 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 15.01.2007 року та  від 19.02.2007 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між позивачем (за договором-продавець) та відповідачем (за договором-покупець) 03.08.2005 року укладено договір купівлі-продажу № 0308/02 (далі-договір). За умов договору продавець зобов’язаний передати покупцю товар, а саме ковпак алюмінієвий та кришку (п.1.1 договору). Ціна товару зазначається в специфікації та відвантажувальних документах у відповідності до ринкових цін. Загальна суму договору складає 1000 тис. грн. (п. 2.1 та п. 2.2 договору). Покупець зобов’язаний надати продавцю заявку з зазначенням в ній  кількості  та асортименту товару (п. 3.1.1 договору). Продавець зобов’язаний на протязі 2-х днів з моменту отримання заявки від покупця, виставити рахунок для оплати зазначеного товару (п. 3.2.1 договору). Покупець сплачує продавцю 100% вартість товару в порядку передоплати на протязі 3-х банківських днів з дня отримання рахунку (п. 4.1 договору). Продавець передає покупцю товар за накладними, підписаними представниками сторін. Моментом отримання товару вважається момент підписання накладних та інших  документів (п. 5.1 договору). Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2005 року.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 414172,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № РС-0000122 від 09.08.2005 року, № РС-0000133 від  15.08.2005  року,  № РС-0000139  від  23.08.2005 року, № РС-0000145 від 31.08.2005 року, № РС-0000146 від 31.08.2005 року, № РС-0000153 від 02.09.2005 року, № РС-0000157 від 05.09.2005 року,  № РС-0000160  від  07.09.2005  року,  № РС-0000168  від  09.09.2005 року, № РС- 0000171 від 12.09.2005 року, № РС-0000176 від 16.09.2005 року, № РС-0000190 від 13.10.2005  року  та  довіреностями  № 892864  від  13.10.2005  року,  №  304174 від 16.09.2005 року, № 892858 від 12.09.2005 року, № 500000 від 05.09.2005 року, № 892888 від 23.08.2005 року та № 546996 від 23.08.2005 року.

Відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 405102,00 грн. про, що свідчать банківські  виписки  з  розрахункового рахунку відповідача від 10.08.2005 року, від 12.08.2005  року, від  15.08.2005  року,  від 16.08.2005 року, від 30.08.2005 року, від 31.08.2005  року,  від  01.09.2005  року, від 05.09.2005 року, від 07.09.2005 року, від 08.09.2005  року, від 12.09.2005 року, від 13.09.2005 року, від 14.09.2005 року та від 07.09.2005 року.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 08/12 від 08.12.2005 року з вимогою сплатити борг в сумі 9070,00 грн., відповідь на зазначену претензію позивач не отримав.

Отже заборгованість відповідача перед позивачем складає 9070,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Враховуючи викладене  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Профі-Т”  (08132, Київська область,  Києво-Святошинський  район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28, код 32611461, р/р 1281 в Вишневому відділенні КРУ КБ „Приватбанк”, МФО 321842) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Росстокк” (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 14, код 32453951, р/р 6001 в Святошинській філії „Укрінбанку”, м. Київ, МФО 321756) –9070  (дев’ять  тисяч  сімдесят)   грн.  00  коп.  заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 19.03.2007 року