Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" січня 2007 р.                                                     Справа № 10/118-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук  О.В.

за участю представників сторін

від позивача Вороной В.С., голова правління, паспорт;

від відповідача Григорчук В.В., дов. від 22.11.05р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" (м. Коростишів)

до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів)

про визнання недійсним повідомлення-рішення від 19.10.06р. №/0

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Коростишівської МДПІ від 19.10.06р. №/0.

Представник позивача свої позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. В судових дебатах представник позивача просив  визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коростишівської МДПІ від 19.10.06р. №/0.

Відповідач з позовом не погоджується, подав письмові заперечення на позовну заяву від 24.11.06р. (а.с.36-38), в якому виклав свої доводи щодо правомірності прийнятого Коростишівською МДПІ оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до податкового повідомлення-рішення Коростишівської МДПІ №000083234/0 від 19.10.06р. (а.с.9) позивачу, згідно з підпунктом "б" п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ, за порушення вимог пп.4.1.5 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. №283/97-ВР, визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у загальній сумі 149003грн. 00коп., у тому числі основний платіж - 119225грн. 00коп., та фінсанкції з податку на прибуток - 29778грн. 00коп.

Спірне податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акта від 19.10.06р. №143/01-13/00292445 (а.с.13-29) "Про результати виїзної планової перевірки ВАТ "Коростишівський кар'єр" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.05р. по 30.06.06р."

За висновком вказаного акта перевірки позивачем порушені вимоги пп.4.1.5 п.4.1 ст.4, п.3.1 ст.3  Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. №283/97-ВР, в результаті чого підприємству зменшено збитки за півріччя 2005 року на 34700,00грн. та донараховано податок на прибуток за 2005 рік в сумі 119225,00грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази та всі обставини справи, господарський суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню  з таких підстав.

Як встановлено в ході проведеної перевірки, згідно поданих до Коростишівської МДПІ декларацій з податку на прибуток ВАТ "Коростишівський кар'єр" задекларувало у р.02.2 (самостійно виявлені помилки за результатами минулих періодів) зменшення валових доходів за 2005 рік на 476900 грн., а саме: за 1 квартал в сумі 227,3 тис.грн. та 3 квартал в сумі 249600 грн.

За висновком  перевірки позивачем порушені вимоги п.п.4.1.5 п.4.1 ст.4, п.3.1 ст.З Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22 травня 1997 року №283/97-ВР із змінами і доповненнями, оскільки в перевіряємий період ( з 01.01.2005 по 30.06.2006 року) дана сума не  підтверджується бухгалтерськими проводками та первинними документами.

Таким чином, за твердженням відповідача, ВАТ "Коростишівський кар'єр" занижено валові доходи за 2005 рік на 476900 грн., а саме:

-  1 квартал в сумі 227300грн.;

- 9 місяців в сумі 476900грн.

Такий висновок відповідача не відповідає фактичним обставинам та спростовується матеріалами справи.

В квітні 2005 року Коростишівською МДПІ була проведена перевірка ВАТ "Коростишівський кар'єр" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.04р. по 31.12.04р., за результатами якої складено акт  від 05.04.05р. №40/23/01-35/00292445 (а.с.10-12). Згідно зазначеного акта перевірки порушень повноти і своєчасності нарахування валових доходів  встановлено не було.

При поданні 06.05.05р. декларації з податку на прибуток підприємства за І кв.2005р., позивачем було самостійно виявлено допущену помилку, а саме: завищений валовий дохід за ІVкв. 2004р. на суму 227,3тис.грн.

Керуючись п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон-2181), у рядку 02.2. декларації позивачем було відображено зменшення валового доходу на 227,3тис.грн. Оскільки податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п.5.1. Закону-2181), то і в особовому рахунку позивача Коростишівська МДПІ відобразила його податкове зобов'язання з урахуванням проведеного ВАТ "Коростишівський кар'єр" коригування.

04.11.05р. позивачем була подана декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2005р., де в рядку 02.2. відображене коригування валових доходів з врахуванням самостійно виявлених помилок за результатами минулих податкових періодів в сумі 476,9тис.грн. В особовому рахунку ВАТ "Коростишівський кар'єр" відповідачем було відображене податкове зобов'язання згідно поданої декларації без будь-яких зауважень щодо неузгодження податкового зобов'язання. Крім того, при поданні декларацій з податку на прибуток підприємства за І кв. 2005р. та 9 місяців 2005р. позивачем були надані пояснення до декларацій (а.с.7,8). У наданих поясненнях вказувалось на завищений валовий дохід у 2004 році та обґрунтовувалась правомірність коригування валового доходу у декларації за 9 місяців 2005р.

Відповідно до п.5.1. Закону-2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у поданій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої декларації, то він має право уточнені показники зазначити в складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

Враховуючи викладене, твердження відповідача про порушення позивачем пп.4.1.5 п.4.1 ст.4, п.3.1 ст.З Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" є безпідставними та необґрунтованими.

Згідно розділу 9 Інструкції "Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України" від 18.07.2005р. №276 (надалі Інструкція): "Не менше ніж раз  на   квартал   працівником  підрозділу адміністрування   облікових показників   та   звітності   проводиться   вибіркова перевірка   правильності проведених   операцій   в   особових   рахунках   платників. При проведенні відбору особових  рахунків  для  перевірки  перевага  віддається  особовим рахункам із значними сумами нарахувань/зменшень узгоджених податкових зобов'язань (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій), пені, позитивного та від'ємного сальдо розрахунків   платника з бюджетом на дату такого відбору. За результатами проведення вибіркової перевірки правильності проведених операцій в особових рахунках платників податків працівником структурного підрозділу складається акт".

Жодних зауважень до правильності проведених операцій в особових рахунках позивача у Коростишівської МДПІ не було

Під час виїзної планової перевірки (акт №143/01-13/00292445 від 19.10.06р.) висновок щодо неправомірного заниження валових доходів позивачем контролюючий орган зробив лише на тій підставі, що під час попередньої перевірки факт завищення валових доходів в 2004р. не був установлений.

Відповідно до ухвали суду від 27.11.2006р.  Коростишівська МДПІ провела виїзну позапланову перевірку ВАТ "Коростишівський кар'єр" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2004р. по 31.12.2004р.

Згідно довідки Коростишівської МДПІ від 28.12.06р. №216/01-13/00292445 підтверджено наявність у позивача завищеного валового доходу за 2004 рік на суму 476,9тис.грн., а саме по періодах:

- 3 квартал 2004 року в сумі 249,6тис.грн.;

- 4 квартал 2004 року в сумі 227,3тис.грн.

Таким чином, викладені в акті перевірки від 19.10.06р. №143/01-13/00292445 висновки  та твердження не відповідають фактичним обставинам та спростовуються матеріалами справи, в зв'язку з чим податкове повідомлення-рішення від 19.10.06р. №/0 є протиправним та підлягає скасуванню.

Судові витрати по справі відповідно до ст.94 КАС України стягуються з Державного бюджету.

Відповідно до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. №283/97-ВР, Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції №/0 від 19.10.06р.

3. Стягнути з Державного бюджету України через Управління Державного казначейства у Житомирській області, 10014, м.Житомир бульвар Новий, 5 на користь Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр", 12502, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Червоних партизанів, 29, ідентифікаційний код 00292445 - 3грн. 40коп. судового збору.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                       Будішевська Л.О.

Дата виготовлення: "29" січня 2007 року

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;