ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" травня 2007 р.           Справа № 4/224-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв"язку № 7 ( смт. Тростянець ) Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Леніна, 47,

до: Відділення державної автоінспекції у Вінницькій області, 21000, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 34,

позов на суму 11300,04 грн

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     :   Нечипорук  Н. Г. за довіреністю

відповідача :    не з"явився конверт з ухвалою суду підприємством зв"язку повернуто

В С Т А Н О В И В:

Поданий позов про стягнення 11300 грн. 04 коп.  заборгованості  за послуги   електрозв'язку.

Ухвалою  від 11.04.2007р. від позивача вимагалося надати суду до 28.05.2007р. : Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); Обґрунтований розрахунок позовних вимог; Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ ( належним чином завірені копії  в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні );  Детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для підписання акту звірки позивачу ( повноваженому представнику) з’явитись до відповідача; Докази про проведення часткових або повних розрахунків з позивачем надати реєстр (платіжні доручення, накладні, банківські витяги) (до і після подання позову); Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень. Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Також не надав пояснень з приводу невиконання вимог ухвали суду, не надав доказів, які б свідчили про поважність причин невиконання цієї ухвали, суд приходить до висновку про те, що ухвали про надання доказів не виконані без поважних причин.

Представником  позивача в судовому засіданні подано  клопотання, в якому він в зв'язку з неможливістю надання  підтверджуючих  документів   по заборгованості за послуги  електрозв'язку , просить позов залишити  без  розгляду згідно  п. 5 ст. 81 ГПК України.

З огляду на ненадання позивачем  відповідних , витребуваних ухвалою суду  документів, що не дозволяє вирішити спір, його клопотання про  залишення позову  без розгляду підлягає задоволенню.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишенню позову без розгляду.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, ст. 22, 28, 49, п.5 ч. 1 ст.81, ст.86, 115, 116 ГПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача  про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя                                                    Білоус В.В.