overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25.01.2007 р.                                                                                    справа №33/299а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів
, Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Східної регіональної митниці, м.Донецьк

на постанову господарського суду

Донецької області

від
11.12.2006 року

по справі
№ 33/299а

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайн 2005", м.Донецьк

до
Донецької митниці, м. Донецьк

про
визнання недійсними податкових повідомлень
№ 49/19 від 22.05.2006р., № 48/19 від 22.05.2006 р.,
№ 77/19 від 26.05.2006 р., № 78/19 від 26.05.2006 р.,
№ 81/19 від 22.06.2006 р., № 82/19 від 22.06.2006 р.

В С Т А Н О В И В:

24.01.2007 р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 33/299а і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Закінчити підготовку справи № 33/299а до апеляційного розгляду скарги.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на: 19.02.2007р. о 14:45, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 6.

3. Направити сторонам повістку про розгляд справи у порядку ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2007 р.
№ 23/735-б (05-5-23/2890)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого                                                        Полякова Б.М.

Суддів                                                                 Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства  завод "Генератор"

на  ухвалу господарського суду м. Києва  від 01.12.2006 р.  та постанову Київського апеляційного  господарського суду від 06.02.2007 р. по справі № 23/735-б за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"   до  Державного підприємства  завод "Генератор"   про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник –ДП завод "Генератор"  вперше звернувся до Вищого господарського  суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва  від 01.12.2006 р.  та постанову Київського апеляційного  господарського суду від 06.02.2007 р. по справі № 23/735-б                  05 березня 2007 р.

Ухвалою  Вищого господарського суду України від 21.03.2007 р. касаційна скарга була повернута  боржнику на підставі п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України.

ДП завод "Генератор"   вдруге звернувся до Вищого господарського  суду України з  касаційною скаргою на зазначені вище судові рішення  28.03.2007 р.

Касаційна скарга  не може бути прийнята до розгляду, так як  до скарги не додано  доказів направлення її копії сторонам у справі при повторному направленні скарги до Вищого господарського суду України.

Фінансові чеки №3164, №3165 та №3163 від 05.03.2007 р.,  свідчать про направлення копії касаційної скарги  сторонам у справі, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від  21.03.2007 р.

Відповідно до  п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства  завод "Генератор"   на  ухвалу господарського суду м. Києва  від 01.12.2006 р.  та постанову Київського апеляційного  господарського суду від 06.02.2007 р. по справі               № 23/735-б повернути скаржнику.

Головуючий -                                                            Б.М. Поляков

Судді -                                                                          Н.Г. Ткаченко

Л.Й.Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про порушення провадження у справі

26.03.2007                                                                                        Справа №  2/71

Суддя господарського суду      О.Ф. Ремецькі,

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „ВІШКА”, смт. В.Березний

ДО відкритого акціонерного товариства „Закарпатське будівельне управління”, м. Мукачево

Про стягнення суми 200000грн. заборгованості за договором №02/07 від 02.07.2006р. підряду,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 23 квітня 2007 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог, докази стосовно належного виконання договору підряду  та довідку статистики про включення до ЄДРПОУ

ЯВКУ уповноважених і компетентних представників сторін на засідання суду, визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                    О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.                                                            Справа № 3/45

В. о. голови господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко розглянув матеріали справи № 3/45

за позовом: Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа";

до відповідача: Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія";

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградського комбінату хлібопродуктів № 1;

про вилучення майна та стягнення 431 076 грн. 08 коп.

Заступник прокурора Дарницького району міста Києва звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, у якій просить стягнути з закритого акціонерного сільськогосподарського товариства (ЗАСТ) "Надія" в доход Державного бюджету України 431 076 грн. 08 коп. заборгованості, вилучити із незаконного володіння відповідача  комбайн "Джон Дір" М-9500 шасі НО 9500х667099, двигун RG 6076Н578951.

Відповідач вимоги заявника не визнав з тих підстав, що позивачі не є особами, які уповноважені державою здійснювати її функції у спірних відносинах, позов поданий безпідставно і бездоказово.

Проведення звіряння розрахунків станом на теперішній час не є можливим.

Прокурором і позивачем не надані витребувані господарським судом докази.

Корпорація "Українська універсальна Агропромислова  Біржа" в особі повноважного представника у письмовому клопотанні, поданому 18.04.07 просить продовжити строк вирішення пору на один місяць.

Зважаючи на обставини справи, стан доведеності позовних вимог, в. о. голови господарського суду Кіровоградської області вважає можливим використати право, надане частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України і продовжити строк вирішення спору на один місяці, тобто до 20.05.07.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, в. о. голови господарського суду

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

В. о. голови суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.07
Справа №АС4/193-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н. П., розглянувшиматеріали

за позовом                 Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення

до відповідача              Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мрія»

про стягнення 3708  грн. 81  коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на      14.06.2007 року на           10 год.   45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 11.06.2007р.

7.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.02.07
Справа № 12/121пн

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,             м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.03.2007р. о 11 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 308.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -
для огляду), заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання відповідача на
день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації
та міського реєстру Луганської міської ради -надати відомості про
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи знаходження
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді                                                                              Є.С.
Бубен

Надр. 4 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-Управлінню державної реєстрації
та міського реєстру
Донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02.02.2007 р.                                                                          справа №22/341а

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової  інспекції  у м. Маріуполі

на постанову  господарського суду

Донецької області

від
26.12.2006 року

по справі
№22/341а

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь

до
Державної податкової  інспекції у  м. Маріуполі

про
визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

02.02.2007 р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №22/341а  і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Закінчити підготовку справи № 22/341а до апеляційного розгляду скарги.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на: 26.02.2007р. о 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 8.

3. Зобов"язати позивача надати заперечення на апеляційну скаргу.

4. Направити сторонам повістку про розгляд справи у порядку ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: копія апеляційної скарги на 3 арк. та заява про апеляційне оскарження на адресу: Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь.

Головуючий:

Судді:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

27 лютого 2007 р.
Справа № 15/117-07

Суддя господарського суду Курко
О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницька
міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Островського,14, м. Вінниця,
21000

до:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 499,70 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
судовий розгляд справи на 29 березня 2007 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1011 , яке буде проводитись суддею  Курко О.П..

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :    1. Докази, які підтверджують адміністративно-процесуальну
дієздатність позивача (довідку про включення до ЄДРПОУ, положення тощо);

2. Оригінали документів доданих до
позовної заяви (для огляду в судовому засіданні)

3. Докази оскарження з боку
відповідача податкових вимог № НОМЕР_1та НОМЕР_2

4. Вказати реквізити бюджету, на
який слід перераховувати податковий борг.

Відповідачу:   1. Подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову, в разі існування таких, а в випадку узгодження сум
позовних вимог - відповідну письмову заяву про визнання позову чи його
неоспореної частини;

2. Правовстановлюючі документи
(свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт, довідку про присвоєння  ідентифікаційного коду - оригінал в засідання
для огляду, копії - в справу);

3. Реквізити наявних розрахункових
поточних рахунків в банківських установах;

4. Докази оскарження податкових
вимог № НОМЕР_1та НОМЕР_2

5. Докази сплати податкового боргу
в сумі 499,70 грн., в разі такого.

5. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до
неї документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При
цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного
неприбуття позивача,
належним  чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС
України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з
дня її проголошення.

Суддя                                                                     Курко
О.П.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.07                                                                                 Справа № 14/84пн

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції, м.  Старобільськ, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас»,  с. Можняківка, Ново псковський район, Луганської області

ро припинення юридичної особи

визнав  їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду  і, керуючись статтями  61,64- 68 Господарського  процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2007 об 11  годин 45 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 323.

4. Зобов’язати позивача  - надати заперечення на відзив відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати документальне підтвердження  реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача; надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи.

5. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію –до справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас»,  с. Можняківка, Ново псковський район, Луганської області, вул. Червоноармійська, 46, (ід.код. 24191111)   до  ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов‘язкова.

Суддя                                                                                                           Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" травня 2007 р.                                                                                   Справа № 14/143-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (вул. Цукрозаводська, 1, смт  Вороновиця , Вінницький район, Вінницька  область, 23257)

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іванівський" (с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432)

про стягнення 40894,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" червня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати з супровідним листом до 30.05.2007р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивачу : оригінали документів, доданих до позовної заяви; документи, на які є посилання  в заяві №04-12/06-4 від 04.12.06 про часткове зарахування зустрічних грошових вимог, зокрема накладна №711 від 17.11.06 та відповідна довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, акт №ПЦ-0000212 від 30.05.06; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи, для чого з’явитись до відповідача; довідку про включення  до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, установчі документи.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування  доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце; забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки , установчі документи.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5.          Ухвалу  надіслати сторонам рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" травня 2007 р.
Справа №  14/4/07

Кредитор(и):
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1

Банкрут:
Приватне підприємство “Техно-Стар”, м. Миколаїв

Ліквідатор:
ОСОБА_2., АДРЕСА_2

Суддя - П.В.Цвєткова

Від кредитора:

Від боржника:

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство
Приватного підприємства “Техно-Стар”, м. Миколаїв.

Ліквідатор надав суду звіт та ліквідаційний баланс.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, - господарський суд

У
Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатору і ліквідаційного балансу призначити на

17.05.2007 р. о 9-45 г.

Ліквідатору надати  суду докази знищення печатки .

Суддя