ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

31 травня 2007 р.           Справа 4/181-07

за позовом: Приватного підприємства "Баядєра", 84626, вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область,

до: Приватного підприємства "Розподільчий центр продторг", 21100, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 24,

позов на суму 5518 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача :   Кобець  А. Г. , Мельник  В. В. за довіреністю

відповідача : Коломейцова В. Л. за довіреністю

Розглянувши справу  у відкритому судовому засіданні  за позовом:  Приватного підприємства "Баядєра", м. Горлівка, Донецька область до Приватного підприємства "Розподільчий центр продторг", м. Вінниця про  стягнення  заборгованості в сумі 5518 грн. 55 коп. , -

ВСТАНОВИВ :

Дослідивши матеріали справи, суд з’ясував: З 2004р. позивач розпочав  з відповідачем співпрацю  на основі  відносин   про поставку   алкогольної продукції. 27.06.2006р.  між позивачем та відповідачем  було укладено  договір № 1026-06. За 2004р. -2006р станом на 26.02.2007р.  позивачем було  здійснено   поставок  товару  на загальну сум 67807 грн. 92 коп.. Розрахунок  відповідачем  за весь  період   діяльності  , включаючи  2006рік  здійснено  на загальну суму 62289 грн. 37 коп. . Між сторонами   станом на 25.11.2006р. було підписано акт звірки , згідно якого   підтверджено, що перехідний борг  з 2004р.   станом на 01.01.2006р.  становить  17461 грн. 83 коп. , але в зв'язку із здійсненими поставками  та  розрахунками  в 2006 році остаточна  сума боргу   становить 7618 грн.  55 коп.  14.12.2006р.  позивачем було надіслано відповідачу  претензію № 189 , на яку відповідач не відповів, але сплатив, ще частину суми боргу в розмірі 2100 грн.

Таким чином  заборгованість  відповідача  існує  відповідно до договору  № 1026-06 від 27.06.2006р.   по останнім поставка  2006р., згідно слідуючих накладних  № 133707 від  31.05.2006р. (частково), № 135635  від   30.06.2006р., № 135636 від 30.06.2006р.,  № 135884 від  06.07.2006р.,  № 135955 від 07.07.2006р.  і становить  5518 грн. 55 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог , в зв'язку із погашенням частини боргу із 5518 грн. 55 коп.  до 2918 грн. 55 коп., тобто зменшують позовні вимоги на 2600 грн.. З огляду на права надані позивачеві ст.. 22, 78 ГПК України, заява представника позивача про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню.

Представник  відповідача в судовому засіданні  подав заяву, в якій вказує, що  суму боргу   в розмірі 2918 грн. 55 коп.  визнає в понову розмірі, в зв"язку із частковою про платою суми боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку суд вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України підлягають задоволенню в зменшеній сумі 2918 грн. 55 коп. боргу за поставку алкогольної продукції, оскільки ці вимоги стверджуються такими належними документами, як копії  договору № 1026-06 від 27.06.2006р., копіями накладних на поставку продукції , банківських витягів, платіжними дорученнями про  сплату  заборгованості, двосторонніми актами звірки взаєморозрахунків  від  25.11.2006р, 26.02.2007р., тощо.

Тому враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в  зменшеній сумі з покладенням на відповідача всіх судових витрат  - 102 грн.  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в зв’язку з доведенням спору до розгляду в суді в наслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.1, 2, 4-3,  4-5,  22,  24, 28,  33, 34, 36,  43, ч. 1, 2, 5 ст.  49 , 78,  82,   83,   84,   115,  116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог із 5518 грн. 55 коп. до 2918 грн. 55 коп. боргу задовольнити.

2. Позов задовольнити в сумі 2918 грн. 55 коп.. Всі судові витрати покласти на відповідача.

3. Стягнути з  Приватного підприємства  "Розподільчий  центр  продорг", 21100, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 24,   ( інформація про реквізити : р/р №0048  в філії  ВАТ "Перший  інвестиційний  банк"  у м. Вінниці МФО 302678, виконання рішення здійснити відповідно до ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь  Приватного  підприємства "Баядєра", 84626, Донецька область, м. Горлівка,  вул. Озерянівська, 2, (неповна інформація про реквізити: п/р 5  в АКБ "Укрсоцбанк"  м. Горлівка, МФО 334088)  2918 грн. 55 коп. боргу, 220 грн.  для відшкодування судових витрат на держмито та інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію даного рішення надіслати  позивачу на дві адреси, відповідачу рекомендованим листом.

Резолютивну частину рішення оголошено 31.05.2007р..  Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 04.06.2007р.

Суддя                                             Білоус В.В.