ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.
Справа  № 29/82-07-1422

За позовом  Херсонське міжгосподарське колективне шляхо-будівне підприємство;

до відповідача  Виконавчий комітет Одеської міської ради

про стягнення 1768896грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Трибушна А.М. довіреністю № 86 від 16.02.2007р.

Дюпина Ю.М. за довіреністю

Подрез О.О. за довіреністю

Від відповідача: Азаркіна О.В. за довіреністю

Лікішев О.В. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1768896грн.

Херсонське міжгосподарське колективне шляхо-будівне підприємство звернулось до суду з позовом до Виконкому Одеської міської ради з позовом про стягнення 1768896 грн.

02.03.2007р. сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 02.03.2007р., укладеної між Херсонським міжгосподарським колективним шляхо-будівним підприємством та Виконкомом Одеської міської ради, в зв’язку з досягненням домовленості.

Вказану мирову угоду сторони уклали на наступних умовах:

1. Дійсна мирова угода, укладена між сторонами на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України з метою вирішення господарського спору, що виник у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по сплаті права вимоги з угоди № 025-2006 про поступку права вимоги від 14.12.2006 р.

2. Сторони визнають, що 14.12.2006р. між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та Херсонським міжгосподарським колективним шляхо - будівним підприємством було укладено угоду № 025 - 2006 про уступку права вимоги від 14.12.2006 р (далі –Угоди).

Відповідно до умов угоди, Херсонське міжгосподарське колективне шляхо -будівне підприємство (Первинний кредитор) передало Виконавчому комітету Одеської міської ради (Новий кредитор), право вимоги оплати заборгованості за виконані роботи по капітальному і поточному ремонту доріг та вулиць у м. Одесі за період з серпня по грудень 2004 року у розмірі 1 768 896 гривень( у т.ч. ПДВ 20 %), з Відкритого акціонерного товариства «Мосавтодор і партнери»(далі по тексту –«Боржник»), що належить Первинному кредиторові на підставі договору № МИП.4385.АБ від «13»липня 2004р., укладеному між первинним кредитором і боржником  «13»липня 2004 р.

На виконання п. 2.1. Угоди,  позивач, як первинний кредитор, виконав наступні обов'язки:

-передав новому кредиторові за актом прийому-передачі документи, що засвідчують право вимоги до боржника по виконанню боржником зобов'язань за договором № МИП.4385.АБ від 13.07.2004 р.;

-повідомив боржника про перехід права вимоги, вказаної в статті 1 угоди, а завірену копію повідомлення надав новому кредиторові.

Таким чином, позивачем своєчасно і належним чином виконані зобов'язання, покладені на нього угодою.

На момент подання позовної заяви, відповідач, покладений на нього п.2.2.2. угоди обов'язок провести оплату придбаного права вимоги у розмірі 1 768 896 гривень, не виконав.

3. Сторони визнають наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 1 768 896 гривень (Один мільйон сімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 00 копійок).

4. Сторони доходять згоди та визначають, що визначений у п.3 дійсної Мирової угоди розмір заборгованості, погашатиметься Відповідачем грошовими коштами шляхом їх перерахунку у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача (п/р26 004 001 023 491 в ХФ АБ «Укоопспілка», МФО 352736, ЄДРПОУ 0358206) в строк до «20»квітня 2007 р.

5. Наразі виникнення ускладнень щодо виконання п.4 цієї Мирової угоди, сторони, за додатковим погодженням (у виразі простого письмового листування) визначають  інший спосіб розрахунку,  що є не забороненим чинним законодавством України.

6. Дсна Мирова угода складена у трьох екземплярах (по одному для кожної із сторін та Господарського суду Одеської області), кожний з яких має однакову юридичну силу.

7. Мирова угода набирає чинності після її затвердження Господарським судом Одеської області.

Враховуючи вищевикладене та те, що мирова угода відповідає вимогам діючого законодавства, нормам господарського процесуального кодексу України, вона підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до наданої позивачем заяви, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись п.7  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у  справі припинити.

2. Затвердити мирову угоду від 02.03.2007р., укладену між Херсонським міжгосподарським колективним шляхо-будівним підприємством та Виконкомом Одеської міської ради, в зв’язку з досягненням домовленості, і викласти її в наступній редакції:

1. Дійсна мирова угода, укладена між сторонами на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України з метою вирішення господарського спору, що виник у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по сплаті права вимоги з угоди № 025-2006 про поступку права вимоги від 14.12.2006 р.

2. Сторони визнають, що 14.12.2006р. між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та Херсонським міжгосподарським колективним шляхо - будівним підприємством було укладено угоду № 025 - 2006 про уступку права вимоги від 14.12.2006 р (далі –Угоди).

Відповідно до умов угоди, Херсонське міжгосподарське колективне шляхо -будівне підприємство (Первинний кредитор) передало Виконавчому комітету Одеської міської ради (Новий кредитор), право вимоги оплати заборгованості за виконані роботи по капітальному і поточному ремонту доріг та вулиць у м. Одесі за період з серпня по грудень 2004 року у розмірі 1 768 896 гривень( у т.ч. ПДВ 20 %), з Відкритого акціонерного товариства «Мосавтодор і партнери»(далі по тексту –«Боржник»), що належить Первинному кредиторові на підставі договору № МИП.4385.АБ від «13»липня 2004р., укладеному між первинним кредитором і боржником  «13»липня 2004 р.

На виконання п. 2.1. Угоди,  позивач, як первинний кредитор, виконав наступні обов'язки:

-передав новому кредиторові за актом прийому-передачі документи, що засвідчують право вимоги до боржника по виконанню боржником зобов'язань за договором № МИП.4385.АБ від 13.07.2004 р.;

-повідомив боржника про перехід права вимоги, вказаної в статті 1 угоди, а завірену копію повідомлення надав новому кредиторові.

Таким чином, позивачем своєчасно і належним чином виконані зобов'язання, покладені на нього угодою.

На момент подання позовної заяви, відповідач, покладений на нього п.2.2.2. угоди обов'язок провести оплату придбаного права вимоги у розмірі 1 768 896 гривень, не виконав.

3. Сторони визнають наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 1 768 896 гривень (Один мільйон сімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 00 копійок).

4. Сторони доходять згоди та визначають, що визначений у п.3 дійсної Мирової угоди розмір заборгованості, погашатиметься Відповідачем грошовими коштами шляхом їх перерахунку у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача (п/р26 004 001 023 491 в ХФ АБ «Укоопспілка», МФО 352736, ЄДРПОУ 0358206) в строк до «20»квітня 2007 р.

5. Наразі виникнення ускладнень щодо виконання п.4 цієї Мирової угоди, сторони, за додатковим погодженням (у виразі простого письмового листування) визначають  інший спосіб розрахунку,  що є не забороненим чинним законодавством України.

6. Дсна Мирова угода складена у трьох екземплярах (по одному для кожної із сторін та Господарського суду Одеської області), кожний з яких має однакову юридичну силу.

7. Мирова угода набирає чинності після її затвердження Господарським судом Одеської області.

Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.