ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07

Справа №9/204-07.

Cуддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом:           закритого акціонерного товариства компанія “Райз”

До  відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Контекс” .

Про  стягнення: 39 153 грн. 84 коп.

Представники сторін:

Від позивача:       не з’явився.

Від  відповідача:  не з’явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 39 153 грн. 84 коп., із них: 37 575 грн. 66 коп. боргу за поставлені відповідачу запасні частини до сільськогосподарської техніки відповідно до договору поставки запасних частин, укладеного між сторонами 03 липня 2006 року,  1578 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти стягнення боргу в сумі 37 575 грн. 66 коп. основного боргу та надав мирову угоду, укладену між сторонами у справі 12 квітня 2007 року.

Розглянувши матеріали справи,  суд встанови:

12.04.2007 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить  затвердити мирову угоду , укладену між  ЗАТ “Райз” та ТОВ “Контекс” 12 квітня 2007 року та припинити провадження у даній справі.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 4 статті 18-1 Закону України “Про виконавче провадження”. Отже, у випадках невиконання зобов’язаною стороною умов мирової годи, укладеної у процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересовані особа може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 ЗУ “Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом, в зв’язку з чим розгляд справи № 9/204-07  підлягає припиненню по п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 47, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

I           Провадження по справі припинити.

II.          Затвердити мирову угоду укладену 12 квітня 2007 року  між  закритим акціонерним товариством компанія “Райз” та товариством з обмеженою відповідальністю “Контекс”  в такій редакції:

1. Предметом даної Угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем у справі № 9/204 - 07 про погашення заборгованості  Відповідача перед  Позивачем, з наданням відстрочки погашення заборгованості Відповідача на умовах цієї Угоди.

2.  Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем по договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на умовах відстрочення оплати від 03липня 2006 року (надалі - Договір), який укладений між Позивачем та Відповідачем, станом на  12 квітня 2007  року  становить 37 575,66 гривень (тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять  гривень  66 коп.).

3.    В  рахунок   погашення   боргу,   розмір  якого   вказаний   в   п.2   Угоди,   Відповідач зобов'язується   перерахувати грошові кошти на рахунок Позивача, який вказаний в цій Угоді в сумі   37 575,66 гривні в термін до 30 липня 2007 року.

4.   Позивач заявляє, що не матиме претензій до Відповідача, стосовно виплати нарахованих відсотків, пені, річних та збитків по Договору, за умови виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених умовами даної Угоди, своєчасно та у повному обсязі.

5.   У випадку невиконання Відповідачем будь-якої з умов даної Угоди або недодержання строків сплати коштів, що визначені умовами даної Угоди, останній зобов'язується сплатити штрафні санкції, передбачені Договором та чинним законодавством України, а також додатково штраф за невиконання умов даної угоди у розмірі 20% від суми заборгованості Відповідача, яка існує станом на 12 квітня 2007 року.

6.   Позивач стверджує, що у випадку виконання   даної Мирової Угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди.

7.   Позивач гарантує, що після підписання цієї Угоди, він у межах прав наданих йому як учасникові   судового    процесу,    вживатиме   заходів,   спрямованих на припинення провадження у справі № 9/204 - 07.

8.   Відшкодування судових витрат пов'язаних із розглядом Господарським судом справи № 9/204 - 07   покладаються на Відповідача, який зобов'язується перерахувати грошові кошти на рахунок Позивача, який вказаний в цій Угоді у розмірі 391,54гривень (сплачене

Позивачем   державне   мито) та 118,00 гривень витрат   на   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в термін до 30 липня 2007 року.

9.   Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

10. Мирова угода набирає чинності з дня винесення ухвали Господарським судом Сумської області про її затвердження і діє до повного виконання її умов.

11.  Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для Сторін та для справи в Господарський суд Сумської області.

03143, м. Київ, вул. Академіка          Сумська обл., м. Конотоп,

Заболотного, 152          Батуринський шлях, 5км

Код ЄДРНОУ 13980201          Код

п/р 6675          п/р 4607 у філії

СЦВ ПІБ

у ВАТ "Укрексімбанк"                      МФО 337278

в м. Київ

МФО 322313

СУДДЯ                                               М.С. ЛУЩИК