ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

15.03.07                                                                                 Справа№ 1/242-18/56А

Суддя

розглянувши матеріали скарги
Відкрите акціонерне товариство (надалі ВАТ) „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції

до
Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області

про
визнання неправомірними дій

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду та призначення судового розгляду справи.

Окрім того, у скарзі скаржник просить вжити заходів до забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Державній виконавчій службі у Стрийському районі Львівської області та будь-яким іншим третім особам вчиняти дії спрямовані на реалізацію чи будь-яке інше відчуження автомобіля Мазда 3.

Розглядаючи дане клопотання позивача суд виходив з того, що у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КАС України,  суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається зі змісту скарги товариство оскаржує дії органу державної виконавчої служби в процесі оцінки майна –автомобіля Мазда 3.

В матеріалах справи наявний лист Філії „Львівський аукціонний центр” Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів” за №78-21 від 07.03.2007 року, в якому зазначено, що аукціон з продажу арештованого майна автомобіля Мазда 3, р.в.-2005, колір синій, номер кузова JMZBK12F261267949, що є власністю боржника Давидчака Т.Я., призначено на 15.03.2007 року.

Отже, при наявності факту оскарження дій органу державної виконавчої служби в процесі оцінки майна, дане майно виставлено на аукціон.

Таким чином суд вважає, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі і захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, а тому заявлене клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст.69,117-118,165,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти скаргу до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Призначити судовий розгляд справи на 26 березня 2007 року в 1100 в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.304).

3.          Судове розгляд справи буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4.          Задоволити клопотання скаржника про вжиття заходів забезпечення позову.

5.          Заборонити Державній виконавчій службі у Стрийському районі Львівської області та будь-яким іншим третім особам вчиняти дії спрямовані на реалізацію чи будь-яке інше відчуження автомобіля Мазда 3, 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова JMZBK12F261267949.

6.          Зобов’язати орган державної виконавчої служби представити для долучення до матеріалів справи до дати судового розгляду письмові заперечення проти скарги; надати суду справу з виконавчого провадження виконавчого напису виданого 08.08.2006 року про звернення стягнення на автомобіль Мазда 3, 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова JMZBK12F261267949, що належить Давидчаку Тарасові Ярославовичу на користь Львівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”;  докази, щодо забезпечення права скаржника заявляти відводи експерту згідно ст.17 Закону України „Про виконавче провадження”; докази щодо забезпечення права скаржника на оскарження оцінки майна у відповідності до вимог ст.57 та ст.11-1 Закону України „Про виконавче провадження.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України органу державної виконавчої служби надсилаються копії скарги.

Суддя