ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.
Справа № 2/55

за позовом  Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця" м.Львів-7, вул.Гоголя,1 в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень"  вул. Привокзальна,15, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації  вул.Шевченка,4, м.Снятин,Івано-Франківська область,78300

Треті особи на стороні відповідача:

1) Снятинська райдержадміністрація, м.Снятин, пл.Незалежності ,1

2)  Головне управління державного казначейства України в Івано-Франківській області, вул.Дністровська,14, м.Івано-Франківськ

Cуддя  Круглова Олена Микитівна

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:  Чумакевич Л.В. - юрисконсульт, (довіреність №НЮ-1050 від 22.09.06р.)

Від 3-ї особи на стороні відповідача 2:  Пасічник О.В. - головний спеціаліст юридичного

відділу, довіреність №4-07/332 від 02.02.07р.

Від відповідача:  Савич Д.М. - представник, (довіреність №03/245 від 02.02.07р.)

Від 3-ї особи на стороні відповідача 1 представники не з'явилися.

Представникам сторін роз"яснено права та  обов"язки, встановлені  ст.22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9600 грн. боргу

Відповідач та третя особа позовні вимоги заперечують, оскільки фінансування  видатків для компенсацій за пільговий проїзд  окремих категорій громадян залізничним транспортом впершу чергу спрямовуються на погашення боргів на початок року, а залишок заборгованості буде погашено згідно одержаних сум відповідної субвенції з державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом

встановлено :

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення  з відповідача 9600  грн. компенсаційних виплат за пільговий проїзд за 2006р.

Відповідно до укладеного договору  між позивачем та Управлінням праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації   від 12.01.06р. позивач зобов"язаний надавати послуги з перевезення пільгових категорій громадян в рахунок передбачених Державним бюджетом на 2006р. фінансувань (субвенції) у приміському  сполученні  (п.3.1), а відповідач зобов"язаний провести оплату в 5-денний термін з моменту поступлення субвенцій з Державного бюджету на рахунок відповідача (п.4.2).

На день вирішення спору відповідачем проведено оплату витрат в сумі 8400 грн., що відповідає розміру отриманих ним коштів з бюджету і підтверджується  довідкою фінансового управління Снятинської райдержадміністрації №03-14/184 від 18.04.07р. про спрямування на рахунок відповідача субвенцій : 23.02.07р. - 2900 грн., 28.02.07р. - 2600 грн., 02.04.07р. -

2900 грн. та платіжними дорученнями про перерахування вказаних сум позивачу.  Щодо залишку боргу в сумі 1200 грн., то зобов"язання по оплаті у відповідача не настало через неотримання коштів з Державного бюджету.

При вказаних обставинах підстави для задоволення позову відсутні і в позові належить відмовити.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України,  ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

дата підписання рішення ________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович