overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2007                                                                                          Справа №  8/82

Суддя В.С. Русняк, по адміністративній справі за позовом

Прокурора Рахівського району в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, м. Рахів

до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський арматурний завод”,        смт. Кобилецька Поляна Рахівського району

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 34 309,45 грн.

Представники:

Від позивача – Файбиш Г.М.–головний спеціаліст –юрисконсульт управління, довіреність від 02.04.2007 року №1221/07-1

Від відповідача –Тафічук Ф.Ф. –юрисконсульт, довіреність №81 від 18.05.2007 року

Від прокуратури Закарпатської області -  Машкаринець І.І.

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від

позивача: акт звірки на день заявлення позову; докази про фактичну виплату пенсій вказаним у позовній заяві пенсіонерам за спірний період (відомості відділення зв’язку).

відповідача: запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

- заслухав представника позивача, відповідача

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

- представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Просить позов задоволити.

- відповідач письмового пояснення на позов не подав.

Витребувані додаткові докази сторонами не подано у повному обсязі.

Сторони відмовились від примирення під час підготовчого провадження.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на  05 червня 2007 р. на  11:40 год.

4.          Зобов’язати сторони подати суду:

позивача: докази про фактичну виплату пільгових пенсій громадянам Сабов В.В., Токар О.В., Варцаба Г.В. за спірний період (відомості відділення зв’язку).

відповідача: запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

5.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача

Суддя                                                                                                       В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2007
Справа №  4/62

Головуючий суддя - Журавчак
Л.С.

Розглянувши
заяву Ужгородської міської ради про відстрочення виконання постанови
Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2006р.

по
справі за позовом    приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про скасування рішення

визнав її достатньою для прийняття
до розгляду і керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд заяви призначити на 30 січня 2007 р. на 16:00 год.

2.3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.
Справа № 9/196/17-54А.

за позовом  Державної податкової інспекції у Горохівському районі, м.Горохів

До    Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Лан”, с. Шклінь Горохівського району

Про  стягнення 138 490,70 грн. податкового боргу з активів  платника

Головуюча  суддя Соломка Л.І.

При секретарі               Приходай Т.О.

Представники:

від позивача:  Довгополова-Савотюк  Б.Я. –держ. под. інспектор з юридичної роботи, довіреність №8 від 20.01.2007 р.;

Веремчук Н.М. –держ. под. інспектор відділу оподаткування юридичних осіб, довіреність №10 від 20.01.2007 р.;

Від відповідача: Лотвін А.В. –представник, довіреність від 01.01.2007 р.;

Дорошенко Л.М. –представник, довіреність від 20.01.2007 р.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступило.

Суть спору  викладена в ухвалі суду  від 01.02.2007 р., якою розгляд справи відкладався у зв’язку  з призначенням звірки взаємних розрахунків. Вимоги ухвали суду сторонами не виконані, водночас  представники відповідача подали клопотання від 01.03.2007 р. №29/Ю про зупинення провадження у даній справі у зв’язку з  поданням  до господарського суду позову про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, за якими  ДПІ у Горохівському районі просить стягнути  податковий борг з відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України

у х в а л и в:

1.          Зупинити провадження у справі до вирішення спору про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Горохівському районі №/0 від 02.06.2006 р., №/0 від 02.06.2006 р., №/0 від 02.06.2006 р.

Суддя                                                                         Л.І.Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" червня 2007 р.
Справа № 5/77-64А.

Суддя   ,  розглянувши матеріали за  позовною  заявою

Горохівський районний центр зайнятості   Прокурор Горохівського району

до   Селянське (фермерське) господарство Стецюка Михайла Михайловича

про стягнення 12 820,58 грн..

визнав  їх  достатніми  для  прийняття  позовної заяви  до розгляду і, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства  України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити попереднє засідання по справі на  26.06.07 на  10.00. за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

3. Явку в засідання представників сторін з визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати  сторони  подати  суду :

позивача:

відповідача:  пояснення.

5. До дня засідання, але не пізніше, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

6. У відповідності  до  вимог  ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України  довести  до відома  сторін  їхні процесуальні  права та  обов’язки згідно  зі  ст.  49  Кодексу адміністративного судочинства  України.

7. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. Справа буде  розглядатися  суддею  одноособово  (або у складі  колегії  _).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.03.07 р.                                                                               Справа № 21/110

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Трест “Донецьквуглебуд” м. Донецьк

про стягнення  18 765,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/110.Судове засідання призначити на  17.04.07  року о 09:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

посвідчення на представника, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, явка на засідання  представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

посвідчення на представника, відзив на позовну заяву, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала секретар с/з Шабан Ю.О.

Тел.381-91-18
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2007 р.
№ 12/567

Вищий  господарський  суд  України  в складі колегії суддів:

головуючого
Т.Б.  Дроботової,

суддів :
Н.О. Волковицької,
Л.І.  Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2007 р.

у справі
№12/567

господарського суду
м. Києва

за позовом
Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”

до
Державної акціонерної компанії “Хліб України”

третя особа
Відкрите акціонерне товариства “Макіївський комбінат хлібопродуктів”

про
стягнення 164303,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та  керуючись статтями 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” до касаційного провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду в засіданні Вищого господарського суду України  на   27 березня  2007 р.  на 11 год. 00  хв.  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зала  № 202.

3. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                               Т. Дроботова

Судді:                                                                                                         Н. Волковицька

Л. Рогач
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.02.07                                                                                           Справа  № 5/3551-12/443А
УХВАЛА

м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м.Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2007р.

у справі № 5/3551-12/443А

за позовом Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м.Львів

до Державної податкової інспекції у м.Львові, м.Львів

про скасування податкового повідомлення-рішення № /2513 від 17.02.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м.Львів на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2007р., якою закрито провадження у справі № 5/3551-12/443А за позовом Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м.Львів до Державної податкової інспекції у м.Львові, м.Львів про скасування податкового повідомлення-рішення № /2513 від 17.02.2006р.

09.02.2007р. відкрито апеляційне провадження у справі № 5/3551-12/443А.

Склад учасників адміністративного процесу: Позивач –Львівське міське комунальне підприємство „Львівводоканал”, м.Львів; Відповідач –Державна податкова інспекція у м.Львові, м.Львів.

Права та обов”язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51,191 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, та обставини, які визнаються і які заперечуються ними: Позивач покликається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм процесуального та матеріального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

2.Відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.Сторонам вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.Явка представників осіб, які беруть участь у справі, у засідання суду обов’язкова.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                        Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.07р.

Справа № Б26/91-06

Розглянувши заяву Новомосковського міськрайонного центру зайнятості, м. Новомосковськ

до приватного підприємства “Гросо”, м. Новомосковськ,  Дніпропетровська область

про визнання грошових вимог

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство приватного підприємства “Гросо”, м. Новомосковськ,  Дніпропетровська область перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора приватного підприємства “Гросо”, м. Новомосковськ,  Дніпропетровська область –Прихожу О.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст.24, 25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати ліквідатора приватного підприємства “Гросо”, м. Новомосковськ,  Дніпропетровська область –Прихожу О.В. в строк до 15.06.2007р. розглянути вимоги кредитора Новомосковського міськрайонного центру зайнятості, м. Новомосковськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору.

Суддя                                                                                              Н.М. Камша

< Кредитор (звідси копіювати) >< Сума >< Боржник >< Ліквідатор для документу  >< Арб.кер./гол.лікв.ком./... >< Дата >< Кредитори (звідси копіювати) >
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"31" травня 2007 р.
Справа №          6/201

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув
матеріали

за позовом: Прокурора
Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі, смт. Голованівськ
Кіровоградської області

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.
Голованівськ Кіровоградської області

про стягнення 1 770,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 107, п.
4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних
положень  Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні
на  21.06.07 о 11:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  324.

4. Позивачу до дня судового
засідання подати обґрунтований розрахунокзаборгованості по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 770,67 грн.
(посилаючись на документи які визначають суму заборгованості).

Запропонувати відповідачу до дня
судового засідання подати письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або
заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів.

5.
Направити відповідачу  примірник
позовної заяви з додатками.

6. Направити у справі інформацію
щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України.

7. Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.
Направити сторонам у справі повістки про виклик у судове засідання.

9.
Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

23.03.07                                                                                 Справа № 16/52ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до ВАТ "Об"єднання Склопластик", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 161 грн. 49 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 161 грн. 49 коп., який утворився за відповідачем у зв'язку з невиплатою витрат на виплату і доставку пільгової пенсії.

На підставі ст.. 150 КАС України у засіданні суду оголошено перерву з 06.03.07 по 23.03.07, 12-30.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями  111, 114, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 16/52ад.

2. Призначити справу №16/52ад до судового розгляду на «02»квітня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «12»год. «30»хв. (каб. № 307).

3.Зобов‘язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні; докази реєстрації відповідача як платника страхових внесків до Фонду;  документальне підтвердження утворення заборгованості на суму позову.

4.Зобов’язати відповідача надати: докази погашення боргу –при наявності; Статут юридичної особи, тощо.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                        Р.М. Шеліхіна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2007 р.
№ 45/356

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                             Фонду державного майна України

касаційного подання                        заступника прокурора м. Києва

на постанову                               від 26 грудня 2006 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі                                                № 45/356 господарського суду м. Києва

за позовом                                           ТОВ "Палладія Файненс"

до                                                                Фонду державного майна України

про                                                    стягнення 3454864, 31 грн.

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу та касаційне подання до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги та подання у засіданні Вищого господарського суду України на 06.03.2007 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги та касаційного подання.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2007 р.
Справа № Б-7/246

ініціюючий кредитор  : Виробниче спеціалізоване підприємство "ТЕПЛОВИК"  , вул.Юності,23, м.Івано-Франківськ,76023

до боржника  : Виробниче спеціалізоване підприємство "ТЕПЛОВИК"  , вул.Юності,23, м.Івано-Франківськ,76023

СУТЬ СПОРУ: про банкруство ВСП "Тепловик", вул.Юності, 23, м.Івано-Франківськ (про розгляд заяви керуючого санацією та протоколу №17 від 15.03.2007 засідання комітету кредиторів).

Керуючий санацією Вацовський М.І. подав суду заяву, в якій просить продовжити строк санації та повноваження керуючого санацією ВСП "Тепловик" Вацовського М.І. на 1 місяць до 01.04.200 та затвердити звіт арбітражного керуючого про хід виконання плану санації.

Розглянувши матеріали справи, суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2004 року введено процедуру санації ВСП "Тепловик" та призначено керуючого санацією Вацовського М.І.

27.12.2006 відбулося чергове засідання комітету кредиторів ВСП "Тепловик", вул.Юності, 23, м.Івано-Франківськ (протокол №14).

На засіданні комітету кредиторів  було розглянуто звіт керуючого санацією про перебіг санації та  прийнято рішення про продовження процедури санації та продовження повноважень керуючого санацією на три місяці до 01.05.2007.

Рішення комітету кредиторів прийнято у відповідності до вимог ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви керуючого санацією ВСП "Тепловик".

Керуючись ст. ст. 17,18  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією задоволити.

Протокол комітету кредиторів №17 від 15.03.2007 по справі №Б-7/246  затвердити.

Продовжити строк санації по справі №Б-7/246 ВСП "Тепловик", м.Івано-Франківськ, вул.Юності,23  та повноваження керуючого санацією Вацовського М.І. на 1 місяць до 01.05.2007.

Затвердити рішення комітету кредиторів про оплату праці, витрати на винагороду з серпня 2002 по березнь 2007 в залишковій сумі 26040,75грн..

Дану ухвалу направити сторонам, керуючому санацією Вацовському М.І. (м.Івано-Франківськ, вул.Молодіжна,40/49), державному органу з питань банкрутства.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________