ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" квітня 2007 р.                                                                      Справа №12/232

За позовом Волоківської сільської ради с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області

до відповідача Малого приватного виробничо-комерційного підприємства ”Килим” м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача –Державне підприємство ”Чернівецький Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” м. Чернівці

про зобов’язання звільнити земельну ділянку та повернення земельної ділянки у попередній стан

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Струц І.М. –голова сільської ради, Кисельов Л.В. –представник (довіреність від 01.03.2007 року)

Від відповідача –Килимнюк Г.В.  –директор, Драбчук В.С. –представник (довіреність від 22.02.2005 року)

Від третьої особи –Рудник П.І. –представник (довіреність від 06.03.2007 року)

В засіданні приймали участь

Спір вирішується поза межами двохмісячного строку, передбаченого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторін.

Ухвалу прийнято 03.04.2007 року у зв’язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 02.04.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Волоківська сільська рада с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області звернулася з позовом до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства ”Килим” м. Чернівці про зобов’язання звільнити самовільно заняту земельну ділянку у розмірі 0,0313 га (дорога Б-А) та 0,0050 га із західної сторони, що належить позивачеві. Також позивач просить зобов’язати відповідача  повернути земельну ділянку у попередній стан.

10.10.2005 року позивач конкретизував позовні вимоги у частині позову щодо повернення  земельної ділянки у попередній стан і просить зобов’язати відповідача знести із східної сторони дороги (землі сільської ради) самовільно споруджені металеві ворота шириною 4,87 м., звільнити дорогу від залізобетонних плит, провести монтаж подовж дороги із північної сторони довжиною 45 метрів та південної сторони 65 метрів залізобетонними бордюрами, земельну ділянку (землі сільської ради, дорога загального користування) покрити асфальтом площею 220 м.кв., із західної сторони самовільно побудовану огорожу довжиною 41,26 м. на землях сільської ради знести.

У судовому засіданні 02.04.2007 року позивач звернувся до суду із доповненням до позовної заяви, в якій відмовляється від проведення експертизи та просить змінити позовні вимоги, а 03.04.2007 року подав заяву, в якій вказав остаточні позовні вимоги. Остаточними вимогами позивач просить вважати:

1) зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки позивача в границях меж, визначених поворотними точками № 3 та № 4, № 31 та № 41 в плані земельної ділянки технічної документації із землеустрою по відновленню меж земельної ділянки площею 0,0279 га;

2) зобов’язати відповідача привести у придатний для використання стан частину самовільно зайнятої земельної ділянки позивача шляхом знесення споруди огорожі вздовж межі, визначеної поворотними точками № 31 та № 41;

3) стягнути з відповідача на користь позивача понесені збитки у сумі 1250,81 грн.

Подана заява приймається судом, оскільки узгоджується з вимогами частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог.

2.          Розгляд справи відкласти на 25.04.2007 року на 10 годин 30 хвилин.

3.          Відповідачу надати відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог.

4.          Участь сторін та третьої особи обов’язкова.

Суддя
А.А. Бутирський