СУД
РІШЕННЯ

27.03.07р.

Справа № 5/82-07

За позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в
особі Криворізьких міських елек-тричнихмереж
м. Кривий Ріг

до  СПД - фізичної особи  ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про
стягнення  1 432,60 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Колісник Л.П. - юр-т дов. від 10.11.05р.

Від відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить стягнути з СПД - фізичної особи
ОСОБА_1 м. Кривий Ріг суму 1 432 грн. 60 коп. заборгованості  за активну електроенер-гію, поставлену  згідно з договором  НОМЕР_1
від 31.05.01 р.

Відповідач  листом від 27.03.07 р. вдруге заявив
клопотання  про відк-ладення розгляду
справи  в зв'язку з відрядженням  в день розгляду справи  до м. Львова. В листі зазначено про
неотримання  копії позовної заяви.

Приймаючи до уваги,
що в матеріалах справи є докази направлення ві-дповідачу  копії позовної заяви  і розрахунку суми позову, строк  для розгляду справи з урахуванням продовження
закінчується 28.03.07 р., в зв'язку з чим
кло-потання  відповідача  про відкладення розгляду справи  не підлягає задоволен-ню і справа
розглядається за  наявними  матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи і приймаючи  до уваги, що
31.05.01 р.

сторонами був укладений договір
НОМЕР_1  на постачання  електроенергії, відпо-відно  з п.2.1.1, п.2.2.1 договору  постачальник зобов'язаний  постачати
електро-енергію, а абонент (відповідач) сплачувати за використану
електроенергію,  в пе-ріод  з грудня
2001 року по перше липня 2005 року відповідачу  поставлена
еле-ктроенергія в обсязі
згідно  лімітних повідомлень.

Розрахунки  згідно
з п.3.5 договору  проводяться  попередньою
опла-

тою
в слідуючому порядку :

абонент   до 10-го і 20-го числа  розрахункового місяця сплачує за спо-житу
електроенергію по 45% вартості
передбаченого споживання, кінцевий роз-рахунок  проводиться в термін до 5-го числа кожного
місяця, наступного за роз-рахунковим.

Згідно ст. 161 ЦК УРСР,
чинного  на  період постачання  електроенергії в  2001-2003 р.р.,та ст.526 ЦК України грошове
зобов'язання повинно бути вико-нане
належним чином і відповідно до умов
договору, грошові зобов'язання
ви-конані не в повному  обсязі.

Статтею 71 ЦК УРСР передбачений
загальний строк  позовної давності  в три роки.

На стягнення  боргу в сумі 118 грн. 10 коп. позивачем
пропущений строк позовної давності, що є підставою  для відмови в цій частині позову.

З 01.01.04р. набрав чинності
Цивільний кодекс України. Відповідно
до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цей кодекс
застосовується  до цивіль-них відносин,
що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відно-син, які виникли
до набрання чинності Цивільним кодексом
України,  положен-ня цього
кодексу  застосовуються  до тих
обов'язків, що виникли, або продов-жують
існувати після  набрання  ним чинності.

Правила Цивільного кодексу України
про позовну давність застосовую-ться
до позовів,строк  пред'явлення
яких, встановлений законодавством, що дія-ло раніше, не сплив до набрання
чинності  цим Кодексом.

Сума боргу  за електроенергію в
межах строку позовної давності складає 1 314 грн. 50 коп.

Доказів сплати  боргу  відповідачем
не представлено.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні  за згодою
представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 526  ЦК України, ст.ст.44,49, 82,116 ГПК України,
госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2)на користь Відкритого акціонерного
товарис-тва „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”в особі
Криворізьких  мі-ських електричних мереж
(50000 м. Кривий Ріг  вул. К.Маркса, 41)
суму основ-ного боргу 1314 грн. 50  коп.
на  р/р № 63 у філії Дзержинського
від-ділення ВАТ Ощадбанку  в  Кривого Рогу
МФО 305072  ОКПО 00130843;  93 грн. 59 коп. держмита та  108 грн. 27 коп.  витрат на інформаційно-технічне за-безпечення
судового процесу  на р/р № 347
у філії „Укрексімбанк” м. Кривий Ріг МФО 305589 ОКПО 00130843, накази видати
після вступу рішен-ня в законну силу.

3.В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко