СУД
РІШЕННЯ

"14" травня 2007 р.

Справа №  16/52

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №
16/52

за позовом: відкритого акціонерного
товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ
"Надра" Кіровоградське Регіональне управління,                м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,             м.
Кіровоград

про стягнення 213 686, 05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Шимановська Г.Л.,
довіреність № 468 від 30.01.07;

від відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ
"Надра" Кіровоградське Регіональне управління звернулося до
господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою, у якій просить
стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 кредитну заборгованість  в сумі 213 686,05 грн.

Позивач в судовому засіданні
14.05.07 р. поданим доповненням до позовної заяви фактично збільшив розмір
позовних вимог, мотивуючи тим, що з моменту подачі позову пройшов значний
проміжок часу, тому кредитна заборгованість збільшилась і станом на 14.05.07 р.
становить 247 138,11 грн., з них 175 000,00 грн. - основний борг, 47 275,62
грн. - заборгованість по відсоткам, 16 870,00 грн. - пеня за неповернення
кредиту, 7 992,49 грн. - пеня за неповернення відсотків.

Відповідач в судовому засіданні
14.05.07 р. участі не брав, позов не заперечив, однак про дату, час і місце
судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1               (а.с. 44).

Таким чином, в зв'язку з неявкою
представника відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну
заяву, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між відкритим акціонерним
товариством комерційним банком "Надра" від імені якого діє Філія ВАТ
КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (далі - Банк) та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позичальник) ІНФОРМАЦІЯ_1 р. був
укладений договір кредитної лінії                                          №
НОМЕР_2 (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк відкриває Позичальнику
кредитну лінію в сумі 200 000 грн., строком на 24 місяці з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по
14.06.06 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 23
відсотка річних (а.с. 10-13).

В якості забезпечення своєчасного
повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також
можливої пені і штрафних санкцій, відповідно до           п. 2.1. Кредитного договору,
Позичальник надає Банку в заставу:

-
договір іпотеки № НОМЕР_3 р.;

- договір застави №НОМЕР_4 р. на
насіння соняшника майбутнього врожаю 2004 року, зерно кукурудзи майбутнього
врожаю 2004 року та зерно гречки майбутнього врожаю 2004 року, засіяного на
полях Новомиколаївської сільської ради, Новгородківського району,
Кіровоградської області, котрі належать майновому поручителю ВАТ "Агро-Ліга"
заставною вартістю 200 000,00 грн.

Загальна вартість застави - 689
900, 000 грн.

Згідно п. 3.6. та п. 3.7.
Кредитного договору Позичальник зобов'язався: забезпечити щоквартальне
погашення відсотків по даній кредитній лінії в строк до останнього робочого дня
місяця, місяця наступного за розрахунковим кварталом, шляхом перерахування
грошових коштів на рахунок 5328 відкритий в РУ ВАТ КБ
"Надра" МФО НОМЕР_9; забезпечити повне повернення кредиту та
відсотків по кредитній лінії в строк до 13.06.06 р. Погашення кредиту проводити
шляхом перерахування грошових коштів на рахунок 328 в РУ ВАТ КБ
"Надра" МФО НОМЕР_9.

Відповідно до п. 3.10. Кредитного
договору,  у разі звернення Банку в
судові органи по суті даного Договору, Позичальник зобов'язується відшкодувати
йому витрати.

За несвоєчасне погашення кредиту
та/або відсотків по ньому, відповідно до             п. 5.1 Кредитного договору
Позичальник повинен виплатити Банку пеню в розмірі 0,04  відсотки від суми від простроченої суми за
кожний день прострочки від суми не погашеної заборгованості.

Відповідно до п.7.1 Кредитного
договору, відсотки по кредиту нараховуються щомісячно на фактичні залишки
заборгованості по кредиту за фактичний час користуванням кредиту та сплачуються
щоквартально у встановленому порядку.

Додатковою угодою від 24.03.04 року
(а.с. 14) були внесені зміни до Кредитного договору, а саме змінено:

п. 1.1. Кредитного договору
викладено в наступній редакції: "Банк відкриває Позичальнику кредитну
лінію на суму 300 000,00 грн., строком на 24 місяці з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по
14.06.06 р.".

п. 2.2. Кредитного договору
доповнено наступними абзацами:

- майбутній врожай 2005 р. - зерно
озимої пшениці Р-6, засіяної на 155 га на полях розташованих на території
Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області;

- обладнання, інвентар, комп'ютерна
техніка ліквідаційною вартістю                             8 000,00 грн.

Додатковою угодою від 01.09.05 р.
до Кредитного договору (а.с. 15) були внесені зміни до п. 1.2., а саме:
"Кредит надається з виплатою 19 відсотків річних, котрі можуть бути
змінені додатковою угодою до даного Договору, які є невід'ємною його
частиною.".

Свої зобов'язання за Кредитним
договором Банк виконав, що підтверджується матеріалами справи, а саме розпорядженнями
позивача від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ІНФОРМАЦІЯ_2 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 р.,  ІНФОРМАЦІЯ_4р. та меморіальними ордерами №
НОМЕР_5 р. та №НОМЕР_6 р. (а.с. 23, 24, 56, 57).

Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з чим, позивач на адресу
відповідача направив НОМЕР_7 про погашення кредитної заборгованості (а.с. 16),
однак станом на теперішній час відповідачем заборгованість не погашена, що
змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач збільшив
розмір позовних вимог, посилаючись на те, що з моменту подачі позову до
відповідача пройшов значний проміжок часу, кредитна заборгованість збільшилась
і станом на 14.05.07 р. складає 247 138,11 грн., з них 175 000,00 грн. -
основний борг, 47 275,62 грн. - заборгованість по відсоткам, 16 870,00 грн. -
пеня за неповернення кредиту, 7 992,49 грн. - пеня за неповернення відсотків.

Відповідно до вимог ст. ст. 526,
530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору.

Доказів сплати всієї заборгованості
за кредитним договором відповідач суду не подав.

Отже позовні вимоги є
обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Державне мито у справі та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116,
117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1                (м.
Кіровоград, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_8 в КРУ ВАТ КБ "Надра", МФО НОМЕР_9,
код ЄДРПОУ НОМЕР_10) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра"
Кіровоградське регіональне управління (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса,
84, р/р 007, МФО НОМЕР_9, код 24717174) заборгованість за кредитним
договором в сумі 247 138,11 грн., з них 175 000,00 грн. - основний борг, 47
275,62 грн. - заборгованість по відсоткам, 16 870,00 грн. - пеня за
неповернення кредиту, 7 992,49 грн. - пеня за неповернення відсотків, а також
витрати по сплаті державного мита в сумі
2 471,38 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо
у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини
рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили
воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у встановленому законом порядку.

Суддя