ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" травня 2007 р.
Справа №9/74

За позовом    Приватного підприємця ОСОБА_1 Приватного
підприємця ОСОБА_2

до
Управління ветеринарної медицини в м. Тернопіль

Державної
ветеринарної інспекції Тернопільської області

Управління ветеринарної медицини в
Тернопільській області

Тернопільської обласної державної
адміністрації

про
визнання нечинними та скасування постанови та рішення

Суддя  Чорногуз
Михайло Георгійович

Представники:

І позивача  не з'явився

ІІ позивача  не з'явився

І відповідача Радкевич В.І.
довіреність №22 від 15.05.2007р.

ІІ відповідача не з'явився

ІІІ відповідача Радкевич В.І.
довіреність №218/13-4-20 від 10.05.2007р.

ІV відповідача Радкевич В.І.
довіреність №01-1427/11-10 від 15.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

23 січня 2007 року, Заставнівським районним
судом Чернівецької області було відкрито провадження у справі №2а-8/07, за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як фізичних осіб, до Державної санітарної інспекції
м. Тернополя, Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання
невинними та скасування постанови та рішень органів владних повноважень.

В процесі розгляду даної
адміністративної справи Заставнівським районним судом було встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються приватними підприємцями.

Ухвалою Заставнівського районного
суду від 11 квітня 2007 року справу №2а-8/07 було  передано господарському суду Чернівецької
області.

Враховуючи, що приватні підприємці
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до господарського суду Чернівецької області не
зверталися, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2007
року, з метою приведення позовної заяви та доданих до неї доказів у відповідність
до вимог ст. 106 КАС України, позивачів зобов'язано було надати документальні
докази сплати державного мита в доход державного бюджету, направити копії
позовної заяви та доданих доказів кожному відповідачеві; уточнити позовні
вимоги та визначити конкретно вимоги до кожного з відповідачів мотивований
розрахунок позовних вимог оригінали свідоцтв про державну реєстрацію як
суб'єкта підприємницької діяльності. Розгляд справи призначено було на 16
травня 2007 року. Позивачі належним чином були повідомлені про дату та місце
проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення
поштового відправлення № 266532 та № 266524.

В судове засідання 16 травня 2007
року, позивачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, недоліки
позовної заяви ними не усунуті.

Нез'явлення представників або
особисто позивачів в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті,
справу не може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали,
заслухавши представника відповідачів, з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для
розгляду позовної заяви суд дійшов висновку: про неможливість розгляду справи
без усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 106,  п.1 ч. 1 ст. 121, п.
7 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя
М.Г. Чорногуз