overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2007 р.                                                            Справа №          17/115

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська", м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 405,13 грн.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в засідання на  15.05.07 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків; засвідчену належним чином копію Положення управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи; акт звірки розрахунків.

5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 10.05.2007 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

6.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика Маловисківська", ідентифікаційний код 04350278.

7. Копію ухвали направити Кіровоградському обласному управлінню статистики, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та

обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                                        С.В. Таран
СУД
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № Б26/106-07

За заявою
державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,             м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя
Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про
банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ порушено 30.03.07р. за заявою ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська в прядку, передбаченому ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою про порушення провадження у
справі судове засідання призначено на 12.04.07р., зобов'язано кредитора довідку
БТІ про наявність зареєстрованого нерухомого майна за боржником, боржника
-відзив на заяву, повний перелік майна.

Представники сторін у судове
засідання не з'явились, витребуваних документів не подали, що перешкоджає
розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86 ГПК України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на
10.05.07р. на 09 год. 45 хв., каб.11.

Повторно зобов'язати сторони
виконати ухвалу господарського суду від 30.03.07р., забезпечити явку
повноважних представників.

Суддя
Н.М.
Камша

< Боржник >10.05.0709:45
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" березня 2007 р.                                                            № 10/69(9/67)

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В.В. розглянувсправу №  9/67 від 17.04.2006 року

за заявою кредитора - приватного підприємства “Аланжерон”, м. Кіровоград, вул. Кільцева, 63,

до боржника - довірчого товариства “Горн-траст”, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 31/36,

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2006 року господарський суд порушив провадження у справі № 9/67 про банкрутство відсутнього боржника довірчого товариства “Горн-траст”.

Ухвалою від 11.12.2006 року провадження у справі № 9/67 припинено на підставі п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 року задоволено апеляційну скаргу приватного підприємства "Аланжерон", ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2006 року скасовано, справу № 9/67 передано на розгляд господарському суду Кіровоградської області.

Резолюцією в.о. голови господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2007 року справу №  9/67 передано на розгляд судді Жаку В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.     Прийняти до свого провадження справу   № 9/67 від 17.04.2006 року та присвоїти справі новий номер № 10/69(9/67).

2.     Розгляд справи призначити на  27.03.2007 року на 12 год. 00 хв.

3.    Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 323.

4.   Явка представників кредитора та боржника у судове засідання є обов'язковою.

5.    Копії ухвали направити кредитору (в дві адреси: м. Кіровоград, вул. Кільцева, 63 та м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 50, к. 206), боржнику, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, виконкому Кіровоградської міської ради  для державного реєстратора, ДПІ у м. Кіровограді, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, державній виконавчій службі в Ленінському районі м. Кіровограда для відома.

Суддя
(підпис)
В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.07р.

Справа № 11/214-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудкомплект", м. Дніпродзержинськ

про стягнення  1 496, 52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків; довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

20.03.07                                                                                 Справа № 10/24.

Суддя  Мінська Т.М. , розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави, в особі Танюшівської сільської ради, с. Танюшівка, Новопсковський район

до Фермерського господарства "ЮНІВЕРС –СТІООС", смт. Білолуцьк  Новопсковський район

про стягнення 3961 грн. 02 коп.

Представники сторін:

Прокурор –Гришина Т.А.

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

Суть спору:  прокурором заявлено вимогу  про стягнення з відповідача заборгованості за оренду земельної ділянки в розмірі 3961 грн. 02 коп.

Враховуючи,  що  сторонами  не  виконані  вимоги  ухвали  суду  від  15.02.2007р. та від 01.03.2007р.,  представники сторін не з’явилися у судове засідання,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87  ГПК  України,  суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти  на 05.04.2007р., 14  год. 20 хвил., каб. № 336.

2.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- уточнити назву відповідача, а саме: ФГ "ЮНІВЕРС –СТІООС" чи ФГ "ЮНІВЕРС –СКІООС".

3.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- надати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді –надати контррозрахунок;

- оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи),

- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- оригінал договору від 21.06.05. - для огляду в засіданні, завірені копії до справи.

Участь компетентних представників сторін у судовому засіданні                             визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                       Т.М.Мінська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2007 р.
№ 10/407-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Плюшка І.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "КаЗБеГ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2007 року у справі господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ "КаЗБеГ" до ТОВ "Портал Люкс", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "КаЗБеГ".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 22 травня 2007 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                                                         Т. Козир

Судді                                                                                    Н. Мележик

І. Плюшко
СУД
УХВАЛА

14.05.07р.

Справа № Б15/40/318-06

За заявою  ДПІ у Жовтневому районі  м. Дніпропетровська

до боржника
товариства з обмеженою відповідальністю “Аса”,
м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:   без
участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 30.10.06 р. боржника визнано
банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ухвалою від 18.01.07
р. призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку
зобов'язано за результатами проведеної роботи у строк до 30.04.07 р. подати до
господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

28.04.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для
розгляду якого  необхідно призначити
судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора  на 29.05.07
р. об 10:40.      Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.02.07                                                                                           Справа№ 2/195-14/4А

Розглянувши матеріали справи за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, м.Пустомити, Львівська область

До відповідача: ТзОВ “Весна”, с.Жирівка, Пустомитівський район, Львівська область

Про: стягнення 350,76 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 14.03.07   о      10:30

Позивачу –подати  для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          подати довідку (в оригіналі для огляду та в засвідченій копії до справи) про включення позивача до ЄДРПОУ;

-          в додаток до позову подати в засідання письмові дані (відповідно до вимог ст.106 КАС України) про номер засобу зв”язку, адресу електронної пошти позивача (якщо такі є) та номер засобу зв”язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;

-          явка повноважного представника –обов”язкова.

Відповідачу - подати  письмовий,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          подати належні докази (платіжні доручення) про перерахування позивачу коштів в рахунок погашення боргу;

-          подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: довідки про включення ТзОВ “Весна” до ЄДРПОУ та  свідоцтва про  державну реєстрацію;

-          явка повноважного представника –обов”язкова.

Права  та обов”язки сторін визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа-підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, слід представити їх належним чином завірені копії.

Відповідачу  надсилаються  дана ухвала, копії позовної заяви і  доданих до неї документів.

Позивачу надсилається дана ухвала.

Суддя                                                                                                       Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.04.07
Справа № 2/229пн

Суддя  Седляр О.О.,
розглянувши матеріали  за позовом

Стахановська об'єднанна державна податкова інспекція, м. Стаханов
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Стаханов  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора
Стахановської  міської ради,   відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, код НОМЕР_1 в міському реєстрі суб'єктів
підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 15.05.07 о 12 год. 30 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4. Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу та до, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати державного реєстратора Стахановської  міської ради -надати відомості про
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -  ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1 в міському
реєстрі суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.О.Седляр
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного
року                                                Справа
№ 18/429н-ад
Луганський апеляційний господарський
суд у складі:
головуючого судді :                          Єжової С.С.
суддів:
розглянувши матеріали
апеляційної скарги                                  Приватного
„Виробничо-комерційна фірма
господарського суду                           Луганської області
у справі
№ 18/429н-ад (суддя -Яресько Б.В.)
Приватного підприємства
„Виробничо-комерційна фірма
Виконавчого комітету Луганської
міської ради, м. Луганськ
третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на
стороні відповідача                              Міське комунальне
„Луганськтранссервіс”, м.Луганськ
визнання недійсним рішення
Ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 16.02.2007 було відкрито апеляційне провадження у
адміністративній справі №18/429н-ад і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного
Суддя -доповідач доповів колегії
суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для закінчення підготовки
та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
у складі колегії суддів
1.          Закінчити підготовку справи
№18/429н-ад до апеляційного розгляду.
2. Призначити справу №18/429н-ад до
апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2007 об 12 год. 15 хв.
3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, зал судових засідань №606.
4. Направити сторонам повістки про
розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства
Головуючий суддя                                 С.С. Єжова
Суддя
Суддя
Спеціаліст 1-ої категорії                                С.І. Заєць
Надруковано  2 примірники:
1-до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.
Справа №  2/106/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі                            м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Триада», м. Миколаїв, вул. Нікольська, 36, кв. 16;

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 3 квітня 2007 р. о 10:50 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2007 р.
Справа  № 5/97-А

Суддя    О.С. Йосипчук,

по адміністративній справі

за позовом  Хустської об"єднаної державної інспекції,
м. Хуст

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення 1 598,47грн. податкового боргу,

Представники:

від позивача -  Олас Т.І.,
представник

від відповідача - не з"явився

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, у звязку з чим
спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі  викладеного ,
керуючись ст.128, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

У Х В А Л И В
:

1. Судовий розгляд адміністративної  справи відкласти  до "10" травня 2007 р. на 10:20
год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул.Коцюбинського,
2а.

3.Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя
О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2007 р.                                                                              Справа  № 19/24

Суддя  господарського суду Рівненської області   , розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи за позовом         Прокурор Володимирецького району  в інтересах держави, органом якої виступає Пенсійний Фонд України в особі Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі до відповідача   Відкрите акціонерне товариство "Хиночі"  про стягнення в сумі 3712 грн. 60 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача : представник   Кулай О.І.

Від відповідача :представник  не з'явився

Від органу прокуратури: Кухта І.П.

Статті 27,  29,  49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та позивач звернулися до господарського суду Рівненської області (як окружного адміністративного суду) з позовом про стягнення з відповідача 3712,60 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В процесі розгляду справи позивачем подано заяву № 123/06 від 25.01.2007 р. про відмову від адміністративного позову в зв'язку із сплатою відповідачем боргу в повному розмірі.

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскажує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Керуючись статтями   95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Суддя   господарського суду

Рівненської області

підписано "29" січня 2007 р.