ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.05.07
Справа № 14/242-07.

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача           Дочірнє підприємство «Білопільбуд»

про стягнення 5 124 грн. 03 коп.

Суддя           МИРОПОЛЬСКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача:       не з’явився

від відповідача:   не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача 5 124 грн. 03 коп., з яких 4 011 грн. 76 коп. штрафних санкцій застосованих до відповідача рішенням №618 від 14.02.2006р. за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та 1 112 грн. 42 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши  наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п. 1 ст.15 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п. 1 ст.19, 20 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач – Дочірнє підприємство «Білопільбуд» самостійно повинно обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення вищезазначених строків до відповідача рішенням №618 від 14.02.2006р., були застосовані штрафні санкції в сумі 4 011 грн. 76 коп. та нарахована пеня в сумі 1 112 грн. 42 коп. пені. Зазначене рішення відповідачем не оскаржене отже винесене правомірно, а тому вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 4 011 грн. 76 коп. штрафних санкцій та 1 112 грн. 42 коп. пені є правомірними, обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 5 124 грн. 03 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємство «Білопільбуд» (42822, Сумська область, м. Білопілля, вул. Карла Лібнехта, 43, код 32888578) на користь Управління Пенсійного фонду в Білопільському районі (42800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, код 21129778) 5 124 грн. 03 коп. заборгованості.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємство «Білопільбуд» (42822, Сумська область, м. Білопілля, вул. Карла Лібнехта, 43, код 32888578) в доход держбюджету України (р/р 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з Дочірнього підприємство «Білопільбуд» (42822, Сумська область, м. Білопілля, вул. Карла Лібнехта, 43, код 32888578) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р 0002 одержувач - Держбюджет м.Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 21.05.07р.