overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД
КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" лютого 2007 р.
№ 5/004-07

Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДІЯ», м. Київ

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, с. Богданівна, Броварський район

про

стягнення  3316,44 грн.

за участю представників:

позивача:

Оржеховська К.В.  -дов. від 15.08.2006р.

відповідача:

ОСОБА_1 - СПД

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09.01.2007р. порушено провадження у справі та прийнято позовну
заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.02.2007р. о 10:30.

У судовому засіданні 01.02.2007р.
суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.      Відкласти розгляд справи № 5/004-07 за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЯ»до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення  3316,44 грн. на "20" лютого 2007
р.  року о 10:50. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну,16, каб. 209).

2.          Зобов'язати сторін у справі надати до
суду

-          докази настання зобов'язання
відповідача щодо здійснення розрахунків за отриманий товар по видатковій
накладній від 12.08.2005р. НОМЕР_1;

-          пояснення щодо укладання договору від
28.03.2005р.

3.          Зобов'язати відповідача у справі
надати до суду письмові заперечення проти позову.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07                                                                                           Справа№ 2/1866-22/426

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі, м.Пустомити

до відповідача Українсько-Великобританського спільного підприємства у формі ТзОВ “Галев Ресурс”, м.Пустомити

про стягнення 19195,95 грн.

Суддя М.Желік

при секретарі О.Вітинській

Представники

Від позивача: не з”явився.

Від відповідача: не з”явився.

Розглядається адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі, м.Пустомити до Українсько-Великобританського спільного підприємства у формі ТзОВ “Галев Ресурс”, м.Пустомити про стягнення 19195,95 грн.

28.12.2006р. позивач подав заяву про відмову від адміністративного позову № 8658/06-12 від 25.12.2006р. Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом, у зв”язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 17, 112,157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2.          Закрити провадження у справі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в поряду встановленому ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.07 р.                                                                               Справа № 9/22
Господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарськогопроцесуального кодексу України на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2007р. по справі №9/22 НАКАЗУЄ:
Рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2007р. по справі №9/22 вступило в законну силу 12.03.2007р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Марченко О.А.

Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №9/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2007 р.                                        Справа №          6/74

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Агрофірма "Славутич", с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області

про стягнення 94893,64 грн.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в  судовому засіданні на 06.03.07 о 17:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  324.

До дня судового засідання подати:

Позивача (Світловодська ОДПІ): обгрунтований розрахунок податку з доходів фізичних осіб в сумі 94893,64 грн. (які документи підтверджують наявність заборгованості).

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 01.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Онуфріївського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                              О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.04.07 р.                                                                               Справа № 45/142

Суддя : Плотніцький Б.Д.

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м.Донецьк

про стягнення 30 270 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:-

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

45/142.

2. Судове засідання призначити на  23.05.07  року о 11:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 414

3.           Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні). Крім цього, позивачу надати оригінал поштової квитанції №1610 від 10.04.2007р.

4.           Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.           Сторонам провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) станом на 27.04.2007р. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

7.           Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

8.           Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Плотніцький Б.Д.

І.О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.07
Справа №АС11/61-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх.№693)

за позовом    Державної податкової інспекції в м.Суми

до        Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-С»

про припинення  юридичної особи ,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справи  призначити на  14 лютого 2007 року  на 11 год. 05 хв. Судове засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.                    Відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.              Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.             Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини  неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.07
Справа №15/43-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача Шосткінський казенний завод «Зірка»

про стягнення 6 596 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.2007р. об 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
про виявлені недоліки в роботі
18 квітня 2007 р.                                                                   Справа № 5/109-06
Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі про банкрутство по ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суд призначив ліквідатором Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.
Строк призначеної судом процедури ліквідації закінчився.
Незважаючи на тривалий час, який пройшов з дня призначення, суд не має ні звіту, ні доказів про результати роботи ліквідатора на даному підприємстві.
Зволікання в роботі призводить до збільшення витрат на ведення справи, неможливість списання коштів, які є безнадійними.
Така пасивність в роботі змушує суд звертатись з поданням до Міністерства економіки України про вжиття відповідних заходів.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 90 ГПК України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом” суд, -
У  Х  В  А  Л  И  В :
Направити дану окрему ухвалу  Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства для належного реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця з дня винесення даної окремої ухвали.
При направленні відповіді на дану ухвалу зазначити: “на окрему ухвалу суду від  18 квітня 2007 р. ".
В разі продовження зволікання з проведенням ліквідаційної процедури суд подасть окрему ухвалу на адресу Міністерства економіки України.
Суддя                                                  Бенівський В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.07                                                                                           Справа  № 5/1568-28/269 А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ)"Лісопереробна фірма "Немирів"від 24.11.2006р., б/н.

на постанову           Господарського суду Львівської області  від 26.10.2006р.

у справі               5/1568-28/269А

за позовом           ВАТ "Лісопереробна фірма "Немирів", смт. Немирів Яворівського району Львівської області

до відповідача Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Жовківському районі, м. Жовква Львівської області

про           визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача           – не з’явився;

від відповідача –Тістечко Ю.Я. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ВАТ «Лісопереробна фірма «Немирів», подана на постанову Господарського суду Львівської  області від 26.10.2006р. у даній справі, суддя Морозюк А.Я., якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Представником позивача подано Львівському апеляційному господарському суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника у судове засідання.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 21.02.2007р. о 10 год. 20 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам адміністративного процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                                 Галушко Н.А.

Суддя                                                                                                 Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.07

Справа №12/73-05.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи №
12/73-05, порушеної за заявою кредитора -Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі до боржника -Державного підприємства “Завод “Штурм”, м.
Буринь, про визнання банкрутом

За  участю представників   сторін:

Від
кредиторів - не з»явилися

Від
боржника -  не з»явилися

Керуючий
санацією - не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 30.06.2005р. порушено провадження у
справі № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства “Завод “Штурм”, м.
Буринь, відповідно до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”

Ухвалою суду від 03.05.2006 року
відкрито процедуру санації Державного підприємства “Завод “Штурм” та призначено
керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою
суду від 03.05.2006 року відкрито процедуру санації Державного підприємства
“Завод “Штурм”та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою  господарського суду від 25.12.2006р.  у справі № 12/73-05 затверджено мирову угоду.

До господарського суду надійшло
клопотання  від  арбітражного керуючого ОСОБА_1  від 17.04.2007р.,  в якому
викладено прохання про затвердження оплати послуг  керуючого санацією ОСОБА_1  в розмірі двох мінімальних  плат з моменту  призначення
його керуючим санацією  боржника.

Ухвалою господарського суду від
16.04.2007 р.   призначено розгляд даного
клопотання в судове засідання на 24.05.2007р.
на 11 год. 20 хв.

Суд
розглянувши подане клопотання керуючого санацією, дійшов висновку, що
його вимоги правомірні, затверджені  та
погоджені на  зборах комітету кредиторів
(протокол НОМЕР_1 від 26.03.2007р). Від
комітету кредиторів  в судове
засідання 24.05.2007р. не надійшло заперечень
на клопотання керуючого санацією, тому суд  вважєаза можливе затвердити   оплату праці керуючого санацією Державного
підприємства “Завод “Штурм” ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат
з моменту призначення його керуючим санацією боржника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу  України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити   оплату праці керуючого санацією Державного
підприємства “Завод “Штурм” ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат
з моменту призначення його керуючим санацією боржника

2.          Ухвалу надіслати  комітету кредиторів , боржнику, арбітражному
керуючому ОСОБА_1 ,  Державному органу з
питань банкрутства.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

05.04.2007                                                                             Справа №  15/29

Суддя -голова господарського суду     Н.М.
Ващиліна

розглянувши матеріали справи за позовом

МП ВКФ „Корал”, м. Ужгород

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення
суми 4766,81 грн., в тому числі 4447 грн. основного боргу, 195,78
грн. пені, 89,48 інфляційних нарахувань та 34,55 грн. 3% річних,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 19 квітня 2007 р. на 10:00
год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Ужгород,  вул. Коцюбинського,
2а, каб. 306.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

• докази наявності статусу юридичної
особи.

• точну поштову адресу (оскільки на
позовній заяві і на договорі оренди вказані різні поштові адреси).

Відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору
з доказами в його обґрунтування;

•докази наявності статусу фізичної
особи -суб'єкта підприємницької діяльності.

Явку уповноважених
представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                               Н.М. Ващиліна
СУД
УХВАЛА

15.05.07р.

Справа № 16/87-07

За позовом  Прокурора м. Першотравенська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі  Першотравенської  міської ради, м. Першотравенськ  Дніпропетровської області

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Першотравенськ Дніпропетровської області

про
стягнення 1 135 грн. 05 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
на користь позивача 1 135 грн. 05 коп. - боргу в рахунок відшкодування втрат,
заподіяних бюджету внаслідок несплати орендної плати за використання самовільно
зайнятих земельних ділянок площею 0,0015 га по вул. Гагаріна (район жилого
будинку НОМЕР_1), площею  0,0024 га по
вул. Шкільна (район жилого будинку НОМЕР_2) та площею 0,0025 га по вул. Шкільна
(район ринку "Шахтар") у м. Першотравенську.

Сторони витребуваних
господарським  судом документів не
надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим спір не може бути
вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись
пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.05.2007р.
на 14 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Прокурору, Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної
заяви документів;

- рішення про затвердження  комісії
з визначення розміру  збитків
(належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження  повідомлення відповідача  про
засідання  комісії з визначення
розміру  збитків (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування
можливих  заперечень;

- документи, що посвідчують
правовий статус.

Явка повноважних представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                  Т.В.
ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді               А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
про виявлені недоліки в роботі
18 квітня 2007 р.                                                                   Справа № 5/105-06
Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі про банкрутство по ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суд призначив ліквідатором Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.
Строк призначеної судом процедури ліквідації закінчився.
Незважаючи на тривалий час, який пройшов з дня призначення, суд не має ні звіту, ні доказів про результати роботи ліквідатора на даному підприємстві.
Зволікання в роботі призводить до збільшення витрат на ведення справи, неможливість списання коштів, які є безнадійними.
Така пасивність в роботі змушує суд звертатись з поданням до Міністерства економіки України про вжиття відповідних заходів.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 90 ГПК України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом” суд, -
У  Х  В  А  Л  И  В :
Направити дану окрему ухвалу  Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства для належного реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця з дня винесення даної окремої ухвали.
При направленні відповіді на дану ухвалу зазначити: “на окрему ухвалу суду від  18 квітня 2007 р. ".
Суддя                                                  Бенівський В.І.