ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.07 р.
Справа № 16/38

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

При секретарі      Москаленко  О.О. ,
розглянувши  матеріали  справи

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1                м.
Донецьк

До відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю
“Кирпичний завод “Альтком” м. Яснувата

Про стягнення   3 628
грн. 44  коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:               не
з'явився

від  відповідача :                 не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 14.03.2007р. порушено  провадження
по  справі за  позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кирпичний завод
“Альтком” м. Яснувата про стягнення  3628
грн. 44 коп., з  яких : 2991 грн. 57 коп.
сума боргу, 636 грн. 87 коп. -пеня.

Представників  сторін було ознайомлено з правами та
обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні надано
клопотання про відмову від фіксації судового процесу  технічними засобами, яке судом прийнято до
розгляду та задоволено. Крім цього, роз'яснено
вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому
складено протокол, який  долучено до
матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального
кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на  не виконання відповідачем
умов договору купівлі-продажу  б/н від
27.07.2006р., накладну НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив, що між сторонами був укладений договір
купівлі-продажу б/н від 27.07.2006р.

Відповідно до п. 1.1. договору
“Продавець” (позивач) зобов'язується поставити, а “Покупець” (відповідач)
прийняти та оплатити товар.

В виконання умов договору
“Продавець” (позивач) поставив на адресу відповідача товар по накладній
НОМЕР_1., факт отримання відповідачем товару підтверджується печаткою
відповідача на накладній.

Умовами договору п.4.1., 4.2.
встановлено, що форма оплати безготівковий розрахунок. Покупець зобов'язаний
оплатити отриманий товар в продовж одного місяця з дня поставки.

Відповідач умови договору не
виконав за отриманий товар своєчасно не розрахувався, про що свідчить акт
звірки розрахунків станом на 22.12.2006р., який підписаний та  скріплений печатками з обох сторін.

Представником позивача у судовому
засідання 27.03.2007р. було надано копії виписок банку, на підставі яких
відповідачем сума боргу сплачена 12.03.2007р. в сумі 1841 грн. 57 коп. та
21.03.2007р. в сумі 1150 грн., а всього в сумі 2 991 грн. 57 коп. , після
подачи позову до суду.

За вказаних обставин, вимоги
позивача   щодо  стягнення
суми боргу в  розмірі              2 991 грн. 57 коп.  підлягають
припиненню  на   підставі
п.1.1. ст. 80   ГПК  України
в   зв`язку  з
оплатою   .

Також,   позивач
в відповідності до п. 4.3. договору (при несвоєчасній оплаті товару
Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,3% суми, за кожен день прос рочки,
від уплати якої він відмовився або уклонився) нарахував на відповідача пеню в
розмірі 636 грн. 87 коп., розрахунок якої є не обґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Згідно  до ст. 3 Закону  України
“Про  відповідальність  за
несвоєчасне  виконання  грошових
зобов`язань”  від 22.11.1996р.   розмір
пені  обчислюється  від
суми  прострочення платежу та  не
може  перевищувати  подвійної
ставки  НБУ , що діяла  у
період,  за  який
стягується  заборгованість.

Згідно  розрахунку
суду  , розмір  пені
складає :

2991,57грн. Х 2 ( 8, 5 %  - ставка
НБУ  ) / 365  днів  х
71 днів прострочення = 98 грн. 92 коп.

Відповідач суму штрафних санкцій не
оспорив.

Позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають частковому задоволенню.

Розподіл господарських витрат
передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України,  покладається
на позивача    по  справі
.

Керуючись ст.ст.5, 525, 615
Цивільного кодексу України, на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кирпичний завод “Альтком” м. Яснувата задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кирпичний завод “Альтком” м. Яснувата на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк - 98 грн. 92 коп.  - пені, 102 грн. - витрати по сплаті державного
мита 118 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стосовно  стягнення
основного боргу  в  розмірі 2 991 грн. 57 коп.  провадження
по  справі  припинити
на  підставі п.1.1. ст.80  ГПК
України    в  зв`язку
з оплатою.

В іншій частині позову
відмовити.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Суддя
Манжур
В.В.