ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2007 р.                                                                  Справа № 7/168-07

Суддя господарського суду Мінєєва Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Северинівське-плюс",с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" Зелена долина", смт.Томашпіль Вінницької області

про стягнення 203378,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" червня 2007 р. о 10:10 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: Статут,довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду –належним чином завірені копії в справу).Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в суді.Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви,стосовно позовної суми в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на назву,номер,суму та дату бух.документів,  для складання якого зобов"язати позивача з"явитись до відповідача.Обгрунтований розрахунок суми позову,у т.р. в частині нарахування пені відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.Докази виконання договору № 7 від 04.10.06р.Довідку територіального органу держказначейства про зарахування до державного бюджету 2034,00 грн.державногомита сплаченого квитанцією №185 від 15.05.07р.Інші докази в обгрунтування своїх позовних вимог..

Підстав для вжиття заходів до забезпечення позову суд не вбачає ,оскільки згідно ст.66 ГПК України не надані докази в обґрунтування такого клопотання

Відповідачу:Статут, довідку з ЕДРПОУ(оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу). Вказати свої банківські реквізити. Відзив на позов з обгрунтуючими його доказами та доказами направлення його позивачу.Докази виконання договору № 7 від 04.10.06р.Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви,стосовно позовної суми в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на назву, номер, суму та дату бух.документів. Докази проведення розрахунків з позивачем ( бух. документи),якщо таке мало місце. Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мінєєва Н.В.