ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2007 р.                                                            Справа № 07/399-06

вх. № 11880/5-07

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Колмаков В.В., дов. від 20.01.07р.

відповідача - ГайдуковВ.Н., дов. № 3 від 01.10.06р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ Технічна Компанія "НЕО" м. Харків

до  ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

про стягнення 16413,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь (з урахуванням уточнень від 07.11.06р., які були прийняті судом) 15500,00 грн. основного боргу, 984,50 грн. пені за договором № 12/05/06 від 12.05.06р., 3% річних, в сумі 195,16 грн., 598,19 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі.

У судовому засіданні 22.11.06р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь 15500,00 грн. основного боргу, 1100,75 грн. пені за договором № 12/05/06 від 12.05.06р., 3% річних, в сумі 219,76 грн., 1146,74 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі. Вказану заяву судом було прийнято, як таку, що подано з додержанням вимог господарського процесуального законодавства.

10.01.07р. сторони надали суду заяву, в якій відповідно до ст. 78 ГПК України просять суд затвердити мирову угоду від 29.12.06р. та припинити провадження по справі № 07/399-06.

До вказаної заяви сторонами додано мирову угоду такого змісту:

" Товариство з обмеженою відповідальністю Технічна компанія "НЕО", позивач по справі № 07/399-06, в особі директора Блажко Георгія Вікторовича, що діє на підставі статуту та Відкрите акціонерне товариство "Красноградський маслосирзавод", відповідач по справі № 07/399-06, в особі представника Гайдукова В"ячеслава Миколайовича, що діє на підставідовіреності від 01.10.06р. № 3, відповідно до ст.78 ГПК України уклали мирову угоду, відповідно до якої:

1. Відповідач виплачує позивачу:

- основний борг - 15500,00 грн.;

- витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.;

- витрати по сплаті державного мита - 181,09 грн..

Всього: 15799,90 грн.

2. Оплата відповідачем позивачу вказаних сум здійснюється відповідно до наступного графіку (можлива дострокова оплата):

31.01.2007 - 7750,00 грн.

28.02.2007 - 8049,90 грн.

3. Наслідки укладення даної мирової угоди позивачу та відповідачу відомі.

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз"яснено.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню, в редакції, запропонованій сторонами.

На підставі викладеного, провадження у данній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22,33,78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену між ТОВ "НЕО" () та ВАТ Красноградський маслосирзавод" () затвердити в редакції, запропонованій сторонами :

" Товариство з обмеженою відповідальністю Технічна компанія "НЕО", позивач по справі № 07/399-06, в особі директора Блажко Георгія Вікторовича, що діє на підставі статуту та Відкрите акціонерне товариство "Красноградський маслосирзавод", відповідач по справі № 07/399-06, в особі представника Гайдукова В"ячеслава Миколайовича, що діє на підставідовіреності від 01.10.06р. № 3, відповідно до ст.78 ГПК України уклали мирову угоду, відповідно до якої:

1. Відповідач виплачує позивачу:

- основний борг - 15500,00 грн.;

- витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.;

- витрати по сплаті державного мита - 181,09 грн..

Всього: 15799,90 грн.

2. Оплата відповідачем позивачу вказаних сум здійснюється відповідно до наступного графіку (можлива дострокова оплата):

31.01.2007 - 7750,00 грн.

28.02.2007 - 8049,90 грн.

3. Наслідки укладення даної мирової угоди позивачу та відповідачу відомі.

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Светлічний Ю.В.