ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.07                                                                                          № 02-07/90

Суддя господарського суду Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув матеріали за позовом приватного підприємства "ТрейдСервіс", смт.Голованівськ Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайний", с.Станіславове Ульяновського район кіровоградської області

про визнання договору дійсним, визнання права власності на будівлю, зобов'язання видати свідоцтво на право власності, зобов'язання провести державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТрейдСервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 12.03.2007 року, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайний" наступного змісту:

1) визнати договір купівлі-продажу б/н від 03.11.2006 року дійсним та визнати право власності на будівлю свинарника в с. Станіславове за позивачем;

2) зобов'язати Грушківську сільську раду (на території якої знаходиться споруда) видати позивачу свідоцтво на право власності на вказану будівлю;

3) зобов'язати Ульяновське міжрайонне бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію права власності позивача на бюдівлю.

У відповідності до правил частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В поданій позивачем позовній заяві об'єднано кілька вимог до кількох відповідачів.

Зокрема позовна заява містить чотири позовних вимоги, з яких дві - про визнання договору купівлі-продажу б/н від 03.11.2006 року дійсним та визнання права власності на будівлю свинарника в с. Станіславове підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України, оскільки ці спори належить розглядати в порядку господарського судочинства України.

Вимоги про зобов'язання Грушківської сільської ради видати свідоцтво на право власності на будівлю свинарника в с. Станіславове та про зобов'язання Ульяновського міжрайонного бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію права власності на спірне майно належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки ці органи є суб'єктами владних повноважень у спірних правовідносинах.

Згідно правил п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя  має право повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, у випадку порушення позивачем правил поєднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем вказану вимогу порушено, до позовної заяви від 12.03.2007 року не додано доказів її надсилання Грушківській сільській раді та Ульяновському міжрайонному бюро технічної інвентаризації, яким пред'явлено позовні вимоги.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно пунктів 5, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 12.03.2007 року та додані до неї документи всього на 10 аркушах, в тому числі квитанцію № 6 від 13.03.2007 року про сплату державного мита в сумі 145 грн. та квитанцію № 8 від 13.03.2007 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути на адресу приватного підприємства "ТрейдСервіс".

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарського процесуального кодексу  України.

Суддя                                                                                  О.А. Змеул