СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" травня 2007 р.
Справа № 7/165-07

Суддя господарського суду Мінєєва
Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства
з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Люкс", м. Вінниця

до:Виконавчого
комітету Вінницької міської ради

до: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. м. Вінниця

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "26" червня 2007 р. о 10:40 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :     оригінали документів в підтвердження обставин
викладених в позовній заяві № 48 від 11.05.2007р.; протокол конкурсного
комутету від 04.11.2004р. №1 та 11.11.2004р. № 2; установчі документи; довідку
ЄДРПОУ станом на 14.05.2007р.

І Відповідачу:  відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обгрунтуванням; рішення виконавчого комітету  Вінинцької міської ради № 756 від
20.04.2004р. та № 1931 від 30.09.2004р. з додатками; протоколи закритого
засідання конкурсного комітету по проведенню конкурсів на перевезення пасажирів
на автобусному маршруті загального користування в режимі маршрутного таксі в м.
Вінниці від 04.11.2004р. №1 та 11.11.2004р. № 2.; договір НОМЕР_1;  установчі документи.

ІІ Відповідачу: відзив
на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; договір НОМЕР_1;
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1.

Позивачем заявлено клопотання про
витребування у І Відповідача оригінали договору НОМЕР_1, рішення № 756 та №
1931 протоколу № 2 та чинні договори укладені між І Відповідачем та
перевізниками на маршруті "Барське шосе - Залізничний вокзал".
Розглянувши дане клопотання, суд задоволив його в частині витербування договору
НОМЕР_1, рішення № 756 та № 1931 протоколу № 2. В частині витребування чинних
договорів  укладених між І Відповідачем
та перевізниками на маршруті "Барське шосе - Залізничний вокзал",
клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає приписам ст. 38
Господарського процесуального кодексу України.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Мінєєва Н.В.