ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2007 р.                                                             Справа  № 9/43

За позовом Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Товмет”, м. Ужгород

про  стягнення 7 022,02 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача:  Борисенко С.М. - представник по дов. від 16.04.07 р. № 4

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Товмет”, м. Ужгород про стягнення 7 022,02 грн. заборгованості зі сплати збору на обов"язкове державне пенсійне страхування по  відшкодуванню фактичних  витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, виплачених гр.гр. Борисенко С.М. та Супруненко В.О.

Позовні вимоги мотивовані тим, що гр.гр. Борисенко С.М. та Супруненко В.О. були зайняті на підприємстві відповідача повний робочий день на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць. Характер виконуваних робіт та умови праці зазначених громадян підтверджуються довідками про наявний пільговий стаж, виданими відповідачем по справі, і дають право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку № 1.

Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді на підставі п. „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” призначило вказаним громадянам пенсії за віком на пільгових умовах та за період з 01.01.2006 р. по 28.02.2007 р. здійснило виплату пільгових пенсій в загальній сумі 7 022,02 грн. (в т.ч. витрати на доставку пенсій), яку відповідач зобов”язаний відшкодувати позивачеві за приписами ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р.  № 1058.

Позивач та представник позивача, присутній у попередньому засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову з викладених мотивів.

Відповідач адмінпозов не визнав з мотивів викладених у поданому суду письмовому запереченні на позов від 17.04.2007 р. № 1. Зокрема вважає, що у Пенсійного Фонду відсутні підстави для стягнення відшкодування суми фактичних  витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, так як товариство з коштів призначених на оплату повинно вносити до пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а оплата праці товариством з обмеженою відповідальністю „Товмет” у 2005 - 2006 роках не проводилася, про що Пенсійний Фонд було повідомлено листами та поданими звітами (розрахунками).

У зв"язку з наведеним, господарський суд відкладає розгляд справи на інший термін для витребування від сторін додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на "21" травня 2007 р. на 11 год.

2.          Сторонам подати господарському суду до дня розгляду адміністративної справи:

а) позивачеві: документальне обгрунтування підстави стягнення з відповідача спірної суми; спростування заперечень відповідача.

б) відповідачеві: статут та установчі документи, довідку державного реєстратора про включення ТзОВ „Товмет” до ЄДР (станом на день розгляду справи), мотиви відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов”язковою. Про явку чи неявку представників сторін суд повідомити письмово.

Суддя                                                                                          Г.Й. Бобрик