СУД
СУД
УХВАЛА

13.02.07                                                                                 Справа № 10/688ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М., по справі № 10/688ад за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

до Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьку Луганської області",

м. Сєвєродонецьк

про звернення стягнення на активи на суму 28208 грн. 19 коп.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з філії "Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьку Луганської області" в рахунок оплати зобов’язань по податковим векселям на загальну суму 28208 грн. 19 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

В попередньому  судовому засіданні з’ясовано,  що  відповідно до вимог  п. 11.5. ст. 11 Закону України “Про податок на додану вартість” філією  "Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьку були авальовані податкові векселі ТОВ “Транспортно –експедиційної компанії “СхідТрансАвто”.  Позивач звернувся  з позовом до банку –аваліста, оскільки ТОВ “Транспортно –експедиційної компанії “СхідТрансАвто” не  погасило  в  установлені  терміни  податкові  векселі:  АА  № 0056305 від 19.09.2006. на суму  4718 грн. 30 коп., АА № 0056306 від 19.09.2006. на суму  4872 грн. 03 коп., АА  № 0056307 від 19.09.2006. на суму  4769 грн. 54 коп.,  АА  № 0056309 від 02.10.2006. на суму  4746 грн. 94 коп., АА № 0056326 від 02.10.2006. на суму  4765 грн. 66 коп., АА  № 0056303 від 06.09.2006. на суму  6924 грн. 16 коп.,  АА  № 0056304 від 06.09.2006. на суму  6924 грн. 16 коп.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

- ухвалою господарського суду Луганської області від 27.11.2006р. провадження по справі № 10/688ад зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по адміністративним справам № 12/708пн-ад та № 12/709пн-ад за позовами ТОВ "Транспортно - експедиційна компанія СхідТрансАвто", м. Сєвєродонецьк до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні  дії;

- ухвалами господарського суду Луганської області від 21.12.2006р. позовні заяви по справам №№ 12/708пн-ад та 12/709пн-ад залишено без розгляду.

Оскільки обставини, які явилися підставою для зупинення провадження по даній  справі, усунені, у зв'язку з чим провадження по ній слід поновити та призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1.Провадження по справі поновити та призначити до розгляду на 27.02.2007р.,

12 год. 30 хвил., каб № 336.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні.

3.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів,  докази вжиття заходів до самостійного погашення боргу.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                      Т.М.Мінська