ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

10.04.07 р.                                                                               Справа № 37/52а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк

до відповідача  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 19 січня 2007 року № /о частково в сумі 222500 грн.

Представники:

від позивача:  Лук’янцева О. С. – протокол № 5 від 4 грудня 2006 року,

від відповідача: Несторова М. Є. – за дов. № 4380 від 26 лютого 2007 року,

Осіпова А. В. – за дов. № 8357/10-013 від 6 квітня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області 29 січня 2007 року з позовною заявою № 6 від 26 січня 2007 року до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 19 січня 2007 року № /о частково в сумі 222500 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява № 6 від 26 січня 2007 року товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 30 січня 2007 року залишив її без руху, встановивши позивачу  строк до  12 лютого 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області документів, перелічених в ухвалі суду.

9 лютого 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем був наданий супровідний лист № 14 від 11 лютого 2007 року з зазначенням дати підписання позовної заяви – 26 січня 2007 року та  доданням примірника позовної заяви з додатками для відповідача, нотаріально засвідчених копій свідоцтва про державну реєстрацію позивача, довідки про включення позивача до ЄДРПОУ, оригіналів протоколу 5 від 4 грудня 2006 року про призначення директора, наказу № 41-к від 4 грудня 2006 року та оригіналів документів, зазначених як додаток до позовної заяви. Також, позивачем було заявлено клопотання № 15 від 8 лютого 2007 року про повернення державного мита у сумі 85 грн.

12 лютого 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/52а та призначено попереднє судове засідання на 26 лютого 2007  року.

Позивач ухвалою суду від 12 лютого 2007 року був зобов’язаний надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правомірність заявлених позовних вимог. Відповідач ухвалою суду від 12 лютого 2007 року був зобов’язаний надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвалою від 26 лютого 2007 року  господарський суд Донецької області відклав попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/52а на 26 березня 2007 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 26 лютого 2007 року господарський суд Донецької області закінчив підготовче провадження та призначив адміністративну справу № 37/22а до судового розгляду на 10 квітня 2007 року об 10 год.  30 хв.

Позивач у судовому засіданні 10 квітня 2007 року підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні 10 квітня 2007 року проти позовних вимог заперечував.

Сторонами у судовому засіданні 10 квітня 2007 року було надане клопотання про надання часу для примирення на строк до 21 травня 2007 року та зупинення розгляду справи № 37/52а до закінчення зазначеного строку, яке долучено судом до матеріалів справи.

З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом справи № 37/52а згідно пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторін про надання часу для примирення на строк до 21 травня 2007 року.

Керуючись статтями  33, 34, 35, 101, 103, пунктом 4 частини 1 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статті 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.  Задовольнити клопотання сторін про надання часу для примирення та зупинення розгляду справи № 37/52а на строк до 21 травня 2007 року.

2.  Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/52а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАР”,  м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 19 січня 2007 року № /о частково в сумі 222500 грн., на строк до 21 травня 2007 року.

3. Зобов’язати сторін прибути до господарського суду Донецької області 21 травня 2007 року  об 11 год. 00 хв. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі та проведення судового розгляду.

4. Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у судовому засіданні 10 квітня 2007 року представникам сторін за їх згодою судові повістки.

5. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.