ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

22.05.2007
Справа №2-23/4191-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Кононенко І.В. – головний спеціаліст юридичного відділу, дов.№07-03-6 від 03.01.2007р.

від відповідача  - не з’явився, повідомлений належним чином,

за участю прокурора – Горна К.В. – прокурор відділу прокуратури АР Крим,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Красноперекопського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим, (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 17а),

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Агріс», (96022, АР Крим, Красноперекопський район, с. Радгоспне, вул. Зелена, 1),

про стягнення 6413,56 грн.

встановив:

Красноперекопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим звернувся до господарського суду АРК з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Агріс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 6413,56грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розміри страхові внески.

Представник позивача вимоги прокурору підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином  - судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 22.05.2007р. позивач відмовився від позову в частині стягнення заборгованості в сумі 241,45грн.

Прокурор заяву про відмову від позову в частині стягнення заборгованості в сумі 241,45грн. підтримав.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим від позову в частині стягнення заборгованості в сумі 241,45грн. та закрити провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим від позову в частині стягнення заборгованості в сумі 241,45грн

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 241,45грн закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.