ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.04.07 р.                                                                               Справа № 44/130а

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу у судове засідання матеріали за позовною заявою Національної спілки художників України (далі – Спілка) до Донецької обласної організації Національної спілки художників України (далі – Організація) про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна від 16.08.01 року, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Вінділовича Олександра Івановича, суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Кані Олени Францівни та суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Сосіс Лілії Валеріївни (далі – Підприємці),

ВСТАНОВИВ:

Спілка звернулася до господарського суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у формі заборони Підприємцям вчиняти дії щодо відчуження, володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, розташованим в місті Донецьку по вулиці 50-річчя СРСР 158а, по вулиці Футбольній 2, а також низки будівель по вулиці Полководській 5, зокрема гаражу літ О1, майстерні-гаражу літ.Л1, прохідної літ.В1, формовочної майстерні літ.Г1, складу літ.Д1, складу літ.Ж1, складу літ.З1, майстерні літ.Р1, сараю літ.Б1, сараю літ.М1, сараю літ.Н1, сараю літ.У1, навісу літ.С1, споруди монументально-культурного підрозділу літ.А2, брама та замощення (далі – Споруди). Позовні вимоги обґрунтовані наявністю права власності Спілки на Споруди, яке виникло в силу постанови Кабінету Міністрів України від 10.07.98 року № 1058 „Про передачу нерухомого майна творчим спілкам” та акту приймання-передачі Донецького художньо-виробничого комбінату Художнього фонду УРСР від 24.02.01 року, а також незаконністю акту приймання-передачі від 16.08.01 року, згідно якого Споруди передані в оперативне управління Організації.

Предметом позову є визнання недійсним акту приймання-передачі від 16.08.01 року, яким за своєю правовою природою фактично є актом розпорядження власником Спорудами, які надані Організації в оперативне управління, тобто без права розпорядження без згоди з’їзду Спілки.

Згідно наданого позивачем листа комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” від 30.06.05 року № 01/1502, Організація всупереч об’єму господарської правосуб’єктності, визначеної актом приймання-передачі від 16.08.01 року (оперативне управління без розпорядження) здійснила певні дії щодо відчуження Споруд. Зокрема, на теперішній час суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа Каня Олена Францівна відправляє повноваження орендодавця спірного майна, про що свідчить наданий суду лист-повідомлення на адресу ТОВ „Еко.Дон стандарт”.

Оскільки суттю позову є визнання акту приймання-передачі від 16.08.01 року недійсним, що тягне за собою повернення Споруд Спілці згідно статті 216 ЦК України, суд вважає за необхідне заборонити суб’єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Кані Олені Францівні здійснювати користування, володіння, розпорядження (відчуження) Споруд, з метою усунення можливості вибуття Споруд на користь добросовісних набувачів, зменшення вартості або реконструкції спірної нерухомості, що становитиме загрозу невиконання можливого позитивного рішення суду.

З огляду на наведене, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову має бути задоволене судом, оскільки невжиття судом заходів забезпечення позову зробить неможливим (або істотно ускладненим) виконання можливого позитивного рішення суду, через що суд вважає можливим вирішити питання про забезпечення позову на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову Національної спілки художників України до Донецької обласної організації Національної спілки художників України про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна від 16.08.01 року, у наступній формі:

1.Заборонити суб’єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Кані Олені Францівні здійснювати дії щодо володіння, користування, розпорядження (у тому числі  відчуження) нерухомим майном, розташованим в місті Донецьку по вулиці 50-річчя СРСР 158а, по вулиці Футбольній 2, а також низки будівель по вулиці Полководській 5, зокрема гаражу літ О1, майстерні-гаражу літ.Л1, прохідної літ.В1, формовочної майстерні літ.Г1, складу літ.Д1, складу літ.Ж1, складу літ.З1, майстерні літ.Р1, сараю літ.Б1, сараю літ.М1, сараю літ.Н1, сараю літ.У1, навісу літ.С1, споруди монументально-культурного підрозділу літ.А2, брами та замощення.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 25.04.07 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування:                    Національна спілка художників України

місцезнаходження:          місто Київ, 04053, вулиця Артема, будинок 1/5.

код ЄДР:                    00015912

банківські рахунки:          № 3871 у Печерському відділенні міської

філії „Укрсоцбанк”, МФО 322012

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні

Зобов’язана особа (боржник):

найменування:                    суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа

Каня Олена Францівна

місцезнаходження:          місто Донецьк, вулиця Щорса, будинок 24, кабінет 18.

код ДРФО:                    суду не відомий

банківські рахунки:          суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні

Надруковано у 6 примірниках (1 –оригінал позивачу, решта –копії):

1 –позивачу

2 –відповідачу

3-5 –третім особам

6 –господарському суду Донецької області