суд
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" травня 2007 р.

Справа № 2/692-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Котвицька Т.В. дов. від 07.05.07р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
(м.Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(м.
Житомир)

про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення про припинення підприємницької
діяльності відповідача посилаючись на те, що останній не звітується перед
податковими органами більше одного року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих
самих підстав.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не
з'явився, представника не направив, у зв'язку з тим, що не отримав ухвалу суду
(конверт з ухвалою повернувся до свуду з відміткою поштового відділення про те,
що за вказаною адресою відповідач не проживає).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного

Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований
виконкомом Житомирської міської ради "31" жовтня 1994 р.

Як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м.Житомирі з
31.10.1994р.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про систему
оподаткування" від 25.06.1991 року (із змінами та доповненнями)  платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як свідчить довідка ДПІ у м.Житомирі НОМЕР_1 відповідач не
звітується перед податковою інспекцією з "01" січня 1996 р.

Відповідач позов не оспорив.

Докази державної реєстрації припинення підприємницької діяльності
відповідача за його рішенням в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 2 ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим, підтверджуються
належними доказами і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" копія рішення
господарського суду про припинення державної реєстрації направляється
державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для
внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.

2. Копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через
господарський  суд Житомирської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Тимошенко О.М.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - державному реєстратору