ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.07
р.
Справа № 29/126

13 год.40 хвилин, м. Донецьк,
вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області
у складі  головуючого судді  Гаврищук Т.Г. при секретарі судового
засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Прокурора м.Артемівська Донецької області в
інтересах держави в особі Артемівської об”єднаної державної податкової
інспекції м. Артемівіськ

до відповідача:  Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м.Артемівськ

про стягнення 3948,24 грн.

за участю прокурора - Вартанова
О.В. - прокурор відділу прокуратури Донецької області

представників сторін:

від позивача - Корешняк В.П. -  держподатковий інспектор  (за довір.)

від відповідача  - не з”явився

Суть справи :

Прокурор м.Артемівська Донецької
області в інтересах держави в особі Артемівської об”єднаної державної
податкової інспекції звернувся до господарського суду Донецької області з
позовною заявою до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в сумі 3948,24грн.

В обгрунтування позову прокурор
посилається на ст..ст.67,121 Конституції України,п.19,30 ст.2 Бюджетного
кодексу України, ст..2, п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову
службу в Україні”, п.п.3 п.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” та
п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3  Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.

Відповідач, який був належним чином
повідомлений про час і місце проведення попереднього  судового засідання та судового розгляду
шляхом направлення відповідних ухвал та повісток , до суду не з'явився, про
причини неприбуття не  повідомив.

У судовому засіданні досліджені
надані прокурором та позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах
справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення  прокурора, позивача
та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач як суб”єкт
підприємницької діяльності зареєстрований виконкомом Артемівської  міської ради Донецької області 11.07.2005р.
та взятий на податковий облік у Артемівській
об”єднаній державній податковій інспекції .

За
відповідачем  обліковується
податковий борг, який складається з:

-
податку на додану вартість  в
сумі  3414,36грн. згідно податкових
повідомлень-рішень НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3;

-
податку з доходів фізичних осіб в сумі 533,88 грн. згідно податкового
повідомлення-рішення НОМЕР_4.

Наведені податкові
повідомлення-рішення були надіслані відповідачеві, що засвідчується
відповідними поштовими повідомленнями про відправлення та в установленому
порядку ним не оскаржувались. У зв”язку із поверненням поштових відправлень,  податкові повідомлення-рішення
НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.
згідно до вимог п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”  були розміщені на
дошці податкових повідомлень 17.04.2006р. та 14.12.06р., що засвідчується
відповідними актами про розміщення податкових повідомлень на дошці оголошень.

Нараховане ДПІ податкове зобов'язання
відповідачем не оскаржене, тому згідно до вимог пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення.

За приписами п.п.5.3.1 п.5.3 ст.3
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”
відповідач зобов”язаний був погасити нараховану суму податкового
зобов”язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового
повідомлення.

Згідно до ст.67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За правилами пп. 1, 4 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” №1251-12 від  25 червня 1991 року обов'язок фізичної особи
щодо сплати податків припиняється їх сплатою.

Доказів сплати податкового боргу
відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення
податкових зобов'язань,  не призвели до
їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту
5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”
активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його
податкових зобов'язань виключно за рішенням суду. У розумінні п.1.7 ст.1 Закону
України №2181-ІІІ  активи - це грошові
кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або
фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи викладене,
позовні вимоги Прокурора м.Артемівська Донецької області в інтересах держави в
особі Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції  до Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3948,24грн.
визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України
№2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8
ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в
Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу
V11 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора м.Артемівська
Донецької області в інтересах держави в особі Артемівської об”єднаної державної
податкової інспекції  до Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу в сумі 3948,24грн.  задовольнити .

Стягнути з Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_5) на користь
державного бюджету 0015, одержувач - Державний бюджет м.Артемівська,
банк одержувача  ГУДКУ в Дон.обл.,МФО
834016, ) податковий борг з податку на додану вартість  в сумі
3414,36грн.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_5) на користь  бюджету 0015, код платежу
11010163, банк одержувача  ГУДКУ в
Дон.обл.,МФО 834016, ) податковий борг з податку з доходів
фізичних осіб  в сумі 533,88грн.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але
апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку
подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд
Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка
її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга  може  бути
подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя