ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

01.03.2007 р.
справа №  35/404

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Костянтинівського учбово-виробничого
підприємства Українського товариства сліпих, м.Костянтинівка Донецької
області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

07.02.2007 р.

у справі

№ 35/404 (суддя Мальцев М.Ю.)

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Харків Харківської області

до

Костянтинівського
учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих,
м.Костянтинівка Донецької області

про

повернення безпідставно набутого
майна та стягнення 1700,00 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Костянтинівське учбово-виробниче
підприємство Українського товариства сліпих, м. Костянтинівка Донецької
області, надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від
07.02.2007р. по справі № 35/404 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Харків Харківської області до відповідача Костянтинівського
учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м.Костянтинівка
Донецької області про повернення безпідставно набутого майна та стягнення
1700,00 грн.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються
докази сплати державного мита.

Згідно з пунктом 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до
скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

Скаржником, Костянтинівським
учбово-виробничим підприємством Українського товариства сліпих, м.
Костянтинівка Донецької області, до апеляційної скарги не додано доказів, які
підтверджують сплату ним державного мита у встановленому розмірі.

Згідно із Декретом Кабінету
Міністрів України «Про державне мито», розмір державного мита, що підлягає до
сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а
також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами -50 відсотків   ставки, що
підлягає  сплаті у разі  подання
заяви, для  розгляду  спору в першій інстанції, а із спорів  майнового
характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи  з
оспорюваної суми.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 101
ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної
скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Скаржником, Костянтинівським
учбово-виробничим підприємством Українського товариства  сліпих,
м. Костянтинівка  Донецької
області,  до апеляційної  скарги
додана квитанція  №  9
від  19.02.2007р.  на суму
139грн. 23коп., яка не може бути прийнята апеляційним господарським
судом як документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому
розмірі, оскільки відповідач оскаржує рішення господарського суду у повному
обсязі та просить його скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог позивача відмовити.

Виходячи з вищевказаного підлягає
до сплати держмито за подання апеляційної скарги в розмірі 147 грн. 73 коп.,
тобто 50% від суми сплаченого держмита при подачі позову.

У випадку незгоди заявника
апеляційної скарги тільки з частиною прийнятого рішення, про це необхідно
зазначити в резолютивній частині скарги.

Після усунення виявлених недоліків,
заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до
апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. 94, п. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Костянтинівського
учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м.Костянтинівка
Донецької області  на рішення
господарського суду Донецької області від 07.02.2007р. у справі № 35/404
повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу позивача:

1.          апеляційна скарга № 23 від
19.02.2007р.;

2.          поштова квитанція;

3.          квитанція №9 від 19.02.07р..

4.          конверт.

На адресу господарського суду
Донецької області:

1.справа № 35/404 на  62
аркушах.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду

Ширіна
Ю.М.