ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" січня 2007 р.
Справа  № 29/447-06-11523

За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”

До відповідачів: 1. Військова частина А-1533

2. Болградська КЕЧ

про стягнення 132376,62 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Дубей Є.В. за довіреністю № 36 від 03.01.2006р.

Від відповідача 1:  -не з'явився;

Від відповідача 2: Добров Ю.І. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернувся до суду з позовом до Військової частини А-1533 та Болградської КЕЧ про стягнення заборгованості в розмірі 132376,62 грн.

Позивач у уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 125352,33грн., яка складається з 118452,20 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 1448,09 грн. 3% річних, 3494,38 грн. збитків від інфляції, 1957,66 грн. пені.

Відповідач Болградська КЕЧ відзив на позов не надав, але в судовому засіданні проти позову заперечував.

Відповідач Військова частина А-1533 в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається відповідно до ст. 79 ГПК України за наявними у справі документами.

Ухвалою від 29.11.2006р. строк розгляду справи був продовжений відповідно до вимог ст. 69 ГПК України на один місяць.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та ВЧ А-1533 укладений договір № 690/33 від 26.05.2005р. про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач зобов’язався надавати електричну енергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії згідно з додатками до договору „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Споживач згідно п. 4.2.2 договору в разі перевищення договірних величин електроспоживання несе відповідальність згідно з ч. 5, 6 ст.26 Закону України "Про електроенергетику".

Порядок та умови коригування договірних величин електроспоживання передбачені п.4.4 Правил користування електричною енергією, п.2 додатку №1 до договору та п. 5.1, 5.2 договору про постачання електричної.

Згідно з Додатковою угодою до договору про постачання електричної енергії від 26.05.2006 року, № 690, рахунки за спожиту Споживачем електроенергію отримує сам Споживач. Оплата рахунків Споживача здійснюється Платником, який надає копії платіжних доручень Споживачу. Розрахунки за електричну енергію проводяться виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.

Платником, згідно даної Додаткової угоди визначено Болградську квартирно-експлуатаційну частину району. Розрахунки за електричну енергію проводяться виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.

Відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інші платежі несе Споживач - військова частина А 1533.

02.12.2006 року, Додатком № 1 до Договору, між сторонами були узгоджені обсяги постачання електричної енергії на кожен місяць 2006 року. Згідно п. 4 Додатку № 1, останній укладається на строк до 31.12.2006 р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо споживач до 01 листопада поточного року не подав відомостей і не узгодив з постачальником електричної енергії обсяги очікуваного електроспоживання в наступному році з помісячним розподілом.

Так, на березень 2006 року, Відповідачем було заявлено електроспоживання на рівні 90 000 кВт/г. Фактично в березні місяці 2006 р., відповідачем було спожито 610 082 кВт/г., що доводиться показниками приладів обліку останнього, а саме відомістю від 30.03.2006 року, щодо обсягів спожитої електроенергії в березні місяці.

На підставі цього, Відповідачу був виставлений рахунок-фактура № 690/1 від 31.03.2006 року на суму - 164 634,53 грн., у тому числі ПДВ 27 439,09 грн., з терміном оплати до 14.04.2006 року.

Відповідач, в березні 2006 року, провів оплату в розмірі 46 221 грн., що вбачається з виставленого рахунку-фактури, авізо № 163/57 від 30.03.2006 року та виписки до нього. Але, на початок розрахункового періоду Відповідач мав дебіторську заборгованість за минулі періоди в розмірі 46 220,63 грн.

Відповідно, кошти які поступили в розрахунковому місяці були зараховані як оплата заборгованості за електроенергію минулого періоду (абз. 2 п. 6.5. ПКЕЕ).

У відповідності з п. 4.4 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ 17.10.2005 р. за № 910 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 року, за № 1399/11679 (надалі Правила), а також п.2 Додатку до договору № 1 «для коригування договірних величин електроспоживання у сторону збільшення Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись письмово до Постачальника електричної енергії з заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Коригування проводиться в залежності від здійсненої Споживачем у даному розрахунковому періоді оплати».

04.04.2006 року, за вх. № 21/1083 Блградським РЕМ було отримано заяву про коригування договірних величин споживання електроенергії березня місяця 2006 року в сторону збільшення до рівня фактично сплаченої. Але, у даному випадку, згідно умов Договору та ПКЕЕ, Відповідач повинен був сплатити об'єм використаної електричної енергії з урахуванням об'єму корегування та звернутись щодо коригування договірних величин в сторону збільшення повинно бути подано на протязі розрахункового періоду. Тільки після цього, енергопостачальна компанія може провести корегування договірної величини електроспоживання. Крім того, оплата повинна була бути здійснена у термін вказаний у рахунку-фактурі № 690/1, тобто до 14.04.2006 року.

У зв'язку з тим, що звернення щодо коригування договірної величини, поступило після розрахункового періоду, та не оплатою фактично спожитої величини електропостачання, на адресу Військової частини А 1533 за вих. № 36/503 від 17.04.2006 року, у відповідності з підпунктом 6 п. 4.4 Правил, яким передбачено, що «за результатами розгляду, споживачу надсилається повідомлення про   рівень відкоригованих договірних величин або    обгрунтована відмова», було надіслано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електроенергії в березні місяці 2006 року, в зв'язку з чим, обумовлена у Договорі про постачання електричної енергії № 690/33 від 26.05.2005 року, договірна величина споживання електричної енергії у березні 2006 року залишилась без змін, та складає 90 000 кВт/год.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», у разі перевищення договірної величини споживання електроенергії споживач зобов'язаний сплатити енергопостачальній компанії двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною. Белградським РЕМ було зроблено розрахунок та виставлено рахунок № 690/1 від 28.04.2006 р. на суму перевищення 111500,64 грн., який в строк вказаний у рахунку сплачений не був.

На травень 2006 року, Відповідачем було заявлено електроспоживання на рівні 80 000 кВт/г. Фактично в травні місяці 2006 р. відповідачем було спожито 139 862 кВт/г., що доводиться показниками приладів обліку останнього, а саме відомістю від 30.05.2006 року, щодо обсягів спожитої електроенергії в травні місяці.

На підставі цього, Відповідачу був виставлений рахунок-фактура № 690/1 від 30.05.2006 року на суму - 45 146,65 грн., у тому числі ПДВ 7 524,44 грн., з терміном оплати до 14.06.2006 року.

Відповідач, в травні 2006 року провів оплату в розмірі 88 314 грн., що вбачається з виставленого рахунку-фактури. На початок розрахункового періоду Відповідач мав дебіторську заборгованість за використану активну електричну енергію минулого періоду в розмірі 167 368,25 грн., у тому числі ПДВ 27 894,71 грн.. Відповідно до абз. 2 п. 6.5. ПКЕЕ, «у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється платіж: або перевищення суми платежу необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник електроенергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості з найдавнішим періодом її виникнення», таким чином, кошти які поступили в розрахунковому місяці були зараховані як оплата заборгованості за електроенергію минулого періоду.

У зв'язку з відсутністю звернення на коригування договірної величини у розрахунковому періоді травня 2006 року в сторону збільшення, та несвоєчасною оплатою фактично спожитої величини електропостачання, на адресу Військової частини А 1533 за вих. № 36/801 від 15.06.2006 року, у відповідності з підпунктом 6 п. 4.4. ПКЕЕ було надіслано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електроенергії в травні місяці 2006 року, в зв'язку з чим, договірна величина споживання електричної енергії у травні 2006 року залишилась без змін, та складає 80 000 кВт/год..

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», у разі перевищення договірної величини споживання електроенергії споживач зобов'язаний сплатити енергопостачальній компанії двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною. Белградським РЕМ було зроблено розрахунок та виставлено рахунок № 690/1 від 30.06.2006 р. на суму перевищення 16 126,82 грн., який в строк вказаний у рахунку сплачений не був.

08.06.2006 року, Болградська квартирно-експлуатаційна частина району, як Платник по Договору, звернулася до ВАТ «ЕК Одесаобленерго»щодо коригування договірних величин електроспоживання у другому півріччі 2006 року в сторону збільшення та про перегляд нарахованої штрафної санкції в розмірі 111 500,64 грн., за перевищення договірних величин електроспоживання березня та травня місяців 2006 року.

Листом від 15.08.2006 року, № 19/31-1145, ВАТ «ЕК Одесаобленерго»повідомило начальника Болградського гарнізону та керівництво Белградської КЕЧ про згоду в проведенні коригування договірних величин на друге півріччя 2006 року.

09.08.2006 року, на підставі засідання комісії ВАТ «ЕК Одесаобленерго»щодо питання застосування штрафних санкцій до споживачів, Військовій частині А 1533, був проведений перерахунок нарахованої суми за перевищення договірних величин з урахуванням виключення побутових споживачів.

На підставі протоколу засідання комісії, споживачу-боржнику був виданий рахунок-фактура № 690/1 від 30.08.2006 року на суму заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання березня та травня місяців 2006 року, яка склала 118 452,20 грн., але вказаний рахунок сплачений не був.

За період з серпня 2005 року по жовтень 2006 р. включено відповідач - в/ч А-1533 не належним чином виконувало свої зобов’язання щодо сплати за спожиту електроенергію, оплату проводило частково. В зв’язку з цим, позивачем нараховано 1448,09 грн. 3% річних, 3494,38 грн. збитків від інфляції, 1957,66 грн. пені.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Пунктами 4.2.1 та 4.2.2 Договору передбачена відповідальність саме в/ч А-1533 (Споживача) за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності. Відповідальність в/ч А-1533 також визначена умовами Додаткової угоди від 26.05.2005р. до Договору.

За змістом додаткової угоди від 26.05.05 Болграська КЕЧ є платником за фактично спожиту електроенергію - енергоносій, який  виступає на ринку як товар,  що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання,   неможливість   складування,   повернення,   переадресування),   які   визначають   необхідність регулювання та регламентації використання  цього товару (п.   1.2 Правил  користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.96).  інших зобов’язань Болградська КЕЧ перед постачальником електроенергії ані договір, ані додаткова угода не містять.

Згідно п. 13 Порядку постачання електричної енергії, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999 р. споживачі у разі перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п’ятою і шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживачі  (крім  населення,  професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Наявні матеріали справи доводять, що відповідач фактично спожив електроенергію за розрахунковий період понад встановлений ліміт.

Отже, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” мало право застосовувати до відповідача штрафні санкції за перевищення договірних граничних величин споживання електроенергії.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між тим, відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

За приписами ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншім учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За таких підстав, беручи до уваги приписи ст.ст. 216, 217, 233 ГК України, суд дійшов висновку про необхідність зменшення штрафних санкцій за перевищення договірних величин споживання електроенергії до 50000 грн.

Згідно  ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.  Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 4.2.1 договору, за внесення платежів з порушенням термінів, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, позивачем правомірно нараховано 1448,09 грн. 3% річних, 3494,38 грн. збитків від інфляції, 1957,66 грн. пені.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в зв’язку  з чим, з В/ч А-1533 на користь позивача слід стягнути 50000 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 1448,09 грн. 3% річних, 3494,38 грн. збитків від інфляції, 1957,66 грн. пені. В решті позову слід відмовити.

Суд встановив, що у відповідача-2 відсутні зобов’язання по сплаті заборгованості, нарахованої позивачем, та підстави покладення відповідальності за їх виконання, а тому  Болградську КЕЧ слід звільнити від відповідальності.

Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача в/ч А-1533, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Військової частини А-1533  (Одеська обл., м. Болград, вул. 25 Чапаєвської дивізії, код 22994939) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) 50000 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 1448,09 грн. 3% річних, 3494,38 грн. збитків від інфляції, 1957,66 грн. пені, 1324 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

3.          Звільнити Болградську КЕЧ (Одеська обл., м. Болград, вул. Леніна, 142, код 07766923) від відповідальності.

4.          В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.