ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "11" червня 2007 р.                                                       по справі  № 6/67-38

За позовом Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів№2» Державного Комітету України з державного матеріального резерву,м.Луцьк

До   Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернорезерв",м.Луцьк

Про стягнення 289 722,00 грн..

Суддя   Пахолюк Валентина Анатоліївна.

Представники:

Від позивача Семенов С.В.- дов. № 2 від 01.02.2007р.

Від відповідача  не прибув

Суть спору:

Позивач-ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" ДК України з державного матеріального резерву просить стягнути з відповідача - ТзОВ "Зернорезерв" 289722 грн. боргу  по оплаті вартості відпущеної готової продукції та наданих послуг по погрузці.

В  обгрунтування   своїх  вимог  посилається  на  довіреності  ЯЖЮ

№ 072993 від 16.04.2004р., ЯЖЮ № 072988  від 09.03.2004р., ЯЖЮ № 072989 від 15.03.2004р.,  ЯЖЮ № 0729696 від 29.04.2004р., ЯЖЮ № 073000 від 13.05.2004р., копії товорно-транспортних накладних  від 10.03.2004р., 30.03.2004р. 16.04.2004р, 29.04.2004р, 14.05.2004р., копію балансу за останній звітний період за станом на 01.01.2007р. з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього.

Відповідач –  в судове засідання не прибув, письмових заперечень проти позову та документи в їх обгрунтування суду не подав, в судове засідання на вимогу суду не прибув.

Разом з тим, розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалі господарського суду  від 07.05.2007р.

Претензія позивача № 15-юр  від 14.06.2004 р. про оплату поставленої продукції та оплату вартості наданих послуг залишена відповідачем без відповіді та  задоволення.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними уній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача , судом встановлено.

ТзОВ «Зернорезерв»  за довіреністю  ЯЖЮ № 072993 від 16.04.2004р., ЯЖЮ № 072988  від 09.03.2004р., ЯЖЮ № 072989 від 15.03.2004р.,  ЯЖЮ

№ 0729696 від 29.04.2004р., ЯЖЮ № 073000 від 13.05.2004р. , ЯЖЮ 072994 від 22.04.2004р., ЯЖЮ № 072992 від 07.04.2004р., ЯЖЮ № 072991 від 26.03.2004р., ЯЖЮ № 072987 від 09.03.2004р. згідно товарно-транспортних накладних  від 09.03.2004р., 15.03.2004р., 10.03.2004р., 30.03.2004р. 16.04.2004р, 29.04.2004р, 14.05.2004р., отримало у позивача  готову продукцію та отримало послуги по її погрузці  – борошно пшеничне вищого ґатунку  на суму 289722 грн.

Вимога позивача  про оплату поставленої продукції залишена відповідачем без задоволення. Борг на день розгляду справи становить  89722 грн.

Наявність боргу додатково підтверджено копією балансу за останній звітний період за станом на 01.01.2007р. з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного  шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи вище викладене, позов підлягає до задоволення в повній сумі –289722  грн.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 2897,22 грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. , відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 639, 655 Цивільного  кодексу України, ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

вирішив:

1.Позов задовольнити в сумі 289722  грн.

2.Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернорезерв»

( 43021, Волинська обл.., м.Луцьк, вул..Червоноармійська,11, р/р 260011176, МФО 303569 в АППБ «Аваль» , код 31183597) на користь  Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» Державного Комітету України з державного матеріального резерву

( м.Луцьк, вул.Молодогвардійсбка,11, р/р 3 в КБ «Західінкомбанк» м.Луцьк, МФО 303484, код 00953065) 289722 грн. боргу та 2 897,22 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Суддя