overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2007 р.
№ 14/170-пд-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. –головуючого

Яценко О.В

Панова І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" м. Херсон

на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 24.11.2006р.

у справі

№14/170-пд-06  господарського суду Херсонської області

за позовом
Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" м. Херсон

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливень"
Управління комунальної власності виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

про
визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу  Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" м. Херсон на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.11.2006р. у справі № 14/170-пд-06 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.03.2007 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                             О.С. Удовиченко

Судді                                                                         О.В. Яценко

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.05.07 р.                                                                        Справа № 42/83б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька

доборжника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаетон, ЛТД” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Ковальчук Д.М. – за довіреністю від ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 03.05.2007р. за заявою ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаетон, ЛТД” м. Донецьк.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 43 980,46 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується актом № 1549 від 20.12.2006р. про неподання податкових декларацій та документів фінансової звітності.

До господарського суду Донецької області надане клопотання ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаетон, ЛТД” м. Донецьк.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаетон, ЛТД” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 30670811), що зареєстроване за адресою: 83002, м. Донецьк, пр-т. Миру, 10.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 14.08.2007р.

3. Ліквідатором по справі  призначити  –  ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька.

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2007                                                   Справа №  10/52

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці

до відповідача Селянсько-фермерського господарства "Ходиші", Іршавський район,с.Білки

про: стягнення  714,4  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 12 квітня 2007 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ  ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" лютого 2007 р.
Справа №  9/860/06

Голова господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши справу

за позовною заявою Жовтневої районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Торгова, 72)

до  Жовтневої районної ради Миколаївської області (м.Миколаїв, пр-т Жовтневий, 306)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жовтнева районна райдержадміністрація (м.Миколаїв, пр-т Жовтневий, 306)

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006р. позивач звернувся до господарського суду з позовом  про визнання за ним права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 28.12.2006р. справу було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 01.02.2007р. В судовому засіданні 01.02.2007р. оголошено перерву до 05.02.2007р. через необхідність залучення до участі у справі третьої особи та  витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи до 20.02.2007р. В судовому засіданні за вказаною датою оголошено перерву до 21.02.2007р.

У зв’язку з тим, що сторони не мають можливості виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2007р., а саме, надати витребувані судом додаткові докази, які необхідні для вирішення спору по суті, в судовому засіданні 21.02.2007р. представники сторін звернулись до суду з клопотаннями про витребування доказів, які знаходяться в інших організаціях.

Строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, стікає 25.02.2007р.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Голова суду
Ю.М. Коваль
суд
Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 7-44-62
справа № 4/235б/36
КРЕДИТОР:  Варвинська міжрайонна державна податкова
інспекція (Срібнянське відділення)
БАНКРУТ:  Сільськогосподарський виробничий кооператив
про   визнання банкрутом
суддя                    Тимченко М.Г.
Постановою господарського суду від 20 червня
2006 р. у порядку  ст. ст. 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” СВК “Україна” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ліквідатором подано суду звіт про
здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.
Господарський суд вважає, що
даний  звіт необхідно розглянути у
судовому засіданні.
Керуючись ст.32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд -
Звіт ліквідатора розглянути у засіданні
суду  22.05.07р. о 10:30 год.
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2007 р.
№ 5/409

Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. (головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Зеленодольські міські теплові мережі" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 червня 2006 року у справі №5/409 за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж до комунального підприємства "Зеленодольські міські теплові мережі" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2007 року комунальне підприємство "Зеленодольські міські теплові мережі" звернулося до суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 червня 2006 року.

Клопотання про відновлення строку подачі касаційної скарги, подане комунальним підприємством, суд вважає можливим задовольнити на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити комунальному підприємству "Зеленодольські міські теплові мережі" строк подачі касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу комунального підприємства "Зеленодольські міські теплові мережі".

Призначити розгляд скарги у відкритому засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 квітня 2007 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судового засідання, к.№332.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий суддя                                                      Перепічай В.С.

Судді                                                                              Вовк І.В.

Гончарук П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.07
Справа №АС11/59-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх.№417)

за позовом    Державної податкової інспекції в м.Суми

до        Малого підприємства «Контур»

про припинення  юридичної особи ,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справи  призначити на  14 лютого 2007 року  на 11 год. 10 хв. Судове засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.                    Відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.              Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.             Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини  неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"10" квітня 2007 р.                                                             Справа  № 2/76

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Укрліфт”, м. Київ

до   виконавчого комітету Ужгородської  міської ради, м.  Ужгород та

до комунального підприємства „Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації”, м. Ужгород

про  визнання незаконним та скасування розпорядження голови Ужгородської міської управи №502 від 28.10.1993р. в частині, що стосується ,нерухомого майна по вул. Польовій, 4 в м. Ужгород, а також визнання незаконними дії виконавчого комітету Ужгородської міської ради та КП „Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації”  по проведенню реєстрації права власності та видачі свідоцтва про право власності на об’єкти нерухомого майна за адресою: м. Ужгород, вул. Польова, 4 та скасування державної реєстрації цього нерухомого майна за Ужгородською міською радою

за участю представників:

від позивача – не з’явився

від відповідача 1 – Полтавцева Т.В. –представник за дорученням №02-11/554 від

16.10.06р.

від відповідача 2 – не з’явився

на стадії підготовчого провадження встановив:

Спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, оскільки сторони своїх уповноважених представників на засідання суду не направили та відповідачами в повному обсязі не виконано вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.03.2007р.

Крім того, позивачем подано суду клопотання про відкладення попереднього судового засідання з мотивів, викладених в ньому (хвороба уповноваженого представника).

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 52, 111, 114, 120 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Попереднє судове засідання відкласти.

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на "23" квітня 2007 р. о 11:00.

3. Зобов’язати відповідачів до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов’язково всі документи, на підставі яких винесено оспорюване розпорядження та матеріали, що стосуються отримання у власність споруд по вул. Польовій, 4 в м. Ужгород, матеріали інвентарної справи даної споруди, тощо, а також обов’язково належним чином засвідчену копію розпорядження №502 від 28.10.1993р. з додатками до нього та реєстраційне посвідчення на об’єкт  нерухомого майна від 23.07.1996р. по вул. Польова, 4 в м. Ужгород за Ужгородським міським фондом комунального майна.

4. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                  О.Ф. Ремецькі
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
25.04.07                                                             Справа  № 15/145
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі                                             Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вих. №31/10-1974 від 06.03.2007 року

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.03.2003 року щодо розгляду скарги на неправомірні дії ДВС у м. Рівне

у справі № 15/145, суддя Коломис В.В.,

за позовною заявою Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Рівнегаз», м. Рівне

про стягнення 2 287 693 грн. 26 коп.,

за участю представників

від Позивача: Працьовитий Ю.В. - юрисконсульт;

від Відповідача: не з’явились;

ДВС –не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2007 року розгляд апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України» призначено на 25.04.2007 року.

На розгляд суду поступили клопотання Відповідача та ДВС у м. Рівне про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю забезпечити участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні з об’єктивних на те причин.

В судовому засіданні представник Скаржника підтримав доводи апеляційної скарги, просить оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду скасувати, заяву Позивача у справі на неправомірні дії ДВС –задоволити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника Скаржника, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, вирішила подані клопотання  задоволити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти  на  06.06.2007 року об  11 год. 00  хв.

2.          Участь представників сторін  визнати на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                                Мурська Х.В.

суддя                                                                                         Давид Л.Л.

суддя                                                                                         Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
29 березня 2007 р.                                                                    Справа №  15/75-07
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2007 р. у справі № 15/75-07, яке набрало законної сили 13 березня 2007 р., керуючись ст.ст.116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ТОВ "Ринок Стависький" на користь Могилів-Подільської міської ради 85 гривень судових витрат по сплаті держмита та 118 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.07 р.                                                                                   Справа № 9/343

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засіданні Борзих Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІК”, м.Донецьк

про стягнення 272 080,15 грн.                       .

За участю представників сторін:

від позивача: Сьомка Р.О.- довіреність від 11.12.06р.( юрисконсульт);

від відповідача: Антонов Д.В. – довіреність від 28.12.06р.

Суть  спору:

Відкрите акціонерне товариство ”Укртелеком”, м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІК”, м.Донецьк , про стягнення 272 080,15 грн

У судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць. Клопотання судом задоволено.

В зв’язку з заявленим клопотанням, необхідністю надання нових доказів,  керуючись  ст.69,п.3ст.77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  один місяць  до  ( 12.03.07 ) .

Відкласти слухання справи на  28.02.07 р.  об  11:40 год.

Зобов’язати позивача представити підтвердження повноважень представника, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити правоустановчі документи, відзив на позовну заяву з доказами направлення його позивачу до дня розгляду справи.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчиненная дій , покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                 Марченко О.А.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.                                                              Справа №  14/260/07

м. Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мазер-ЮГ», м. Миколаїв, вул. Лазурна 52-б,кв.110

Установа банку: МФ АКБ «ТАС-КомерцБанк»

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Державний реєстратор –Миколаївський міськвиконком

Суддя -  Цвєткова П.В.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Мазер-ЮГ»,                               м. Миколаїв про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 30.06.1999р № 784-XIV, ст.65,86 АПК України , - господарський  суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та

відкриття  ліквідаційної процедури на 05.06.2007 р. об 11-00 г.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,

вул.Адмиральська,22,  Будинок Рад.

3.Банку, що обслуговує боржника( ):

-  відомості про наявність (перевод) інших рахунків, у тому числі валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців;

-  копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

- довідку про залишок коштів на р/рахунку.

4.Боржнику надати суду:

-          Надати суду документи, що підтверджує наявність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя