overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2007 р.
Справа № Б-13/42

КРЕДИТОР: Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна»в особі регіонального уповноваженого  Ліквідатора м.Івано-Франківськ вул. Дністровська,14

(поштова адреса:  м.Київ, пров.Рильський, 10)

БОРЖНИК: Войнилівська хлібопекарня, смт.Войнилів, Калуського району

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання Федорук О.М.

представники сторін:

заявника: Шевчук Н.І.-доручення № 133 від 24.11.2006року

боржника: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання боржника банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою від 15.03.2005року порушено провадження по справі про визнання боржника банкрутом відповідно до  ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2005року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру  та призначено арбітражного керуючого Сінькевича А. Ухвалою суду від 25.05.2006року повноваження ліквідатора Сінькевича А.О. припинено та призначено  ліквідатором Добрянського І.В.

Ліквідатор подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Представник АКБ "Україна" проти заявленого клопотання не заперечує.

Отже, враховуючи дане клопотання , суд продовжує  строк ліквідаційної процедури на 3   місяця.

Керуючись ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити  строк ліквідаційної процедури на 3 місяця; зобов»язати ліквідатора  подати  до вказаного терміну  звіт та ліквідаційний баланс на розгляд.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику,  ліквідатору  Добрянському І.В., м.Івано-Франківськ. вул. Галицька, 120/33, Державному  органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                              ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________  05.02.2007
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07р.

Справа № 41/105

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Парітет”, м. Єнакієве, Донецька область

на дії державної виконавчої служби у Саксаганському районі м. Кривий Ріг

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Парітет”, м. Єнакієве, Донецька область

до  Закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання”,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми 289960,11 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Парітет”, м. Єнакієве, Донецька область звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державної виконавчої служби у Саксаганському районі м. Кривий Ріг, якою просить суд:

- визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 19.02.07 року з примусового виконання наказу № 41/105 від 18.12.06 року господарського суду Дніпропетровської області;

- скасувати постанову Державної виконавчої служби у Саксаганському районі м. Кривий Ріг від 19.02.07 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 41/105 від 18.12.06 року господарського суду Дніпропетровської області;

- зобов'язати Державну виконавчуї службу у Саксаганському районі м. Кривий Ріг поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 41/105 від 18.12.06 року господарського суду Дніпропетровської області.

Скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу та призначити її розгляд у засідання на 29.06.07р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 23).

3. До засідання подати:

Скаржнику - оригінали доданих до скарги документів.

Відповідачу (ЗАТ "Криворізький завод гірничого обладнання") - відзив на скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

ДВС у Саксаганському районі м. Кривий Ріг - відзив на скаргу, докази в обгрунтування своїх тверджень або заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" травня 2007 р.

Справа № 01/81-38.1.

Суддя господарського суду
Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло»

до підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 4673,29 грн.,

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 07.06.2007 р. на 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд:

4.1.  Відповідачу: пояснення на заявлений позов.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" січня 2007 р.                                                              Справа №  14/34/07

м. Миколаїв

м. Миколаїв

Боржник: Комунальне підприємство «Комунар Побут»,м. Миколаїв, пр.Леніна,141б

Установа банку: МФ АТ «Укрінбанк»

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Державний реєстратор –Миколаївський міськвиконком

Суддя -  Цвєткова П.В.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Комунар Побут», м. Миколаїв про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 30.06.1999р № 784-XIV, ст.65,86 АПК України , - господарський  суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справи про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та

відкриття  ліквідаційної процедури на 20.02.2007 р. о 10-50 г.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,

вул.Адмиральська,22,  Будинок Рад.

3.Банку, що обслуговує боржника ( ):

-  відомості про наявність (перевод) інших рахунків, у тому числі валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців;

-  копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

- довідку про залишок коштів на р/рахунку.

4.Боржнику надати суду:

-          довідка БТІ, ДАІ про відсутність майна та транспортних засобів.

-          Надати суду докази наявності майна достатнього для покриття судових витрат.

-          Довідку про включення боржника в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

-          Кандидатуру ліцензованого арбітражного керуючого.

Явка представника боржника в судове засідання строго обов’язкова.

Суддя                                                                    П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.07 р.                                                                               Справа № 45/59
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2007р. по справі №45/59, яке набрало законної сили 16.04.2007р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №45/59
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.07 р.                                                                               Справа № 36/309
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2007р. по справі №36/309, яке набрало законної сили 02.02.2007р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Плотніцький Б.Д.
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №36/309
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.04.07                                                                                 Справа№ 4/827-26/156

Суддя  Ю.Б. Деркач

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Вік”, м. Сколе Львівської області

До відповідача: Приватного підприємства „СЦ-Сервіс-Центр Стрий”, м. Стрий Львівської області

Про:  стягнення 69 231, 32 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.05.07   о      14:30

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 309

4.   При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу – довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору судом, довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору, витяг з  державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду судом; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу –довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; витяг з  державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважного представника в судове засідання.

Сторонам –провести взаємозвірку розрахунків і акт звірки надати суду до 10.05.07 р. Обов'язок по проведенню звірки розрахунків покласти на позивача.

У разі неявки сторін справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"26" квітня 2007 р.
Справа № 9/68

Господарський суд Кіровоградської області у
складі в.о. голови суду
Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи № 9/68

за позовом:  Знам'янського міжрайонного прокурора в
інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Знам'янська районна
державна адміністрація, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева,
17,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Знам'янка, АДРЕСА_1,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Знам'янського
районного відділу земельних ресурсів, Кіровоградська область, м. Знам'янка,
вул. Чайковського, 30,

про повернення самовільно зайнятої
ділянки,

В
С Т А Н О В И В :

Знам'янським міжрайонним
прокурором, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська
районна державна адміністрація, подано позов до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої ділянки площею 0,015 га., що
знаходиться на території Дмитрівської сільської ради.

У зв'язку з тим, що  докази по даній справі  сторонами подано не в повному обсязі,  позивачем подано до господарського суду,
узгоджене з третьою особою, клопотання
про відкладення розгляду справи. Прокурором  підтримано зазначене клопотання.

Враховуючи викладене,  закінчення
строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України, та з метою об'єктивного та
повного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне
продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись  ч. 3 ст. 69, ст.  86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по
справі  №9/68 строком на 1 місяць.

Копії ухвали направити сторонам,
Знам'янському міжрайонному прокурору та прокурору Кіровоградської області.

В.о.голови господарського суду
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.07

Справа №8/375-06.

Господарський суд Сумської області, у
складі головуючого судді Лиховида Б.І., суддів Миропольського С.О., Коваленко
О.В., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Сумської
обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

За участю представників
сторін:

від позивача:

від відповідача :          не з'явився

Суть спору: позивач
просить визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлового приміщення -
торгівельного комплексу «Візит» (магазин) загальною площею 391,2 кв.м., що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, укладений між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
застосувати наслідки недійсності правочину - зобов'язати ПП ОСОБА_1 повернути
Сумській обласній спілці споживчих товариств все, що було одержано нею на
виконання договору купівлі - продажу нежитлового приміщення.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, але подав до суду клопотання выд ІНФОРМАЦІЯ_2 року про
відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному
судовому засіданні.

Розглянувши матеріали
справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке
є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд скарг
на ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 11 год. 00 хв.

2.          Пропонується сторонам по справі
подати  пояснення по справі.

3.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

4.          Попередити сторін про те, що в разі
неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                                        Б.І.ЛИХОВИД

СУДДІ
С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

О.В.КОВАЛЕНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2007 р.

№ 2-17/16483-2006

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.,

розглянувши  матеріали касаційних скарг

1.          арбітражного керуючого ОСОБА_1;
2.          УПФ України в
Сімферопольському районі АРК

на постанову

від 19.12.2006 р.
Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-17/16483-2006 господарського
суду АРК

за заявою

УПФ України в Сімферопольському
районі АРК

до

ТОВ “Племптаха”, с. Мирне
Сімферопольського району АРК

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційні скарги
арбітражного керуючого ОСОБА_1 та УПФ України в Сімферопольському районі АРК до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційних скарг у
засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 травня 2007 року о 10 год. 00
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й.
Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2007 р.                                                            Справа №          11/97

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до відповідача: приватного підприємства "Ровенал", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 66,

про припинення юридичної особи, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2007 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  314.

4. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України приватного підприємства "Ровенал", що зареєстровано за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 66.

6. Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                  Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2007 р.                                                            Справа №          17/113

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Гайворонського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача:    приватного сільськогосподарського підприємства "Сальково", смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області

про стягнення 10602,56 грн.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в засідання на  15.05.07 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків; засвідчену належним чином копію Положення управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області; докази повернення державною виконавчою службою вимог про сплату боргу №Ю-22 від 24.02.2006р., №Ю-36 від 27.03.2006р., №Ю-52 від 28.04.2006р., №Ю-65 від 29.05.2006р., №Ю-79 від 27.06.2006р., №Ю-110 від 29.08.2006р., №Ю-121 від 02.10.2006р., №Ю-132 від 06.11.2006р., №Ю-139 від 06.12.2006р., №Ю-4 від 05.01.2007р. без виконання.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи; акт звірки розрахунків.

5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 04.05.2007 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

6.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача -  приватне сільськогосподарське підприємство "Сальково", ідентифікаційний код 31143601.

7. Копію ухвали направити Кіровоградському обласному управлінню статистики, до прокуратури Гайворонського району та до прокуратури Кіровоградської області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                                        С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

14.05.07р.

Справа № Б29/159-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Цитадель", м. Дніпропетровськ, ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.07 р.  о 11:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. №  28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника: відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), баланс на останню звітну дату; повний перелік майна; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв