Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" червня 2007 р.                                                     Справа № 10/19-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Коляда Г.Є., паспорт;

від відповідача Павлушко Л.А., дов.№20 від 09.01.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємця Коляди Ганни Євгеніївни (с. Зарубинці Андрушівського району)

до Державної податкової інспекції в Андрушівському районі (м. Андрушівка)

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій

ПП Коляда Г.Є. звернулася з позовом про скасування рішень ДПІ у Андрушівському районі від 17.01.07р. №/0 та №/0 з підстав їх неправомірності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву від 22.03.07р. (а.с.13-15), в якому посилається на те, що факти порушення чинного законодавства, зазначені в акті перевірки, мають місце, а тому рішення прийняті правомірно.

В судове засідання викликалися свідки Марченко О.Д., Чайківський В.В., Березнюк Л.А., Данилюк Т.О. та Коляда О.О., які надали пояснення на поставлені їм запитання (протокол судового засідання від 18.04.07р., а.с.50-52).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, свідків, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007 року працівниками ДПА в Житомирській області Марченко О.Д. та Чайківським В.В. на підставі направлень на перевірку від 30 листопада 2006 року №1177 та №11178, була проведена перевірка магазину, що розташований в с.Зарубинці Андрушівського району та належить ПП Коляді Г.Є., за результатами якої складено акт перевірки №06300413/2320 від 13.12.06р. (а.с.7).

На підставі вказаного акта перевірки ДПІ у Андрушівському районі 17 січня 2007 року прийняті рішення:

- №/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700,00грн. за продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особою, яка не досягла 18 років;

- №/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 900,00грн. за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій на 180,00грн.

Не погоджуючись із такими висновками відповідача, на підставі яких були прийняті спірні рішення про застосування штрафних санкцій, позивач просить скасувати рішення від 17 січня 2007 року №/0 та №/0 з підстав їх неправомірності.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку про безпідставність вимог ПП Коляди Г.Є. виходячи з наступного.

Як свідчать акт перевірки від 13 грудня 2006 року №06300413/2320 працівниками ДПА у Житомирській області проведена перевірка магазину, який розташований в с.Зарубинці Андрушівського району і належить приватному підприємцю Коляді Г.Є.

Перевірка була проведена в присутності особи, яка назвалася Колядою Оленою Олександрівною, 01.03.1990 року народження.

Цією ж особою здійснювалися розрахунки при контрольній закупці алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

В ході проведення перевірки було встановлено порушення вимог пунктів 1, 2, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій на 180,00грн., та продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особою, яка не досягла 18 років, чим порушено вимоги статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами".

Факти реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів особою, яка не досягла 18 років та невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій, підтверджуються матеріалами перевірки і показами свідків по справі, та не спростовані позивачем в ході судового розгляду справи.

Зокрема, вказані факти порушень підтверджено:

- актом перевірки №06300413/2320 від 13.12.06р. (а.с.17);

- письмовим поясненням Коляди О.О (а.с.20), у якому остання визнала факт продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- показами свідків Марченко О.Д. та Чайківського В.В., які безпосередньо проводили перевірку і в судовому засіданні підтвердили факт продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також невідповідність сум готівкових коштів в касі магазину позивача.

Свідки зі сторони позивача Березнюк Л.А., Данилюк Т.О. та Коляда О.О. не заперечили факт реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Позивач не погоджується з висновками перевіряючих та зазначає, що він не уповноважував свою неповнолітню дочку Коляду О.О. на здійснення торгівлі в магазині.

Таке заперечення не ґрунтується на вимогах чинного законодавства та спростовується матеріалами справи.

Зокрема, позивач, залишивши ключі від магазину самостійно допустив сторонню особу до об'єкта торгівлі на власний ризик, в результаті чого вказаною неповнолітньою особою Колядою О.О. було реалізовано алкогольні напої та тютюнові вироби. Порушення правил проведення розрахунків у торгівельному об'єкті, що належить громадянину - суб'єкту підприємницької діяльності, є підставою для притягнення останнього до встановленої законом відповідальності незалежно від того, якою конкретно особою здійснювалась торгівля.

Згідно ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особами, які не досягли 18 років.

Відповідно до абз.8 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення  вимог  статті 15-3 цього Закону - 1 700 гривень.

Статтею 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 180грн. не спростований в ході судового розгляду справи та підтверджений матеріалами перевірки.

Враховуючи викладене, штрафні (фінансові) санкції у загальній сумі 2600грн. застосовані до позивача у відповідності до вимог чинного законодавства.

За таких підстав позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі покладаються на позивача.

Відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР, Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.95р. №481/95-ВР, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Дата виготовлення: "11" червня 2007 року

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;