overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2007 р.                                                            Справа №          11/99

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до відповідача: приватного малого підприємства "Сандал", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 20р. Жовтня, буд. 16, кв. 68,

про припинення юридичної особи, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2007 року на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  314.

4. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України приватного малого підприємства "Сандал", що зареєстровано за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 20р. Жовтня, буд. 16, кв. 68.

6. Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                  Н.М. Коваленко
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
19.02.2007 року                                                Справа № 10/648пн-ад
Суддя Луганського апеляційного господарського суду Лазненко Л.Л.
апеляційної скарги                                  Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Луганську,
господарського суду                          Луганської області
від                                                       16.01.2007
у справі                                                   № 10/648пн-ад (суддя Середа А.П.)
за позовом                                         Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Глобус-
до відповідача                                        Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Луганську,
про                                                       спонукання виконати певні дії
До Луганського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Луганськ № 4403/10 від 12.02.2007 на постанову господарського суду Луганської області від 16.01.2007 у справі № 10/648пн-ад.
На підставі викладеного, суд  визнає апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 15.02.2007 для розгляду апеляційної скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Луганськ № 4403/10 від 12.02.2007 на постанову господарського суду Луганської області від 16.01.2007 у справі № 10/648пн-ад, керуючись ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. –суддя –головуючий, Іноземцева Л.В. - суддя, Перлов Д.Ю. –суддя.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1.          Відкрити апеляційне провадження у справі.
2.          Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3.          Направити сторонам копії ухвали, інформації про їх права та обов’язки; позивачу - копію заяви про апеляційне оскарження № 2360/10 від 25.01.2007, копію апеляційної скарги № 4403/10 від 12.02.2007.
4.          Запропонувати позивачу до 28.02.2007 надати Луганському апеляційному господарському суду письмові заперечення проти апеляційної скарги та докази на підтвердження цих заперечень.
5.          Сторонам надати у судове засідання:
позивачу –відзив на апеляційну скаргу надіслати відповідачу, докази направлення (вручення) (поштову квитанцію, тощо);
відповідачу –письмові заперечення на відзив позивача.
Суддя - доповідач                                                    Л.Л.Лазненко
Помічник судді                               Т.В.Косенко
Надруковано 4 примірників:
1.          до справи
4.          до наряду Луганського апеляційного господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.07
Справа №8/97-07(12/1-06).

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України  в Середино – Будському районі  районі

до   відповідача          Середино – Будського районного державного  виробничого підприємства  по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім»

Про стягнення 1050 грн.. 85 коп. .

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви  до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду  в засіданні на 05.04.2007р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект ім. Т.Г.Шевченка,18/1.

Зобов’язати :

1.          Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви

2.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням  своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати сторони подати установчі документи та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ); свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку Держкомстату про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні  мати  належні  повноваження та документ, що засвідчує особу .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.02.07                                                                                           Справа№ 2/200-22/76а

Суддя господарського суду Львівської області
Желік Максим Борисович

розглянувши позовну заяву

за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю “Прагматекс”, м.Львів

про
Стягнення  2686,42  грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.03.2007 р.  о      11 год.20 хв.

в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська 128, поверх 4-ий , каб. №401, тел. 76-97-92.

4. Зобов’язати сторони в триденний строк з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

відповідачеві
1) письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) довідку ЄДРПОУ.

5.Додаток (для відповідача) : копія позовної заяви.

Суддя                                                                                                       Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.02.07р.

Справа № А15/29-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі, смт. Покровське

до  НВД Агрофірма "Наукова, с. Таромське

про стягнення 1 393,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 13.03.07р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Пам'ятку про  процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.04.07 р.                                                                               Справа № 25/109

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом  державного підприємства  „Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача   відкритого акціонерного товариства „Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка Донецької області

про    стягнення  штрафу за неправильно зазначений код одержувача вантажу 6955грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/109.Судове засідання призначити на  10.05.07  року о 09:35  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 225

1.          Зобовязати позивача надати посвідчення на представника, документив підтвердження правового статусу підприємства, докази в підтвердження направлення претензії на адресу відповідача, оригінал залізничної накладної №  48663540 для огляду в судовому засіданні. Витребувані  документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, документи в підтвердження правового статусу підприємства, документально підтверджені докази в обґрунтування заперечень на позов. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. –до справи;

1 прим. - позивачу;

1 прим –відповідачу
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.07                                                                                           Справа № 02-2/4-11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційне подання  заступника прокурора Львівської області №05-245вих. Від 4.04.07р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2007р.

у справі    №02-2/4-11

за позовом першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»

до відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

про стягнення 7 658 531,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження ухвали поважними і вважає за необхідне відновити останній.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  - суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання апеляційного подання.

2.Прийняти апеляційне подання заступника прокурора Львівської області №05-245вих. Від 4.04.07р. до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на :

__ 19. 06. 2007_ року о 9 год._40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка сторін.

Головуючий суддя                                  Мельник Г.І.

суддя                                             Новосад Д.Ф.

суддя                                             Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

27.04.2007
№  02.06/12-

Суддя господарського суду Тисянчин
В. М. розглянувши матеріали

за позовом
прокурор Іршавського району в інтересах держави в особі Іршавського районного
відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській
області, м. іршава

до Закарпатської
обласної філії АППБ „Аваль”, м. Ужгород

про
стягнення заборгованості по договору оренди нежилого приміщення в сумі 4 839,86
грн.

ВСТАНОВИВ,

що позовна заява  подана з порушенням вимог п. 3 ст. 63 ГПК
України.

Заявником на підтвердження
викладених обставин до позовної заяви долучено письмові докази в незасвідчених
копіях. Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Таким чином, відсутні докази, що
підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України.           Позаяк, законність кредиторських
вимог має бути підтверджено оригіналами документів (Постанова Верховного Суду
України від 08.06.2004 року).

Керуючись ст. ст. 4, 63 (п.3), 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву і додані до неї матеріали на  10
аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя
Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" травня 2007 р.                                                           Справа №  14/262/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова,10

до відповідача Міське житлово-комунальне підприємство «Благо», м. Новий Буг

Про   стягнення 5608,20 грн. заборгованості по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  05.06.2007 р.                   о 10- 35 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Позивача: надати первинні документи, що підтверджують наявність заборгованості і період, за який вона виникла.

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз’яснює сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

21.05.2007 р.                                                                                справа №  35/435

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Мирошниченка  С.В.
М'ясищева  А.М. , Стойка  О.В.

розглянувши  апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімбуд" м.Донецьк

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
12.03.2007р.

у справі
№35/435

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімбуд" м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж" м.Донецьк

про
стягнення 558452,72грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксохімбуд" м.Донецьк подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2007р. по справі №35/435.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1)Виправити описку, допущену в ухвалі від 27.04.2007р. по справі №35/435.

2)Замість слів: "Справу призначити до розгляду на: 30.05.2007р. о 10:30", слід читати: "Справу призначити до розгляду на: 07.06.2007р. о 10:30".

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          А.М.  М'ясищев

О.В.  Стойка

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.07                                                                                              Справа№ 02-4/2-5

Суддя Господарського суду Львівської області Петрик І.Й.

розглянувши матеріали позовної заяви Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області, м.Стрий

до відповідача сільськогосподарського ТзОВ ім. Т.Г.Шевченка, с.Довголука

про стягнення 1467,75 грн.

в с т а н о в и в :

05.04.2007 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області, м.Стрий до сільськогосподарського ТзОВ ім. Т.Г.Шевченка, с.Довголука про стягнення 1467,75 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суд, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.1 п.2,3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, якщо такі є та найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3).

В частині 4 ст.106 КАС України зазначається, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, а позивачу встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області, м.Стрий до сільськогосподарського ТзОВ ім. Т.Г.Шевченка, с.Довголука про стягнення 1467,75 грн.

2. Стрийському міжрайонному прокурору до 16 квітня 2007 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення Господарському суду Львівської області позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.До позовної заяви додати копію для направлення її відповідачу.

4.Копію ухвали направити Стрийському міжрайонному прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07                                                                                           Справа№ 2/181-7/76

за позовом: Городоцького районного центру зайнятості, м. Городок

до відповідача: ПАФ “Нива”, Речичани Городоцького району

про: стягнення 267,77 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники сторін:

від позивача: Пастернак Г.С., довір. № 1271 від 04.12.06 року

від відповідача: не з’явився

Учасникам судового розгляду роз’яснено процесуальні права  та обов’язки передбачені ст. 49 КАС України, від здійснення технічної фіксації судового процесу учасники  відмовилися.

Суть спору: до господарського суду Львівської області подано адміністративний позов Городоцького районного центру зайнятості, м. Городок до ПАФ “Нива”, Речичани Городоцького району про стягнення 267,77 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено суду клопотання  (Вх. № 8247 від 19.04.07 року) про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку із сплатою відповідачем боргу, що підтверджено долученим до матеріалів справи платіжним дорученням № 8 від 18.04.07 року на суму 300 грн.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, вважає за доцільне його задоволити та закрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 112, п. 2 ст. 157, п. 6 та п. 5 Прикінцевих Положень КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі господарського суду Львівської області № 2/181-7/76  закрити.

Суддя