ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" квітня 2007 р.                                                             Справа № 3/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  судовому засіданні  04.04.07 адміністративну справу № 3/26

за позовом: Долинської державної сортодослідної станції;

до відповідачів: Долинського районного відділу земельних ресурсів,

Маловодянської сільської ради;

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

за участю:

секретаря судового засідання Каратєєвої О.М.;

представників

позивача - директора Бобрусенка А.Г.; позивача - Чепули І.В., довіреність б/н від 12.03.07;

відповідача - Долинського райвідділу земельних ресурсів - завідувач юридичним сектором Дромашко Л.М., довіреність № 55/01-10 від 15.02.07;

відповідача - Маловодянської сільради - участі не брав.

Долинська державна сортодослідна станція звернулася до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати незаконними дії Долинського районного відділу земельних ресурсів та Маловодянської сільської ради щодо відмови у погодженні технічної документації - кадастрових планів на виділення в постійне користування Долинської державної сортовипробувальної станції земельної ділянки площею 1783,2045 га на території Маловодянської сільської ради у с. Маловодяне, Долинського району, Кіровоградської області; зобов'язати Долинський районний відділ земельних ресурсів та Маловодянську сільську раду погодити технічну документацію - кадастрові плани на виділення у постійне користування Долинської державної сортовипробувальній станції земельну ділянку водного фонду площею 1783,2045 га розташованої на території Маловодянської сільської ради у с. Маловодяне, Долинського району, Кіровоградської області; стягнути з відповідачів судові витрати по справі  - 85 грн. державного мита, 118 грн. з оплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1500 грн. за послуги адвоката.

Долинський районний відділ земельних ресурсів у письмових запереченнях на позов просить заявнику у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що при розроблені документації із землеустрою та складанні документів, які посвідчують право на постійне користування земельними ділянками Кіровоградському обласному центру експертизи сортів рослин, розробником було допущено помилку, що призвело до відведення у постійне користування частини водного об'єкта (ставу) площею 3,8083 га із загальної площі ставу 10,2 га, який знаходиться в межах населеного пункту с. Маловодяне; на виправлення допущеної помилки прийнято розпорядження голови райдержадміністрації від 09.02.07 № 109-р "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 7 липня 2004 року № 503-р", яким внесено зміни до пункту 2 розпорядження голови районної державної адміністрації від 07.07.04 № 503-р, тобто площа 1783,2045 га змінена на 1779,3962 га;  Долинський районний відділ земельних ресурсів письмово не відмовляв в погодженні документації, а рекомендував врегулювати ситуацію щодо користування частиною водного об'єкта; вимоги про видів і сум стягнення судових витрат не відповідають діючому законодавству.

Маловодянська сільська рада  адміністративний позов не визнає.

У судовому засіданні на підставі ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошувалась перерва до 10:00 год. 04.04.07.

Уповноваженим представником Долинської державної сортодослідної станції у судовому засіданні подано господарському суду, заяву про відкликання позовної заяви, поданої про визнання дій незаконними.

Згідно п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Господарський суд задовольняє клопотання позивача про відкликання позовної заяви, і виносить ухвалу  про залишення без розгляду позову.

Крім цього, господарський суд повідомляє, що відповідно частини 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 155, ст. 165, ч. ч. 1, 2, 3, ст. 254 ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.