ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 4/195-07

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави - ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі  філії Вінницьке міське відділення № 8672, 21100, м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78,  

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Відродження", 23750, с. Жерденівка,  Гайсинського району, Вінницької області

про стягнення 159 147,92 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

прокурор: Бабчук Н. Л.

позивача     : Габрик  В. А  за довіреністю

відповідача : Майданюк Л. Г.  протокол  № 2 від  21.01.2002р.

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення  заборгованості в розмірі 159147 грн. 92 коп., в тому рахунку за кредитом  в сумі 150000 грн. , заборгованості по  відсотках  в сумі 9147 грн. 92 коп. , за видачу виконавчого напису в сумі 1791 грн. 92 коп.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 08.05.2007р. о 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні прокурором та позивачем подано к лопотання про  відкладення розгляду справи, в зв'язку  з необхідністю  надання додаткових доказів та при  цьому надали згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін  передбачений  ч. 1 ст. 69 ГПК України. Представник відповідача проти даного клопотання не заперечує, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні  прокурора та позивача.

З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора та позивача про відкладення розгляду справи підлягає  задоволенню, як таке, що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству.

Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п.  2, 3 ст. 77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.  Клопотання прокурора та позивача про відкладення розгляду справи  задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114.

3.  Явку в засідання представників позивача та  відповідача, прокурора для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4.          Сторонам до  15.06.07р. через канцелярію суду з супровідним листом:

Прокурору, Позивачу: Докази  про результати  перегляду  Верховним  Судом України  рішення  Ленінського районного суду  у м. Вінниці  від 17.11.2005р.  про стягнення з Майданюк  Любові  Григорівни  ( засновника  відповідача  у господарській справі ) боргу  за кредитним договором , вирок  у кримінальній справі за звинуваченням  Немировського  Григорія  Тихоновича  у шахрайстві   фінансовими  ресурсами  і  задоволення  цивільного  позову  у кримінальній справі; Інші докази  в обґрунтування своїх доводів  чи заперечень.

Відповідачу:  Надати суду всі докази витребувані ухвалою від 23.03.2007р.; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.  Копію даної ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу (рекомендованим

листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Білоус В.В.