ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 р.
№ 16/176

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  –головуючого,

Є. Чернов
В. Цвігун

за участю представників:

- позивача

- відповідача

розглянув касаційну скаргу
ЗАТ "Краматорський пивзавод"

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду
від 15 листопада 2006 року

у справі
№ 16/176 господарського суду Донецької області

за позовом
ЗАТ "Краматорський пивзавод"

до
АБ "Брокбізнесбанк"

про
розірвання договорів застави

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.09.2006 (судді В.Манжур) в задоволенні позовних вимог відмовлено, оскільки згідно ст.ст. 651, 652 ЦК України не передбачено, що підставою для розірвання договорів застави, укладених між позивачем та відповідачем є визнання банкрутом ЗАТ "Краматорський пивзавод" на підставі рішення суду.

Майно банкрута, яке перебуває у заставі згідно ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" включено до складу ліквідаційної маси і повинно бути використано ліквідатором виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя АБ "Брокбізнесбанк".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2006 (судді: С.Мірошниченко, Т.Колядко, О.Скакун) рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін, оскільки позивчем не доведено істотне порушення умов договору, згідно ст. 589 ЦК України заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави в зв'язку з невиконанням кредитного договору, майновим поручителем по якому є ЗАТ "Краматорський пивзавод".

Ліквідатор ЗАТ "Краматорський пивзавод" просить позовні вимоги про розірвання договорів застави задовольнити, оскільки відмова у розірванні договорів позбавляє можливості реалізувати зазначене майно для задоволення вимог АБ "Брокбізнесбанк", порушується ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги та вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

АБ "Брокбізнесбанк" надано кредит, майновим поручителем по кредитному договору є позивач, який на забезпечення кредитного договору передав у заставу рухоме та нерухоме майно.

Кредит третьою особою не повернуто.

Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно його заяви, а при їх відсутності –згідно відомостей обліку боржника, а також внести окремо в реєстр відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно державного реєстру застав.

Спірне майно є об'єктом обтяження згідно витягів з єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Майно банкрута, яке є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для задоволення вимог заставодержателя.

Заставне майно знаходиться в особливому правовому режимі.

Зазначене майно обліковується окремо від іншого майна, виручка від його реалізації направляється спочатку для задоволення вимог заставодержателя, а грошова сума, яка залишилася включається до загальної ліквідаційної маси.

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором, ст.ст. 651, 652 ЦК України не передбачають, що визнання позивача банкрутом є істотним порушенням стороною умов договору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111  ГПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2006 та рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2006 у справі         № 16/176 господарського суду Донецької області залишити без зміни, а касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                                             В. Овечкін

судді                                                                                                         Є. Чернов

В. Цвігун