ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"20" березня 2007 р.                                                           Справа № 13/115-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К.  при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Приватної  фірми  "Хаус-сервіс"

до:  Державної  податкової  інспекції  у м.Херсоні

про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2006 року № /2,

за участю представників сторін:

позивача – Поліщук В.С. (представника за дорученням),

відповідача –Савчишкіної О.М. (головного державного податкового ревізора-інспектора), Тосік Н.І. (головного державного податкового інспектора),

в с т а н о в и в:

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв’язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України.

Ухвалою суду від 22 лютого 2007 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 11 годину 00 хвилин 20 березня поточного року. При цьому пунктом 3  названої ухвали позивача зобов’язано до 16 березня через канцелярію суду подати докази сплати судового збору, оскільки ним він сплачений на інший розрахунковий рахунок.

Не зважаючи на вимоги суду позивач доказів сплати судового збору на розрахунковий рахунок Державного казначейства України, що був вказаний в ухвалі від 22 лютого 2007 р., не надав. Більш того в судовому засіданні заявив про відсутність потреби в повторній сплаті судового збору, оскільки банк здійснив перерахування вже сплаченого судового збору в розмірі 3,40 грн.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що відповідно до квитанції № 11 від 19 лютого 2007 року позивачем сплачено державне мито в розмірі 3,40 грн на розрахунковий рахунок № 0002. В той же час, згідно до листа Управління Державного казначейства України в м. Херсоні від 30.01.2007 року № 6-11/56 з 12 лютого 2007 року діє інший розрахунковий рахунок для перерахування та зарахування державного мита, а саме 0002.

Згідно до положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви в обов’язковому порядку додається документ про сплату судового збору.

В свою чергу відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України суд вправі залишити позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справи було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги факт невиконання позивачем вимог суду, котрі були направлені на усунення допущених ним порушень статті 106 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 155 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватної фірми „Хаус сервіс” до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2006 року № /2 залишити без розгляду.

Суддя                                                                               М.К. Закурін