ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" лютого 2007 р.                                                             Справа № 3/6

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/6

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБЮРО";

до відповідача:    Добровеличківської  районної державної адміністрації;

про зобов'язання внести запис про державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

за участю:

секретаря судового засідання Таран А.І.;

представників

позивача - директора Малишка В.І., який о 12:40 без поважних причин залишив залу судового засідання;

відповідача -   керівника апарату районної державної адміністрації Алексєєвої В.А., довіреність  № 01-12-35/1 від 12.02.07;

відповідача - державного реєстратора  Губаренка С.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроБЮРО" звернулося до господарського суду з позовною заявою. у якій просить зобов'язати Добровеличківську районну державну адміністрацію в особі державного реєстратора внести до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБЮРО" датою, яка вказана у свідоцтві про державну реєстрацію.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали від 10.01.07 щодо подання письмового погодження або обґрунтованого та підтвердженого належними доказами заперечення на вимоги заявника. Представник Добровеличківської районної державної адміністрації та державний реєстратор у попередньому судовому засіданні повідомили про погодження із позовом за умови підтвердження заявника позову справляння реєстраційного збору згідно вимог ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осію-підприємців", оскільки реєстраційна справа, що велася попереднім державним реєстратором таких даних не містить.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБЮРО" без викладення причини та подання відповідного клопотання залишив залу судового засідання і не повернувся до 14:10 для заслуховування проголошення судового рішення.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. ст. 69, 79,  п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 122,  ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 Прикінцевих те перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи у засіданні призначити на 27.02.07 об 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх. кімн. № 203.

3. Зобов'язати до 26.02.07 подати

позивача: документи у підтвердження справляння реєстраційного збору за проведення державної реєстрації;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване заперечення щодо вимог заявника; реєстраційну справу позивача (для огляду у судовому засіданні документів, що містяться у ній);

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Надіслати сторонам копії ухвали (позивачу разом із повісткою про виклик).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.