ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 травня 2007 р.
№ 22/337пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 20.03.2007 р.

у справі
№ 22/337пд

господарського суду
Донецької області

за позовом
Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Промснабкомплект”,
2) Приватного підприємства "Гріно"

про
визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2007 р. у справі № 22/337пд господарського суду Донецької області не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, яка встановлює порядок подання касаційної скарги (подання), касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми ГПК України Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька звернулася з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду безпосередньо до Вищого господарського суду України, про що свідчить поштовий конверт, у якому містилась касаційна скарга, на якому у якості адресата зазначено Вищий господарський суд України, та відсутність на касаційній скарзі штампу (відмітки) Донецького апеляційного господарського суду про її надходження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що допущене Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька порушення позбавляє Вищий господарський суд України здійснити касаційний перегляд постанови, яка оскаржується, оскільки наслідком цього порушення є ненадходження справи № 22/337пд господарського суду Донецької області до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведене, зазначена касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 2 частини першої ст. 1113  ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаного недоліку касаційної скарги Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2007 р. у справі № 22/337пд господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           В.І. Шаргало