ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.                                                            Справа № 46/21-07

вх. № 822/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Колошко С.Є.

за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г., посв. № 116 від 27.09.01 р.

позивача - Казека Е.В., представник., дов. № 22424 від 28.12.2006 р.

відповідача - Спасибо І.А., представник, дов. № 21-А від 07.02.2007 р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора м. Харкова в інтересах держави- в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до  Приватного підприємства будівельно-технічної фірми "Силикат", м. Харків

про розірвання договору оренди, стягнення 281,01 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради з позовом про розірвання з відповідачем - Приватним підприємством будівельно-технічною фірмою "Силикат", договору оренди № 1253 від 27 березня 2003 року, виселення відповідача з займаного нежитлового приміщення площею 15,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Воробйова,11, літ. "А-4", та передати його позивачу, та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 279,81 грн. та 1,20 грн. пені за несвоєчасне внесення орендної плати.

Прокурор у судовому засіданні надав суду заяву про уточення позовних вимог, в якій  відповідно  до ст. 22 ГПК України змінює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 279,81 грн. та пеню в розмірі 1,20 грн.

Суд, розглянувши заяву прокурора про уточнення позовних вимог, та враховуючи, що на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України, прокурор вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог, вважає заяву прокурора такою, що відповідає вимогам чинного законодавства і приймає її та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду письмові пояснення, в яких повідомив суд, що згідно відомості нарахувань та оплат по договору оренди, станом на 01 березня 2007 року заборгованість з орендної плати відсутня. Проти розірвання договору оренди та виселення відповідача з займаного нежитлового приміщення не наполягає.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Прокурор не заперечує проти припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати, у зв*язку з її погашенням у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи заяву прокурора про уточнення позовних вимог, а також, сплату відповідачем заборгованості з орендної плати у повному обсязі, вважає за необхідне на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що оплата заборгованості з орендної плати була проведена відповідачем після подання позову до суду, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Приватного підприємства будівельно-технічної фірми "Силикат" (юридична адреса: 61033, м. Харків, вул. Саперна, 32, поштова адреса: 61033, м. Харків, вул. Лермонтовська, 11, кв. 5, , р/р  2581 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО351016) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства будівельно-технічної фірми "Силикат" (юридична адреса: 61033, м. Харків, вул. Саперна, 32, поштова адреса: 61033, м. Харків, вул. Лермонтовська, 11, кв. 5, , р/р  2581 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО351016) на користь ДП "Судовий інформаційеий центр" (поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2,  п/р 70001 у ВАТ "Банк "Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/21-07