ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"15" травня 2007 р.                                                           Справа № 9/174-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання № 322, 11 год. 25 хв.

Господарськийсуд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона, м.Херсон

до Приватного підприємства "Орча УА", м.Херсон

про  стягнення 630 грн. 13 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Горбань В.В.- зав.юридичного сектору, дор.від 16.01.2007р. № 403-07

від відповідача –не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача – приватного підприємства “Орача-Уа” заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 630 грн. 13 коп.

Представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з”явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, ухвала суду про відкриття провадження від 27.03.2007р., судові повістки та позовна заява з додатком, які були направлені відповідачу за поштовою адресою: 73000, м.Херсон, вул.Нафтовиків, 50 вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись  до суду з відміткою пошти про відсутність за такою адресою відповідача, в зв”язку з чим відповідач викликався в судове засідання через друковані засоби масової інформації - газету “Наддніпрянська правда”, відповідно до положень ст. 39 КАС України, але відповідач, не зважаючи на виклик суду, в судове засідання не прибув.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до  п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.15 положення про Пенсійний фонду України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121, повноваження Пенсійного фонду України здійснюються через утворені в  установленому порядку відповідні управління та відділи. А тому органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, є Комсомольський районний відділ ПФУ.

Відповідно до п.2.3. Положення “Про Управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах”, затвердженого Постановою управління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30.04.2002 року –Управління Пенсійного фонду має право: вимагати від посадових осіб підприємств, установ, організацій і фізичних осіб, які є платниками збору або використовують кошти Фонду, усунення порушень законодавства щодо сплати збору й використання коштів Фонду; вживати в установленому законодавством порядку заходів, спрямованих на стягнення не внесених своєчасно сум збору разом з нарахованою пенею, а також застосовувати штрафні санкції відповідно до законодавства.

УПФУ в Комсомольському районі м.Херсона, є органом державної влади, підвідомчий Херсонському управлінню Пенсійного фонду України і уповноважений державою на реалізацію державної політики в сфері забезпечення збору страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до вимоги ст. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІУ приватне підприємства “Орача-Уа” є платником збору на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування.

Згідно п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” –страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідно до наданих відповідачем звітів за період за січень-лютий 2007р., згідно яких зобов’язання підприємства по страхових внесках до ПФУ склали 645 грн. 38 коп., з яких частково сплачено 23 грн. 35 коп. Крім того, до підприємства було застосовано фінансові санкції в сумі  7 грн. 66 коп. (сплачено частково в сумі 0,40 грн. та нарахована пеня в сумі 1 грн. 12 коп. (сплачено частково в сумі 0,28 грн.) згідно рішення № 131. Таким чином, борг відповідача перед ПФУ складає 630 грн. 13 коп., з них по страхових внесках 622 грн. 03 коп., по фінансовим санкціям 7 грн. 26 коп., пені –0,84 грн., які до  26.03.2007р. не сплачені.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено відповідальність страхувальників.

Так, згідно п.1, п.2 ст. 106 зазначеного Закону, у разі виявлення своєчасно несплачених сум страхових внесків страхувальники зобов’язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах визначених даною статтею Закону.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням  фінансових санкцій.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі  в сумі 630 грн. 13 коп.

У  судовому засіданні проголошену вступну та резолютивну частини постанови, та повідомлено представника позивача про дату час і місце виготовлення постанови суду у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Орча УА”, м.Херсон, вул.Нафтовиків, 50 (р/рахунок 2528 ХФ АБ “Приватбанк” МФО 352479, код 33511810) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі, м. Херсон, вул. Комкова, 76-а (р/рахунок 01 в ХЦВ ПІБ, МФО 352457, )  заборгованість  в сумі 630 грн. 13 коп.

Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про  апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі  16.05.2007р.