Господарський  суд
Чернігівської області
УХВАЛА

“21” травня  2007 р.                                                                                 справа № 12/147

За спільною заявою:

Стягувача: Закритого акціонерного  товариства  компанія  "Райз "
вул. А.Заболотного, 152, м. Київ, 03680
та боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"
14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а

Про затвердження мирової угоди

Суддя               Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від стягувача: Єрмолюк В.В. –представник, довіреність № 1498 від 24.04.2007 року.

від відповідача: Буряк О.І. –представник,  довіреність № 172 від 28.12.2006 року.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області 07.07.2005 року прийнято рішення по справі № 12/147 про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства „Інтрансавтострой” на користь Дочірнього підприємства „Райз-Агросервіс” 213 900 грн. 99 коп. боргу, 2139 грн. 01 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ на примусове виконання рішення було видано господарським судом 19.07.2005 року.

Ухвалою суду від 20.03.2007р. було здійснено процесуальне правонаступництво та замінено  стягувача по справі № 12147  „ Дочірнє підприємство „ Райз- Агросервіс” 03143, м. Київ, вул..Заболотного,152 його правонаступником –закритим  акціонерним  товариством компанія „Райз” , 03680, м. Київ, вул..Заболотного,152.

Стягувачем - закритим  акціонерним  товариством компанія „Райз” та боржником –Товариством з обмеженою відповідальністю  "Інтрансавтострой" подано спільну заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання про закінчення виконавчого провадження по справі № 12/147 на погоджених сторонами умовах.

Як вбачається з поданої сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди, сторони в процесі виконання рішення досягли згоди по добровільному погашенню заборгованості на погоджених умовах та в строки, зазначені в положеннях мирової угоди від 11.05.2007 року та просять суд затвердити цю угоду.

Представниками сторін в судовому засіданні подані клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних  представників  стягувача та боржника,  суд  встановив:

Відповідно до п. 1.1. Статуту, затвердженого протоколом № 1 від 07.04.2006 року Загальних зборів засновників, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой” створено згідно рішення Загальних зборів засновників (протокол № 1 від 07.04.2006 року) шляхом перетворення Приватного виробничо-комерційного підприємства „Інтрансавтострой” та є його правонаступником.

Пунктом 1.3. Статуту передбачено, що до Товариства переходять  усе майно, усі права та обов’язки перетвореного Приватного виробничо-комерційного підприємства „Інтрансавтострой”.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України правонаступництво можливе на будь-якій стадії, та усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво  та замінити відповідача по справі № 12/147 Приватне виробничо-комерційне підприємство „Інтрансавтострой”  його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой”.

В судовому засіданні представник відповідача виклав спільну з позивачем заяву про затвердження між сторонами мирової угоди на стадії виконання про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2007 р. про наступне:

Закрите акціонерне товариство компанія „Райз”, в особі Єрмолюка В.В., який діє на підставі довіреності № 1498 від 24.04.2007 року., яке надалі іменується Стягувач, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой”, в особі директора Галенко О.Г., який діє на підставі Статуту, надалі іменується Боржник, що є сторонами зведеного виконавчого провадження № 930/7, відкритого заступником начальника державної виконавчої служби у Новозаводському районі м. Чернігова Павленком Є.О. у справі про примусове виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі № 12/147 від 19.07.2005 року, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.          Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 213 900,99 грн. боргу; 2139,01 грн. державного мита; 118 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього сума боргу становить 216158 (двісті шістнадцять тисяч сто п’ятдесят вісім гривень) грн.

2.          Сторони дійшли згоди, що борг вказаний в п. 1 цієї Угоди погашається Боржником шляхом сплати Стягувану суми 216158 ((двісті шістнадцять тисяч сто п’ятдесят вісім гривень) грн. в тому числі ПДВ, в термін до 15 вересня 2007 року.

3.          Сума грошових коштів, визначена в п. 2 Угоди виплачується Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Стягувача.

4.          Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача.

5.          Боржник має право на дострокову виплату суми боргу визначеної в п. 2 цієї Угоди.

6.          У випадку порушення Боржником порядку виконання зобов’язань визначених в п. 2 Угоди чи інших умов цієї Угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. Сторони дійшли згоди, що достатнім доказом невиконання умов цієї Угоди Боржником є довідка Стягувача за підписом президента. При примусовому виконанні цієї Угоди, за відсутності коштів на банківському рахунку Боржника, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Боржника, що належить йому на праві власності в обсягах необхідних для повного закриття боргу за цією Угодою.

7.          У випадку прострочення Боржником терміну оплати вказаного в п. 2 цієї Угоди, Боржник зобов’язується сплатити на користь Стягувача штраф у розмірі 30 (тридцяти) % від суми боргу.

8.          Стягувач заявляє, що після підписання цієї Мирової угоди, з моменту затвердження її судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

9.          Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов  цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

10.          Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.          Сторони констатують, що цю Угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов’язання взяті ними за цією Угодою є дійсними для обох Сторін.

Оскільки подана сторонами мирова угода не протирічить діючому законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи та не зачіпає нічиї охоронювальні законом інтереси,  господарський суд доходить висновку, що мирова угода сторін від 11.05.2007 року  підлягає затвердженню судом, відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України України.

Судом роз’яснено сторонам наслідки  затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво та  замінити боржника (відповідача) по справі № 12/147 Приватне виробничо-комерційне підприємство „Інтрансавтострой”  14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой” 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а.

2.    Затвердити мирову угоду сторін від  11 травня  2007  року, укладену  сторонами в процесі  виконання судового рішення,  про наступне:

Закрите акціонерне товариство компанія „Райз”, в особі Єрмолюка В.В., який діє на підставі довіреності № 1498 від 24.04.2007 року., яке надалі іменується Стягувач, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой”, в особі директора Галенко О.Г., який діє на підставі Статуту, надалі іменується Боржник, що є сторонами зведеного виконавчого провадження № 930/7, відкритого заступником начальника державної виконавчої служби у Новозаводському районі м. Чернігова Павленком Є.О. у справі про примусове виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі № 12/147 від 19.07.2005 року, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.          Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 213 900,99 грн. боргу; 2139,01 грн. державного мита; 118 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього сума боргу становить 216158 (двісті шістнадцять тисяч сто п’ятдесят вісім гривень) грн.

2.          Сторони дійшли згоди, що борг вказаний в п. 1 цієї Угоди погашається Боржником шляхом сплати Стягувану суми 216158 ((двісті шістнадцять тисяч сто п’ятдесят вісім гривень) грн. в тому числі ПДВ, в термін до 15 вересня 2007 року.

3.          Сума грошових коштів, визначена в п. 2 Угоди виплачується Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Стягувача.

4.          Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача.

5.          Боржник має право на дострокову виплату суми боргу визначеної в п. 2 цієї Угоди.

6.          У випадку порушення Боржником порядку виконання зобов’язань визначених в п. 2 Угоди чи інших умов цієї Угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. Сторони дійшли згоди, що достатнім доказом невиконання умов цієї Угоди Боржником є довідка Стягувача за підписом президента. При примусовому виконанні цієї Угоди, за відсутності коштів на банківському рахунку Боржника, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Боржника, що належить йому на праві власності в обсягах необхідних для повного закриття боргу за цією Угодою.

7.          У випадку прострочення Боржником терміну оплати вказаного в п. 2 цієї Угоди, Боржник зобов’язується сплатити на користь Стягувача штраф у розмірі 30 (тридцяти) % від суми боргу.

8.          Стягувач заявляє, що після підписання цієї Мирової угоди, з моменту затвердження її судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

9.          Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов  цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

10.          Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.          Сторони констатують, що цю Угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов’язання взяті ними за цією Угодою є дійсними для обох Сторін.

3. Ця Угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та затвердження господарським судом Чернігівської області і є підставою для закінчення виконавчого провадження у справі № 12/147.

4. Копії ухвали направити сторонам та Відділу Державної виконавчої служби до виконання.

Суддя                                                  Л.М. Лавриненко