СУД
СУД
УХВАЛА

22.02.07                                                                                 Справа № 9/38пд

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

до Закритого акціонерного товариства «Колосок», м. Луганськ

про стягнення 582 грн.75 коп., розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення

в присутності представників:

від позивача –Ващенко Ю.К., юрисконсульт, дов. № 75 від 04.07.06,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивач, РВ ФДМУ, звернувся з позовом, у якому просить:

·          стягнути з відповідача, ЗАТ «Колосок», на користь Державного бюджету кошти за фактичне використання державного майна в сумі 534,0 грн., заборгованість з орендної плати в сумі 47,78 грн., пеню у розмірі 0,85 грн. та три проценти річних у розмірі 0,12 грн.,

·          розірвати договір оренди від 05.10.05р. № 002350/09, укладений між позивачем та відповідачем,

·          зобов’язати відповідача звільнити нежитлове вбудоване приміщення, розташоване на першому поверсі дев’ятиповерхової будівлі гуртожитку № 1 медичного університету площею 95,6 кв. м., що знаходиться на балансі Луганського державного медичного університету та розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. 50-річчя Оборони Луганська, 1.

Відповідач у відзив на позов не надав, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

Між позивачем та ЗАТ «Колосок»5 жовтня 2005 року був укладений договір оренди державного майна № 002350/09, за яким позивач передав орендарю у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі дев’ятиповерхової будівлі гуртожитку № 1 медичного університету площею 95,6 кв. м., що знаходиться на балансі Луганського державного медичного університету та розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. 50-річчя Оборони Луганська, 1.

Відповідно п. 3.1 спірного договору орендна плата складає за базовий місяць оренди вересень 2005 року 209,8 грн. на місяць. Згідно з п. 3.1.2 50% орендної плати у розмірі 104,9 грн. перераховується до Державного бюджету України не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції.

Орендар у порушення умов спірного договору орендні платежі вносив не в повному обсязі та несвоєчасно, у зв’язку з чим за відповідачем склалася заборгованість перед Державним бюджетом в сумі 797,01 грн.

Так, за період з жовтня 2005 року по листопад 2006 року включно орендар зобов’язаний був сплатити до бюджету орендну плату у розмірі 1548,01 грн., фактично сплачено 1500,23 грн. Таким чином заборгованість складає 47,78 грн.

У зв’язку з несплатою орендної плати, на підставі п. 10.3 договору, відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати за кожний день прострочення платежу в сумі 0,85 грн. та три відсотки річних в сумі 0,12 грн.

Таким чином сума, яка підлягала стягненню, складала 582,75 грн.

У судовому засіданні 22.02.07р. позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову № 1-8/146, оскільки після порушення провадження у справі відповідач фактично сплатив всю суму позовних вимог, а позивач надав у судовому засіданні докази цієї сплати.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує права та законні інтереси сторін та третіх осіб.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 78, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов