СУД
СУД
УХВАЛА

04.04.07                                                                                 Справа № 20/138б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи  за заявою

кредитора     -    Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні

Луганської області

до боржника  -   Приватного підприємства "Фелікс", м. Краснодон

Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, заява кредитора - УПФУ в м. Краснодоні Луганської області,  про  порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ПП "Фелікс", м. Краснодон Луганської області.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Провадження у справі  №20/138б про банкрутство боржника -  ПП "Фелікс",  м. Краснодон Луганської області,  порушено господарським судом 19.08.05.  згідно заяви кредитора - УПФУ в м. Краснодоні Луганської області, у зв’язку з неспроможністю боржника сплатити заборгованість перед кредитором в розмірі  876559 грн. 32 коп., у встановлений Законом строк,  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В той же час, у зв’язку з порушенням господарським судом Луганської області справи №2/422  за позовом ПП "Фелікс" до УПФУ в м. Краснодоні Луганської області, про визнання недійсною вимоги про сплату боргу, пред’явлення якої є підставою для ініціювання кредитором - УПФУ в м. Краснодоні Луганської області, порушення  справи №20/138б про банкрутство боржника - ПП "Фелікс",  м. Краснодон Луганської області, ухвалою господарського суду  від 19.09.05. провадження у справі №20/138б  було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 03.10.06. задоволено клопотання боржника про поновлення провадження у справі №20/138б; а клопотання боржника від 03.10.06. б/н про оголошення 03.10.06.  у судовому засіданні перерви та від 26.09.06. б/н щодо припинення провадження у справі №20/138б і про повернення ініціюючому кредитору його заяви про порушення провадження у цій справі, судом відхилені, а  провадження у справі №20/138б знову  було зупинено.

В той же час, за апеляційною скаргою боржника - ПП "Фелікс" на ухвалу суду від  03.10.06., справу №20/138б про його банкрутство було надіслано до Луганського апеляційного господарського суду. За результатами розгляду апеляційної скарги ПП "Фелікс", на ухвалу суду від 03.10.06. у справі №20/138б,  постановою Луганського апеляційного господарського суду від 12.12.06. цю скаргу задоволено, а ухвалу господарського суду Луганської області від 03.10.06. у справі №20/138б  - скасовано, а справу №20/138б  повернуто для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 04.01.07. (суддя Ковалінас М.Ю.)  справу №20/138б прийнято судом до свого провадження, поновлено провадження у ній та її призначено до розгляду у засіданні суду.

Але, кредитор - УПФУ в м. Краснодоні Луганської області, подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову апеляційної інстанції й з цих підстав ухвалою суду від 30.01.07. провадження у справі №20/138б було знову зупинено, в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України  до отримання рішення та матеріалів справи №20/138б  з касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.07., скаргу кредитора - УПФУ в м. Краснодоні Луганської області,  залишено без задоволення, а постанову Луганського апеляційного господарського суду від 12.12.06. - залишено без змін.

Згідно супровідного листа Вищого господарського суду України від 29.03.07. справу №20/138б  надіслано до до господарського суду Луганської області (вхідний по канцелярії господарського суду від 04.04.07.).

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження у справі №20/138б підлягає поновленню та з метою з’ясування фактичних обставин справи її слід  призначити  до розгляду у підготовчому засіданні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 79,  ст. ст. 50, 86, 87, 107-111-13 ГПК України, ст. ст. 1, 8, 11 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі про банкрутство боржника –Приватного підприємства "Фелікс", м. Краснодон Луганської області.

2.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні суду  на 04.05.07., на  10 годин 45 хвилин, кімната №310.

3.Зобов’язати боржника - надати суду на день розгляду справи відомості щодо результатів розгляду господарським судом Луганської області справи №2/422ад за позовом ПП "Фелікс" до УПФУ в м. Краснодоні Луганської області, про визнання недійсною та скасування вимоги по сплаті боргу від 05.11.04. №Ю728; надати належним чином завірені копії процесуальних документів зі цієї справи (при наявності).

4.Зобов’язати кредитора - надати суду на день розгляду справи відомості щодо результатів розгляду господарським судом Луганської області справи №2/422ад за позовом ПП "Фелікс" до УПФУ в м. Краснодоні Луганської області, про визнання недійсною та скасування вимоги по сплаті боргу від 05.11.04. №Ю728; надати копії процесуальних документів зі справи №2/422ад (при наявності).

Явка повноважних представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя                                                                                      М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                              І.В. Кувічка

Надр. 4 прим.:

1 –до справи;

2 –кредитору;

3 –боржнику;

4 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.