ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р.
№ 8/1811

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.

розглянувши

касаційні скарги
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Деніокс"
-Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця"

на
постанову  від 30.11.2006р. Житомирського апеляційного господарського суду

у справі
№  8/1811 Господарського суду  Хмельницької області

за позовом
Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця", м.Київ

до

Приватного підприємства "Фаворіт-Поділля", м.Хмельницький

про
Розірвання договору про спільну діяльність

З участю представників :

Від позивача – Черкезюк Д.В., за довіреністю

Від відповідача –Драч В.М., за довіреністю

Від скаржника (ТОВ "Деніокс") –Копейчиков М.В., за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.06.2006р. у справі №8/1811, яке залишене без змін постановою від 30.11.2006р. Житомирського апеляційного господарського суду,  в позові Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" (м.Київ) до Приватного підприємства "Фаворіт-Поділля" (м.Хмельницький) про розірвання договору №ПЗ/П-055793/НЮ від 11.07.2005р. про спільну діяльність, відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деніокс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати  постанову  від 30.11.2006р. Житомирського апеляційного господарського суду та  рішення господарського суду Хмельницької області від 16.06.2006р. у справі №8/1811, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Державне територіально-галузеве об’єднання "Південно-Західна залізниця" також звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову  від 30.11.2006р. Житомирського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Хмельницької області від 16.06.2006р. у справі №8/1811, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України від 22.03.2007р., у зв’язку з відпусткою судді Першикова Є.В.,  розгляд справи здійснюється колегією суддів у наступному складі : головуючий – Ходаківська І.П., судді –Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Деніокс" підлягає задоволенню, та касаційна скарга Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця"  частковому задоволенню, виходячи з наступного .

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2005р. між державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" та Приватним підприємством "Фаворіт-Поділля" було укладено договір №ПЗ/П-055793/НЮ про спільну діяльність, відповідно до якого сторони взяли на себе зобов'язання забезпечити ефективне використання та зберігання території насипу земляного полотна перегону, інженерних мереж та іншого майна залізниці, сприяти вирішенню державної програми зайнятості населення шляхом розвитку комерційно-торгівельної інфраструктури м.Хмельницького та території насипу, здійснювати ринкову діяльність з метою отримання прибутку.

Зокрема, за умовами вказаного договору Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" зобов'язалось надати можливість Приватному підприємству "Фаворіт-Поділля" здійснювати благоустрій та упорядкування (без забудови капітальних споруд) території насипу земляного полотна перегону Хмельницький-Шаровечка, а Приватне підприємство "Фаворіт-Поділля", в свою чергу, за власні кошти здійснити будівництво опорної стіни та площадки площею 1200кв.м., яка буде використовуватись для спільної діяльності сторін за договором, проводити інші роботи по упорядженню насипу, здійснити фінансування робіт по відведенню електромережі до ринку, оплату послуг по охороні та прибиранні ринку, тощо (пункти 3.1, 4.2, 4.3 договору).

Термін дії договору сторони погодили з моменту підписання і до 10.07.2010р. (п.10.1 договору).

04.04.2006р. Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось в господарський суд Хмельницької області з позовом про розірвання договору №ПЗ/П-055793/НЮ від 11.07.2005р., укладеного з Приватним підприємством "Фаворіт-Поділля". Позов судом залишено без задоволення.

Заявник касаційної скарги -  ТОВ «Деніокс»вважає, що спірний договір №ПЗ/П-055793/НЮ від 11.07.2005р. зачіпає його права за договором № ПЗ-БМЕС-048790 від 29.10.2004р., що укладений  між Позивачем та ТОВ "Деніокс", тому розгляд справи без його участі є порушенням вимог п.3 ст.11110 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно п. 1 Договору № ПЗ/П-055793/НЮ від 11.07.2005р. його предметом та метою є ефективне використання та зберігання території насипу земляного полотна перегону Хмельницький —Шаровечка, сприяння вирішенню державної програми зайнятості населення шляхом розвитку комерційно-торгівельної інфраструктури міста Хмельницького, здійснення ринкової діяльності з метою отримання прибутку. Відповідно до п. 3.1 Договору-1 Сторона-1 надає можливість Стороні-2 здійснювати благоустрій та упорядкування (без забудови капітальних споруд) території насипу земляного полотна перегону Хмельницький —Шаровечка.

Разом з тим, згідно п. 1.4 Договору № ПЗ-БМЕС-048790 від 29.10.2004р. з метою створення нових робочих місць та зняття соціальної напруги з питань працевлаштування населення Залізниця надає товариству до 2010 року можливість здійснювати благоустрій та упорядкування (без побудови капітальних споруд), території насипу земляного полотна перегону Хмельницький - Шаровечка (3-5 км включно) в тому числі з правом організації статутної діяльності у відповідності з метою на досягнення якої спрямовано цей договір.

Вищенаведене свідчить про те, що предмет договорів співпадає і обидва договори  стосуються  проведення благоустрою, упорядкування та використання тієї ж самої територія насипу земляного полотна перегону Хмельницький –Шаровечка, що підтверджує ДТГО „Південно-Західна залізниця" у своїх поясненнях.

Отже,  прийняті у справі судові рішення безпосередньо зачіпають  права та обов’язки  ТОВ "Деніокс", яке не було залучено до участі справі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

З огляду на вищевикладене прийняті у справі судові рішення підлягають скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд до Господарського суду  Хмельницької області .

Керуючись, ст.ст.111-5, 53, 111-9, 111-7, п.3 ст.11110, 111-11   Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Відновити Державному територіально-галузевому об’єднанню "Південно-Західна залізниця" строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деніокс" задовольнити. Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" задовольнити частково.

Постанову  від 30.11.2006р. Житомирського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Хмельницької області від 16.06.2006р. у справі №8/1811 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий    суддя                                                                    І.  Ходаківська

Судді                                                                                             Т.Данилова

Г. Савенко