ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

27.04.07 р.
Справа          № 5/114

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А. розглянув клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення
адміністративного позову у адміністративній справі

за позовом фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1Кіровоградської області

до відповідача:  Троянської сільської ради, с. Троянове  Голованівського району Кіровоградської
області

про скасування рішень №НОМЕР_1року
та № НОМЕР_2 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємецьОСОБА_1
звернувся до господарського суду з позовною заявою від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка
містить вимоги до Троянської сільської ради наступного змісту: скасувати
рішення №НОМЕР_1року та № НОМЕР_2 року як такі, що не відповідають вимогам
чинного законодавства та порушують законні права орендаря та зобов'язати  відповідача залишити в силі своє рішення
№НОМЕР_3 року.

Крім того, позивачем подано
клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про забезпечення адміністративного позову
шляхом зупинення дії рішень Троянської сільської ради Голованівського району
Кіровоградської області:

- №НОМЕР_1року "Про скасування
рішення № НОМЕР_4 року", визнання помилково "Про продовження строку
оренди центрального ставка в рішенні Троянської сільської ради №НОМЕР_3
року" та задоволення протесту прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_2 року на рішення
Троянської сільської ради від НОМЕР_3";

- № НОМЕР_2 року "Про
розірвання договору оренди №НОМЕР_5 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або  для  їх відновлення  необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат,
а також якщо очевидними є
ознаки  протиправності  рішення,
дії  чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Згідно приписів ч. 2 ст. 118
Кодексу адміністративного судочинства України для забезпечення позову позивач
має подати суду обґрунтоване клопотання про забезпечення адміністративного
позову.

У клопотанні від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позивачем в обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову
наведено наступні підстави. Спірними рішеннями відповідача - суб'єкта владних
повноважень, на думку позивача,
безпідставно скасовано рішення за яким надано ставок в оренду, а також
розірвано договір оренди ставка №НОМЕР_5 року в односторонньому порядку, без
зазначення підстав розірвання договору, які встановленні у договорі оренди,
застосувавши свої владні повноваження як органу місцевого самоврядування.

Отже, існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в
цій адміністративній  справі.

Господарський суд дійшов висновку
про те, що позивач обґрунтовано вважає, що відповідачем можуть бути вчиненні
дії щодо орендованого ставка, які становлять небезпеку завдання значної
матеріальної шкоди, оскільки в ставку знаходиться значна кількість вирощеної
риби. У такому випадку позивачу для відновлення порушених прав, свобод та
інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України суд у порядку забезпечення
адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта
владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

З огляду на викладене,
господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію рішення десятої сесії
Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області
п'ятого скликання №НОМЕР_1року "Про протест прокурора Голованівського
району радника юстиції на рішення сьомої сесії двадцять четвертого скликання
Троянської сільської ради "Про продовження строку оренди центрального
ставка".

Зупинити дію рішення дванадцятої
сесії Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області
п'ятого скликання № НОМЕР_2 року "Про розірвання договору оренди
центрального ставка".

Вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову зберігаються до набрання судового рішення в цій справі
законної сили.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного
позову може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Примірники ухвали надіслати
позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя                                                                                Змеул
О.А.