КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007                                                                                           № 05-5-47/1755

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Кондес  Л.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 12.02.2007

у справі № 05-5-47/1755

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут маркетингових технологій"

про                                                  стягнення 3592,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2007 № 05-5-47/1755 позовні матеріали про стягнення 3592,06 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут маркетингових технологій" повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Астеліт" без розгляду згідно пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач не погодившиь з ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою  до Київського апеляційного господарського суду, в який просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд до Господарського суду м. Києва, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи.

Зокрема позивач зазначає, що позов було підписано уповноваженим представникам ТОВ "Астеліт", тобто особою, яка мала право на підписання такого документа, довіреність № 88/06 від 11.07.2006 було додано до позовної заяви.

Розглянувши в судовому засідання апеляційну скаргу , дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку щодо необгрунтованості повернення позовних матеріалів без розгляду відповідно до пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.:

Як свідчать матеріали справи, до позовної заяви додано належним чином завірену довіреність № 88/06 від 11.07.2006 на представництво інтересів ТОВ "Астеліт" Речкаловим О.П.

Також в матеріалах справи є виписка зі статуту ТОВ "Астеліт", відповідно до положень якого виконавчим органом Товариства, що здійснює керівництво його поточною діяльністю є Головний виконавчий директор Товариства. Головний виконавчий директор вправі без доручення  діяти від імені Товариства та представляти його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування (п.п. 12.1, 12,6).

У разі виникненя сумніву щодо повноважень Ахмета Танйу в якості головного виконавчого директора Товариства, господарський суд вправі був витребувати від позивача відповідне підтвердження його повноважень.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а позовні матеріали слід направити до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.02.2007 № 05-5-47/1755 скасувати.

3. Позовні матеріали № 05-5-47/1755 передати на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді