ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/5542а

"13" лютого
2007 р.,  13 год.  00 хв.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі
-Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін:  позивача -Зубенко С.А. за довіреністю,
відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси  справу за позовом Золотоніської
об”єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 2238 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 2238 грн. 95 коп. фінансових санкцій за
порушення п.п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями (далі по тексту -Закон
№265/95-ВР).

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у
позові.

Відповідач
був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідач зареєстрований Золотоніським міськвиконкомом як суб”єкт
підприємницької діяльності та взятий на податковий облік в ДПІ.

ІНФОРМАЦІЯ_2
позивачем було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб'єктами підприємницької діяльності за
результатами якої складено акт НОМЕР_1.

З
акту перевірки вбачається, що о 15 год. 30 хв. 15.09.2005р. в магазині,
розташованому в АДРЕСА_1, що належить відповідачу, встановлено факт реалізації
продавцем відповідача ОСОБА_2. товару, а саме однієї пляшки горілки „Хортиця”,
однієї пляшки вина „Рубін” та однієї пачки цигарок „Монте Карло” на загальну
суму 30 грн. 05 коп.. Продавець отримала готівку в сумі 50 грн. видала товар та
здачу,  але не провела розрахункову
операцію через РРО і не видала розрахункового документу, що є порушенням  п.п. 1, 2 ст. 3 Закону №265/95-ВР.

Також
було проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків.
Невідповідність суми грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі  коштів, яка зазначена в денному звіті РРО
становить 379 грн. 79 коп., чим порушено п. 13 ст. 3 Закон №265/95-ВР.

Крім
того, була проведена перевірка книги РРО та виявлено невиконання щоденного
друку фіскального звітного чеку. Так, за 26.06.05р., 27.06.05р. при продажу
товару проводились розрахункові операції із споживачами за готівку, що
підтверджується контрольною стрічкою, а друк фіскального звітного чеку не
виконувався, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону №265/95-ВР.

За
результатами проведеної перевірки позивач прийняв рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про
застосування до відповідача фінансових санкцій:

-          за порушення п. 1,2 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 150 грн. 25 коп. передбачених п.
1 ст. 17 Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі вартості проданих товарів за
не проведення розрахункових операцій через РРО та не друкування
відповідного  розрахункового документа
(30,05х5=150,25грн.);

-          за порушення п. 9 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 340 грн. передбачених п. 4 ст. 17
Закону №265/95-ВР двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(17,00х20=340,00 грн.);

-          за порушення п. 13 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 1748 грн. 70 коп. передбачених
ст. 22 Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі суми на яку виявлено
невідповідність ((379,79-30,05)х5=1748,70 грн.).

Всього
нараховано штрафних санкцій на загальну суму 2238 грн. 95 коп.

Рішення
було отримано відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчить корінець рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій форми „С” з відміткою про отримання.
Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції до теперішнього часу в
повній сумі не сплачені.

Стаття
11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в
Україні” передбачає право органів державної податкової служби у випадках, в
межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, здійснювати
контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари
(послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну
реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів
господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з
наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці
документи, торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття
1 Закону №265/95-ВР передбачає, що реєстратори розрахункових операцій
застосовуються фізичними особами -суб”єктами підприємницької діяльності або
юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими
підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб”єктами
підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної
валюти.

Відповідно
до пунктів 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР суб”єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов”язані:

-
проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у
встановленому порядку розрахункових книжок;

-
видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або
відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції;

-
щоденно друкувати  на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу  товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і
забезпечувати їх збереження  в книгах
обліку розрахункових операцій;

-
забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня.

Пунктами
1, 4  ст. 17 Закону №265/95-ВР
передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб”єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за
рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції у таких розмірах: у п”ятикратному розмірі вартості проданих
товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення
розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих -
послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового
документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її
без використання розрахункової книжки; двадцять неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку
або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Статтею
22 Закону №265/95-ВР передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу
за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

З
огляду на вищевикладене позивач вправі вимагати стягнення із відповідача
заявленої у позові суми фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 22 грн. 38 коп..

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на
користь державного бюджету України через Золотоніську ОДПІ -2238 грн. 95 коп.
штрафних санкцій.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 в
доход бюджету на рахунок №-0002, банк -ГУДКУ в Черкаській області,
МФО -854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку -095,
отримувач УДК в м. Черкаси через Золотоніську ОДПІ -22 грн. 38 коп. судового
збору.

Постанова
може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду.

Про
апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
К.І.Довгань