ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.02.07 р.                                                                                     Справа № 40/474

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Краснолуцький машинобудівний завод” м. Красний Луч

до відповідача Дочірнього підприємства Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” “Донецька індустріальна Спілка” м. Донецьк

про стягнення 20584 грн. 31 коп.

за участю:

представників сторін:

від стягувача Григор’єв Р.М. - юрисконсульт

від боржника  Рибалка Н.О. - юрисконсульт

від ДВС Гумуржи Д.М. - державний виконавець

Суть питання: заявник, товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька Індустріальна Спілка”, звернувся до господарського суду зі скаргою у порядку ст. 1212 ГПК України на дії посадових осіб державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донеька щодо примусового наказу господарського суду Донецької області по справі № 40/474 від 12.12.03р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи учасників виконавчого провадження, суд встановив:

Рішенням  по справі №40/474 від 01.12.03р.з відповідача Дочірнього підприємства Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” “Донецька індустріальна Спілка” на користь відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький машинобудівний завод" стягнуто борг в сумі 214995 грн.48 коп., збитки від інфляції в сумі 3475 грн. 06 коп., 3% річних з простроченої суми у розмірі 2335 грн. 78 коп., пеню за прострочення платежу в сумі 5884 грн. 75 коп., витрати по держмиту в сумі 1700 грн., витрати по судовому процесу в сумі 118грн., у зв’язку з чим було видано наказ.

Скаргу мотивовано тим, що 05.12.06р. на адресу заявника, товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька Індустріальна спілка”, поступила постанова про арешт коштів боржника від 29.11.06р. Заявник вважає, що виконавчою службою неправомірно зазначений боржник, оскільки Дочірнє підприємство Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” “Донецька індустріальна Спілка” припинило свою діяльність та було перереєстровано в товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька Індустріальна Спілка”.

Представник державної виконавчої служби надав пояснення, згідно яких державною виконавчою службою були прийняті всі необхідні заходи для своєчасного виконання рішення суду, у т.ч. винесені постанови про арешт коштів боржника. Однак останні були повернуті без виконання у зв’язку з відсутністю в  установах банків клієнтів з реквізитами боржника по справі. З метою розшуку боржника державною виконавчою службою було зроблено запит до Головного управління статистики в Донецькій області, яка надала довіку згідно якої підприємство з ідентифікаційним кодом божника по справі є під назвою товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька Індустріальна Спілка”.

Законодавець визначає такі поняття як: дії та бездіяльність державної виконавчої служби якщо вони пов’язані з протиправною поведінкою щодо невиконання юридичних обов’язків здійснювати дії у межах закону або повноважень будь-якої посадової особи не здійснювати дії які суперечать закону.

Під діями слід розуміти невиконання пасивних обов’язків – не здійснювати дії, які суперечать закону та неналежне ставлення до них.

Під бездіяльністю слід визначати – юридичний обов’язок діяти та фізичної можливості діяти за вимогами законодавства яке регулює ці правовідносини.

Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подано стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як встановлено судом скаржником не пропущено строк на подання скарги у розумінні ст.121-1 ГПК України.

Статтею 5 Закону визначені права та обов’язки державних виконавців, у т.ч. здійснювати розшук боржника, вимагати від матеріально відповідальних і службових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб відомості та пояснення по фактах невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи інших порушень вимог законодавства про виконавче провадження.

Факт вибуття сторони виконавчого провадження підтверджено довідкою від 09.02.05р. про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. На час розгляду скарги державна виконавча служба не виконала заходів щодо розшуку підприємства боржника, як це передбачено законом України "Про виконавче провадження" та не надала доказів того, що ці заходи виявилися безрезультатними.

Згідно ст. 11 Закону у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Обов’язковість виконання рішень суду за положеннями п. 9 ст. 129 Конституції України є одним з основних принципів судочинства.

Стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Суд дійшов висновку про те, що здійснені державною виконавчою службою заходи щодо розшуку належного боржника виявилися безрезультатними. До наступного часу рішення господарського суду по справі №40/474 від 01.12.03р. не виконано.

За такими обставинами суд вважає скаргу правомірною та підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати бездіяльність державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька неправомірною.

2. Зобов’язати державну виконавчу службу у Ворошиловському районі м.Донецька виконати дії по заміні Дочірнього підприємства Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” “Донецька індустріальна Спілка” м. Донецьк належним боржником  товариством з обмеженою відповідальністю “Донецька Індустріальна Спілка” для виконання наказу суду по справі №40/474 від 12.12.03р.

Суддя                                                                                            Підченко Ю.О.