ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" січня 2007 р.
Справа  № 28/542-06-12473

За позовом   Відкрите акціонерне товариство "Стальканат";

до відповідача   Одеський державний сільськогосподарський  іподром

про стягнення заборгованості за договором 4671,98грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача:      Шпак М.П. - за дорученням,

Від відповідача:  Цуркаль А.Ю.  -  за дорученням;

Суть спору: позивач –Відкрите акціонерне товариство „Стальканат”  звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про  стягнення заборгованості за договором про надання  послуг за № 169 від 01.08.2006 року у розмірі  4671,98 гривень з Одеського  Державного сільськогосподарського іподрому.

Відповідач у судове засідання з’явився , відзив на позовну заяву надав,  у якому вказує, що  акт  виконаних робіт від 21 вересня 2006 року був підписаний  неповноважною особою, оскільки наказом від  19.09.2006 року за № 208-п директор Одеського державного  сільськогосподарського іподрому Портний   був звільнений з посади  , а відповідно до наказу   209 від 19.09.2006  Міністерства агропромислової  політики  на посаду  директора Одеського  ДСІ було призначено Кушнір О.В. Позивач також вказує, що  Портним та його заступником Рудометовим   були викрадені  реєстраційні документи, печатка, про що адміністрація  Одеського ДСІ  повідомила правоохоронні органи.

Позивач в судовому засіданні наполягає на задоволені позову та  просить суд стягнути з відповідача   суму заборгованості  у розмірі 4671,98 гривень за договором про надання  послуг за № 169 від 01.08.2006 року.

Матеріалами справи встановлено:

Між Відкритим акціонерним товариством «Стальканат»та Одеським державним сільськогосподарським іподромом було укладено договір №169 від  01 серпня 2006 року про надання послуг. Згідно умов договору позивач прийняв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги, вказані в заявках останнього, а відповідач зобов’язувався прийняти ці послуги та  оплатити їх.

Згідно заявки відповідача від 03.08.06р. № 116 позивачем була надана транспортна послуга на суму 1734,90 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 16.08.06р. № 1549.

Згідно заявки відповідача від 16.08.06р. № 36 Позивачем була надана послуга автонавантажувача на суму 696,32 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 31.08.06р. №2301.

Згідно заявки Відповідача від 12.09.06р. № 12/09 Позивачем була надана послуга автонавантажувача на суму 2036,90 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 21.09.06р. №2322.

Згідно п.4.1. Договору відповідач зобов'язався сплачувати надані позивачем послуги протягом 5-ти днів з моменту пред'явлення рахунку. За вищевказані послуги позивач виставив відповідачу рахунки відповідно від 16.08.06р., від 31.08.06р. та від 21.09.06р. Але до теперішнього часу Одеський державний сільськогосподарський іподром не провів розрахунки з позивачем за надані послуги.

Згідно акту звіряння розрахунків від 21.09.06р., підписаному представниками обох сторін, борг відповідача перед позивачем станом на 21.09.2006р. складає 4468,12 грн.

Позивач 10 жовтня 2006р. за вих. № 02/817 на адресу відповідача надіслав претензію з вимогами погасити заборгованість у розмірі 4468,12 грн., але останній до теперішнього часу не надав відповіді на претензію.

Аналіз матеріалів справи та дослідження норм чинного законодавства дозволяє суду дійти наступних висновків :

Правовідносини сторін, що встановлені договором про надання послуг  від  01 серпня 2006 року  за № 169,  регулюються загальними нормами цивільного права , щодо виконання зобов’язань за договором про надання послуг.

Таким чином, застосування судом у даному випадку підлягають приписи ст.ст.526,527 ЦК України , згідно до чого зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору.

Відповідно п.6.3 договору та ст.549 ЦК України , в разі порушення строків оплати поставленого товару відповідачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, яка складає 170,35 гривень, згідно наданого розрахунку.

Статтею 625 ЦК України, передбачена відповідальність за порушення грошових зобов’язань. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від простроченої суми. Три проценти річних  від простроченої суми за договором складають  суму у розмірі  33,51 гривень.

Судом відхиляються доводи відповідача стосовно  фіктивності акту виконаних робіт від 21 вересня 2006 року на підставі  підписання  його неповноважною особою, оскільки на акті стоїть печатка   Одеського Державного Сільськогосподарського іподрому.

У відповідності  до  ст. 34 ГПК України  господарський суд   приймає тільки ті докази, що мають значення для справи. Обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні  бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися  іншими засобами доказування.     Так, відповідачем не надано суду жодного належного доказу того, що   реєстраційні документи  та печатка Одеського Держаного сільськогосподарського іподрому були  викрадені саме  Портним І. та він використав їх для  підписання акту виконаних робіт  21 вересня 2006 року.

Оцінюючи вищевикладене у сукупності , суд вважає , що позовні вимоги доведені повністю, тому позов підлягає задоволенню.

Позивачу згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються за рахунок відповідача судові витрати , що складаються зі сплаченого державного мита 102 гривень та 118 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю .

2.          Стягнути з Одеський     Державний     Сільськогосподарський іподром (65009 м.Одеса, вул.Фонтанський шлях, 6 п/р 5991 в ОФ АКБ Національний кредит" МФО 388755, ІНН 22  на користь  Відкрите акціонерне товариство «Стальканат»(65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16 р/р 2601 в АБ «Південний»м. Одеси, МФО 328209, )  – заборгованість у сумі 4468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 12 коп., три проценти річних у сумі  33 (тридцять три) гривень 51 коп., пеня у розмірі -  170 (сто сімдесят) гривень 35 коп.; державне мито в сумі 102 (сто дві) грн.; витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Гуляк Г.І.