ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.                    Справа № 12/139

Позивач: Відділ Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Чернігівській області,  вул. Івана Франка, 4-А, м. Чернігів, 14021

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю  "Агропромислова компанія  "Злагода",

юридична адреса: вул. Набережна, 4, с. Дорогінка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721

фактична адреса: 16651, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Талалаївка, вул. Леніна, 125

Предмет спору: про врегулювання переддоговірного спору,

Представники сторін:

позивач: Ніколаєнко С.В. довіреність № 16/91 від 10.01.2007 представник

відповідач: Ляховець В.М. довіреність № 176 від 11.05.2007 представник

Позивачем подано позов про врегулювання переддоговірного спору, а саме: пунктів договору: 1 розділу ІV ("Обов"язки "Охорони"),  3, 4, 6 розділу ІV ("Обов"язки" Замовника"), 2 розділу V ("Прва "Охорони"), 1, 2, 3 розділу VІ, пункт 3 розділу VІІ, пункт 2, 3 розділу VІІІ, підпункт 1.2, пункту І та пункт 2 розділу ІХ викласти в редакції, запропонованій  позивачем в проекті договору.

Представники сторін в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення по справі в яких зазначив, що наказом МВС України № 515 від 27.04.2004 року (із змінами та доповненнями) затверджено Інструкцію про порядок організації та здійснення охорони об"єктів сільськогосподарських підприємств, які займаються культивуванням нарковмісних рослин, яка, в свою чергу, містить типовий договір на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, і проект договору, наданий позивачем розроблений саме на підставі вищевказаної інструкції, типового договору та практики договірних відносин, що склались між сторонами в попередні роки.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог частково заперечував  та зазначив, що для врегулювання  розбіжностей відповідач надав позивачу протокол розбіжностей, а наведені в позовній заяві твердження є безпідставними і такими, що протирічать законодавству.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд вважає  за неможливе розглянути дану справу без надання  сторонами додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "29" травня 2007 р.  об 14:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача:  надати калькуляцію щодо договірної  ціни  на послуги охорони, визначені  в протоколі узгодження  договірної ціни, та документи, які підтверджують зазначену калькуляцію, забезпечити явку представника на рівні керівника.

3.  Зобов'язати відповідача:  забезпечити явку представника на рівні керівника підприємства.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.