ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2007 р.                Справа № АС-54/94-07

вх. № 2592/1-54

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін

позивача - Агічеєва О.А.

відповідача - не з’явився

Прокурор - не з’явився

по справі за позовом  Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особіУПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до  ТОВ "Компанія Мультимілк", м. Харків

про стягнення 659,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків звернувся до суду з позовом до ТОВ "Компанія Мультимілк", м. Харків про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 659,25 грн.

Прокурор в судове засідання не з”явився, витребувані судом документи не надав. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач свого представник у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав.Справа розглядається відповідно до ст. ст. 49, 50 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою. Однією з форм прокурорського представництва є звернення до суду з позовом або заявою на захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси громадянина або держави.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ст. 60 КАС України прокурор, здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

ТОВ "Компанія Мультимілк" зареєстровано як платник страхових внесків на пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (реєстраційний № 5773).

Порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами та Пенсійного фонду України передбачено "Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р.

Згідно з п.5.1.4 Інструкції відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані за базовий звітний місяць страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування протягом 20 календарних днів із дня закінчення цього базового звітного місяця незалежно від виплати заробітної плати.

Суми страхових внесків, своєчасно несплачені страхувальником уважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка).

У встановлений строк відповідачем своєчасно не сплачені страхові внески в сумі 659,25 грн. нарахованої заробітної плати за серпень - вересень 2006 року.

Відповідно до ст. 106 Закону України №1058 у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальникизобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені . Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та не сплачені у вищезазначені строки, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного Фонду, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Пункт 3 ст.106 Закону України № 1058 передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки визначені правлінням Пенсійного Фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідачу  була виписана позивачем на недоїмку по сплаті страхових внесків вимоги про сплату боргу № Ю-842 від 05.10.2006 року, № Ю-962 від 06.11.2006 року.

Вимога про сплату боргу № Ю-842 від 05.10.2006 року повернулося узгодженою, вимога про сплату боргу № Ю-962 від 06.11.2006 року повернулося без узгодження.

Відповідач протягом 10 робочих днів із дня одержання вимог та рішення про сплату недоїмки зобов'язаний сплатити суми недоїмки ( п.З ст.106 Закону України № 1058 ), уразі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі та рішенні про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного Фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги та рішення із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги та рішення у судовому порядку. Про оскарження вимоги та рішення до Пенсійного фонду або в судовому порядку страхувальник зобов'язаний   письмово повідомити   відповідний територіальний   орган Пенсійного фонду протягом 3 робочих днів із дня звернення до Пенсійного фонду чи суду.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу та рішення територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки протягом 20 робочих днів після отримання не сплатив зазначену у вимозі недоїмку та не узгодив вимогу з Пенсійним фондом, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, данна вимога являється узгодженою.

Відповідач вимоги та рішення отримав, про що свідчить повідомлення про вручення листа яким направлялись вимоги та рішення, отже зазначені вимоги є узгодженими.

На теперішній час сума недоїмки відповідачем не сплачена і складає 659,25 грн.

Доказів добровільної сплати спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 94, 104 - 107, 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Мультимілк" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, р/р 3900 в Східному регіональному департаменту АКІБ "Уксиббанк", МФО 351005, код 33411734) на користь  Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі адреса: 61036 , м. Харків,  вул. Дизельна, 8, код 22682715 - 659,25 грн. недоїмки, з яких:

- 622,63 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823;

- 36,62 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823;.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Харківського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви через суд першої інстанції, на протязі десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо такої заяви не було подано.

Постанову підписано судом 28.04.2007 року.

Суддя