ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.01.07                                                                                           Справа№ 1/1260-3/242

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи

За позовом : ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції, м. Львів

до відповідача : ТзОВ „Данута плюс”, м. Львів

про стягнення  241 120,42 доларів США

За участю представників:

Від  позивача:  Петришин П.М.- пред-к

Від  відповідача:  не з”явився

Представнику позивача роз’яснено  права та обов‘язки , передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції про дострокове стягнення з ТзОВ „Данута плюс”, м. Львів 241120,42 дол. США за кредитним договором № 01/08-5/026/в. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити  позовні  вимоги з  мотивів наведених  в позовній  заяві, матеріалах справи  та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в жодне із судових засідань не з”явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

Повний текст рішення виготовлений  , підписаний  та оголошений 17.01.2007 року.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності , встановив наступне:

30.06.2004 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” в особі Львівської обласної дирекції АППБ „Аваль” (правонаступником якого є ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”) та ТзОВ „Данута плюс” було укладено кредитний договір №010/08-5/503 (далі Кредитний договір)  для фінансування поточної діяльності і придбання обладнання. За умовами кредитного договору позивачем було відкрито для відповідача невідновлювальну кредитну лінію в сумі 1 500 000,00 грн. терміном до 29.06.2007 року, із сплатою 21 відсотка річних.

30.06.2004 року відповідачу було надано перший транш в сумі 1 000 000,00 грн., а 05.07.2004 р. було надано другий транш в сумі 500 000,00 грн.

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  було укладено договір застави майнових прав № 010/08-1/503/1 на грошові кошти на рахунках в банку від 30 червня 2004 року, за умовами якого в заставу було передано майнові права на грошові кошти на рахунках .

28.10.2004 року відповідачем було погашено 500 000,00 грн.

14.02.2005 року на задоволення клопотання відповідача банком було конвертовано залишок боргу по кредитному договору № 010/08-5/503 від 30.06.2004 р. в сумі 1 000 000,00 грн. в долари США із встановленням ставки по кредиту в розмірі 14 відсотків.

Внаслідок конвертації заборгованості в сумі 1 000 000,00 грн. 16.02.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір № 010/08-5/026/в, за умовами якого  відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію в сумі 189 225,14 доларів США, терміном до 29.06.2007 року із ставкою 14 відсотків річних.

Згідно п.6.1 кредитного договору № 010/08-5/026/в відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами кожного місяця, починаючи з жовтня 2005 року, однак свої договірні зобов’язання не виконав.

Відповідно до п.7.4 зазначеного кредитного договору за невиконання відповідачем п.6.1 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом і штрафні санкції.

Станом на 01.12.2006 року загальна сума боргу відповідача за кредитним договором складає 241 120,42 дол. США.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково.

При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного :

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 611, ст. 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем порушувались умови кредитного договору - не сплачувались відсотки за користування кредитними коштами у встановлений  кредитним договором строк.

Відповідно до п. 10.2 Кредитного Договору за прострочку  сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню  від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент , за який сплачується пеня за кожний день прострочення  платежу.

Станом на 01.12.2006 року загальна заборгованість ТзОВ „Данута плюс”, м. Львів перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” згідно  кредитного договору  № 010/08-5/026/в становить  241 120,42 доларів США, в т.ч. кредит  в сумі  189 225,14 доларів США, відсотки в сумі  45757,31 доларів США та  пеня  за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 6137,97 доларів США (згідно розрахунку).

Відповідач в судове засідання доказів погашення боргу по кредитному договору не подав, позовні вимоги не заперечив.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати (витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача, так як спір виник з його вини.

На підставі наведеного, керуючись,  6, 7, 12, 33,75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Данута плюс” (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Карпинця, 5/7  ) на користь  Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Матейка,8, ) –189225,14 доларів США –заборгованість за кредитом; 45757,31 доларів США –заборгованість по сплаті  відсотків; 6137,97 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків; 2411,20 доларів США –державного мита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Березяк Н.Є.