overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.03.07                                                                                           Справа№ 5/596-27/63А

Суддя Н.Судова-Хомюк, розглянувши матеріали,

за  позовом:        ДПІ у Самбірському районі Львівської області, м.Самбір

до відповідача:  Приватного сільськогосподарського підприємства “Агросвіт”, с.Кружики

про припинення юридичної особи

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.04.07   о      09:45

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в кабінеті  № 515 (5 поверх).

Позивачу - копію податкової декларації поданої відповідачем, докази відсутності заборгованості перед ПФ України та іншими цільовими фондами, явка  повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - обгрунтований відзив з нормативним обгрунтуванням, явка повноважного представника в судове засідання.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.
СУД
УХВАЛА

19.02.07р.

Справа № Б26/30/05

За заявою
ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю
сільськогосподарського підприємства “Юніком-Агро”, смт. Кринички Криничанського
району Дніпропетровської області

до
товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
“Юніком-Агро”, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського
підприємства “Юніком-Агро”, смт. Кринички Криничанського району
Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

19.02.07р. до господарського суду
надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та
кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про  банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
сільськогосподарського підприємства “Юніком-Агро”, смт. Кринички Криничанського
району Дніпропетровської області на
29.03.07р. на 09 год. 30 хв., каб.11.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора
та представників кредиторів.

Суддя
Н.М. Камша

< Боржник >< Список >29.03.07<
на/об/о >09:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.05.07 р.                                                                        Справа № 42/87б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька

доборжника Товариства з обмеженою відповідальністю „Квант” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Воробйова С.Г. – за довіреністю від ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 03.05.2007р. за заявою ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Квант” м. Донецьк.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 7 188,47 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується актом № 568 від 19.06.2006р. про неподання податкових декларацій та документів фінансової звітності.

До господарського суду Донецької області надана заява ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Квант” м. Донецьк

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Квант” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 31372149), що зареєстроване за адресою: 83004, м. Донецьк, вул. Батищева, 7/66.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 14.08.2007р.

3. Ліквідатором по справі  призначити  –  ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька.

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.2007                                                                                               Справа №  12/57

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Содіc - Карпати”, м. Ужгород

про стягнення суми 1 330,90 грн. –основного боргу та 83,65 грн. –пені.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

< 2.   Розгляд справи призначити на (вибрати) >03 травня 2007 р. на 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 407

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-          копію довіреності на право представлення інтересів Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” директором філії Крупкіним О.Ж;

-  копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ ВАТ   „Укртелеком”, м. Київ та Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”.

Відповідача :

-     письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

-           копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

У  випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на розсуд сторін.

Неявка сторін в судове засідання не являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України  господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                    Тисянчин В. М.
СУД
СУД
УХВАЛА

20.02.07                                                                                 Справа № 14/52пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., по справі                  № 14/52пн-ад за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарський ринок”, м. Луганськ

До 1. Ювілейної селищної ради міста Луганська, Луганської області

2. Виконавчого комітету Ювілейної селищної ради міста Луганська, Луганської області

про визнання договору поновленим та спонукання виконати дії

при секретарі Андрущенко Г.М.

в присутності представників:

від позивача - Калінін К.В., довіреність № 4юр від 09.10.06.;

від 1- го відповідача Ювілейної селищної ради - представник, Піскарьов Ю.Ю., довіреність № 129 від 19.02.07.;

від 2- го відповідача -  виконавчого комітету Ювілейної селищної ради - представник, Єпіфанова В.О., довіреність № 128 від 19.02.07.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:  Позивачем заявлено вимоги про:

- визнання договору оренди від 03.09.1996р., 1724,  земельної ділянки площею            1,0562 га., розташовану за адресою: м. Луганськ, сел. Ювілейне, вул. Артема,12, поновленим  на тих самих умовах та  на той  самий строк до 01 грудня 2016р;

- спонукання відповідача видати данні державного земельного кадастру на 2007р. на земельну ділянку площею 1,0562 га., розташовану  за адресою: м. Луганськ, сел. Ювілейне, вул. Артема,12.

У попередньому засіданні судом встановлено, що відповідач не визнав адміністративний позов.

Судом роз‘яснено сторонам можливості щодо примирення.

Перший відповідач відзивом на позовну заяву від 20.02.07. №115, проти позову заперечує, у зв’язку із відсутністю у позивача на момент звернення до першого відповідача належним чином оформленого права землекористування на земельну ділянку.

У зв‘язку з не врегулюванням спору, судом уточнено позовні вимоги та заперечення 1- го відповідача проти адміністративного позову та вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до судового розгляду на 06.03.2007. на 10 год. 30 хв., каб. №323

2.  Зобов’язати позивача - подати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень;

3.Зобов’язати2-го відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу;

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.А. Лісовицький
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 травня 2007 р.
№ 7/218пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий  суддя                      Муравйов О.В.,

судді                                               Полянський А.Г., Коробенко Г.П.

розглянувши  касаційну скаргу Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2007 року

по справі № 7/218пд Господарського суду Донецької області

за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Еліта"

2) Селянського (фермерського) господарства "Рой"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Каменська"

про визнання недійсним господарського зобов’язання та стягнення 56000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2007 року по справі № 7/218пд відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.332) об “11” год. “30” хв. 05 червня 2007 року.

Головуючий суддя                                                                               Муравйов О.В.

судді                                                                                                    Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" лютого 2007 р.                                                            Справа №14/29

За позовом
Прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та його структурного підрозділу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі

до відповідача
Українсько-чеського спільного підприємства “Карпати-Моравія”

про
Стягнення заборгованості по внесках на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання  –1366,55 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача
Нач.юр.від. Тодорюк Н.М., довіреність № 11 від 11.01 2007 року

Від відповідача
не з'явився

За участю прокурора
Філіпець В.П.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вижницького району в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та його структурного підрозділу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання  –1366,55 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об’ємі.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не направив.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ч.1 п.3 ст. 128, ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2007 року на 10 год. 40 хв.

2.          Зобов’язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості станом на 23.02.2007 року.

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування.

3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.

4.У разі неприбуття відповідача - без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, справа буде вирішена без його участі та на підставі наявних в ній доказів.

Суддя                                                                                                    Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2007 р.                                                            Справа №          3/172

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця";

до відповідача:    Олександрійської міської ради;

про визнання незаконною бездіяльність,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття   позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти  позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну  справу призначити до розгляду у попередньому  судовому засіданні на  19.06.07 о 11:40 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 14.06.07 подати

позивача: посилання на норми законодавства, на підставі яких ґрунтується вимоги, з урахуванням редакції ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Зобов'язати сторони забезпечити участь у попередньому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик .

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.07
Справа №10/40-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали

За позовом         Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

(Білопільське відділення)

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»,

Сумська область

про стягнення 26 022 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 12.02.2007 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Шевченка 18/1, каб. № 306.

3.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                   І.В.Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2007 р.
Справа №  11/1/07 зн

за заявою: Приватного  підприємства “Нінатет”  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення  суду у справі №11/ 1 /07

за позовом:  Приватного  підприємства “Нінатет”

(Миколаївська обл, м.Вознесенськ, вул.Пушкінська, 46/49)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ватерпас”

(Миколаївська обл, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 281)

про:  визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: виправлення описки

Ухвалою суду від 03.05.2007р. розгляд заяви було призначено на 28.05.2007р. - 11 год. 00 хв.

Враховуючи, що 28.05.2007р. оголошено вихідним днем, су вважає за необхідне, за власною ініціативою, внести в ухвалу суду від 03.05.2007р. відповідні виправлення.

Керуючись ст.89 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення  в ухвалу суду від 10.05.2006р. в частині зазначення дати та часу наступного судового засідання та п.2 резолютивної частини  зазначеної ухвали викласти в наступній редакції: “Призначити  розгляд заяви на 29.05.2007р. - 11 год. 00 хв.”

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2007 р.

НОМЕР_1-348 (2-1205/2003)

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Самусенко С.С.,

Чабана В.В.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

громадянина ОСОБА_1

на рішення
та  постанову

Ніжинського міського суду
Чернігівської області  від 28 листопада
2003 року Чернігівського апеляційного суду від 25 жовтня 2006 року

у справі

НОМЕР_1-348/04(2-1205/2003)

Ніжинського міського суду
Чернігівської області

за позовом

ЗАТ "Остер"

до

громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

про

визнання недійсною та скасування
державної реєстрації випуску акцій ЗАТ "Остер" від 06.01.1998 та
свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів від 13.12.2001; визнання
недійсним протоколу НОМЕР_1 загальних зборів ЗАТ "Остер" від
18.09.1996; визнання незаконним придбання ОСОБА_1 акцій ЗАТ "Остер"
в кількості 50000 штук; визнання недійсними угод купівлі-продажу акцій ЗАТ
"Остер", укладених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

за зустрічним позовом

громадянина ОСОБА_1

до

ЗАТ "Остер"

про

визнання рішення загальних зборів
від 28.10.1997 недійсним

Верховним Судом України разом із
супровідним листом № 6-33256 ск 06 від 12.02.2007 відповідно до п.6 Прикінцевих
положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” передано до Вищого господарського суду України для розгляду в
касаційному порядку цивільна справа 2-348/04(2-1205/2003).

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти
касаційну скаргу громадянина ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міського суду
Чернігівської області від 28.11.2003 та постанову Чернігівського апеляційного
суду від 25.10.2006 у справі НОМЕР_1-348/04(2-1205/2003) до провадження.

2.          Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16
квітня 2007 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань 209.

Головуючий
В. Карабань

Судді
С. Самусенко

В.
Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.05.07р.

Справа № Б26/141-07

Суддя   Камша Н.М.,

розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурси”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурси”,                  м. Дніпропетровськ //

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.06.07р. на  10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в            каб. № 11.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4.          Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника – оригінали документів, доданих до заяви для огляду у судовому засіданні.

5.   Явку ліквідатора у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: голові ліквідаційної комісії, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя                                                                                                                         Н.М. Камша

< Боржник >< ЗКПО >)07.06.0710:30< Список >