СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії «Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства»,м.Стаханов Луганської області

до  Управління охорони здоров’я Стахановської міської ради, м.Стаханов Луганської області

про стягнення  120000 грн. 01 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Зайцева Г.В., дов.№ 6161 від 26.12.06;

від відповідача -  не прибув (явка обов’язкова) .

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача  заборгованості за поставлений природний газ у сумі 120000 грн. 01 коп., та витрат раніше сплаченого позивачем держмита у сумі 1700 грн. 00 коп. та  витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 05.02.07 № 76  та у листі , зданого до суду 16.02.07, повідомив, що відповідачем сплачена сума  заборгованості за поставлений природний газ у сумі 120000 грн. 01 коп., та судові витрати згідно мирової угоди, затвердженої господарським судом Луганської області 12.03.04 - держмита у сумі 1700 грн. 00 коп. та  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані представниками сторін документи, вислухавши доводи представника позивача ,  суд

в с т а н о в и в:

Позивач за період з вересня 2002р. по жовтень 2003р. (включно) відповідачу поставлено 1038,04тис.м3 природного газу  станом на 01.11.03 на загальну суму 207712 грн. 32 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області  від 12.03.04 по справі № 7/52  ухвалу сторін про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду від 10.03.04, укладену між Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»та Управління охорони здоров’я Стахановської міської ради про порядок погашення боргу в сумі 191195 грн. 27 коп., держмита в сумі 1700 грн. та 118 грн. 00 коп. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду Луганської області  від 12.03.04 по справі № 7/52  затверджена мирова угода про погашення відповідачем заборгованості на загальну суму 191195 грн. 27 коп. строком на 6 місяців, а саме до 01.09.04, а також витрат держмита у сумі 1700 грн. 00 коп. та  витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Відповідач умови мирової угоди  не були виконані, заборгованість перед позивачем не погашена, витрати по держмиту та судові витрати не оплачені.

Позивач з 01.11.03 до теперішнього часу здійснює відповідачу поставку природного газу.

В результаті порушення умов,  укладених між сторонами у справі,  договорів на поставку природного газу , заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням заборгованості по мировій угоді від 10.03.04, станом на 18.12.06 складає 309770 грн. 88 коп.

Відповідач провів часткову оплату за надані послуги поставки природного газу, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги природного газу складає 120000 грн. 01 коп.

Позивачем на адресу  відповідача направлена вимога по сплаті заборгованості за поставлений  природний газ № 161 від 25.01.06 на суму 320456 грн. 11 коп., відповідач  вимоги претензії визнав, але  оплату не провів.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою  про стягнення з відповідача  заборгованості за поставлений природний газ у сумі 120000 грн. 01 коп., та витрат раніше сплаченого позивачем держмита у сумі 1700 грн. 00 коп. та  витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Після пред’явлення позивачем позову до господарського суду, відповідачем проведено оплату боргу за надані послуги за поставлений природний газ платіжними дорученнями  на загальну суму 120000 грн.01  коп., та проведена оплата судових витрат за  мировою угодою згідно платіжних доручень № 935 від 15.02.07 на суму 1700 грн. та № 936 від 15.02.05 на суму 118 грн. 00 коп.

За таких обставин  провадження по справі про стягнення з відповідача  заборгованості за поставлений природний газ у сумі 120000 грн. 01 коп.  та  витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем надміру сплачено державне мито в сумі 2870 грн. 43 коп. платіжним дорученням № 36 від 10.03.06 на суму 3204 грн. 56 коп. та платіжним дорученням №275 від 05.06.06 на суму 865 грн. 87 коп., яке підлягає поверненню на підставі ст.8 Декрету України “ Про державне мито”.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  44, 49, п.1.1 ст.80 , ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по справі припинити.

2.Стягнути з Управління охорони здоров’я Стахановської міської ради, м.Стаханов Луганської області, вул Кірова,32, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії «Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства»,м.Стаханов Луганської області, вул. Шалабали,2-а р/р 9 ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, ,  витрат по державному миту у сумі 1200 грн. 00 коп. та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  118 грн.00 коп., видати  наказ.

3.Повернути Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії «Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства», м.Стаханов Луганської області, вул.Шалабали, 2-а,    із державного бюджету України надміру сплачене державне мито в 2870 грн. 43 коп. платіжним дорученням № 36 від 10.03.06 на суму 3204 грн. 56 коп. та платіжним дорученням №275 від 05.06.06 на суму 865 грн. 87 коп.

Дане рішення, завірене печаткою, є підставою для повернення державного мита.

СУДДЯ                                                                                      Г.М.Батюк