ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДВІД СУДДІ

19.03.2007 року                                                      Справа № 16/626пн

Голова Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М. розглянувши  заяву в межах  апеляційного провадження, порушеного

за апеляційною скаргою      Сільськогосподарського товариства з

обмеженою відповідальністю „Вугільник”, с.

Покровське Троїцького району Луганської області

на  рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                   26.01.07 (підписано 31.01.07)

у справі                                        № 16/626пн (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом                              Сільськогосподарського товариства з

обмеженою відповідальністю „Вугільник”,

с. Покровське Троїцького району Луганської області

до першого відповідача          Державної виконавчої служби Луганської

області, м. Луганськ

до другого відповідача                    Української універсальної біржі, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє                     Закрите акціонерне товариство

самостійних вимог на предмет           „Троїцьке ремонтно – технічне

спору, на стороні другого                 підприємство”,

відповідача                                        смт. Троїцьке Луганської області

про                                                          оскарження оцінки майна

В С Т А Н О В И В :

Справа № 16/626пн  знаходиться в провадженні колегії суддів у складі: Семендяєва І.В. –  головуючий суддя, Єжова С.С., Парамонова Т.Ф. – судді.

Сільськогосподарським товариством  з обмеженою  відповідальністю „Вугільник” (далі – СТОВ „Вугільник”) подано заяву про відвід головуючого судді  Семендяєвої І.В. та судді  Парамонової Т.Ф.

За змістом заяви судді Семендяєва І.В. та  Парамонова Т.Ф. підлягають відводу у зв’язку з тим, що вони виносили неправосудні та незаконні рішення  у справах  №  17/406 та № 16/429пд(18/529пд)  між тими самими сторонами судового розгляду. Останні рішення були скасовані Вищим господарським судом України і направлені на новий розгляд .

Підставою недовіри судді Парамоновій Т.Ф., на думку заявника, є та обставина, що при розгляді справи № 16/429пд(18/529пд), де головуючим була зазначена суддя,  порушені норми процесуального права. Зазначене є упередженим ставленням до розгляду справ за участю СТОВ „Вугільник”.

Однак суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством.

Відповідно до вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя  не  може  брати  участі  в  розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть  участь в  судовому  процесі,  або  буде  встановлено  інші  обставини, що викликають  сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Предмет розгляду справи № 16/626пн суттєво відрізняється від предмету розгляду справ № 17/406 та  № 16/429пд(18/529пд), хоча спір, переданий на розгляд до суду, виник між тими ж сторонами. Отже, винесення суддею рішення з інших справ не унеможливлює розгляд ним справи між тими ж сторонами.

Належних доказів щодо упередженості головуючого судді Семендяєвої І.В. та судді  Парамонової Т.Ф. при розгляді апеляційної скарги у справі № 16/626пн заявник не надав.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про відвід головуючого судді Семендяєвої І.В. та судді  Парамонової Т.Ф. не вбачається.

Втім, з метою усунення підстав для сумніву в неупередженості, суд вважає можливим задовольнити заяву СТОВ „Вугільник” про відвід головуючого судді Семендяєвої І.В. та судді  Парамонової Т.Ф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу  України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства  з обмеженою  відповідальністю „Вугільник” про відвід головуючого судді Семендяєвої І.В. та судді  Парамонової Т.Ф. задовольнити.

2. Для розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства  з обмеженою  відповідальністю „Вугільник” у справі  № 16/626пн  призначити головуючим суддю Єжову С.С. та ввести до складу колегії суддів Бойченко К.І. та  Якушенко Р.Є.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Голова                                                                                 А.М. Зуєвич

Надруковано 6 прим.:

1-          до справи

2-          позивачу за адресою: вул. Советська, 67, с. Покровське, Троїцький район Луганської області, 92135;

3-          першому відповідачу за адресою: пл. Героїв ВВВ, 3а, м. Луганськ, 91000;

4-          другому відповідачу за адресою: вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039;

5-          третій особі за адресою: вул. Лихачова, 37, смт. Троїцьке Луганської області, 92100;

до наряду ЛАГС