СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

17 квітня 2007 року

м. Севастополь         Справа № 2-5/2227.1-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

Ткаченка М.І.,

секретар судового засідання                                        Дворников М.С.

за участю представників сторін:

позивача: Матвиєць О.П., довіреність №02.9-2/709 від 11.11.04;

відповідача: Карпенко О.Г., довіреність б/н від 28.02.07;

перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників квартир "Кедр" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 26 лютого 2007 року

за позовом  Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, Ялта, 98600)

до Об'єднання співвласників квартир "Кедр" (вул. Чехова, 19"г", Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2007 року у справі №2-5/2227.1-2007 у задоволенні заяви Об'єднання співвласників квартир "Кедр" про визнання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим помилковим та його скасування, відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, Об'єднання співвласників квартир "Кедр" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати у зв'язку з тим, що вона була прийнята з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Під час повторного розгляду справи, в порядку передбаченому статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2005 позов Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради задоволено, визнано недійсною державну реєстрацію юридичної особи - Об'єднання співвласників квартир «Кедр», м. Ялта, вул. Чехова, 19 «Г», ідентифікаційний код 262247670; визнаний недійним запис про проведення державної реєстрації об'єднання співвласників квартир «Кедр», у зв'язку з порушенням закону, допущених при створенні юридичної особи, які не можна усунути; припинено юридичну особу - Об'єднання співвласників квартир «Кедр»(м. Ялта, вул. Чехова. 19 «Г») зареєстровану відповідно до рішення виконкому Ялтинської міської ради № 290 (5) від 23 серпня 2002 року; з відповідача стягнути судові витрати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2006 року касаційна скарга Об'єднання співвласників квартир «Кедр»залишена без задоволення, Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2005 - залишені без змін.

Об'єднання співвласників квартир «Кедр»звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якою просять визнати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим помилковим та його скасувати.

Заява ОСК «Кедр»обґрунтована з посиланням на лист Виконавчого комітету Ялтинської міської ради віх. №02.9-2/726 від 21.11.2006, відповідно до якого Виконком Ялтинської міської ради повідомляє, що рішення Ялтинської міської ради про об'єднання домоволодінь 19 літ «Г»по вул. Чехова у м. Ялта та рішення Ялтинської міської ради про витребування частки домоволодіння № 13 по вул. Чехова з будинком № 19 літ «Г», кв. 18,19,20,21 - Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради не приймалися.

Заявник вважає цей лист нововияленною обставиною, на підставі якої може бути скасоване рішення господарського суду.

Відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України   підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Лист Виконавчого комітету Ялтинської міської ради не є нововиявленою істотною обставиною, яка могла би вплинути на судове рішення, оскільки ніяких нових відомостей у цьому листі виконком не вказав. Навпаки на запит Ялтинського міського суду виконком повідомив, що ніяких рішень про об'єднання літерів домоволодіння №19 по вул. Чехова у м. Ялта виконкомом не приймалось, оскільки виділу цих літерів не було, домоволодіння є цілісним майновим комплексом.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, яки були покладені в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами.

Судова колегія вважає, що вищевказаний лист виконкому Ялтинської міської Ради є доказом, яке не було своєчасно надано стороною.

Крім того, даний лист свідчить про те, що не приймались рішення Ялтинською міською радою про об'єднання літерів домоволодіння №19 по вул. Чехова, що також підтверджує встановлені рішенням господарського суду від 29.08.2005 обставини того, що будинок 19 по вул. Чехова в м. Ялті є єдиним цілісним комплексом, розділу літерів у даному домоволодінні не було.

По вищевказаним підставам, судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме витребування від державного регістру м. Ялта інформації про об'єднання співвласників домоволодіння 19, по вул. Чехова, в м. Ялті станом на 23.08.2002, що числяться в Єдиному держреєстрі України

При таких обставинах, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, оскільки вона відповідає чинному законодавству.

Керуючись  пунктом 3 статті 24, статтями  195, 199 (частина 1 пункт 1), 200, 205 (частина 1 пункт 1), 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників квартир "Кедр" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2007 року   у справі №2-5/2227.1-2007 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                І.В. Антонова

М.І. Ткаченко