ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 13/1529а

"10" квітня 2007 р.

Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого -  судді  Скиби Г.М., при секретарі Дяченко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  Смілянського міськрайонного центру зайнятості населення, м. Сміла, вул. Свердлова, 83

до  СТОВ "Надія" с. Попівка  Смілянського району, вул. Леніна

про  стягнення  5709 грн. 32 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Кравець О.С. –за довіреністю № 155/07 від 16.01.2007 року;

від відповідача: Федоров Б.О. –директор - за посадою; присутня Удовенко Л.П. –гол. Бухгалтер.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 5709 грн. 32 коп. недоїмки.

До вирішення справи по суті відповідачем  до суду подано платіжне доручення № 36 від 06.04.2007р., що підтверджує погашення боргу в сумі 5400 грн. відповідача перед позивачем.

В судовому засіданні представник позивача оплату боргу підтвердив.

Суду подано заяву позивача про збільшення позовних вимог на 5785 грн. 87 коп. Позивач зазначає, що згідно акту перевірки №41 від 16 березня 2007 року заборгованість відповідача на 1 березня 2007 року складала 5379 грн. 13 коп. а за несвоєчасний розрахунок нарахована пеня 6116 грн. 06 коп., а тому додатково необхідно стягнути 5785 грн. 87 коп. заборгованості на користь Фонду.

Представники відповідача вимоги заперечили та вказали, що заборгованості не існує. Нарахована пеня є штрафними санкціями. Просять в позові відмовити.

Вивченням представлених документів встановлено, що вимога про стягнення пені позивачем не заявлялась. Боргу по сплаті обов’язкових платежів та зборів у відповідача станом на 10 квітня 2007 року немає. Є поточна заборгованість, строк сплати якої не настав. Позивач не спростував обставини, викладені в поданому акті перевірки. В прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог належить відмовити.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Суд роз'яснює сторонам  наслідки закриття провадження по справі:

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС  України у випадку закриття провадження у справі повторне

звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У відповідності з вимогами ст. 95  КАС  України судові витрати покласти на відповідача в зв’язку з погашенням  ним боргу після звернення позивача з позовом  до суду.

Керуючись   п.3 ч.1 ст. 157, ч.3 ст. 157,  ст. 95, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог відмовити.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», Смілянський район с. Попівка, вул. Леніна, код 03791723, р/р 2 в Смілянському відділенні № 3276 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 354659

в доход Державного бюджету через Смілянську ОДПІ на користь УДК в Черкаській області, МФО 854018 код 22809222, рахунок №0002

54 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до  Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                    Г.М. Скиба