Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.                                                           Справа № 15/22-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., судді Плужник О.В. , Такмаков Ю.В.

при секретарі Гудкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача -  не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  відповідача (вх. № 1586Х/3-7) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.07 р. по справі № 15/22-07

за позовом  ТОВ "Агро-Союз-Харків", м. Харків

до ТОВ "Лідер-Агро", м. Харків

про стягнення 258536,67 грн.

встановила:

У січні 2007 р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з   ТОВ "Лідер-Агро" суму основного боргу - 107164 грн. 63 коп., пені в розмірі 117 343 грн.85 коп., 27419 грн. 98 коп. –інфляційних витрат, 3 % річних - 6608 грн. 21 коп., та просив суд судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на не належне  виконання умов договору відповідачем та  порушення своїх зобов’язань за договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2007р.  по  справі № 15/22-07 (суддя –Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу 107 164,63грн., пеню 117 343,85грн., 3% річних –6444,46 грн., інфляційних витрат –27 419,98 грн., 2 583,72 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, з посиланням на правомірність та обґрунтованість  позовних вимог в цій частині. В стягненні річних в розмірі 163,75 грн. відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, надав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати рішення суду, а саме в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 151372,04 грн. та прийняти нове рішення, яким в цій частині в задоволені позову відмовити, оскільки воно незаконне та необґрунтовано в частині стягнення штрафних санкцій, судом не в повному обсязі з’ясовані обставини, що мають значення для справи, порушенні норми процесуального та матеріального права, а саме ст.ст. 530, 625 ЦК України, ст.ст. 4,32, 33, 43 ГПК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань".

Позивач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Після прийняття апеляційної скарги до провадження відповідач надіслав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, в зв*язку з укладанням між сторонами мирової угоди.

Відповідно до ст. 100 ГПК України  особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про відмову від апеляційної скарги такою, що не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до винесення постанови, а рішення суду не оскаржене іншою особою (позивачем).

За таких обставин, у апеляційного суду достатньо підстав для прийняття заяви відповідача про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86,  100 ГПК України,

ухвалила:

Прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги  на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2007 р. по справі № 15/22-07.

Припинити провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду по даній справі.

Головуючий суддя                                                                    Могилєвкін Ю.О.

Судді                                                                    Плужник О.В.

Такмаков Ю.В.