ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2007 р.
№ 25/259-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І..,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради

на  постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2006 р.

у справі
№ 25/259-06

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
прокурора Красногвардійського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "САБА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради

про
повернення самовільно зайнятої ділянки і
приведення у придатний для використання стан

та клопотання
Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради

про
відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2007 р. касаційну скаргу Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2006 р. було повернуто без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України у зв’язку з тим, що до неї не було додано доказу надсилання її копії позивачу –Дніпропетровській міській раді.

Виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2006 р. та клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, в якому зазначив, що недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.02.2007 р., ним усунуто: копію касаційної скарги надіслано Дніпропетровській міській раді.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у якості доказу надсилання копії касаційної скарги позивачу –Дніпропетровській міській раді –надано фіскальний чек “УКРПОШТИ” від 13.03.2007 р. № 3681, з якого не можливо достовірно встановити одержувача касаційної скарги, оскільки  у полі “КОМУ” зазначено “ВИКОН МР”.

Враховуючи викладене, з метою додержання принципів рівності перед законом і судом та змагальності, встановлених ст. 42 та 43 ГПК України, а також прав сторін судового процесу, встановлених ст. 22 ГПК України, та вимог ст. 111 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зобов’язати Виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради надати додаткові докази надсилання копії касаційної скарги позивачу –Дніпропетровській міській раді (або докази одержання відповідної касаційної скарги позивачем).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 43, 22, 86, та 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради надати Вищому господарському суду України додаткові докази надсилання копії касаційної скарги позивачу –Дніпропетровській міській раді (або докази одержання відповідної касаційної скарги позивачем) протягом чотирнадцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           В.І. Шаргало