ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

08.05.07                                                                                 Справа
№ 15/217.

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Красний Луч в
інтересах держави, в особі Краснолуцької міської ради, м.
Красний Луч Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Красний
Луч Луганської області

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державна податкова
інспекція у м. Красний Луч

про стягнення 225 грн. 16 коп.

За участю представників сторін:

від заявника -Гришина Т.А. - прокурор

від позивача -Перерва
О.М. - гол. спец. - юрисконсульт, довіреність № 397 від 23.06.06.;

від відповідача - не
прибув;

від 3-ої особи - не прибув.

До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору:
позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість  з орендної плати за землю у сумі 216 грн. 48
коп., яка утворилася по договору оренди від 07.04.2003р. НОМЕР_1  та
пеню у сумі 8 грн. 68 коп.

Представники заявника та позивача у
судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач відзив на позовну заяву
не представив, участь представника у судовому засіданні не забезпечив,
витребувані ухвалою документи не надав.

Третя особа -ДПІ в м. Красний Луч
поясненням по справі повідомила, що позовна заява на її адресу не надійшла,
тому обґрунтований відзив надати не можливо, бо не відомо з якого самого
приводу звернуто прокуратурою до господарського суду.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неявкою представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази,
вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и
в:

1.Розгляд
справи відкласти на 18.05.2007р. о 12 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.
Заявнику -надати пояснення з документальним підтвердженням щодо розміру позовних
вимог на підставі розрахунків.

4. Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- провести звірення розрахунків з
відповідачем, акт звірення подати до суду;

- докази надання відповідачу
земельної ділянки у натурі,

- відомості про сплату боргу
відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- розрахунок боргу, який заявлено
до стягнення прокурором;

- докази повноважень відповідача як
суб'єкта підприємницької діяльності;

-
пояснення щодо розміру позовних вимог на підставі розрахунків.

5. Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу та заявнику, документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- документальне підтвердження
сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем;

- оригінал свідоцтва про державну
реєстрацію (копію або витяг до справи),

- оригінал договору НОМЕР_1 від
07.04.2003р. для огляду в засіданні, завірену копію до справи.

6.Зобовязати третю особу
-надати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування
доводів, відомості про розмір боргу відповідача станом на лютий 2007р.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко

Помічник
судді                                                             Н.В.
Ковальова