ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"23" травня 2007 р.
Справа  № 3/24-07-2522А

у складі судді

при секретарі судового засідання Артем’євій В.В.

За участю представників сторін у судовому засіданні: від УПФУ в Малиновському районі м. Одеси: Дудка О.В., представник, діючий за довіреністю від 16.10.2006р. №14975/11, від ВАТ „ХК „Краян”: Банник Н.С., представник, діючий за довіреністю б/н від 16.10.2006р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №12 адміністративну справу № 3/23-07-2522А,

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Холдінгової компанія „Краян”

про: стягнення 132354,78 грн.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулося до суду з позовною заявою і заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 132354,78 грн.

Відповідач вважає заявлені позовні вимоги безпідставними, у запереченнях на адміністративний позов та уточненні до заперечень просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство „Холдінгова компанія „Краян” зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси за № як платник страхових внесків відповідно до ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-І/ від 09.07.2003р.

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, посилаючись на виконання норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-І/ від 09.07.2003р. та  Інструкцію "Про порядок   обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затверджену Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.11.2003р. № 21-1 і зареєстровану в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004р. за №64/8663, обґрунтував заявлену до стягнення суму боргу по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування наданими ним до позовної заяви „Розрахунками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті” за жовтень, листопад, грудень 2006року, січень 2007року, відповідно до яких сума боргу відповідача станом на 01.03.2007р. склала 269254,78грн.

У заяві про зменшення позовних вимог (вх. № ГСОО 10815 від 15.05.2007р.) позивач відкоригував заявлену до стягнення суму до 132354,78 грн., пояснивши це періодично здійснюваними відповідачем платежами до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на загальну суму 136900 грн. та відобразивши її у своєму розрахунку станом на 15.05.2007р. Порядок нарахування вказаної суми заборгованості, наведеної в наданому суду розрахунку, позивач мотивує виконанням ч.5 ст.106  Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-І/ від 09.07.2003р., п.10.11 Інструкції "Про   порядок   обчислення   і   сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", відповідно до яких у разі коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій, за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні адміністративного позову з наступних підстав:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2006р. порушено провадження у справі №5/297-07-7817 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстільмаш” про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Краян” і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію заборонено: стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховувати неустойку (штраф, пеню) за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Мораторій не поширюється: на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди, а також задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв’язку з зобов’язанням боржника в процедурах розпорядження майном боржника.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторієм на задоволення  вимог кредиторів є -  зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і  припинення  заходів, спрямованих  на  забезпечення  виконання  цих   зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих  до прийняття рішення про введення мораторію.

Із розрахунку, наданого позивачем вбачається ігнорування даної норми закону, так як сума, сплачена відповідачем платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи, в якості внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зараховувалась Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси за періоди, на які вже фактично поширювалась дія мораторію, введеного ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2006р. у справі №5/297-07-7817.

У відповідності  до ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення  постанови  про  визнання  боржника банкрутом,  відкриття  ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження  господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом, мораторій  на  задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.  Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших  документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші  санкції  за  невиконання  чи  неналежне  виконання  грошових зобов'язань  і  зобов'язань  щодо  сплати  страхових  внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів  (обов'язкових  платежів).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. по справі          №7-5/297-07-7817 був затверджений реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян”.

Ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” регулюється порядок черговості при задоволенні вимог кредиторів.          У відповідності до вказаної норми закону ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. по справі №7-5/297-07-7817 Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси було визнано конкурсним кредитором відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян” другої черги, з безспірними грошовими вимогами на суму 660179,13 грн. за період з 01.04.2006р. по 01.10.2006р. Отже, позачергове отримання кредитором коштів від боржника порушує права інших кредиторів, зокрема кредиторів першої черги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість уточнених позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, неправомірність проведених позивачем розрахунків, неврахування ним норм спеціального законодавства, яке у даному випадку регулює спірні правовідносини, а саме Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 71, 72,  94, 158 –163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову   –  відмовити повністю.

Сторонам статтею 185 КАС України надано право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя