ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИПИНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15.03.2007 року                                               Справа № 6/171(5/110)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Бойченка К.І.

Семендяєвої І.В.

секретар

судового засідання                     Наумов Б.Є.

та за участю

представників сторін:

від заявника

апеляційної скарги                    повноважний та компетентний

представник не прибув;

від позивача                              представник за довіреністю Крилова Л.Б.,

довіреність №5 від 14.03.2007;

від відповідача                         ліквідатор Островський В.А., паспорт серії ЕК

№806031 від 17.04.1998;

розглянувши

заяву про перегляд

за нововиявленими

обставинами                              засновника Малого приватного підприємства

„Екотехнокорм” Коротуна С.М.

постанови

Луганського апеляційного

господарського суду

від                                                  16.06.2005

по справі                                        № 5/110 (головуючий суддя –Єжова С.С.,

судді –Медуниця О.Є., Семендяєва І.В.)

за позовом                                        Приватного підприємства виробничо-

комерційна фірма „Фенікс”, м.Луганськ

до  відповідача                              Малого приватного підприємства

„Екотехнокорм”, м.Луганськ

про                                               стягнення 812540 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

22.01.2007 мале приватне підприємство „Екотехнокорм” звернулося до Луганського апеляційного господарського суду із заявою підприємства відповідача №5 від 22.01.2007, яка підписана засновником Коротуном С.М., про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 за нововиявленими обставинами в порядку ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

В своїй заяві заявник посилається на те, що на час розгляду справи у Луганському апеляційному господарському суді не було відомо, що посадовими особами приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Фенікс”, м. Луганськ було вчинено службові підлоги документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності позивача і які не були предметом доказування як у суді першої інстанції, так і у Луганському апеляційному господарському суді по справі №5/110; що 31.10.2006 прокуратурою м.Луганська було порушено кримінальну справу по факту підробки з метою використання документів, виданих від імені директора приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Фенікс”.

Позивач відзивом б/н від 25.01.2007 просить залишити заяву відповідача про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 по справі №5/110 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 25.01.2007 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду заяви засновника малого приватного підприємства „Екотехнокорм”, м.Луганськ Коротуна С.М. про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 за нововиявленими обставинами у справі №6/171(5/110) призначена судова колегія у складі: Єжова С.С.- суддя –головуючий,   Медуниця О.Є. - суддя, Семендяєва І.В.–суддя.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 13.03.2007 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду заяви засновника малого приватного підприємства „Екотехнокорм”, м.Луганськ Коротуна С.М. про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 за нововиявленими обставинами у справі №6/171(5/110) у зв”язку з  відрядженням судді Медуниці О.Є. її виключено із складу колегії та включено суддю Бойченка К.І.

Відповідно до ст.114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної інстанції і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

За матеріалами справи 27.04.2005 господарським судом Луганської області прийнято рішення по справі №5/110, яким задоволені позовні вимоги приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Фенікс” про зобов’язання малого приватного підприємства „Екотехнокорм” повернути комплектуючи вироби до причепів на загальну суму 812540 грн. , яке постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 і постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2005 було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.12.2005 по даній справі було задоволено заяву позивача про зміну способу виконання рішення господарського суду від 27.04.2005 і стягнуто з відповідача на користь позивача вартість комплектуючих для причепів в сумі 812540 грн. 00 коп.

01.12.2005 за заявою приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Фенікс” господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/187б про банкрутство боржника малого приватного підприємства „Екотехнокорм”, м. Луганськ.

14.04.2006 мале приватне підприємство „Екотехнокорм” звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 12.04.2006 про перегляд рішення від 27.04.2005 по справі №5/110 за нововиявленими обставинами, заява підписана директором малого приватного підприємства „Екотехнокорм” Коротуном Р.С.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.06.2006 по справі №6/171(5/110) заява відповідача про перегляд рішення господарського суду від 27.04.2005 за нововиявленими обставинами залишена без задоволення, а рішення –без змін.

Дана ухвала господарського суду відповідачем не оскаржувалась.

Відповідач звернувся до Вищого господарського суду Луганської області з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2005 за нововиявленими обставинами у справі №5/110, у прийнятті якої ухвалою від 25.12.2006 Вищого господарського суду України було відмовлено на підставі ст.114 Господарського процесуального кодексу України.

31.10.2006 господарським судом Луганської області прийнята постанова по справі №22/23б, якою мале приватне підприємство „Екотехнокорм” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Островського В.А.

Згідно п.2 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повноваження органу управління банкрута, у тому числі і засновника, припиняються і відповідно до п.1 ст.25 вищевказаного закону повноваження керівника банкрута передаються ліквідатору, який тільки і може бути представником банкрута відповідно до своїх повноважень.

Заява про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 за нововиявленими обставинами підписана від імені боржника засновником малого приватного підприємства „Екотехнокорм” Коротуном С.М.

Відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 27.01.2007 по справі №6/171(5/110) заява, яка підписана засновником Коротуном М.С. про перегляд постанови від 16.06.2005 за нововиявленими обставинами, була прийнята до провадження, призначена до розгляду на 22.02.2007 і цією ухвалою зобов’язано заявника подати докази повноважень Коротуна С.М. на право підпису заяви про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 №5/110 за нововиявленими обставинами.

У зв’язку з тим, що в судове засідання 22.02.2007 заявником не було надано документів, що підтверджують повноваження засновника малого приватного підприємства „Екотехнокорм” Коротун С.М., ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 22.02.2007 розгляд справи було відкладено на 15.03.2007 і вдруге зобов’язано заявника підтвердити повноваження на право підпису цієї заяви, що ним зроблено не було.

На підставі вищевикладеного слід визначити, що заява про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 за нововиявленими обставинами підписана особою без повноважень на її підпис і дана заява не може бути розглянута по суті, у зв’язку з чим апеляційне провадження підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, не приймаються судовою колегією і клопотання засновника малого приватного підприємства „Екотехнокорм” Коротун С.М. та адвоката Мельника О.В., який має довіреність від засновника підприємства, про відкладення розгляду справи, оскільки заява про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду по суті.

Крім того, чинним процесуальним законодавством не передбачено перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційної інстанції, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

У судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Апеляційне провадження за заявою засновника малого приватного підприємства „Екотехнокорм”, м. Луганськ Коротуна С.М. про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2005 по справі №6/171(5/110) припинити.

Головуючий суддя                                                   С.С. Єжова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва

Спеціаліст 1-ої категорії                                        С.І. Заєць

Надруковано 6 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу (кв.Героїв Сталінграду, 13/90, м. Луганськ, 91006)

3-          відповідачу (4-короткий тупик, 4а, м. Луганськ, 91021)

4-          арбітражному керуючому Островському В.А.(пл.Героїв ВВВ, 2/32, м. Луганськ, 91016)

5-          господарському суду Луганської області

6-          до наряду