ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.02.07 р.                                                                                 Справа № 34/4

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “СоюзПромінвестДонбас” м. Донецьк

до відповідача 1. Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

відповідача 2. Відділення  Державного казначейства в Куйбишевському районі м. Донецька

про зобов’язання відповідачів повернути суму бюджетного відшкодування податку на  додану вартість за червень-вересень 2006року – стягнути з Державного бюджету України 4834478,00грн.

представники сторін:

від позивача – Ковбасюк Н.Г,  Усова Н.І. (за довір.)

від відповідача 1 – Савченко С.В., Липатов О.В., Амбарцумова М.Г., Чирикіна Н.В.(за довір.)

від відповідача 2 – Калюжна В.С.(за довір.)

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька  та  Відділення  Державного казначейства в Куйбишевському районі м. Донецька  про зобов’язання відповідачів повернути суму бюджетного відшкодування податку на  додану вартість за червень-вересень 2006року – стягнути з Державного бюджету України 4834478,00грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"   № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Відповідач 2. через канцелярію суду надав клопотання від 06 лютого 2007року (вхід.№02-41/4654) у якому просить суд здійснити процесуальне правонаступництво ВДК у Куйбишевському районі м. Донецька на УДК у Куйбишевському районі м. Донецька ГУДКУ у Донецькій області.

За вимогами ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи  її правонаступником.  Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони  були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з Наказу №4 Головного управління державного казначейства України у Донецькій області від 20 жовтня 2006року Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області  є правонаступником прав та обов’язків Відділення  Державного казначейства в Куйбишевському районі м. Донецька, тому згідно до вимог               ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України слід здійснити заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Замінити відповідача 2. Відділення  Державного казначейства в Куйбишевському районі м. Донецька  його правонаступником Управлінням  Державного казначейства в Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області.

Суддя                                                                                                 Кододова О.В.