overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2007 р.                                                                      Справа №          4/134

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача:     комунального підприємства "Олександрія-водоканал", м. Олександрія Кіровоградської області

про спонукання до укладення договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Позивачам: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судвому засіданні); докази про дотримання вимог статті 181 ГК України при погодженні умов договору.

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надати довідку про включення до ЄДРПОУ  комунального підприємства "Олександрія-водоканал", м. Олександрія Кіровоградської області.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/46-07

за позовом:Приватного підприємства "Водолій" , , (вул. Леніна, 82, с. Рахни-Лісові, Шаргородський район, Вінницька область)

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім." 9-ї Кримської Кавалерійської  дивізії"  (вул.Гагаріна, 12, с. Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область)

про стягнення 9854,55 грн.

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання    Яцик А. В.

За участю представників:

позивач- Борисюк Г. Я., за дор.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Водолій" с. Рахни-Лісові, Шаргородського району, Вінницької області заявлено позов  до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "ім. 9-ї Кримської Кавалерійської дивізії" про стягнення 9854,55 грн.

20 лютого 2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/46-07. Розгляд справи призначено на 10.04.2007 р.

Ухвалою суду від 10.04.2007 року розгляд справи відкладено на 20.04.2007 р.

20.04.2007 року відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Позивач  заявив клопотання про  розгляд справи  за межами  строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та в зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід призначити на 15.05.2007 року.

Керуючись ст. ст. 77,86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.Справу розглянути  за  межами строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Призначити справу  до розгляду  на 16 год. 15.05.2007 року.

Явку в судове засіданя представників сторін визнати обов"язковою.

Зобов"язати відповідача  надати акт взаємозвірки розрахунків по заявленій сумі станом на 14.05.07р. Для складання акту відповідачу прибути 14.05.2007 року о 10 год. до позивача.

Зобов"язати позивача організувати 14.05.2007 року о 10 год. взаємозвірку розрахунків по заявленій сумі

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду

Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                      Яцик А. В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.07                                                                                 Справа № 10/109пн

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  за позовом

Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції

до Малого спільного підприємства "ОРТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Алчевськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  36, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.04.2007р. о 14 год. 10 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –уточнити найменування відповідача, надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи,  документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на день розгляду справи, надіслати відповідачу копію позовної заяви відповідачу за адресою: м. Алчевськ, Центральний ринок, відділення зв’язку № 23, докази надіслання надати суду.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.07
Справа №17/255-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 3707)

за позовом: дочірнього підприємства «Аромат», м. Сквира

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Сумський молочний завод», м. Суми

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  27.05.2007 року

о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін  на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.                                                             Справа  № 11/75

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі  філії "Відділення Промінвестбанку у м.Ужгород", м.Ужгород

до відповідача 1: Приватного підприємства "Кооім Транс",  м.Мукачево

до відповідача 2: Товариства  з обмеженою відповідальністю "Кооімекс-Україна", м.Мукачево

про стягнення 38184,61грн.

Суддя        Л.М.Якимчук

Представники:

від позивача: Сухотін Д.Ю. - представник, довіреність від 14.03.2007.

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 5631,84Євро, що складає 38184,61грн. заборгованості по несплачених відсотках, пені та фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав,  явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти  на "07" червня 2007 р. на  11:30 год.

2.  Зобов"язати відповідачів подати суду: письмовий відзив на позов  з доказами в його обгрунтування.

4. Явку уповноважених представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                       Л.М.Якимчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.04.07
р.
Справа № 32/102пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді О.М.Сковородіної

розглянувши матеріали справи за
позовом: Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Слов'янськ

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1                        м. Слов'янськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження
у справі

32/102пн.Судове засідання
призначити на  11.05.07  року о 10:35
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 329

2.          Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: довіреність; явка представників сторін обов'язкова.

3.          Зобов'язати  відповідача представити  документи
і учинити  дії: відзив на позовну
заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів,
довіреність, явка представників сторін обов'язкова.

4.          Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.07                                                                                 Справа № 15/52пн

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Приватного підприємства "ДОН", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14  відомості про знаходження юридичної особи - Приватного підприємства "ДОН", ід. код 31196590 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) та у Головного управління статистики у Луганській області довідку про внесення до ЄДРПОУ - Приватного підприємства "ДОН", ід. код 31196590.

Керуючись статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.02.2007р. о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи - Приватного підприємства "ДОН", ід. код 31196590, м. Луганськ, вул. Гостра Могила, 12/26 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

7. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідки про внесення відповідача –Приватного підприємства "ДОН", м. Луганськ, вул. Гостра Могила, 12/26, ідентифікаційний код 31196590 до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" квітня 2007 р.                                                  Справа № 15/62

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСЕРВІСТРЕЙДЛТД", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства  "Маловисківський спиртовий завод", м. Мала Виска, Кіровоградської області

про стягнення 56000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача 56000 грн. заборгованості. Також позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу і знаходяться  на р/р № 28 у "Ексімбанк" м. Кіровоград.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу і знаходяться на р/р № 28 у "Ексімбанк" м. Кіровоград не підлягає задоволенню, оскільки в позовній заяві відсутні будь-які докази які б підтверджували, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а також не подані документи, що підтверджують відсутність коштів у відповідача. Будь-якого обгрунтування заявленого клопотання позивач не надав.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача  про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу і знаходяться  на р/р № 28 у "Ексімбанк" м. Кіровоград - відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.07

Справа №13/233-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали За
позовом :      Відкритого акціонерного
товариства « Севастопольський завод
комунального обладнання « Молот»

до  відповідача: Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення 1431,40 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду  в засіданні на
28.05.2007 року о 10 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул.
Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі,
свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати
належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в
судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" березня 2007 р.                                        Справа №          16/114

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації,                                      смт. Добровеличківка, Кіровоградська область

до відповідача 1: Тернівської сільської ради, с. Тернове, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Згода",                смт. Добровеличківка, Кіровоградська область

про визнання  недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.04.07 о 15:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:           м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

4. Зобов'язати подати:

Прокурора: правове обґрунтування, з посиланням на норми матеріального права, вимоги про визнання договору недійсним; докази направлення вказаної заяви на адресу відповідачів;

Відповідача 1: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

Відповідача 2: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

5. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 10.04.07 року.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Добровеличківського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відновленні строку

"01" березня 2007 р.
Справа № 17-5-9-32-18/02-924

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: Сидоренко М.В.

Суддів: Таценко Н.Б.

Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву  суднохідного підприємства ТОВ „Новизна”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.08.2006 р.

в порядку ст. 121-2ГПК України

по справі № 17-5-9-32-18/02-924

за позовом суднохідного підприємства ТОВ „Новизна”

до Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”

орган ДВС дії якого оскаржуються: перша ДВС у Приморському районі м. Одеси

про стягнення 889262,53 грн.

В с т а н о в и л а:

18.09.06р. суднохідне підприємство ТОВ „Новизна” звернулось з апеляційною скаргою № 1587-юр,  яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.09.06р. було повернуто  на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Ухвала від 27.09.06р. не оскаржувалась та є чинною.

21.02.07р. суднохідне підприємство ТОВ „Новизна” звернулось з заявою №1829-юр про поновлення строку подання апеляційної скарги по ст. 93 ГПК України. Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Зазначений строк визначений законодавцем як присічний.

За таких обставин, суд відмовляє у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.          Відмовити суднохідному підприємству ТОВ „Новизна” у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.

2.   Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                            Сидоренко  М.В.

Суддя                                                                  Таценко Н.Б.

Суддя                                                                  Мишкіна  М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.03.07                                                                                 Справа№ 4/482-8/22

Суддя господарського суду Льівівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства „Український мобільний завод”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір’я”, м.Львів

про стягнення 675,25 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.04.07 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.504)

3.  При направленні відзиву посилання на номер справи обов‘язкове.

4.          Зобов’язати сторони надати суду:

Позивача: оригінали договорів та додаткових угод до них (для огляду); обгрунтувати правові підстави (з посиланням на чинне законодавство) застосування штрафних санкцій; участь повноважного представника в судовому засіданні - обов’язкова.

Відповідача: документально обгрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог направити на адресу суду до початку розгляду справи по суті та позивачу і докази про це надати суду; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; докази сплати суми боргу; участь повноважного представника в судовому засіданні - обов’язкова.

У разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                             Гутьєва В.В.