ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" січня 2007 р.                                                             Справа № 5/261

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судому засіданні адміністративну справу № 5/261

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський плодоовочкомбінат"

до відповідача: обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кіровоградське державне підприємству по виробництву і маркетингу "Артеміда"

про визнання неправомірними дій по реєстрації права власності на каналізаційну насосну, зобов'язання скасувати реєстрацію права власності на каналізаційну насосну,

за участі: секретаря судового засідання Гринько О.В.

представника:

від позивача - Белашов К.В., довіреність № 5 від 10.11.06,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський плодоовочкомбінат" звернулося до господарського суду з  позовною заявою від 14.11.2006 року, яка містить вимоги до обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" наступного змісту:

визнати незаконними дії відповідача по реєстрації права власності на каналізаційну насосну, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 5, за Кіровоградським державним підприємством по виробництву і маркетингу "Артеміда";

зобов'язати відповідача скасувати реєстрацію права власності на каналізаційну насосну, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 5, за Кіровоградським державним підприємством по виробництву і маркетингу "Артеміда".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2006 року адміністративну справу № 5/261 призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 23.01.2007 р. позивач подав заяву про зміну предмета позову від  в якій зазначено вимоги наступного змісту:

Визнати незаконними дії відповідача - обласного комунального підприємства "Кіровоградське   обласне   об'єднане   бюро   технічної   інвентаризації" - по реєстрації права власності на каналізаційну насосну, що знаходиться за адресою Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 5,  за третьою особою по  цій  справі -  Кіровоградським державним підприємством по виробництву і маркетингу "Артеміда".

Зобов'язати відповідача - обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро  технічної інвентаризації" - скасувати  реєстрацію власності на каналізаційну насосну, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 5, за третьою особою  по цій справі - Кіровоградським   державним   підприємством   по виробництву і маркетингу "Артеміда".

Витребувати всі докази від відповідача, що відносяться до даного позову, в тому числі засвідчену копію реєстраційної справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою Кіровоградська обл., Кіровоградський  р-н, с.Бережинка, вул. Бережинське шосе, 5.

Скасувати рішення № 33 від 12.05.2006р. виконавчого комітету Бережинської сільської ради.

Подана заява про зміну предмета адміністративного позову мотивована тим, що 20 грудня 2006 р. під час судового засідання у справі № 5/261 позивачу стало відомо про існування правовстановлюючого документа на підставі якого обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" зареєструвало право власності на каналізаційну насосну за Кіровоградським державним підприємством по виробництву і маркетингу "Артеміда"

Цим правовстановлюючим документом є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 05.06.2006 року виконавчим комітетом Бережинської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Бережинської сільської ради № 33 від 12.05.2006 року.

Позивач вважає, що рішення виконавчого комітету Бережинської сільської ради №33 від 12.05.2006 року прийнято з порушенням вимог законодавства України, про що свідчить незаконне позбавлення ВАТ "Кіровоградський плодоовочкомбінат" права власності на каналізаційну насосну та визнання цього права за Кіровоградським державним підприємством по виробництву і маркетингу "Артеміда".

Також у судовому засіданні 23.01.2007 р. позивач подав клопотання про залучення до участі в справі Бережинську сільську раду Кіровоградського району як другого відповідача з підстав, які зазначені вище.

Позивач  заявив клопотання про витребування від першого відповідача засвідченої копії реєстраційної справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 2.

Заявлені позивачем клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. За клопотанням позивача залучити до участі в справі другого відповідача - викоанвчий комітет Бережинської сільської ради Кіровоградського району, с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області.

2. Розгляд справи відкласти на 22.02.2007 р. о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал засідання кім. № 202.

4. Зобов'язати сторін у термін - за 5 днів до засідання надати до суду:

Позивача: документи за якими позивач здійснив будівництво та фінансування будівництва спірної каналізаційної насосної, докази введення її в експлуатацію;

Відповідача першого "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації": у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують заперечення; засвідчену копію реєстраційної справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Бережинське шосе, 2;

Відповідача другого (Бережинську сільську раду): у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення та докази на підставі яких сільська рада прийняла спірне рішення № 33 від 12.05.2006 р.;

Примірники ухвали надіслати позивачу, двом відповідачам та третій особі разом з повістками та заявами про зміну предмета позову.

Суддя                                                                                                  Змеул О.А.