ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

12.04.07 р.                                                                                   Справа № 33/72пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Селидівської міської ради Донецької області м. Селидове

до відповідача Селидівського міського комунального санітарно – профілактичного підприємства „Профдезінфекція” Селидове

про визнання недійсними з моменту реєстрації Статуту частини першої розділу „Майно Підприємства” Статуту відповідача, зареєстрованого розпорядженням Селидівського міського голови №117-р від 25.05.1998р., реєстраційний номер 716; частини другої розділу „Майно Підприємства” Статуту відповідача, зареєстрованого розпорядженням Селидівського міського голови №10-р від 18.01.2002р., реєстраційний номер 0010716; частини другої розділу „Майно Підприємства” Статуту відповідача, зареєстрованого розпорядженням Селидівського міського голови №114-р від 11.07.2003р., реєстраційний номер 0010716.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився.

Суть справи: Селидівська міська рада Донецької області м. Селидове звернулась до господарського суду з позовною заявою до Селидівського міського комунального санітарно-профілактичного підприємства „Профдезинфекція” м. Селидове про визнання недійсними правочинів реєстрацій частини першої розділу „Майно Підприємства” Статуту відповідача, зареєстрованого розпорядженням Селидівського міського голови №117-р від 25.05.1998р., реєстраційний номер 716; частини другої розділу „Майно Підприємства” Статуту відповідача, зареєстрованого розпорядженням Селидівського міського голови №10-р від 18.01.2002р., реєстраційний номер 0010716; частини другої розділу „Майно Підприємства” Статуту відповідача, зареєстрованого розпорядженням Селидівського міського голови №114-р від 11.07.2003р., реєстраційний номер 0010716.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на незаконне заволодіння майна Селидівської міської ради Донецької області відповідачем, шляхом викладення у Статутах останнього положення, що закріплене за Селидівським міським комунальним санітарно-профілактичним підприємством „Профдезинфекція” майно належить йому на правах повного господарського відання.

У відзиві №06/02 від 23.02.2007р. відповідач зазначив, що в Статуті Селидівського міського комунального санітарно-профілактичного підприємства „Профдезинфекція” було помилково вказано, що передане майно належить останньому на правах повного господарського відання.

27.07.2006р. при проведенні державної реєстрації змін до Статуту відповідача були внесені відповідні зміни в розділ „Майно Підприємства”, де чітко зазначено, що власником майна є Селидівська міська рада.

Крім того, згідно ст.ст.26,60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” власником переданого відповідачу комунального майна міста Селидове може бути тільки територіальна громада міста в особі Селидівської міської ради.

На підставі викладеного, Селидівське міське комунальне санітарно-профілактичного підприємство „Профдезинфекція” м. Селидове просило позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В-подальшому, позивач заявою №02-23/1-240 від 26.03.2007р. змінив позовні вимоги та просив винести рішення, яким визнати частину першу розділу „Майно Підприємства” Статуту відповідача, зареєстрованого розпорядженням Селидівського міського голови №117-р від 25.05.1998р., реєстраційний номер 716 недійсною з моменту реєстрації Статуту; частину другу розділу „Майно Підприємства” Статуту відповідача, зареєстрованого розпорядженням Селидівського міського голови №10-р від 18.01.2002р., реєстраційний номер 0010716 недійсною з моменту реєстрації Статуту; частину другу розділу „Майно Підприємства” Статуту відповідача, зареєстрованого розпорядженням Селидівського міського голови №114-р від 11.07.2003р., реєстраційний номер 0010716 недійсною з моменту реєстрації Статуту; витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу віднести на відповідача.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2007р. позивача було зобов’язано надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії розпоряджень Селидівського міського голови №117-р від 25.05.1998р., реєстраційний номер 716; №10-р від 18.01.2002р., реєстраційний номер 0010716; №114-р від 11.07.2003р., реєстраційний номер 0010716, якими були зареєстровані Статути відповідача, для приєднання до матеріалів справи

Позивачем вимоги суду щодо надання необхідних для розгляду справи документів не виконано, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Селидівської міської ради Донецької області м. Селидове до Селидівського міського комунального санітарно – профілактичного підприємства „Профдезінфекція” Селидове про визнання недійсними з моменту реєстрації Статуту частини першої розділу „Майно Підприємства” Статуту відповідача, зареєстрованого розпорядженням Селидівського міського голови №117-р від 25.05.1998р., реєстраційний номер 716; частини другої розділу „Майно Підприємства” Статуту відповідача, зареєстрованого розпорядженням Селидівського міського голови №10-р від 18.01.2002р., реєстраційний номер 0010716; частини другої розділу „Майно Підприємства” Статуту відповідача, зареєстрованого розпорядженням Селидівського міського голови №114-р від 11.07.2003р., реєстраційний номер 0010716 -  залишити без розгляду.

Суддя                                                                     Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках: 1 – позивачу; 1 – відповідачу;1 – до справи