ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.07
Справа №АС16/180-07.

За позовом           Охтирського Свято-Троїцького монастиря, с. Чернетчина Охтирського району

до відповідача            Охтирської районної державної адміністрації

про визнання недійсними розпоряджень Охтирської райдержадміністрації та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя           Моїсеєнко В.М.

За участю  представників сторін:

від позивача         Ієромонах Симеон, Савочка А.М., Сизранцев Л.Г.

від  відповідача    Басанець І.М.

3-особи                  Єрмаков О.М., Сабина П.М., Круговий М.О.

Суть спору:  позивач  просить скасувати розпорядження виконуючого обов’язки Охтирської районної державної адміністрації № 153 від 16.03.2007р. « Про надання приватному підприємцю Юр’євій Н.С. дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування нежитлової будівлі ( пункту штучного запліднення) на території Чернеччинської сільради; № 168 від 19.03.2007р. «Про надання приватному підприємцю Юр’євій Н.С. дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння та виписання худоби на території Чернеччинської сільради; № 169 від 19.03.2007р. « Про надання фізичній особі  - підприємцю Манівцю Ю.О. дозволу на підготовку матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки для будівництва магазину на території Чернеччинської сільської ради»; № 176 від 23.03.2007р. « Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у власність приватним підприємцям Єрмакову О.М. та Круговому М.А.; № 177 від 23.03.2007р. « Про надання приватному підприємцю Єрмакову О.М. дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для обслуговування цеху по виготовленню виробів з бетону» та зобов’язати відповідача вчинити дії по виділенню Охтирському Свято-Троїцькому монастирю земельної ділянки згідно поданої ним заяви від 22.01.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши  наявні в справі докази,  суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2007р.задоволено клопотання відповідача та  згідно з вимогами ч. 2 ст. 53   Кодексу адміністративного судочинства України до участі в справі  в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені приватні підприєємці:

1. Канівець Юрій Олексійович, проживає Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Готеляка,35;

2. Круговий  Микола Анатолійович, проживає м. Охтирка, пров. Дніпропетровський, 10, кв.44;

3. Єрмаков Олександр Миколайович, проживає м. Охтирка, вул. Далекосхідна,33;

4. Юр’єва Ніна Семенівна, проживає Охтирський район, с. Доброславівка, Охтирського району, вул. Шевченка,2.

Представники  позивача в судовому засіданні пояснили,що вони заперечень проти залучення 3-х осіб  у справі , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не мають та покладаються при вирішення питання про це залучення на розгляд суду.

Зазначеною ухвалою суду запропоновано  відповідачу повідомити цих 3-х осіб, що розгляд  справи відкладено на 9 год.00 хв. 22.05.2007р. та подати докази, які б підтверджували, що зазначені особи є приватними підприємцями.

В судовому засіданні 22.05.2007р.відповідач подав клопотання про фіксування судового процесу  технічними засобами . Доказів,  які б підтверджували, що зазначені треті особи  є приватними підприємцями відповідач не подав.

Суд задовольняє клопотання відповідача про здійснення фіксації судового процесу та  зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.05.2007 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.  Запропонувати відповідачу подати докази правомірності свої дій , а також  подати докази про те, що залучені до участі у справі 3-і особи є приватними підприємцями та докази направлення або вручення позивачу заперечень проти позову та доданих до нього документів.

3. Запропонувати 3-м особам подати письмові пояснення в обгрунуваня своєї позиції по справі.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання                                  Л.М.Сорока