ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2007                                                                   Справа №  14/75

За  адміністративним позовом Мукачівського виробничо-комерційного комбінату Закарпатської облспоживспілки, м. Мукачево

до    Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про  визнання нечинними  податкових повідомлень-рішень Мукачівської ОДПІ від 06.03.2006р. №1005/15-03/01730953/4791, №1006/15-03/01730953/4792 та №1007/15-03/01730953/4793 та від 23.03.2006р. №/0 1389/16-00/01730953/6127, №0/0 1390/16-00/01730953/6128, №/0 1391/16-00/01730953/6129,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Коприва О.Ф.  - представник за дов.  від 26.03.200р. №40

від відповідача:  Щубер В.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 21.02.2007р. №10-0

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

позивачеві:  докази у підтвердження  факту зарахування судового збору у сумі 3,50грн. до державного бюджету, сплаченого  за платіжним дорученням №98 від 20.03.2007р., оскільки  Головним  управлінням Державного казначейства України  у Закарпатській області  повідомлено господарський суд Закарпатської області, що починаючи з 12.02.2007р. - реквізити для зарахування державного мита до державного бюджету за подання позовних заяв до господарського суду Закарпатської області слідуючі: номер рахунку №0002, банк - ГУДКУ у Закарпатській області, отримувач –УДК м. Ужгород, МФО 812016,  код ЗКПО 22108040, код платежу  - 22090200, тоді як у платіжному дорученні №98 від 20.03.2007р. одержувачем зазначено "ВДК Ужгород" та банком одержувача - "УДК  Ужгород";

відповідачеві:  письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представником відповідача позовні вимоги заперечено повністю з підстав, зазначених у поданому представником відповідача до матералів справи письмовому запереченні відповідача проти позову. Один примірник вищезазначеного заперечення отримано представником позивача у даному попередньому судовому засіданні. На поданому представником позивача до матеріалів справи платіжному  дорученні   №98 від 20.03.2007р. на його звороті наявний  напис "зараховано в бюджет повністю 3,50грн.", що скріплено печаткою та підписами головного бухгалтера та керуючого банку, що   підтверджує   факт зарахування судового збору до державного бюджету за даним платіжним дорученням.

З”ясовано судом питання про осіб сторін, які братимуть участь у справі та представниками   сторін повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братимуть ті ж самі  особи, які приймали участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на                                        17 квітня 2007 р. на 10:30

4.          Зобов’язати позивача:

- при наявності, викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у  письмовому запереченні проти позову,  один примірник якої  подати на адресу суду через канцелярію суду до дати призначення судового розгляду по даній справі та  один примірник якого до 12.04.2007р.  надіслати або вручити  відповідачеві про що подати суду відповідні докази.

5.  Зобов’язати відповідача:

-  подати додаткові докази (акт перевірки з розрахунком штрафних санкцій, облікові картки платника податку - позивача тощо) у підтвердження підстав прийняття спірних податкових повідомлень-рішень  про застосування до позивача  штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов"язань по земельному податку та по ПДВ.

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець