ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

"01" березня 2007 р.
№ 18/16-250/1

Суддя –доповідач Одеського апеляційного господарського суду                                  Мишкіна М.А.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2007 р.

про  відмову у прийнятті позовної заяви

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області

до : Колективного сільськогосподарського підприємства „Перемога”

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 24695,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області (вих.№316/07 від 13.02.2007р.) подана позивачем відповідно до правил подання апеляційної скарги, встановлених ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, в той час, як предметом оскарження є ухвала господарського суду Миколаївської області від 22.01.2007р. про відмову у прийнятті позовної заяви, винесена на підставі п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.ст.13, 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Можливість оскарження ухвал суду першої інстанції, винесених на підставі норм іншого процесуального закону, в даному випадку, Господарського процесуального кодексу України, не передбачена положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суперечить змісту ст.ст.13, 185 цього Кодексу, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу в порядку ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2007р. № 18/16-250/1 відсутні, що зумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою відповідно до приписів ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області не позбавлено можливості використати належне йому право на судовий захист шляхом оформлення апеляційної скарги на ухвалу № 18/16-250/1 від 22.01.2007р. в належній процесуальній формі, що визначається відповідно до застосованого судом першої інстанції процесуального закону при її винесенні, тобто відповідно до положень ст.ст.91-95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 185, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –доповідач –

У х в а л и в :

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  (вих.№316/07 від 13.02.2007р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області № 18/16-250/1 від 22.01.2007р. в порядку ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

2. Матеріали апеляційної скарги повернути  скаржнику (усього на 20аркушах).

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України відповідно до ч.3 ст.189, ч.2 ст.211, ст.212  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач                                                                     Мишкіна  М.А.