ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2007 р.                                                             Справа  № 18/48

За позовом Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Хустський ДРБД” „ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатгаз” в особі філії „Тячівської філії ВАТ ”Закарпатгаз”, м. Тячів

про стягнення 26 524 грн. 16 коп. заборгованості за виконану роботу,

та за зустрічним позовом   Відкритого акціонерного товариства „Закарпатгаз” в особі філії „Тячівської філії ВАТ ”Закарпатгаз”, м. Тячів

до Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Хустський ДРБД” „ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород

про визнання недійсною угоди № 18 від 24.10.2005 року на виконання робіт по благоустрою території Тячівської філії ВАТ „Закарпатгаз”,

Суддя господарського суду –Кривка В.

представники:

Позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним) –Біланинець І.І. представник за дорученням;

Відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним) –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Хустський ДРБД” „ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатгаз” в особі філії „Тячівської філії ВАТ ”Закарпатгаз”, м. Тячів про стягнення 26 524 грн. 16 коп. заборгованості за виконану роботу. Ухвалою господарського суду від 20.04.2007 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Закарпатгаз” в особі філії „Тячівської філії ВАТ ”Закарпатгаз”, м. Тячів  до Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Хустський ДРБД” „ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород про визнання недійсною угоди № 18 від 24.10.2005 року на виконання робіт по благоустрою території Тячівської філії ВАТ „Закарпатгаз”.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від ВАТ „Закарпатгаз” надійшло письмове клопотання від 22.05.2007 року про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з відрядженням уповноваженого представника.

Уповноважений представник Дочірнього підприємство „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Хустський ДРБД” „ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України”,  подав письмові пояснення по суті зустрічного позову. Одночасно проти заявленого ВАТ „Закарпатгаз” клопотання про відкладення слухання справи не заперечив..

Враховуючи вищенаведене клопотання сторін, неподання витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в  даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2007 р. на 10 годину 00 хвилин.

2. Зобов’язати ВАТ „Закарпатгаз” в особі філії „Тячівської філії ВАТ ”Закарпатгаз”, м. Тячів подати суду:

•належним чином засвідчену копію посадової інструкції начальника Тячівської філії ВАТ „Закарпатгаз”, затвердженої Головою Правління АТ, діючого на момент укладення спірної угоди;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                              В.Кривка