overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.01.07
Справа №АС10/48-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали

за позовом      Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

(Білопільське відділення)

до                    Приватного підприємства «Ворожбянське виробниче

підприємство», Сумська область

про стягнення 1602 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 15 лютого 2007 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 306.

3.          Пропонується відповідачеві подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.07
Справа №9/32-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До відповідача: Шосткинського казенного заводу “Імпульс”

Про стягнення 178 791 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  05.02.2007 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4. Клопотання позивача про накладення арешту на рахунки відповідача в розмірі ціни позову  залишити без задоволення, оскільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуального  кодексу України не надано суду доказів того, що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду України.

5.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2007 р.

№ 2-187/04

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Мележик
Н.І. - головуючого,

Подоляк
О.А.,

Козир
Т.П.

розглянувши касаційну скаргу    ОСОБА_1

на рішення           Івано-Франківського
міського суду від 11.03.2004р.

та на ухвалу          апеляційного
суду Івано-Франківської області від 25.06.2004р.

у справі                                                  №
2-187/04 Івано-Франківського міського суду

за позовом          ОСОБА_1

до          Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аптека Центорія"

про          виплату частки з майна товариства

В С Т А Н О В
И В:

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга
відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і
підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 11.03.2004р. та на ухвалу          апеляційного суду Івано-Франківської
області від 25.06.2004р. у справі №2-187/04.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги на 15.03.2007 року о 15:00 год. у  приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення  уповноважених представників сторін  в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду
справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                          Н.І.
Мележик

Судді
О.А. Подоляк
Т.П.
Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07                                                                                 Справа№ 6/197-29/298

За заявою кредитора:
Державної податкової інспекції у Жовківському районі, м. Жовква,

про банкрутство:
приватного сільськогосподарського господарства „Вишнівка” (), с. Надичі.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:
Тістечко Ю.Я. –дов. від 28.08.2006 р. №11523/10-0,

ліквідатор:
Сибаль А.М.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Жовківському районі про порушення справи про банкрутство приватного сільськогосподарського господарства „Вишнівка” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 30.11.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 18.12.2006 р.

Постановою суду від 18.12.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Сибаля А.М., судове засідання призначено на 05.02.2007 р. Розгляд справи відкладено на 12.03.2007 р.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті „Голос України” №18 (4018) від 01.02.2007 р.

В судове засідання 12.03.2007 р. ліквідатором по справі подано звіт та ліквідаційний баланс на затвердження. Зі звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів та доданих документів вбачається, що вимоги єдиного кредитора –Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, на суму 10’370,00 грн., не задоволені, оскільки вжитими ліквідатором заходами встановлено, що банкрут не володіє жодними майновими активами, за рахунок яких можна здійснити задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, вимоги кредитора не задоволено у зв’язку з відсутністю майнових активів банкрута.

Заслухавши звіт ліквідатора, думку представників сторін, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс слід затвердити, а ліквідаційну процедуру завершити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.          Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –приватного сільськогосподарського господарства „Вишнівка” (адреса: вул. Нова, 1/1, с. Надичі, Жовківський район, Львівська область, 80300; ), - затвердити.

2.          Приватне сільськогосподарське господарство „Вишнівка” ліквідувати.

3.          Провадження у справі про банкрутство приватного сільськогосподарського господарства „Вишнівка”  припинити.

4.          Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору Жовківської районної державної адміністрації, Львівському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                              Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
відмову в прийнятті подання

25
січня 2007 р.
Справа № 7

Суддя господарського суду Вінницької
області Мінєєва Н.В., розглянувши матеріали подання старшого державного
виконавця Гуменного І.В. Державної виконавчої служби у Ленінському районі
м.Вінниці про надання дозволу на примусове проникнення до житла.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року на адресу суду надійшло
подання старшого державного виконавця ДВС у Ленінському районі м.Вінниці про
надання дозволу на примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1 з метою визначення
ринкової вартості даної квартири.

Ст.12
ГПК України містить вичерпний перелік справ, що підвідомчі господарським судам
України, окрім цього підстави звернення до суду під час виконання рішення
передбачені розділом XIV ГПК України.

Оскільки
ГПК України не передбачає можливості розгляду справ за поданням органів ДВС
щодо надання дозволу на примусове проникнення до житла, воно не підлягає
розгляду в господарських судах України, а тому, в силу вимог п.1 ч.1 ст.62 ГПК
України, в прийнятті подання ДВС у Ленінському районі м.Вінниці №ДВ-4/210 від
17.01.2007 року слід відмовити.

При
цьому варто зазначити, що п.4 ч.1 ст.17 КАС України, передбачено, що
Компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб`єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання  №ДВ-4/210
від 17.01.07 року відмовити.

Матеріали подання
повернути ДВС у Ленінському районі м.Вінниці.

Суддя
Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07

Справа №АС9/58-07.

За
позовом: приватного підприємця ОСОБА_1.
До відповідача: Косівщінської
сільської ради

За
участю третьої особи: Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської
області

Про
спонукання до вчинення дій

Суддя     СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

За
участю представників:

від
позивача: ОСОБА_2.

від
відповідача: не з'явився

від
третьої особи: не з'явився

Суть
спору: позивач просить зобов'язати відповідача укласти договір купівлі-продажу
земельної ділянки розміром 0,049га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а
також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач
відзив на позовну заяву не надав.

Третя
особа надала пояснення по справі НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в якому зазначає,
що підписання договору купівлі-продажу не відбулося в зв'язку з тим, що
сторонами не було досягнуто згоди щодо угоди про соціально-економічне
забезпечення, укладення якої є необхідною умовою договору купівлі-продажу.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  на  11 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й
поверх, каб. 312.

2.          Повторно зобов'язати відповідача
надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по
справі.

3.          Представникам сторін мати доручення,
що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.          Явку
представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.          Попередити сторони, що якщо відзив на
позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу
може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.01.07                                                                                 Справа№ 4/76-20/8

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Львівсистеменерго”, м.Червоноград

до відповідача: Державного підприємства “Львіввугілля”, м.Львів

про стягнення 8 925 973,20 грн.

Суддя  П.Манюк

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.02.07   о      11:30

3.Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 406 (4 поверх).

4.Позивачу: представити оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; явка представника в судове засідання обов”язкова.

5.Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази виконання рішення від 05.11.2004р. у справі № 4/1498-3/199; деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; копію свідоцтва про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або

засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                             Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.07
Справа №3/239-07.

Суддя господарського суду Сумської області Левченко П.І., розглянувшиматеріали

за позовом             Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96»

про стягнення 83 221 грн. 11 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  10.05.2007 року

на 10  год.  00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 07.05.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          П.І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.07
Справа №АС12/253-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшиматеріали  (вх. № 3316)

за позовом :  Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин», м. Ромни

Про  стягнення  781  грн. 31  коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год. 45 хв.  17 травня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм дану ухвалу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 14.05.2007 р. подати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу  та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.07
Справа №АС 13/235-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом :                Товариства з- обмеженою відповідальністю « Сумикомунтранс»

до   відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання частково не чинним п.1 та п.2 рішення міськвиконкому № 156 від 27.03.2007 року

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на  28.05.2007 року о 10 год. 20 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми,  проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                         Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

27.04.07
Справа № 18/221н-ад.

Суддя Корнієнко В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м.
Сватове Луганської області

до
Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції,
м. Сватове Луганської області

про  скасування рішення про застосування
фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про
скасування рішення Сватівської державної міжрайонної державної податкової
інспекції про застосування фінансових санкцій від 19.04.2007 НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3  ст.106
Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви:

-          додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

Однак,
позивач не подав до копії позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно  п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява залишається без руху, якщо вона  подана без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього кодексу.

Враховуючи,
що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ вона
підлягає залишенню без руху.

Позивачу
слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 08 травня 2007 року

Керуючись
статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Строк для усунення недоліків позовної
заяви -до 08.05.2007 р.  включно.

3.          Позивачу:
подати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви (завірені
належним чином), відповідно до кількості відповідачів.

Суддя                                                                                           В.В.
Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07
Справа №АС4/94-07.

За позовом          Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

довідповідача          Приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірми ім.Шевченка

про стягнення          225 001 грн. 02 коп. за рахунок активів

СУДДЯ      Моїсеєнко В.М.

Представники:

від  позивача           Курочка О.В.

від відповідача           не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: позивач просить стягнути 225 001 грн. 02 коп. податкового боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб за рахунок активів відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

в зв”язку з нез”явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи  на 29.03.2007р. на 11 год. 10 хв.

2. Зобов”язати відповідача:  подати відзив на позовну заяву з обгрунтування свої позиції по справі.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                          В.М. МОЇСЕЄНКО

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 181, в кабінеті № 308.