overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

12.01.07                                                                                 Справа № 8/868пн-ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  справи за позовом

Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк

до  Приватного підприємства "Грико", м. Сєвєродонецьк

про припинення юридичної особи

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Мілобінська М.Г., - держ. податк.інспектор, довіреність № 24797/10-028 від 25.12.06.;

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова), -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про припинення юридичної особи ПП "Грико".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.12.06р. було призначено попереднє засідання на 12.01.07р.

У попередньому засіданні позивач від адміністративного позову не відмовився.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 8/868пн-ад.

2.          Призначити справу № 8/868пн-ад до судового розгляду на «30»січня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 о «10»год. «35»хв.

3.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, надати пояснення щодо заявлених вимог, пояснення відповідача про причину ненадання звітності, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва.

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                                А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.03.07р.

Справа № Б26/75-07

Суддя   Камша Н.М.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом приватного підприємства “Лакма”, м. Дніпродзержинськ  //

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.03.07р. на 11год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 11.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4.          Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитору –письмові пропозиції по кандидатурі ліквідатора, згоду УПФУ чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором;

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5.   Залучити до участі Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства .

6.  Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя                                                                    Н.М. Камша

15.03.0711:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.07
Справа №АС 2/172-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко Оксана Юріївна, розглянувши матеріали справи № 2/172-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Від позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надійшло клопотання про роз’яснення ухвали господарського суду Сумської області від 30.03.2007 року про забезпечення позову по справі № АС 2/172-07.

Провадження у справі зупинено 19.04.2007 року до вирішення іншої справи № АС 10/55-07 що пов’язана із даною справою.

Відповідно до ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення, яким є ухвала суду в розумінні ч. 2 ст. 158 КАС України , в судовому засіданні із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь  у справі.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 170 Кодексу адміністративного судочинства  кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № АС 2/172-07 – поновити.

2.          Розгляд заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» про роз’яснення ухвали господарського суду Сумської області від 30.03.2007 року призначити на 29.05.2007 року на 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі . Попередити сторони, що відповідно ч. 3 ст. 170 КАС України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджатиме розглядові  заяви про роз’яснення рішення.

СУДДЯ                                                                                               О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

16.03.07                                                                                 Справа
№ 8/110ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  за позовом

Прокурора м. Свердловська
Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції
м. Свердловська Луганська область

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловська Луганської області

про стягнення  1700 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Качановській
О.А.,

за участю прокурора  - Майборода О.О., посв. № 141 від 23.10.06;

в присутності представників сторін:

від позивача -Домніна М.В., -
держ.податк.інспектор, довіреність № 3 від 09.01.07;

від відповідача -ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурором
м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції м. Свердловська заявлено вимогу про
стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 штрафні
санкції у сумі 1700 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 23.02.07р. було призначено попереднє засідання на
16.03.07р.

У попередньому засіданні позивач
від адміністративного позову не відмовився.

Відповідач відзив на позов не
надав.

Керуючись статтями 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі № 8/110ад.

2. Призначити справу №8/110ад до
судового розгляду на «06»квітня 2007 року у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а, кабінет 309 об «11»год. «50»хв.

3. Зобов'язати  відповідача - надати у строк до
06.04.2007. письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.07
Справа №2/225-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом       комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс»

Про стягнення 2700 грн. 76 коп.

визнала пред’явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви  до розгляд

Керуючись ст. ст. 64, 65  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду  в засіданні на 21.05.2007 р. на 12 год. 10 хв.

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду  відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 18.05.2007р.

6.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні  мати  належні  повноваження та документ, що засвідчує особу .

7.          В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                       О.Ю.СОП’ЯНЕНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2007 р.
№ 20/35

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.,
Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Укренерговугілля"

на рішення господарського суду Донецької області від 26 жовтня 2006 року
у справі                                       №20/35

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"

До
За участю 3-ої особи
Державного підприємства "Укренерговугілля"
ВАТ "Підприємство електричних мереж "Енерговугілля"

Про
Стягнення 1 707 929,23грн.

встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 січня  2007 року розгляд касаційної скарги призначено на 15 березня  2007 року.

У зв’язку з неявкою 3-ої особи –ВАТ "Підприємство електричних мереж "Енерговугілля" розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги державного підприємства "Укренерговугілля" на рішення господарського суду Донецької області від 26 жовтня 2006 року відкласти до 10 год. 55 хв. 5 квітня 2007 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 кабінет №330.

Головуючий, суддя                                                  О. Кот

Судді:                                                  С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.07

Справа №4044-12/0.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом: Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Глухівське лісове господарство», м.

Глухів

2)  «Груп Орман Урунлери инш.итх.шан.тидж.лтд.шти»

про визнання недійсною угоди та господарського зобов’язання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною угоди та господарського зобов’язання. Одним із відповідачів є іноземне підприємство, місцезнаходження: країна Турція.

Відповідно до ст. 7, 10 Кодексу адміністративного судочинства України принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є зокрема рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, гласність і відкритість адміністративного процесу.

Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за мовними або іншим ознаками.

До позову не подано копії заяви для другого відповідача, на доступній для нього мові, що суперечить ст. 7, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.                    Тому позов  підлягає залишенню без руху.

Керуючись  106, ст. 108  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області  -  залишити без руху.

2.          Запропонувати позивачу у строк до 21.05.2007 року усунути вказані недоліки позовної заяви.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.07
Справа №АС4/192-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н. П., розглянувшиматеріали

за позовом                 Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення

до відповідача              Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Низи»

про стягнення 3133  грн. 52  коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на      14.06.2007 року на           10 год.   40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 11.06.2007р.

7.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                Н.П. ЛУГОВА
СУД
СУД
УХВАЛА

19.02.07                                                                                 Справа № 14/42.

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства “Луганськвугілля”в інтересах відокремленого  підрозділу “Управління якості та збагачення вугілля”, м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства “шахта Білоріченська”Державної холдингової компанії “Луганськвугілля”, смт. Білоріченський, Луганської області

про стягнення   8282 грн. 77  коп.

при секретарі судового засідання  Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Котлярова Л.О., довіреність № 03/5-129 від 19.02.07.;  Савченко І.В., довіреність № 03/03-54 від 04.01.07.;

від відповідача - представник, Бугаєнко В.А., довіреність № 3 від 03.01.07.;

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8282,77 грн., за договором від 15.01.04. №8

Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.02.07. № 02-198 позов визнав позов частково у сумі 2067 грн. 04 коп.

А також, від сторін необхідно витребувати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 01.03.2007р. на 14год. 00 хв., кім.№323.

2.Зобов’язати позивача: надати нормативне обґрунтування тверджень, щодо можливості зміни вартості послуг, скласти акт звірення розрахунків за позовом з зазначенням номеру і дати рахунку, акт виконаних робіт, їх суму, номер, дату і суму платіжних документів на оплату виконаних робіт; окремо зазначити пеню, 3 % річних;

3 Зобов’язати відповідача: надати контррозрахунок на позовні вимоги, , скласти акт звірення розрахунків за позовом з зазначенням номеру і дати рахунку, акт виконаних робіт, їх суму , номер, дату і суму платіжних документів на оплату виконаних робіт; окремо зазначити пеню,            3 % річних;

Явка представників сторін  в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                                          І.О. Каширіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.03.07                                                                                 Справа№ 4/454-11/88

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.04.07   о      10:40

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, м. Львів

До відповідача 1:   Управління транспорту та зв”язку Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача 2: Приватного підприємства “Я.Ю.Р.” м. Львів

Про визнання недійсним договору №21/11-06

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  03.04.07.р.о 10 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова, докази права користування, оренди спірної території, лист від 12.12.2006р.,довідка обласного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу 1 –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Відповідачу 2 - письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.07
Справа №5/214-07.

за позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ

до  відповідача – приватного агропромислового підприємства «Еліта – К», с. Воронівка Білопільського району Сумської області

про стягнення 853546  грн. 51 коп.                                                                                                                 Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Матківський С.М. (дов. № 16/12-07 від 05.03.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: викладена в ухвалі від 07.05.07 р.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1062724,29 грн., в тому числі 914521,84 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів; 60906,43 грн. пені; 65969,35 грн. інфляційних збитків та 21326,67 грн. річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в засідання суду не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з тим, що відповідач в судове засідання не з’явився, не подав відзиву на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 18 червня 2007 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання договірних зобов’язань по договору фінансового лізингу № 18-05-299фл від 29.03.05р.; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ).

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.04.07р.

Справа № А23/207

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 9 743 766,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15.05.07р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу .

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка прокурора, повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна