overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

22.05.07р.

Справа № А38/103-07

За позовом  Приватного підприємцяОСОБА_1, м.Кривий
РігДніпропетровської області

до  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець;

від відповідача: Дичик В.С.,
довіреність №8582/10/100 від 19.04.07р., головний державний податковий
інспектор; Кравченко В.В., довіреність №3110/10/233 від 15.02.07р., головний
державний податковий ревізор-інспектор.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі та просить визнати недійсним рішення про
застосування до нього штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з
необхідністю виклику у судове засідання в якості свідка продавцяОСОБА_2.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечував і також заявив клопотання про виклик в
якості свідка ревізора-інспектора, який проводив перевірку позивача.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.
156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з заявами сторін, суд  вважає
за необхідне  зупинити провадження  у справі.

Керуючись  ст.ст. 121, 156, п. 4
ч. 2 ст.165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.           Зупинити провадження у справі до 07.06.07р. о
10:00 год.

2.           Сторонам: забезпечити явку в судове
засідання заявлених свідків.

3.           До засідання суду відповідачу подати:  розрахунок нарахувань штрафних санкцій,
здійснені по встановленим порушенням.

Справа
розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кімнаті № 48.

Ухвала набирає чинності у
відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2007 р.

№ 4/39-07-1273

Колегія
суддів Вищого господарського  суду  України у складі

Т. Дроботової - головуючого

Н. Волковицької  Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Комунального підприємства “Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації ”

на постанову

від 5.04.2007року Одеського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 4/39-07-1273 господарського
суду Одеської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

-          Одеської міської ради -          Комунального підприємства “Одеське
міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації ”

про

визнання права власності на
нежитлову будівлю та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. 86, 1114,
1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації ” до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду на 03.07.2007 року на 10 год.
20  хв. у приміщенні
суду за адресою: м. Київ,  вул. Копиленка
6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л.
Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2007 р.                                                              Справа №  5/260/07

м. Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Антонівське», 56630, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Антонівка, вул.Центральна, 16-а

Кредитор: Вознесенська ОДПІ Миколаївської області (Новоодеське відділення), 54009, Миколаївська область, м.Нова Одеса,  вул.Леніна, 179

Установа банку:  Новоодеська філія МЦВ ПІБ, МФО 326438

Суддя Міщенко В.І., розглянувши заяву Вознесенської ОДПІ Миколаївської області (Новоодеське відділення) про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми  для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

Ухвалив:

1.  Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття  ліквідаційної процедури на  12.06.2007 р.   об   11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Зобов`язати у строк до 11.06.2007 р.:

·          установу банку, що обслуговує боржника надати до суду відомості про наявність (перевід) інших рахунків, у тому числі валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців та залишок коштів; копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку;

·          кредитора надати клопотання про призначення ліквідатора та його згоду відповідно до ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, банку, державного реєстратора Новоодеської райдержадміністрації.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
22 січня 2007 р.                                                                    Справа №   4/280-06
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2007 р. у справі  №  4/280-06  , яке набрало законної сили 22 січня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

14.03.07
Справа № 1/132

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Лисичанськ в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області, м. Лисичанськ
Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення  250 грн. 48
коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.04.07 о 10 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 318.

4.Зобов'язати:

позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю
ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за
результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати
господарському суду;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів; документи у підтвердження реєстрації  /довідку реєструючого органу, свідоцтво/,
витяг з паспорту; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали
відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при
наявності  заперечень по справі
-документальне та нормативно - правове обґрунтування; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Обласному
адресному бюро УМВС України в Луганській області та
державному реєстратору виконавчого комітету Лисичанської міської ради
надати відомості щодо місцепроживання ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ІНФОРМАЦІЯ_1.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07                                                                                           Справа№ 5/1499-9/228

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі  Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Дочірнього підприємства “Гранд  Сервіс”, м. Львів,

До відповідача: ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м. Львів,

Про  визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 04001630/2 від 14.03.2006р.  про застосування штрафних санкцій на суму 2388,80 грн.

За участю представників:

Від позивача: Дзера О.Р. –п/к,

Від відповідача: Рождественська Л.П. - п/к,

Представнику роз”яснено права та обов”язки визначені ст. 49, 51 КАС України. Представник відповідача подав клопотання про відмову від  фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства “Гранд Фут Сервіс”, м. Львів, до відповідача: ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м. Львів, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 04001630/2 від 14.03.2006р.  про застосування штрафних санкцій на суму 2388,80 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2006р. позов було залишено без руху та зобов”язано позивача в термін до 31.08.2006р. усунути недоліки позовної заяви. Позивач через канцелярію суду 30.08.2006р. (вхідний № 20546) усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 31.08.2006р. було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 05.10.2006р. на 15 год. 30 хв.

05.10.2006р. представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою представлення додаткових доказів.

Ухвалою суду від 05.10.2006р. розгляд справи у попередньому судовому засіданні було відкладено на 07.11.2006р. на 17 год. 35 хв.

Представник Позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з метою належного її оформлення та для підтвердження  належними та допустимими доказами та пояснив, що не мав можливості подати  другого примірника платіжного доручення про сплату судових витрат, так як помилково, приєднала її до іншої справи, яка вже розгляне на та щодо неї постановлено рішення суду.

Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 1 частини 1 статті 121 КАС України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 111, пунктом 1  частини 1 статті 121 КАС України,  п. 6  розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала складена, підписана та оголошена  07.11.2006р.

Суддя                                                                                                       Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"23" травня 2007 р.
Справа №  9/296/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв,
вул.Артема, 1-а

До відповідача:
СПД - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «13»червня 2007р.   14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 11 червня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.04.07                                                                                           Справа  № 5/3053-10/361
УХВАЛА

Суддя –доповідач БОЙКО С.М. Львівського апеляційного господарського суду

розглянула  апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Львові, м.Львів

на постанову  господарського суду Львівської області від 23.02.2007 року,

в справі  за № 5/3053-10/361

за позовом  державного підприємства «Львівприлад», м.Львів

до  державної податкової інспекції у м.Львові, м.Львів

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 березня 2007 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (без справи) державної податкової інспекції у м.Львові в справі за №5/3053-10/361 на постанову  господарського суду Львівської області від 23.02.2007 року.

У  відповідності до абзацу четвертого пункту 6 розділу УІІ «Прикінцеві  та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону   України від 06.10.2005 року №2953-ІУ) після початку діяльності апеляційного адміністративного суду  апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних  апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження в справі ще не відкрито.

За повідомленням Державної судової адміністрації України (газета «Урядовий кур»єр»від 24.03.2007 року за №53, стор.14) розпочав діяльність  з 02.04.2007 року Львівський апеляційний  адміністративний суд.

З вищенаведених підстав, оскільки апеляційне провадження з адміністративної справи № 5/3053-10/361 на вказану дату не відкрито, а тому її належить передати до Львівського апеляційного  адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.17,189, абз.4 п.6 р.УІІ «Прикінцеві  та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ:

передати апеляційну скаргу в справі за номером 5/3053-10/361 до Львівського апеляційного  адміністративного суду, 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2..

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Суддя:                                                                                                 Бойко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.03.07                                                                                           Справа№ 2/343-5/5А

Суддя Петрик І.Й., розглянувши матеріали

за  позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів

до відповідача:  Санітарно-епідеміологічної станції на Львівській залізниці, м.Львів

про стягнення 174545,79 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.04.07   о      10:20

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в кабінеті  № 403 (4 поверх).

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - обгрунтований письмовий відзив на позов з нормативним обгрунтуванням, явка повноважного представника в судове засідання –обов’язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2007 р.
Справа № 9/96-34.

Суддя Соломка Л.І. розглянувши заяву

Державної акціонерної компанії «Хліб України», м. Київ

про  заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні

у справі за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»             до відповідача Дослідного господарства «Боратин»

про спонукання до виконання договірних зобов’язань щодо поставки 121,959т. пшениці 3 класу вартістю 39 950,16 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 18.06.2007р. на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд :

4.1. Правонаступнику ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»: подати письмові пояснення про причини не звернення з даною заявою з моменту передачі прав і обов’язків (акт прийому-передачі від 31.07.2003р.).

4.2. ДАК «Хліб України»: подати довідку про стан виконання наказу господарського суду Волинської області від 18.02.204р. №9/61-1.

5.  Залучити до участі у справі ДВС Луцького району, якій дати пояснення про стан виконання наказу господарського суду Волинської області від 18.02.2004р. №9/96-1 про стягнення з Дослідного господарства «Боратин»на користь ДАК «Хліб України» 39 950 грн. 16 коп.  Направити ухвалу суду ДВС Луцького району.

Суддя                                                                                          Л.І.Соломка
СУД
СУД
УХВАЛА

12.03.07                                                                                 Справа № 20/95б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -   Стахановської об’єднаної  державної податкової інспекції  в

м. Стаханов Луганської області,

до боржника  -   Приватного підприємства «Саргас», м. Стаханов

Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області          Рябцевої О.В. від 03.03.07. справу 20/95б передано на розгляд судді Кірпа Т.С.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в

Ухвалою суду від 19.02.07. по справі №20/95б призначено судове засідання на 09.04.07., на 10 годин  20 хвилин.

Приймаючи до уваги те, що 09.04.07. припадає на вихідний день, слухання справи переноситься на 12.04.07, на 11 годин  50 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити слухання справи на 12.04.07, на 11 годин  50 хвилин, каб. №333.

2.Зобов’язати вдруге розпорядника майна боржника Василенко О.В. виконати вимоги ухвали від 15.12.06. №20/95б, а саме:

- розглянути разом з боржником заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та прийняти відповідні рішення по ним, про що письмово проінформувати кредиторів та господарський суд;

- подати до суду реєстр вимог кредиторів на розгляд та затвердження господарським судом;

- проінформувати кредиторів, за заявами яких є заперечення боржника та розпорядника майна щодо заявлених грошових вимог, про час та місце проведення цього засідання. Докази вчинення цієї дії подати до суду разом з реєстром.

Визнати явку у судове засідання боржника, представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна боржника Василенка О.В. обов’язковою.

Суддя                                                                                         Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                                Г.С. Шабрацька

5 прим.

1.          -  до справи;

2.          -  боржнику;

3.          -  розпоряднику майна Василенко О.В (м. Луганськ, ІІ-й Кооперативний, буд. 20);

4.          -  кредитору;

5.          -  Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

Вих. №

6 прим.

16.03.07.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.

Справа  № 8-1/72-07-1062

Позивач: Державне підприємство “Державна лоцманська служба”, м. Миколаїв;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Тритон”, м. Одеса;

про стягнення 853 140,68 грн.

Суддя                                                    Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Державне підприємство “Державна лоцманська служба” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Тритон” про стягнення  заборгованості по договору від 30.12.2005 р. за № 129/В-05 у сумі 853 140,68 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися,  про день та час розгляду справи належним чином були повідомлені, тому справа розглядається за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27.03.2007 р. до господарського суду Одеської області від Державного підприємства “Державна лоцманська служба”, надійшла заява про припинення провадження по справі у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідає чинному законодавству, а провадження по справі слід припинити, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження по справі №  8-1/72-07-1062 припинити.

Суддя                                       /підпис/