ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

21.03.07                                                                                           Справа  № 7/4-21/52

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ЗАТ «Акціонерне товариство «Альфа»

на ухвалу  господарського суду Львівської області від 19.01.2007р.

у справі    № 7/4-21/52

за заявою      ЗАТ «Акціонерне товариство «Альфа», м.Львів

про визнання себе банкрутом,

з участю представників :

від скаржника  -   не з»явився

від кредиторів – не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.01.2007р. у справі № 7/4-21/52 (суддя Білоус Б.О.) про банкрутство ЗАТ «Акціонерне товариство «Альфа», м.Львів відмовлено боржнику у прийнятті скарги на рішення комітету кредиторів.

Не погоджуючись з даною ухвалою боржник – ЗАТ «Акціонерне товариство «Альфа»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що оскаржуване рішення комітету кредиторів породжує конкретні правові наслідки –саме на підставі такого рішення комітету кредиторів господарський суд відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»застосовує до боржника подальшу судову процедуру. Більше того, як вказує скаржник, таке рішення комітету кредиторів є фактично обов»язковим для господарського суду, оскільки вказаний Закон не наділяє господарський суд самостійними правами у прийнятті такого рішення.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Представленим відзивом кредитор –ТзОВ «Брайт»доводи скаржника заперечує, просить суд ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство № 7/4-21/52 відносно ЗАТ «Акціонерна компанія «Альфа».

16.01.2007р. боржник звернувся до господарського суду із заявою про визнання рішення комітету кредиторів (протокол від 15.12.2006р.) недійсним.

Розглянувши подану скаргу суд першої інстанції підставно дійшов висновку про відмову у її прийнятті, оскільки рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватись господарським судом недійсним, так як за своєю правовою природою не є актом, який породжує певні правові наслідки і спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин та має обов»язковий характер для суб»єктів цих відносин.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що мож?уть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду Львівської області від 19.01.2007р. у справі № 7/4-21/52 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                               Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                               Мельник Г.І.