СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.07                                                                                 Справа № 9/190ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Луганськшахтобудмонтаж»в особі Стахановського шахтобудмонтажного управління, м. Стаханов

про звернення стягнення на активи на суму 291575 грн. 57 коп.

в присутності представників:

від позивача – Кузьміна Н.О., дов. № 3 від 09.01.07,

від відповідача –Скрильникова Л.О., дов. № 149 від 17.04.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про звернення  стягнення на активи Відкритого акціонерного товариства “Луганськшахтобудмонтаж” на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 291 575 грн. 57 коп.

Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав суму заборгованості у повному обсязі.

Під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання та за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд розпочатий у цей же день.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, ВАТ «Луганськшахтобудмонтаж», зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Луганської міської ради 09.03.95р. за № 1  000762.

Згідно з Положенням про структурний підрозділ Стахановське шахтобудмонтажне управління (далі –СШБУ) є структурним підрозділом ВАТ «Луганськшахтобудмонтаж»та не є юридичною особою.

Відповідач в особі СШБУ має узгоджені податкові зобов’язання з ПДВ у розмірі 291575,57 грн., у т.ч. 144661,55 грн. –основний платіж, 113720,75 грн. –штрафні (фінансові) санкції, 33193,27 грн. –пеня, які підтверджуються уточнюючими податковими розрахунками від 26.12.06р., декларацією від 23.01.07р. та податковими повідомленнями-рішеннями від 06.02.07р.

До підприємства позивач застосовував заходи щодо примусового погашення заборгованості, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181), але ці заходи не призвели до позитивних наслідків, тому позивач звернувся до суду із цим позовом.

Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону 2181 платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби  наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність боргу відповідача з податку на додану вартість у розмірі 291 575 грн. 57 коп., відповідач визнав заборгованість у цьому обсязі, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ВАТ «Луганськшахтобудмонтаж», 91000, м. Луганськ, вул. Линьова, 106, , суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 291 575 грн. 57 коп. шляхом звернення стягнення на активи.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 25.04.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов