ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 р.

№ 2-45/2006

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.- головуючого

Полянського А.Г. Фролової Г.М.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_3

на ухвалу

апеляційного суду Черкаської
області від 22.08.2006 року

у справі

№ 2-45/2006 Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області

за позовом

ОСОБА_1

до

-          ОСОБА_2, -          ОСОБА_3

про

про визнання незаконними рішення
загальних зборів Колективного промислового підприємства "Золотоніська
меблева фабрика" та усунення перешкод у виконанні обов'язків голови
правління Колективного промислового підприємства "Золотоніська меблева
фабрика"

В С Т А Н О В
И В :

29 грудня 2006 року набрав чинності
Закон України "Про внесення змін до деяких    законодавчих актів щодо   визначення
підсудності   справ   з питань
приватизації та з   корпоративних
спорів"   від  15 грудня 2006 року  № 483-V.

Згідно пункту 5 Прикінцевих
положень зазначеного Закону після
набрання  чинності  цим
Законом  касаційні  скарги (подання) на судові рішення у справах,
передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду
за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання)
подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи
апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний
надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду
України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Подана касаційна скарга ОСОБА_3 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Касаційну скаргу ОСОБА_3 подано 22
березня 2007 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 року №
483-V.

Однак, касаційну скаргу подано
безпосередньо до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим скарга
надійшла без матеріалів справи.

Відомості про знаходження справи
№2-45/2006 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у Вищому
господарському суді України відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано
інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв
рішення або постанову.

Разом з тим, колегія суддів вважає
за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2,
3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати
касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу
України, пунктом 5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін
до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 року № 483-V,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 22.08.2006 року у справі № 2-45/2006
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий
О. Муравйов

Судді                                                                                       А.Полянський

Г. Фролова