ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07

Справа №9/75-07.

За
позовом: ОСОБА_1

До
відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський регіональний
маркетинговий центр»

2)          ОСОБА_2

3)        ОСОБА_3

Треті
особи:                     ОСОБА_4,
державний реєстратор

виконкому Сумської міської ради ОСОБА_5

про
стягнення визнання недійсним протоколу зборів учасників товариства та
виключення зі складу учасників товариства

Головуючий
суддя Миропольський С. О.

Секретар
судового засідання Ємельяненко С.В.

Представники:

Від
позивача:ОСОБА_6

Від
відповідачів: ОСОБА_7

Треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Суть
спору:  позивач просить визнати недійсним
протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумський регіональний маркетинговий центр» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зобов'язати
державного реєстратора виконкому Сумської міської ради ОСОБА_5  внести зміни до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовного того, що директором та
особою, яка має право без довіреності вчиняти дії від імені ТОВ «Сумський
регіональний маркетинговий центр» є ОСОБА_1 і виключити з реєстру відповідні
відомості про ОСОБА_8. Виключити ОСОБА_2. та ОСОБА_3  зі складу учасників ТОВ «Сумський
регіональний маркетинговий центр».

Відповідачі
проти позовних вимог заперечують, посилаючись на те що, зазначені відносини
відносяться до трудових правовідносин і не можуть бути предметом розгляду в
господарських судах і у зв'язку з цим, просять відмовити у задоволенні позову
та припинити провадження у справі.

Третя
особа у відзиві на позовну заяву зазначаючи, що вважає свої дії правомірними та
такими, що ґрунтуються на законі, просить суд зобов'язати позивача скоригувати
свої позовні вимоги, зазначені в резолютивній частині позовної заяви.

Розглянувши
матеріли справи, суд встановив:

Позивач
подав уточнення позовних вимог та просить визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ «Сумський регіональний маркетинговий центр» від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (протокол НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.). У решті позовні
вимоги залишити без змін.

Позивач
надав  в судове засідання клопотання від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року про залучення доказів: копія відгуку у справі НОМЕР_2 та
копія клопотання про скасування забезпечення позову.

Від
третьої особи - ОСОБА_4. надійшла позовна заява від ІНФОРМАЦІЯ_4 року про
залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи на боці позивача, що заявляє
самостійні вимоги та визнання недійсним протоколу учасників ТОВ «Сумський
регіональний маркетинговий центр» від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У
зв'язку з необхідністю витребування нових доказів керуючись ст. 77, 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ
:

1.     Відкласти розгляд справи на ІНФОРМАЦІЯ_5
р. на 11 год. 10 хв.

2.   Попередити сторони, що у випадку не прибуття
сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом
документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу України).

3.  Витребуванні документи подати суду не пізніше
ніж за три дні до судового розгляду справи.

5.   Представникам сторін для участі у судовому
засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.