overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"18" травня 2007 р.                                           Справа № 17/320(3/8)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В.,розглянувши матеріали справи №17/320(3/8)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна група", м. Кіровоград

до відповідача: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про скасування припису та постанови від 21.12.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2006 року по справі №3/8 призначено бухгалтерську та будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2007 року ухвалу господарського суду  від 06.12.2006 року скасовано, а справу №3/8 направлено до господарського суду Кіровоградської області для подальшого розгляду.

За резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області Балика В.М. дану справу передано на розгляд судді Таран С.В.

Керуючись  статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №3/8.

2. Присвоїти  даній справі №17/320(3/8).

3. Розгляд справи призначити на  06.06.2007 р.  року о 15 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                          м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, в кімн. №315.

5. Зобов’язати сторони до засідання подати:

ПОЗИВАЧУ: письмові пояснення по суті справи з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2007 р.; в письмовому вигляді зазначити правові підстави звернення до господарського суду області, якому на підставі п.6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України делеговані повноваження окружного адміністративного суду, з вимогами  про скасування постанови виконавчого органу місцевого самоврядування з огляду на п.п.1 п.1 ст. 18 КАС України.

ВІДПОВІДАЧУ: письмові пояснення по суті справи з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2007 р.

6.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна група", ідентифікаційний код 33213214 та на відповідача - інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68, к. 427.

7. Копію ухвали направити Кіровоградському обласному управлінню статистики, а також сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                С.В. Таран
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2007 р.

№ 40/75

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Невдашенко
Л.П. -головуючий,

Михайлюка
М.В.,

Дунаєвської
Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1, Ізраїль, м. Тель-Авів, на рішення Господарського суду міста Києва від
27 лютого 2006 року у справі № 40/75 за позовом Компанії "Capigem
Holdings Limited", м. Нікосія, Кіпр, до Закритого акціонерного
товариства "Юкрейн Петролеум", м. Київ, про визнання недійсним
рішення Загальних зборів акціонерів,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк на подання
касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського
суду міста Києва від 27 лютого 2006 року у справі № 40/75.

Призначити розгляд касаційної
скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 4 квітня 2007 року
о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених
представників сторін в судове засідання
касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне
перенесення її на інші строки.

Головуючий:                                                                     Л.
Невдашенко

Судді:             М. Михайлюк

Н. Дунаєвська
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

12.03.07р.

Справа № А2/270-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03.04.07р. о 11:05год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

05.02.07 р.                                                                                 № 21/3-63

Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в  м. Артемівську

до відповідача: ЗАО “Перший Український Міжнародний банк” м. Донецьк

про зобов’язання перерахувати страхові суми (кошти)

Суддя  Матюхін В.І.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську звернулося до господарського суду з позовом  про зобов’язання  ЗАО “Перший Український Міжнародний банк” перерахувати страхові суми (кошти) у розмірі 7 920,32грн. на рахунок позивача.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду  оскільки:

1) позивачем у позові не вказано повного найменування відповідача (не розшифрована абревіатура “ЗАО”);

2) позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3) позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від сплати державного мита звільняються органи  соціального  страхування  та  органи  соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з  особи,  яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення  -  також  за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій. Органи соціального  страхування  за позовами про зобов’язання перерахувати страхові суми (кошти) від сплати державного мита не звільнені.

Зважаючи на викладене і керуючись п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, пп.2, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську позовну заяву i додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

-          позовна заява на 10-и аркушах та конверт.

Суддя                                                                                         Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - господарському суду;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел: 381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.07

Справа №АС2/233-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному р-ні м. Суми

До відповідача: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради,

м. Суми

Про стягнення: 526 грн. 15 коп.

СУДДЯ          О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

При секретарі судового засідання Пісковій Ю.О.

Представники:

позивача – Фесенко Л.М.

відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача – Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради 526 грн. 15 коп. заборгованості відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позивач подав суду клопотання № б/н від 21.05.07р., де просить суд закрити провадження у справі № АС 2/233-07.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву суду не надав. У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача справа розглядається за наявними в ній доказами, відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач подав суду клопотання № б/н від 21.05.07р., де просить суд закрити провадження у справі № АС 2/233-07, разом з цим зазначає, що відповідач погасив заборгованість в повному обсязі.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість в повному розмірі і така відмова позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує інтересів сторін, суд приймає дану заяву, в зв’язку з чим провадження у справі № АС 2/233-07 підлягає закриттю згідно п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Керуючись ст. ст. 71, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі № АС 2/233-07 закрити.

СУДДЯ                                                                                    О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.
Справа  № 7/97-2007

Суддя   С. Швед,

Розглянувши матеріали справи

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,                м. Ужгород

до Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді,                                       м.
Ужгород

про скасування рішень ДПІ у м.
Ужгороді від 28.04.2007р. №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових)
санкцій на суму 3468,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача
- Блага О.П., державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у м.
Ужгороді, представник по довіреності від 10.01.2007р. №150/9/10;

відповідача
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявив
суду клопотання про відкладення судового слухання справи.

Розглянувши в попередньому судовому
засіданні матеріали справи та додатково подані на вимогу суду  докази, суд прийшов до висновку про
достатність підстав для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться  "19" квітня 2007 р. о 12:30 у
приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду
№410.

2.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ                                                                       С.
ШВЕД
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"06" квітня 2007 р.
Справа №          3/124

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув
матеріали

за позовом: Добровеличківської
міжрайонної державної податкової інспекції;

до відповідача:    Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5),
71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1. 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п.
6 "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні
на  25.04.07 о 14:45 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й
поверх.

4. Зобов'язати подати у строк до
23.04.07

відповідача: письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника.

5. Зобов'язати сторони забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що
підтверджують  повноваження таких осіб у
суді або подати відповідне клопотання при неможливості взяти участь у судовому
засіданні.

6. Надіслати сторонам копії ухвали
про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і
обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

10.04.07                                                                                 Справа№ 2/513-27/102

Суддя  Н. Судова-Хомюк

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Рава –Руської митниці, м Рава –Руська Жовківського району Львівської області

До відповідача: Українсько –німецького спільного підприємства „Львів –Трейдінг”, м. Мостиська Львівської області

Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

визнала  представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.   Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.05.07   о      10:00

3.          Зобов”язати:

Позивача:

-          забезпечити в  судове засідання явку уповноваженого  представника;

-          представити належно завірені копії та оригінали правовстановлюючих документів, розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 16.03.2006 р. №245;

-          пояснення щодо розбіжностей площ земельних ділянок, які вказані в Актах від 18.03.1994 р. та від 05.04.2006 р.;

-          рішення Жовківської районної ради від 27.02.1992 р.

Відповідача:

-          забезпечити в  судове  засідання явку уповноваженого представника;

-        подати відзив на позовну заяву;

-        свідоцтво про державну реєстрацію;

-        договір оренди від 01.11.2001 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. №515

Суд доводить до відома сторін, що, згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.07
Справа №АС8/35-07(8/464-06).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали (вх. № 567)

За позовом:            Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, м. Шостка

до відповідача:           Державного науково-виробничого підприємства «ФОТОМАШ»,

м. Шостка

про стягнення 1 231 грн. 25 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.              Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.2007р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

Запропонувати позивачу надати суду копію довідки про включення державного науково-виробничого підприємства «ФОТОМАШ» до ЄДРПОУ.

Пропонується відповідачеві подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Пропонується позивачеві подати чіткий розрахунок позовних вимог.

Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи

Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача: позовна заява № 25/3 від 09.01.2007р. на 2-х арк. з доданими матеріалами на 4-х арк.

СУДДЯ                                                                                                        В.І. КІЯШКО
СУД
СУД
УХВАЛА

27.02.07                                                                                 Справа № 8/80ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Антрацит Луганської області

до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ”,             м. Антрацит Луганської області

про звернення стягнення на активи 7134 грн. 25 коп.

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Черевко Н.О., - гол. держ. податк. інспектор, довіреність                     № 2 від 09.01.07;

від відповідача –не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача борг по комунальному податку у розмірі 7134,25 грн.  звернувши стягнення на його активи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.07р. було призначено попереднє засідання на 27.02.07р.

У попередньому засіданні позивач від адміністративного позову не відмовився.

Від відповідача надійшло клопотання з проханням розглянути справу за їх відсутності, але відзив на позов не надав.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 8/80ад.

2. Призначити справу №8/80ад до судового розгляду на «16»березня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 о «12»год. «40»хв.

3. Зобов’язати позивача – надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4. Зобов’язати  відповідачу - надати у строк до 16.03.2007. письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                            А.П. Середа
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2007 р.
№ 6/77-48

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Рибака В.В.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕП”

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.07

у справі
№6/77-48

господарського суду
Волинської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕП”

до
Приватного підприємства “Пелікан”

про
стягнення 447100 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕП” відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕП” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.07 у справі № 6/77-48 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 24.05.07 о 1210год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Рибак

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"02" квітня 2007 р.
Справа № 3/55

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні 17.04.07  адміністративну справу № 3/55

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській
області;

про скасування рішення від
НОМЕР_1,

за участю:

секретаря судового засідання
Власенко Т.С.;

представників

позивача   - участі не брав;

відповідача - головного державного
податкового інспектора з юридичної роботи відділу  адміністрування акцизного збору Гладуняк Н.А.
, довіреність № 20  від 30.01.07.

Підприємець ОСОБА_1 звернулася до
господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою,
у якій просить скасувати рішення регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області від НОМЕР_1 про
застосування фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.

Відповідач вимоги заявника
заперечив з підстав, викладених в ухвалі від 26.03.07. У судовому засіданні
представником відповідача надані у письмовій формі додаткові заперечення на
адміністративний позов.

Представник позивача, належним
чином повідомлений про дату, час і місце судового засіданні, без поважних
причин участі у такому засіданні не брав.

Господарський суд відкладає розгляд
справи згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України
в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 122 цього Кодексу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ч. 1
ст. 159, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О С
Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у судовому
засіданні призначити на  17.04.07 о 12:00
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати сторони забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників.

4. Надіслати сторонам копії ухвали (позивачу
разом із повісткою про виклик).

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Болгар Н.В.