ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" травня 2007 р.                                                                  Справа № 15/253-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі ( м. Калинівка, вул. Дзержинського, 24)

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Снивода" ( вул. Колгоспна, 13, с. Жигалівка, Калинівського району, Вінницької області)

про стягнення 8336,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" червня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :  Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази, які підтверджують процесуальну дієздатність позивача (положення про УПФУ у Калинівському районі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подачі позовної заяви); докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце (платіжні доручення, виписки з банку, тощо; обґрунтований розрахунок суми позову; докази, які підтверджують розмір заборгованості відповідача (первинні бухгалтерські документи, що посвідчують сплату позивачем  витрат на виплату та  доставку пільгових пенсій, в тому числі довідку відповідного відділу зв’язку про витрати на доставку вказаних сум пільгових пенсій); пенсійні справи пенсіонерів Ступак З.І., Клипач М.М., Пасічник О.І., Бондарук В.К., Тарасюк М.К., Речич Л.В. - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:  відзив на позовну заяву і всі документи що підтверджують заперечення проти позову; правовстановлюючі документи: статут, довідку про включення до ЄДРПОУ - оригінали для огляду, належним чином завірені копії - в справу; докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце (платіжні доручення, виписки з банку, тощо - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу) як до так і після пред'явлення позову;  реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Курко О.П.