ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р.
№ 2/256-3524

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ТОВ "Атеко"
не з'явився

ТОВ "Тернопіль Онлайн"
не з'явився

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Тернопіль Онлайн"

на  постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2006

у справі
№ 2/256-3524

господарського суду
Тернопільської області

за позовом
ТОВ "Атеко"

до
ТОВ "Тернопіль Онлайн"

про
стягнення 17 004 грн. 10 коп.

Рішенням господарського суду Тернопільської області (суддя Колу баєва В.О.) від 13.01.2006 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн" на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Атеко" 17 004 грн. 10 коп. боргу та судові витрати.

Львівський апеляційний господарський суд (судді: Кордюк Г.Т., Мурська Х.В., Давид Л.Л.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 30.10.2006 залишив його без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовлено.

За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до ухвалення помилкових рішень.

Переглянувши матеріали справи, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Атеко" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн" про стягнення 17 004 грн. 10 коп. боргу.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що згідно видаткових накладних № 534 від 30.09.2005 та № 561 від 07.10.2005 він відпустив відповідачу товар на загальну суму 31 512 грн. 60 коп., вартість якого останній сплатив лише частково. За підрахунками позивача, заборгованість відповідача складає суму позову, яку він і просить суд стягнути у примусовому порядку.

Приймаючи рішення у справі місцевий та апеляційний господарський суд, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановили, що позивач по видаткових накладних № 534 від 30.09.2005 та № 561 від 07.10.2005 передав, а уповноважений представник відповідача на підставі довіреності серії ЯКО № 120441 від 30.09.2005 прийняв товар на загальну суму 31 512 грн. 60 коп., вартість якого станом на день розгляду справи сплачена лише частково.

За таких обставин, враховуючи, що позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу в порядку ст. 530 ЦК України, а факт поставки відповідачу товару та розмір заборгованості підтверджена наявними в матеріалах справи доказами, суди дійшли висновку про обґрунтованість позову.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2006 у справі № 2/256-3524 господарського суду Тернопільської області залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Тернопіль Онлайн" - без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                  В.Карабань

Судді                                                                                           Л.Ковтонюк

В.Чабан