СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.07                                                                                 Справа № 11/84

Господарський суд Луганської області у складі судді  Москаленко М.О., за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Тайфун», с. Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА Ойл», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 220000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –  Ульянов О.В., дов. б/н від 110.05.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми передплати –220000 грн. 00 коп., за недопоставлений відповідачем товар.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, витребувані господарським судом документи не надав, причини неявки господарському суду не повідомив. Про час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Як на підставу позову позивач у справі посилається на укладений між ним та ТОВ «Альфа Ойл»договір  поставки нафтопродуктів, у відповідності з яким позивачем було здійснено передплату за нафтопродукти, проте відповідачем не було здійснено поставку цих нафтопродуктів позивачеві.

Відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, тому справа на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

27.07.2006  сторонами у справі було укладено договір поставки № 21-2006 (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами якого  відповідач (Постачальник) зобов»язувався поставити, а  позивач (Покупець) –прийняти та оплатити товари в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у додатках-специфікаціях до договору.

У відповідності з пунктом 4.2 договору оплата товару проводилася банківським переводом на розрахунковий рахунок Постачальника у вигляді 100%-ї передплати.

Всього за договором сторін було підписано шість додатків,  які регламентували поставки товару (нафтопродуктів) позивачеві - №1 від  27.07.2006, №2 від  від 18.08.2006, №3 від 19.09.2006, №4 від 21.09.2006, №5 від 21.09.2006, №6 від 27.11.2006. Позивачем на розрахунковий рахунок відповідача здійснювалася передплата товару, що мав бути поставлений відповідачем.

У зв»язку з тим, що фактично відповідачем на стовідсоткову передплату  поставлялася менша кількість товару, ніж передбачалося додатками №№ 1,2,3,4,5, позивачем за додатком №1 до договору було здійснено передплату не у сумі              221815 грн. 44 коп., а у сумі 220000 грн. 00 коп. для попередження можливості  здійснення надлишкової оплати товару.

Після отримання передплати  у сумі 220000 грн. 00 коп., перерахованої на розрахунковий рахунок відповідача платіжним дорученням №2217 від 27.11.2006, поставка товару відповідачем здійснена не була, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідачем під час розгляду справи докази поставки товару або повернення суми передплати позивачеві надані не були.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Згідно з приписами ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України  якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Викладені у позовній заяві обставини підтверджені наявними у матеріалах справи договором поставки № 21-2006 від  27.07.2006 (а.с. 8-10), відповідними додатками до нього, зокрема, додатком №6 від 287.11.2006 (а.с. 16), рахунком-фактурою від 27.11.2006 (а.с. 22),  платіжним дорученням № 2217 від 27.11.2006 на перерахування суми передплати (а.с. 42).

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 693 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Ойл», кв. 40 років Перемоги, 3/161, м. Лисичанськ, Луганська область, код  32792540, на користь Приватного підприємства «Тайфун», вул. Центральна, 22, с. Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеська область, код 31786489, розрахунковий рахунок 1 в ОФ ВАТ «МТБ», МФО 3281678, передплату за нафтопродукти у сумі 220000 грн.  00 коп., витрати зі сплати державного мита у  сумі  2200 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –18.05.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко