ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

28.02.07 р.                                                                                 № 24/6-63

за позовом: Прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ в особі Відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Донбаському регіоні” м. Горлівка в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області м. Донецьк

до відповідача:  Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” м. Донецьк

про стягнення 3825 грн.

Суддя                 Н.В. Ломовцева

Прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ в особі Відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Донбаському регіоні” м. Горлівка в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” м. Донецьк про стягнення 3825 грн.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

В підтвердження направлення копії позову відповідачу Вами до позову додано копію повідомлення про вручення поштового відправлення № 74902, який не являється доказом відправлення даного позову відповідачу – юридичній особі, оскільки він свідчить про направлення кореспонденції на ім’я  директора Орлова А.А., тобто фізичній особі, яка знаходиться на території  Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”.

Таким чином до позову не додано доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

В супереч вказаної норми, до позову не додано розрахунку суми боргу, із тексту позовної заяви та доданих документів також не вбачається яким саме чином нараховано стягувану суму та з чого вона складається.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 21, п. 5 ст. 54, п. 2 ст. 57, п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ в особі Відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Донбаському регіоні” м. Горлівка в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області м. Донецьк до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” м. Донецьк про стягнення 3825 грн. та додані до неї документи згідно з переліком.

Додаток: акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02/57-76 від 23.02.2007р.

Суддя                                                                                         Ломовцева Н.В.