ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2007 року                                                Справа № 12/807ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                                  Журавльової Л.І.

суддів                                        Бородіної Л.І.

Медуниці О.Є.

При секретарі                            Шабадаш Д.С.

За участю представників

сторін:

від позивача:                         Жадан О.О., старший державний

інспектор юридичного відділу,

довіреність №157/10 від 10.01.07;

від відповідача:                            Козинська Т.В., юрисконсульт,

довіреність №246 від 06.03.07;

розглянувши  матеріали

апеляційної скарги                    Лисичанського комунального

підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №2”, м.Лисичанськ Луганської області

на постанову

господарського суду               Луганської області

від                                                   22.01.07

у справі                                         №12/807ад (суддя Палей О.С.)

за позовом                                Державної податкової інспекції у місті Лисичанську

до відповідача                              Лисичанського комунального

підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №2”, м.Лисичанськ Луганської області

про                                                  звернення стягнення на активи               320712 грн. 71 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова  інспекція у місті Лисичанську звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №2” про звернення стягнення податкового боргу в сумі 320712 грн. 71 коп. на активи відповідача.

Господарський суд Луганської області постановою від 22.01.07 у справі №9/754пн-ад (суддя Палей О.С.)   позов задовольнив.

Звернув стягнення на активи Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №2” в доход Державного бюджету України на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 320712 грн. 71 коп.

Постанова господарського суду Луганської області  мотивована наявністю податкового боргу в сумі 320 712 грн. 71 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Податкові зобов’язання відповідача зі сплати податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість, з огляду на приписи ст.5 Закону України №2181, є узгодженими.

Судом зазначено, що Закон України №2181 „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, як спеціальний закон з питань оподаткування, не визначає в якості підстав звільнення платника від обов”язку сплатити податкове зобов”язання у встановленому порядку та строки наявність збитків, тощо, а порядок визнання податкового боргу безнадійним та його списання встановлюється ст.18 Закону, а тому судом не прийняті до уваги заперечення відповідача.

З посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України №2181 судом зазначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду та позов задоволено.

Не погодившись з постановою господарського суду Луганської області від 22.01.07 Лисичанське комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №2” звернулось з апеляційною скаргою №159 від 14.02.07, якою просить скасувати постанову суду першої інстанції, як необґрунтовану та з невірним застосуванням норм права, ухвалити нову постанову  про звернення стягнення на активи Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №2” в розмірі 123625, 49 грн. (сума основного боргу).

В обгрунтування апеляційних вимог заявник зазначає, що  відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.07.05 №664 Лисичанським комунальним підприємством ЖЕК №2 були  зібрані чеки Ощадбанку від населення на суму 272561,30 грн.

Для погашення податкового боргу податкова інспекція міста Лисичанська видала довідку №21 від 13.10.05 на суму боргу 262752, 00 грн., в тому числі: податку –210475, 00 грн., санкції –10144,00 грн., пені- 42163, 00 грн.

Після оплати боргу 28.10.05 та 23.11.05 податковим повідомленням - рішенням №/0 від 07.12.05 відповідно до Закону України №2181 від 21.12.00  п.п.17.1.7 п.17.7 ст.17 були начислені штрафні санкції  у розмірі 132550, 95 грн.

Згідно протокольного рішення №1 пункту 5.3, в погашення податкового боргу входять: податки, пені і штрафні санкції, але ніде не вказано, що на чеки Ощадбанку при погашенні ними податкового боргу нараховані штрафні санкції.

Розпорядженням  голови Луганського апеляційного господарського суду  від 21.02.07 у справі №12/807ад для розгляду апеляційної скарги Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №2” на постанову господарського суду Луганської області від 22.01.07 у справі №12/807ад призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів Бородіної Л.І., Медуниці О.Є.

Ухвалою від 07.03.07 у справі №12/807ад закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду, розгляд справи призначено на  27.03.07.

Сторони належним чином повідомлені  про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність  застосування судом при винесенні постанови норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку,  що апеляційна скарга Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №2”  залишається без задоволення, а постанова від 22.01.07 у справі  №12/807ад  без змін з наступних підстав.

Лисичанське комунальне  підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №2” зареєстроване як суб”єкт підприємницької діяльності Лисичанською міською радою 11.02.99, перебуває на податковому обліку в ДПІ у місті Лисичанську та є платником податку на додану вартість.

З матеріалів справи вбачається, що у зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань у відповідача виник податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у загальній сумі 320712 грн. 71 коп., що підтверджується податковими деклараціями  з податку на додану вартість: від 11.10.06 №19577 –сума недоїмки 12280 грн. 00 коп., від 11.09.06 №16511 –сума недоїмки 9884 грн. 00 коп., від 08.08.06 №14943 –сума недоїмки 10495 грн. 00 коп., від 12.07.06 №12276 –сума недоїмки 12595 грн. 00 коп., від 09.06.06 №9261 –сума недоїмки 8843 грн. 00 коп.,  від 12.05.06 №8373 –сума недоїмки 10699 грн. 00 коп.,  від 14.04.06 №5544 –сума недоїмки 10364 грн. 00 коп.,  від 14.03.06 №2167 –сума недоїмки 10394 грн. 00 коп., від 10.02.06 №1055 –сума недоїмки 7378 грн. 00 коп.,  від 17.01.06 №35889 –сума недоїмки 22509 грн. 00коп., від 08.12.05 №31876 –сума недоїмки 16764 грн. 00 коп., від 16.11.05 №31026 –сума недоїмки 22331 грн. 00 коп. та податковими повідомленнями –рішеннями: від 07.12.05 №/0 згідно акту перевірки №15010160 від 07.12.05 –сума недоїмки 132550 грн. 95 коп., від 22.03.06 №/0 згідно акту перевірки №16010067/20184657 від 22.03.06 –сума недоїмки 44918 грн. 71 коп.

Все рухоме майно та майнові права відповідача знаходяться в податковій заставі згідно витягу з Державного реєстру застав рухомого майна від 15.08.02 №480469.

Відповідно пункту 1.2 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон №2181) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 статті  1 Закону №2181 передбачено,  податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як свідчать матеріали справи, податкові зобов”язання відповідача являються узгодженими.

З посиланням на Постанову Кабінету Міністрів України від 29.07.05 №664 та протокольне рішення №1, заявник скарги не конкретизує з зазначенням норми чинного законодавства підстави звільнення від сплати узгодженої суми податкового зобов”язання.

Господарським судом Луганської області вірно вказано, що Закон України №2181 не визначає в якості підстав звільнення платника від обов”язку сплатити податкове зобов”язання у встановленому порядку та строки за наявністю збитків.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При розгляді справи апеляційним господарським судом призначено звірення розрахунків відповідача з Державною податковою інспекцією у місті Лисичанську, за результатами якого встановлено, що сума податкового боргу відповідача на 22.01.07 складає 320 712 грн. 71 коп.

Акт звірення від 23.03.07 підписано сторонами без зауважень та заперечень.

За таких обставин, господарським судом Луганської області обгрунтовано позов задоволено.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що доводи заявника  скарги спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, постанова господарського суду Луганської області відповідає чинному законодавству і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254, п.6 р.7 Прикінцевих  та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №2” на постанову господарського суду Луганської області від 22.01.07 у справі №12/807ад залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Луганської області від 22.01.07 у справі №12/807ад залишити без змін.

3.  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний строк до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                    Л.І. Журавльова

Суддя                                                             Л.І. Бородіна

Суддя                                                          О.Є.Медуниця