ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № .
Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом
ОСОБА_1, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства
"Луганськобленерго", м. Луганськ
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача :
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ
акціонерне товариство "F. C. I.", м. Київ
"Univita inc", м. Київ
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів
акціонерів ВАТ "Луганськобленерго"
за участю представників :
від позивача -ОСОБА_1
від відповідача -Сиволобов М.В., дов. від 09.01.07 № 06;
від третіх осіб: Чуєв С.В., дов. від 23.03.07 б/н; Куцький
Д.В., дов. від 15.02.07 № 01-4/992;
- розгляд клопотання позивача про вжиття у порядку ст. ст. 66, 67
ГПК України заходів до забезпечення позову у вигляді заборони Управлінню
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради приймати та
реєструвати будь-які зміни до Статуту ВАТ "Луганськобленерго", у т.ч.
зміни за рішенням зборів від 27.02.07, а також заборони виконання вказаних та
інших рішень позачергових загальних зборів, у т.ч. особам, обраним до складу
Наглядової ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9. та обраним голові та членам ревізійної комісії, юридичній особі НАК
"Енергетична компанія України" здійснювати будь-які дії щодо
реалізації ними повноважень по обраних на підставі цих рішень посадах в органах
управління ВАТ "Луганськобленерго".
Як було встановлено при розгляді
вказаного клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач в його
обґрунтування посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 21.09.01 було встановлено заборону щодо здійснення  будь-яких дій фізичними та юридичними
особами, які пов"язані з проведенням нових загальних зборів акціонерів ВАТ
"Луганськобленерго" до винесення рішення суду. Також позивач
посилається на те, що виконання оскаржуваних рішень позачергових загальних
зборів, які відбулись 27.02.07, може призвести до порушень його прав, як
акціонера ВАТ "Луганськобленерго", інших акціонерів товариства на
участь в управлінні справами останнього.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову може бути
достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може ускладнити
або зробити неможливим виконання рішення суду. При вирішенні питання про
заборону вчиняти дії суд має в обов"язковому порядку точно визначити, які
саме дії забороняється вчиняти.
Як вбачається з матеріалів
справи, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними рішень позачергових
загальних зборів акціонерів ВАТ "Луганськобленерго", які відбулися
27.02.07 за участю реєстратора ЗАТ "F. C. I.".
Дослідивши обставини справи та дане клопотання позивача, суд
дійшов висновку, що воно підлягає відхиленню з огляду на те, що позивачем чітко
не визначено, які саме дії слід заборонити вчиняти третій особі,  оскільки вказано "реєструвати будь-які
зміни до Статуту ВАТ "Луганськобленерго", а також "виконання
вказаних та інших рішень" щодо заборони дій юридичної та фізичних осіб,
які також мають загальних характер.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд
У задоволенні клопотання позивача
про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
Суддя