ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.07                                                                      № 02-07/171

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши  матеріали

за  позовом: відкритого акціонерного товариства "Гідросила", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Агенство Вікторія" м. Кіровоград

про визнання недійсним правочину, щодо надання послуги по оформленню митних процедур та стягнення 15000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Гідросила" подано позов до приватного підприємства "Агенство Вікторія" про визнання недійсним правочину, щодо надання послуги по оформленню митних процедур, за які згідно з рахунком № 822/5 від 18.01.2005р. позивач платіжним дорученням № 228 від 18.01.2005р. перерахував 15000 грн. та стягнення 15000 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита в установлених порядку та розмірі.

Додане заявником платіжне доручення № 2598 від 17.04.2007р. про сплату 150 грн. не вважається господарським судом належним доказом сплати державного мита в установленому розмірі, оскільки в позовній заяві об'єднані вимоги майнового - про стягнення 15000 грн. та немайнового характеру - про визнання недійсним правочину, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру.

Згідно статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 № 2505, згідно яких із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн. З вимог не майнового характеру у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів справляється державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 03-3/5-1132 від 03.05.2007р. (вх. № 2196/180 від 04.05.2007) на 3 аркушах та додані до неї матеріали на 14 аркушах, в тому числі платіжне доручення  № 2598 від 17.04.2007р. про сплату державного мита та № 2665 від 19.04.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду на адресу відкритого акціонерного товариства "Гідросила", м. Кіровоград.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя