СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23
січня 2007 р.
Справа  № 16/369

За
позовом

Хустської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до
відповідача

приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про

стягнення податкового
боргу в сумі 650,00 грн.

Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Від
позивача

Олас
Т.І. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від
13.07.06 №7657/0/10)

Від
відповідача

не
з'явився

СУТЬ
СПОРУ: про стягнення
податкового боргу в сумі 650,00  грн. по
єдиному податку.

Позивач
просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач за період з липня 2006
року по 29.11.06 не в повному обсязі сплатив єдиний податок, внаслідок чого в
нього виник та рахується податковий борг до бюджету, який підлягає примусовому
стягненню за рахунок його активів.

Відповідач
належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, однак письмові
заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, у судове засідання
не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не
забезпечив. Тому, справа розглянута у відповідності до  п.4 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно
до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому
засіданні 23.01.07 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом
повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 29.01.07.

Заслухавши
пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково
подані докази, суд встановив:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована та знаходиться на обліку в Хустській
об'єднаній державній податковій інспекції, є платником податків та зборів
(обов'язкових платежів)  відповідно до
чинного законодавства.

Відповідно
до вимог Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі -Указ) на підставі
поданої   підприємцем заяви від 15.06.06,
Хустською  об'єднаною державною податковою
інспекцією з  липня 2006 року підприємця
переведено на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності зі сплатою
єдиного податку, про що останньому 07.07.06 видано свідоцтво про сплату єдиного
податку, вид діяльності -торгівельна діяльність, роздрібна торгівля-магазин.

Підпунктом
3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, що платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми
податків  і  зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В
абз. 6 ч. 2 Указу встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -  фізична
особа  сплачує єдиний  податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Згідно
рішення 29 сесії 4 скликання Хустської районної ради від 20.01.06 „Про
встановлення ставок єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності”
для виду діяльності „торгівельна діяльність, роздрібна торгівля-магазин”
встановлена ставка єдиного податку 150,00 грн. за місяць.

З
облікової картки платника податку по платежу 16050222 ”Єдиний податок на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб” станом на 19.12.06 вбачається, що
відповідач  зобов'язаний був сплатити
-900,00 грн. єдиного податку, проте сплатив єдиний податок частково у сумі
250,00 грн. Несплачена відповідачем сума єдиного податку станом на день подання
позову та судового розгляду справи становить 650,00 грн.

Вищевказане
податкове зобов'язання відповідача відповідно до вимог ст. 5 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” №2181-ІІІ (далі -Закон №2181-ІІІ) є узгодженою
сумою податкового зобов'язання.

Відповідно
до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою
податкового боргу платника податку.

Отже,
податковий борг відповідача по єдиному податку перед бюджетом становить  650,00 грн.

Оскільки
вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не
сплачена, позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні
вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем  не спростовані.

На
підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.71, ст. 86, п.4 ст. 128, ст. ст.
158-163,                    ч.4
ст.167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов
задоволити  повністю.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) в доход бюджету
за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі  650,00 грн. по єдиному податку.

Постанова
набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі
відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя
О.В. Васьковський