ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.04.07 р.                                                                                 № 45/28-63

за позовом: Закритого акціонерного товариства “АРК-96”, м. Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК“Міське кабельне

телебачення”, м. Донецьк

-          про визнання незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК “Міське кабельне  телебачення”, м. Донецьк по використанню житлового фонду Закритого акціонерного товариства “АРК-96”, м. Донецьк,

-          про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК “Міське кабельне телебачення”, м. Донецьк суму спричинених матеріальних збитків Закритому акціонерному товариству “АРК-96”, м. Донецьк у розмірі 11668 грн. 81 коп.

-          про зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРК “Міське кабельне телебачення”, м. Донецьк укласти угоду “Про відшкодування витрат за використання основних елементів та конструкти вів житлових будинків” з Закритим акціонерним товариством “АРК-96”, м. Донецьк.

Судя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Позивач, Закрите акціонерне товариство “АРК-96”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК“Міське кабельне телебачення”, м. Донецьк, про:

-          визнання незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК “Міське кабельне  телебачення”, м. Донецьк по використанню житлового фонду Закритого акціонерного товариства “АРК-96”, м. Донецьк;

-          стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК “Міське кабельне телебачення”, м. Донецьк суму спричинених матеріальних збитків Закритому акціонерному товариству “АРК-96”, м. Донецьк у розмірі 11668 грн. 81 коп.;

-          зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРК “Міське кабельне телебачення”, м. Донецьк укласти угоду “Про відшкодування витрат за використання основних елементів та конструкти вів житлових будинків” з Закритим акціонерним товариством “АРК-96”, м. Донецьк.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документів, господарським судом встановлено наступне:

Позивач – Закрите акціонерне товариство “АРК-96”, звернувшись до господарського суду з позовом заявляє вимоги про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК“Міське кабельне телебачення” на користь позивача суму спричинених матеріальних збитків у сумі 11668 грн. 81 коп.,  визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК “Міське кабельне  телебачення”, м. Донецьк по використанню житлового фонду Закритого акціонерного товариства “АРК-96” та зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРК “Міське кабельне телебачення”, м. Донецьк укласти угоду “Про відшкодування витрат за використання основних елементів та конструкти вів житлових будинків” з Закритим акціонерним товариством “АРК-96”, м. Донецьк.

Відповідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що ним по суті заявлені вимоги, які є різними, не пов’язаними між собою та не об’єднуються одними і тими ж доказами та є предметами окремих позовів.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Викладене є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з урахуванням вимог п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись п. 5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №297/1 від 20.04.2007р. Закритому акціонерному товариству “АРК-96”, м. Донецьк, без розгляду.

Додаток: позовна заява №297/1 від 20.04.2007р. на 3 аркушах та додані до неї документи на 239 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №226                     від 02.04.2007р.; № 225 від 02.04.2007р та №224 від 02.04.2007р.

Суддя

І.О.А.