СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.07                                                                                 Справа № 4/589.

Суддя господарського суду Луганської області Батюк Г.М., при секретарі судового засідання Добрицькій Я.В., розглянув матеріали справи за позовом

Білокуракинського районного центру зайнятості, смт.Білокуракине Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахо-Петровське», с. Птахо-Петрівка  Білокуракинський район Луганської області

про стягнення  15459 грн. 89 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ярославцева  І.В..дов. № 16/13-110 від 10.01.07;

від відповідача –не прибув ( явка обов»язкова).

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача 15459 грн. 89 коп. недоїмки по страховим внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття .

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судові засідання не з’явився, про причини неприбуття не  повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається у порядку ст. 128 ч.4 КАС України за відсутністю відповідача.

Окрім цього, статтею 40 КАСУ визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а також довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/4672 від 12.12.06  адресою юридичної особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахо-Петровське»є- с. Птахо-Петрівка  Білокуракинський район Луганської області.

Як свідчать матеріали справи, а саме, належною юридичною адресою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахо-Петровське»є- с. Птахо-Петрівка  Білокуракинський район Луганської області .

Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну адреси не надавав, у зв’язку з чим , всі процесуальні документи господарського суду направлялися за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України  від 02.03.00 № 1533-ІІІ “Про  загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" ( далі –Закон) роботодавець

набуває  статусу  платника страхових внесків  до Фонду загальнообов`язкового державного

соціального страхування України на випадок безробіття ( далі - Фонд) з дня  реєстрації згідно з пунктом 1 частини другої статті 35 цього Закону та зобов`язаний  своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески (пункт 2 частини  другої статті  35 Закону ).

З матеріалів справи вбачається, що  відповідач є платником страхових внесків  до Фонду та  зобов’язаний сплачувати  страхові внески.

Відповідно до Закону України від 11.01.01 № 2213-ІІІ “Про  розмір  внесків на деякі  види загальнообов`язкового державного соціального страхування” розмір внесків на загальнообов`язкове державне  страхування на випадок безробіття для роботодавців складає 1,9%, з 31.03.05 – 1,6% (відповідно д о Закону України від 25.03.05 № 2505-IV „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких  інших законодавчих актів України”), з 01.01.06 –1,3% (відповідно до Закону України від 20.12.05 № 3235-IV „Про Державний бюджет України на 2006 рік”) суми  фактичних витрат на оплату праці, 0,5% для найманих працівників.

Частиною другою статті 38 Закону встановлено, що у разі  несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому  числі  через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або  неповної їх сплати, страхувальники  сплачують суму  донарахованих контролюючим органом страхових внесків  (недоїмки), штраф та пеню.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду  загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  за 1У квартал 2003р. за відповідачем утворилась недоїмка по страхових  внесках за період з квітня 2001р.по листопад 2006р. станом на 01.01.04 у сумі 15459 грн. 89 коп.

Заборгованість страхових внесків на загальнообов`язкове державне  страхування на випадок безробіття відповідача перед позивачем за період з квітня 2001р.по листопад 2006р.  станом на 01.01.04 складає 15459 грн. 89 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь недоїмки по страхових  внесках за період з квітня 2001р.по листопад 2006р. станом на 01.01.04 у сумі 15459 грн. 89 коп.

Сума заборгованості по сплаті страхових внесків 15459 грн. 89 коп.  підтверджена   матеріалами справи,  відповідачем не оспорена.

Відповідачем позов не оспорений, доказів перерахування заборгованості не надано.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 15.01.07.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, ч.4 ст.128, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахо-Петровське», с. Птахо-Петрівка  Білокуракинський район Луганської області,   на користь Білокуракинського районного центру зайнятості, смт.Білокуракине Луганської області, вул. Чапаєва,84, р/р 1203  в УДК Луганської області, МФО 804013,   - недоїмку у сумі 15459 грн. 89 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано  15.01.07.

Суддя                                                                                Г.М.Батюк