ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/227-07

за позовом:Гайдай О.Д. (21100, вул. Станіславського,11, кв.7, м. Вінниця), РибакЛ.Ф. (21100, вул. Квятека, 16-А кв. 105, м. Вінниця), Чиженко В.В. (21100, вул. Писарева,7, кв.61, м. Вінниця), Павленка В.С. (21100, вул. Червоних Курсантів, 30 кв.1, м. Вінниця)

до:Аптечного підприємства "Ліки" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (21100, вул. Коцюбинського, 78, м. Вінниця)

до: Сюндюкової Л.В., Сюндюкова В.О. (21100, вул. Островського, 59, кв.77, м. Вінниця)

до: Ночковського В.Є. (21100, вул. Гоголя,17, кв. 18., м. Вінниця)

до: Левченка С.П. (21100, вул. Пирогова,115-А, кв. 36, м. Вінниця)

до: Гаркуші Л.С. (21100, вул. Ф.Мерінга,6, м. Вінниця)

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21100, вул. Соборна,59, м. Вінниця)

до: Відділення дозвільної системи Вінницького міського відділу внутрішніх справ УМВС України у Вінницькій області (21100, вул. Ботанічна,27, м. Вінниця)

про визнання неправомірними дій відповідачів, визнання недійсною та скасування  державної реєстрації змін до Статуту, визнання недійсною та вилучення дубліката печатки

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивачів     : Гайдай О.Д., Рибак Л.Ф., Чиженко В.В., Павленко В.С.                           Крот В.О.-представник за довіреністю

відповідача 1 (АП "Ліки" у формі ТОВ ) та відповідача 5 (Гаркуші Л.С.): Білоус А.П.-представник за довіреністю

відповідачі 2,3,4,6,7: не з"явились

В С Т А Н О В И В :

Громадянами Гайдай О.Д., м. Вінниця, Рибак Л.Ф., м. Вінниця, Чиженко В.В., м. Вінниця, Павленко В.С., Вінниця заявлено позов до Аптечного підприємства "Ліки" у формі товариства  з обмеженою відповідальністю, м. Вінниця, Сюндюкової Л.В., Сюндюкова В.О.,  м. Вінниця,  Ночковського В.Є. , м. Вінниця,  Левченка С.П. , м. Вінниця, Гаркуші Л.С.,  м. Вінниця, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця, Відділення дозвільної системи Вінницького міського відділу внутрішніх справ УМВС України у Вінницькій області,  м. Вінниця про визнання неправомірними дій відповідачів, визнання  недійсною та скасування державної реєстрації змін до Стутуту та визнання недійсною і вилучення дубліката печатки.

З метою розгляду даної справи судове засідання призначено на  15 травня 2007 року.

Представники позивачів, в судовому засіданні, подали заяву  з проханням  витребувати із прокуратури Вінницької області, Вінницького обласного СБУ та УМВС України у Вінницькій області відповіді на заяви позивачів по фактам неправомірного захоплення підприємства відповідачами в даній справі.

Дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

В силу ч.3 ст. 38 ГПК України сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Натомість, позивачами подано заяву, яка не містить інформації про те, який доказ вимагається, зокрема: матеріали перевірок по яких заявах ( номер, від якого числа тощо).

Водночас позивачі звернулись із заявою (вх. № 7688 від 15.05.2007р.) про забезпечення позову, шляхом заборони дирекції ТОВ АП "Ліки" та  виконавчим органам підприємства вчиняти будь-які дії направлені на звільнення з роботи позивачів та інших представників даного товариства.

Дана заява, з огляду на права, якими наділені сторони  статтею 22 ГПК України, підлягає задоволенню.

Відповідач 1- аптечне підприємство "Ліки" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з вимогами позивачів, що містяться у позовній заяві не погоджується, вважаючи їх безпідставними, необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності з підстав наведених у запереченнях № 54 від 14.05.2007р.

Інші відповідачі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали,  в судове засідання 15.05.2007р. не з"явились, повноважних представників не направили, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, виконання  відповідачами вимог попередньої ухвали та з урахуванням  заяви позивачів, розгляд справи  підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  ст. 38, п.п.1, 2, 3 ч.1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивачів, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу 1 :     зобов"язати Гайдай О.Д. надати суду - особові картки та трудові книжки осіб, які в даний час працюють на АП "Ліки" у формі ТОВ; оригінали установчих та реєстраційних документів АП "Ліки у формі ТОВ (де директором є Гайдай О.Д.); надати суду відповіді прокуратури у Вінницькій області, Вінницької обласної СБУ та УМВС України у Вінницькій області на заяви позивачів (матеріали перевірок) по фактам неправомірного захоплення підприємства АП "Ліки" у формі ТОВ відповідачами в даній справі.

Відповідачу 5: зобов"язати Гаркушу Л.С. надати суду - особові картки та трудові книжки осіб, які в даний час працюють на АП "Ліки" у формі ТОВ; оригінали установчих та реєстраційних документів АП "Ліки у формі ТОВ (де директором є Гаркуша Л.С.).

4. До вирішення справи по суті заборонити дирекції ТОВ АП "Ліки" та  виконавчим органам підприємства вчиняти будь-які дії направлені на звільнення з роботи позивачів та інших представників даного товариства.

5. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.