ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.  11:35              Справа № АС-41/51-07

вх. № 1874/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Колесник С.В., Москаленко О.В. дов.

відповідача - не з"явився

по справі за позовом
Куп'янська ОДПІ  м. Куп'янськ

до  ФО-П ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 2494,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ, звернувся до суду з позовом
до відповідача ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення штрафних санкцій в сумі
2494,69 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у відзив на позов, який
надійшов до справи через канцелярію суду, зазначає, що не згодний з
застосуванням до нього санкціями, але доказів оскарження рішення у
встановленому порядку не надав. Поважні причини неявки не встановлені.
Відповідач тричі повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та
місце розгляду справи за офіційним місцем знаходження, які повернуті з відміткою
про вручення. Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про
дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не
скористався. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність та
можливість розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований
Куп"янською районною державною адміністрацією, та був взятий на облік як
платник податків та зборів Куп"янською ОДПІ НОМЕР_1.

За результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноваженими фахівцями
Куп'янської ОДПІ Харківської області, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності ОСОБА_1, за результатами якої складено акт перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2. Вказаний акт був підставою для винесення податкового
повідомлення-рішення від НОМЕР_3 про застосування штрафної санкцій у розмірі
881,40 грн. згідно п.1 ст.17 Закону України „Про порядок застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме - порушено п. 1, 2,
6, 10, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995
року № 265/95-ВР - не проведено через РРО суми покупки та невидача споживачеві
касового чеку , не збереження протягом встановленого строку КОРО НОМЕР_4
від  контрольних стрічок РРО, не
відповідність суми коштів на місці проведення розрахунків суми, що зазначена в
поточному Х-звіті РРО. Зазначене рішення отримане відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3,
про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення, в
адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалось.

Також за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 уповноваженими
фахівцями Куп'янської ОДПІ Харківської області, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності ОСОБА_1, за результатами якої складено акт перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5. Вказаний акт був підставою для винесення податкового
повідомлення-рішення від НОМЕР_6 про застосування штрафної санкцій у розмірі
951,75 грн. згідно п.1 ст.17 Закону України „Про порядок застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме - порушено п. 1, 2,
9, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995
року № 265/95-ВР - реалізація 1 пачки сигарети без використання РРО та не
видача косового чеку, не забезпечено щоденний друк фіскальних Z - звітів за
робочі дні, не відповідність суми готівки на місці проведення розрахунків суми,
яка зазначена в деному Х-звіті РРО.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
ІНФОРМАЦІЯ_5 про застосування штрафної санкції у розмірі 998,00 грн. винесено
на підставі акту перевірки НОМЕР_7 за порушення п.1, 2, 9, 11, 13 ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР - не
проведення через РРО суми покупки та невидача споживачеві касового чеку,
невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків суми, що зазначена
в поточному Х-звіті РРО та за порушення ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності" №98/96-ВР від
23.03.1996р., а саме порушення порядку використання торгового патенту.

Зазначені рішення отримані відповідачем, про що свідчать підписи
на корінцях податкових повідомленнях-рішеннях, в адміністративному та в судовому
порядку не оскаржувались.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.1995 року № 265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24
цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльність до
відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з
дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6. ФОП ОСОБА_1 має не сплачені у встановлений
строк суми застосованих штрафних санкцій в загальному розмірі 2494,69 грн.

Враховуючи наведене,
відповідач не сплатив своєчасно застосовані до нього санкції рішеннями,
які є дійсними, згідно нормами чинного законодавства в даному випадку стягнення
санкцій проводиться за рішенням суду.

На цій час штрафна санкція, застосована до ФОП ОСОБА_1, не
сплачена, докази сплати до суду не надані.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає позовні вимоги про стягнення
з відповідача 2494,69 грн. фінансових санкцій обґрунтованими, належним чином
документально підтвердженими матеріалами справи, а тому такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8 ,71, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_8) на користь бюджету
фінансові санкції в розмірі 2494,69 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16.04.2007 р.

Суддя
Мінаєва О.М.