Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

“15” листопада 2006 р.                                           Справа №АС-08/175-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В. (доповідач),           суддя Лакіза В.В., суддя Шепітько І.І.

за участю секретаря судового засідання: Саутенко К.О.

за участю представників сторін:

позивача – Богомолова С.А. - директор

1-го відповідача – не з’явився

2-го відповідача – не з’явився

розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою першого відповідача (вх. №3804Х/1-11) на постанову господарського суду Харківської області  від 28.08.2006 р. №АС-08/175-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ «Диколь», м. Харків

до 1. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», м. Харків

2. Виконкому Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності та спонукання зареєструвати приміщення -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2006р. в адміністративній справі №08/175-06 (суддя Ковальчук Л.В) задоволені позовні вимоги.

Визнано за ТОВ ТБ «Диколь»право власності на нежитлові приміщення            №10 загальною площею 27,7кв.м., №11 загальною площею 5,5кв.м., №12 загальною площею 20,1кв.м., №13  загальною площею 12,50кв.м., №14 загальною площею 10,7кв.м., №29 загальною площею 26кв.м. літ. А-1 площею 472кв.м., вартістю 56770грн., що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд.130-Б. Спонукати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати нежитлові приміщення №10 загальною площею 27,7кв.м., №11 загальною площею 5,5кв.м., №12 загальною площею 20,1кв.м., №13  загальною площею 12,50кв.м., №14 загальною площею 10,7кв.м., №29 загальною площею 26кв.м. літ. А-1 площею 472кв.м., вартістю 56770грн., що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд.130-Б зо ТОВ ТБ «Диколь».

Перший відповідач, . КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»”, із постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову, у позові повністю відмовити, посилаючись на те, що постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з поданням апеляційної скарги перший відповідач надав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Другий відповідач - Виконком Харківської міської ради також звернувся із заявою про відновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання представники першого та другого відповідачів не з’явились, в зв’язку з чим судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

ухвалила:

1.          Відкласти розгляд справи на 27 листопада 2006р. до 17:10. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків проспект ім. Леніна, 5, 2-й поверх, зал засідання №7.

2.          Зобов’язати першого та другого відповідачів надати докази в підтвердження наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а саме надати докази в підтвердження коли була отримана постанова господарського суду Харківської області від 28.08.2006р., а саме конверт в якому надійшла зазначена постанова витяги з книги реєстру вхідної кореспонденції, книги подати на огляд.

3.          Викликати у судове засідання представників сторін з належними повноваженнями.

4.          Попередити сторони, що в разі невиконання чи неналежного виконання вимог цієї ухвали заяви про відновлення строку апеляційного оскарження будуть розглянуті за наявними документами.

Головуючий суддя              (підпис)                           Токар М.В.

суддя              (підпис)                           Лакіза В.В.

суддя              (підпис)                          Шепітько І.І.