ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 2/138-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.

при секретарі судового засідання Віннік О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Барського району Вінницької області в інтересах Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Державного центру зайнятості Міністерства праці України, як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Барського районного   центру зайнятості, м. Бар

до:приватного підприємства імені Шевченка, с. Іванівці, Барський район, Вінницької області

про стягнення 15362,85 грн.

Представники :

позивача     :   не з'явився

відповідача :   не з'явився

прокурор     :   Петровський І.Є.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 15362,85 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Разом  з тим, позивачем подано заяву №823 від 18.04.07 про зменшення позовних вимог на суму  1900,70 грн., оскільки ця сума включена до суми, що підлягає стягненню відповідно до наказу  господарського суду Вінницької області від 06.06.05 по справі №2/130-05.

Таким чином станом  на  день розгляду справи  в суді позовні вимоги позивача становлять 13462,15  грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 16.02.2007 р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом на його юридичну адресу, вказану в правовстановлюючих документах. Конверт з ухвалою та повісткою в суд не повертався.

Оскільки вказана ухвала судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі  представника відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне.

Станом на 20 жовтня 2006 року за відповідачем рахується заборгованість  по сплаті внесків  до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в розмірі 30142,22 грн., в тому рахунку 26569,67 грн. недоїмки, 3572,55 грн. страхові внески, строк сплати яких не настав, що підтверджується розрахунковою відомістю відповідача.

Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема постанови від 25.07.05 про відкриття виконавчого провадження, вбачається, що на виконанні Державної виконавчої служби знаходиться наказ господарського суду від 06.06.05  по справі №2/130-05  щодо стягнення боргу з відповідача по сплаті страхових внесків на  загальну суму  13107,52 грн., в тому рахунку 11206,82 грн. недоїмки, 1900,70 грн. пені. Вказаний борг  у відповідача утворився за період з 01.01.2001 р. по  31.10.2004 р., що підтверджується  текстом  рішення суду на виконання якого видано вказаний наказ.

Таким чином  заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням суми боргу, заявленої до стягнення  становить 13462,15 грн.

Статтями 35, 38 Закону України від 2 березня 2000 року N 1533-III (з подальшими змінами і доповненнями) “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець як страхувальник зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду, а також пеню, що обчислюється виходячи з 120 відсотків  облікової  ставки Національного   банку   України,   що   діяла  на  момент  сплати, нарахованої на повну суму недоїмки  (без  урахування  штрафів)  за весь її строк.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог  в сумі 13462,15 грн. недоїмки.

Керуючись ст.ст.69, 70, 86-98, 159-163, 167, прикінцевими та перехідними  положеннями КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.           Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Приватного підприємства ім. Шевченка, с. Іванівці, Барського району, Вінницька область, 23013,  код 31905749, р/р 020 в ВОД АППБ  “Правекс-Банк”,  МФО 302247) на користь Барського районного  центру зайнятості (вул. Островського, 2/1, м. Бар, Вінницька область,  р/р 0011 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код 20088801) 13462,15 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві грн. 15 коп.) боргу по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

3.   Постанову направити прокурору та  сторонам.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку

Відповідно до ст.186. КАСУ Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі, яка подається до суду апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України 19.04.07р.

Суддя                                                    Мельник П.А.