КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007                                                                                           № 05-5-48/15593

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха  Б.В.

суддів:                                          Тищенко  А.І.

Верховця А.А.

при секретарі:                     Василів О.В.

За участю представників:

від позивача - Кукса Н.І. - юрист

від відповідача - представник не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності (ДПЗД) "Укрінтеренерго"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 28.12.2006

у справі № 05-5-48/15593 (Сулім В.В.)

за позовом                               Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності (ДПЗД) "Укрінтеренерго"

до                                                   Міністерство палива та енергетики України

про                                                  стягнення 380195,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2006 р. за номером 05-5-48/15593, позовні матеріали були повернуті позивачеві без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою позивач звернувся до  Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що підстави щодо повернення позовних матеріалів без розгляду, викладені в ухвалі Господарського суду м. Києва, помилкові.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія встановила наступне:

21.12.2006 р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” до  Міністерства палива і енергетики про  стягнення 380195,44грн.

28.12.2006 р. Господарський суд м. Києва ухвалою № 05-5-48/15593 позовну заяву  Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” повернув без розгляду  на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України, посилаючись на те, що позовна заява підписана особою, яка не має  права її підписувати, оскільки до позовної заяви не додано доказів того, що президент Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” Пашкевич М.О.  має право на підписання позовної заяви, а саме, не додано Статуту та наказу про призначення.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суду погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до п.1  ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву  підписано  особою,  яка  не  має  права  її

підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява була підписана  президентом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” Пашкевичем М.О.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та    організацій, інші особи, повноваження  яких  визначені   законодавством   або   установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, суд першої інстанції, маючи сумніви щодо повноважень президента Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” Пашкевича М.О., в процесі підготовки справи до розгляду міг  витребувати відповідні документи і в разі їх ненадання – залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене колегія вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” задовольнити, а ухвалу Господарського суду від 28.12.2006 р. за номером 05-5-48/15593 скасувати.

Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовної заяви по суті.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх  Б.В.

Судді                                                                                          Тищенко  А.І.

Верховець А.А.