СУД
УХВАЛА

20.04.07р.

Справа № 14/114

За скаргою: Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, м. Київ, Київська обл., в
особі Філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в м.
Павлограді, м. Павлоград, в особі Дніпропетровського Регіонального
управління,            м. Дніпропетровськ

Про дії
(бездіяльність) Державної виконавчої служби у Ленінському районі                             м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 108

У справі:

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку “Надра”, м. Київ, Київська обл., в особі Філії відкритого
акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в м. Павлограді, м.
Павлоград

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

про
стягнення 257 552,33 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивачаОСОБА_2 - провідний юрисконсульт за довіреністю б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Від відповідача   не з'явився

Від ДВС   не з'явився
+

СУТЬ
СПОРУ:

ВАТ КБ "Надра", м. Київ,
в особі філії  ВАТ КБ "Надра" в
м. Павлограді, м. Павлоград, звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про стягнення 257 552,33 грн., а
також позивач просив суд відшкодувати сплачені ним при подачі позову судові
витрати.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2005 року задоволено позовні вимоги
позивача і присуджено до стягнення з відповідача 211000,00 грн. - суму кредиту,
18570,14 грн. - суму відсотків, 17982,19 грн. - пені, 2575,00 грн. - витрат на
держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 23.03.2006 року рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 21.11.2005 року змінено і присуджено до
стягнення з відповідача 210 307,96 грн. - суму кредиту, 18570,14 грн. - суму
відсотків, 17892,19 грн. - пені, 2575,00 грн. - витрат на держмито, 118 грн. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що
29.03.2007 року видано наказ.

12.03.2007 року до суду поступила
скарга позивача від 07.03.2007 року на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої
служби, якою він просить суд:

- визнати дії Державної виконавчої
служби Ленінського району у                        м. Дніпропетровську по
примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від
29.03.2006 року у справі № 14/114 неправомірними;

- скасувати постанову про
повернення виконавчого документу від ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- зобов'язати Державну виконавчу
службу Ленінського району відновити провадження по виконанню наказу
господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2006 року у справі №
14/114.

20.04.07 р. позивач надав
клопотання, яким відмовляється від скарги у зв'язку з тим, що 17.04.07 р.
Ленінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.03.06 р. по справі                 № 14/114, та просить суд
припинити провадження по розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги на
дії державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська  припинити.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська