Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

«17»січня 2007 року                                                           Справа № 33/410-04

Судова колегія у складі:          головуючого судді   Істоміної О.А. (доповідач)

судді  Погребняка В.Я.

судді  Горбачової Л.П.

при секретарі –Андросовій О.В.

за участю представників сторін :

прокурора – Миргорода І.І.

позивача   –Снітка А.М., дов. № 01-62юр/6538 від 10.10.06р. (копія у справі), Крюка М.В., дов. 01-62юр/6539 від 10.10.06р. (копія у справі)

1-го відповідача  –не з'явився

2-го відповідача – не з‘явився

представника ДВС Харківської області –не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у місті Харкові апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Харківської області (вх. № 4217Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2006 року по справі        № 33/410-06

за позовом  Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп’янські теплові мережі", м. Куп’янськ

2) Куп’янської міської ради, м. Куп’янськ

про стягнення 695399,72 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 липня 2005 року було стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янські теплові мережі" та Куп'янської міської ради на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго"  688787,28 грн. загального боргу та судові витрати.

У серпні 2006 року Виконавчий комітет Куп'янської міської ради звернувся до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби та просить суд поновити строк для оскарження дії Державної виконавчої служби та просить визнати постанову №12/13 від 18 серпня 2006 року винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Родіним В.Г. такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства та відмінити її.

Пізніше, 08 вересня 2006 року Куп'янська міська рада звернулася до суду із заявою в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України та просила суд відстрочити виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 33/410-04 на строк проведення розрахунків. Але, 10 жовтня 2006 року заявник надав уточнення до своїх направлених скарг та заяв і просить суд скасувати постанову Державної виконавчої служби про накладення арешту на розрахунковий рахунок № 2056 в зв'язку з повним погашенням боргу відповідачами перед стягувачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2006 року провадження по заяві було припинено та скасовано постанову Державної виконавчої служби Харківської області № 12/13 від 18 серпня 2006 року про арешт коштів боржника.

Державна виконавча служба Харківської області з ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2006 року не погодилася, надіслала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування зазначеної ухвали та прийняття нової, якою відмовити у задоволенні скарги Куп'янської міської ради Харківської області. При цьому, скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена внаслідок неповного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, що призвело до суттєвого порушення прав учасників процесу, а саме по виконавчому провадженню не стягнуто виконавчий збір.

Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області у запереченнях на апеляційну скаргу просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, вважаючи її таким, що винесено з дотриманням вимог чинного законодавства.

10 січня 2007 року, до початку розгляду апеляційної скарги до суду надійшла заява Державної виконавчої служби Харківської області про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги, перевірила матеріали справи, вважає відмову від поданої  апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до апеляційного господарського  суду до винесення постанови, ухвала місцевого суду не оскаржена іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів  апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви  Державної виконавчої служби Харківської області про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду по даній справі. Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго" та прокурор проти відмови від скарги не заперечують.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Прийняти відмову Державної виконавчої служби Харківської області від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від  10 жовтня 2006 року  по справі №33/410-04.

Апеляційне провадження по справі № 33/410-04 за апеляційною скаргою

Державної виконавчої служби Харківської області   (вх. № 4217Х/2) припинити.

Головуючий суддя                                               О.А. Істоміна

суддя                                               В.Я. Погребняк

суддя                                        Л.П. Горбачова