ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(Д О Д А Т К О В А )

"25" травня 2007 р.                                                                                               Справа № 6/98

Суддя  Васьковський О.В.   розглянувши

матеріали справи        №6/98 господарського суду Закарпатської області

за  заявою                       дочірнього підприємства „АК АЛЬФА”, м. Виноградів

про                                   банкрутство дочірнього підприємства „АК АЛЬФА”, м. Виноградів

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.06.05 порушено провадження у справі №6/98 про дочірнього підприємства „АК АЛЬФА”,                    м. Виноградів (далі –ДП „АК АЛЬФА”). Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.07.05 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого  Ракущинець А.А.

На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 07.07.05 у справі №6/98 в офіційному друкованому виданні газети „Голос України” №130 (3630)  від 19.07.05  опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП „АК АЛЬФА”.

Згідно із ч.1 ст. 14  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (далі –Закон №2343-ХІІ), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня її порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За результатами розгляду кредиторських вимог боржником та  розпорядником майна  Ракущинець А.А., подано попередній реєстр вимог кредиторів та результати розгляду вимог кредиторів, з якого вбачається визнання ним та боржником вимог наступних кредиторів: ДПІ у Виноградівському районі  - 229062,52 грн.; Управління ПФУ у Виноградівському районі –27792,73 грн.; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Виноградівському районі –800,99 грн.; ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”  - 128,45 грн.; АКБ ПІБ ЗАТ „Промінвестбанк України” в особі філії в м. Іршава –280122,48 грн. В поданому реєстрі розпорядником майна зазначено відомості про заборгованість по заробітній платі, яка становить 78734,95 грн. Згідно поданого реєстру відомості щодо авторської винагороди, аліментів, вимог забезпечених заставою, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян відсутні.

Судовим розглядом вимог кредиторів, у попередньому засіданні від 27.09.05 встановлено наступне:

1. Державна податкова інспекція у Виноградівському районі, м. Виноградів звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредитором ДП „АК АЛЬФА” з  вимогами у розмірі 229062,52 грн., в т.ч. 157149,11 грн. податкового зобов’язання, 52645,37 грн. штрафних санкцій та 19268,04 грн. пені. Як доказ існування боргу надано копії акту звірки взаєморозрахунків, поданих до податкової інспекції декларацій та розрахунків, довідку про заборгованість станом на 10.08.05.

Боржник визнав суму заборгованості частково в сумі 171195,04 грн.

Отже, судом визнаються вимоги кредитора –у розмірі 157149,62 грн. основного боргу, 13766,96 грн. пені та 278,97 грн. штрафних санкцій.

Зазначені вимоги, у частині основного боргу, відповідно до п.3 ч.1 ст.31 Закону  №2343-XІІ підлягають задоволенню у третій черзі, а пені та штрафних санкцій, у шостій черзі.

2. Управлінням Пенсійного фонду в у Виноградівському районі звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредитором ДП „АК АЛЬФА” з вимогами у розмірі 27792,73 грн. недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Зазначені вимоги підтверджуються рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.04.05 по справі №8/50 та копією місячних звітів.

Розпорядник майна та боржник суму заборгованості визнають у повному обсязі.

Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі  27792,73 грн.

Зазначені вимоги, відповідно до п.3 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ підлягають задоволенню у третій черзі.

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Виноградівському районі звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредитором ДП „АК АЛЬФА” з вимогами у розмірі 800,99 грн.

Розпорядник майна та боржник  визнають суму заборгованості у повному обсязі.

Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 800,99 грн.

Зазначені вимоги, відповідно до п.3 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ підлягають задоволенню у третій черзі.

4. ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредитором ДП „АК АЛЬФА” з вимогами у розмірі 128,45 грн. заборгованості по оплаті електроенергії.

Розпорядник майна та боржник суму заборгованості визнають у повному обсязі.

Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі  128,45 грн.

Зазначені вимоги, відповідно до п.3 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ підлягають задоволенню у третій черзі.

5. АКБ ПІБ ЗАТ „Промінвестбанк України” в особі філії в м. Іршава звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредитором ДП „АК АЛЬФА” з вимогами у розмірі 280122,48 грн., в т.ч. 250000,00 грн. заборгованість по кредиту, 11643,84 грн. заборгованість по відсоткам, 16778,64 грн. пені та 1700,00 грн. сплаченого державного мита за вчинення виконавчого напису.

Розпорядник майна та боржник суму заборгованості визнають у повному обсязі.

Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 280122,48 грн.

Вищезазначені вимоги визнанні господарським судом із зазначенням черговості їх задоволення, про що свідчать ухвали господарського суду від 27.09.05.

Зазначені вимоги, у частині суми 263343,84 грн. відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ підлягають задоволенню у першій черзі, а в частині 16778,64 грн. пені відповідно до п.6 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ підлягають задоволенню у шостій черзі.

У відповідності до ч.2 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарським судом винесено ухвалу, якою визначено  розмір визнаних судом вимог кредиторів (Т.1, а.с.133-140), та призначено дату загальних зборів кредиторів, проведення яких також підтверджується матеріалами справи (а.с.141).

У відповідності до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України  Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження,  передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом  України  "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання  його  банкрутом".

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому  процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2)  не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

За таких обставин, оскільки у судовому засіданні від 27.09.05 ухвала у формі  єдиного процесуального документа, у розумінні ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не виносилася, суд вважає за необхідне, в установленому порядку, затвердити реєстр кредиторів із зазначенням вимог кожного кредитора про що винести додаткову ухвалу, яка водночас є підставою для визначення кількості голосів , які належать кожному кредитору при прийняті рішення на зборах  (комітеті) кредиторів.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 22, 34, 43, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити реєстр вимог кредиторів із зазначеним розміром та складом вимог наступних кредиторів:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі (м. Виноградів, вул. Миру, 56, код 22108175) на суму 157149,62 грн. основного боргу (третя черга), 13766,96 грн. пені та 278,97 грн. штрафних  (шоста черга).

Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі (м. Виноградів, вул. Миру, 43, код 20449630) на суму  27792,73 грн. (третя черга).

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Виноградівському районі                        (м. Виноградів, вул. Миру, 4, код 25450425) на суму  800,99 грн. (третя черга).

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Головна, 57, ) на суму 128,45 грн. (третя черга).

АКБ ПІБ ЗАТ „Промінвестбанк України” в особі філії в м. Іршава (м. Іршава,                  вул. Шевченка, 24, код 22114201) на суму 263343,84 грн. (перша черга) та 16778,64 грн. пені (шоста черга).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого у ч.1. ст. 14 Закону №2343-XІІ, або не заявлені взагалі, - відповідно до ч.2 ст. 14 Закону №2343-XІІ не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                          О.В. Васьковський