ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2007 р.                    Справа № 12/109 (15/239)

Позивач: Чернігівський природоохоронний міжрайонний прокурор,  вул. Коцюбинського 57, м. Чернігів, 14000

В особі: Державного управління екології та природних ресурсів по Чернігівській області,  вул. Малясова 12, м. Чернігів,14017

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача: Менський районний  відділ земельних ресурсів , 15600, Чернігівська область  м. Мена, , вул. Червона площа. 9

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю  "Праця Стольне",  вул. Леніна 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область,15661

Предмет спору:  про стягнення збитків 262347,4 грн.

Представники сторін:

позивач: Степанець І.П. довіреність № 01-59/1035 від 22.11.2006 представник

відповідач: Висицька І.В довіреність № б/н      від 15.03.2006 представник

третя особа: Півень О.П. довіреність № 314 від 10.05.2007 представник

присутній: Чічкань Г.М.   посвідчення №181 від 10.10.2005 року

Чернігівським міжрайонним природоохоронним прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів по Чернігівській області до відповідача про стягнення збитків в сумі 262347,40 грн. , завданих незаконною порубкою дерев в лісосмузі, що розташована на території Стольненської сільської ради Менського району.

Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів , яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на виконання наказу Мінприроди України Державне управління екології та природних ресурсів по Чернігівській області було реорганізовано, внаслідок чого з нього виділилася окрема структура - Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, в зв"язку з чим заявив письмове клопотання про залучення в якості позивача саме цієї установи як правонаступника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області.

Представник  відповідача проти здйснення процесуального  правонаступництва не заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд  доходитьв висновку, що клопотання позивача про здійснення процесуального правонаступництва підлягає задоволенню з наступих підстав:

Відповідно до Наказу  Міністерства  охорони  навколишнього природного  середовища України   від 12.12.06р. № 540  , були реорганізовані Державні управління  охорони навколишнього  природного середовища  в областях, містах  Києві  та Севастополі , шляхом  виділення із їх  складу екологічних  інспекцій, та створені  Державні  екологічні  інспекції  в областях, містах Києві та Севастополі , як  спеціальні  підрозділи  Міністерства  охорони навколишнього  природного середовища  України , що входять  до сфери його управління.

05.03.207р. Державним реєстратором  виконавчого комітету Чернігівської міської ради було  проведено  Державну реєстрацію юридичної особи  Державної екологічної  інспекції в Чернігівській області  та зареєстровано положення про державну екологічну інспекцію в Чернігівській області.

Статтею 109 Цивільного кодексу України визначено , що до нового підприємства , яке створено шляхом виділу переходять права та обов"яки  юридичної особи.

Відповідно до витягу  з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб  та фізичних осіб - підприємців, Державна екоологічна інспекція в Чернігівській області  є правонаступником  Державного  управління  охорони навколишнього  природного середовища в Чернігігвській області .

За таких обставин, суд доходить висновку , що Державна екологічна інспекція в Чернігівській області  є правонаступником  Державного  управління  охорони навколишнього  природного середовища в Чернігівській області , в межах повноважень наданих інспекції, згідно  Положення про державну екологічну інспекцію в Чернігівській області.

Статтею 25 Господарського  процесуального кодексу  України   визначено, що в разі вибуття  однієї  з сторін у спірному або встановленому  рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації  підприємства  чи організації  господарський суд  здійснює заміну  цієї сторони її правонаступником .Правонаступництво  можливе на  будь- якій  стадії судового  процесу.

Суд також  вважає за необхідне , відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача, Стольненську  сільську раду с. Стольне, Менський район, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов"язки щодо сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, та необхідність  витребування у сторін додаткових документів ,   розгляд  справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.25, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонасутпництво та замінити  позивача по справі Державне  управління  охорони навколишнього  природного середовища в Чернігівській області його правонаступником Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області.

2. Залучити,  відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України,  до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача, Стольненську  сільську раду с. Стольне, Менський район.

3.  Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "16" травня 2007 р.  об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

4. Зобов'язати позивача  та прокурора  надати  документи, які підтверджують у кого в користуванні чи власності  знаходиться земельна  ділянка , на якій розміщена лісосмуга , де проведена вирубка лісу; документи щодо розпаювання земель  СК " Праця"; надати документальне підтвердження чи була включена земельна ділянка, на якій  знаходиться лісосмуга, до земель, що підлягали розпаюванню.

5. Зобов"язати    Менський районний відділ  земельних ресурсів   надати суду документи, які підтверджують у кого в користуванні чи власності  знаходиться земельна  ділянка , на якій розміщена лісосмуга , де проведена вирубка лісу; документи щодо розпаювання земель  СК " Праця"; надати документальне підтвердження чи була включена земельна ділянка, на якій  знаходиться лісосмуга до земель, що підлягали розпаюванню.

6. Зобов"язати  Стольненську  сільську раду  надати суду документи, які підтверджують у кого в користуванні чи власності  знаходиться земельна  ділянка , на якій розміщена лісосмуга , де проведена вирубка лісу; документи щодо розпаювання земель  СК " Праця"; надати документальне підтвердження чи була включена земельна ділянка, на якій  знаходиться лісосмуга до земель, що підлягали розпаюванню.

7.Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

8. Попередити  сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників  сторін, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.