ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" січня 2007 р.
Справа № 18/7591

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В", смт. Війтівці Волочиського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод", смт. Наркевичі

про стягнення 68937,72 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача  -       Пелюх О. П. –за дорученням  №134 від 11.10.2006 р.

Від відповідача   -  не з’явився.

Суть спору: Позивач у позові  просить стягнути з відповідача 68937,72  грн. заборгованості, з якої 66477,33 грн. - основного боргу, 2233,11 грн. - інфляційних, 227,28 грн. - три проценти річних,  згідно договору про перевезення цукрових буряків №3-01/06Т від 17.10.2006р.

Позивач в судове засідання  з’явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов, повноважний представник відповідача  в минулому судовому засіданні позовні вимоги в сумі 66477,33 грн. по суті визнав, однак зазначав, що підприємство не мало можливості розрахуватись грошовими коштами, було запропоновано розрахуватись за надані послуги цукровим буряком. Однак позивач відмовився від прийняття виконання зобов'язання в такій формі.

В дане судове засідання повноважний представник відповідача не прибув, на адресу суду направив клопотання, в якому просить в зв'язку з хворобою представника розгляд справи перенести на іншу дату. Оскільки спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців одержання позовної заяви, відповідачем надано відзив на позов, наявні матеріали справи достатні для вирішення спору,  суд вважає за можливе провести розгляд справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

17.10.2006 року між сторонами було укладено договір про перевезення цукрових буряків № 3-01/06-Т,  підписаний  уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до Розділу 1 вищевказаного договору предметом є надання послуг "перевізником" (позивач) по перевезенню кореню цукрових буряків з полів бурякосіючих господарств та індивідуальних власників присадибних ділянок на призаводський бурякопункт "замовника" (відповідача).

Згідно Розділу 3 договору оплата за надані послуги по перевезенню цукрових буряків проводиться в розмірі 0,55 грн. за 1 тн./км. перевезених у фізичній вазі цукрових буряків, на пальному "замовника". Розрахунок проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок перевізника. При неможливості "замовника" розрахуватись з "перевізником" коштами, розрахунок буде проведено цукром, на суму, еквівалентну вартості наданих послуг по перевезенню цукрових буряків.

У відповідності до п. 4.1 договору сторони у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, що випливають з даного договору, несуть відповідальність у межах, передбачених чинним законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач взяті на себе зобов’язання щодо виконання умов договору виконав належним чином, що підтверджується актом виконаних робіт від 20.11.2006 р. та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000036 від 30.10.2006 р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.11.2006 р.

Вартість наданих послуг становить 66477,33 грн.

Однак відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, розрахунку за надані послуги не провів.

Таким чином, на момент звернення до суду борг відповідача перед позивачем за договором №3-01/06-Т від 17.10.2006 р. становить 66477,33 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача 2233,11 грн. інфляційних та 227,28 грн. - 3% річних за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов’язання  належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 2233,11 грн.  та 3% річних від простроченої суми, що становить 227,28 грн.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд  документами і підлягають  задоволенню з  покладанням судових витрат на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В" смт. Війтівці Волочиського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод" смт. Наркевичі про стягнення 68937,72 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод" смт. Наркевичі (вул. Заводська, 1, код 34412545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В", смт. Війтівці Волочиського району (вул. Радянська, 21, код 32461564) 66477,33 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят сім грн. 33 коп.) боргу, 2233,11 грн. (дві тисячі двісті тридцять три грн. 11 коп.) інфляційних, 227,28 грн. (двісті двадцять сім грн. 28 коп.) - 3% річних,  689,38 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 38 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірника.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу