ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"05" квітня 2007 р.                                           Справа № 15/105-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В.  при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши справу

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Заказник Думузла"

до:  Каланчацької районної державної адміністрації

про  скасування розпорядження

за участю представників сторін:

від позивача: Архіпов Ю.В. - представник, дор. № 4 від 26.02.07р.

від  відповідача   Шерник П.О. - нач. юр. відділу, дор. № 144/02.01-36 від 02.03.07р.

Позивач звернувся з позовом до господарського суду, в якому просить скасувати розпорядження відповідача № 478 від 21.11.06р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства громадянину Черненко Костянтину Валерійовичу".            Заявою від  04.04.07р. позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним вказане розпорядження та  визнати першочергове право ТОВ "Заказник Думузла" на укладення договору оренди спірної земельної ділянки та відшкодувати шкоду в розмірі 1млн.900тис.грн., завдану протиправними діями, бездіяльністю  Каланчацької райдержадміністрації  та порушення законних прав та інтересів  ТОВ "Заказник Думузла" на оренду ведення господарської діяльності та отримання прибутку за рахунок держави, згідно ст.56 Конституції України.

До господарського суду надійшло клопотання  від гр-нина Черненко К.В. про залучення її до участі у справі в якості третьої особи  та відкладення розгляду справи для надання її можливості для ознайомлення її з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, та вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом розглядається заява  позивача про уточнення та збільшення позовних вимог. Оскільки у п.1 цієї заяви позивач просить визнати оскаржуване  рішення відповідача недійсним, а КАСУ не передбачає можливості визнання акту ненормативного характеру недійсним, то в цій частині заява позивача відхиляється.

Щодо збільшення розміру позовних вимог та визнання його першочергового  права на оренду земельної ділянки та стягнення збитків у зв'язку з винесенням  за думкою позивача незаконного рішення, то ці вимоги, відповідно до ст.137 КАСУ, приймаються до розгляду.

Розглядається клопотання гр-нина   Черненко К.В., яка просить залучити її до участі у справі.

Із тексту оскаржуваного рішення вбачається, що на  більшу частину спірної земельної ділянки цим рішенням затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної  ділянки гр-ну Черненко К.В., тому розгляд цієї справи безпосередньо може вплинути на охоронювані законом інтереси гр-на Черненко К.В. і тому його участь у розгляді справи є обов'язковою.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень до кодексу адміністративного судочинства до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного  судочинства. Ст. 2 ГПК України передбачено, що Господарський суд порушує справи за позовними заявами:

підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;

державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;

прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави;

Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Розгляд справ за участю громадян господарським кодексом не передбачений, а тому залучення до участі у справі гр-на Черненко К.В. неможливе.

Зважаючи на те, що без участі у справі  гр-на Черненко К.В.  неможливе, справа підлягає розгляду у місцевому районному суді за нормами КАСУ.

За таких умов провадження по справі  закривається.

Керуючись ч.1 ст.157 КАС України, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень до кодексу адміністративного судочинства,

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у адміністративній справі.

2.Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     З.В. Клепай