ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" лютого 2007 р.                                                            № 17/36

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/36

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Реконструкція", м.Київ, вул. Саксаганського, 83,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод", Кіровоградська область, Добровеличківський район,                               с. Липняжка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд ЛТД", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Липняжка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про визнання права власності на майно,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не брав участі;

від відповідача - Хащевацький А.П., довіреність № 1  від 27.12.06р.;

від третьої особи 1 - не брав участі;

від третьої особи 2 - Кругаль Є.О., довіреність № 3/35-06  від 23.03.06р.;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект-Реконструкція” подано позов до відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод" (з урахуванням уточнення від 04.05.2006 року) про визнання за позивачем права власності на наступне майно:

- під’їзний ж.д. шлях 48 км ст. Капустино до ст. Липняжка (інвентарний номер 374);

- водонапірна башня;

- регулюючі ставки;

-повітряновимірювач Ветурі 1;

-повітряновимірювач Вентурі 2 ;

- блок доочищення стоків зі збірниками (інвентарний номер 80);

- насосна станція перекачки із річок накопичувачів і керуючих річок зі збірниками (інвентарний номер 81);

- блок насосно повітрядуючої станції зі збірниками (інвентарний номер 82);

- установка біогенної підпитки (інвентарний номер 83);

- хлораторна на 5 кг хлору в годину (інвентарний номер 84);

- земляні відстійники (інвентарний номер 350);

- піскові площадки (інвентарний номер 370);

- ставки накопичувачі (інвентарний номер 351);

- горизонтальна пісколовка (інвентарний номер 353);

- звичайний освітлювач з натуральної аерацією (інвентарний номер 354);

- збірник змішувачів (інвентарний номер 356);

- аеротенк змішувач І ступеня (інвентарний номер 358);

- другорядні відстійники (інвентарний номер 359);

- аеротенк змішувач II ступеня (інвентарний номер 360);

- змішувачі з хлором (інвентарний номер 363);

- приймальна камера збиткового ілу (інвентарний номер 365);

-іловловлювач первинний (інвентарний номер 366);

-іловловлювач вторинний (інвентарний номер 368);

- відстійник промводи з фільтрів (інвентарний номер 369);

-ілові площадки (інвентарний номер 371);

- автодороги промплощадки (інвентарний номер 375);

- блок промислових та побутових приміщень (інвентарний номер 85);

- службовий будинок (інвентарний номер 232);

- пожежне депо на 2 автомобіля з відкритою стоянкою (незавершене будівництво);

- механізований склад буряку (незавершене будівництво);

- сховище зжатого складу (незавершене будівництво);

- оглядова канава (незавершене будівництво);

-а/д промплощадки (незавершене будівництво);

- брикетне відділення (незавершене будівництво);

- склад брикетного жому (незавершене будівництво);

та витребування вказаного майна з чужого незаконного  володіння.

Ухвалою від 16.01.2007 року господарський суд відклав розгляд справи на 06.02.2007 року та зобов'язав учасників судового процесу надати суду до дня судового засідання  в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

Представник позивача та товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд ЛТД" в судовому засіданні участі не брали, представник ТОВ "Нафтогазтрейд ЛТД" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване його знаходженням на лікарняному.

Представник відповідача та  регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області проти позову заперечили.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі  до вирішення пов'язаної з нею справи № 16/211 з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності на вищеперелічене майно, значна частина якого є предметом спору у справі  № 16/211.

Крім того, вимоги позивача ґрунтуються, зокрема, на фактах, встановлених рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі № 16/211, яке скасоване постановою Вищого господарського суду України і в даний час справа перебуває на новому розгляді в господарському суді Кіровоградської області.

Тому господарський суд вважає, що  справу №17/36 неможливо розглянути до вирішення, пов’язаної з нею іншої справи № 16/211, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

За викладених обставин господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження  у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 17/36 до вирішення пов'язаної з нею справи № 16/211.

Зобов'язати сторони у десятиденний строк з дня набрання судовим рішенням у справі № 16/211 законної сили надати копію такого судового рішення у справу             № 17/36 для поновлення зупиненого провадження.

Засвідчені належним чином примірники ухвали направити  сторонам.

Суддя                                                                                           О.Б. Шевчук