ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25"
квітня 2007 р.
Справа № 44/454-06

вх. № 14355/4-44

Суддя
господарського суду

при
секретарі судового засідання

за
участю представників сторін:

Представник
позивача ( відповідача за зустрічним позовом) - Алафіна Л.С., № 01-02105/171/2
від 20.02.2007 року

Представник
відповідача ( позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 розглянувши
справу за позовом ДП Харківський НДІ гігіени праці та професійних
захворювань, м. Х-в

до  СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про
виселення

та
зустрічна позовна заява: СПДФО ОСОБА_1, м. Харківдо  ДП Харківський НДІ гігіени праці та
професійних захворювань, м. Харків

про
визнання дійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд виселити ОСОБА_1 з займаних нежилих приміщень
площею 45 кв.м. , які знаходяться в АДРЕСА_1 та передати їх Харківському
науково- дослідному інституту гігієни праці та професійних захворювань, а також
просить стягнути з відповідача 85,00 грн державного мита та 118,00 грн.витрат
за інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засідання 17.04.2007 року була оголошена перерва до
25.04.2007 року.

17.04.2007 року через канцелярію за вхідним НОМЕР_1 від
відповідача на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява
СПДФО ОСОБА_1 до ДП Харківський НДІ гігіени праці та професійних захворювань
про визнання дійсним договору НОМЕР_2 від 01.11.2004 року, додаткові угоди №1
від 01.11.2004 року та №2 від 12.10.2005 року до договору НОМЕР_3 та продовжити
дії договору до 01.11.2007 року.

Позивачем за первісним позовом 25.04.2007р. надано заяву, в якій
він відмовляється від позовних вимог та
просить суд припинити провадження за позовом ДП Харківський НДІ гігіени
праці та професійних захворювань  до  СПДФО ОСОБА_1 про виселення.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач
вправі  до  прийняття
рішення  по  справі
змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних
вимог,  відмовитись  від
позову  або  зменшити
розмір позовних вимог.

Суд з урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства
вважає за можливе задовольнити заяву позивача за первісним позовом, прийняти
відмову від первісного позову  та
припинити провадження у справі за позовом ДП Харківський НДІ гігіени праці та
професійних захворювань  до  СПДФО ОСОБА_1 про виселення.

Позивачем за зустрічним позовом 25.04.2007р. надано заяву, в якій
він відмовляється від позовних вимог,
просить суд припинити провадження за позовом СПДФО ОСОБА_1 до ДП
Харківський НДІ гігіени праці та професійних захворювань про визнання дійсним
договору НОМЕР_2 від 01.11.2004 року, додаткові угоди №1 від 01.11.2004 року та
№2 від 12.10.2005 року до договору НОМЕР_3 та продовжити дії договору до
01.11.2007 року.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач
вправі  до  прийняття
рішення  по  справі
змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних
вимог,  відмовитись  від
позову  або  зменшити
розмір позовних вимог.

Суд з урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства
вважає за можливе задовольнити заяву позивача за зустрічним позовом,  прийняти відмову від зустрічного позову та
припинити провадження у справі за позовом СПДФО ОСОБА_1 до ДП Харківський НДІ
гігіени праці та професійних захворювань про визнання дійсним договору НОМЕР_2
від 01.11.2004 року, додаткові угоди №1 від 01.11.2004 року та №2 від
12.10.2005 року до договору НОМЕР_3 та продовжити дії договору до 01.11.2007
року.

Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняті відмову позивача за первісним позовом від позовних
вимог.Провадження у справі припинити за первісним позовом.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом від позовних
вимог.

Провадження у справі по розгляду зустрічних позовних вимог
припинити.

Суддя