ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 р.
№ 41/225-38/545

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Самусенко С.С.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ТОВ “ВК-Брок”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року

у справі господарського суду
м. Києва

за позовом
ТОВ “ВК-Брок”

до

3-ті особи:
ВАТ “Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування”
ТОВ “Реєстр-Інформ”;
ТОВ “Міжнародна кадрова агенція “Пальміра”;
ТОВ “Глорія”

про
припинення дій, що порушують право,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:
Суворова К.С.,

- відповідача:
Леськов В.П.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2005 року ТОВ “ВК-Брок” звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ “Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування” (далі –Товариство) про припинення дій, спрямованих на скликання, призначення та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування”.

У червні 2005 року ТОВ “ВК-Брок” подало заяву про уточнення позовних вимог та просило визнати недійсними протокол загальних зборів акціонерів Товариства №2 від 04.03.2005 року та протокол загальних зборів акціонерів Товариства №3 від 25.03.2005 року.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.06.2005 року позов ТОВ “ВК-Брок” задоволено.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2006 року рішення господарського суду м. Києва від 21.06.2005 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2006 року провадження у справі припинено на підставі п. 6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року ухвалу місцевого господарського суду від 14.11.2006 року залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями ТОВ “ВК-Брок” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 14.11.2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для зупинення провадження у справі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконних рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Згідно ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.6 ст. 39 вищезазначеного Закону, дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно Довідки Головного управління статистики у м. Києві № 13-246 від 13.04.2006 року ВАТ “Україниський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування” () виключено з Єдиного державного реєстру 16.08.2005 року.

Враховуючи вищевикладене,  судова колегія погоджується з висновками попередніх інстанцій про припинення провадження у справі у зв”язку з ліквідацією ВАТ “Україниський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування” на підставі п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника на те, що місцевий господарський суд повинен був зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 43/391 про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 29.07.2005 року та постанови про визнання ВАТ “Україниський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування” банкрутом від 06.05.2005 року за нововиявленими обставинами не може братись судом до уваги, оскільки у разі задоволення такої заяви, ТОВ “ВК-Брок” не позбавлено права звернутись з заявою про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 14.11.2006 року у справі № 41/225-38/545 за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду є законною та обґрунтованою, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року у справі № 41/225-38/545 залишити без змін.

Головуючий                                                                     Н. Кочерова

Судді:                                                                                 С. Самусенко

М. Черкащенко