СУД
РІШЕННЯ

05.03.07р.

Справа № 30/314-06

За позовом:
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (м. Кривий Ріг)

до  відкритого акціонерного товариства
"Страхової компанії "Орадон" (м. Донецьк) в особі Криворізької
філії Відкритого акціонерного товариства "Страхової компанії
"Орадон", (м. Кривий Ріг)

про
стягнення суми в сумі 91732,06 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Секретар:
Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача:
ОСОБА_2, довіреність від 08.02.2005 року

Від відповідача:
не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду із позовом,
та з уточненням позовних вимог (заява від 20.12.2006 року, а.с.79) просить
стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства "Страхової
компанії "Орадон" в особі Криворізької філії, м. Кривий Ріг суму
страхового відшкодування в розмірі 28894,02 грн.,  пеню за невиконання умов договору в розмірі
18611,60 грн., суму страхових платежів
за дострокове розірвання договорів ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що уклав з відповідачем три договори страхування транспортних
засобів: договір НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

26.11.2004 року та 30.11.2004 року
із застрахованими за договором НОМЕР_1 автомобілями НОМЕР_4 та НОМЕР_5 сталися
дорожньо-транспортні пригоди. Документи, необхідні для виплати страхового
відшкодування внаслідок ДТП з автомобілем НОМЕР_4 на суму 6 780,29грн. та пені
в розмірі 4366,32грн. та з автомобілем НОМЕР_5 на суму 7511,85грн. та пені в
розмірі 4842,88грн. позивач надав відповідачу вчасно.

27.01.2005 року із застрахованим за
договором страхування НОМЕР_3 автомобілем НОМЕР_6 сталася дорожньо-транспортна
пригода. Згідно висновку експерта №009 від 04.02.2005 року сума страхового
відшкодування складає 14603,02грн., пеня нарахована позивачем на суму
несвоєчасно виплаченого страхового відшкодування -9402,20грн.

За розірвання в односторонньому
порядку договорів страхування транспортних засобів позивач просить стягнути
суму страхових внесків, а саме: за договором НОМЕР_3 -20482,4грн., НОМЕР_1 -20
400грн., НОМЕР_2 -3344,04грн.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, просить в позові відмовити з наступних підстав. Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 не подано доказів виконання умов п.4.2.4.4
договорів страхування НОМЕР_3 та НОМЕР_1, не наведено обставин та доказів
настання страхових випадків за вищевказаними договорами. Вимоги про одночасне
повернення сум страхових платежів та сум страхового відшкодування вважає
безпідставними, так як стаття 997 Цивільного кодексу України не регулює порядок
виплати страхового відшкодування та одночасного повернення страхових платежів.

У відповідності до статті 77
господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено з
31.10.2006 року на 21.11.2006 року, з 21.11.2006 року на 07.12.2006 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.12.2006 року строк розгляду справи продовжено
до 09.01.2007 року, та відкладено розгляд справи на 21.12.2006 року.

В подальшому розгляд справи було
відкладено на 09.01.2007 року, 07.02.2007 року та на 05.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду строк
розгляду справи  продовжено до 09.03.2007
року.

У судове засідання 05.03.2007 року
представник відповідача не з'явився. 05.03.2007 року від відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його
представника.

Клопотання про фіксування судового
процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу представниками сторін
не заявлялось (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В:

28 вересня 2004 року між
Криворізькою філією Відкритого акціонерного товариства компанії „Орадон”,
(Страховик), та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1(Страхувальник)
укладено договір НОМЕР_1 страхування транспортних засобів, перелік яких
викладено в Додатку №1 до цього договору на випадок його знищення або
пошкодження внаслідок стихійного лиха (СЛ), дорожньо-транспортної пригоди
(ДТП), протиправних дій третіх осіб (ПДТО); незаконного заволодіння на умовах
передбачених цим договором та Правилами добровільного страхування транспортних
засобів.

З Правилами добровільного
страхування транспортних засобів позивач ознайомлений, про що свідчить підпис
на останньому примірнику договору страхування (п.11.2 договору).

Згідно Додатку №1 до договору  НОМЕР_1 на страхування були прийняті
транспортні засоби, які є власністю Страхувальника, в тому числі автомобіль
Daewoo Sens T13110 державний номер НОМЕР_4, автомобіль Daewoo Sens T13110
державний номер НОМЕР_5.

Страхова сума, згідно п.2.1
договору складає 476 000,00грн.

Франшиза за договором у разі
знищення або пошкодження транспортного засобу внаслідок СЛ, ДТП, ПДТО -1,0% від
страхової суми; у разі викрадення транспортного засобу -10% від страхової суми
(п.2.2 договору).

Страховий тариф складає 5% від
страхової суми, а страховий платіж -23 800,00грн. (пункти 2.3,2.4 договору).

Згідно п.3.2 договору договір
страхування укладається терміном на один рік та діє з 30.09.2004 року по
29.09.2005 року за умови сплати Страхувальником страхових платежів Страховику в
сумі 23 800,00грн.

На виконання умов договору
позивачем було перераховано відповідачу суму: 23 800,00грн., що підтверджується
квитанціями ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.15).

26 листопада 2004 року з
транспортним засобом Daewoo Sens T13110 державний номер НОМЕР_4 відбулася
дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося пошкодження автомобіля.

26.11.2004 року судовим експертом
авто товарознавцем суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 у присутності
довіреної особи власника було складено протокол огляду транспортного засобу
Daewoo Sens T13110 державний номер НОМЕР_4 та виявлені деталі, які мають
пошкодження, їх характер та площа деформації.

Згідно висновку спеціаліста №105,
складеного 30.11.2004 року судовим експертом авто товарознавцем суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_3 сума матеріальної шкоди, спричиненої
володільцю автомобіля Daewoo Sens T13110 державний номер НОМЕР_4 з урахуванням
експлуатації складає 6 780,29грн.

30.11.2004 року відбулася
дорожньо-транспортна пригода внаслідок чого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_5.

Згідно довідки Управління
Державтоінспекції УМВС  України в
Дніпропетровській області 3-ого міжнародного відділу ДАІ від 20.12.2006 року
НОМЕР_7 відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення водієм ОСОБА_4
при керуванні автомобілем ДЕУ Сенс державний номер НОМЕР_5 Правил дорожнього
руху (п.12.4). Адміністративний матеріал відповідно до статті 124 КУ пап у
відношенні ОСОБА_4 був направлений для притягнення до адміністративної
відповідальності в Жовтневий суд м. Кривого Рогу. Громадянина ОСОБА_4 Жовтневим
судом м. Кривого Рогу накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 50,00грн.

30.11.2004 року судовим експертом
авто товарознавцем суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 у присутності
довіреної особи власника та представника відповідача, СК „Орадон” Коростельова
А.Н. було складено протокол огляду транспортного засобу Daewoo Sens T13110
державний номер НОМЕР_5 2004 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію
НОМЕР_8 та виявлені деталі, які мають пошкодження, їх характер та площа
деформації.

Згідно висновку спеціаліста №110,
складеного 07.12.2004 року судовим експертом авто товарознавцем суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_3 сума матеріальної шкоди, спричиненої
володільцю автомобіля Daewoo Sens T13110 державний номер НОМЕР_5 2004 року
випуску з урахуванням експлуатації складає 7 511,85грн.

06 липня 2004 року між Криворізькою
філією Відкритого акціонерного товариства компанії „Орадон”, (Страховик), та
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1(Страхувальник) укладено договір
ІНФОРМАЦІЯ_1 страхування транспортних засобів, перелік яких викладено в Додатку
№1 до цього договору на випадок його знищення або пошкодження внаслідок
стихійного лиха (СЛ), дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), протиправних дій
третіх осіб (ПДТО); викрадення, на умовах передбачених цим договором та
Правилами добровільного страхування транспортних засобів.

З Правилами добровільного
страхування транспортних засобів позивач ознайомлений, про що свідчить підпис
на останньому примірнику договору страхування (п.11.2 договору).

Згідно Додатку №1 до договору  НОМЕР_3 на страхування були прийняті
транспортні засоби, які є власністю Страхувальника, в тому числі автомобіль
Daewoo Sens T13110 державний номер НОМЕР_6.

Страхова сума, згідно п.2.1
договору складає 409 648,00грн.

Франшиза за договором у разі
знищення або пошкодження транспортного засобу внаслідок СЛ, ДТП, ПДТО -1,0% від
страхової суми; у разі викрадення транспортного засобу -10% від страхової суми
(п.2.2 договору).

Страховий тариф складає 5% від страхової
суми, а страховий платіж -20 482,4грн. (пункти 2.3,2.4 договору).

Згідно п.3.2 договору договір
страхування укладається терміном на один рік та діє з 16.07.2004 року по
15.07.2005 року за умови сплати Страхувальником страхових платежів Страховику в
сумі 20 482,4грн.

На виконання умов договору
позивачем було перераховано відповідачу суму: страхового платежу, що
підтверджується квитанціями, які знаходяться в матеріалах справи.

26 січня 2005 року сталася
дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося пошкодження автомобіля
Daewoo Sens T13110 державний номер НОМЕР_6.

27 січня 2005 року судовим
експертом авто товарознавцем - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3, у
присутності довіреної особи власника та представника відповідача, СК „Орадон”
Коростельова А.Н. було складено протокол огляду транспортного засобу Daewoo
Sens T13110 державний номер НОМЕР_6. 2004 року випуску, свідоцтво про
державну реєстрацію РКС №356522 від 23.06.2004 року та виявлені деталі, які
мають пошкодження, їх характер та площа деформації.

Згідно висновку спеціаліста №009,
складеного 04.02.2005 року судовим експертом авто товарознавцем Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_3 сума матеріальної шкоди, спричиненої
володільцю автомобіля Daewoo Sens T13110 державний номер НОМЕР_6 з
урахуванням експлуатації складає 14603,02грн.

Позивач звернувся до відповідача з
проханням виплатити страхове відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортними
пригодами, що сталися 26 листопада 2004 року, 30 листопада 2004 року, 26 січня
2005 року.

Розглянувши звернення Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 стосовно виплати страхового відшкодування по
факту вищезазначених дорожньо-транспортних пригод, відповідач відмовив у його
виплаті, про що повідомив позивача листом за вих.НОМЕР_11 (а.с.58).

Підставою відмови у виплаті
страхового відшкодування є те, що позивачем не надана відповідно до пункту
4.1б) копія договору оренди, подорожній лист на водія ОСОБА_5 1983 року
народження. Відповідач зазначив, що водій, якому була видана довіреність 26.11.2004
року, не має достатнього досвіду роботи на таксі; довідка ВДАІ
Центрально-міського РО КрГУ не оформлена, не має штампу, не має номеру і дати
її видачі.

Згідно п.9.28 Правил добровільного
страхування наземного транспорту (крім залізничного), які затверджені рішенням
правління від 20.02.2003 року №26, якщо страховиком буде встановлене порушення
Страхувальником правил дорожнього руху, правил безпеки при експлуатації ( у
тому числі експлуатації технічно несправного транспортного засобу), ремонті,
обслуговуванні застрахованого транспортного засобу, що призвели до настання
страхового випадку, то страхувальнику може бути відмовлено у виплаті страхового
відшкодування або його розмір може бути зменшений до 50%, якщо інше не
передбачено договором страхування.

Договорами НОМЕР_1 страхування
транспортних засобів від 28.09.2004 року, НОМЕР_2 передбачено право страховика
(відповідача) відмовити в сплаті страхового відшкодування або зменшити до 50%
його розмір, якщо Страхувальником або його повноважним представником не
виконано зобов'язань п.4.2 за цим договором страхування (підпункт г пункту 4.5
договору).

Пункт 4.2 договору визначає
вичерпний перелік обов'язків Страхувальника при настанні страхового випадку, а
саме: дотримуватись вимог Правил дорожнього руху щодо дій у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди; терміново прийняти заходи по врятуванню
об'єкта страхування, запобіганню його подальшого пошкодження і усунення причин,
які можуть привести до виникнення додаткового збитку; в разі пожежі, вибуху,
аварії, крадіжки чи спроби незаконного заволодіння об'єктом страхування,
протиправних дій третіх осіб негайно заявити про це до належних компетентних
органів; на протязі 48 годин (не враховуючи вихідних та святкових днів) з часу
настання страхового випадку письмово повідомити про це страховика, який уклав
договір та вигодонабувача; на термін, передбачений у пункті 4.4. договору для
складання Страховиком страхового акту, зберегти до прибуття представника
страховика пошкоджений транспортний засіб, не здійснюючи його ремонту, або
лишки від знищеного транспортного засобу та пред'явити їх страховику.

Обов'язок Страховика здійснити
виплату страхового відшкодування страхувальнику в семиденний строк при ДТП,
ПДТО, СЛ після отримання всіх необхідних для цього документів, передбачено
підп.г) п. 4.4 договорів страхування. Документи, які необхідні для виплати
страхового відшкодування були надані позивачем, що не спростовано відповідачем.

Відповідно до статті 6 Цивільного
кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Законом України „Про страхування” визначено,
що страхування -це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових
інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових
випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за
рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними
особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від
розміщення коштів цих фондів.

Згідно з вимогами статей 979,983
Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати
страхові платежі та виконувати інші умови договору, який набирає чинності з
моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не
встановлено договором.

Страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта, який
складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюються
страховиком (стаття 990 Цивільного кодексу України).

Обставини, заподіяння та обсяг (ушкоджень)
матеріальних збитків позивача підтверджуються зібраними у справі доказами. Як
вбачається з матеріалів справи строк виконання зобов'язання за договорами
страхування настав.

З урахуванням викладеного підлягає
задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача страхового
відшкодування в розмірі 28894,02грн. (6780,29грн. + 7511,85грн. +14603,02грн.,
а всього 28 895,16грн. - за договорами страхування НОМЕР_1, НОМЕР_3).

07.10.2004 року між Криворізькою
філією Відкритого акціонерного товариства компанії „Орадон”, (Страховик), та
Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1(Страхувальник) укладено договір
№00241 страхування транспортних засобів, перелік яких викладено в Додатку №1 до
цього договору на випадок його знищення або пошкодження внаслідок стихійного
лиха (СЛ), дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), протиправних дій третіх осіб
(ПДТО); викрадення на умовах передбачених цим договором та Правилами
добровільного страхування транспортних засобів.

З Правилами добровільного
страхування транспортних засобів позивач ознайомлений, про що свідчить підпис
на останньому примірнику договору страхування (п.11.2 договору).

Згідно Додатку №1 до договору  НОМЕР_2 на страхування були прийняті
транспортні засоби, які є власністю Страхувальника.

Страхова сума, згідно п.2.1
договору складає 111 468,00грн.

Франшиза за договором у разі
знищення або пошкодження транспортного засобу внаслідок СЛ, ДТП, ПДТО -1,0% від
страхової суми; у разі викрадення транспортного засобу -10% від страхової суми
(п.2.2 договору).

Страховий тариф складає 3% від
страхової суми, а страховий платіж -3344,04грн. (пункти 2.3,2.4 договору).

Згідно п.3.2 договору договір
страхування укладається терміном на один рік та діє з 08.10.2004 року по
07.10.2005 року за умови сплати Страхувальником страхових платежів Страховику в
сумі 3344,04грн. На виконання умов договору позивачем було перераховано
відповідачу суму страхового платежу, що підтверджується квитанціями, які
знаходяться в матеріалах справи.

11 березня 2005 року відповідач
направив на адресу позивача лист за вих. НОМЕР_9 яким попереджав про
одностороннє розірвання з 01.04.2005 року договорів страхування транспортних
засобів, у тому числі договорів НОМЕР_1, НОМЕР_3 та НОМЕР_2.

Позивач просить стягнути страхові
платежі в розмірі 44226,44грн. за дострокове розірвання (відмову) договорів
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для розірвання в
односторонньому порядку вищезазначених договорів страхування є п.8.3.4 Правил
страхування наземного транспорту та пункти 3.2.1, 3.2.4 договору.

Відповідно до п.8.1 договорів страхування
за невиконання або неналежне виконання однією із сторін умов діючого договору
його дія може бути достроково припинена. Якщо за вказаною причиною дія договору
припиняється за вимогою Страхувальника -Страховик повертає Страхувальнику
сплачені ним страхові внески повністю, якщо за вимогою Страховика -Страховик
повертає сплачені ним страхові внески за вирахуванням витрат на ведення справ
та сплат страхового відшкодування за цим договором страхування. У листі відмові
від договорів страхування випадків невиконання позивачем умов вищезазначених
договорів відповідачем не наведено.

Договір страхування припиняється у
випадках,  встановлених договором та
законом (ч.1 ст. 997 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 5 статті 997 Цивільного
кодексу України якщо  страховик  відмовився від договору страхування (крім
договору страхування життя),  страховик
повертає  страхувальникові сплачені ним
страхові платежі повністю. Якщо відмова
страховика від договору обумовлена невиконанням страхувальником  умов
договору  страхування,  страховик
повертає страхувальникові
страхові  платежі  за
період,  що  залишився до закінчення строку договору, з
вирахуванням нормативних витрат  на
ведення  справи,  визначених при розрахунку страхового тарифу,  та фактично здійснених страхових виплат.

Відповідно до статті 997 Цивільного
кодексу України, ст. 28 Закону України „Про страхування”, якщо страховик
відмовився від договору страхування (крім договору страхування життя),
страховик повертає страхувальникові сплачені ним страхові платежі у повному
обсязі. Якщо відмова страховика від договору обумовлена невиконанням
страхувальником умови договору страхування, страховик повертає страхувальникові
страхові платежі за період, що залишився до закінчення строку договору,  з вирахуванням нормативних витрат на ведення
справи, визначених при розрахунку страхового тарифу та фактично здійснених
страхових виплат. Наслідки відмови від договору страхування життя встановлюються
законом. Якщо страхувальник або страховик відмовився від договору страхування,
договір припиняється. У разі дострокового припинення дії договору страхування,
крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає
йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з
відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку
страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування,
що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника
обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній
повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю.

Як
встановлено матеріалами справи, відповідач (страховик) в односторонньому
порядку розірвав договір страхування, укладений з позивачем, посилаючись на
відмову останнього укласти додаткові угоди до договору з підвищеними тарифами,
які застосовуються до автотранспорту, що експлуатується в режимі таксі.

Таким чином відповідач при
односторонньому розірванні договору страхування діяв без достатніх підстав та з
порушенням укладених договорів. З боку позивача умови договорів страхування не
порушені, страхові платежі сплачені у повному обсязі.

Суд вважає правомірною вимогу
позивача про стягнення з відповідача страхового платежу у зв'язку з відмовою
останнього від договорів страхування у розмірі 44226,44грн. Оскільки відмова
Страховика від договору обумовлена невиконанням відповідачем п.8.3.4 Правил
страхування наземного транспорту, а згідно п.10.3 договору пріоритет має
договір страхування, а договір страхування не містить пунктів 3.2.1, 3.2.4
договору, відповідач повинен повернути позивачу суму страхового платежу.

Позивач просить стягнути пеню в
розмірі 18611,6грн., в тому числі за договором НОМЕР_1 від 26.11.2004 року -на
суму 6780,29грн. нарахована сума пені -4366,32грн. за 644 дні прострочення, на
суму 7511,85грн. нарахована пеня в розмірі 4842,88грн. за 644дні прострочення;
за договором НОМЕР_3 на суму 14603,02 нарахована пеня в розмірі 9402,4грн. за
6644 дні прострочення.

Вимога про стягнення пені підлягає
задоволенню частково з огляду на наступне.

У разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний
сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ст.992 ЦК
України).

Відповідно до статті 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою
(штрафом, пенею).

Згідно зі статтею 549 ЦК України,
пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до статті 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

З урахуванням положень п.4.4
договору страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування
страхувальнику у семиденний термін (при настанні ДТП) після отримання всіх
необхідних для цього документів.

Всі документи, необхідні для
виплати страхового відшкодування були надані позивачем, що не спростовано
відповідачем.

Отже строк виконання зобов'язання
по виплаті страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку
(дорожньо-транспортної пригоди) вважається таким, що настав. Відповідач свої
зобов'язання по виплаті страхового відшкодування не виконав, тобто вважається
таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до п.3 статті 20 Закону
України „Про страхування” страховик зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за
несвоєчасне здійснення страхової виплати (відшкодування) шляхом сплати
страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами
договору страхування.

Відповідно до п.4.4 договору за
несвоєчасну виплату страхувальнику (вигодонабувачу) страхового відшкодування
страховиком сплачується пеня в розмірі 0,1% від суми страхового відшкодування
за кожний день прострочення.

Відповідно до статті 258 Цивільного
кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується
позовна давність в один рік.

З урахуванням спеціальної позовної
давності (скороченої) вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково в
розмірі: 6780,29грн. х0,1% х365днів =2474,8грн., 7511,85грн. х0,1% х365днів =
2741,82грн., 14603,02грн. х 0,1% х365днів = 5330,10грн., а всього -10546,72грн.

З огляду на викладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає сума страхового
відшкодування -28 894,02грн., страховий платіж в сумі 44226,44грн., пеня за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 10546,72грн., а всього
-83667,18грн.

Клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки термін розгляду
справи закінчується 09.03.2007 року, що унеможливлює відкладення розгляду
справи, в межах зазначеного строку.

Відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача пропорційно розміру задоволених вимог: витрати по сплаті державного
мита в розмірі -836,67грн. та 107,62грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.1,33,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства „Страхова компанія „Орадон”, (83100 м. Донецьк, Ворошиловський
район, вул. 50-річчя СРСР,149) в особі Криворізької філії Відкритого
акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон”, (50000, м. Кривий Ріг,
Ветеранів Праці,26, , МФО 307015, р/р2001 в ДФ АТ
„Індексбанк”) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(50093,  Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, АДРЕСА_2, р/р ІНФОРМАЦІЯ_3 МФО ІНФОРМАЦІЯ_4 в КФ АКІБ „УкрСіббанк”,
ін. номер ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності НОМЕР_10, видане виконавчим комітетом Криворізької
міської ради Дніпропетровської області 10.07.2003 року) страхове відшкодування
в розмірі 28 894,02грн., страховий платіж в сумі 44226,44грн., пеню за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 10546,72грн., витрати по сплаті
державного мита в розмірі 836,67грн. та 107,62грн. витрат, пов'язаних зі
сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати
наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

(дата підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог

ст.84 Господарського процесуального кодексу України, -
14.03.2007 року)