ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 р.                                                                                Справа № 14/175/4

12 год. 10хв. Господарський суд Чернігівської області у складі

Головуючого судді Книш Н.Ю.

При секретарі судового засідання Мельниченко А.М.

За участю  представників сторін:

Від позивача:   Столяренко О.В. провідний спеціаліст дов.№01 від 09.01.07р.

Від відповідача:  не з’явився

Розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу  № 14/175/4

За позовом: Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Чернігів, вул.Музична,1а, в особі Новгород-Сіверської міжрайонної виконавчої дирекції, вул.К.Маркса,8, м.Н-Сіверський

До відповідача: Приватного підприємства „Надія”, вул.Першотравнева, с.Архипівка, Семенівський р-н.

про   стягнення  1260грн.77коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1260,77грн., в тому числі прострочена заборгованість в сумі 537,20грн., 64,65грн. пеня та 658,92грн. штрафні санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на проведену перевірку правильності нарахування, обліку і витрачання коштів фонду відповідачем за період з 01.01.05р. по 01.07.06р., акт перевірки від 15.09.06р., та рішення №780 від 21.09.06р. про застосування та стягнення штрафних санкцій.

Відповідач відзив на позов не надав. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Оскільки, відповідач був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням №289057, №322058, неявка його представника не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.9 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.01р. №2240-III (далі –Закон №2240) Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені ст.34 цього Закону та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

Згідно п.3 ст.10 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Як свідчать приписи ст.13 вказаного Закону, виконавча дирекція Фонду забезпечує збір та акумуляцію внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, представляє інтереси страховика –Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідач зареєстрований як страхувальник у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за №45.

Згідно ст.23 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов’язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць –у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період. Зобов’язання відповідача щодо нараховування та сплати страхових внесків в установлені строки в повному обсязі передбачено статтею ст.27 вказаного Закону.

Позивачем проведено перевірку правильності нарахування, перерахування та використання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в ПП „Надія” за період з 01.01.05р. по 01.07.06р., за результатами якої складено акт перевірки від 15.09.06р. Під час проведення перевірки встановлено, що в період з 01.01.05р. по 01.07.06р. перерахування страхових внесків проводилося не своєчасно та не в повному обсязі, так за 2005 рік перерахована сума 2,00грн., за 1 півріччя 2006р. –1,00грн. В результаті порушень до бюджету Фонду було несвоєчасно перераховано внесків в розмірі 1317,84грн. за що нараховано пеню в сумі 64,65грн. за період з 01.01.05р. по 01.07.06р. (додаток до акті 3) та штраф за несвоєчасну сплату страхових внесків -658,92грн. (додаток до акті 2).

Рішенням №780 від 21.09.06р. про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування вирішено, що загальна сума 723,57грн. (658,92грн. штраф та пеня 64,65) в десятиденний термін від дня отримання рішення підлягають зарахуванню до бюджету Фонду у повному обсязі. Зараховану суму відповідач зобов’язаний відобразити у звіті про нараховані страхові внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності (Ф4-ФСС з ТВП) –штрафна санкція –рядок 8 сума 658,92грн. і пеня рядок 5 сума 64,65грн.

Вказане рішення відправлено поштовою кореспонденцією, що підтверджується повідомленням про вручення, відповідачем не оскаржено. Відповідач в 10-денний термін вказані суми не сплатив.

Відповідно до Звіту про нарахування внесків, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2006р., підписаного та скріпленого печаткою відповідача, за останнім рахується прострочена заборгованість по сплаті внесків на суму 537,20грн.

Відповідно до ст. 30 Закону страхувальник-роботодавець несе відповідальність за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку  використання страхових коштів.

Відповідачем на день розгляду справи не надано суду доказів щодо сплати страхових внесків в сумі 537,20грн., штрафу в сумі 658,92грн. та пені в сумі 64,65грн.

Оскільки відповідач в порушення Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” своєчасно і в повній сумі страхові внески та штрафні санкції не сплатив, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення страхових внесків та штрафних санкцій у сумі 1260,77грн.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.9,10,13,27,30 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, ст.ст.72, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Надія” (вул.Першотравнева, с.Архипівка, Семенівський р-н, р/р 4 відділення Ощадбанку 3053 МФО 343176 код 32288969) на користь Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Чернігів, вул.Музична,1а, р/р 0001 в УДК Чернігівської області МФО 853592, код 14244036) 1260грн.77коп. страхових внесків.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    Н.Ю.Книш

Повний текст постанови складено 29.01.2007р.

Суддя                                                                                                    Н.Ю.Книш