ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.
Справа  № 6/138

За заявою АК АПБ „Україна”, м.Київ

до ДП
АПК „Ужгородський”, с.Розівка, Ужгородський район

про   банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

керуючий санацією (заявник) -
ОСОБА_1.;

від ДВС в Ужгородському районі
-Пижик В.В., старший державний виконавець (доручення №06-8 від 05.02.2007р.);

Суть спору:
розгляд заяви керуючого санацією про зобов'язання Державної виконавчої служби в
Ужгородському районі повернути безпідставно списані з банківського рахунку ДП
«АПК «Ужгородський», відкритого в ВАТ КБ «Надра»кошти в розмірі 2061,40 грн., в
УФ ВАТ «Укргазбанк»кошти в розмірі 1874,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Керуючий санацією ДП АПК
„Ужгородський” арбітражний керуючий ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою, в
якій просить суд винести Ухвалу про зобов'язання Державної виконавчої служби в
Ужгородському районі повернути безпідставно списані з банківського рахунку ДП
«АПК «Ужгородський», відкритого в ВАТ КБ «Надра»кошти в розмірі 2061,40 грн., в
УФ ВАТ «Укргазбанк»кошти в розмірі 1874,02 грн. Нормативним обґрунтуванням подання
вказаної заяви вказав на ст.ст. 1, 12, 17 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 46 Закону України
«Про виконавче провадження». Підставою необхідності подання даної заяви вказав
на те, що незважаючи на перебування підприємства (боржника у виконавчому
провадженні) в процедурі санації провадження справи про банкрутство та
зупинення виконавчого провадження, Державна виконавча служба в Ужгородському
районі здійснює списання коштів з рахунку ДП «АПК «Ужгородський».

Представник Районного відділу
Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в
судовому засіданні щодо заявлених вимог керуючого санацією заперечив, мотивуючи
тим, що згідно п. 6 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати і не зупиняє виконання
рішення суду. У той же час, за твердженням представника ДВС, стягнуті згідно
платіжної вимоги № 8-282/07 від 24.01.2007р. кошти в розмірі 2061,40 грн. були
спрямовані на погашення заборгованості ДП «АПК «Ужгородський»по заробітній
платі відповідно до виконавчого листа № НОМЕР_1.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність витребувати додаткові документи, у зв'язку з чим
судовий розгляд відкласти.

Приймаючи до уваги наведене вище та керуючись ст.ст. 22, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд заяви відкласти на
"10" травня 2007 р. о 10:00 год.

2.          Зобов'язати Державну виконавчу службу
в Ужгородському районі до дня розгляду справи надати суду письмові докази
перерахування стягнутих коштів з ДП «АПК «Ужгородський»на погашення вимог, на
які не поширюється мораторій, попередивши про те, що у противному разі справу
буде розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

3.          Явку уповноважених представників
сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

4.
Ухвалу надіслати боржнику, керуючому санацією та Державній виконавчій службі в
Ужгородському районі.

Суддя
Кадар Й.Й.

секретар
судового засідання А.В. Кіддер: