СУД
СУД
УХВАЛА

17.04.07                                                                                 Справа № 9/175ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області

до  Сватівської обласної психіатричної лікарні, м. Сватово, с. Соснове

про звернення стягнення на активи на суму 18645 грн. 74 коп.

в присутності представників:

від позивача - Касєнкова І.О. - нач. юр. відділу, дов. № 19 від 29.01.07,  Цубанова О.А. - ст. держ. подат. рев.-інсп., дов. № 31 від 16.04.07,

від відповідача - Терерхова І.Б. - гол. лікар, розпорядження № 110л від 09.11.06

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення зі Сватівської обласної психіатричної лікарні заборгованості перед бюджетом в сумі 18645грн.74коп., в тому числі збір за геологорозвідувальні роботи – 18547,02 грн. та залишок несплаченої пені –98,72грн., звернувши стягнення на активи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, Сватівська обласна психіатрична лікарня, (далі –лікарня), внесений до ЄДР та знаходиться на податковому обліку у Сватівський МДПІ.

Відповідно до п. 1.3 нової редакції статуту лікарня є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в банку, печатку.

Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків, виданою Сватівською МДПІ, відповідач є платником податків, у т.ч. збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, і станом на 15.03.07р. заборгованість відповідача зі сплати цього збору складає 18547,02 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 98,72 грн.

Вказаний борг виник за наступних підстав.

З метою виконання доручення голови ДПА в Луганській області у травні 2005 року проведено інвентаризацію первинних водокористувачів по обсягах використаної води за 2004 рік згідно інформації, отриманої з Держкомітету природних ресурсів України Східного державного регіонального геологічного підприємства (СхідДРГП) від 26.04.05р. № 03-507 (перелік підприємств, які звітують за формою 7-ГР за 2004 рік).

В результаті проведеної інвентаризації Сватівською МДПІ було встановлено, що згідно зі звітом форми 7-ГР лікарні видобуто у 2004 році водних ресурсів у кількості 200,0 тис. куб.м., при цьому розрахунки по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, відповідачем до МДПІ не надавалися та відповідач не обліковувався як платник цього збору.

З метою підтвердження цього факту працівниками позивача за період з 25.07.05р. по 05.08.05р. було здійснено планову комплексну документальну перевірку відповідача за період з 01.04.02р. по 31.03.05р., в ході якої було встановлено порушення, у т. ч. ст. 33 Кодексу України про надра, абз. 2 п. 1 Порядку встановлення нормативів за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету та його справляння, затв. постановою КМУ від 29.01.99р. № 115.

В результаті порушення законодавства в період, що перевірявся, не обчислювався та не сплачувався збір в сумі 8793,0 грн. Протягом з 05.08.05р. і до часу розгляду цієї справи відповідачем сплачено всього 3071,64 грн.

Для стягнення решти суми позивачем приймалися заходи щодо стягнення суми боргу, однак вони не призвели до позитивних наслідків, тому податковий орган звернувся з цим позовом до суду.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/175ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11.05.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 об 11 год. 40 хв.

3. Зобов’язати позивача  –надати докази правомірності віднесення відповідача до категорії платників збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, з огляду на п. 1 Порядку встановлення нормативів за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету та його справляння, затв. постановою КМУ від 29.01.99р. № 115, докази проведення геологорозвідувальних робіт, виконаних за рахунок державного бюджету,(період, обсяги тощо) стосовно предмету спору за цією справою.

4. Запропонувати відповідачу –надати документально та нормативно обґрунтовані письмові заперечення на позов.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов