ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.07 р.                                                                               Справа № 16/74

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При  секретарі      Москаленко  О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” м. Горлівка в особі  Донецьких   електричних мереж м. Донецьк

До відповідача    Товариства   з  обмеженою  відповідальністю     “  Фірма  Укрбуд”  м.Донецьк

Про стягнення    3 409   грн. 76  коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:               Дем`яненко  О.  І. По  дор.

від  відповідача :                  не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 22.03.2007р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” м. Горлівка в особі  Донецьких   електричних мереж м. Донецьк

до Товариства   з  обмеженою  відповідальністю     “  Фірма  Укрбуд”  м.Донецьк   про стягнення  заборгованості в  сумі    3 409   грн. 76  коп., з  яких   :   2 963  грн. 65   коп – заборгованість  за     спожиту  електроенергію  ,    346 грн. 73    коп. -    індексу  інфляції ,    99   грн.   38   коп. -  3  %  річних  .

Представника    позивача  було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні надано клопотання про відмову від фіксації судового процесу  технічними засобами, яке судом прийнято до розгляду та задоволено. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  не виконання відповідачем умов договору    №    144    від 01.17.2004  р.  на     користування  електричною  енергією, з  приводу  чого  утворилась  заборгованість   та  яку  нараховані      3 %  річних та  індекс  інфляції     .

Відповідач  -    в  судове  засіданні   не   з`явився  ,      письмові пояснення по  заявленим  вимогам не представив , хоча  був  належним  чином  повідомлений   .

Справа  розглянута  за   наявними  в  справі  матеріалами в  порядку  ст. 75  ГПК  України  .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника   позивача  , господарський суд встановив, що між сторонами був укладений договір №  4790 на      користування  електричною  енергією .

На  підставі    вимог договору   виконавець   (  позивач )  зобов`язується    прийняти    на  себе  зобов`язання  по   постачанню електроенергії    , а  відповідач  в  свою  чергу  своєчасно  оплати  надані  послуги  .

18.10.2005р.    представниками  ВАТ  “ Донецькобленерго”   в  присутності  представника     споживача  (  відповідача  )      був        складений  акт    №  003292    , на  підставі  якого  було   встановлено     порушення    вимог      п.7.30    Правил  користування    електричною  енергією    “  , а  саме   :  зривання     пломби     на  розрахункових     приборах  обліку  .   На  підставі зазначеного  була  припинена   подача електроенергії  , показання     на розрахунковому  прибору  обліку    було  01434, 7  та  10685, 6 ,    потужність    току     на момент  перевірки   складала   ІА =115А , Іh =117А  , Ie=110А .

Згідно  методики      нарахування   електричної     енергії     позивачем  було  зроблено    нарахування  за  період   з   квітня  2005  року   по    жовтень  2005  року     в  сумі    2 963    грн.  65  коп.  (  з ПДВ )   , з  приводу  чого     був     направлений  на  адресу    відповідача   рахунок  на  оплату     від 25.10.2005р.

Зазначений  рахунок  до  теперішнього  часу  залишився  без  задоволення  , сума  боргу , зазначена  в ньому  не погашеною   .

Таким  чином ,  в наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі   2963  грн. 65  коп.   за період  з 01.04.2005р.  по 18.10.2005р.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі  2963  грн. 65  коп., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Також,   позивач    в  порядку  ст. 625  ЦК  України  просить  стягнути  з  відповідача      3 %  річних   в  розмірі     99  грн. 38    коп.,  та    індекс інфляції  в  розмірі     346 грн. 73 коп.  розрахунок яких є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України, ст.214 ЦК УРСР боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання  на  вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.526  ЦК України зобов`язання   повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають  задоволенню.

Відповідно  до ст. 49    ГПК  України  Господарський  суд  судові  витрати     покладає     на  відповідача  по  справі  пропорційно  розміру  задоволених  вимог  .

Керуючись ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України, на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго”                        м. Горлівка в особі  Донецьких   електричних мереж м. Донецьк  до Товариства   з  обмеженою  відповідальністю     “  Фірма  Укрбуд”  м.Донецьк    про стягнення 3 409  грн. 76  коп. задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства   з  обмеженою  відповідальністю     “  Фірма  Укрбуд”  м.Донецьк   на користь Відкритого акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго” м. Горлівка в особі  Донецьких   електричних мереж м. Донецьк  -      сумі    3 409   грн. 76  коп., з  яких   :   2 963  грн. 65   коп – заборгованість  за     спожиту  електроенергію  ,    346 грн. 73    коп. -    індексу  інфляції ,    99   грн.   38   коп. -  3  %  річних    , 102   -   витрати по сплаті державного мита, 118  грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Рішення  підписане    25.04.2007р.

Суддя                                                                         Манжур В.В.