ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23"
квітня 2007 р.
Справа № 40/112-07

вх. № 2620/4-40

Суддя
господарського суду

при секретарі судового засідання

прокурора - не з*явився

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора
Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави. в особі
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та
комунального майна Харківської міськоі ради, м. Харків

до  Суб*єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про дострокове розірвання договору оренди, виселення та стягнення
25192,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про дострокове розірвання договору оренди
нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 01 червня 2005 року у зв*язку з
порушенням  відповідачем зобов*язань по
своєчасному та в повному розмірі перерахуванню орендної плати та про
виселення  відповідача із займаного приміщення,
загальною площею 350,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  яке є предметом спірного договору, в зв*язку
з тим, що відповідач користується нежитловим приміщенням без правових на то
підстав /розірвання договору оренди/ та стягнення з відповідача 24444,99 грн.
заборгованості з орендної плати та 747,19 грн. пені.

Прокурор у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні
просить суд провадження у справі припинити, оскільки заборгованість погашено.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і
час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 01 червня 2005
року між позивачем та Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_1 було укладено договір оренди НОМЕР_1, згідно якого відповідачу було
надано нежитлове приміщення загальною площею 350,2 кв.м., розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судовому засіданні просить провадження у
справі припинити, оскільки заборгованість сплачено у повному обсязі, що
підтверджується відомістю від 06 квітня 2007 року

Приймаючи до уваги, що заборгованість повністю погашена
представник відповідача просить суд припинити провадження у справі в
зв'язку  з відсутністю предмету спору,
суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

У зв'язку з тим, що Суб*єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 заборгованість сплачено до звернення прокурора до суду,
то згідно статтей 47-49 Господарського процесуального кодексу України витрати
по сплаті державного мита в сумі 423,92 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1-1, 86
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
припинити .

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в доход
державного бюджету (одержувач коштів - ВДК
м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у
Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності 095) 423,92 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в доход
державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУ
ДКУ у Харківській області, МФО 851011, ) 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя

Секретар
судового засідання
Дуброва Н.О.