ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційного подання

27.04.2007 року                                                Справа № 9/164пд

Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Парамонової Т.Ф.

суддів                                                           Бойченка К.І.

Зуєвич А.М.

Розглянувши

апеляційне подання                              Прокурора Перевальського району Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  10.04.2007

у справі                                                № 9/164пд  (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом                                             Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Зоринської міської ради

до відповідача                               ТОВ „Фірма „Чумак”, м. Луганськ

про                                                     визнання договору недійсним та стягнення 66 044 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.04.2007 у справі № 9/164пд відмовлено у задоволенні позову Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Зоринської міської ради до відповідача ТОВ „Фірма „Чумак”.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор Перевальського району Луганської області вніс апеляційне подання, в якому просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що прокурор, який вносить апеляційне подання, надсилає сторонам у справі його копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду апеляційної інстанції до апеляційної скарги необхідно додавати докази її надсилання іншій стороні у справі.

Сторонами у справі є позивач –Зоринська міська рада та відповідач –ТОВ „Фірма „Чумак”.

До апеляційного подання прокурора додані два фіскальні чеки № 1506 та № 1507 від 23.04.07. Згідно зазначених чеків рекомендований лист надіслано: „94323 Зоринськ Зор Миск Рад”.

Таким чином доказів надіслання апеляційного подання відповідачу –ТОВ „Фірма „Чумак” за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Котельникова, 11 - прокурором не представлено.

Крім того, прокурором Перевальського району порушено десятиденний строк внесення апеляційного подання, встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом за наявності відповідного клопотання та поважності причин пропуску строку.

Апеляційне подання надіслано до місцевого господарського суду 24.04.2007 згідно відмітки штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском строку внесення апеляційного подання, оскільки десятиденний строк його внесення сплинув 23.04.2007.

Апеляційне подання внесене без клопотання про відновлення пропущеного строку для його внесення.

Відповідно пунктів 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями  93, 94, 95, пунктами 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

Апеляційне подання Прокурора Перевальського району Луганської області від 23.04.07 на рішення господарського суду Луганської області від 10.04.2007 у справі № 9/164пд повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки прокурору Перевальського району) –апеляційне подання від 23.04.2007 № 1625 вих 07 на трьох аркушах, фіскальні чеки № 1506, 1507 від 23.04.2007 на одному аркуші, усього на 4-х аркушах.

Після усунення обставин,  зазначених  в  даній ухвалі, прокурор має право повторно внести апеляційне подання у загальному порядку.

Головуючий                                                    Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                К.І. Бойченко

Суддя                                                               А.М. Зуєвич