ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/207

23.05.07

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія геральдики,

товарного знаку та логотипу»

До                    Приватного підприємства «Анастасія & Альянс»

Про                         стягнення 2179,28грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача       Волинська В.І.- предст. (дов. від 17.05.2007р.)

Від відповідача  Турік А.В.- директор

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 2179,28грн. (2000,00грн. - основний борг, 148,00грн.-збитків від інфляції, 31,28грн. - 3% річних), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання за угодою ЛІК №63/7-04 від 07.04.2004р.

Відповідач у письмових поясненнях заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що макет рекламного блока, який був розміщений у книзі, не затверджений відповідачем. Відповідно, відповідач вважає, що позивачем був порушений п. 2.1.3 договору, тому відповідач відмовився оплачувати розміщену позивачем рекламну інформацію про відповідача, ескізний макет якої не погоджений відповідачем.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2004р. між позивачем та відповідачем укладено угоду ЛІК №63/7-04, відповідно до умов якої  виконавець (позивач) зобов’язався підготувати до друку та виготовити книгу «Україна медична. Лікар ІІІ тисячоліття».

Позивач зобов’язався забезпечити видання книги накладом 7500 примірників не пізніше ІІ кварталу 2004р., підготувати та розмістити інформацію або рекламу, за яку попередньо сплачує замовник, у розділах книги, узгоджених із замовником.

Відповідно до п. 2.1.3 договору виконавець зобов’язався затвердити у замовника ескізний макет рекламного блока або інформації, що розміщується в книзі.

Відповідно до 2.2.2. замовник зобов’язався передати виконавцю матеріали, які необхідні для виготовлення ескізного макету, затвердити макет.

Замовник (відповідач) зобов’язався  сплатити у повному обсязі та в узгоджений строк вартість розміщення інформації або реклами в книзі.

Позивач не надав суду доказів затвердження відповідачем ескізного макету, відповідно суд приходить до висновку, що позивач розмістив рекламну інформацію про відповідача на власний ризик без погодження макету відповідачем.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача коштів за розміщену рекламу, зовнішній вигляд якої (макет) не був погоджений відповідачем, відповідно, розміщений позивачем на власний ризик.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                                             В.В. Палій