ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2007 р.                                                           Справа № 49/220-06

вх. № 16042/4-49

Головуючий суддя  Кононова О.В.

суддя Черленяк М.І.

суддя Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Чопко М.П., посвідчення № 132

позивача - Тітова Л.І., дов. № 140 від 26.07.2006 року

1-го відповідача - Головченко В.О., дов. від 26.10.2006 року

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харковав інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до  1. ТОВ "Завод "Трансбудмаш", м. Харків

2. Харківського виробничого кооперативу "Трансбудмаш", м. Харків

про визнання майна державною власністю

ВСТАНОВИЛИ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в який просить суд визнати майно, яке обліковується на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Трансбудмаш" та передавалось йому як внесок Виробничого кооперативу "Трансбудмаш" до статутного фонду, державною власністю (державною часткою).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2006 року було порушено провадження по справі та з метою забезпечення позову накладено заборону на відчуження майна, яке обліковується на балансі відповідачів, у тому числі на нерухоме майно, визначене в позовній заяві.

11.01.2007 року до канцелярії господарського суду від 1-го відповідача за вх. № 209 надійшов відзив на позовну заяву, в якому 1-й відповідач заперечував проти позову та прохав суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 15.01.2007 року для розгляду справи № 49/220-06 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кононова О.В., судді Черленяк М.І., Білоусова Я.О.

До канцелярії суду прокурор надав суду заяву, в якій відмовляється від позову, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження по справі. В судовому засіданні прокурор прохав суд прийняти відмову від позову.

Представник позивача підтримав надану прокурором заяву про відмову від позову, на вирішенні спору по суті не наполягав.

Представник 1-го відповідача також не заперечував проти прийняття судом наданої заяви та припинення провадження по справі.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явилися, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд в ухвалі від 25.12.2006 року попереджував сторони, що у разі неявки їх представників в призначені судові засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що відповідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття судового рішення відмовитись від позову та приймаючи до уваги, що надана позивачем заява про відмову від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти надану заяву.

За таких обставин, провадження у справі щодо визнання майна, яке обліковується на балансі ТОВ "Завод Трансбудмаш" та передавалось йому як внесок ВК "Трансбудмаш" до статутного фонду, державною власністю (державною часткою). підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 22, 68, 75, 78,  п.4 ст. 80,  ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИЛИ:

Провадження у справі припинити .

Скасувати заходи по забезпеченню позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2006 року щодо заборони на відчуження майна, яке обліковується на балансі відповідачів, у тому числі на нерухоме майно (будівлі):

- будівля літ. А-3, загальною площею 3463,2 кв.м.;

- будівля літ. Б-2, загальною площею 435,7 кв.м.;

- будівля літ. Б-1, загальною площею 1955,8 кв.м.;

- будівля літ. В-1, загальною площею 622,9 кв.м.;

- будівля літ. І-3, загальною площею 1104 кв.м.;

- будівля літ. Ж-2, загальною площею 498,4 кв.м.;

- будівля літ. Д-1, загальною площею 327,4 кв.м.;

- будівля літ. И-1, загальною площею 103,7 кв.м.;

- будівля літ. Ж-1, загальною площею 477,4 кв.м.;

- будівля літ. Е-3, загальною площею 546,9 кв.м., яке знаходиться за аресою: м. Харків, вул. Набережна Чапаєва, 2; та заборони КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" вчиняти дії з реєстрації (перерєстрації) речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за відповідачами до прийняття судом рішення по справі.

Головуючий суддя                                                                     Кононова О.В.

суддя                                                                                             Черленяк М.І.

суддя                                                                                             Білоусова Я.О.