СУД
СУД
УХВАЛА

20.02.07                                                                                 Справа № 15/66ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства «Спецавтоматика»ЗАТ ЛСП ППАіОС «Спецавтоматика», м. Луганськ

до  1. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, м. Луганськ

2. Головного управління державного казначейства України в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 1 067 467 грн. 00 коп.

представники сторін:

від позивача - Шапка Д.А., довіреність № б/н від 20.02.07,  представник Стрельцова Л.С., довіреність № б/н від 20.02.07, Кравцова І.О., довіреність № б/н від 20.02.07;

від 1-го відповідача - Виговська М.О. - в.о. нач. упр. аудиту юр. осіб, довіреність                 № 2638/10 від 20.02.07,  представник Коршунов О.В. - 1-ий заст. нач. ДПІ, довіреність № 2637/10 від 20.02.07, Федоренко О.А. - гол. держ. податк. інсп. від., довіреність                № 2636/10 від 20.02.07, Юрченко О.М. - нач. юр. від., довіреність № 9308/10 від 12.06.06;

від 2-го відповідача - не прибув;

від прокурора - Максимова Ю.В. - ст. помічник, посвідчення № 13 від 16.02.06.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога:

- про стягнення з Державного бюджету України на користь ДП «Спец автоматика»ЗАТ ЛСП ППА і ОС «Спец автоматика»суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 1 067 467 грн. 00 коп. по деклараціям за серпень, вересень, жовтень 2006р.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву № 16 від 20.02.2007р. про уточнення позовних вимог щодо зміни розрахункового рахунку, з якого проводиться бюджетне відшкодування з  податку на додану вартість.

Другий відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву № 80 від 19.02.2007р.

Прокуратурою Жовтневого району м. Луганська надісланий лист про вступ до участі у розгляді справи № 15/66ад представника прокуратури Жовтневого району м. Луганська, оскільки по даній справі ставиться питання щодо стягнення з державного бюджету України заборгованості з податку на додану вартість, з метою представництва інтересі держави.

На підставі ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України 20.02.2007р. у справу вступив прокурор Жовтневого району м. Луганська з метою захисту інтересів держави.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз‘яснено сторонам можливості щодо примирення.

У зв‘язку з не врегулюванням спору судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову та вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 60, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 02.03.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 12 год. 45 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Позивачу –подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, провести з І відповідачем звірення розрахунків за позовом по бюджетному відшкодуванню на дату розгляду справи,  з відображенням суми  і строку відшкодування податку за умовами поданих декларацій за серпень, вересень, жовтень 2006 року, відшкодованих сум, дат відшкодування, терміну прострочки, акт звірення надати у засідання,  надати розрахунок боргу, акт звірення надати у засідання.

4. 1-му відповідачу - надати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з наданням необхідних документів, прийняти участь у звіренні розрахунків  з позивачем у порядку визначеному в п. 3 цієї ухвали, при незгоді з сумою надати обґрунтований контррозрахунок, надати найменування і номери рахунків, з яких перераховується ПДВ, надати довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України.

5. 2-му відповідачу - документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів, надати найменування і номери рахунків, з яких перераховується бюджетна заборгованість з ПДВ, найменування і номер рахунку ДПІ для стягнення судових витрат, надати довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко