ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"19" квітня 2007 р.
Справа №  15/51

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  ТОВ "Остров", м. Сімферополь

до відповідача: Приватного підприємства "Вектор - Агрокомплект",  м. Кіровоград

про стягнення 24459 грн. 86 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Єбер В.Є , довіреність № б/н  від 14.02.07

від позивача - Банулін В.В , довіреність № б/н  від 14.02.07

від відповідача - Феоктістов О.В. , довіреність № 97/02-07  від 12.02.07

від відповідача - Депутатов В.В. , довіреність № 145/03-07  від 22.03.07

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 19567 грн. 89 коп. боргу, 4891 грн. 97 коп. штрафу та 1500 грн. оплати адвокатських послуг. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали. Представники відповідача позовні вимоги в усній формі визнали, але відзив на позов не надали.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки товару № 48/12-06 від 22.12.06р. За умовами договору постачальник зобов"язується поставити та передати у власність покупця товар - консерви рибні, а покупець оплатити його. Загальна кількість товару за цим договором - 139 пак., 6672 шт. Загальна сума договору становить 19478 грн. 40 коп., в тому числі ПДВ. Оплата за товар здійснюється покупцем протягом семи банківських днів з моменту отримання товару, згідно пунктів 2.2., 5.2. Право власності і ризики на товар від постачальника до покупця переходять з моменту передачі товару, що підтверджується відміткою постачальника в супровідній товарній накладній. Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до кінця 2006 року, а у відношенні грошових розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов"язань. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковій накладній № Ост-002962 від 22.12.06р., на підставі довіреності серія ЯМХ від 25.12.06р. відповідач отримав від позивача 139 пак., 6672 шт. консерв рибних на загальну суму 19567 грн. 89 коп., що також підтверджується актом прийому товару по кількості та якості, який підписаний представниками сторін.

Відповідач в порушення умов пункту 6.2 договору на протязі 7 банківських днів з моменту отримання товару не оплатив його повну вартість.

Таким чином, з врахуванням того, що відповідач фактично отримав від позивача товар на суму 19567 грн. 89 коп., не відмовився від нього шляхом повернення позивачу, по пункту 7.2 договору набув право власності на отриманий товар і на власний розсуд розпорядився ним, не бажає оплачувати позивачу вартість товару в сумі 19567 грн. 89 коп., господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.2 договору від 22.12.06р. передбачено, що в разі неналежного виконання взятих на себе зобов"язань за договором або односторонньої відмови від їх виконання винна сторона виплачує штраф у розмірі 25% від суми договору.

Сума штрафу з врахуванням суми договору від 22.12.06р. становить - 4869 грн. 60 коп.  (19478 грн. 40 коп. х 25% = 4869 грн. 60 коп.).

Відповідач не надав власний розрахунок штрафу.

Відповідно до ст. 44 ГПК України до судових витрат відноситься оплата послуг адвоката, пов"язаних з розглядом справи.

На підтвердження надання адвокатських послуг позивачем до позовної заяви додано: довіреність б/н від 14.02.07р. видана на адвоката Бакуліна В.В., копія свідоцтва Бакуліна В.В. про право на заняття адвокатською діяльністю, копія видаткового касового ордера від 14.02.07р. про отримання адвокатом Бакуліним В.В. 1500 грн. за надання адвокатських послуг.

Господарський суд вважає за доцільне задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача 1500 грн. адвокатських послуг.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547,549, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 - 85, 116 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Вектор - Агрокомплект" м. Кіровоградпр. Правди 8 корп. 1 п/р 3801 в АКБ "ТАС - Комерцбанк" МФО 383103 на користь ТОВ "Остров" м. Сімферополь вул. Київська 155 п/р 29 в КРФ "Кредобанка" МФО 324913 - 19567 грн. 89 коп. боргу, 4869 грн. 60 коп. штрафу, 1500 грн. витрат пов"язаних з оплатою послуг адвоката, 244 грн. 37 коп. сплаченого державного мита, 117 грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя