ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"19" березня 2007 р.                                                            Справа № 21/914-А

за позовом  Прокурора Летичівського району смт. Летичів в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі смт. Летичів

до Коопзаготпрому Летичівського районного споживчого товариства смт. Летичів

про стягнення 5137,36 грн.

Суддя  Огороднік К.М.            Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

Від позивача –Полудняк А.Г. - за довіреністю №99 від 07.11.2006 року

Від відповідача –не з’явився

за участю прокурора відділу прокуратури області - Шкадько В.В.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5137,36 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, представника для участі у судовому засіданні не направив, заперечень на позов не подав. Тому справа розглядається з урахуванням п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно картки особового рахунку відповідача станом на 29.01.2007р., за ним рахується заборгованість перед ПФ України в сумі 3828,41 грн. Вказана сума підтверджується також Розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Позивачем також прийнято рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків за №№122, 164 від 26.07.2006 року та від 26.09.2006 року. Згідно прийнятих рішень до відповідача було застосовано штрафні санкції у сумі 463,69 грн. та пеню - 845,26 грн. (копії зазначених рішень долучено до матеріалів справи).

У зв’язку з наявністю простроченої заборгованості відповідно до ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідачу направлено вимоги про сплату боргу від 01.01.2007року.

У зв’язку з несплатою боргу прокурором в інтересах позивача подано позов.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Стаття 14 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” визначає коло осіб, які є страхувальниками. Дані суб’єкти згідно ст. 15 вказаного Закону є платниками страхових внесків.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.  При цьому  згідно  пункту 3  даної статті   територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач протягом десяти днів із дня отримання вимоги про сплату боргу не сплатив зазначену у ній суму, не оскаржив вимогу до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Тому суд вважає, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-255, п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Летичівському районі смт. Летичів до ринку коопзаготпрому Летичівського районного споживчого товариства смт. Летичів про стягнення 5137,36 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з ринку коопзаготпрому Летичівського районного споживчого товариства смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 14  () на користь Управління Пенсійного Фонду України в Летичівському районі, смт. Летичів, вул. Горького, 2/1 () суму 5137,36 грн. (п'ять тисяч сто тридцять сім гривень 36 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

Віддруковано 5 примірників: 1 –до справи, 2 - позивачу,  3 –відповідачу, 4,5- прокуратура області та району.

Помічник судді                                 О.С. Гуменюк