СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

22 травня 2007 року

Справа № 20-7/019-5/396

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

позивача: Соловйової Віри Рафаїлівни, довіреність № 206/02-07 від 04.01.07,  відкритого            акціонерного        товариства          "Енергетична компанія

"Севастопольенерго";

відповідача:  Дорожко Олексія Леонідовича, довіреність № 01-юр від 02.01.07,  комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради;

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя    Євдокімов І.В.) від 02 квітня 2007 року у справі № 20-7/019-5/396

за позовом           відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040)

до комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради

(вул. Л. Павліченка, 2, місто Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в сумі 5552088,84 грн., перевищення ліміту електроспоживання за ХІ 2004 та ІІІ 2005.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від  02 квітня 2007 року у справі № 20-7/019-5/396 (суддя Євдокимов І.В.) позов задоволено частково.

Суд стягнув з державного комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" заборгованість в сумі                  1000000,00 грн.

Суд стягнув з державного комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" витрати по сплаті державного мита в сумі 4592,86 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 21,25 грн.

В інший частині позовних вимог відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" відмовлено.

Не погодившись з цим судовим актом, державне комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  рішення  господарського суду міста Севастополя від  02 квітня 2007 року у справі № 20-7/019-5/396  скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" відмовити.

Сторона вважає, що рішення прийнято господарським судом при порушенні норм матеріального  та процесуального права.

Так, судом не було враховано, що   у вказані позивачем періоди з боку відповідача  перевищення фактичної спожитої електричної енергії понад договірної величини допущено не було.

Тобто,  договірний баланс  провадження  та споживання був дотриманий.

Оскільки, на час надання  позовної заяви  вартість спожитої  електричної енергії за  січень  2006 року відповідачем  оплачена у  повному обсязі, у  відповідача  були відсутні правові  підстави для застосування фінансових санкцій.

Крім того, корегування договірної  величини споживання електричної енергії, згідно з діючим законодавством на вказаний момент може   бути проведено за підсумками фактичної оплати за розрахунковий період на майбутній розрахунковий період, а не за минулий.

Також, оплати за тарифом підлягає об'єм споживання електричної енергії понад договірну величину, що виключає можливість застосування кратності в оплаті різниці між фактично оплаченою енергією і фактично спожитою в межах договірної  величини.

За клопотанням сторін судочинство здійснювалось  російською мовою.

Розпорядженням  заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 травня 2007 року у зв'язку з відпусткою судді Сотула В.В., було здійснено її заміну на суддю Котлярову О.Л.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши  справу, встановила наступне.

28 січня 2004 року між відкритим акціонерним товариством          "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та комунальним підприємством

"Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради був укладений договір № 127 на постачання електричної енергії (т.1 а.с.9-13).

Відповідно до умов  укладеного договору, позивач - відкрите  акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" взяв на себе зобов'язання постачати електричну енергію відповідачу - комунальному підприємству "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради, а останній - оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно умов вказаного договору  та додатків до нього.

Відповідно до пункту 8.4 договору відповідач здійснює оплату спожитої електричної енергії плановими платежами, строк остаточного розрахунку - 25 числа календарного місяця.

Пунктом 8.1 договору  розрахунковий період встановлений у період з 20  числа попереднього місяця до такого ж  числа поточного місяця, що не співпадає з щомісячним календарним встановлення обсягів електроспоживання з 01 по 30 (31) число календарного місяця.

Строк кінцевого розрахунку - 25 число календарного місяця (а.с. 11-12).

Додатками  № 1 до договору та лімітними повідомленнями встановлені обсяги постачання електричної енергії та потужності щомісячно, в тому числі на листопад 2004 року - 4887500 кВт/год, на березень 2005 року -  55939500 кВт/год.

Відповідач спожив у листопаді 2004 року - 4412820 кВт/год, в березні 2005 року - 5213767 кВ/год (т.1 а.с. 53-55).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виставив відповідачу  рахунок за спожиту у  листопаді 2004 року електричну енергію на суму  1301239,72 грн. у тому числі ПДВ, та рахунок за спожиту  у березні 2005 року  електричну енергію на суму  1479791,98 грн. у тому числі ПДВ.

Оплату вказаних рахунків у встановлений договором строк відповідачем здійснено не було.

Умови договору  передбачено, що коригування  граничної величини споживання електричної  енергії може проводиться як із збільшенням, так і з зменшенням,  у тому числі до нульового рівня, в залежності від рівня здійсненої споживачем оплати за розрахунковий період. Споживач  сплачує постачальнику п'ятикратну вартість величини перевищення граничних величин споживання електричної  енергії та потужності згідно до вимог статті  26 Закону України "Про електроенергетику".

За перевищення  договірних величин  споживання електричної  енергії та потужності, визначених згідно розділу 5 даного договору, споживач  платить постачальнику  електричної енергії п'ятикратну  вартість різниці між фактично спожитою та  договірною величинами, що відповідає статті 26 Закону України "Про електроенергетику" у редакції, чинній на момент споживання  відповідачем електричної енергії понад договірної величини   її споживання.

Умовами вказаного договору не визнано недійсними у встановленому чинним  законодавством порядку, не  суперечить йому, а тому, в силу статей  526, 629 Цивільного кодексу України мають обов'язково виконуватися сторонами.

Відповідно до встановленого  порядку та умов договору, відповідачу скориговано величину граничного споживання електричної енергії до рівня фактично сплаченої за листопад 2004 рік та  березень 2005 рік та виставлені рахунки № 47753 від 08.12.2004 та № 13503 від 05.04.2004 на загальну суму 5552088,84 грн. на оплату 5-ти кратної вартості величини перевищення граничних величин  споживання електричної енергії.

Відповідно до  статей 1, 26 Закону України "Про електроенергетику" у редакції,  чинній на момент виникнення спірних правовідносин, споживання енергії можливе лише на підставі договору  з енергопостачальником.

В силу статті  275  Господарського кодексу України за договором енергопостачання, енергопостачальне  підприємство відпускає електричну енергію, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно пунктів 6, 7 статті  276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що  відпускається, здійснюється, як правило у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть  застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до пункту 6.1 Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної  енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії і споживачем, визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. При укладенні договору № 127 від 28.01.2004  сторони у розділі 10 погодили, що при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони керуються діючими Правилами користування електричною енергією та діючим законодавством України.

Відповідно до пунктів 2, 3, 5, 6, 7,11  цього Порядку граничні величини споживання електричної енергії визначаються, затверджуються та доводиться до споживачів до початку розрахункового  місяця.

Частиною другою пункту 11 цього Порядку, в його редакції до 16.06.2005 встановлено, що за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів  коригується  до рівня  фактично  сплаченої за цей місяць величини її споживання.

Право позивача коригувати дану величину передбачено також  пунктом  5.2 договору.

Згідно статті  26 Закону України "Про енергоспоживання", у редакції на  день проведення коригування, споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, сплачують енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці  фактично спожитої і договірної величини.

Санкція, яка передбачена частиною 5  статті  26 Закону України "Про електроенергетику" є господарсько-правовою відповідальністю за правопорушення у сфері господарювання і за своєю  природою є штрафною.

Пунктом  13 Порядку постачання електричної енергії споживачам встановлено, що споживачі у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність та потужності несуть відповідальність згідно з частинами 5 та 6 статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Виходячи з наведених норм права та умов договору, позивач, як постачальник електричної енергії, в разі неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по своєчасній оплаті спожитої електричної  енергії, мав підстави для коригування  до рівня фактично спожитої у листопаді 2004 року  та березні 2005 року величини споживання електричної енергії та нарахування п'ятикратної вартості понадлімітно спожитої електричної енергії.

Судова колегія не може погодитися з твердженням відповідача про  застосування до  спірних правовідносин статті  58 Конституції України та частини 2 статті 5 Цивільного кодексу України, оскільки положення частини першої статті  58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної  дії в  часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року № 1-рп/99 у справі за конституційним зверненням Національного банку України не поширюється на юридичних осіб.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя  від 02 квітня 2007 року у справі № 20-7/019-5/396 залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді