ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"05" квітня 2007 р.
Справа № 8/100

12год.25хв.

Господарський суд Чернігівської
області у складі:

судді                                         Оленич
Т.Г.

при секретарі                         Лященко А.С.,

за участю представників

позивача:                                 Чуба І.А.
-держ.податковий інспектор юридичного відділу, довір.

№814/9/10-013 від 28.03.07р.

відповідача:                            не з'явився

від прокуратури:                   не
з'явився

розглянувши у судовому засіданні

позов                                         Ніжинського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції,

АДРЕСА_1вул..Поштова,2

до                                               Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення (скасування) державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міжрайонним прокурором в
інтересах держави в особі Ніжинської
об'єднаної державної податкової інспекції заявлено позов про припинення
підприємницької діяльності (скасування державної реєстрації) приватного
підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням до податкового органу податкової
звітності, згідно п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.03р.

В ході розгляду справи позивач
підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач письмові заперечення
проти позову не надав, представника в судове засідання не направив. Ухвала
господарського суду про відкриття провадження у справі від ІНФОРМАЦІЯ_1. та
судові повістки про виклик представника, що направлялись відповідачу на адресу:
АДРЕСА_1,  були повернуті до суду з
відміткою поштового відділення про те, що за вказаною адресою адресат не
проживає. Відповідно до довідки відділення у справах громадянства і реєстрації
фізичних осіб Ніжинського РВ УМВС України в Чернігівській області від
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач  знятий з
реєстрації за вказаною адресою у зв'язку з ІНФОРМАЦІЯ_3. Інша інформація про
зміну місця проживання відповідача відсутня. За таких обставин неявка
відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно довідки Ніжинського міського
фонду підтримки підприємництва від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 як приватний
підприємець зареєстрована виконкомом Ніжинської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно довідки позивача від
ІНФОРМАЦІЯ_6р., ПП ОСОБА_1  взята  на облік у Ніжинської об'єднаної державної податкової
інспекції  як платник податків 03.09.97р.

Відповідно до п.п.2 п.1 ст.9 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р.  платник податків зобов'язаний подавати до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно акту перевірки своєчасності
подання звітності ПП ОСОБА_1 відІНФОРМАЦІЯ_7, складеного державним податковим
інспектором управління оподаткування фізичних осіб відділу адміністрування
податків з фізичних осіб Ніжинської ОДПІ, приватний підприємець ОСОБА_1  не подає податкову звітність протягом
останніх 2-х років.

Станом на 19.02.2007р.,  згідно довідки Ніжинської ОДПІ від
ІНФОРМАЦІЯ_8,   за приватним підприємцем
ОСОБА_1  податковий борг не значиться.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст.46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” від 15.05.03р. (далі Закон №755), державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у
разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Згідно абз. 4 ч.2 ст.46 цього ж  Закону підставою для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

На підставі викладеного, позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно абз.1 ч.1 ст.49 Закону №755
суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця в день набрання таким рішенням законної сили направляє його
копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця
для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При вирішенні питання розподілу
судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а  відповідачем  -
фізична  чи  юридична
особа,  судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Покладення на відповідача держмита
у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею не
передбачено.

На підставі викладеного, суд не
знаходить підстав для покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито
за розгляд даної справи.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ст.ст.46,49 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст.94,158-163,186, п.6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О
В И В :

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

В день набрання цією постановою
законної сили направити її копію рекомендованим листом Державному реєстратору
(Ніжинській міській раді).

Дана постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Чернігівської області в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була  подана у  двадцятиденний строк,  постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не  скасовано,  набирає
законної  сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до Київського
апеляційного господарського суду.

Суддя
Т.Г.Оленич