ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" травня 2007 р.
Справа  № 3/36-07-2570

За позовом:  Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод”

До відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Антарес"

Про: 41835,82 грн.

Суддя  Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Закрите акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення грошового боргу, в якій просить суд стягнути з відповідача - Приватного виробничо-комерційного підприємства "Антарес" заборгованість в розмірі 41835,82 грн., посилаючись при цьому на невиконання відповідачем грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу №3368дс від 24.06.2004р.

Відповідач в судовому засіданні 17.05.2007р. позовні вимоги позивача визнав повністю.

Але зауважив, що поставлений позивачем товар не замовлявся та був поставлений без його згоди, оскільки згідно Договору №3368дс від 24.06.2004р. Покупець повинен був здійснити передплату за поставлений товар і тільки після цього Продавець повинен був поставити Товар Покупцю у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив.

24 червня 2004 року між Закритим акціонерним товариством "Донецьксталь" - металургійний завод” (Продавець)  та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Антарес" (Покупець) було укладено Договір №3368дс від 24.06.2004р. (далі за текстом –Договір), згідно якого Продавець приймає на себе зобов’язання в строк до 31.12.2004р. передати Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити відходи металургійного виробництва (готові щебінно - пісчані суміші) (далі - Товар).

За умовами Договору, в зобов’язання Продавця входило поставляти щомісячно партіями  по узгодженому графіку на протязі 5-ти днів з дати оплати партії на умовах:

-          вагонною нормою - датою поставки Товару вважається дата передачі перевізнику –залізній дорозі, яка вказана у квитанції про прийняття вантажу

-          менш ніж вагонною нормою –датою поставки Товару вважається дата його прийняття, вказана у товарно-транспортній накладній.

По факту передачі Товару Продавець надає Покупцю слідуючи документи:

-          рахунок-фактуру –1 екземпляр;

-          товарно-транспортну накладну (для З/Д перевезень –копію квитанції про прийняття вантажу) –1 екземпляр;

-          податкову накладну –1 екземпляр;

Вищенаведені документи передаються Продавцем по реєстру , який підписується обома сторонами. Разом з вищенаведеними документами Продавець передає Покупцю проект акту приймання-передачі Товару, а Покупець у 10-ти денний термін с дати підписання реєстру передачі документів повертає його належним чином оформленим.

Згідно п.3 (Порядок розрахунків) Договору Покупець оплачує товар у формі передплати за кожну поставлену партію Товару шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок Продавця. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Продавця.

Закритим акціонерним товариством "Донецьксталь" - металургійний завод” поставило на адресу відповідача готові щебінно - пісчані суміші, з урахуванням вартості залізно-дорожнього тарифу на загальну суму 41835,82 грн., що підтверджено банківськими вимогами-дорученнями та відповідними квитанціями про приймання вантажу.

30 вересня 2005р. та 31 жовтня 2006р. між Позивачем - Закритим акціонерним товариством "Донецьксталь" - металургійний завод”  та  Відповідачем - Приватним виробничо-комерційним підприємством "Антарес" проводилось звіряння взаєморозрахунків, про що було складено відповідні акти. Тобто, сторони обопільно визнали, що Позивачем поставлено на адресу Відповідача готові щебінно - пісчані суміші, з урахуванням вартості залізно-дорожнього тарифу на загальну суму 41835,82 грн., а у Відповідача виник обов’язок сплати 41835,82 грн., за одночасно поставлений весь Товар без передплати.

Факт прийняття Відповідачем умов поставки Товару на суму заявлену до стягнення підтверджують гарантійні листи, видані ним за № 26 та № 235 від 11.10.2005р. та 03.04.2006р., відповідно.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності

Статтями 651, 653 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за  згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, а у  разі  зміни  договору  зобов'язання  сторін  змінюються відповідно   до   змінених  умов  щодо  предмета,  місця,  строків виконання тощо.

Отже, підписання актів звіряння взаєморозрахунків, визнання обома сторонами порядку поставки Товару, порядку розрахунків і є тими конклюдентними діями, направленими на взаємо погоджену зміну умов Договору.

Стаття 689 Цивільного кодексу України передбачає, що Покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно статтям 692, 706 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,  якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару, Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем  у момент укладення договору,  якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов'язання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з Відповідача суми заборгованості в розмірі 41835,82 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Відповідача,

Керуючись ст.ст.  44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Антарес" (65023,         м. Одеса, вул. Добровольського, 76/76) р/р 0270 в ОЦВ АК ПІБ МФО 328135, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод” (83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченко, буд. 122) р/р 8081 в ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ) заборгованість в розмірі 41835 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять п’ять) грн. 82 коп., державне мито в сумі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 36 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять)грн.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя