КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2007                                                                                           № 45/546

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:                                          Гольцової  Л.А.

Рябухи  В.І.

при секретарі: :                    Пінчук А.П.

За участю представників:

від позивача - Загура В.П.- представ. за дов. від 21.02.07 б/н;

відповідача: не з’явились - про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (ст.98 ГПК України);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Газопостачальна компанія"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.11.2006

у справі № 45/546 (Балац С.В.)

за позовом                               Дочірнього підприємства "Газопостачальна компанія"

до                                                   Управління капітального будівництва (військова частина А 0200) Міністерства оборони України

про                                                  зобов ”язання передати 723 кв.м. площі житла на загальну суму 939967,10 грн.,

Постанова прийнята 28.03.07, оскільки відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.06 у справі № 45/546 (суддя Балац С.В.) позов залишено без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, і таке ненадання перешкоджає вирішенню спору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального права.

В обгрутування заявлених апеляційних вимог заявник посилається на те, що ухвалу про порушення провадження у справі не отримував, а тому в судове засідання 27.11.06 не з’явився та витребувані судом документи не надав.

Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДП „Газопостачальна компанія” звернулось до Управління капітального будівництва (військова частина А 0200) Міністерства оборони України з позовною заявою про зобов”язання передати 723 кв.м. загальної площі збудованого житла у житловому будинку по вул. Пономарьова, 18-а у смт. Коцюбинське Київської області, виходячи з розрахунку 1300 грн. за один квадратний метр загальної площі житла, на суму 939 967,10 грн., у зв”язку з невиконанням відповідачем своїх зобов”язань по договору на будівництво житла в порядку пайової участі від 25.06.02 № 26/06-02п.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.06 у справі № 45/546 було порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Зобов’язано учасників процесу надати суду додаткові документи. Розгляд справи призначений на 27.11.06, о 16 год.50 хв..

27.11.06 представники сторін у судове засідання не з’явились, вимоги ухвали від 31.10.06 не виконали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов, якщо позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність (роз”яснення Вищого арбітражного (господарського) суду України від 23.08.94  N 02-5/612)

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції залишивши позов без розгляду не з'ясував причини невиконання позивачем вимог ухвали від 31.10.06.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;2) неподання витребуваних доказів.

Оскільки в судове засідання представники сторін не з”явились, причини неявки не повідомили, витребувані судом документи не подали, місцевому господарському суду слід було виходити з вимог вищезгаданої норми ГПК України та відкладати розгляд справи на іншу дату.

За таких обставин ухвала Господарського суду міста Києва від 27.11.06 у справі № 45/546 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Газопостачальна компанія” задовольнити.  Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.06 у справі  № 45/546 скасувати.

2. Матеріали справи № 45/546 повернути на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Григорович О.М.

Судді                                                                                          Гольцова  Л.А.

Рябуха  В.І.

03.04.07 (відправлено)