ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" січня 2007 р.                                                                            Справа  № 20/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дубнонафтопродукт”

до відповідача Селянського (фермерського) господарства „Агротехсервіс”

про  стягнення  в  сумі  18 251 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Дуб В.Т. –директор;

відповідача: Ніколайчук В.Ф –голова СФГ.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Дубнонафтопродукт” (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Агротехсервіс” (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за продані, на виконання договору купівлі-продажу № 114 від 2 серпня 2006 року, нафтопродукти, в сумі 16 082 (шістнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 07 коп., збитки від інфляції в сумі 1 197 (одна тисяча сто дев’яносто сім) грн. 25 коп., три проценти річних від простроченої суми в сумі 122 (сто двадцять дві) грн. 74 коп., та пеню за несвоєчасне проведення розрахунків в сумі 849 (вісімсот сорок дев’ять) грн. 89 коп..

26 січня 2007 року в господарський суд Рівненської області надійшла заява № 27 від 25 січня 2007 року про збільшення позовних вимог (а.с. 27), в якій Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за продані, на виконання договору купівлі-продажу № 114 від 2 серпня 2006 року, нафтопродукти, в сумі 16 082 (шістнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 07 коп., збитки від інфляції в сумі 1 341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 99 коп., три проценти річних від простроченої суми в сумі 180 (сто вісімдесят) грн. 90 коп., та пеню за несвоєчасне проведення розрахунків в сумі             1 179 (одна тисяча сто сімдесят дев’ять) грн. 46 коп..

Відповідач відзиву на позов не подав. В судовому засіданні представник Відповідача визнав позовні вимоги в частині основної суми заборгованості в сумі 16 082 (шістнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 07 коп., та просить відстрочити виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 2 серпня 2006 року сторони уклали договір купівлі-продажу № 114 (надалі –Договір; а.с. 9), згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов’язався продати та передати у власність Відповідача нафтопродукти, а саме бензин А-80, А-95, А-92, дизельне пальне, М8В, М10Г2к, а Відповідач зобов’язався прийняти даний товар від Позивача та оплатити його вартість на умовах Договору.

У відповідності до пункту 1.2 Договору: асортимент, ціна та кількість вищевказаного товару узгоджуються сторонами додатково та визначаються у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною Договору.

Згідно пункту 2.1 Договору: загальна вартість Договору становить 35 000 (тридцять п’ять тисяч) грн. 00 коп..

29 липня 2006 року Відповідач видав Савчуку Андрію Федоровичу довіреність серії ЯЛП             № 330669 (а.с. 11; надалі –Довіреність 1) на отримання від Позивача дизельного палива в кількості 4 520 (чотири тисячі п’ятсот двадцять) літрів. Дана довіреність дійсна до 5 серпня 2006 року.

Згідно товарно-транспортної накладної № 2037/д від 2 серпня 2006 року (а.с. 12) Савчук А.Ф. отримав від Позивача по Довіреності 1 дизельне паливо в кількості 1 376 (одна тисяча триста сімдесят шість) літрів, на загальну суму 5 160 (п’ять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп..

29 серпня 2006 року Відповідач видав Савчуку Андрію Федоровичу довіреність серії ЯЛП             № 330678 (а.с. 13; надалі –Довіреність 2) на отримання від Позивача дизельного палива в кількості 4 520 (чотири тисячі п’ятсот двадцять) літрів. Дана довіреність дійсна до 10 вересня 2006 року.

Згідно товарно-транспортної накладної № 29013/д від 29 серпня 2006 року (а.с. 14) Савчук А.Ф. отримав від Позивача по Довіреності 2 дизельне паливо в кількості 4 520 (чотири тисячі п’ятсот двадцять) літрів, на загальну суму 17 673 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 20 коп..

У відповідності до пункту 4.2 Договору, Відповідач здійснює розрахунки за товар протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту поставки, проведеної відповідно до Розділу 3 Договору або пункту 9.1 Договору.

Таким чином строк розрахунку передбачений пунктом 4.2 Договору закінчився:

·          по товарно-транспортної накладної № 2037/д від 2 серпня 2006 року (а.с. 12) –16 серпня 2006 року;

·          по товарно-транспортної накладної № 29013/д від 29 серпня 2006 року (а.с. 14) –12 вересня 2006 року.

Відповідач частково оплатив борг за поставлені нафтопродукти.

2 листопада 2006 року Позивач та Відповідач підписали акт звірки (а.с. 10), згідно якого виявлено сальдо на користь Позивача в сумі 19 082 (дев’ятнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 07 коп..

Після підписання акту звірки Відповідач частково оплатив борг за поставлені нафтопродукти.

Станом на 29 січня 2007 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за отримане дизельне паливо складає 16 082 (шістнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 07 коп.. Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 16 082 (шістнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 07 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та законі та підлягають задоволенню.

Згідно пункту 6.2 Договору, за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов Договору Відповідач сплачує Позивачу неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до розрахунку суми пені з 17 серпня 2006 року по 12 грудня 2006 року (а.с. 8) та розрахунку суми пені з 13 грудня 2006 року по 25 січня 2007 року (наведеного у заяві про збільшення позовних вимог: а.с. 27-28) сума пені за несвоєчасне проведення розрахунків станом на 25 січня 2007 року складає 1 179 (одна тисяча сто сімдесят дев’ять) грн. 46 коп..

Згідно пункту 6.2 Договору, статті 232 Господарського кодексу України та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача             1 179 (одна тисяча сто сімдесят дев’ять) грн. 46 коп. пені..

У відповідності до розрахунку суми інфляційних за період з вересня 2006 року по листопад 2006 року  (а.с. 6) та розрахунку суми інфляційних за грудень 2006 року (наведеного у заяві про збільшення позовних вимог: а.с. 27-28) збитки від інфляції станом на 25 січня 2007 року складають 1 341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 99 коп..

Згідно розрахунку суми трьох процентів річних з 17 серпня 2006 року по 12 грудня 2006 року (а.с. 7) та розрахунку суми трьох процентів річних з 13 грудня 2006 року по 25 січня 2007 року (наведеного у заяві про збільшення позовних вимог: а.с. 27-28) сума трьох процентів річних станом на 25 січня 2007 року складає 180 (сто вісімдесят) грн. 90 коп..

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов’язаних з інфляційним процесом в сумі 1 341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 99 коп., та три проценти річних від простроченої суми в сумі 180 (сто вісімдесят) грн. 90 коп..

Суд відмовляє Відповідачу в задоволенні усної заяви про відстрочку виконання рішення (протокол судового засідання на а.с. 32), оскільки статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено розгляд даного питання у судовому засіданні лише на стадії виконання судового рішення (після видачі виконавчого документа).

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Агротехсервіс”, 35500, Рівненська область, Радивилівський район, с. Бугаївка, р/р 0030 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 333012, на користь Відкритого акціонерного товариства „Дубнонафтопродукт”, 35602, Рівненська область, м. Дубно, вул. Страклівська, 18а, р/р 0 в КБ „Західінкомбанк” м. Рівне, МФО 333614, –16 082 (шістнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 07 коп. заборгованості, 1 179 (одна тисяча сто сімдесят дев’ять) грн. 46 коп. пені,          1 341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 99 коп. збитків від інфляції, 180 (сто вісімдесят) грн. 90 коп. трьох процентів річних, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 84 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано  02.02.2007р.

Суддя