ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.07                                                                                           Справа  № 18/208

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сарненському районі Рівненської області (далі ДПІ у Сарненському районі) від 27.12.2006 року № 10156/10-20

на постанову           Господарського суду Рівненської області від 24.11.2006р. (складена в повному обсязі 27.11.2007р.)

у справі           № 18/208

за позовом           Селянського фермерського господарства (далі СФГ) «Троян», м. Сарни Рівненської області

до відповідача          ДПІ у Сарненському районі, м. Сарни Рівненської області

про           визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДПІ у Сарненському районі подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 24.11.2006р. у даній справі, суддя Петухов М.Г., якою позов задоволено частково, податкові повідомлення-рішення ДПІ у Сарненському районі від 16.06.2006р. № /1, від 16.06.2006р. № /1 та від 16.06.2006р. № /1 визнано нечинними; в частині визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Сарненському районі від 16.06.2006р. № 000421740/1 в позові відмовлено.

15.01.2007 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Ріненської  області № 10/208.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –СФГ «Троян», відповідач –ДПІ у Сарненському районі.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач  в апеляційній скарзі не погоджується з постановою Господарського суду Рівненської області від 24.11.2006р. у даній справі, вважає її такою, що підлягає скасуванню, оскільки прийнята з неповним з’ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копію апеляційної скарги позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3.          До дня судового засідання позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити відповідачу, докази направлення представити суду.

4.          Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Процик Т.С.