overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26"
квітня 2007 р.
Справа № 44/66-07

вх. № 2735/4-44

Суддя
господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДПІ у Ленінському районі м.
Харкова

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.
Харків

про припинення підприємницької діяльності ФО

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення
підприємницької діяльності відповідача -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у зв'язку з тим, що цей суб'єкт
підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби
податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни,
встановлені чинним законодавством України.

Сторони у судове засідання не з"явились, про причину неявки
суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним
чином.

Суд ухвалами від 28.02.2007р. та від 27.03.2007р. та 18.04.2007
року  витребував у  сторін
документи, які необхідно надати для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2007р.
та 18.04.2007 року справа  відкладалась в
зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та невиконанням  сторонами вимог суду.

Однак сторони в судове засідання
не з"явились, не надали документів витребуваних судом ухвалами від
28.02.2007р., від 27.03.2007р. та 18.04.2007 року поважності причин неприбуття
суду не надано.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну вимогу
про  припинення підприємницької
діяльності СПД ФО ОСОБА_1  без розгляду,
оскільки представник позивача не з"явився на виклик господарського суду у
судове засідання і його нез"явлення перешкоджає розгляду справи по суті (для
огляду в судове засідання позивач був зобов"язаний надати оригінали
документів, що додані до справи, для їх огляду в судовому засіданні, довідку
від державного реєстратора на підтвердження юридичної адреси СПД  фізичної особи на момент розгляду справи ),
та в зв'язку з  неподанням позивачем без
поважних  причин витребуваних судом
документів,  що позбавляє суд можливості
вирішити відповідну вимогу по суті . Керуючись
п.5. ст.81, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити  без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" березня 2007 р.
Справа №  2/148/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі                            м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМ плюс”, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а;

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 25 квітня 2007 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.07
Справа №5/129-07.

Суддя Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро – Союз – Суми", м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової фірми "Фрунзе", с. Козельне Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 3165 грн. 54 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 2 квітня 2007 року об 10 год. 15 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, каб. 120.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву;  контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" травня 2007 р.                                                                      № 16/230

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянув матеріали справи № 16/230

за позовом: приватного сільськогосподарського підприємства "Липнязьке",             с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд-Агро", с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області

про стягнення 293 743,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.11.06 р. зупинено провадження у даній справі до вирішення справи № 2-215/06, що розглядається Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.

Позивач 03.05.07 р. подав до господарського суду заяву № 18 від 03.05.07 р. про поновлення провадження у справі, оскільки справа, до розгляду якої було зупинено провадження у даній справі, розглянута Добровеличківським районним судом 13.12.06 р. та апеляційним судом Кіровоградської області 06.03.07 р., що підтверджується поданими позивачем копією рішення Добровеличківського районного суду від 13.12.06 р. у справі № 2-215/06 та копією ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 06.03.07 р. у справі № 22-534 2007 р.

Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі          № 16/230 - усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 16/230.

2. Розгляд справи призначити на 13.06.07 року о 10:00.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. №  208.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

Позивача: уточнення позовних вимог, з урахуванням рішення Добровеличківського районного суду від 13.12.06 р. у справі 3 2-215/06; докази направлення на адресу відповідача заяви з уточненими вимогами; уточнений розрахунок суми боргу, в частині нарахування пені, з урахуванням вимог статті 232 Господарського кодексу України.

Відповідача: відомості щодо знаходження майна, переданого в оренду відповідачу на підставі договору оренди № 10 від 09.07.04 р.

5. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

31.01.2007 р.                                                                          справа №3/388а

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Василь і К" м. Шахтарськ, Донецька область

на постанову  господарського суду

Донецької області

від
26.12.2006 року

по справі
№3/388а

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія" м. Шахтарськ, Донецька область

до

за участю третіх осіб
Шахтарської міської ради м. Шахтарськ, Донецька область
1. Шахтарський міський відділ земельних ресурсів            м. Шахтарськ, Донецька область
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Василь і К" м. Шахтарськ, Донецька область

про
визнання недійсними рішення Шахтарської міської ради від 30.03.2005р.№ IV/24-825, від 13.07.2005р. № IV/26-886, від 13.07.2005р. № IV/26-887, про визнання бездіяльності Шахтарської міської ради в частині не розгляду та не затвердження  землевпорядної документації ТОВ "Лілія" незаконною, та про зобов'язання Шахтарської міської ради розглянути землевпорядну документацію ТОВ "Лілія"

В С Т А Н О В И В:

30.01.2007 р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі          № 3/388а і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Закінчити підготовку справи № 3/388а до апеляційного розгляду скарги.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на: 28.02.2007р. о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 7.

3. Направити сторонам повістку про розгляд справи у порядку ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття  провадження в адміністративній справі

в

"20" березня 2007 р.
Справа № 10/127/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24)

до відповідача: ЗАТ «Астра»(54027, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1)

про припинення юридичної особи

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2007р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, к. 811.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 13.04.2007 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на норми діючого законодавства та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.  робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії

судових рішень;

10.           оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.07
Справа №9/270-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: прокурора  м. Ромни в інтересах держави в особі Вищого професійного училища №14

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Центр – тепло”

Про стягнення  5909 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.2007 року о 10 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача та прокурора  – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

15.05.07р.

Справа № 14/227-07

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

до  Приватного підприємства "ТК Манстера
плюс", 51400, м. Павлоград, вул.Радянська, буд. 50

про
стягнення 21 627, 79 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 14.06.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в
оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в
електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний
уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача);
договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару;
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність
на представника.

4. Відповідачу надати наступні
документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований
відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску);
двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); договір з додатками; накладні,
довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку
облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.07                                                                                 Справа № 1/120

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Міського комунального підприємства " Луганськтранссервіс", м. Луганськ

до Малого приватного підприємства " Космос", м. Луганськ

про стягнення 11300 грн. 93 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.03.07 о 12 год. 25 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –обґрунтування вимог про стягнення боргу, який утворився до 31.03.06, оскільки підставою позову є договір № 58 від 31.03.06; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях;  провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу,  оригінал договору № 58 від 31.03.06  для огляду у засіданні; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру  Луганської міської  ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію Малого приватного підприємства " Космос", м. Луганськ,  вул. О.Кошового, 31, код 25355454.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.07

Львівський апеляційний господарський
суд у м. Львові в складі колегії:

головуючого-судді

Гнатюк Г.М.

суддів

Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

з участю секретаря судового
засідання   Чугай Л.Ю.

розглянувши

матеріали апеляційної скарги
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 вих.НОМЕР_1

на постанову

Господарського суду
Івано-Франківської  області від  03.11.2006 року

у справі

№ А-14/215

за позовом

Приватного підприємця Фізичної
особи ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ

до

Виконачого комітету
Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

скаржник:

Фізична особа підприємець
ОСОБА_1, с.Цуцилів

про

визнання недійсним акту

за участю представників сторін:

від позивача: не
з`явився

від відповідача: не
з`явився

від скаржника: ОСОБА_3 -представник

В С Т А Н О В
И В :

Суть спору викладено в попередніх
ухвалах.

Позивач явку свого представника в
засідання суду не забезпечив. Поштовий конверт із ухвалою суду повернувся із
відміткою поштового відділення „по закінченню терміну зберігання”. Надіслав
факсограму  про відкладення розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Скаржник явку свого представника в
засідання суду забезпечив, повністю підтримує вимоги апеляційної скарги і
просить їх задоволити.

Враховуючи клопотання позивача та у
звґязку із неналежним повідомленням сторони у справі, судова колегія
Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про
доцільність відкладення розгляду справи для повного та всестороннього
дослідження всіх обставин справи, з метою забезпечення принципів рівності
учасників адміністративного процесу та змагальності сторін, при вирішенні
спору, передбачених  ст.10,11 КАС
України.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ч.3  ст. 150,  ст. 165,
п.4  196,  ст.205,п.п. 6.7 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Відкласти
розгляд апеляційної скарги на 12 год. 00 хв. 05 червня 2007 року у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів,
вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.          Ухвалу
надіслати сторонам.

3.          Участь
представників в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                                 Г.М.
Гнатюк

суддя                                                                                         Н.М.
Кравчук

суддя
О.Л. Мирутенко
Справа  № А-14/215
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№6/65-2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення  господарського  суду   від "03" травня 2007 р.
у      справі № 6/65-38
Дата набрання рішенням законної сили -  14.05.07р.
Наказ дійсний  для пред'явлення до  14.05.10.
Перший заступник голови
господарського суду,суддя                                                             Пахолюк В. А.