СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.2007
Справа №  16/37

Суддя
О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за
позовом                    ОСОБА_1, м. Київ

до                               відкритого
акціонерного товариства „Ільницький завод механічного зварювального
устаткування”, с. Ільниця, Іршавський район

про
визнання незаконними та скасування
рішень загальних зборів акціонерів

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас
з позовною заявою позивачем заявлено заяву про вжиття заходів забезпечення
позову шляхом накладення  заборони: на
виконання рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Ільницький завод механічного
зварювального устаткування”, оформлених протоколом НОМЕР_1 в частині, що
стосується спрямування виплати дивідендів за підсумками роботи у 2004 році в
сумі 15480 грн. і 7600 за 2003 рік, разом 23080 грн. на закупку обладнання для
опалення виробничих приміщень та рішення про викуп власних акцій Товариством на
суму 20000 грн. з подальшим розповсюдженням придбаних акцій серед працівників,
які перебувають з Товариством в трудових відносинах; на укладення  ВАТ „Ільницький завод механічного
зварювального устаткування” будь-яких договорів (угод) та вчинення Товариством
будь-яких інших правочинів, предметом яких є набуття або передача у власність
акцій, емітентом яких є ВАТ „Ільницький завод механічного зварювального
устаткування”; реєстратору ТзОВ „РЕГІСТ”, що здійснює ведення системи реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ „Ільницький завод механічного
зварювального устаткування” здійснювати операції щодо внесення до системи цього
реєстру власників іменних цінних перів змін про перехід права власності за
наслідками договорів купівлі-продажу та інших право чинів стороною (учасником)
яких є ВАТ „Ільницький завод механічного зварювального устаткування”.

Враховуючи
обставини викладені у позовній заяві та заяві про вжиття заходів забезпечення
позову, господарський суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 66, 67
Господарського процесуального кодексу України, відмовити у задоволенні вказаної
заяви, оскільки позивачем, не надано доказів наявності фактичних обставин
справи, з якими пов'язується застосування заходів забезпечення позову,
необґрунтовано зв'язок між конкретним заходом забезпечення та предметом позову,
а також відсутнє обгрунтування імовірності утруднення чи неможливості виконання
рішення у разі невжиття вказаних запобіжних заходів.

Керуючись
ст. ст. 12, 15, 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

у
задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову  відмовити.

Прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд
справи призначити на 15 лютого 2007 р. о 12:15 год., що
відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за
адресою:  88000, м. Ужгород,            вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати
позивача подати господарському суду належним чином засвідчені копії
документів доданих до позовної заяви.

Зобов'язати
відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті
заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; статут підприємства; копію
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи.

Явку  представників сторін у судове засідання
визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський