ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" квітня 2007 р.          Справа № 8/350-06

за позовом: ВАТ "Завод Термінал" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

до:ТОВ "Наш дім" (пр-кт Юності, 12, м. Вінниця, 21021)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Наш дім" від 18.05.2006 року .

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     :   Вегар М.П., за дорученням

відповідача :   Степанова С.С., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Наш дім" від 18.05.06 року , яке оформлене протоколом зборів № 17, яким надано згоду на продаж приміщення площею 112,3 кв. м. в гуртожитку за адресою м. Вінниця , вул. келецька , 52, яке є власністю ТОВ "Наш дім".

Ухвалою суду від 14.08.06 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.10.06 року .

На заявлену скаргу ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 05.09.06 року відмовлено у прийняття апеляційної скарги ВАТ "Завод "Термінал" м. Вінниця.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.06 року  прийнято відмову ТОВ "МСМ" від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.08.06 року .

Ухвалою Верховного Суду України від  22.02.07 року відмовлено ТОВ "МСМ" у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали  Вищого господарського суду України від 16.11.06 року .

05.04.07 року справа  № 8/350-06 повернута до господарського суду Вінницької області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.04.07 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.07 року.

Представник позивача надав суду по справі заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі , яку прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України, яку прийнято судом до розгляду та задоволено.

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини справи заяву позивача про відмову  від позову слід  прийняти  , провадження у справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України . Наслідки ст. 78 ГПК України позивачу судом роз'яснено.

На підставі ст. 68 ГПК України арешт накладений п. 5 ухвали суду від 14.08.06 року на все майно , що належить ТОВ "Наш дім" слід скасувати, про що повідомити сторони , ДВС у Ленінському районі , ВООБТІ м. Вінниця та Першу Вінницьку державну нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст. 44,49,68,78, п. 4 ст. 80, 86 та 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про відмову від позову задоволити.

2. Провадження у справі № 8/350-06 припинити.

3. Арешт накладений п. 5 ухвали суду від 14.08.06 року на все майно , що належить ТОВ "Наш дім" скасувати.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим  листом сторонам по справі , ДВС у Ленінському районі , ВООБТІ м. Вінниця та Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.