ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.03.07                                                                                           Справа  № 5/3476-12/420А
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова (далі –ДПІ) від 26.03.2007 р. № 6979/10-010

на постанову господарського суду Львівської області від 28.02.2007 року

у справі № 5/3476-12/420А

за позовом спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос Електрон»(далі –СП ТзОВ), м.Львів

до відповідача ДПІ у Шевченківському районі м.Львова

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської

області від 28.02.2007 р. у справі № 5/3476-12/420А, якою задоволено позовні вимоги спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос Електрон»(далі –СП ТзОВ), м.Львів, скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м.Львова від 21.11.2006 р. №/3/26652, № /3/26651, якими позивачу нараховано пеню в сумі 599321,72 грн. та 13391,53 грн. за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньо-економічної діяльності; від 27.11.2006 р. № 26792//3, якими позивачу визначено податкові зобов’язання з податку на прибуток в сумі 243693,86 грн., де 194440,40 грн. –основний платіж та 49253,46 грн. –штрафні (фінансові) санкції та №/1/26752  - в сумі 19462,9 грн. (штрафні (фінансові) санкції); від 27.11.2006 р. № /3/26791 та № /0/26790, якими позивачу визначено податкові зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 15796,50 грн., де 10531 грн. –основне зобов’язання та 5265,50 грн. –штрафні (фінансові) санкції та зменшено бюджетне відшкодування на суму 36500,40 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції) в сумі 18250 грн.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –СП ТзОВ «Сферос Електрон»та відповідач - ДПІ у Шевченківському районі м.Львова.

Відповідач подав апеляційну скаргу про скасування вищезгаданої постанови господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом неправильно оцінено фактичні обставини справи. Скаржник зазначає, що податковим органом за встановлені під час перевірки порушення, які не спростовані позивачем, до останнього правомірно застосовано штрафні (фінансові) санкції, зазначені в оспорюваних податкових повідомленнях рішеннях.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки постанову господарського суду від 28.02.2007 р. відповідач отримав 15.03.2007 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції та копії поштового конверта).

Доводи скаржника судова колегія вважає достатніми для поновлення пропущеного строку для оскарження постанови господарського суду.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі відповідачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ

Кодексу адміністративного судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/3476-12/420А за апеляційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі м.Львова від 26.03.2007р. № 6979/10-010.

3.  Позивачу –до 18.05.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

4. Сторонам - повідомити про участь представників в судовому засіданні.

5.  Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги

направити позивачу.

6.  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                           Г.В. Орищин