Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" січня 2007 р.                                                     Справа № 2/4627

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Хруленко І.Г. - директор

від відповідача Новикова К.В. - доручення від 24.12.06р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Фірма Вавілон І" (с. Селещина Полтавської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" (м.Житомир)

про стягнення 51363,56 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 50473,00грн. заборгованості за отриманий товар, 657,74грн. пені, 180,20грн. збитків, 52,62грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві (а.с.31).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.06 між сторонами укладено договір (з протоколом розбіжностей), за яким позивач зобов'язався постачати відповідачу кондитерські вироби, відповідач зобов'язався проводити оплату протягом 21-го календарного дня від дати поставки.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 61489,00 грн., що підтверджується накладними №488 від 25.10.06, №510 від 03.11.06, №524 від 10.11.06 та довіреностями, однак в вищезгаданих накладних відсутнє посилання на договір від 28.03.06р., а в графі підстава поставки зазначено : "за кондитерські вироби".

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

23.11.06 відповідач направив на адресу позивача лист за №963, в якому він просив розглянути графік заборгованості згідно з яким : 30.11.06 гарантував сплатити 21016,00грн.; 07.12.06 - 20080,00грн.; 08.12.06 - 20393,00грн. Однак 30 листопада 2006 року на рахунок позивача кошти не надійшли.

01.12.06 відповідач сплатив позивачу 11016,00 грн. по накладній №488 від 25.10.06.

Таким чином відповідач має зобов'язання перед позивачем по оплаті товару станом на 01.12.06 становить 50473,00 грн.  (61489-11016=50473).

Суд стягує з відповідача на користь позивача зазначену суму на підставі ст. ст. 525, 526, 692 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку позивача  борг з урахуванням 3% річних становить 52,62 грн.

Позивачем з посиланням на п.5.2 договору на суму боргу за період прострочення нараховано пеню в розмірі 657,74грн. Однак, суд бере до уваги той факт, що поставка товару була не на підставі договору, а відповідно до накладних від 25.10.06, 03.11.06, 10.11.06р.

Позивач просить стягнути з відповідача 180,20грн. збитків, посилаючись на те, що прострочення оплати боргу призвело до неотримання доходів з депозитного рахунку в банку "ПриватБанк", якби він суму, яка дорівнює боргу, вніс на депозитний рахунок у банк.

Відповідно до ст.22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором, а при визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Відповідно до ч.2 ст.624 ЦК України договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.

Договір про відшкодування збитків (порядок та розмір) між сторонами не укладався.

Враховуючи викладене суд стягує з відповідача на користь позивача 50473,00 грн. основного боргу, 52,62грн. річних та судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам. В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" (10002, м.Житомир, вул.Ватутіна, 79, код 24705751) на користь Приватного підприємства "Фірма Вавілон I" (39430, Полтавська область, Машівський район, с.Селещина, вул.Леніна,2а, код 32444012) - 50473,00грн. боргу за поставлений товар, 52,62грн. 3% річних; 504,16 грн. витрат по оплаті державного мита; 116,04грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 09.02.07.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.

Віддрукувати: