ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2007 р.
№ 14/11-пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Стратієнко Л.В.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Міністерства оборони Російської Федерації
в особі в/ч 49385 Чорноморського флоту Російської Федерації

на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду
від 26 лютого 2007 року

у справі
№ 14/11-пн

господарського суду
Херсонської області

за позовом
Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України в особі Державної установи "Держгідрографія"

до
Міністерства оборони Російської Федерації
в особі в/ч 49385 Чорноморського флоту Російської Федерації

за участю
Державної виконавчої служби у Генічеському районі

про
вилучення майна із незаконного володіння

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Міністерства оборони Російської Федерації в особі в/ч 49385 Чорноморського флоту Російської Федерації підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У касаційній скарзі Міністерства оборони Російської Федерації в особі в/ч 49385 Чорноморського флоту Російської Федерації оскаржується ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 26.02.2007, якою відмовлено у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 15.01.2007 про відмову у відстрочці виконання рішення у даній справі.

Оскаржувана ухвала надіслана сторонам у справі Запорізьким апеляційним господарським судом 28.02.2007 згідно штампу канцелярії на ухвалі, а також штампу поштового зв’язку на конверті.

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду отримано повноважним представником Міністерства оборони Російської Федерації в особі в/ч 49385 Чорноморського флоту Російської Федерації 06.03.2007, тобто на 9-й день після винесення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу Міністерством оборони Російської Федерації в особі в/ч 49385 Чорноморського флоту Російської Федерації надіслано до Вищого господарського суду України 01.04.2007, тобто з пропуском місячного строку, передбаченого ст. 110 ГПК України, який сплинув 26.03.2007.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що з дати отримання оскаржуваної ухвали 06.03.2007 до 26.03.2007 – достатній термін для підготовки та вчасного направлення скарги до господарського суду касаційної інстанції.

В п.6 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366, на який посилається Міністерство оборони Російської Федерації в особі в/ч 49385 Чорноморського флоту Російської Федерації у касаційній скарзі, йдеться про відновлення строку на апеляційне оскарження, а отже він стосується застосування норм ГПК України судом апеляційної інстанції.

Щодо касаційної інстанції існує Роз’яснення  Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/367 “Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України”, відповідно до абз. 3 п.5 якого клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги розглядається колегією суддів без повідомлення осіб, що беруть участь у справі, до вирішення питання про прийняття касаційної скарги до провадження. Відповідно до статті 53 ГПК відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

В заяві від 31.03.2007 про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги зазначено, що оскаржувана ухвала винесена без виклику сторін у справі, тому Міністерству оборони Російської Федерації в особі в/ч 49385 Чорноморського флоту Російської Федерації стало відомо про винесення ухвали тільки 06.03.2007, а отже за таких обставин строк подання касаційної скарги необхідно рахувати з моменту отримання ухвали.

ГПК України не передбачає розгляд заяви про відновлення строку на апеляційне та касаційне оскарження з викликом сторін.

Враховуючи викладене, у Вищого господарського суду України відсутні підстави визнати вказані причини пропуску встановленого законом місячного процесуального строку поважними, тому клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, а касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції відповідно до п.5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому, Вищий господарський суд України звертає увагу на наступне.

Частина перша статті 106 ГПК України містить імперативне правило про те, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до частини третьої статті 121 ГПК України оскарженою в установленому порядку може бути ухвала про відстрочку виконання рішення.

Відтак, оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову у відстрочці виконання судового рішення ГПК України не передбачає.

Тому апеляційний господарський суд апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у відстрочці виконання рішення суду в даній справі не міг прийняти до розгляду згідно положень статті 106 ГПК України.

Крім того, Господарський процесуальний кодекс України не містить обмежень у праві звернення із іншою заявою про відстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства оборони Російської Федерації в особі в/ч 49385 Чорноморського флоту Російської Федерації про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 26.02.2007 у справі № 14/11-пн  відхилити.

Касаційну скаргу Міністерства оборони Російської Федерації в особі в/ч 49385 Чорноморського флоту Російської Федерації повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Л. Стратієнко

І. Плюшко