ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.03.07
Справа № 17/107-07.

За позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі  Глухівської районної державної насіннєвої інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровське»

про стягнення 1270 грн. 47 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився.

Прокурор Кошлякова А.Ю.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1270 грн. 47 коп. заборгованості за послуги, надані ним відповідно до умов договорів №23 від 03.01.2002 р. та  №22 від 01.05.2004 р. про проведення визначення посівних якостей насіння сільськогосподарських культур, а також судові витрати по справі на користь держави.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши наявні докази, суд встановив:

Відповідно до п.1 укладених між сторонами договорів №23 від 03.01.2002 р. та  №22 від 01.05.2004 р. про проведення визначення посівних якостей насіння сільськогосподарських культур відповідач доручив, а позивач прийняв зобов‘язання проводити визначення посівних якостей насіння сільськогосподарських культур, поданих відповідачем на аналіз.

Згідно п. 3.2. вказаних договорів відповідач був зобов‘язаний проводити розрахунки з позивачем за проведений аналіз. Згідно діючих тарифів, в триденний термін після отримання рахунків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав передбачені договором обов‘язки по договору та виставив відповідачу рахунки за виконані ним роботи – рахунки №145 від 06.10.2003 р., №53 від 26.03.2004 р., №13 від 20.01.2004 р., №101 від 30.08.2004 р., №155 від 03.12.2004 р., №4-75 від 22.08.2005 р., №4-92 від 24.10.2005 р., №4-22-34 від 20.02.2006 р. на загальну суму 1240 грн. 47 коп., але відповідач в порушення умов договору не оплатив їх до цього часу.

Крім того, наявність заборгованості у відповідача підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків від 01.07.2006 р., підписаним сторонами та посвідченим належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 1240 грн. 47 коп., тому вимоги прокурора і позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровське» (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Леніна, 51-А, код 30902595) на користь Глухівської районної державної насіннєвої інспекції (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, 21, код 00732938) 1270 грн. 47 коп. заборгованості.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровське» (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Леніна, 51-А, код 30902595)  в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровське» (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Леніна, 51-А, код 30902595)  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                        О.В. КОВАЛЕНКО