ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

23.04.07 р.                                                                                  Справа № 7/120

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А., розглянувши адміністративний позов, згідно якого

Позивач: Прокурор Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Горлівка Донецької області

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вуглепромінвестпроект” м. Горлівка Донецької області

Предмет спору: стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 34 976, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Горлівки звернувся в інтересах держави в особі Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Горлівка  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепромінвестпроект” м. Горлівка про  стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 34 976, 89 грн.

Зазначена позовна заява подана за нормами Господарського процесуального кодексу України, що не відповідає чинному законодавству.

Згідно із ст. 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України, спір, викладений у позовній заяві, повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства України, у відповідності до яких повинна бути оформлена й позовна заява.

Згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружних адміністративних судів, розгляд такої заяви підвідомчий  господарським судам.

У зв’язку з тим, що позовна заява була оформлена з порушенням ст.106 КАС України, ухвалою від 04.04.2007 р., вона залишена без руху. Заявнику було запропоновано усунути недоліки в оформлені позовної заяви до визначеної дати (20.04.2007 р.) шляхом надання належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви або їх оригіналів, надання копії позовної заяви та всіх документів, що приєднується до неї, для направлення відповідачу та зазначення дати підсисання позовної заяви.

До часу встановленого судом заявник не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 04.04.2007 р.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України  -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути   позовну   заяву  Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепромінвестпроект” м. Горлівка про  стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 34 976, 89 грн.

2.          Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.          Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Додаток на адресу прокурора: позовна заява з додатками

Суддя