Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16"   січня 2007 р.          м. Харків

Суддя Харківського апеляційного господарського суду Олійник В.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», м. Харків (вх. №172 Х/2-5)  на  постанову господарського суду Харківської   області від 20.11.2006 року по справі №АС-27/697-06

за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», м. Харків

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

про визнання незаконною проведення позапланової перевірки, визнання недійсним рішення,-

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.11.2006 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», м. Харків (далі ТОВ «Аптечний Дім») до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про  визнання незаконною проведення позапланової перевірки підприємства позивача, визнання недійсним рішення відповідача про застосування до  ТОВ «Аптечний Дім»штрафних (фінансових) санкцій.

ТОВ «Аптечний Дім», не погодившись із зазначеною постановою, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду  по справі № АС-27/697-06 від 20.11.2006 року  та прийняти нове рішення, яким  задовольнити позовні  вимоги ТОВ «Аптечний Дім».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Порядок та строки апеляційного оскарження встановлюються ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до п. 1 якої, в разі апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 цієї статті, заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 цієї статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 20.11.2006 року, повний текст постанови виготовлено 24.11.2006 року, заява про апеляційне оскарження подана позивачем 27.11.2006 р., а апеляційна скарга була подана лише 22 грудня 2006 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто з порушенням строку, встановленого п.3 ст.186 КАС України, без вмотивованого клопотання про поновлення строку.

Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, п.3, п.5, п.6 ст. 186 КАС України,-

у  х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», м. Харків залишити без розгляду .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», м. Харків  апеляційну скаргу та додані до неї матеріали:

-заява про апеляційне оскарження на 1 арк. у 3 прим.;

-апеляційна скарга на 3 арк. у 3 прим.;

-платіжне доручення №196, №197;

-копія довіреності  б/н від 08.11.2005р. на 1 арк. у 3 прим.;

-копія постанови господарського суду Харківської області на 3 арк. у 2 прим.;

-опис вкладення у цінний лист на 1 арк.;

-конверт на 1 арк.

Суддя                                                       В. Олійник