суд
УХВАЛА

“15”     травня         2007 року
справа № 12/140

Позивач:
Приватний підприємець  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Державне підприємство  „Борзнянське лісове господарство”,  вул. П. Куліша  115, м. Борзна, Борзнянський район,
Чернігівська область,16400

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1620,14 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем
подано позов про стягнення з відповідача 1620 грн. 14 коп. боргу за поставлену
продукцію, згідно договору № НОМЕР_1.

Сторони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи, але повноважних представників в
судове засідання не направили.

До початку судового засідання від
відповідача надійшов відзив на позов, в якому
відповідач повідомляє, що кредиторська заборгованість в сумі 1620 грн.
14 коп. сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №
НОМЕР_2. В поданому листі відповідач також просить суд розглянути справу без
участі повноважного представника.

Представник позивача до початку
судового засіданні, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу
України,  подав письмове клопотання про
відмову від  позовних вимог в частині
стягнення заборгованості в розмірі 1620 грн. 14 коп. та просить суд стягнути з
відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В поданому клопотанні позивач просить суд розглянути справу
без участі повноважного представника у зв'язку з перебуванням його у відрядженні.

Розглянувши подані матеріали,  суд встановив наступне:

Клопотання сторін про розгляд
справи без участі повноважних представників підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, участь у
справі повноважного представника є правом сторони.

Прийняти відмову позивача від
позовних вимог в частині стягнення 1620 грн. 14 коп. боргу за поставлену
продукцію, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї
охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що  позивач відмовився від позовних вимог в
частині стягнення  1620 грн. 14 коп.
боргу за поставлену продукцію, і відмова прийнята судом, провадження у справі  підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що  позивач звернувся до суду 20.04.2007р., а
борг відповідачем  сплачено 04.05.2007р.,
тобто   після  звернення позивача до суду, і позивач
відмовився від позовних вимог  у зв”язку
зоплатоюд іповдачем суми боргу , а   тому
відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по
сплаті  державного мита  в сумі 102 грн. та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., підлягають відшкодуванню
позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись  ст. ст. 22, 49, 78 п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського  процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача  від позовних вимог.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Державного
підприємства  „Борзнянське лісове
господарство”,  ,  вул. П. Куліша  115, м. Борзна, Борзнянський район,
Чернігівська область, 16400 (код ЄДРПОУ 49) на користь Приватного
підприємця  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_3 в Жмеринському
відділенні Промінвестбанку, МФО 302322, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, свідоцтво платника
ПДВ НОМЕР_5) 102 грн. державного мита та 118
грн.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою
суду законної сили.

Суддя
Л.М.Лавриненко