ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                            Справа № 9/55

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 9/55

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Чиста лінія", м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі відокремленого підрозділу реєстратора в  Кіровоградській філії ЗАТ  КБ « ПриватБанк », м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору  на стороні позивача – універсального торгівельного підприємства «Кіровоград» у формі закритого акціонерного товариства, м. Кіровоград

про визнання права власності

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Пільгуй О.Г., довіреність № б/н  від 02.04.07;

від ІІІ-ї особи - Тупало М.П., довіреність № б/н  від 29.09.06;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Чиста лінія" подано позов до закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі відокремленого підрозділу реєстратора в  Кіровоградській філії ЗАТ  КБ « ПриватБанк », м. Кіровоград  про визнання права власності на 5849641 просту іменну акцію ЗАТ « УТП « Кіровоград» з тих підстав, що відповідач не визнав права позивача на відповідну кількість акцій ЗАТ « УТП » Кіровоград» та відмовив позивачеві в реєстрації для участі у загальних зборах 7.02.2007р.

Відповідач позов заперечив, мотивуючи тим, що  в реєстрі акціонерів  ЗАТ « УТП » Кіровоград» такого акціонера, як ТОВ « Концерн Чиста лінія » не значиться, що підтверджується довідкою реєстратора від 2.04.2007р. В реєстрі власників іменних цінних паперів ЗАТ « УТП » Кіровоград» товариство з обмеженою відповідальністю « Тект - Трейд», яке видало виписку про залишки на рахунку в цінних паперах N 043937 від 7.02.2007р., як зберігач цінних паперів не значиться. Крім того, згідно вимог ЗУ « Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» реєстратор... не може прямо чи опосередковано володіти акціями емітента, реєстр власників цінних паперів якого веде цей реєстратор.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

За твердженням позивача ТОВ «Концерн Чиста лінія» є учасником (акціонером), власником 5849641 простої іменної акції Універсального торгівельного підприємства «Кіровоград» у формі закритого акціонерного товариства (далі – ЗАТ  « УТП » Кіровоград»).

На підтвердження зазначеного позивач надав  виписку  про залишки на рахунку  в цінних паперах N 043937  станом на 7.02.2007р. на 9 год. 16 хв.,  виданою ТОВ «Тект - Трейд»  м. Київ, як зберігачем акцій ЗАТ «УТП» Кіровоград». Вказана довідка видана останнім після того, як 7.02.2007р. уповноваженому представникові ТОВ «Концерн Чиста лінія» реєстратором ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі відокремленого підрозділу реєстратора в Кіровоградській філії відмовлено в реєстрації для участі у зборах акціонерів ЗАТ «УТП » Кіровоград» 7.02.2007р. Відмова мотивована тим, що ТОВ « Концерн Чиста лінія» не є акціонером « УТП » Кіровоград».

Ухвалою господарського суду від 03.04.2007р. на підставі клопотання позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору  на стороні позивача – ЗАТ «УТП» Кіровоград» м. Кіровоград вул. Карла Маркса,53 . Крім того, відкладено розгляд справи, від сторін та третьої особи витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Третя особа в поясненнях від 03.05.2007р. просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити мотивуючи тим, що позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не надано належних доказів власності 5849641 простих іменних акцій ЗАТ «УТП» Кіровоград» та порушення його права ЗАТ «УТП» Кіровоград» при проведенні загальних зборів від 07.02.2007р. Також, позивач не звертався до ЗАТ «УТП» Кіровоград» з приводу проведення загальних зборів від 07.02.2007р. із будь - яких інших питань.

Позивач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Поданим до суду клопотанням від 27.04.2007р. позивач просить відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю явки вповноваженого представника в судове засідання.

Крім того, представником відповідача та третьої особи в судовому засіданні від 03.05.20007р. заявлені усні клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 25.05.07 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача: докази направлення третій особі копії позовної заяви, оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в засіданні), оригінал газети « Народне слово» з оголошенням про проведення зборів 7.02.2007р., договір купівлі-продажу акції в спірній кількості, докази передачі цих акцій та їх реєстрації в установленому законом порядку, докази оплати придбаних акцій,  договір зі зберігачем акцій -  ТОВ «Тект-Трейд» м. Київ

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Про дату розгляду справи повідомити сторони та третю особу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя