ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.02.07

Справа № 10/53-07.

За
позовом                    Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекціїдо відповідача          Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Шостка

Про
стягнення          161 грн. 37 коп. за
рахунок активів

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

від
позивача :                     не
з'явився

від
відповідача :           не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача за рахунок активів 161 грн. 37
коп. заборгованості по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а саме: 161 грн. 01 коп. - основного
платежу, 0 грн. 36 коп. - пені.

Відповідач
в судове засідання  не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75
ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :

Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1 - зареєстрований виконавчим комітетом
Шосткинської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької
діяльності та взятий на облік платників податків.

Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ
(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законами терміни.

Відповідно
до Указу Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 приватний підприємець Клеба С.М. з
15.12.2005р. року обрав спрощену систему оподаткування та зобов'язаний
сплачувати єдиний податок не пізніше 20 числа наступного місяця на відповідний рахунок
ВДК України.

Станом
на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. податковий борг відповідача перед бюджетом по сплаті єдиного
податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 161 грн. 37
коп., а саме: 161 грн. 01 коп. - основного платежу, 0 грн. 36 коп. - пені, що
повністю підтверджується матеріалами справи, довідкою про заборгованість
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р., податковими вимогами.

Відповідно
до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №
2181-ІІІ, відповідачу направлена перша податкова вимога від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та
друга податкова вимога від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., які отримані відповідачем, про що
свідчить підпис на поштових повідомленнях про вручення.  Проте станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Пеня
в сумі 0, 36 грн. нарахована відповідачу відповідно до ст. 16, 17 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Вказані
повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства,
на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми,
визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у
розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідачем
на день розгляду справи не подано доказів сплати суми податкового боргу, позовні
вимоги  визнанні в повному обсязі.

Згідно
пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за
рішенням суду.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 161 грн. 37 коп. за
рахунок активів заборгованості по сплаті єдиного податку визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3
вищезазначеного Закону.

Згідно
ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача
підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00
коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і/номер НОМЕР_3) на користь
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська
область, м.Шостка, вул. Горького, 4; код 21102905)  161 грн. 37 коп. податкового боргу за рахунок
активів.

3.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; і/номер НОМЕР_3) в доход
держбюджету України (р/р 0002 в УДК
в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00
коп.  держмита.

4.          Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ                                                                                І.В.МАЛАФЕЄВА