ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07р.

Справа № А8/93-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Воліс" (смт. Кореїз, м. Ялта)

до  Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

Треті особи: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройінвест-Д" (м.Дніпропетровськ)

2) Громада Лоц-Каменської Свято-Миколаївської церкви (м. Дніпропетровськ)

3) Придніпровська товарна біржа (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсним рішення

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Дорошенко С.М. - представник (дов. б/№ від 20.04.05р.)

від відповідача:       Бірюк Л.В. - гол.спеціаліст (дов. 4/11-53 від 26.01.07р.)

від третьої особи1: Дергоусова Л.В. - представник (дов. б/№ від 19.03.07р.)

від третьої особи2: не з'явився

від третьої особи3:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариствоз обмеженою відповідальністю "Воліс" (далі-позивач) звернулося до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) з  позовом про визнання рішення № 45/20 від 22.09.04р. та № 31/26 від 20.04.05р. недійсними та зобов'язання відповідача утриматися від дій, а саме: винесення подальших рішень про надання третім особам права на користування і забудову земельної  ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна №№ 11-17; також позивач просить зобов'язати відповідача видати позивачу державний акт на право довгострокового землекористування земельною ділянкою за адресою:  м. Дніпропетровськ, вул. Красна №№ 11-17 під забудову за придбаним опціоном.

Відтретьої особи-3 надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що по порядку проведення аукціону зауважень від замовника (відповідача по справі) не надходило, і в позову будь-які порушення порядку проведення аукціону не приведені, у зв'язку з чим вона просить провести судовий розгляд без участі третьої сооби.

Від позивача надійшла заява про забезпечення доказів у справі, в якій він просить витребувати у відповідача такі документи: 1) повний текст рішення Дніпропетровської міської ради від 09.11.94р. № 1044 про проведення біржових торгів з продажу опціонів на земельні ділянки; 2) докази оприлюднення (в місцевій пресі) повного тексту рішення Дніпропетровської міської ради від 09.11.94р. № 1044; 3) докази направлення на адресу  Придніпровської товарної біржі рішення № 1066 з витягом з книги реєстрації вихідної кореспонденції; 4) повний текст прийнятого рішення про припинення права ТОВ "Воліс" на користування земельною ділянкою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 11-17 (опціону), вирішення питання щодо повернення сплаченої суми та докази направлення цього рішення на адресу ТОВ "Воліс" (сповіщення) з витягом з книги реєстрації вихідної кореспонденції; 5) паспорт на земельну ділянку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 11-17 . Також позив просить витребувати у  Придніпровскої товарної біржі рішення міськвиконкому (№ 1044 або 1066), на підставі якого було розроблено "Умови проведення Придніпровською товарною біржею біржових торгів опціонами на земельні ділянки" з витягом з книги реєстрації вхідної кореспонденції.

Суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати у позивача та третьої особи вищеперелічені документи.

У судовому засідання представниками сторін заявлено сумісне клопотання про зупинення провадження у справі до 31.05.07р., у зв'язку з необхідністю витребування доказів, згідно вищезазначеної заяви позивача.

Суд вважає за можливе задовольнити сумісне клопотання сторін та зупинити провадження у справі.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 165, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд призначити на 31.05.07 р. на 16 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу –оригінали додатків до позову; повний текст рішення Дніпропетровської міської ради від 09.11.94р. № 1044 про проведення біржових торгів з продажу опціонів на земельні ділянки; докази оприлюднення (в місцевій пресі) повного тексту рішення Дніпропетровської міської ради від 09.11.94р. № 1044; докази направлення на адресу  Придніпровської товарної біржі рішення № 1066 з витягом з книги реєстрації вихідної кореспонденції; повний текст прийнятого рішення про припинення права ТОВ "Воліс" на користування земельною ділянкою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 11-17 (опціону), вирішення питання щодо повернення сплаченої суми та докази направлення цього рішення на адресу ТОВ "Воліс" (сповіщення) з витягом з книги реєстрації вихідної кореспонденції; паспорт на земельну ділянку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 11-17 явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третім особам 1,2 –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчені копії оспорюваних рішень у справу; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі-3 - відзив на позов; рішення міськвиконкому (№ 1044 або 1066), на підставі якого було розроблено "Умови проведення Придніпровською товарною біржею біржових торгів опціонами на земельні ділянки" з витягом з книги реєстрації вхідної кореспонденції; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчені копії оспорюваних рішень у справу; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Зупинити провадження за клопотанням сторін до 31.05.07р. включно, у зв'язку з необхідністю витребування доказів згідно заяви позивача.

4. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін