ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"08" лютого 2007 р.                                                             Справа № 6/12-Б-07
Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пригуза П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
вул. І.Кулика, 143-А, м. Херсона,
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредитора - Лисенко І.О., довіреність в справі;
від боржника - не прибув;
арбітражний керуючий - Кравченко Л.І.;
Суть справи:
Заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом.
Представник кредитора вимоги підтримав, вважає, що боржник не погасив заборгованість, строк погашення якої настав більше трьох місяців, грошові вимоги мають об'єм,  що перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме становлять 142266.80грн.
Податковий борг виник в результаті несплати сум за узгодженими податковими повідомленнями-рішеннями від 19.08.2005р. (а.с.17-19). ДПІ прийнято рішення №81/24-127 від 13.04.2006р. (а.с.38) про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, вжито заходи щодо встановлення активів боржника, встановлено відсутність активів та припинення боржником господарської діяльності та відсутність керівних органів за юридичною адресою боржника (а.с.39-48).
Вимоги кредитора підтверджені наданими матеріалами є узгоджені та безспірні у розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, далі Закон про банкрутство.
Кредитором подано клопотання про залучення до справи матеріалів, що підтверджують факт припинення боржником підприємницької діяльності та просить визнати боржника банкрутом за процедурою, встановленою ст.52 Закону про банкрутство.
Відповідно до висновків акту від 25.06.2005р. про результати позапланової перевірки заборгованість виникла в результаті необґрунтованого заниження податку на прибуток та заниження ПДВ (а.с.20-35).
За 2006р. боржник подав до ДПІ розрахунки та декларації, відповідно до яких зазначено про відсутність будь-якої господарської діяльності боржника.
Судом не вводилася процедура розпорядження майном боржника.
Суд визнав обов'язковою участь у підготовчому засіданні  представників боржника, але боржник вказаного обов'язку не виконав, хоча власник (він же керівник) боржника Хорець Андрій Михайлович був своєчасно повідомлений судом про час і місце розгляду справи про банкрутство.
Суд зобов'язав власника боржника Хорець А.М. надати до судового засідання установчі документи (статут, довідку із ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію),  відзив на заяву; дані про фінансовий та майновий стан підприємства;  перелік дебіторів і кредиторів; дані про заборгованість по заробітній платі та інше, але Хорець А.М. без поважних причин не виконав судових рішень.
Таким чином, учасники провадження зазначили, що після виникнення податкової заборгованості власник боржника Хорець А.М. покинув підприємство, перестав здійснювати від його імені підприємницьку діяльність з метою уникнути сплати заборгованості перед бюджетом.
Учасники провадження зазначили про наявність у діях власника боржника А.М. Хорець  ознак злочину –доведення до банкрутства.
Заслухавши представника кредитора, боржника,  дослідивши матеріали справи, суд
Боржник є юридичною особою, суб’єктом підприємницької діяльності, зареєстрований в ЄДРПОУ за №30527261,  державну реєстрацію боржника здійснено Виконкомом Херсонської міської ради 13.07.1999р за №7375, та відповідно до Закону про банкрутство є суб’єктом банкрутства. Місцезнаходження боржника відповідно до установчих (статутних) документів боржника –вул. І.Кулика, 29, кв.231, м. Херсон.
Кредитор, відповідно до вимог Закону про банкрутство  звернувся до суду на загальних підставах із заявою про визнання боржника банкрутом у зв’язку із наявністю боргу, що строк сплати якого настав більше трьох місяців, грошові вимоги перевищують 300 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме становлять 142266.80грн.
Заборгованість є безспірною. Суд визнає безспірні вимоги  кредитора в сумі 142266.80грн.
Факт неплатоспроможності боржника підтверджено доданими до справи матеріалами, відповідно до яких боржник не має активів для погашення боргу, боржник припинив свою господарську діяльність, за місцем державної реєстрації відсутній керівний орган за місцезнаходженням відсутній, до органів ДПІ більше одного року подає звітність із зазначенням відсутності підприємницької діяльності, заборгованість з податків і зборів не сплачує. Вказані фактичні обставини є ознаками банкрутства та підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до вимог ст.52 Закону про банкрутство.
Кредитором заявлено клопотання про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Кравченко Лілію Іванівну  ліквідатором банкрута. Цю же кандидатуру запропоновано Херсонським сектором державного органу з питань банкрутства. Суд задовольняє заявлене клопотання.
Суд вважає встановленим факт банкрутства боржника, оскільки боржник припинив свою підприємницьку діяльність, а задовольнити визнані судом  вимоги  кредиторів  можливо не   інакше   як   через   застосування ліквідаційної процедури, а тому клопотання кредитора ДПІ - задовольняється.
Суд зазначає, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
В силу мораторію припиняється дія будь-яких заходів, спрямованих на  забезпечення  виконання  грошових  зобов'язань  та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.
Відповідно до ч.2 ст.65 Закону України «Про виконавче провадження»у випадку ліквідації боржника - юридичної особи внаслідок   визнання   боржника   банкрутом,  виконавчий  документ передається  ліквідатору  для  вирішення  питання  про подальший порядок виконання рішення у встановленому   законодавством   порядку.
На підставі викладеного, керуючись підпунктом "з" підпункту  8.7.1  пункту 8.7 статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  ст.12, 22-24 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”,  ст.67, 86 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Визнати грошові вимоги ДПІ у м. Херсоні в сумі 142266.80грн.
4. Ініціюючому кредитору та ліквідатору Кравченко Л.І. в п'ятиденний строк  опублікувати відомості  про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку,  визначеному ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
5. Ліквідаторові протягом 15 днів з моменту  винесення цієї постанови  прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника банкрута, головного бухгалтера та власника.
Розглянути вимоги кредиторів, подати до 30.03.2007р. на затвердження суду реєстр вимог кредиторів та на зборах кредиторів вирішити питання щодо створення комітету кредиторів чи ліквідаційної комісії за правилами, передбаченими для процедури розпорядження майном та ст.ст.15-16 Закону.
До завершення  строку ліквідаційної процедури забезпечити  виконання дій та заходів передбачених ст.ст.25-32  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
6. Ліквідаторові у строк до 30.09.2007р. надати  суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку, передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
8.Призначити наступне засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 09.10.2007р. в приміщенні Господарського суду  м. Херсон,  вул. Горького, 18, каб.214 на 13.00годин.
9.Участь в засіданні обов'язкова для ліквідатора та голови комітету кредиторів.
10.Направити відповідно до ст.90 ГПК України повідомлення прокурору Херсонської області для перевірки наявності складу злочину в діях посадових осіб банкрута, в тому числі власника банкрута гр. Хорець А.М., а саме: доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, що завдали великої шкоди кредиторам та державі, а також невиконання рішення суду, що виразилось в ухиленні від виконання ухвал господарського суду, які набрали законної сили, та інших.
11.Постанову надіслати: ліквідаторові Кравченко Л.І.; кредитору; боржнику; державному реєстратору; прокурору області.
Суддя                                                                                        П.Д. Пригуза