ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

03.03.2007 р.
справа №  2-23/07

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгсервіс" м.Сніжне Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

на ухвалу  Сніжнянського міського суду  Донецької області

Донецької області

від

21.11.2006 р.

у справі

2-23/07

за позовом

ОСОБА_1

до             за  участю третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору

1- ОСОБА_8, 2- ОСОБА_2, 3-
ОСОБА_3, 4- ОСОБА_4, 5-ОСОБА_5,
6- ОСОБА_6, 7- ОСОБА_7, 8- ОСОБА_9, 9- Товариства з обмеженою
відповідальністю " Торгсервіс" м. Донецьк Приватного нотаріуса
Сніжнянського  міського нотаріального
округу  ОСОБА_10

про

про розірвання договорів купівлі-
продажу частки у статутному фонді
Товариства з обмеженою відповідальністю  " Торгсервіс" м.Сніжне  Донецької області

Ухвалою  Апеляційного суду  Донецької області від 15.02.2007 р. у
відкритті апеляційного провадження  по
справі № 2-23/07  за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгсервіс" м. Сніжне Донецької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на ухвалу
Сніжнянського міського суду Донецької області
від 21.11.2006 р. відмовлено.

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю " Торгсервіс" м. Сніжне Донецької області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на ухвалу    Сніжнянського   міського
суду   Донецької    області
від   21.11.2006 р. з клопотанням
про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

В клопотанні  про відновлення пропущеного процесуального
строку, в  обґрунтування поважності
причин пропуску строку  подання
апеляційної скарги, заявники апеляційної скарги
посилаються на  те, що  ухвала
Сніжнянського   міського суду
Донецької області   від 21.11.2006
р.  не була направлена сторонам, а
отримана лише 25.12.2006 р.,  що
підтверджують відповідною відміткою в матеріалах справи.

Відповідно до статті 93 частини 2
Господарського процесуального кодексу України, відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі статтею 53  Господарського процесуального кодексу
України, за заявою  сторони, прокурора чи
за своєї ініціативі господарський суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального строку поважною і відновити строк.

Враховуючи викладене,  а також те,
що з дня прийняття ухвали Сніжнянського
міського суду   Донецької
області  по справі № 2-23/07  не пройшов трьохмісячний строк,  Донецький апеляційний господарський  суд відновляє
Товариству з обмеженою відповідальністю " Торгсервіс" м.
Сніжне Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
пропущений процесуальний строк
подання  апеляційної скарги.

На підставі наведеного  та керуючись Прикінцевими положеннями Закону
України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації з корпоративних спорів" від 15
грудня 2006 року № 483 -У,  ст. ст. 53,
93,  98 Господарського процесуального
кодексу України,  Донецький апеляційний
господарський суд,-

У Х В А Л И
В:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю " Торгсервіс" м. Сніжне Донецької області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7пропущений процесуальний строк
подання апеляційної скарги

2.  Справу призначити до розгляду на:  26.03.2007 о
13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.
Зобов'язати позивача та відповідачів :
ОСОБА_8,  ОСОБА_9, третю
особу  надати до дати засідання суду
відзив на апеляційну скаргу.

4.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  13 прим.  і направл
.( 4 копії апел. скарги)

1.позивачу

9. відповідачам

1.
третій особі

1. у справу

1.
апеляційному суду