overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛИКАННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

03.05.07 р.                                                                                Справа № 5/71б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України вКуйбишевському районі м. Донецька

до боржника  Комунального підприємства будівельно – монтажного управління „Донецькгазбуд”, м. Донецьк

арбітражний керуючий

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)  Ізюмська Н.О.,  за довіреністю

від боржника  Стецюра М.О., за довіреністю

арбітражний керуючий

У судовому засіданні 03.05.2007р. оголошено

перерву на 03.05.2007р. о 13год. 00хв.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.04.2007р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Комунального підприємства будівельно – монтажного управління „Донецькгазбуд”, м. Донецьк, на підставі ст. 6, 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2007р.

У судовому засіданні 26.04.2007р. за результатами розгляду справи, наданих представниками боржника та кредитора документів, судом відкладено судове засідання на 03.05.2007р., в зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 03.05.2007р. оголошено перерву на 03.05.2007р. о 13год. 00хв.

У судовому засіданні 03.05.2007р. представником Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька суду надано клопотання про залишення заяви про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства будівельно – монтажного управління „Донецькгазбуд”, м. Донецьк без розгляду..

Заява кредитора відповідно до ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надана суду до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства будівельно – монтажного управління „Донецькгазбуд”,                      м. Донецьк підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства будівельно – монтажного управління „Донецькгазбуд”, м. Донецьк залишити без розгляду.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.03.07 р.                                                                                  Справа № 21/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області

Відповідач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоазовському районі Донецької області

про спонукання вчинити певні

Представники:

позивача: Ващенкова В.А. – гол. спец. - юр.

відповідача: Марманова О.В. – за дов.

Управлінням Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області (Управління) подано позов про зобов’язання  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоазовському районі Донецької області (Відділення) вчинити дії по підписанню акту звірки розрахунків (включити до актів звірки суми виплачених пенсій), згідно яких витрати Пенсійного фонду за період з 1.01.01р. по 31.12.06р. на виплату та доставку пенсій Абашенко В.А., Кащук М.П., Лавриненко Г.М. та Пересадько М.С., яким призначена пенсія по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, з якими стався нещасний випадок за межами України, становлять 18 196,91грн.

Ухвалою суду від 26.02.2007р.  провадження по справі було зупинене до 13.03.2007р. для примирення сторін.

Станом на 13.03.2007р. строк, наданий сторонам для примирення, закінчився, примирення сторін по справі не досягнуто, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі.

Попереднє засідання призначити на  10 год. 35 хв.    13.03.2007р.

Суддя                                                                                                 Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.

Справа №  5/167/07

м. Миколаїв

За позовом

ДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Артема, 1-а

до відповідача

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 29.03.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні
протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 25.04.2007 р.
о 12 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2007 р.                                                                       Справа № 11/1837

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав

до Дочірнього підприємства  "Чемеровецьке" смт. Чемерівці

про стягнення 72 761, 36 грн.

Суддя  Радченя Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача    –    не з’явився.

від відповідача -    Щиголь О.І. –представник за довіреністю

Позивач - ТОВ „Арта-Агро” м. Ізяслав звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача - ДП „Чемеровецьке” смт. Чемерівці 52 193, 39 грн. суму основного боргу, 7820,90 грн. штрафу від суми боргу, 3873, 62 грн. –пені за кожний день прострочки оплати, 8290, 64 грн. – індексу інфляції, 582, 81 грн. –3% річних.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2007 року порушено провадження у справі № 11/1837. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Як вбачається з позовної заяви, заборгованість відповідача утворилася через неналежне виконання ним укладеного між сторонами договору №Ц-/06 про постачання засобів захисту рослин від 18.04.2006р., у відповідності до якого позивачем передано, а відповідачем прийнято хімічні засоби захисту рослин.

Як вказує позивач в заяві, станом на момент його звернення до суду, відповідачем заборгованість проплачена частково, яка і становить 52 193, 39 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.04.2007 р. позовні вимоги позивача не визнає. На спростування своїх заперечень ним по справі подано відзив на позов з якого вбачається, що на погашення заборгованості перед позивачем відповідачем реалізовано останньому ВРХ та свині на загальну суму 13 593, 00 грн. В зв’язку з цим станом на 26.02.2007р. за ним рахується заборгованість в сумі 38 600, 00грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, письмового клопотання щодо своєї неявки не подав, позовні вимоги, враховуючи  те, що відповідачем в січні 2007 року, тобто до звернення позивача з позовом до суду, частково погашено борг, не уточнив та вимоги ухвали суду  від 22.03.2007 року не виконав..

Тому, для уникнення зловживання правом з боку позивач та навмисного затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну без розгляду.

У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або повноважний представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись  п. 5 ст. 81,  ст.. 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

Позов товариства з обмежено відповідальністю „Арта-Агро” м. Ізяслав до дочірнього підприємства „Чемеровецьке” смт. Чемерівці про стягнення  72 761, 36 грн.  залишити без розгляду.

Суддя                                                                      Д.І. Радченя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.04.07р.

Справа № А38/222-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції, м.Верхнодніпровськ Днапропетровської області

до  Суб'єкта господарювання Мишуринрізького сільського споживчого товариства, с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи на суму 18 898,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 15.05.07р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя Бишевська Н. А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
СУД
УХВАЛА

26.02.07 р.

Справа № Б29/201/05

За заявою  Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: Балашова
М.В. - представник Лівобережної МДПІ, дор. № 26694/10/10-1 від 21.12.06р.

Бойко О.П. - представник
Лівобережної МДПІ, дор. № 2313/10/10-1 від 12.02.07р.

від боржника: не
з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у
справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ порушено
10.10.05р.

24.10.06р. в газеті  «Голос України» № 198 опубліковано оголошення
про порушення арбітражним судом провадження у справі про банкрутство боржника.

12.12.06р. розпорядник майна
-арбітражний керуючий ОСОБА_2 направив до господарського суду протокол
засідання комітету кредиторів із клопотанням про застосування до боржника
судової процедури передбаченої ст. 52 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки  боржник за юридичною адресою не знаходиться,
в теперішній час виявити  основні засоби
у банкрута не можливо та заяву про припинення його повноважень у справі про
банкрутство як розпорядника майна, що надійшла до господарського суду
02.02.07р.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 23, 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати при розгляді  даної справи положення ст.52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнанняй його банкрутом».

Припинити повноваження ОСОБА_2 як
розпорядника майна фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.

Призначити розпорядником майна
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_3,
ліцензія НОМЕР_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 у 15-ти денний
строк передати ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.07р.

Справа № 12/38-07

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) в особі філії "Красногвардійського  відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до  В-1 Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор", м. Шпола Черкаської області

до В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", м. Дніпропетровськ

про відновлення заставленого майна в натурі та видачу подвійного складського свідоцтва на зерно, стягнення штрафу в сумі 10 000 грн.

Суддя  Жукова Л.В.

Представники:

Від позивача Кучерева Н.В. довіреність ВЕМ № 587739 від 12.02.2007р.

Від відповідача – 1  не з'явився

Від відповідача-2 не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов’язати відповідача-1 та відповідача-2 солідарно відновити в натурі на користь позивача заставлений соняшник в кількості 18600,0 тн. та видати подвійне складське свідоцтво на зерно; стягнути з відповідача-1 на користь позивача штраф у розмірі 10 000 грн.

В судовому засіданні позивач,  як на підставу своїх позовних вимог, посилається на укладення між відповідачем-1 та відповідачем-2  договору № 57 про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції від 29.06.2005р. та складання відповідачем-1 складської квитанції на зерно № 920 від 14.07.2005р.

Відповідач-1,2 не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Однак, у наданому відзиві відповідач-1 проти позову заперечує та посилається на те, що договір № 57 від 29.05.2005р.  та зміни до цього договору між  відповідачем-1  та відповідачем-2 не укладалися, складські квитанції за № 920 від 14.07.2005р. та № АК 024781 не видавались, що підтверджується  витягами із журналу реєстрації складських квитанцій за 2005р., що наявні в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що сторонами надані   суперечливі докази, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі та направлення матеріалів справи до прокуратури  Черкаської області для проведення перевірки, оскільки не виключено, що в діях сторін при наданні доказів суду є дії, що переслідуються в кримінальному порядку.

Керуючись ст.ст.  79, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/38-07 зупинити.

Направити матеріали справи № 12/38-07 на перевірку до прокуратури  Черкаської області.

Суддя

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2007 р.
№ 34/133а

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.–головуючого
Коробенка Г.П.
Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька

на постанову
Донецького апеляційного господарського  суду від 27.09.2005 року

у справі
№ 34/133а господарського суду Донецької області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Капітал"

до
Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька

про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька на постанову Донецького апеляційного господарського  суду від 27.09.2005 року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 квітня 2007 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                   О.Муравйов

Судді                                                                                              Г.Коробенко

Г. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.07р.

Справа № 11/206-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  фермерського господарства "Наталка", с. Водяне Юр'ївського району Дніпропетровської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Марія К і Д", с. Жемчужне Юр'ївського району Дніпропетровської області

про стягнення 23 640 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.05.07р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків; довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.04.07
Справа №АС12/274-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 3680)

за позовом :  Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до відповідача:  Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роменському районі

Про  зобов»язання вчинення певних дій

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 12 год.  15  хв.  21 травня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм дану ухвалу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 18.05.2007 року подати обґрунтований відзив на позовну заяву.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.07
Справа №АС12/280-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшиматеріали  (вх. № 3765)

за позовом :  Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі  м. Суми

до відповідача:  Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс», м. Суми

Про  стягнення 190 695 грн. 73 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 11 год.  20 хв.  24 травня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм дану ухвалу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 21.05.2007 р. подати відзив на позовну заяву, докази погашення боргу, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.