ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновлення строку на апеляційне оскарження

05.03.2007
Справа № А23/310

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого
судді: Тищик І.В.(доповідач)

суддів: Сизько І.
А., Верхогляд Т.А.

секретар
судового засідання: Заєць П.Л.

за участю сторін:

позивач: Мотов В.О., довіреність № 10 від 04.02.06р.,
державний податковий інспектор

відповідач: не з'явився

розглянувши матеріали справи та клопотання про поновлення строку
на подання апеляційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Нікополь, Дніпропетровської області на постанову господарського
суду Дніпропетровської області від
30.11.06р.  у справі № А23/310

за позовом Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Нікополь, Дніпропетровської області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь,
Дніпропетровської області

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2006 року у справі №
А23/310 (суддя Добродняк І.Ю.) в позові Нікопольській об'єднаній державній
податковій інспекції, м. Нікополь
відмовлено.

Позивач не погодившись
з постановою господарського суду, звернувся з заявою про апеляційне оскарження
та апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду та одночасно просить  поновити пропущений строк на подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст.
186 Кодексу адміністративного судочинства України  заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 та 6 зазначеної статті апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження
пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як убачається з зазначеної норми, пропущений процесуальний строк
може бути поновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Причини пропуску процесуального
строку позивачем, на думку колегії суддів, не можуть вважатися
поважними.

Так вмотивовуючи клопотання про поновлення строку на подання
апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що заява про апеляційне
оскарження подана Нікопольської ОДПІ у встановлений законодавством строк (
07.12.06р.). Причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги податкова
інспекція вказує  те, що постанова господарського
суду надійшла на адресу скаржника лише 13.01.07р., що позбавило його можливості
подати апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи вступну та резолютивну частини
оскаржуваної постанови було проголошено 30.11.06р., постанову в повному обсязі
виготовлено  09.01.07р. Таким чином
десятиденний строк для подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги треба рахувати не з дня проголошення оскаржуваної постанови (як
вважає  податкова інспекція), а з дня
складання її в повному обсязі. Таким чином заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу по справі № А23/310 належало подати у строк до 19.01.07р., що
скаржником виконано не було. Апеляційна скарга подана податковою інспекцією
лише 08.02.07р. та в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної
скарги не вказано жодних поважних причин пропуску процесуального строку.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що строк на подання
апеляційної скарги пропущений позивачем без поважних причин, у зв'язку з чим
клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги
задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст. 186, 206 КАС України,  суд

У Х В А Л И В:

Відмовити
Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції, м. Нікополь,
Дніпропетровської області в поновлені строку на подання апеляційної скарги  на постанову господарського суду
Дніпропетровської  області від 30.11.06р.
по справі №  А23/310.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала про відмову в поновлені строку
може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

І.В. Тищик

Суддя
І.А. Сизько

Суддя
Т.А. Верхогляд