ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р.                                                                          Справа № 14/71-07

Господарський суд Вінницької області у складі:  судді Залімського І.Г., при секретарі  судового засідання  Ластовецькій І.А., розглянувши в приміщенні суду справу  з участю представників сторін

позивача          - не з’явився

відповідача      - Кривонос Л.В., Хоменко В.О.

справу за позовом ТОВ "Грабовецький гранкар'єр" (с. Грабовець, Немирівський район, Вінницька область, 22874) до Управління Пенсійного фонду у Немирівському районі Вінницької області (вул. Горького, 88, м. Немирів, Вінницька область, 22800) про скасування рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування рішення №59 від 12.02.07 Управління Пенсійного фонду у Немирівському районі про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Позивач у судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття  суд не  повідомив. Про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений  в судовому засіданні 20.03.07, що підтверджується його підписом на розписці від 20.03.07, яка знаходиться в матеріалах справи.

Представниками відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, з огляду на те, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце слухання.

Враховуючи, що позивач належним чином був повідомлений про час слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його  представника  та за наявними матеріалами.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у запереченнях №218/06-29/03 від 12.03.07.

Заслухавши представників відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За період з 01.04.02 по 28.03.06  у позивача утворилась заборгованість  по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в тому рахунку 43258,61 грн. недоїмки, 13511,26 грн. штрафних санкцій  та  4196,00  грн. пені, а також 1334,48 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії.

Постановою господарського суду Вінницької області  від 29.05.06 по справі 14/218-06 вимоги Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі до ТОВ "Грабовецький гранкар'єр"   про стягнення вказаної заборгованості в загальному розмірі 62300,35 грн. задоволено повністю.

7 лютого 2007 року  платіжними дорученнями №1,№2, №3 ТОВ "Грабовецький гранкар'єр"  перерахувало на рахунки Управління ПФУ у Немирівському районі  77 523,89 грн., в рахунок погашення заборгованості, що виникла  з  30.09.02   та поточної заборгованості , яка існувала  станом на 22.01.07.

З матеріалів справи , зокрема акту звірки розрахунків між сторонами від 08.02.07,  вбачається, що  спору  по  нарахованим  пенсійним  внескам  у  сторін  станом на 08.02.07 не має, що підтвердили представники відповідача у судовому засіданні.

14  лютого 2007 року  Управлінням Пенсійного фонду у Немирівському районі  прийнято рішення №59  від 12.02.07 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне  перерахування) страхувальниками  страхових внесків, яким  до ТОВ "Грабовецький гранкар'єр"  застосовано штрафні санкції в розмірі 24096,88 грн. та нараховано 34726,16 грн. пені, всього фінансових санкцій на суму 58823,04 грн.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку до рішення №59, розмір застосованих до позивача штрафних санкцій визначено із застосуванням  пункту 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якого, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:

10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;

50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

За таких обставин суд вважає,  правомірним посилання позивача на вказану норму закону при винесенні оскаржуваного рішення №59 від 12.02.07. Водночас, розмір  фінансових санкцій, як вбачається із заперечень відповідача,  застосовано до позивача залежно від строку затримки платежу, що узгоджується із нормами ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Посилання позивача на те, що оскільки Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» набрав чинності з 01.01.04 і не має зворотної дії в часі, нарахування штрафних санкцій і пені за періоди до 1 січня 2004 року  повинно здійснюватися відповідно до законодавства, що діяло раніше, судом до уваги не приймаються, з огляду на те, що спірні правовідносини, зокрема щодо нарахування фінансових санкцій, виникли  в  момент прийняття оскаржуваного рішення  №59 від 12.02.07, тобто після вступу вказаного  закону в силу.

Крім того,  позивачем не доведено неправомірності оскаржуваного рішення, а обґрунтування підстав його скасування не  відповідає нормам діючого законодавства та не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст.71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.69, 70, 86-98, 159-163, 167, прикінцевими та перехідними  положеннями КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Постанову направити сторонам.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку

Відповідно до ст.186. КАСУ про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі, яка подається до суду апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України 13.04.06р.

Суддя                                                    Залімський І.Г.