ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

01.02.07                                                                                 Справа
№ 9/51б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при
секретарі Ликові А.В.,

розглянувши
матеріали справи за заявою

кредитора       - Відділу державної служби охорони
при Антрацитівському МВ УМВС

України у Луганській
області,

до
боржника   - Державного відкритого
акціонерного товариства

“Спецтампонажгеологія”, м. Антрацит Луганської області,

про
банкрутство

В
присутності представників сторін:

від
кредиторів:

- Жданова
А.В., дов. №1 від 02.01.07. (УПФУ в м. Антрацит Луганської області);

- Чуєв
С.В., дов. №1 від 29.01.07. (ТОВ «Магістр»);

- Артамонова
Е.О., дов. №02/02-03/690 від 14.02.06. (Міністерство вугільної промисловості

України);

від
боржника -Полозов Ю.А., дов №01/72 від 31.01.07.;

за
участю керуючого санацією -ОСОБА_1.

Обставини справи: банкрутство,
процедура санації відповідно до вимог ст. ст. 17-21 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за
текстом -Закон), строк якої закінчується 12.03.07.;

- сторони
своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього
судового засідання (ухвала суду від 12.12.06. №9/51б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від
01.02.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на
початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши
пояснення та доводи  присутніх, суд

в с т а н о в и в:

- на адресу
господарського суду надійшли:

- супровідний лист від 01.02.07. б/н  керуючого санацією ОСОБА_1., з доданими до
нього документами, в тому числі проектом змін та доповнень до плану санації боржника
та копією листа від 26.0.07. НОМЕР_1 боржника про надіслання цього проекту
Заступнику Міністра вугільної промисловості України А. Болотову на розгляд та
узгодження;

- заява від 31.01.07. б/н інвестора -ТОВ «Магістр», м. Київ,   з повідомленням про те, що останній не
відмовляється від участі в процедурі санації в якості інвестора;

- копія розпорядження від 07.12.06. №128-р Міністерства вугільної
промисловості України  «Про створення
робочої групи»по розробці проекту Концепції створення  системи управління та цільових програм з
геологорозвідувальних робіт, буріння свердловин різного призначення,
геологічного обслуговування вугледобувних підприємств, інших робіт спеціального
призначення, які виконуються ДХК «Спецшахтобуріння», ДВАТ «Спецтампонажгеологія»,
ВО шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія»;

- матеріалами
справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- у судовому
засіданні з'ясувалося, що сторони за справою не виконали вимог ухвали суду від
12.12.06. №9/51б, в тому числі керуючий санацією ОСОБА_1 не надав суду
попередньо узгоджені з Мінвуглепропом України зміни та доповнення  до плану санації;

- як вбачається із матеріалів справи, процедура санації боржника
закінчується 12.03.07.      (ухвала від 12.12.06. №9/51б);

- за таких обставин, з метою контролю за проведенням процесуальних
дій та термінів судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст.
38, 75, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 16, 17, 18-21, 53 Закону України “ Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”,
господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 11 годин 20 хвилин 13.03.07.

3. Зобов'язати:

- керуючого
санацією ОСОБА_1. надати суду докази виконання приписів суду за ухвалою від
12.12.06. №9/51б, в тому числі докази узгодження доповнень і змін до плану
санації з Мінвуглепромом України, а також письмову інформацію -звіт про стан
виконання плану санації боржника за його етапами (виконано, не виконано,
відсоток), докази погашення конкурсної заборгованості по справі, у тому числі і
щодо заборгованості по виплаті заробітної плати кредиторам -працівникам
боржника (визнано за реєстром, погашено, залишок), з документальним
підтвердженням викладених у звіті фактів та рішенням комітету кредиторів щодо
результатів розгляду звіту керуючого санацією, з доказами дотримання вимог ст.
16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів.

Додатково надати
суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу з питань:

- узгодження змін
та доповнень до плану санації боржника, попередньо погоджених з Мінвуглепромом
України;

- про стан
виконання плану санації боржника за його етапами (виконано, не виконано,
відсоток),

- про подальшу
судову процедуру за справою, з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо
порядку організації та проведення цього засідання комітету кредиторів;

- комітет
кредиторів -надати суду рішення у вигляді протоколу з питань: узгодження
змін та доповнень до плану санації боржника, попередньо погоджених з
Мінвуглепромом України; про стан виконання плану санації боржника за його
етапами (виконано, не виконано, відсоток) та про подальшу судову процедуру за
справою.

4. Втретє в
порядку ст. 38 ГПК України, ст. ст. 1, 18 Закону, зобов'язати Мінвуглепром
України, м. Київ,  на день розгляду
справи надати суду письмову інформацію про результати розгляду -узгодження змін
та доповнень до плану санації боржника на цей час.

5. Справу
розглянути за участю кредиторів, в тому числі членів комітету кредиторів,
боржника, керуючого санацією ОСОБА_1. та повноважного та компетентного
представника Мінвуглепрому України, м. Київ.

6. Визнати явку осіб, перелічених у п. 5
резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

7. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету
кредиторів; боржнику; керуючому санацією ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Мінвуглепрому України  (01601, МСП, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 4); Фонду державного майна України, м. Київ (до відома).

Суддя
Т.Г. Кривохижа