overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07

Справа №3/50-07.

За
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача: Селянсько фермерського господарства „Нагорний”, с. Червоне,
Білопільський район

Про
стягнення 97500 грн. 00 коп.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача    ОСОБА_1.від
відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача суми основного боргу в розмірі 50000,00 грн., штрафних
санкцій, (пені) в розмірі 47500,00 грн., а всього 97500,00 грн. та, крім того,
покласти на нього судові витрати.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Спір
не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням
представника відповідача та ненадання ним відзиву на позовну заяву, тому,
керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
-

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 11 год. 50 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко
18/11, кабінет № 310.

2.          Втретє зобов'язати відповідача подати
суду  відзив на позовну заяву, докази
сплати боргу, копію довідки з ЄДРПОУ в строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

3.          Копії даної ухвали надіслати сторонам
у справі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2007 р.
№ 17/157

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі

Т. Дроботова- головуючого

Н. Волковицької
Л. Рогач

розглянувши матеріали
касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Байкал”

на постанову
від 29.11.2006року Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 17/157 господарського суду Рівненської області

за позовом
Комунального теплопостачального підприємства “Комуненергія”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Байкал”

про
стягнення 49485,03грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Байкал”  до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 13.03.2007 року на 12 год. 10  хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                       Т. Дроботова

Судді                                                                                  Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2007 р.                                                            Справа №          17/301

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: фермерського господарства "АГРО-ДОБА", с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області

до відповідача:    Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в засіданні на  05.06.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); банківські реквізити.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; банківські реквізити; реєстраційну справу (оригінал - для огляду в судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи).

5.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на  позивача -  фермерське господарство "Агро-доба", 27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, вул. Шевченка, 20 та на відповідача -  Добровеличківську  районну державну адміністрацію, 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Кірова, 112.

6. Копію ухвали направити Кіровоградському обласному управлінню статистики, а також сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та

обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.01.07                                                                                 Справа№ 4/91-3/16

Суддя    Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ПП „Світанок”, с. Чайковичі

До відповідача: ТзОВ „Агрофірма ім.. Шевченка”, с. Рудники

Про  стягнення 12 598,33 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на  12.02.2007 р. о  10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 - каб. 510

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Сторонам: - Подати підтвердження   статусу юридичної особи і повного найменування,  подати  суду   оригінал  і  належно  завірену  копію статуту (положення), довідку статистики про їх знаходження  в Єдиному  державному  реєстрі підприємств  та організацій України на  дату  прийняття даної  ухвали,  а  також  довідку  про  найменування рахунків, відкритих в установах  банків;

Позивачу:  -  представити  в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази переплати;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідачу : -  подати обгрунтований   Відзив  на позовну  заяву  у порядку  передбаченому  статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються  суду  оформляти  відповідно до вимог  статті  36 ГПК України;

- докази поставки продукції;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                             Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.07р.

Справа № Б29/51/03

За заявою     Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" вособі Дніпропетровського обласного управління, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа розглядається додатково в порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2005р. ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області.

В ухвалі від 24.05.2005р. допущена описка в коді ЄДРПОУ банкрута, а саме зазначений код 25014782, тоді як потрібно було вказати кодом ЄДРПОУ банкрута - 30852321.

Відповідно ст.89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2005р. у справі №Б29/51/03.

Кодом ЄДРПОУ банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області вважати - 30852321.

Суддя

Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А

"03"
квітня 2007 р.                                        Справа
№ 9/100

За заявою:
Ніжинського міжрайонного прокурора,

вул. Овдіївська, 2,м.Ніжин,Чернігівська область,16600 в
інтересах держави

В особі:          Ніжинської державної податкової інспекції,
,

вул. Поштова, 2,м.Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач:
Приватний підприємець ОСОБА_1 , код НОМЕР_1,АДРЕСА_1

Предмет спору: про припинення (скасування) державної
реєстрації
Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

Позивача: Чуб І.А. довіреність №
814/9/10-013 від 28.03.2007 державний податковий інспектор юридичного відділу

Відповідача: не з"явився

В судовому засіданні присутня:
ОСОБА_2 посвідчення НОМЕР_2  державний
податковий інспектор юридичного відділу

Подано  позов
про   припинення  підприємницької  діяльності
фізичної  особи-підприємця  у
зв"язку  з  неподанням
більше  року  податкової
звітності  органам  державної
податкової  служби.

Надіслані   господарським   судом
копія  позову  з
доданими  документами,  ухвала
про  відкриття  провадження
у  справі,  судова
повістка   повернуті  господарському  суду
відділенням  пошти з відміткою про
відсутність відповідача за вказаною адресою.

Довідкою ВГІРФО
Ніжинського  МРВ УМВС України в
Чернігівській області  від
ІНФОРМАЦІЯ_1  підтверджено, що ОСОБА_1
проживає за  адресою:          АДРЕСА_2

Зважаючи  на
зазначене,  розгляд  справи
має  бути   відкладено з
повторним направленням ухвали та копії позову з доданим документами на   іншу адресу відповідача.

Керуючись ст.150 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на "19" квітня 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20,  каб. № 12.

2. Направити копію ухвали, позовної заяви
з доданими до неї документами на   іншу
адресу  відповідача:АДРЕСА_2        3. Сторонам забезпечити явку в судове
засідання уповноважених представників,
а  у  разі
неможливості   участі  представника-повідомити  суд  про  можливість
розгляду  справи  за
відсутності  представника.

Суддя
Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.04.07 р.                                                                               Справа № 45/139пн

Суддя : Плотніцький Б.Д.

Розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька, м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Луна”, м.Донецьк

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:-

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

45/139пн.

2. Судове засідання призначити на  24.05.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 414

3.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

4.           Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.           Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6.           Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача)  обов’язкова.

7.           Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Плотніцький Б.Д.

І.О.А.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.07                                                                                 Справа № 1/112

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Центрум», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна», с. Райгородка Сватівського району Луганської області

про стягнення 51867 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.03.07 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях;   провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, оригінал договору № 47 від 04.05.06  для огляду у засіданні; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору Сватівської районної державної адміністрації подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна», с. Райгородка Сватівського району Луганської області .

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2007 р.
Справа № 02-10/4-054
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
руху

Суддя  розглянувши
позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до
відповідачів -Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №18 з
поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради  Тернопільської області та Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль про стягнення з останньої коштів на суму 1616
грн.31коп. у дохід державного бюджету України встановив, що заяву подано без
додержання вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства України:

- не додано  всіх документів
(згідно переліку додатків), що
приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів (
п.3 ст. 106 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній   для
усунення  недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106 п.3, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Контрольно-ревізійному управлінню в Тернопільській
області строк для усунення виявлених судом недоліків -до  16.03.2007р.

3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС
України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108
КАС України.

Копію ухвали надіслати Контрольно-ревізійному управлінню в
Тернопільській області, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.07                                                                                 Справа № 15/159пн

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Закритого акціонерного товариства "СХІД-ІНВЕСТ", м. Краснодон

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської  міської ради,  м. Краснодон, відомості про знаходження юридичної особи Закритого акціонерного товариства "СХІД-ІНВЕСТ", ід. код 21785716 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та реєстрі, що був створений до утворення ЄДР  суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) та у Головного управління статистики у Луганській області довідку про внесення до ЄДРПОУ - Закритого акціонерного товариства "СХІД-ІНВЕСТ", ід. код 21785716.

Керуючись статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.04.2007р. о 11 год. 35 хв.

3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради –надати відомості щодо знаходження юридичної особи Закритого акціонерного товариства "СХІД-ІНВЕСТ", ід. код 21785716, м. Краснодон, вул. Комсомольська, 8/218 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

7. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідки про внесення відповідача Закритого акціонерного товариства "СХІД-ІНВЕСТ", ід. код 21785716, м. Краснодон, вул. Комсомольська, 8/218  до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                         Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.04.07р.

Справа № А9/60-07

Суддя Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд",          м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  відповідача-1 Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради                     Дніпропетровської області,    м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області    до відповідача-2   Дніпродзержинської міської ради

Дніпропетровської області,   м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання рішення незаконним

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 08.05.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Подобед І.М.

4. До судового засідання подати:

Позивачу –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника (засвідчену копію у справу);

Відповідачу - 1 –письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи), витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою, довіреність на представника (засвідчену копію у справу);

Відповідачу - 2 –письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи), витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою, довіреність на представника (засвідчену копію у справу).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. .

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі

"24" травня 2007 р.
Справа № 15/172-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Клепай З.В.  при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши
справу

за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

до:
Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 445грн. 65 коп.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Горбань В.В. - зав. юр. сектору, дор. № 403-07 від 16.01.07р.

від  відповідача
не прибули

Позивач - Управління Пенсійного фонду
України в Комсомольському районі м. Херсона звернувся з позовною заявою до
господарського суду, в якій просить стягнути з ПП ОСОБА_1 заборгованість по
сплаті страхових внесків в сумі 445грн. 65 коп.

в с т а н о в
и в:

На адресу суду надійшло клопотання
від позивача, про закриття провадження у справі в зв'язку з погашенням
заборгованості у повному обсязі, на підтвердження чого надано платіжне
доручення.

Суд задовольняє клопотання і на
підставі п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у
адміністративній справі.

2.Ухвалу надіслати сторонам до
справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
З.В. Клепай