overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2007 р.                                                             Справа  № 10/91

За позовом  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача Ясінянського державного лісомисливського підприємства, смт. Ясіня Рахівського району

про стягнення суми  13304,23 грн., в т. ч. 12293,92 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 113,90 грн. 3% річних, 160,46 грн.  інфляційних, 735,95 грн. пені

Суддя   І.В.Івашкович

Представники:

від позивача:   Гусак С.М., юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 2496                                                                                                                від 17.05.07

від відповідача:   Лендєл А.АВ., механік-енергетик, довіреність № 482                                                                                                                від 07.06.07

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення суми  13304,23 грн., в т. ч. 12293,92 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 113,90 грн. 3% річних, 160,46 грн.  інфляційних, 735,95 грн. пені.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача письмовий відзив на позов не подав, однак усно заявив про часткові заперечення проти позову. Зазначив, що з боку відповідача не визнано нарахування згідно з актами порушень № 57812 від 21.12.06,                  № 59937 від 25.12.06, оскільки об’єкти, стосовно яких складено вказані акти порушень, не належать відповідачу.

Приймаючи до уваги наявність у відповідача заперечень проти позову та неподання ним на вимогу суду письмового обґрунтованого відзиву на позов з посиланням на відповідні докази, на яких ґрунтуються його заперечення, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Одночасно, суд зобов’язує позивача подати аргументовані письмові пояснення щодо підстав віднесення спірних об’єктів, стосовно яких складено акти порушень № 57812 від 21.12.06,  № 59937 від 25.12.06, до об’єктів споживача Ясінянського державного лісомисливського підприємства (відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" червня 2007 р. о 11:30 год.

2.Зобов’язати  подати господарському суду:

позивача:  аргументовані письмові пояснення щодо підстав віднесення спірних об’єктів, стосовно яких складено акти порушень № 57812 від 21.12.06, № 59937 від 25.12.06, до об’єктів споживача Ясінянського державного лісомисливського підприємства (відповідача).

відповідача: письмовий  обґрунтований відзив на позов та докази в  обґрунтування своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                          І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"18" квітня 2007 р.
Справа №          16/159

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянувши
матеріали

за позовом: Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції,
м. Бобринець, Кіровоградська область

до відповідача:    фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, Кіровоградська область

про припинення підприємницької
діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69,
107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні
на  10.05.07 о 10:45 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  208.

4. Зобов'язати відповідача подати:
письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених
вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5.
Направити відповідачу  примірник
заяви з додатками.

6.
Направити у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України.

7.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної
сили, є обов'язковими  до виконання на
всій території України.

8.
Направити сторонам у справі повістки про виклик у судове засідання.

9. Примірники ухвали надіслати
сторонам у справі.

Суддя
Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.07
Справа №АС12/239-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 3296)

за позовом :  Прокурора  Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосагарівське»,  с. Верхня Сагарівка  Буринського району

Про  стягнення  16 254  грн.  67  коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 11 год. 10 хв.  14 травня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм дану ухвалу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 11.05.2007 р. подати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу  та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.03.07 р.                                                                               Справа № 4/137

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -        Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому

районі м. Маріуполя

до відповідача -                  Акціонерного товариства закритого типу

“Агроспецмонтаж” м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2987,82грн.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/137.Судове засідання призначити на  17.04.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 305

Позивачу за своєю ініціативою скласти з відповідачем акт звірки, якийпісля підписання надати до суду; надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви (опис вкладення), документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позову; докази того, що особи, яким виплачені пенсії, працювали саме на підприємстві відповідача, докази понесення реальних фактичних витрат.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України.

Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
12.03.2007 року                                                Справа № 12/645н-ад
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді                     Якушенко Р.Є.
суддів                               Іноземцевої Л.В.
Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 01.03.2007.
апеляційну скаргу                    Спеціалізованої державної податкової інспекції
по роботі з великими платниками податків
господарського суду           Луганської області
від                                         29.01.2007
у справі                              № 12/645н-ад (головуючий суддя –Палей О.С.,
судді –Рябцева О.В., Ворожцов А.Г.)
за позовом                               Державного підприємства
Міністерства оборони України
„Луганський авіаційний ремонтний завод”,
до  відповідача                    Спеціалізованої державної податкової інспекції
по роботі з великими платниками податків
третя особа, що не заявляє  самостійних вимог на предмет спору
Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен
Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції
про          визнання нечинною та протиправною податкової вимоги
01 березня 2007 року було відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №12/645н-ад і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закінчити підготовку справи №12/645н-ад до апеляційного розгляду.
2. Призначити справу №12/645н-ад до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2007 о 10.30 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань №606.
4. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя                              Р.Є. Якушенко
Судді                                                             Л.В. Іноземцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.07
Справа №АС 5/101-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом за позовом прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Тростянецького районного центру зайнятості, м. Тростянець Сумської області

до відповідача – відкритого акціонерного товариства  Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс", м. Тростянець

про стягнення 3451 грн. 37 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 22 березня 2007р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві в строк до 22.03.07р. подати обґрунтований відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасного та повного внесення платежів на обов’язкове державне соціальне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Прокурору та Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Явку сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.07 р.                                                                           Справа № 45/72

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СРЗ”, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфор”, м.Маріуполь

про стягнення 1 514 грн. 43 коп.

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача: Шевчунаса М.А. – нач.юр.від.

Від відповідача: Донець І.Г. – дир.

В засіданні суду брали участь

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „СРЗ”, м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфор”, м.Маріуполь, про стягнення 1 514 грн. 43 коп.

У судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору і підписання мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись п.3, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін.

Відкласти розгляд справи на 10:40 год.  26.04.07 року.

Сторонам надати всі докази в обґрунтування своїх доводів.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Плотніцький Б.Д.

К.О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04.05.07                                                                                 Справа№ 5/974-11/155A

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.05.07   о      10:25

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А. розглянувши матеріали адміністаривної справи за позовом: Державної податкової інспекці у Золочівському районі, м. Золочів до  відповідача: Приватного підприємства “Гейбас”,с. Бужок Золочівського району про припинення державної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності - юридичної особи

Суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 24.05.2007року о 10год.25хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду кім. № 502 (5-й поверх).

4.Позивачу –явка представника в судовому засіданні обов”язкова,                                                                                                   .  5.Відповідачу - явка в судовому засіданні обов”язкова, письмовий документально-обгрунтований відзив на позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником  або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/115-1
На виконання постанови Львівського
апеляційного господарського суду                     від "19" лютого
2007 р.     у  справі
№ 1/115-77
Постанова  набрала законної сили 19.02.2007 року

Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1на користь Виробничо-комерційної фірми
"Домінанта", м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1-А, код 13361656,    171 грн. 82 коп. в повернення витрат по
сплаті державного мита з подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний  для
пред'явлення до  19.02.2010 р.

Cуддя
М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.07
№ 11/48

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/48 від 27.02.2007 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника – фірми "Лабрадор" у формі приватного підприємства (далі – фірма "Лабрадор" у формі ПП), 25000, м. Кіровоград, вул. Багратіона, 20,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.03.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника фірму "Лабрадор" у формі приватного підприємства банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 17.07.2007 року на 10 год. 30 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.          Зобов’язати кредитора до 16.07.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді та банкруту.

Суддя                                                                                            Коваленко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.07р.

Справа № АП7/2985-07

Суддя  Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Промкомпресор", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним запису.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням недоліків позовної заяви та пропозицією їх усунення до 18.05.2007 року. У встановлений судом термін недоліки позовної заяви не були усунені, що дає підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Додаток: позовні матеріали з додатком на 196 аркушах.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" травня 2007 р.

Справа №  4/300/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєві

вул. Г.Петрової,2-а,  м. Миколаїв, 54029

до                    Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про                  скасування державної
реєстрації та припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 02.07.2007р. о 15 год.30 хв.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя