ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.07                                                                                     Справа №  8/164/06-24/283/06-10/126/07

Суддя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомед», м. Запоріжжя;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська керуюча

компанія», м. Запоріжжя;

до відповідача-2: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

Треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору:

1.          Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя;

2.          Тупіцин Сергій Володимирович, м. Запоріжжя;

3.          Грищенко Марина Володимирівна, м. Запоріжжя.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Смирнова Ю.В. дов. від 01.11.06р.

Від відповідача-1: Бордюг Т.Є., дов. №01/07 від 25.01.2007р.;

Від відповідача-1: Мартиненко К.І. дов. від 31.08.06р.

Від 3ої особи-1: Кобець О.С. дов. від 30.06.06р.

Від 3ої особи-2: не з’явився.

Від 3ої особи-3: не з’явився.

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Екомед” до товариства з обмеженою відповідальністю „Українська керуюча компанія»та Виконавчого комітету Запорізької міської ради (треті особи без самостійних вимог на предмет спору –ВАТ «Запорізький арматурний завод», Тупіцин Сергій Володимирович, Грищенко Марина Володимирівна) про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових зборів від 20.04.2006р.; скасування державної реєстрації нової редакції Статуту; визнання недійсною нової редакції Статуту; спонукання державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради скасувати державну реєстрацію змін до статуту, якими Статут викладено в новій редакції.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №346 від 20.02.2007р. справу передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2007р. справу №8/164/06-24/283/06-10/126/07 прийнято до провадження та призначена дата судового розгляду. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2007р. по цій справі провадження зупинено до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції. 14.05.2007р. провадження у справі №8/164/06-24/283/06-10/126/07 поновлено, судовий розгляд призначено на 22.05.2007р. У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, просить залишити без розгляду вимоги про скасування державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “«Українська керуюча компанія», м. Запоріжжя, що зареєстрована держреєстратором 29.04.06р., а також стосовно дій, направлених на виключення запиту з державного реєстру.

Суть спору:

20.04.2006р. проведені загальні збори учасників ТОВ «Українська керуюча компанія», рішення яких оформлені протоколом від 20.04.2006р.

Згідно названого протоколу, присутніми на зборах були учасники ТОВ «Українська керуюча компанія»: ВАТ «Запорізький арматурний завод»у особі голови правління Скорохода Миколи Івановича - частка у статутному капіталі товариства складає 865.000,00 грн., або 94,17 % статутного капіталу товариства. Запрошені на збори: Вовк Олег Олександрович та Кобець Олексій Станіславович.

На порядок денний були винесені наступні питання: про виключення учасників зі складу товариства та розподілення часток; про переобрання директора товариства; про затвердження змін до Статуту товариства шляхом викладення у новій редакції.

По першому питанню порядку денного на зборах було прийнято рішення про виключення зі складу учасників ТОВ «Українська керуюча компанія»: ТОВ «Екомед»- частка у статутному капіталі товариства складає 897.553,00 грн.; Грищенко Марину Володимирівну частка у статутному капіталі товариства складає 20.000.30 грн.: Тупіціна Сергія Володимировича - частка у статутному капіталі товариства складає 1000.00 грн. Розподілити частку у статутному капіталі товариства наступним чином: ВАТ «Запорізький арматурний завод»- частку у розмірі 918.553,30 грн.

Перше питання порядку денного зборів учасників прийнято з посиланням на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2006р., яким визнано право власності ВАТ «Запорізький арматурний завод»на частку в статутному капіталі ТОВ «Українська керуюча компанія»в розмірі 865.000,00 грн. та у зв'язку з систематичним невиконанням учасниками товариства: ТОВ «Екомед», Грищенко М.В., Тупіциним С.В. своїх обов'язків, встановлених ст.11 Закону України «Про господарські товариства», а саме: ігнорування зборів учасників товариства, що перешкоджає досягненню мети товариства, на підставі ст.64 Закону України «Про господарські товариства».

По другому питанню порядку денного зборами було вирішено відкликати з посади директора ТОВ «Українська керуюча компанія»- Грищенко Марину Володимирівну з 20.04.2006р., а також обрати директором товариства - Кобець Олексія Станіславовича з 21.04.2006р.

По третьому питанню порядку денного було вирішено затвердити та підписати нову редакцію статуту товариства; голові зборів учасників товариства - ВАТ «Запорізький арматурний завод»зареєструвати самостійно, або видати доручення уповноваженій особі для реєстрації нової редакції Статуту товариства в органах державної влади м. Запоріжжя.

Позовні вимоги обґрунтовуються неправомірними діями ВАТ «Запорізький арматурний завод»в особі його представників по незаконному проведенні та  прийнятті на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «Українська керуюча компанія»рішень, які оформлені протоколом від 20.04.2006р. Зокрема, позивачем  вказується  на  обставину  проведення  загальних  зборів учасників відповідача-1 без повідомлення дійсних учасників цього товариства та те, що Кобець О.С. не є повноважним директором ТОВ «Українська керуюча компанія», оскільки ніколи не обирався на цю посаду учасниками відповідача-1 - ТОВ «Екомед», Грищенко М.В. і Тупіциним С.В. Зазначається, що ВАТ «Запорізький арматурний завод», яке станом на 20.04.2006р. не було учасником ТОВ «Українська керуюча компанія», незаконно усунуло позивача, як учасника відповідача-1, від здійснення своїх прав, передбачених чинним законодавством та Статутом відповідача-1. На думку позивача, збори учасників ТОВ «Українська керуюча компанія»від 20.04.2006р. не є повноважними, оскільки на них взагалі не були присутні учасники товариства - ТОВ «Екомед», Грищенко М.В. і Тупіцин С.В.

Позивач вважає, що ВАТ «Запорізький арматурний завод»не мало права на виключення позивача та інших учасників відповідача-1, оскільки не є учасником ТОВ «Українська керуюча компанія»і не наділене повноваженнями на таке виключення. 29.04.2006р. державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради незаконно зареєструвала нову редакцію Статуту ТОВ «Українська керуюча компанія»та неправомірно повідомила державні органи про такі зміни. У зв'язку з цим, в позові ставляться вимоги про визнання недійсними рішень, що прийняті 20.04.2006р. позачерговими зборами учасників відповідача-1, які відображені в протоколі позачергових зборів від 20.04.2006р.; визнання недійсною нової редакції Статуту відповідача-1, яка зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 29.04.2006р.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст.ст. 116, 203, 215 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60, 61, 64 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 5, 27, 29, 30 31, 53 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

ВАТ «Запорізький арматурний завод», третя особа-1 у справі, заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що станом на 20.04.2006р. ВАТ «Запорізький арматурний завод»було повноправним та законним учасником ТОВ «Українська керуюча компанія», з часткою в статутному капіталі розміром 865.000,00 грн., що значно більше, ніж 60 % статутного капіталу. Рішення зборів учасників ТОВ «Українська керуюча компанія»від 20.04.2006р. прийнято відповідно до Закону України «Про господарські товариства» та ЦК України і не підлягає визнанню недійсним. Посилання позивача на відсутність факту повідомлення його про проведення зборів є лише формальною обставиною, яка не вплинула на здійснення позивачем своїх прав учасника ТОВ «Українська керуюча компанія» і не потягла за собою порушення його прав як учасника, оскільки згідно зі ст.64 Закону України «Про господарські товариства»позивач у голосуванні участі не бере. Статут відповідача-1 зареєстровано на підставі чинного рішення зборів учасників від 20.04.2006р. та у відповідності до закону. Права позивача не порушені, оскільки він має право на відшкодування підтвердженої частки, яка належала йому в статутному капіталі ТОВ «Українська керуюча компанія». Просить рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2006р. у справі № 8/164/06-24/283/06 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Тупіцин Сергій Володимирович, третя особа-2 у справі, у судове засідання не з’явився, надав письмове клопотання, в якому підтримує позицію позивача, обґрунтовує її всіма письмовими доказами та поясненнями, що надавалися ним раніше, просить розглянути справу за його відсутності.

Грищенко Марина Володимирівна, третя особа-3 у справі, у судове засідання не з’явилася, надала суду письмове клопотання, в якому підтримує доводи та пояснення, що надавалися нею при попередньому розгляді справи, просить розглянути спір за її відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача засновані на законі, обгрунтовані, тому підлягають задоволенню виходячи з такого.

Дійсно, 09.02.2006року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було прийнято рішення по справі №2-872 за позовом фізичних осіб-акціонерів ВАТ «Запорізький арматурний завод»до ТОВ «Українська керуюча компанія»та ВАТ «Запорізький арматурний завод»про визнання недійсною угоди від 19.03.2004р. про припинення зобов’язань заліком, розірвання договору відступлення частки у статутному фонді від 09.03.2004р. та визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Українська керуюча компанія»в розмірі 865 000 грн. за ВАТ «Запорізький арматурний завод». Ухвалою від 20.04.2006р. апеляційного суду Запорізької області зазначене рішення залишено без змін.

Однак ухвалою Верховного Суду України від 10 січня 2007 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2006 року скасовано, провадження у справі закрито. Ухвала Верховного Суду України оскарженню не підлягає.

Таким чином,  аргументи ВАТ «Запорізький арматурний завод»не приймаються судом до уваги.

Згідно з ч.1 ст.58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

У відповідності з ч.1 ст.60 цього Закону, збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Статтею 61 Закону визначено, що збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного фонду. Збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Стаття 64 Закону встановлює, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Згідно ст. 82 ГК України установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Установчі документи господарського товариства повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, склад і компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, з яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів, інші відомості, передбачені статтею 57 цього Кодексу. Такі ж вимоги до установчих документів товариства висуває і Закон України «Про господарські товариства».

Відповідно до ст.58 ГК України, суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Статтею 83 ГК України встановлено, що державна реєстрація господарського товариства здійснюється відповідно до закону.

Господарське товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації.

Зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Цей же припис міститься і в ст. 7 Закону України «Про господарські товариства».

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2006р. державним реєстратором виконавчого комітет Запорізької міської ради зареєстрована четверта редакція Статуту ТОВ «Українська керуюча компанія», згідно з п.2.1 якого учасниками товариства є: ТОВ «Екомед», Тупіцин Сергій Володимирович, Грищенко Марина Володимирівна.

Пунктами 5.2 та 5.3 четвертої редакції Статуту ТОВ «Українська керуюча компанія»передбачено, що для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів і внесків учасників формується статутний капітал у розмірі 918 553,30 грн. Статутний капітал формується та розподіляється на частки, які належать учасникам товариства. Статутний капітал розподіляється на 918.553,30 сотих часток, вартість однієї частки дорівнює 1 гривня. Частки належать учасникам товариства і розподіляються між ними наступним чином:

-          ТОВ «Екомед»- частка у статутному капіталі складає 897.553,00 грн. або 97,7137 % статутного капіталу;

-          Тупіцин Сергій Володимирович - частка у статутному капіталі складає 1000,00 грн., або 0,1089 % статутного капіталу;

-          Грищенко Марина Володимирівна - частка у статутному капіталі складає 20.000,30 грн., або 2,1774 % статутного капіталу.

Четверта редакція Статуту ТОВ «Українська керуюча компанія»від 24.03.2006р. не визнана у встановленому законом порядку недійсною.

З викладеного вбачається, що за станом на 20.04.2006р. учасниками ТОВ «Українська керуюча компанія»були ТОВ «Екомед», Тупіцин С.В. та Грищенко М.В. Інших учасників ТОВ «Українська керуюча компанія»на вказану дату у встановленому законом порядку зареєстровано не було і відповідні зміни до Статуту товариства на вказану дату внесені не були.

Таким чином, на момент проведення позачергових зборів учасників ТОВ «Українська керуюча компанія»20.04.2006р., ВАТ «Запорізький арматурний завод»не було зареєстрованим у встановленому законом порядку учасником ТОВ «Українська керуюча компанія», і відповідно не могло приймати участь в голосуванні та прийнятті рішень.

Пунктами 8.1 та 8.3 Статуту ТОВ «Українська керуюча компанія»(четверта редакція) передбачено, що вищим органом товариства є Збори Учасників, що складаються з учасників та/або їх представників. Збори Учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні Учасники (представники Учасників), що володіють у сукупності більше, ніж 60 % голосів.

З протоколу зборів учасників ТОВ «Українська керуюча компанія»від 20.04.2006р. вбачається, що жоден з дійсних учасників цього товариства (ТОВ «Екомед», Тупіцин С.В. та Грищенко М.В.) не були присутніми 20.04.2006р. на цих зборах, а тому в силу ст.60 Закону України «Про господарські товариства»та п.8.3 Статуту ТОВ «Українська керуюча компанія»такі збори є неповноважними (неправомочними), у зв'язку з відсутністю необхідного кворуму на зборах. Отже, рішення, прийняті неповноважними зборами 20.04.2006р., є незаконними.

Пунктами 8.5. 8.8, 8.9, 8.10 Статуту ТОВ «Українська керуюча компанія»(четверта редакція) передбачено, що Збори учасників обирають Голову Зборів Учасників. Голова Зборів Учасників скликає та проводить Збори Учасників, у т.ч. позачергові, організує ведення та зберігання протоколів.

Голова зборів Учасників має право скликати позачергові Збори Учасників, якщо це необхідно в інтересах товариства в цілому, а також у випадках виникнення необхідності вирішення питань, які відносяться до компетенції Зборів Учасників у відповідності з чинним Статутом, а також на вимогу директора.

Кожний Учасник товариства має право вимагати скликання позачергових Зборів Учасників в будь-який час із будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства.

Про проведення Зборів Учасники повинні бути повідомлені будь-яким засобом у т.ч. по телефону, не менш як за 30 днів до початку Зборів Учасників. Не пізніше як за 7 днів Учасникам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного Зборів Учасників.

У відповідності зі ст.61 Закону України «Про господарські товариства»та названих положень Статуту ТОВ «Українська керуюча компанія», з матеріалів справи вбачається, що голова зборів ТОВ «Українська керуюча компанія»Тупіцин С.В. (за станом на 20.04.2006р.) позачергові збори 20.04.2006р. не скликав. Виконавчий орган товариства в особі директора (п.8.11 Статуту), яким з 10.09.2005р. до 30.04.2006р. була Грищенко М.В., проведення позачергових зборів не вимагав. Учасники товариства до голови зборів ТОВ «Українська керуюча компанія»Тупіцина С.В. з вимогою про проведення позачергових зборів не зверталися.

Таким чином, були відсутні законні підстави для проведення 20.04.2006р. зборів учасників ТОВ «Українська керуюча компанія».

Фактичні обставини справи свідчать про те, що в порушення ст.61 Закону України «Про господарські товариства», ні один з учасників ТОВ «Українська керуюча компанія»(ТОВ «Екомед», Тупіцин С.В. та Грищенко М.В.) про проведення позачергових зборів учасників із зазначенням місця, часу та порядку денного не повідомлявся. Відповідних повідомлень вказаним особам не розсилалося.

Не надано суду і доказів того, що учасники ТОВ «Українська керуюча компанія»(ТОВ «Екомед», Тупіцин С.В. та Грищенко М.В.) систематично не виконували свої обов'язки у вигляді ігнорування зборів учасників товариства, що перешкоджає досягненню мети товариства. Як вказує позивач, з моменту отримання статусу учасника ТОВ «Українська керуюча компанія»(Грищенко М.В. - з 31.03.2004р., ТОВ «Екомед»та Тупіцин С.В. - з 24.03.2006р.) всі вказані особи не пропустили жодних зборів учасників товариства. Відповідно, відсутні підстави для виключення названих осіб з числа учасників товариства. До того ж, рішення про виключення зі складу учасників ТОВ «Українська керуюча компанія»вищевказаних осіб, прийнято особою (ВАТ «Запорізький арматурний завод»), яка не була за станом на 20.04.2006р. учасником товариства.  За таких обставин воно не може вважатися законним та обґрунтованим, у зв’язку з чим підлягає визнанню недійсним.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»від 15.12.2006р. внесено зміни до ст. 12 ГПК України, згідно з якою господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Зазначені зміни передбачають право фізичних осіб-учасників товариств на захист своїх корпоративних інтересів саме в порядку господарського судочинства. Однак згідно п. 2 Прикінцевих положень зазначеного закону розгляду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, підлягають заяви і скарги, по яких на момент набрання чинності цим Законом не порушено (не відкрито) провадження. Провадження у справі № 8/164/06-24/283/06-10/126/07 порушено червні 2006 року, тобто задовго до прийняття зазначеного Закону.

Протягом довготривалого розгляду справи треті особи-фізичні особи Тупіцин С.В. та Грищенко М.В. самостійні позовні вимоги на предмет спору не заявляли, ст. 23 ГПК України виключає можливість примусового притягнення судом їх в якості позивачів. З огляду на зазначене, захист їх інтересів як учасників ТОВ «Українська керуюча компанія»та третіх осіб на боці позивача здійснюється саме при розгляді справи № 8/164/06-24/283/06-10/126/07 шляхом розгляду заявлених позивачем вимог з урахуванням наданих фізичними особами пояснень та нормативних обґрунтувань.

З огляду на те, що рішення, прийняті 20.04.2006р. зборами учасників ТОВ Українська керуюча компанія», які відображені в протоколі зборів учасників товариства від 20.04.2006р., визнаються судом недійсними, як такі, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства України, то підлягають задоволенню і позовні вимоги про визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ «Українська керуюча компанія», яка зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 29.04.2006р.. запис № 1 004914.

Керуючись ст. ст. 49, 81, 82, 84 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення, що прийняті 20.04.2006р. позачерговими зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Українська керуюча компанія», які відображені в протоколі позачергових зборів від 20.04.2006р.

Визнати недійсною нову редакцію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Українська керуюча компанія», яка зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 29.04.2006р., запис №1  004914.

В іншій частині позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                Алейникова Т.Г.