ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р.                                                                                Справа № 12/11-07

за позовом: Прокура Барського р-ну (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. Дзержинського, 17), в інтересах держави, в особі Барської міжрайонної державної податкової інспекції (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. К.Маркса, 5/2, ідент.код 20087641)

до: Приватного підприємства ім. Шевченка (23013, Вінницька обл., Барський р-н, с. Іванівці, ідент.код 31905749)

про стягнення 50 229 грн.

Суддя                                                    Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Геєчко Т.А.

Представники :

позивача     :   Степанюк В.І.- за дорученням

прокурора  :    Жовмір І.І.

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати прибуткового податку з громадян в сумі 50229 грн., яка утворилась за період з 01.01.04р. по 01.06.06р.

Ухвалою суду від 22.11.06р. у справі призначено попереднє засідання на 11.01.07р.. Відповідач про призначення попереднього засідання був повідомлений належним чином повісткою суду, однак в судове засідання не з"явився. Представник позивача в засіданні 11.01.07р. подав акт звірки між сторонами, де відповідач визнає заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 50229 грн. Ухвалою суду від 11.01.07р. у справі призначено судовий розгляд на 22.01.07р. Суд за згодою представника позивача видав йому повістку для вручення відповідачу. Останній відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 35 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що стверджується написом в повістці про явку 18.01.07р., 20.01.07р. та 22.01.07р. до відповідача та відмову службових осіб від отримання повістки.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

На день розгляду справи за відповідачем рахується 50229 грн. заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб, яка утворилась за період з 01.01.04р. по 01.06.06р., і не сплачена на день розгляду справи.

Наведене стверджується:

- податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку згідно форми № 1 ДФ;

-  довідкою № 7487/10 від 14.11.06р.;

-  актом звірки поточних розрахунків по заробітній платі та податку з доходів фізичних осіб за 2004-2005р.р. та перше півріччя 2006р., де відповідач визнає50229 грн. зі сплати податків з доходів фізичних осіб;

-  іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника, позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” особи,  які  відповідно  до  цього  Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до п. 16.3.2. ст. 16 Закону України „Про податкок з доходів фізичних осіб” юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, а уповноважений підрозділ за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства України.

Пунктом 16.3.4 ст. 16 Закону України „Про податкок з доходів фізичних осіб” визначено, що контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу.

В силу п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Наявність боргу у відповідача в сумі 50229 грн. з перерахування прибуткового податку з громадян стверджується матеріалами справи і визнається відповідачем, про що свідчить підписаний ним акт звірки розрахунків.

Оскільки відповідач не перерахував до бюджету 50229 грн. утриманого податку з доходів громадян, позов підлягає задоволенню в цій сумі.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 158, 160,162,163,167,255,257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ім. Шевченка (23013, Вінницька обл., Барський р-н, с. Іванівці, ідент.код 31905749, р/р 8001 в філії АКБ "ІмексБанк" м. Вінниця, МФО 302690) - до місцевого бюджету Барського району 50229 грн. прибуткового податку з громадян за рахунок його активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                    Кожухар М.С.

Повний текст постанови складено 29.01.07р.