ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.07 р.                                                                            Справа № 22/4пн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зовнішньоторгівельної фірми “Укрметекспорт” м. Краматорськ

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Краматорську

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області

про спонукання надати висновки про відшкодування з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування за декларацією з податку на додану вартість за вересень 2005 р. в сумі 28 400 грн.

За участю представників сторін:

прокурора: Ульянова О. В.

від позивача: Киричек С. С. – за довір.

від відповідач: Чернік А. О., Фартушняк О. М. – за довір.

третя особа: Шумова Н. В. – за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Зовнішньоторгівельна фірма “Укрметекспорт” м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про спонукання надати Управлінню Державного казначейства у м. Краматорську висновки про відшкодування з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування за декларацією з податку на додану вартість за вересень 2005 р. в сумі 28 400 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на положення п. п. 7.7.1, п. п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” та акт позапланової перевірки від 01.12.2005 р. № 285/23-111-1-20353350, яким підтверджена правильність визначення суми податку на додану вартість, що належить відшкодуванню з Державного бюджету України, у розмірі 28 400 грн.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.02.07 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Зовнішньоторгівельної фірми “Укрметекспорт” м. Краматорськ до Державної податкової інспекції у м. Краматорську задоволений повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, судом помилково в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 15.01.07 р., в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 06.02.07 р., в ухвалі про залучення до участі у справі третьої особи від 06.02.07 р. та постанові від 13.02.07 р., замість належної назви - Управління Державного казначейства у м. Краматорську, вказане – Відділення Державного казначейства у м. Краматорську.

У зв’язку з допущеною опискою, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 158, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену описку в ухвалах: про відкриття провадження в адміністративній справі від 15.01.07 р., про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 06.02.07 р., про залучення до участі у справі третьої особи від 06.02.07 р. та постанові від 13.02.07 р.

2.          Належною назвою органу державного казначейства слід вважати „Управління Державного казначейства у м. Краматорську” замість неналежної „Відділення Державного казначейства у м. Краматорську”.

Суддя                                                                                                 Волошинова Л.В.

Виконавець:Прядка І.М. тел. 381-98-09

Надруковано у 6 примірниках:1 - позивачеві; 1 – відповідачеві;1 – у справі; 2 – прокуратурі; 1 – третій особі;