ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 р.                                                           Справа № 8/474

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Вечірка І.О

суддів:                                                                        Горшкової Н.Ф.

Ляхевич А.А.

при секретарі                                                            Воробйовій Т.А.  Артемчук О.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача:     Капелюх В.О. - довіреність №4 від 04.01.2007 р.,

від відповідачів:

- Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир: Закутська Н.В. - довіреність №966 від 03.05.2006 р.,

- Міністерства оборони України: Гаврищук А.П. - довіреність №220/417/Д від 25.12.2006р. (був присутній в судовому засіданні 23.01.2007р.)

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Житомир

на рішення Господарського суду Житомирської області

від "27" квітня 2006 р. у справі № 8/474 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Шепетівського військового лісгоспу Івано-Франківського ЛПК МО України,  м.Шепетівка

до - Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Житомир

- Міністерства оборони України, м.Київ

про  стягнення 20525,40грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.04.2006р. у справі №8/474 задоволено позов  Шепетівського військового лісгоспу Івано-Франківського ЛПК МО України, м.Шепетівка та стягнуто на його користь з Житомирського КЕЧ району, м.Житомир 20525,00грн. основного боргу, 205,25грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 27.04.2006р., мотивуючи її тим, що при прийнятті оскаржуваного судового акту місцевим господарським судом не у повному обсязі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а саме:

- в 2003 - 2004 роках в кошторисах видатків кошти на закупівлю продукції (твердого палива - дров) у військових лісгоспів не передбачались, так як Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомира отримував продукцію від позивача відповідно до порядку забезпечення паливом військових частин МО України, згідно „Руководства по квартирно - зксплуатационной службе и квартирному обеспечению советской армии и военно -морского флота" , введеного в дію наказом Міністра оборони СРСР 1977 р. № 75. Оплата за отриману продукцію проводилась шляхом перерахування коштів Головним квартирно -експлуатаційним управлінням МО України на рахунок Шепетівського військового лісгоспу на підставі договорів купівлі – продажу, згідно нарядів, які підтверджувались отриманими від КЕВ м.Житомира дорученнями та підписаними актами прийому твердого палива (дров);

- суд першої інстанції посилається на лист Житомирської КЕЧ району №1431 від 01.11.04 року, який свідчить про те, що Житомирська КЕЧ району дала додаткове підтвердження ГоловКЕУ МО України про обсяги отриманого твердого палива (дров) для проведення останнім розрахунків з Шепетівським військовим лісгоспом. Проте,  місцевим господарським судом не враховано, що в 2005 році військові лісгоспи вибули із підпорядкування ГоловКЕУ МО України, після чого в кошторисах видатків КЕВ м. Житомир на 2005 та на 2006 роки було заплановано кошти на придбання твердого палива (дров) по КЕКВ -1166 шляхом укладання договорів на поставку продукції. З цього часу, КЕВ м. Житомира самостійно укладає угоди з позивачем на постачання продукції;

- згідно з листом ГоловКЕУ від 11.05.2006р. №303/15/74, в 2005 році ГоловКЕУ МО України в повному обсязі розрахувалось з Шепетівським військовим лісгоспом за поставлене в 2003 - 2004 роках тверде паливо, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, складеним 01.01.2005р. між ГоловКЕУ Збройних Сил України та Шепетівським військовим лісгоспом, а також платіжним дорученням від 11.02.2005р. №303/2/1.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги. Представником відповідача надано витяг з наказу начальника Житомирської КЕЧ району №138 від 10.11.2005р., згідно з яким Житомирська квартирно-експлуатаційна частина району з 10.11.2005р. переформована в Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир (а.с. 122).

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в засіданні апеляційного господарського суду просили рішення господарського суду від 27.04.2006р. залишити без змін, а апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира – без задоволення. Зокрема, у відзиві на апеляційну скаргу позивач посилається на відсутність доказів сплати Житомирського КЕЧ, боргу,  згідно рахунку №26 від 15.01.2004р. на суму 20525,40грн. Довідка Голов КЕУ від 11.05.2005р. за №303/15/74 підтверджує, що заборгованість в сумі 20525грн. перед Шепетівським військовим лісгоспом Голов КЕУ  - не визнає. Позивач, також, вказує на те, що  заборгованість у відповідача виникла за 2003 рік.

Ухвалою від 28.09.2006р. апеляційний господарський суд залучив до участі у справі в якості другого відповідача Головне квартирно – експлуатаційне управління Міністерства оборони України, м.Київ.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.11.2006р. замінено другого відповідача – Головне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України на належного відповідача – Міністерство оборони України, м. Київ.

В своєму відзиві на апеляційну скаргу представник  Міністерства оборони України  посилався на те, що станом на 01.01.2005р. за Міністерством рахувалась кредиторська заборгованість за поставлені паливні дрова, відповідно до договору поставки №144/18/182 в сумі 58415,00грн.,  яка була повністю погашена. Про відсутність заборгованості свідчить підписаний позивачем акт звірки взаєморозрахунків від 01.10.2005р. та платіжне доручення №303/2/1 від 11.02.2005р. Крім цього, представник Міністерства оборони України  звертає увагу на ту обставину, що позивач - Шепетівський військовий лісгосп  не є юридичною особою і, відповідно до ст. 1 ГПК України, не може бути позивачем в суді.

Вислухавши представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

09.02.2006р. до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Шепетівського військового лісгоспу Івано-Франківського ЛПК МО України, м.Шепетівка про стягнення з Житомирської КЕЧ району, м.Житомир 20525,40грн. заборгованості. В своїй заяві позивач посилався на те, що Шепетівським військовим лісгоспом Житомирській КЕЧ було поставлено продукцію на загальну суму 20525,40грн., за яку розрахунок проведено не було. Із позовної заяви вбачається, що Шепетівський військовий лісгосп є структурним підрозділом ДП МО України Івано-Франківський ЛПК,  заснований на державній власності і підпорядкований МО України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.02.2006р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №8/474 за позовом Шепетівського військового лісгоспу Івано-Франківського ЛПК МО України, м.Шепетівка про стягнення з Житомирської КЕЧ району, м.Житомир 20525,40грн. заборгованості.

За результатами розгляду справи, Господарським судом Житомирської області 27.04.2006р. прийнято рішення про задоволення позову  Шепетівського військового лісгоспу та стягненню на його користь з Житомирської КЕЧ району, м.Житомир 20525,00грн. основного боргу та судових витрат.

У відповідності до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду мають підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності.

В позовній заяві в якості позивача зазначено Шепетівський військовий лісгосп Івано-Франківського ЛПК.

Згідно з п. 1.2 Положення про підрозділ державного підприємства Івано-Франківського лісокомбінату Шепетівський військовий лісгосп, затвердженого 25.10.1993р. Івано-Франківським ЛПК МО України,  лісгосп  є підрозділом державного підприємства Міністерства оборони України, діяльність якого регулюється законодавством України, Наказами Міністерства оборони України, наказами директора лісопромкомбінату.

З довідки Головного організаційно-мобілізаційного управління Генерального штабу Збройних сил України №133 від 12.03.1999р. про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що Шепетівський військовий лісгосп (ідентифікаційний код 24972050) не є юридичною особою.

Частиною 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Таким чином, позивачем у справі може бути лише юридична особа – Івано-Франківський ЛПК, а не його структурний підрозділ - Шепетівський військовий лісгосп, як зазначено в позовній заяві.

Наявна в матеріалах справи довіреність №459 від 07.06.2006р. крерівника Державного підприємства Івано-Франківський ліспромкомбінат  МО України Кочетигова М.І., видана заступнику директора Івано-Франківського ЛПК МО України - начальнику Шепетівського військового лісгоспу Мосійчуку І.П. надає останньому право діяти від імені підприємства, а не його структурного підрозділу (а.с. 77).

Зазначені обставини не були враховані місцевим господарським судом при прийнятті до розгляду позовної заяви Шепетівського  військового лісгоспу Івано-Франківського ЛПК МО України, м.Шепетівка. В зв’язку з цим, суд першої інстанції неправомірно порушив провадження у справі №8/474, та розглянувши справу, прийняв рішення про стягнення з відповідача на користь Шепетівського  військового лісгоспу Івано-Франківського ЛПК МО України, м.Шепетівка суми боргу.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, спір,  в якому в якості позивача виступає  особа, не зазначена в ст. 1 ГПК України, не може бути предметом розгляду господарського суду. В зв’язку з цим, провадження у справі №8/474 підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Житомир підлягає задоволенню частково, рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2006 має бути скасовано. Апеляційним господарським судом приймається нове рішення про припинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.  101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Житомирзадовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2006р. скасувати.

Прийняти нове рішення.

Провадження у справі №8/474 припинити.

3. Справу №8/474 повернути до Господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя                                                                 Вечірко І.О

судді:

Горшкова Н.Ф.

Ляхевич А.А.

Віддрук. 5прим.

1 - до справи

2 - позивачу,

3,4 - відповідачам,

5- в наряд