overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

19.02.07
Справа№ 5/452-10/69

Суддя   Довга О.І.
розглянувши матеріали

За
позовом ДПІ у Шевченківському районі, м. Львів

до відповідача  підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про  припинення
підприємницької діяльності

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117
КАС України, суд

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження і прийняти
позовну заяву до розгляду.

Попереднє судове засідання
призначити на 27.03.2007р.   о    11.20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в
кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання
на номер справи  обов`язкове.

Позивачу
-   явка представника обов'язкова.

Відповідачу -мотивований,
документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази на яких він
ґрунтується,  явка представника
обов'язкова.

Клопотання,
пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання.
Посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя                                                                                                       Довга
О.І.
донецький апеляційний господарський суд
Ухвала

про відкладення розгляду справи

06.02.07                                                                                                            Справа №  21/419а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів

при секретарі судового
засідання

за участю представників сторін:

від позивача:
Бичков О.Є. - довір. б/н від 12.12.2006р.

від відповідача:
Пермінов О.О. - юрисконсульт, довір. № 23/13 від 10.01.2007р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу

приватного підприємства "WEF-TRANS", м. Донецьк

на постанову
господарського суду

Донецької області

від
13.12.2006 року

по справі
№ 21/419а

за позовом
приватного підприємства "WEF-TRANS", м. Донецьк

до
Донецької митниці, м. Донецьк

про
визнання нечинною і неправомірною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 700000000/6/00030 від 18.10.2006р., зобов'язання здійснити митне оформлення тентового фургону - напівпричепа KOGEEL та продовження дії векселя № 0080613

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 13.12.2006р. по адміністративній справі № 21/419а відмовлено у задоволені позову приватного підприємства "WEF-TRANS", м. Донецьк до Донецької митниці, м. Донецьк про визнання нечинною і неправомірною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 700000000/6/00030 від 18.10.2006р., зобов'язання здійснити митне оформлення тентового фургону - напівпричепа KOGEEL та продовження дії векселя № 0080613.

Не погоджуючись з винесеною постановою господарського суду, позивач по справі, приватне підприємство "WEF-TRANS", м. Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою про скасування постанови місцевого господарського суду.

Ухвалою від 19.01.2006р. відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 21/419а.

Ухвалою від 22.01.2007р. призначена справа до апеляційного розгляду на 06.01.2007р.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з призначенням експертизи по аналогічній справі, що розглядається судом апеляційної інстанції.

У зв'язку з заявленим клопотанням та керуючись ст. 150, ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "WEF-TRANS", м. Донецьк по справі № 21/419а на  27.02.07р. об  14:50 год., зал засідання № 7 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий:

Судді:

Надруковано 4 прим.:

1-позивача (повістка)

1-відповідача (повістка)

1-до справи

1-ДАГС
СУД
СУД
УХВАЛА

19.02.07                                                                                 Справа № 16/59.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вугілля-Трейд", м. Луганськ

про  стягнення 22 598 грн. 40 коп.,

при секретарі судового засідання Буймирській О.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Грекова Г.В. (дов. від 29.12.06 № 1-3/3д-110),

від відповідача –не прибув (явка обув"язкова),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 22 598 грн. 40 коп. - суму несплаченої провізної плати.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.          Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно з довідкою Головного управління статистики у Луганській області від 13.02.07 № 13-48/575 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вугілля-Трейд" (код 31783781) було ліквідовано як юридичну особу та вилучено з бази даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до рішення про ліквідацію від 26.04.05  за № 0004151.

За таких обставин, та відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 21, 44,  49, 75, п.6. ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2.Судові витрати віднести на позивача.

Суддя                                                                        Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.                                                            № 15/45

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув справу № 15/45

за позовом: Приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", с. Протопопівка, Олександрійського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор", м. Кіровоград

про стягнення 165976 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 165976 грн. 44 коп. заборгованості, з яких 165000 грн. боргу та 976 грн. 44 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.02.07р. порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою суду від 12.03.2007р. провадження у справі зупинено до перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 13.02.07р. в касаційному порядку Вищим господарським судом України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.07р. у прийнятті касаційної скарги відмовлено.

Отже, господарський суд Кіровоградської області поновляє провадження по справі, в зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 08.05.07 о 15:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, третій поверх, каб. № 325.

4.   Зобов'язати до судового засідання подати:

Позивачу: оригінал договору та акту для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок 3% річних.

Господарський суд Кіровоградської області роз"яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", що діючим законодавством України не передбачено апеляційне та касаційне оскарження ухвал суду про поновлення провадження у справі.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 15/45-07

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( 28000, Вінницька обл., м.
Немирів, АДРЕСА_1)

до:
ВАТ "Вінницямолоко" (м. Вінниця, вул. А. Іванова, 51 А) в особі
структурного підрозділу "Немирівського молокозаводу" (м. Немирів,
вул. Євдокименка, 17)

про стягнення 14400 грн. по оплаті
за оренду транспортним засобом

Головуючий суддя     Курко
О.П.

При секретарі судового засідання
Білоконна О.В.

Представники :

позивача     : ОСОБА_2, представник ОСОБА_1.,
суб"єкт підприємницької діяльності

відповідача : Любарська К.Ю.,
представник

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про стягнення з ВАТ
«Вінницямолоко» 14400 грн. по оплаті за оренду транспортними засобами.

В судовому засіданні 12.03.2007 р.
представник відповідача заявила клопотання про виклик в судове засідання
ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського молокозаводу» ОСОБА_3 для дачі пояснень.

Враховуючи, що пояснення
ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського молокозаводу» мають значення для вирішення спору в
даній справі, клопотання відповідача слід задовольнити.

Під час розгляду справи з'ясовано,
що відповідачем не виконано вимог суду щодо забезпечення явки в судове
засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Немирівського молокозаводу» ОСОБА_4., пояснення якого
мають суттєве значення для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

Враховуючи викладене розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись  п. 1. ст. 77 ст.ст. 30, 86, 115  Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
16 квітня 2007 р. о 12:10 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1011

2. Явка в засідання представників
позивача та відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2
«Немирівського молокозаводу»ОСОБА_4. та ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського
молокозаводу»ОСОБА_3 з'явитись в судове засідання для дачі пояснень.

4. Дану ухвалу направити сторонам
по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Курко
О.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
10.04.07                                                             Справа  № 1/611-4/112
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційні скарги регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області (м. Львів) та дочірнього підприємства «Софт Сервіс Львів»закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс холдинг»(м. Львів)

на рішення господарського суду Львівської області

від 07.12.2006р. у справі № 1/611-4/112

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області (м. Львів)

до відповідача-1 державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»(м. Львів)

та відповідача-2 дочірнього підприємства «Софт Сервіс Львів»закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс холдинг»(м. Львів)

про визнання недійсним договору оренди №49 від 04.01.2000р., виселення орендаря з займаних приміщень та стягнення незаконно отриманих коштів в розмірі 329006,69грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: Карпій М.М.

від відповідача-2: не з’явився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області (м. Львів) на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2006року у справі №1/611-4/112.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 10.04.2007року представників позивача та відповідача-2, поданим позивачем клопотанням та з метою повного і об’єктивного вирішення справи, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 15.05.2007р. о 10год. 00хв.

2.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" лютого 2007 р.
Справа № 13/121-07

Суддя господарського суду
Тісецький С.С.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:Приватний
підприємець ОСОБА_1АДРЕСА_1)

до:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" (с.Богданівка,
тульчинський район, Вінницької області)

про стягнення  на суму 25900,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "27" березня 2007 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно
оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні
до судового засідання, в оригіналах  - в
судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :      довідка про включення до ЄДРПОУ станом на
день засідання; довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день
засідання; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на
бухгалтерські документи; оригінали доказів наданих з позовом для огляду в
судовому засіданні; докази направлення вимоги про оплату боргу;  докази частково проведених відповідачем
розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки
взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов'язати
позивача з'явитись  до відповідача.

Відповідачу:  письмові пояснення по суті заявлених позовних
вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази
проведення  розрахунків стосовно
позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем  звірку взаєморозрахунків; довідку про
включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів
справи). Вказати свої банківські реквізити.

5. В
забезпеченні позову відмовити в зв'язку з неподанням позивачем доказів, що
невжиття таких заходів на стадії порушення провадження у справі утруднить чи
зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Тісецький С.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.07                                                                                           Справа  № 20/359

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В. Онишкевич

П.Д Скрутовський

за наслідками підготовки апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в м.Рівне за № 393/08 від 15.01.07 р.

на постанову господарського суду Рівненської області від 19.12.06 р.

у справі № 20/359

за позовом  УПФ у м.Рівне, м.Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Аудиторської фірми „Укрінвестаудит”, м.Рівне

про стягнення в сумі 26656,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2007 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою від 06.02.2007 р. надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі, а  копію апеляційної скарги –відповідачу, витребувано докази, зазначені в ухвалі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 185, 190, 196, 206 п.6 Розділу VІІ „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.03. 2007 р. о 09 год. 30 хв. у приміщені Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3.          Сторонам виконати вимоги ухвали про підготовку справи до розгляду.

Головуючий –суддя                                                                      М.Г. Слука

Суддя                                                                                          В.В. Онишкевич

Суддя                                                                                          П.Д. Скрутовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.04.07р.

Справа № А23/195

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніиропетровськ

Представник позивача: Хмара Євген Анатолійович, м. Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з Великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

про стягнення 323,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 10.05.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в  судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

Справа №

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом

Прокурора м. Красний Луч  в
інтересах держави в особі Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Красний Луч

про стягнення
620 грн. 47 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і
керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 24.04.2007 р. на 14 год. 00 хв., каб № 335

3.Зобов'язати
позивача -надати заперечення на відзив відповідача, докумен
тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали
документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; докази
часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце),
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з
відповідачем на день слухання справи, за
результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати документи на оренду земельної
ділянки,   на нарахування орендної плати,
на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт
звірення у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов'язати
відповідача - надати відзив на позовну заяву, документальне і
нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії
відзиву позивачу; оригінал договору оренди
від 27.03.2000 року - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;
Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

5.Державному
реєстратору -управлінню державної реєстрації Краснолуцької   міської
ради  - подати Господарському
суду довідку на день слухання справи про державну реєстрацію , з зазначення
ідентифікаційного номеру і адреси, за якою зареєстрован Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ін. код невідомий.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.07 р.                                                                                   Справа № 14/292

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” м.Нікополь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” м.Авдіївка

про стягнення у сумі  2203, 35 грн.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача   Федоровський Л.І. – довір.

Від відповідача  Плуталова Н.В. – довір.

ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ВАТ „Авдіївський коксохімпром” м. Авдіївка про стягнення у сумі 2203, 35 грн.

Позивач наполягає на позовних вимогах.

Відповідач позов не визнає.

Позивач та відповідач надали клопотання про продовження строку розгляду справи до 15.03.2007р.

Враховуючи наведене,

керуючись ст. 69, ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  .  до  ( 15.03.07 ) .

Відкласти слухання справи на  20.02.07 р.  об  10:00 год.

Позивачу виконати вимоги ухвали від 11.01.2007р.

Відповідачу надатиписьмові пояснення на додаткове обґрунтування до позову.

Явка сторін  у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Ломовцева Н.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .