ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"15" травня 2007 р.
Справа № 6/127

09 год. 35 хв., м. Чернігів

Господарський
суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної
Ж.В.

при секретарі                         Кузьміні М.М.,

за участю представників

позивача:                                Ступак С.О.,
довіреність №30819/10/10-010 від 28.12.06,

відповідача:
не з'явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                    Державної
податкової інспекції у м. Чернігові,

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

до                                       Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про
стягнення 3277,43 грн. за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
3277,43 грн. податкового боргу за рахунок активів, в тому числі 433,44 грн. по
податку з доходів фізичних осіб, 2151,87 грн. по податку на додану вартість та
692,12 грн. по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.
Податковий борг виник станом на 19.03.2007р.

Відповідач у судове засідання від 10.04.2007р. не з'явився,
заперечення на позов не надав, проте був повідомлений належним чином про час і
місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № НОМЕР_1.

10.04.2007р. розгляд справи було відкладено в зв'язку з неявкою
відповідача та на його адресу направлено судову повістку про призначення
судового засідання на 15.07.2006р. Відповідач вдруге не з”явився у судове
засідання, а поштове відправлення повернуто відділенням зв'язку до суду з
відміткою „за закінченням терміну зберігання”.

Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст.
71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши
пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, які
мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд
встановив наступне.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим комітетом Чернігівської міської ради
08.12.2004р. та знаходиться на обліку у ДПІ у м. Чернігові як платник податків
з 10.12.2004р.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і
доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків
зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкові платежі) у
встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування”
платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність
сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Станом на 19.03.2007р. відповідач має податковий борг в сумі
3277,43 грн., в тому числі 433,44 грн. по податку з доходів фізичних осіб,
2151,87 грн. по податку на додану вартість та 692,12 грн. по збору на розвиток
виноградарства, садівництва і хмелярства. Наявність у відповідача податкового
боргу підтверджується випискою з особового рахунку відповідача - платника
податків.

Заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб
підтверджується податковим повідомленням-рішенням №НОМЕР_2, яким визначено суму
податкового зобов”язання в розмірі 433,44 грн. (розміщене на дошці податкових
оголошень 05.09.2006р.).

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість в сумі
2132,50 грн. підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями №НОМЕР_3,
яким визначено суму податкового зобов”язання в розмірі 276,50 грн. (отримане
платником 20.12.2005р.), №НОМЕР_7, яким визначено суму податкового боргу в
розмірі 170,00 грн. (розміщене на дошці податкових оголошень 10.05.2006р.),
№НОМЕР_4, яким визначено суму податкового боргу в розмірі 1006,00 грн.,
(розміщене на дошці податкових оголошень 05.09.2006р.), №НОМЕР_5, яким
визначено суму податкового боргу в розмірі 170,00 грн. (розміщено на дошці
податкових оголошень 12.10.2006р.), №НОМЕР_6, яким визначено суму податкового
боргу в розмірі 170,00 грн. (розміщено на дошці податкових оголошень
29.12.2006р.), №НОМЕР_8, яким визначено суму податкового боргу в розмірі 170,00
грн. (розміщено на дошці податкових оголошень 29.01.2007р.), №НОМЕР_9, яким
визначено суму податкового боргу в розмірі 170,00 грн. (розміщено на дошці
податкових оголошень 05.03.2007р.).

Крім того за несвоєчасну сплату податкового боргу з ПДВ
відповідачу було нараховано 19,37 грн. пені.

Таким чином загальна сума податкового боргу відповідача по ПДВ
становить 2151,87 грн.

Податковий борг відповідача по збору на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства підтверджується податковим повідомленням-рішенням
№НОМЕР_10, яким визначено суму податкового зобов”язання в розмірі 692,12 грн.
(розміщене на дошці податкових оголошень 05.09.2006р.).

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
№2181-III від 21.12.2001р. податкове зобов'язання, самостійно визначене
платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання
такої податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену
суму податкового зобов'язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного
Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже,
податковий борг - це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов'язання, яке
не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими
і підлягають задоволенню повністю в сумі 3277,43 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_11, р/р НОМЕР_12 в ЧФ
АКІБ „Укрсиббанк” м. Чернігів, МФО 353672) до місцевого бюджету (р/р
0002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965) 433,44
грн. податкового боргу за рахунок активів.

3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. №
НОМЕР_11, р/р НОМЕР_12 в ЧФ АКІБ „Укрсиббанк” м. Чернігів, МФО 353672) до
державного бюджету (р/р 0002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО
853592, код 22825965) 2151,87 грн. податкового боргу за рахунок активів.

4. Стягнути з
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_11, р/р НОМЕР_12 в ЧФ
АКІБ „Укрсиббанк” м. Чернігів, МФО 353672) до державного бюджету (р/р
0002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965) 692,12
грн. податкового боргу за рахунок активів.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

6. Про апеляційне
оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Ж.В.Блохіна