ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.07 р.                                                                               Справа № 9/380

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Борзих Н.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі Донбаської електроенергетичної системи, м.Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСІДА”, м.Донецьк

про: стягнення 814грн.29коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Грачова О.М. – нач.юр.відділу (за дов. №293 від 29.12.2006р.);

від відповідача: Кожухар Т.І. – представник (за дов. №11/2/11 від 11.01.2007р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі Донбаської електроенергетичної системи, м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСІДА”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 814грн.29коп., яка складається з основного боргу в сумі 788грн.40коп. та пені в сумі 25грн.89коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №119-02/15-06 від 01.04.2006р. з додатком до нього, листи, претензію №01-105/4042 від 20.10.2006р.

Відповідач надав суду заяву б/н та дати, згідно якої позовні вимоги в сумі 814грн.29коп. визнає у повному обсязі. Крім того, відповідач зазначає, що сума основного боргу в розмірі 788грн.40коп. погашена ним у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №2900 від 18.12.2006р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

01.04.2006р. між Державним підприємством „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі Донбаської електроенергетичної системи, м.Горлівка, Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ІСІДА”, м.Донецьк був укладений договір №119-02/15-06, згідно якого Підприємство-1 (позивач) надає Абонентові (відповідачу) організацію та включення одного технологічного каналу тональної частоти по аналогових лініях для передачі даних; у використання один технологічний канал тональної частоти, організований по аналогових лініях зв’язку, для передачі даних (п.1.1. договору).

Відповідно до п.2.2. договору, щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідач згідно виставленого рахунку та акту прийому-передачі виконаних робіт перераховує на поточний рахунок позивача плату в сумі 328грн.50коп., крім того ПДВ 20% в сумі 65грн.70коп.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та надав відповідачу послуги згідно п.1.1. договору у період з серпня 2006р. по вересень 2006р. на загальну суму 788грн.40коп.

Відповідач всупереч вимогам договору своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг не виконав, у зв’язку з чим з його боку утворилась заборгованість в сумі 788грн.40коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСІДА”, м.Донецьк була направлена претензія №01-105/4042 від 20.10.2006р. з вимогою про погашення виниклого боргу, яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідачем представлено суду платіжне доручення №2900 від 18.12.2006р., згідно якого останнім сплачено на рахунок позивача борг в сумі 788грн.40коп. (копія наявна у матеріалах справи).

Таким чином, у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем за договором №119-02/15-06 від 01.04.2006р.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем за цим позовом сплачено заборгованість за договором №119-02/15-06 від 01.04.2006р. у повному обсязі в сумі 788грн.40коп., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п.4.2. договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбачених п.2.2. даного договору, відповідач сплачує позивачу пеню, що обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня згідно ст.36 п.2 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003р. №1280-ІV.

Позивачем на підставі даного пункту договору нараховано пеню на заборгованість, що виникла за договором №119-02/15-06 від 01.04.2006р. в сумі 25грн.89коп. за період з 11.09.2006р. по 07.12.2006р.

Як випливає з наданої відповідачем заяви б/н та дати, останній позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши представлений розрахунок суми пені, з огляду на наявність заборгованості за договором та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми пені такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а відтак, такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі Донбаської електроенергетичної системи, м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСІДА”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 814грн.29коп., яка складається з основного боргу в сумі 788грн.40коп. та пені в сумі 25грн.89коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСІДА” (за адресою: вул.Травнева, 66, м.Донецьк, 83028, п/р 7993 у філії „Головне відділення Промінвестбанку у Донецькій області”, МФО 334635, ) на користь Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі Донбаської електроенергетичної системи (за адресою: пр.Леніна, 11, м.Горлівка Донецької області, 84601, п/р 0293 у філії „Центрально-міського відділення промінвестбанку у м.Горлівка”, МФО 334464, ) пеню в сумі 25грн.89коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 788грн.40коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 15.01.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Текст рішення підписано 15.01.2007р.

Суддя                                                                         Марченко О.А.