overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.
Справа №  4/143/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у Центральному  районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська 24, м. Миколаїв, 54030

до                    Малого підприємства “Строитель-91”

вул. Поштова 75, м. Миколаїв, 54001

про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

У  разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2007р. о 11год.10хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.01.07                                                                                           Справа№ 5/117-3/24А

Суддя  Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокуратури Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Франківському районі м. Львова

До відповідача: ПНВК фірма „Атіса”, м. Львів

Про стягнення податкового боргу в розмірі 3 385,73 грн.

Визнала  представлені матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній  справі.

З метою з”ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об”єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, п. 4 ст. 110, та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

1.  Відкрити провадження у адміністративній  справі.

2.  Призначити підготовче засідання на 14.02.2007 р. о 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. ( адреса: 79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128, кім. № 510)

Позивачу:          - представити  в підготовче судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- забезпечити в підготовче судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідачу:          - подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- доказ погашення боргу;

- забезпечити в підготовче судове засідання явку уповноважених представників.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Суддя                                                                                                       Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.07                                                                                 Справа№ 1/42-18/17

Господарський суд Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) „Львівський завод радіоелектронної апаратури”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю  (надалі ТзОВ) „Інтех-Л”

про
стягнення заборгованості

з участю представники:

від позивача  - [...]–представник (довіреність за №64/50 від 09.02.2007 року);

від відповідача –не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що ВАТ „Львівський завод радіоелектронної апаратури” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТзОВ „Інтех-Л” 7729 грн. 99 коп. –заборгованості за оренду приміщення.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві є невиконання умов договору оренди за №35, а саме прострочення оплати в сумі 7729 грн. 99 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків №2 від 30.06.2005 року.

02.03.2007 року Господарським судом Львівської області отримано заяву за №95/50 від 02.13.2007 року, в якій позивач просить затвердити мирову угоду від 02.03.2007.

Представник позивача  в судове засідання з’явився просить затвердити подану мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання, підтвердженням чого є підпис повноважного представника в повідомленні про оголошення перерви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.03.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди №32, згідно якого відповідачу було передано в оренду приміщення в інженерному корпусі площею 108 кв.м. і обладнання АТС ”Квант”. Проте умови договору відповідачем не виконувалися, внаслідок чого у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 7729 грн. 99 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків№2 від 30.06.2005 року.

Однак, заявою за №95/50 від 02.03.2007 року відповідач просить затвердити мирову угоду від 02.03.2007 року, згідно якої відповідач визнає, що на день укладення мирової угоди заборгованість останнього перед позивачем становить 7940 грн. 99 коп. (7720 грн. 99 коп. 00 коп. –основний борг, 102 грн. 00 коп. - державне мито та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

В мировій угоді сторони встановили порядок погашення зазначеної суми.

Враховуючи викладене, суд вважає, що згадана мирова угода не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за необхідне затвердити її, а провадження у справі - припинити на підставі пункту 7 частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, , п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити мирову угоду у справі за №1/42-18/17 за позовом ВАТ „Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” до ТзОВ „Інтех-Л” від 02.03.2007 року.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.07р.

Справа № 32/181-07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельного підприємства "Промбудсервіс" м.Дніпродзержинськ

До:  Відкритого акціонерного товариства "Дзержинськбуд" м.Дніпродзержинськ(відповідач-1) Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" м.Дніпродзержинськ (відповідач-2)

Про: визнання права власності

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Рогатинський М.З. (дов.№10/17-1 від 10.10.06р);

Відвідповідача-1:Селищев О.І.;

Від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суд Дніпропетровської області з позовом до відповідача і просить визнати право власності ТОВ "Промбудсервіс" на об'єкти нерухомого майна розташованих за адресою:м.Дніпродзержинськ, вул. Лісна,1-а.

Не з'явився відповідач-2, не надав відзиву на позов.

Виникла необхідність у витребувані додаткових доказів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.06.07р. о 12:00 год.

2.Позивачу - надати докази стосовно того, що спірне майно як на час укладення договору купівлі-продажу, так і на цей час відноситься до об'єктів нерухомості. Окрім того - докази відмови БТІ здійснити державну реєстрацію права власності на спірні об'єкти за позивачем.

3.БТІ - надати відзив на позов.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.07
Справа № 3/279-10/140

м.
Львів

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів
Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю «ХХХ», м. Луцьк (далі ТзДВ «ХХХ», м.
Луцьк)

на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 10.05.2007 року

у справі №
3/279-10/140

за позовом: Представника
ХХХ, м. Львів в інтересах ХХХ, м. Львів; ХХХ,
м. Львів; ХХХ, м. Львів

до відповідача 1: Реєстраційної
палати Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2:
Львівського обласного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.
Львів

до відповідача 3:
ТзДВ «ХХХ», м. Луцьк

до відповідача 4:
Спільного українсько -англійського підприємства «ХХХ», м. Луцьк

про визнання недійсними
заяв про вихід з числі засновників,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 98  ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну
скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «ХХХ», м. Луцьк до свого
провадження.

2.          Призначити справу до
розгляду у судовому засіданні на 19.06.2007 року на 11.00 год.
у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Позивачу
подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідачу 1, 2 та 4 пояснення
на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду
направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних
представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Судді
Процик Т.С.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.07
Справа №АС7/25-07(7/15-07).

Господарський суд Сумської області, у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали

за позовом           Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача          Приватного сільськогосподарського підприємства „Хлібороб”, Буринський район

про стягнення 1 182 грн. 68 коп.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи та клопотання про  забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні на 19 квітня 2007 року на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 109.

3.          Пропонується відповідачу подати письмовий відзив на позов; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Копії ухвали направити сторонам, відповідачу – разом із копією адміністративного позову № 04-03/036/1  від 14.03.2007р. на 2-х арк. з доданими до неї документами на 2-ох арк.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ                                                                                М.Б.РИЖКОВ
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06.03.2007 року                                                Справа № 12/8пд
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
судді - доповідача                         Журавльової Л.І.
Розглянувши  матеріали
апеляційної скарги                                         Прокурора Артемівського району
господарського суду                               Луганської області
від                                                             30.01.2007
у справі                                                    № 12/8пд (головуючий суддя –Рябцева
О.В., судді - Палей О.С., Зюбанова Н.М.)
за позовом                                             Прокурора Артемівського району
м.Луганська в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Артемівському районі м.Луганська
до І-го відповідача                                         Закритого акціонерного товариства
„Сириус і К”, м.Луганськ
до ІІ-го відповідача                                Приватного підприємства „КСВД”,
про                                                          визнання договору недійсним
визнав апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у адміністративній справі № 12/8пд
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.    Відкрити апеляційне провадження у справі.
2.    Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3.          Надіслати:
- Державній податковій інспекції у Артемівському районі м.Луганська копію апеляційної скарги № 0327 вих-07 від 28.02.2007 Прокурора Артемівського району м.Луганська;
- Закритому акціонерному товариству „Сириус і К” копію апеляційної скарги № 0327 вих-07 від 28.02.2007 Прокурора Артемівського району м.Луганська;
- Приватному підприємству „КСВД” копію апеляційної скарги № 0327 вих-07 від 28.02.2007 Прокурора Артемівського району м.Луганська;
- Сторонам інформацію про їх права та обов”язки.
4.          Державна податкова інспекція у Артемівському районі м.Луганська, Закрите акціонерне товариство „Сириус і К” та Приватне підприємство „КСВД” мають право подати письмові заперечення проти апеляційної скарги та докази, які у них є, на підтвердження цих заперечень.
5.    Справа буде розглядатися колегією суддів у складі:
головуючого судді –Журавльової Л.І.
судді –Перлова Д.Ю.
судді –Якушенко Р.Є.
у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, зал судових засідань № 606.
6.     Представники сторін (особи), повинні мати довіреність (паспорт), а в не обхід-
них випадках документ, що посвідчує службове становище.
Довідки про рух справи надаються державним підприємством „Судовий інформаційний центр” за тел. 8 (0642) 50-10-76.
Суддя                                                                            Журавльова Л.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2007 р.
№ 1/634-14/203

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2006 р.

у справі
№ 1/634-14/203 господарського суду Львівської області

за позовом
Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області

до відповідачів
1)          Державного підприємства Міністерства Оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування"
2)          Приватного підприємства "Піраміда-ТУР"

про
визнання недійсним договору

Керуючись ст.ст. 86, 1114  ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2006 р.  у  справі  № 1/634-14/203 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на                  05 липня 2007 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 211.

Головуючий    суддя                                                                               Першиков Є.В.

Судді                                                                                                         Савенко  Г.В

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.
№ 3/208

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Болгар Н.В. розглянув
матеріали справи № 3/208

за позовом  : Знам'янської  об'єднаної
державної податкової  інспекції;

до відповідача  Приватного
підприємця ОСОБА_1;

про
стягнення  60 314 грн. 16 коп.

Ухвалою від 02.07.02 господарським
судом Кіровоградської області було порушено провадження у справі № 3/208 за
позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з
приватного підприємцяОСОБА_1  в доход
державного бюджету 60 314 грн. 16 коп. штрафних (фінансових санкцій) за
рішенням НОМЕР_1

Ухвалою  від 29.10.06 зупинено провадження у справі №
3/208 до вирішення пов'язаної з нею справи № 8/325 господарським судом
Кіровоградської області, зобов'язано
Знам'янську   об'єднану   державну
податкову   інспекцію у
десятиденний термін з дня одержання судового рішення по справі № 8/325 надати
копію такого рішення  для поновлення
провадження у справі.

До господарського суду 31.05.07 від
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції  надійшов
лист  з повідомленням про те, що  справа № 8/325 про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1за позовом приватного підприємцяОСОБА_1
вирішена на користь Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції,
тобто усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 3/208.

Враховуючи, що обставини які
зумовили зупинення провадження у справі усунено, господарський суд на підставі
частини другої  ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у
справі № 3/208.

Керуючись  частиною другою ст. 79, ст.  86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 3/208
поновити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" квітня 2007 р.

Справа №  2/235/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Заводському районі, м. Миколаїв, вул.
Галини Петрової, 2-а;

відповідач Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 30 травня 2007 р. о 11:10 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.07                                                                                           Справа  № 12/127

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                              Мурської Х.В. –доповідач у справі

Суддів                                                  Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі                               Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області, вих. № 2866/06 від 14.11.2006 року

на постанову Господарського суду Рівненської області від 24.10.2006 року

у справі № 12/127, суддя Шарапа В.М.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Зарічненському районі Рівненської області

про зобов’язання вчинити дії по прийняттю до заліку виплаченої суми пенсії по інвалідності та витрати на її доставку за період з вересня 2005 року по вересень 2006 року в розмірі 1 183 грн. 08 коп.

за участю представників:

від Позивача –не з’явились;

від Відповідача –Зищук М.П. - представник.

В С Т А Н О В И В :

Причини відкладення розгляду апеляційної скарги викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007 року.

Скаржник участі уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у запереченні на апеляційну скаргу, просить оскаржувану постанову місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою всебічного розгляду апеляційної скарги.

Представник Відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 128, ч. 3 ст. 150, п. 5 ст. 160, ст. 165, п. 4 ст. 196, п. п. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд,  У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти  на 18.04.2007 року об 12 год. 20 хв.

2.          Участь представників сторін визнати на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                                 Мурська Х.В.

суддя                                                                                         Давид Л.Л.

суддя                                                                                         Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"27" березня 2007 р.
Справа №          14/118

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянувши
матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції,
м. Гайворон

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 Ульяновський район Кіровоградської області

про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця

Керуючись 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  17.04.07 о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  210.

До дня судового засідання подати:

Позивача: клопотання про можливість
розгляду справи без участі представника позивача.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 15.04.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та
Ульяновському відділенню Гайворонської міжрайонної державної податкової
інспекції.

Суддя                             С.Б. Колодій