overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" січня 2007 р.
Справа №  14/491/06

м.Миколаїв

Кредитор: Первомайська об’єднана державна податкова інспекція, м. Первомайськ, Миколаївська область,вул.Дзержинського,18

Боржник: Кооперативне підприємство»Млин», вул. Радянської армії, с. Кінецьпіль, Первомайський район

Суддя –П.В.Цвєткова

Від кредитора:

Від боржника:

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про  банкрутство Кооперативного підприємства »Млин», вул. Радянської армії, с. Кінецьпіль, Первомайський район

Боржник надав суду відзив, в якому не заперечує проти визнання його банкрутом.

Кредитор в заяві про порушення справи про банкрутство не вказав кандидатуру ліцензованого арбітражного керуючого, який буде виконувати обов»язки ліквідатора.

За таких обстави, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,   господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 13.02.2007 р. о 10- 15 г.

Кредитору надати суду кандидатуру ліквідатора.

Суддя
П.В.Цвєткова
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

13.03.07р.

Справа № А37/125-07

Суддя
Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Суб'єкта господарювання, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область

до  Верхньодніпровської об'єднаної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області

про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень НОМЕР_1 і НОМЕР_2 від
08.08.2006 року

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
05.04.07р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №__31-а_ за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Кеся Н.Б.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала є одночасною повісткою
відповідно до ст.35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності
зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
СУД
СУД
УХВАЛА

26.04.07                                                                                 Справа № 11/102.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діліжанс», м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Сорокінський торговий дім»,                          м. Краснодон  Луганської області

про стягнення 8435 грн. 04 коп.

за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача – Завойко Д.І., дов. № 1-64 від 01.01.2007

від відповідача –Тумаркін  В.Ф., дов. № 35 від 25.04.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений згідно із договором  поставки товарів народного споживання  від 25.01.2005  товар.

Позивачем надано письмове уточнення до позовної заяви, у відповідності з яким позивач просить стягнути з відповідача  6876 грн. 18 коп. боргу та  550 грн. 50 коп. пені.

Представником відповідача, присутнім в судовому засіданні, надані копії платіжних доручень на часткову оплату суми боргу за договором.  Відзив на позовну заяву відповідачем не насадний.

Звірення розрахунків на час слухання справи сторонами не проведене.

З метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 17.05.2007  на 12 год. 00 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати:

позивача – надати письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності надати документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача –надати відзив на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів, у випадку повного або часткового погашення суми заборгованості за позовом подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх необхідних документів.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"28" лютого 2007 р.
Справа №          16/71

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: Знам'янського
міжрайонного прокурора в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає
Управління Пенсійного фонду України в               м. Знам"янка, м.
Знам"янка, Кіровоградська область

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Кіровоградська область

про стягнення 4 124,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69,
107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6            Розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні
на  21.03.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати відповідача до дня
судового засідання подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або
заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів.

5.
Направити відповідачу  примірник
адміністративного позову з додатками.

6.
Направити  сторонам у справі та
Знам"янському міжрайонному прокурору інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України.

7.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної
сили, є обов'язковими  до виконання на
всій території України.

8.
Направити сторонам у справі та Знам"янському міжрайонному прокурору
повістки про виклик у судове засідання.

9. Примірники ухвали надіслати
сторонам у справі, Знам"янському міжрайонному прокурору, прокурору
Кіровоградської області.

Суддя
Л. С. Коротченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2007 р.
№ 2/257

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.

розглянувши

касаційну скаргу
ВАТ “Кіровоградобленерго”

на
постанову від 11.12.2006 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі
№ 2/257 господарського суду Кіровоградської області

за позовом
ПП “Агроконтакт”

До
ВАТ “Кіровоградобленерго”

про
визнання угоди недійсною та стягнення 2 217,12 грн.

та за
зустрічним позовом

ВАТ “Кіровоградобленерго”

До
ПП “Агроконтакт”

про
стягнення 19 954,12 грн.

У Х В А Л И В:

1.   Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу ВАТ “Кіровоградобленерго” на постанову від 11.12.2006 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 2/257 господарського суду Кіровоградської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 березня 2007 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя                                                    Муравйов О.В.

Судді                                                                              Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.07                                                                                           Справа  № 2/52-27/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Городечної М.І.

суддів                                                      Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Львові № 03-4691 від 30.11.2005 року (вх. № 2428 від 06.12.2005 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2005 року

у справі № 2/52-27/25

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова.

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Львові.

про зобов‘язання відповідача прийняти до відшкодування суму 782,01  грн., про що скласти акт звірки та подати його вищестоячій організації.

за участю представників:

від позивача:  Левицька Г.І.

від відповідача:  Фесик З.М.

Представникам сторін роз‘яснено права і обов‘язки передбачені ст.ст. 51 КАС України.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.11.2005 року у справі № 2/52-27/25 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Львові та зобов‘язано останнього прийняти до відшкодування суму 782,01 грн., про що скласти акт звірки та подати його вищестоячій організації.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач –Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Львові оскаржило його в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.150, ч.ч. 4,5 ст. 160, ст. 165, ч.4 ст.196, ч.3 ст.205, ст. 206, ч.ч. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд   У Х В А Л И В :

1.  Відкласти розгляд апеляційної скарги на  12 год. 15 хв.  27.06.2007 року.

2.  Сторонам - забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий-суддя                                                               М.І. Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.07

Справа №АС12/281-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 3752)

за
позовом :  Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції

до
відповідача:  Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про  стягнення 1 020 грн. 33 коп.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні  на 11 год.  25 хв.
24 травня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм дану ухвалу.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви НОМЕР_1 з додатком, всього на 12-ти
аркушах - направити відповідачу. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка,
18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до
21.05.2007 р. подати відзив на позовну заяву, докази погашення боргу, інші
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що
посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2007 р.
Справа № Б-7/207

кредитор  Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі

пл. Едності, 13, смт.Рожнятів, Івано-Франківськаобласть,77604

боржник  Приватно-орендне підприємство "Зоря"

с.Берлоги, Рожнятівський район, Івано-Франківськаобласть,77630

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

Представники:

СУТЬ СПОРУ: про визнання боржника банкрутом.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що ухвалою суду від 12.10.06 звіт ліквідатора боржника Приватно-орендне підприємство "Зоря" (с.Берлоги, Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської області, іден.код 01050218)  затверджено, продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Сав"юк Т.Б. по справі №Б-7/207 строком на 3  місяці до 12.01.2007, після чого подати ліквідаційний баланс на затвердження.

Ліквідатор ліквідаційний баланс по справі  не представив, вимоги суду не виконав.

Суд повторно зобов"язує  ліквідатора  по справі №Б-7/207 про банкрутство Приватно-орендного підприємства "Зоря" (с.Берлоги, Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської області, іден.код 01050218) подати ліквідаційний баланс на затвердження суду.

Керуючись ст.ст.25,32,52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

повторно зобов"язати  ліквідатора Сав"юк Т.Б. по справі №Б-7/207 про банкрутство Приватно-орендного підприємства "Зоря" (с.Берлоги, Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської області, іден.код 01050218) подати ліквідаційний баланс на затвердження суду.

Засідання суду призначити   на 30.01.07 о 10:10.

Явка в засідання обов"язкова.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, ліквідатору  Сав"юк Т.Б. (м.Коломия, вул.Квіткова, 20).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" січня 2007 р.
Справа №  6/595/06

18.01.2007р. 11 год. 55 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:         Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До відповідача:     Військова частина А 2428, м. Миколаїв, вул. Урицького, 4.

про:                         стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 8393,82 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Представник не з’явився.

Від відповідача
Представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :  Про стягнення податкового боргу за рахунок активів у сумі 8393,82 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в :

Від відповідача у справі надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку з повною сплатою податкового боргу в розмірі 8393,82 грн., що підтверджує доданими до заяви копіями платіжних доручень.

Від  позивача до судового засіданні надійшла заява від 15.01.2007 року № 704/9/10-011 про відмову від позову у зв’язку з погашенням заборгованості відповідачем в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст.157, п.4 ст. 160 КАС України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Суддя
О.В.Ткаченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2007 р.
№ 1/4-2/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Корпорації будівельних підприємств "Галичартбуд", м. Львів

на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду
від 02.03.2007р.

у справі
господарського суду Львівської області

за позовом
Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Львівської міської ради,
м. Львів

до
1.          Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів
2     2.          Корпорації будівельних підприємств "Галичартбуд", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Львівська обласна спілка безквартирних офіцерів і прапорщиків запасу збройних сил України,
м. Львів

про
визнання недійними договорів про будівництво багатоквартирних житлових будинків

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Корпорації будівельних підприємств "Галичартбуд" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2007р. у справі №1/4-2/3 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.05.2007 р. о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       В.С. Божок

Судді:                                                                                           Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2007 р.

№ Б-24/85-04

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

ВАТ “Харківське енергоремонтне
підприємство”

на ухвалу

Харківського апеляційного
господарського суду від 18.12.2006р.

у справі

№
Б-24/85-04 господарського суду Харківської
області

за заявою

Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м. Харкова

до

ВАТ “Харківське енергоремонтне
підприємство”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ
“Харківське енергоремонтне підприємство” на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 18.12.2006р. у справі №  Б-24/85-04 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.03.2007 року о 12 год. 30 хв.
у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.С.
Удовиченко

Судді                                                                        І.Ю.
Панова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/4-201
УХВАЛА

Суддя ,розглянувши  позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»,м. Львів, вул. Сахарова, 78, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», м. Тернопіль, вул. Руська, 17 до відповідача –Приватного підприємства «МДС Збаразький сир завод», вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Тернопільської області про стягнення 177602 грн. 79 коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви №531 від 03.04.2007р. не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями), встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп. Позивачем згідно Меморіального ордеру №100537 від 04.04.2007р. сплачено 1700 грн. 00 коп. державного мита, тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету розмірі.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п. 4, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»,м. Львів, вул. Сахарова, 78, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», м. Тернопіль, вул. Руська, 17 та додані до неї документи (в тому числі Меморіальні ордери №100537 від 04.04.2007р. про сплату державного мита та №100541 від 04.04.2007р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», м. Тернопіль, вул. Руська, 17, ідентифікаційний код 14035717 з Державного бюджету державне мито в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., перераховане згідно Меморіального ордеру №100537 від 04.04.2007р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.
Справа №  2/161/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Очаківської об’єднаної Державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27;

до відповідача Очаківської міської організації партії «Демократичний союз», Миколаївська область, м. Очаків, вул. 8 березня 34/4, кв. 34;

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 11 квітня 2007 р. об 11:10 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
Т.Є.Моргуленко