ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2007 р.                                                                         справа № 12/30

За позовом Комунального підприємства ”Міжнародний аеропорт ”Чернівці” м. Чернівці

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Бураджук М.В. –представник (довіреність від 14.07.2005 року)

Від відповідача –Чмола І.І. –головний державний податковий інспектор (довіреність від 12.12.2006 року), Хоров’як О.К. –головний державний податковий інспектор  (довіреність від 16.03.2007 року)

В засіданні приймали участь

Ухвалу прийнято 11.04.2007 року у зв’язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 10.04.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство ”Міжнародний аеропорт ”Чернівці” м. Чернівці звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 000185240/0 від 27.10.2006 року, яким позивача зобов’язано сплатити штраф у сумі 27204,04 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 17.04.2003 року ухвалою господарського суду Чернівецької області було порушено провадження у справі про банкрутство КП "Міжнародний аеропорт "Чернівці" та відкрита процедура санації, а 27.05.2003 року ДВС Першотравневого районного управління юстиції м. Чернівці було винесено постанову про зняття арешту з транспортних засобів та нерухомого майна та звільнені всі розрахункові рахунки. Таким чином, вважає позивач, згідно постанови ДВС Першотравневого району були скасовані всі раніше виставлені податкові вимоги та витяги з Державного реєстру обтяжень, рухомого та нерухомого майна, оскільки вони втратили свою юридичну силу.

Також позивач вказує на те, що відповідач був визнаний кредитором у справі про банкрутство, майнові вимоги якого були задоволені у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з огляду на наступне.

Відповідачем було проведено планову документальну перевірку стану збереження активів позивача, якою встановлено реалізацію та списання активів без згоди ДПІ у м. Чернівці за період з 01.01.2005 року по 30.06.2006 року, а саме: реалізовано майна відповідно до рішення Чернівецької обласної Ради № 27-19/05 від 24.03.2005 року на загальну суму –17639,00 грн. у II кварталі 2005 року (УАЗ - 31512, 1988 р.в., д.н. 02995 МР, ВАЗ - 2121, 1985 р.в. д.н. 02996 МР; АС - 157 на базі ЗІЛ - 130, 1981 р.в. д.н. 05-17 ЧВЗ; МАЗ 5334 (цистерна), 1987 р.в. д.н. 028-25 МС; АЦ - 8 на базі МАЗ - 500, 1976 р.в. д.н. 02217 МС); списано майна без згоди ДПІ у м. Чернівці на основі наказу по підприємству на загальну суму 9565,04 грн. (залишкова балансова вартість).

Згідно розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зазначає відповідач, все майно та майнові права підприємства перебувають у податковій заставі, яка зареєстрована у Державному реєстрі застав рухомого та нерухомого майна за № 1191-684 від 06 червня 2003 року, запис про реєстрацію застави дійсний до 05 червня 2008 року.

За результатами розгляду акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 000185240/0 від 27.10.2006 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі та потребують обов'язкової попередньої згоди податкового органу на таке відчуження на суму 27204,00 грн.

У судовому засіданні 11.04.2007 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити провадження у справі у зв’язку зі сплатою податкового боргу за спірним рішенням.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з примиренням сторін, оскільки у сторін відсутні майнові претензії одна до одної.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
А.А. Бутирський