ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.03.2007р.                                                           Справа № 2/63-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах державив особі Чаплинської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Таврії", Чаплинський район Херсонської області

про стягнення  4011,92 грн.

за участю прокурора - Мясникова К.К.

представників сторін:

від  позивача   - Дегтярьов Ю.Є., довіреність від 03.01.2007р. № 3/07

Дорошенко О.О., довіреність від 03.01.2007р. № 07/07

від  відповідача   - не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор Чаплинського району Херсонської області діючи в інтересах держави в особі Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яке за дорученням представляє керівник Чаплинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Тарії" про стягнення 4011,92 грн. заборгованості по сплаті внесків до даного фонду. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про наявність боргу за 2006 рік, підкріпленому документальними доказами.

В судовому засіданні прокурор та представники позивача підтримали позов та просять стягнути з відповідача на користь Чаплинської виконавчої дирекції Херсонського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті внесків до даного фонду в сумі 4011,92 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач до суду не прибув, свого представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надав.

Відповідач також не виконав вимоги суду викладені в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі щодо надання відзиву на позов, доказів сплати боргу або обґрунтування причин його несплати, засвідчений копій реєстраційних документів.

ТзОВ "Еліта Таврії" (відповідач) отримав позовну заяву, ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі з викликом в судове засідання на 13.03.2007 року, про що свідчить поштова квитанція № 79487 від 07.02.2007 року з описом вкладення, поштове повідомлення № 1554624 від 17.02.2007 року про вручення відповідачу судового процесуального документа, дані канцелярії суду про відправлення відповідачу ухвали суду від 14.02.2007 року за вих. № 2705 15.02.2007 року.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що вищезазначене є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних  процесуальних дій. Крім того, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах та принципах законності, рівності всіх учасників адміністративного процесу, змагальності сторін, диспозитивності, офіційному з'ясуванні всіх обставин справи, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 13.03.2007 року, суд надав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач до суду не прибув, наданими йому правами не скористався.

Оскільки матеріали справи містять у собі достатні докази вручення відповідачу повістки, а останній не повідомив про причини неприбуття до суду, то господарський суд вважає, що ТзОВ "Еліта таврії" не прибуло в судове засідання без поважних причин, не надавши клопотання про відкладення розгляду справи, і тому ці обставини не є перешкодою для розгляду справи у відсутності відповідача та на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та правовідносини сторін, заслухавши прокурора і представників позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст. 36 -1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва прокуратурою інтересів громадянина в суді є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Згідно ч. 1 ст. 60 КАСУ у випадках , встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Частиною 2 даної статті передбачено, що прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Чаплинське районна виконавча дирекція Херсонського обласного відділення є робочим органом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Україні, який створено у відповідності до ст. 50 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням. Головним завданням дирекції є реалізація державної політики у сфері страхування від тимчасової втрати працездатності.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта таврії" має статус юридичної особи та у відповідності до ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням", є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Проведеною перевіркою спеціалістом ФСС ТВП правильності нарахування і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачань коштів вказаного Фонду, встановлено порушення вимог п.2.2 статті 27 Закону України від 18.01.2001року № 2240-Ш "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням", в частині несвоєчасного перерахування утриманих страхових внесків до Фонду, та станом на 01.01.2007 року ТОВ "Еліта Таврії" має заборгованість в сумі 4011,92 грн. На неодноразові звернення керівництва ФСС ТВП до відповідача щодо погашення суми цієї заборгованості, отримували відмову у задоволені вимог.

Вищезазначене підтверджується зведеним звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік, який зробив відповідач. Документ підписаний керівником ТзОВ "Еліта Таврії", головним бухгалтером підприємства, головою комісії, скріплений печаткою підприємства. Графа 17 розділу ІІІ звіту містить вказівку на наявність заборгованості підприємства за звітний період у розмірі 4011,92 грн.

Це також підтверджується розрахунком заборгованості по коштам соціального страхування станом на 01.01.1007 року (а.с. 12-13).

Претензія Чаплинської РВД Фонду № 01/07-38 від 23.01.2007 року залишена без відповіді, доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги до ТзОВ "Еліта Тавірї" суд вважає законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню, оскільки господарські зобов'язання, включаючи договірні, суд повинен виконувати належним чином, не порушуючи прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Таврії", Херсонська область Чаплинський район с.Хрестівка вул. Леніна, 30 , р/р260074467 в АППБ "Аваль", МФО 352093, код страхувальника 79 на користь Чаплинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 75200, Херсонська область смт.Чаплинка вул. Леніна, 44, , МФО 352093, р/р 25609172 в АППБ "Аваль": 4011,92 грн. (чотири тисячі одинадцять грн. 92 коп.)  заборгованості по сплаті внесків до Фонду.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили

3.Роз"яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          С.В.Скобєлкін