ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.07 р.                                                                           Справа № 33/26

за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Будматеріали” м. Артемівськ

про стягнення 6659грн.48коп.

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання Овчиннікової В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Северіна К.О. – головний спеціаліст відділу правового забезпечення за довіреністю № 02-6529 від 09.11.2006р.

від відповідача: не з’явився.

Суть справи: Позивач, Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Будматеріали” м.Артемівськ про стягнення 6659грн.48коп.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на порушення відповідачем вимог Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, Закону України „Про охорону атмосферного повітря” шляхом наднормативного викиду пилу крейди від джерела викиду №2 (газохід, що відводить газоповітряну суміш від молоткового млину). По факту виявленого порушення складений акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №32/107 від 17.07.2006р., акт відбору проб викидів стаціонарних джерел №14 від 11.07.2006р. та протокол вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел від 17.07.2006р.

Джерело викиду за період з 11.04.2006р. по 11.07.2006р., згідно довідки підприємства працювало в наднормативному режимі 364,1год.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку збитки, заподіяні відповідачем навколишньому природному середовищу, складають 6659грн.48коп., які і заявлені до стягнення.

До матеріалів справи приєднані пояснення позивача (вх.№02-41/3994 від 31.07.2007р.), де зазначено наступне.

Відповідно до ст.37 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” Республіканський Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища утворюються у складі республіканського бюджету Автономної Республіки Крим та відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок: ...частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством.

Згідно акту перевірки №32/107 від 17.07.2006р. правопорушення було зафіксовано в с. Рай-Олександрівка. Оскільки фонд охорони навколишнього природного середовища не утворюється в с. Рай-Олександрівка, тому Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області вказує реквізити спеціального фонду районного центру - м. Слов’янська.

На адресу господарського суду Донецької області з боку відповідача надійшло клопотання №41 від 02.02.2007р., згідно якого останній просить перенести розгляд справи на більш пізніший строк у зв’язку з хворобою провідного спеціаліста та юрисконсульта. Зазначене клопотання судом задоволене.

У судовому засіданні 20.02.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав. До матеріалів справи приєднане повідомлення №5647009 про вручення ухвали у справі №33/26 від 06.02.2007р. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  13.03.07 року.

Зобов’язати позивача до дня судового засідання обґрунтувати підстави стягнення збитків на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Слов’янської міської ради;

Зобов’язати відповідача до дня слухання справи надати: відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; у разі сплати суми збитків надати суду відповідні докази; оригінали документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для огляду суду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.

О.В.М.., надруковано у 3 примірниках: 1-до справи; 1-позивачу; 1-відповідачу.