ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.07                                                                                           Справа№ 1/1174-20/260

За позовом: Малого приватного підприємства “Юпітер”, м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

Треті особи: Суб”єкт підприємницької діяльності –фізична особа Співак Андрій Богданович, м.Львів

Товариство з обмеженою відповідальністю “Негоціант”, м.Львів

Фізична особа Кравчишин А.П., м.Львів

про зобов”язання Управління комунального майна Львівської міської ради укласти договір оренди гаражних приміщень по вул.Циганівка, 3 в м.Львові

Суддя  Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Мелешко М.І. - представник

від відповідача: не з‘явився

від 3-ї особи (СПД ФО Співака А.Б.): не з‘явився

від 3-ї особи (ТзОВ “Негоціант”):не з”явився

від 3-ї особи (Кравчишин А.П.): не з”явився

Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз‘яснено.

Розглядається справа за позовом Малого приватного підприємства “Юпітер” до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача - Суб”єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Співака Андрія Богдановича, Товариства з обмеженою відповідальністю “Негоціант” та фізичної особи Кравчишина А.П. про зобов”язання Управління комунального майна Львівської міської ради укласти з позивачем договір оренди гаражних приміщень по вул.Циганівка, 3 в м.Львові.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2006р. залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача –СПД ФО Співака А.Б.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2007р. замінено Відповідача –Управління комунального майна Львівської міської ради правонаступником - Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

За клопотанням сторін розгляд справи продовжений в порядку ст.69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2007р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ТзОВ “Негоціант” та фізичну особу Кравчишина А.П.

Позивач в судове засідання з»явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав погоджене з представником СПД ФО Співака А.Б. клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа –СПД ФО Співак А.Б. явку представника в судове засідання не забезпечила, вимоги суду виконала.

Третя особа - ТзОВ “Негоціант” явку представника в судове засідання не забезпечила, вимоги суду не виконала.

Третя особа –Кравчишин А.П. явку представника в судове засідання не забезпечила, вимоги суду не виконала.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено.

Позивач - Мале приватне підприємство “Юпітер” звернулось з позовом до суду про зобов”язання Управління комунального майна Львівської міської ради укласти договір оренди гаражних приміщень по вул.Циганівка, 3 в м.Львові. В обгрунтуванням позовних вимог посилається на те, що позивач звернувся із заявою до Управління комунального майна Львівської міської ради щодо надання в оренду виробничих приміщень, які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Циганівка,6, однак відповідач відмовив укласти договір та надати в оренду МПП “Юпітер” гаражні приміщення, які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Циганівка,3, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 1238 “Про технічний стан гаражів на вул.Циганівка,3”, вказані гаражні приміщення були визнані “ветхими”, а тому вони мали бути знесені.

Постановою господарського суду Львівської області від 26.12.2005 р. у справі № А 1/1095-2/376 рішення виконавчого комітету Львівської міської ради про знос спірних гаражів скасовано та зобов‘язано відповідача укласти з позивачем договір оренди гаражних приміщень по вул.Циганівка, 3 в м.Львові.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2006р. постанова господарського суду Львівської області від 26.12.2005р. у справі № А 1/1095-2/376 в частині скасування рішення  залишена в силі. Провадження у справі в частині зобов‘язання відповідача укласти з позивачем договір оренди гаражів закрите з мотивів, що вказані позовні вимоги не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства. Після скасування рішення виконавчого комітету позивач знову звернувся до відповідача про укладення договору оренди, однак Управлінням комунального майна Львіської міської ради в укладені договору відмовлено.

У представленому відзиві відповідач позовні вимоги заперечив покликаючись на те, що відповідно до ст.4 Закону України “Про власність”, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам.

В судовому засіданні 03.05.2007 року Позивачем подано клопотання, в якому він просить зупинити розгляд справи в зв»язку з тим, що ним подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2006р. в частині закриття провадження щодо вимог МПП «Юпітер»про спонукання до укладення договору оренди. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2007 року відкрито касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2006р.

Відповідно до ст. 79 ГПК  України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов‘язаної з нею справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що справа № А 1/1095-2/376 безпосердньо пов»язана зі справою № 1/1174-20/260, суд вважає за необхідне розгляд справи зупинити до завершення розгляду справи № А 1/1095-2/376  у Вищому адміністративному суді України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86  ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства “Юпітер” до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача - Суб”єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Співака Андрія Богдановича, Товариства з обмеженою відповідальністю “Негоціант” та фізичної особи Кравчишина А.П. про зобов”язання Управління комунального майна Львівської міської ради укласти договір оренди гаражних приміщень по вул.Циганівка, 3 в м.Львові зупинити до завершення розгляду справи № А 1/1095-2/376 у Вищому адміністративному суді України.

2. Позивачу та відповідачу інформувати суд про результати розгляду справи № А 1/1095-2/376.

3. Про поновлення провадження у справі сторони додатково будуть повідомлені ухвалою суду

Суддя