overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.07р.

Справа № 1/155-07

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг,

до  Комунального житлового підприємства № 10, м.Кривий Ріг,

про стягнення 185240,99грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- оригінал договору № 500019 від 07.11.02 р. з додатками - для огляду;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2007 р.                                                            Справа №          17/116

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області

до відповідача:    фермерського господарства "Агро-олімп", с. Краснопілка Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 890,16 грн.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в засідання на  15.05.07 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків; засвідчену належним чином копію Положення управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи; акт звірки розрахунків.

5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 10.05.2007 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

6.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - фермерське господарство "Агро-олімп", ідентифікаційний код 34218962.

7. Копію ухвали направити Кіровоградському обласному управлінню статистики, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та

обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                                        С.В. Таран
СУД
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № 7/394-06

За позовом  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛЕОН-МОКОМ", м. Дніпропетровськ

про
визнання права власності

та

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “ЛЕОН-МОКОМ”, м. Дніпропетровськ

до Підприємця - фізичної особи
ОСОБА_1, м.  Дніпропетровськ

про розірвання договору та
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.01.2007 року зупинено провадження у справі №
7/394-06 до вирішення справи № 39/252-06, що перебуває в провадженні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК
України, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі,
господарський суд поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити в
судове засідання, яке відбудеться   26.04.07р. о 16:00год. 1.          у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,
1-А,  каб. № 17.

3.
До судового засідання надати:

Позивачу і Відповідачу
- додаткові докази в обґрунтування вимог та заперечень (за  наявності).

4.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО
ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.05.07 р.
Справа № 42/73б

за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок „Укрелектромаш” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від боржника: Гроховська О.Ю. - за
довіреністю

Ухвалою суду від 24.04.2007р. за
заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок
„Укрелектромаш” м. Донецьк господарським судом
Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.
51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

У ході розгляду справи
господарський суд встановив:

Протоколом  зборів учасників ТОВ „ТБ „Укрелектромаш” м.
Донецьк від 23.03.2007р. прийнято рішення про ліквідацію ТОВ „ТБ
„Укрелектромаш” м. Донецьк та створення ліквідаційної комісії.

У ході роботи ліквідаційної комісії
виявлена відсутність активів боржника для погашення вимог перед кредиторами.

Згідно з відомостями наданими
боржником та доданими до заяви документами, а саме: балансом підприємства,
аудиторським висновком про фінансово-майновий стан - кредиторська заборгованість
складає 203 061,93 грн., активи боржника відсутні. Таким чином, кредиторська
заборгованість не може бути погашена внаслідок відсутності майна боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
22-34, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” , - суд

П
О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом боржника -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок „Укрелектромаш”
м. Донецьк (код ЕДРПОУ 32270638), що зареєстроване за адресою: 83031, м.
Донецьк, вул. Тавричеська , 5.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру
строком на 3 місяця до 07.08.2007р.

3. Призначити ліквідатором ТОВ „ТБ
„Укрелектромаш” м. Донецьк арбітражного керуючого - ОСОБА_1, ліцензія  НОМЕР_1.

4. Ліквідатору у 5 денний термін
опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, з зазначенням
відомостей передбачених п. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

5. Ліквідатору до закінчення
ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с
доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -   .
СУД
СУД
УХВАЛА

23.02.07                                                                                 Справа № 15/134.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області, м. Луганськ

до Державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски»в особі філії Український державний центр транспортного сервісу «Ліски»на Донецькій залізниці, м. Луганськ

про стягнення 28 877 грн. 70 коп.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми економічних санкцій відповідно до рішення Держінспекції з контролю за цінами в Луганській області від 09.03.2006р. № 27 на суму 28877 грн. 70 коп.

Ухвалою від 19.05.2006р. провадження у справі було зупинено до вирішення по суті спору по справі № 28/56-А, який пов’язаний з даною справою.

Від позивача надійшов лист № 34-03/477 від 09.02.2007р., яким повідомлено, що постанова господарського суду м. Києва від 17.10.06р. по справі № 28/56-А за позовом ДП «УДЦТС «Ліски»до Держінспекції про визнання недійсним рішення в апеляційному порядку не оскаржувалась.  Постанова  господарського суду м. Києва від 17.10.06р. по справі № 28/56-А набрала законної сили.

Відповідач листом  № 11 від  01.02.2007р. повідомив, що постанова господарського суду м. Києва від 17.10.2006р. по справі № 28/56-А не оскаржувала ся та не переглядалася ні в апеляційному, ні в касаційному порядку.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі та призначити до розгляду на 02.03.2007р., на 11 год. 15 хв.

2.Зобов’язати позивача надати:

-          заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-          пояснення щодо підстав позову;

-          оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

3.Зобов’язати відповідача надати:

-          письмові пояснення з урахуванням заперечень позивача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко

Помічник судді                                                                      Н.В.Ковальова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.07р.

Справа № А28/60-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Комунального підприємства "Міське будівництво Нікопольської міської ради" м. Нікополь

за участі третьої особи: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради

про стягнення 93568 грн. 64 коп.

Суддя  Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить  стягнути з комунального підприємства "Міське будівництво Нікопольської міської ради" заборгованість в сумі 93 568, 64 грн.

Ухвалою від 01.02.07р. провадження по справі було зупинено, в зв"язку з необхідністю надання доказів по справі.

01.03.07р. відповідач надав заяву про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.128, ч. 5 ст 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити продження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.07  на 11:00 год.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова

Суддя

Г.В. Манько
СУД
УХВАЛА

17.05.07р.

Справа № Б24/69/04

За заявою  Прокурора Самарського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі Лівобережної МДПІ
м.Дніпропетровська

до боржника Акціонерного товариства "ДОПП
Автовазтехобслуговування", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від
кредитора: ОСОБА_1 -власник акцій

Бойко
О.П. -дор. № 4486/10/10-1 від 06.02.07р., МДПІ

Федосєєва
О.П. -дор. № 10178/10-1 від 16.05.07р., МДПІ

від
боржника:  ОСОБА_2 - ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 25.05.04р.

20.04.07р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання             № 6 від 19.04.07р. арбітражного
керуючого ОСОБА_2 щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 21.10.07.,
оскільки ліквідатору потрібен додатковий час для виготовлення технічної
документації та право установчих документів та інше.

Вивчивши матеріали справи,
клопотання, заслухавши в судовому представників ліквідатора, комітету
кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення
клопотання.

Керуючись ст.ст.50, 53, ст.86 ГПК
України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 21.10.2007р.
процедуру ліквідації.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 в
строк до 21.10.2007р. представити на затвердження господарському суду звіт та
ліквідаційний баланс.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07                                                                                           Справа№ 1/150-11/36А

Розгляд справи відкладено на : 27.03.07   о      12:30

за позовною заявою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до  відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Кріс”, м.Львів

Про припинення ведення самовільних ремонтно-будівельних робіт

Суддя Сало І.А.

Секретар суддового засідання Боржієвська Л.А.

Представники:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Нетреба-предст. доручення № 31 від 14.03.2007року

Позов заявлено Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради про зобов”язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Кріс” до зупинення ведення будь-яких  ремонтно-будівельних робіт по реконструкції нежитлових, підвальних приміщень із залученням подвір”я загального користування на вул. Галицькій, 10 - Староєврейська, 4.

В судове засідання сторнами подані клопотання про відкладення розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 27.03.2007року о 12-30.

Сторонам-явка в судовому засіданні.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.07

Справа №11/178-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О.,розглянувши
матеріали  (вх. №2597)

за
позовом    Суб?єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

до
відповідача   Закритого  акціонерного товариства «Демпург - М»

про
визнання права власності ,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 3 квітня 2007р.                               на 9 год.  50
хвил.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов'язати:

1.          Позивачу надати Свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

2.          Відповідачу подати до суду відзив на
позовну  заяву з обґрунтуванням своєї
позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України.

3.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          В разі неявки представників сторін та
не надання відповідних документів  в
обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними
в ній матеріалами у відповідності до
ст.75 ГПК України.

СУДДЯ
Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.07р.

Справа № 32/187-07

Суддя  Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" м.Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукропостач" м.Запоріжжя (відповідач-1), Приватного підприємства "Данс" м.Запоріжжя (відповідач-2),  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Д" м.Дніпропетровськ (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" м.Запоріжжя (відповідач-4) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропікан"  м.Маріуполь (відповідач-5).

про стягнення 4 453 939,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.07р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідачів розгорнутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачам-1,2,3,4,5: відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
по справі №
№7/91-1
На виконання постанови
господарського суду Волинської області від 10.05.2007р., яка набрала законної
сили 22.05.2007р., -
Зобов'язати КП "Волинське
обласне бюро технічної інвентаризації" здійснити державну реєстрацію за
підприємцем ОСОБА_1 прав власності на нежитлове приміщення НОМЕР_1, площею 37,7
м2 та приміщення НОМЕР_2,
площею 30,6 м2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, як окремі об'єкти
нерухомого майна на праві особистої приватної власності.
Виконавчий лист дійсний для
пред'явлення до 25.05.2010р.
Голова господарського суду
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2007 р.                                                                        Справа № 3/020-07

за позовом     Закритого акціонерного товариства „Пройм-Банк”, м. Київ

до                    1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго Україна”, м. Боярка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Плеяди”, м. Боярка

про                  визнання недійсним договору оренди

Суддя  Коротун О.М.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 3/020-07 за позовом Закритого акціонерного товариства „Пройм-Банк” до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго Україна”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Плеяди” про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2007р. розгляд справи було відкладено на 20.02.2007р. о 12 год. 00 хв. В зв’язку з хворобою судді Коротун О.М. судове засідання не відбулось.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.03.2007р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 204).

2. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали від 06.02.2007р. в невиконаній частині.

Суддя                                                                                                       Коротун О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2007                                                   Справа №  4/40

За позовом   Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

до  відповідача Спільного українсько-угорського підприємства "Берегбау",                 м. Берегово

про  припинення підприємницької діяльності юридичної особи

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача –Она В. В., представник по довіреності від 20.12.2006р. № 3654/10/10-0

Від відповідача  -

Прокурор –Роман М. М.

На стадії підготовчого провадження:

-  вивчив матеріали справи;

- витребував від позивача докази про надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, письмові відомості про те, за який період, в який строк та по яких податкових платежах відповідач не подає в податковий орган декларації, розрахунки та іншу податкову звітність, а від відповідача  -  заперечення на позов та докази, що їх підтверджують.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

-          позивач наполягає на задоволенні позову у повному обсязі;

-   відповідач в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений за юридичною адресою про місце та дату судового слухання справи.

За таких обставин справу належить призначити до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.  ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд  справи відбудеться 16 травня 2007 р. о 10:30 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №409.

4.Зобов’язати сторін подати суду:

позивача -

відповідача –заперечення на позов та докази, що їх підтверджують.

5.  Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Л.С. Журавчак