ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 р.

№ 20/109

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кривди Д.С.,

суддів
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у
відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від
позивача:     не з'явився

від відповідача: не з'явився

від скаржника:  Боднаровська І.І.

розглянувши
касаційну  скаргу
Державного підприємства "Агроспецсервіс"

на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 03.11.2006 р.

у справі № 20/109 Господарського суду м. Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет"

до Державного комплексного
торгівельного підприємства "Хрещатик"

про стягнення 1328,32 грн.

за заявою Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби м. Києва

про заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Продмаркет" звернулося до Господарського суду м.
Києва з позовом до Державного комплексного торгівельного підприємства
"Хрещатик" про стягнення 1328,32 грн.

Рішенням Господарського суду м.
Києва від 21.05.2004р. (суддя В.В.Палій) позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продмаркет" задоволено, стягнуто з Державного
комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Продмаркет" 1256,04 грн. основного
боргу, 72,28 грн. пені, 51,00 грн. витрат по сплаті держмита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

03.06.2004р. Господарським судом м.
Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва
від 21.05.2004р.

Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби м. Києва звернувся до Господарського суду м. Києва
з заявою від 16.10.2006р. про заміну сторони виконавчого провадження Державного
комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик" його
правонаступником Державним підприємством "Агроспецсервіс".

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 24.10.2006р. (суддя В.В.Палій) призначено розгляд заяви про заміну
Державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" його
правонаступником на 03.11.2006р.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 03.11.2006р. замінено сторону виконавчого провадження Державне
комплексне торгівельне підприємство "Хрещатик" на його
правонаступника Державне підприємство "Агроспецсервіс".

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від 03.11.2006р., Державне підприємство
"Агроспецсервіс" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.11.2006р., мотивуючи свою вимогу
тим, що  господарським судом першої
інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу,
перевіривши правильність застосування господарським судом першої  інстанції норм матеріального та
процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що
касаційна скарга Державного підприємства "Агроспецсервіс"  підлягає задоволенню.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі
вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського
суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації
господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи
про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника,
є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для
особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового
процесу. Отже, як випливає з приписів вищенаведеної правової норми, у разі
вибуття сторони у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні
внаслідок реорганізації підприємства суд здійснює заміну цієї сторони її
правонаступником. Заміна сторони її правонаступником можлива на будь-якій
стадії судового процесу.

Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби м. Києва в заяві, поданій на підставі ст.11 Закону
України “Про виконавче провадження”, зазначав, що наказом №490 від 05.09.2006
року Державне комплексне торговельне підприємство “Хрещатик” було ліквідовано
та створене на його базі Державне підприємство “Агроспецсервіс”, яке стало
правонаступником його майнових прав та обов'язків.

Здійснюючи заміну боржника -
Державне комплексне торговельне підприємство “Хрещатик”, у виконавчому
провадженні на правонаступника - Державне підприємство “Агроспецсервіс”
господарський суд першої інстанції виходив з того, що наказом Міністерства
аграрної політики України від 05.09.2006 року № 490 Державне комплексне
торговельне підприємство “Хрещатик” було ліквідовано та створене на його базі
Державне підприємство “Агроспецсервіс”, яке стало правонаступником його
майнових прав та обов'язків. Державне підприємство “Агроспецсервіс”
зареєстроване відповідно до чинного законодавства, про що свідчать свідоцтво
про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи,
довідка № 7850 про включення до ЄДРПОУ.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична
особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її
припинення.

Касаційна інстанція відмічає, що
під вибуттям сторони у виконавчому провадженні і у спірному правовідношенні
розуміється момент припинення юридичної особи, яким є внесення запису про її
припинення до єдиного державного реєстру. Судом не було досліджено обставини
щодо внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення Державного
комплексного торговельного підприємства “Хрещатик.

Таким чином, оскаржену ухвалу
Господарського суду не можна визнати законною і обґрунтованою, у зв'язку з чим
вона підлягає скасуванню, а заява Відділу примусового виконання рішення ДВС м.
Києва про заміну сторони виконавчого провадження - ДКТП “Хрещатик” на ДП
“Агроспецсервіс” підлягає направленню на новий розгляд до Господарського суду
Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст.
111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Агроспецсервіс" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду м. Києва
від 03.11.2006 року у справі № 20/109 -скасувати.

Справу направити на розгляд до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий - суддя
Кривда Д.С.

судді
Жаботина Г.В.

Уліцький
А.М.