ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.04.2007
Справа  № 10/27

За позовом  ВАТ "Укртелеком" , м.Київ в особі
Ценру електрозв"язку №1 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком",
м.Берегово

до відповідача
приватного підприємця ОСОБА_1, Берегівський район, АДРЕСА_1

про стягнення
суми 2761,30  грн.

Суддя        І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача -Головач
К.С., довіреність від 10.01.07

Від
відповідача -
не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про
стягнення суми  2761,30 грн., в т.ч.
1953,94 грн. основного боргу, 86,43 грн. пені, 58,61 грн. 3% річних, 662,32
грн. інфляційних.

Представником позивача позов підтримано.
На вимогу суду подано докази вручення відповідачу приватному підприємцю
ОСОБА_1  копії ухвали від 26.03.07 та
належного її повідомлення про час та місце судового розгляду.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов з доказами в його
обґрунтування не подала, для участі в судовому засіданні не з"явлась, тому
справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру
електрозв"язку №1 м.Берегово Закарпатської філії, м.Берогово (Підприємство
зв'язку) та  Товариством з обмеженою
відповідальністю „ Оріон Центр”,                   м. Ужгород (Споживач)
укладено  договір № НОМЕР_1. про надання
послуг електрозв'язку, відповідно до яких позивач забезпечує безперебійне та
якісне надання послуг телефонного зв'язку та послуг  міжміського та міжнародного телефонного
зв'язку, а  відповідач зобов'язується
оплатити вартість наданих послуг за кожний попередній місяць протягом десяти
днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Зобов'язання щодо оплати відповідач
належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку основного боргу, внаслідок неналежного
виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг телефонного
зв'язку та послуг  міжміського та міжнародного
телефонного зв'язку утворився борг в розмірі 1953,94 грн. за період  з серпня 2004 р. по грудень 2006 р.                      ( включно).  В обґрунтування позовних вимог в частині
стягнення суми              1953,94 грн.
боргу за послуги телефонного зв'язку подано копії рахунків, що виставлялися
відповідачу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в
установленому договорами  порядку
вартості послуг телефонного зв'язку та
послуг  міжміського та
міжнародного телефонного зв'язку, борг в розмірі  1953,94 грн. підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів на підставі умов укладених
договорів,            ст. 36 Закону
України „Про телекомунікації”  відповідачу
нараховано пеню в розмірі 86,43  грн. (
згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на
підставі  ст. 625 ЦК України від  нараховано
3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок
нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір
нарахування  3% річних складає  -58,61 грн., розмір інфляційних нарахувань
-662,32 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних від простроченої суми
та в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення пені
підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню
повністю.

Стягується сума  2761,30 грн., в
т.ч. 1953,94 грн. основного боргу, 86,43 грн. пені, 58,61 грн. 35 річних,
662,32 грн. інфляційних.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування
витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього  -
220 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82,
84, 85  Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути  з приватного підприємця ОСОБА_1                                ( Берегівський
район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ВАТ
"Укртелеком в особі Центру електрозв"язку № 1 Закарпатської філії ВАТ
"Укртелеком" ( м.Берегово, пл. Ф.Ракоці,3, код 25438186) 2761,30
грн., в т.ч. 1953,94 грн. основного боргу, 86,43 грн. пені, 58,61 грн. 35
річних, 662,32 грн. інфляційних та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в
порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя
І.В. Івашкович