ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.07 р.                                                                               Справа № 12/80в

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Корнієнко Д.О.

від відповідача – Згурська О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Повного товариства “Сезам” м. Краматорськ про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Торговий дом “Астрон” м. Крамторськ

до Повного товариства “Сезам” м. Краматорськ

про зобов'язання    відповідача усунути перешкоди в користуванні об'єктом нерухомості , звільнення приміщення, стягнення збитків у розмірі  916 грн 28 коп.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство закритого типу “Торговий дом “Астрон” м. Краматорськ звернулося до господарського суду з позовною заявою  до Повного товариства “Сезам” м. Краматорськ про зобов'язання    відповідача усунути перешкоди в користуванні об'єктом нерухомості, звільнення приміщення, стягнення збитків у розмірі  916 грн 28 коп.

Рішенням по справі  від 08.08.2005 року,  позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано Повне товариство “Сезам” м. Краматорськ звільнити кімнату 19, яка розташована в приміщення по вул.Дворцовой,10 м. Краматорськ та передати ключі від цієї кімнати. В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись, що під час розгляду інших справ у господарському суді йому стало відомо, що позивач на час розгляду справи у суді, володів приміщенням на праві дольової власності, та став   власником цього приміщення   тільки 16.05.2006 року.

Позивач проти перегляду рішення заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши  заяву та додані до неї документи, господарський суд  вважає, що підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами не має.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним рішення яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Таким чином,  нововиявленими обставинами є обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові на час прийняття господарським судом рішення.

Істотне значення для справи мають  обставини, що пов'язані з матеріалами справи, яка розглянута господарським судом.

Під такими обставинами розуміють факти, а  не нові докази.

Зокрема, ними можуть бути: скасування рішення або вироку суду, що мали преюдіційне значення при прийнятті рішення господарським судом, факти встановлені вироком суду, що набрав законної сили, фальшиві документи або речові докази.

Нововиявлені обставини слід відрізняти від нових обставин, що вникли після вирішення справи, які не існували під час розгляду справи, а також обставини, що зазнали змін після прийнятого рішення господарського суду.

Заявник вважає нововиявленою обставиною – що позивач набув право власності на спірне майно тільки 16.05.2006 року. На час розгляду справи у суді, володів спірним майном на праві дольової власності.

В обгрунтування цієї обставини заявник надав до суду довідку БТІ.

Крім того, позивачем надано витяг із рішення Северо-Донбасского постійно діючого Третейського суду від 16.05.2006 року, яким встановлено право власності за ним на одну цілу одиницю індівідуально-визначеного об'єкта нерухомого майна.

Суд зазначає, що в матеріалах справи при подачі позову позивач надавав договір купівлі-продажу та витяг з реєстру , згідно яких вбачається, що він був власником спірного майна на праві дольової власності.

Таким чином обставини, на які посилається заявник,  є фактично новими доказами по справі, які не були надані при розгляді справи по суті і не є нововиявленими обставинами в розумінні ст.  112 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстав для перегляду рішення не має, а заява не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 112,113, 114 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

В задоволені заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити

Суддя                                                                                              Склярук О.І.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.