ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2007 р.

№ 2-3-181/06

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

Перепічая
В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1  на рішення  Центрального
районного суду м. Миколаєва  від
11.08.2006 року  та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 22.11.2006 року у справі
№2-3-181/06(22-ц-1879/06) за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5  до Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Готельно-ресторанний  комплекс
"Миколаїв" про  покладення  обов'язку прийняти їх до  складу
засновників товариства з визначенням їх часток та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В
И В:

19.01.2007
року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України  з касаційною скаргою на  рішення
Центрального  районного суду м.
Миколаєва  від 11.08.2006 року  та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 22.11.2006 року.

Ухвалою Верховного Суду України   від 02.02.2007 року зазначену касаційну скаргу  передано
до розгляду Вищому господарському
суду України на підставі п.6 Прикінцевих положень Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів", який
набрав чинності  з 29.12.2006 року.

Згідно з п.5 Прикінцевих положень
Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпорантивних
спорів" після набрання чинності цим Законом касаційні скарги (подання) на
судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього
Закону, підлягають розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу
України.

Подана ОСОБА_1 19.01.2007
року  касаційна  скарга
не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати державного мита  і
надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, докази надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам та
докази сплати державного мита відсутні.

Отже, до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі та документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку  і розмірі.

Відповідно до п.п.3 та 4 ч. 1 ст.
1113  ГПК України касаційна
скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі  та документів, що підтверджують сплату
державного мита у встановленому порядку і розмірі.

До того ж, ухвалою Вищого
господарського суду України від
19.04.2007 року   ОСОБА_1
було  надано строк до 11.05.2007 року для
усунення  недоліків  касаційної скарги.

У встановлений судом строк позивач
ОСОБА_1 не усунула недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись  п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України,
суд

У Х В А Л И
В:

Касаційну  скаргу ОСОБА_1  на рішення
Центрального  районного суду м.
Миколаєва  від 11.08.2006 року  та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 22.11.2006 року повернути без розгляду.

Судді                                                                                       В.Перепічай

І. Вовк

П.Гончарук