СУД
СУД
У Х В А Л А

Справа № .

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Луганського обласного комунального виробничого підприємства “Фармація”, м. Луганськ

до  Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк

про спонукання укласти додаткові угоди про продовження строку дії договору оренди

Орган виконання судового рішення –державна виконавча служба у м. Сєвєродонецьк

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –ІвановВ.І., довіреність № 01-09/540 від 06.04.0;

Рудя В.В, довіреність № 01-09/84 від 10.01.07;

від ДВС –представник не прибув;

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Луганська обласна “Фармація” звернулося зі скаргою на дії державної виконавчої служби в м. Сєвєродонецьк з виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2005 р. № 13/237пд.

У скарзі  заявник просить:

-          визнати дії державної виконавчої служби в м. Сєвєродонецьк незаконними;

-          визнати недійсною постанову державної виконавчої служби в м. Сєвєродонецьк про поновлення виконавчого провадження від 19.03.2007 року.

Комунальне підприємство “Луганська обласна “Фармація” подало клопотання про перенесення розгляду скарги у зв’язку з неможливістю направити свого компетентного представника у судове засідання.

У зв’язку з тим, що від сторін необхідно витребувати додаткові документи та у зв’язку з тим, що  від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду скарги, розгляд скарги слід відкласти.

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 21.03.2007 по справі № 16/395пд(13/237пд)  у абзаці першому описової частини та у п. 3 резолютивної частини була допущена описка.

У абзаці першому описової частини ухвали господарського суду від 21.03.2007 по справі № 16/395пд(13/237пд)  було надруковано: “Позивач звернувся ...”тоді як, слід було надрукувати “Комунальне підприємство “Луганська обласна ”Фармація” звернулося ...” .

У п. 3 резолютивної частини  ухвали господарського суду від 21.03.2007 по справі № 16/395пд(13/237пд)  було надруковано: “Позивачу:”, тоді як слід було надрукувати: “Комунальному підприємству “Луганська обласна “Фармація”...”.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 89, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд скарги відкласти на 11.05.2007р. на 10 год. 00 хв., каб. № 325.

2.          Виправити описку, допущену при друкуванні абзацу першого описової  та п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 21.03.2007 по справі № 16/395пд(13/237пд).

3.          Викласти абзац перший описової частини ухвали господарського суду Луганської області від 21.03.2007 по справі № 16/395пд(13/237пд) в такій редакції:

“Комунальне підприємство “Луганська обласна “Фармація” звернулося ....”.

4.          Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 21.03.2007 по справі № 16/395пд(13/237пд) в такій редакції:

“Комунальному підприємству “Луганська обласна “Фармація”: ...”.

5.          КП “Луганська обласна “Фармація”: подати оригінали документів доданих до скарги для огляду в засіданні.

6.          Державній виконавчій службі у м. Сєвєродонецьку: подати пояснення на скаргу позивача, при наявності заперечень –документальне та нормативне їх підтвердження, подати письмові відомості про стан виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2005 р. по справі 16/395пд(13/237пд); подати матеріали вказаного провадження для огляду в судовому засіданні (завірені копії до матеріалів справи).

Явка представників сторін та державної виконавчої служби м. Сєвєродонецька  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко