ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"07" березня 2007 р.                                                             Справа  № 2/10

За позовом Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси”, м. Ужгород

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Мінеральні води Свалявщини”, с. товариства з обмеженою відповідальністю „Плосківській завод мінеральних вод”, с. Плоске Свалявського району

ПРО спонукання відповідача виконати умови п.п.2.2. п.2 договору №56 по подачі в господарський суд та позивачу даних про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої ним на території України мінеральної води за липень-грудень 2004 року і 2005 рік та

- стягнення суми 19176грн. заборгованості по оплаті за надані послуги,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Мигович М.В. –начальник управління

від відповідача –Мерза Р.І. –представник за дорученням №юр-23/07 від 30.01.07р.

СУТЬ СПОРУ: спонукання відповідача виконати умови п.п.2.2. п.2 договору №56 по подачі в господарський суд та позивачу даних про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої ним на території України мінеральної води за липень-грудень 2004 року і 2005 рік та

- стягнення суми 19176грн. заборгованості по оплаті за надані послуги

(позовні вимоги викладено з урахуванням заяви позивача в порядку вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх уточнення).

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі з урахуванням заяви про їх уточнення по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та подав суду відповідні клопотання з проханням зобов’язати позивача подати суду ряд документів в обґрунтування своїх доводів. З цих підстав подав також відповідне доповнення до поданого раніше відзиву на позов.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, враховуючи погодження сторін на розгляд справи поза межами строку, визначеного статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, п.4 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "28" березня 2007 р. о 11:30.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –письмове пояснення з приводу поданого відповідачем заперечення з доказами в його обґрунтування, а також документи первинного обліку по наданим послугам згідно договору від 10.07.2002р., дані стосовно погодження сторонами змін до даного договору в частині визначення вартості наданих послуг, ліцензію за 2002 рік, тощо;

- відповідача –пояснення з приводу проведення часткової оплати за договором від 10.07.2002р., на яку вказує позивач, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі