overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" січня 2007 р.                                                           Справа №  6/42/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

До  товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська друкарня”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1.

Про стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 190,25 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 17.02.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток:  позовна заява з додатком  –відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.03.07р.

Справа № Б24/100-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "ДУПЛЕКСЦ", м.Дніпропетровськв особі ліквідатора Морозова Ігоря Анатолійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДУПЛЕКСЦ", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.03.07 р.  на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника -

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.07 р.                                                                                        Справа № 18/28а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газета” м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача:  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ

про визнання нечинним та скасування Постанов від 21.09.2006 року № 497-ДМ, № 498-ДМ, Розпоряджень від 21.09.2006 року № 328-ДМ, № 329-ДМ

Суддя господарського суду Донецької області          Овсяннікова О. В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача : Згурська О.В. -дов.

від відповідача : не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Газета” м. Краматорськ, Донецької області звернулось з позовом про визнання нечинними та скасування Постанов від 21.09.2006 року № 497-ДМ, № 498-ДМ та Розпоряджень від 21.09.2006 року № 328-ДМ, № 329 –ДМ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ.

З метою всебічного та ретельного розгляду справи розпорядженням голови господарського суду Темкіжевим І.Х. від 13.03.2007 року призначений колегіальний розгляд справи у складі 3-х суддів.

Керуючись  ст. 111  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А ЛИ В :

Попереднє засідання призначити на 03.04.2007 року о 13-30 год.

Сторонам документально обґрунтувати свої доводи та заперечення і забезпечити явку представників у засідання.

Суддя                                                                                                    Овсяннікова О.В.

Суддя                                    В.І.Матюхін

Суддя                                                                                                      О.О.Радіонова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"16" травня 2007 р.                              Справа № 15/140

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви  від 27.03.07

Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Планета-Девелопмент",  вул.
Кіквідзе, 11, м.Київ ,01103

Відповідач 1:
Громадянин Туреччини ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Відповідач 2:
Закрите акціонерне товариство "Планета-Інкс",  вул. Замглайський шлях,  буд. 3, смт. Ріпки,Чернігівська область,15000

Предмет спору: про визнання права власності на іменні
цінні папери

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "12" червня 2007 р. о 10:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 19.

4.  Позивачу:  направити представника, докази про виконання
умов договору щодо оплати вартості цінних паперів; додаткове правове
обгрунтування вимог 3,4.

5.  Відповідачу 1:  надати відзив на позов.

6.
Відповідачу 2: надати відзив на позов, довідку про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" квітня 2007 р.                                                            № 17/70

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали справи №17/70

за позовом: Овчеренко Анатолія Петровича;

до відповідача 1: дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд";

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Титан";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Гніденко Надії Василівни;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: дочірнього підприємства "Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Титан";

про визнання частково недійсним рішення

Розпорядженням в. о  голови  господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М. від 17.04.07 р. справу  № 17/70 передано на розгляд                                 судді Болгар Н.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 17/70  до свого провадження.

2. Копії ухвали направити сторонам та  третім особам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2007 р.                                                            Справа №          10/24

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши матеріали

за позовом:  Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Агрокомплект-Маркет", м. Кіровоград

про припинення  юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.     Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2007 року на 10 год. 40 хв.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  323.

4.  Запропонувати відповідачу до дня судового засідання не пізніше 12.03.2007  року подати:   письмові заперечення проти позову (при їх наявності) та докази на їх підтвердження, документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

5.  На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України   приватного підприємства "Агрокомплект-Маркет",  що зареєстроване за адресою: м. Кіровоград,   вул. Промислова, 1 кв. 4А.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.       Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.   Копії ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській області,  сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                  В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.07 р.                                                                                         Справа № 20/1пн

за позовом: Родинської міської ради, м.Родинське

до відповідача: Родинської міської суспільної організації Українського союзу ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), м.Родинське

про визнання недійсним свідоцтва на право власності

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Ломовцева Н.В.

Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулась Родинська міська рада, м.Родинське, із позовом до Родинської міської суспільної організації Українського союзу ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), м.Родинське, про визнання недійсним свідоцтва на право власності.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області розгляд справи призначено колегіальним складом суду.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №20/1пн до провадження.

Судове засідання призначити на  17.05.07  на  13:30 год. (кім.№  320)

Зобов’язати позивача уточнити склад та правові підстави позовних вимог, копію уточнення - направити відповідачу, докази направлення - надати суду; надати суду посвідчення на представника.

Зобов"язати відповідача надати суду письмовий відзив щодо уточнених позовних вимог; посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                                                Донець О.Є.

Суддя                                Ломовцева Н.В.

Суддя                                                                                                  Мальцев М.Ю.

Надруковано 3 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2007 р.                                                  Справа №          2/118

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є відділ освіти Бобринецької районної державної адміністрації, м. Бобринець Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Агробудтранссервіс", м. Кіровоград

про стягнення 4999,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам, прокурору Бобринецького району та  прокурору Кіровоградської області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.

Справа №  4/271/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва,

вул. Артема, 1-а,  м. Миколаїв, 54052

до                    фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про                  скасування державної
реєстрації та припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 25.06.2007р. о 11 год.15 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" березня 2007 р.                                                            № 10/181

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу  від  № 10/181  від 22.06.2006 року

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Золотий Колос”, с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області,

до відповідача: приватного підприємства “Губівське”, с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області,

про визнання договору недійсним та стягнення 237 840,00 грн. за отримане майно.

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання договору купівлі-продажу від 01.10.2002 р., укладеного між ТОВ агрофірмою “Золотий Колос” та приватним підприємством “Губівське”, недійсним та зобов’язання ПП “Губівське” відшкодувати ТОВ агрофірмі “Золотий Колос” грошові кошти в сумі 237 840,00 грн. за отримане майно.

Ухвалою від 12.02.2007 року продовжено строк вирішення спору по даній справі № 10/181 до 18.04.2007 р., заборонено відповідачу приватному підприємству “Губівське”  вчиняти дії по відчуженню у будь-який спосіб належних ПП “Губівське” на праві власності основних засобів (фондів) та  відкладено розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу господарського суду 02.03.2007 року  надійшла апеляційна скарга приватного підприємства “Губівське” без номера  від 02.03.2007 року  (вх. 01-24/85 від 02.03.2007 року) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2007 року.

В зв’язку з наявністю зазначеної скарги  та необхідністю направлення матеріалів справи № 10/181 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду вказаної апеляційної скарги у відповідній судовій інстанції.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 10/181 від 20.09.2006 року зупинити до закінчення перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2007 р. в апеляційному  порядку.

2.          Примірники цієї ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                           В.В.Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.07
Справа №13/242-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом          Комунального підприємства « Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної ради  в особі ліквідатора Козіна Дмитра Васильовича

до відповідача   Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми « Ташань»

про стягнення 1344 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 04.06.2007 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачам   подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2007 р.
№ 15/230-05-6801

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.
Рибака В.В.
Черкащенко М.М.

розглянув
касаційну скаргу
Корпорація “Semi-Zero, Inc” (США)

на постанову
від 30.11.2006
Одеського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду
№ 32-15/230-05-6801
Одеської області

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Корпорації “Semi-Zero, Inc” (США)

до

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
спільного українсько-американського підприємства “Інтервіндоус”  у формі товариства з обмеженою відповідальністю

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
міського комунального підприємства “Одеська теплоелектроцентраль № 2”
Міністерство палива та енергетики України

про
визнання недійсними рішення зборів засновників, установчого договору зі змінами та Статуту спільного українсько-американського підприємства “Інтервіндоус”  у формі товариства з обмеженою відповідальністю

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Корпорації “Semi-Zero, Inc” (США) на постанову від 30.11.2006 Одеського апеляційного господарського суду на 01 березня 2007 на 9 год. 40 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, зал судових засідань № 332.

Явку представників Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області визнати обов’язковою.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                                   Н.Кочерова

Судді:                                                                                              В.Рибак

М.Черкащенко