ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.03.07 р.                                                                                   Справа № 20/435

за позовом Закритого акціонерного товариства „Донбасвуглепоставка”, м.Донецьк

до відповідача Вугільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Карбон”, м.Шахтарськ

про стягнення 8929,72 грн.

Суддя господарського суду Донецької області  Донець О.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося Закрите акціонерне товариство „Донбасвуглепоставка”, м.Донецьк, із позовом до Вугільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Карбон”, м.Шахтарськ, про стягнення 8929,72 грн. – заборгованості та надмірно сплачених грошових коштів за договором на поставку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розрахунок заборгованості; договір № 2003 від 20.12.2003р. на постачання вугілля із протоколом розбіжностей,  додатком та специфікацією; рахунок № 751/5 від 19.12.3003р.; витяги з особового рахунку; квитанції про приймання вантажу; рахунок № 7/6 від 13.01.2004р.; лист № 032 від 15.04.2005р.; лист № 589 від 19.04.2005р.; лист № 479 від 10.07.2006р.

З наявних в матеріалах справи документів, а саме – квитанцій про приймання вантажу № 48708277, 48708275, 48708284 вбачається, що платником вугілля є ТОВ „Глорія Трейд”, одержувачем вантажу – ПФ „Семта”.

З метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи суд мав вияснити, чи стосується предмет спору зазначених осіб, які правовідносини склалися між цими особами та сторонами по справі, чи може рішення по справі вплинути на права та обов’язки зазначених осіб щодо сторін по справі.

Так, ухвалами від 26.02.2007р. та від 13.03.2007р. суд зобов’язав позивача надати суду завірені належним чином копії документів про правовідносини з підприємствами „Семта” та „Глорія Трейд”, доручення про відвантаження вугільної продукції підприємству „Семта”, але позивач не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та доказів поважності причин такого неподання.

Оскільки позовна заява не містила чітко визначених правових підстав позову, ухвалами суду від 26.02.2007р., від 13.03.07р. суд зобов”язував позивача надати суду необхідні докази для вирішення спору, але позивач не відреагував на вимоги суду.

У зв’язку з тим, що позивачем та відповідачем не надавались витребувані судом документи, строк розгляду справи, який передбачено ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжувався на  1 місяць для витребування необхідних доказів для розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за неможливе розгляд справи по суті, оскільки прийняття рішення по справі за даних обставин може привести до порушення прав та законних інтересів осіб, які не приймали участі у справі.

Згідно із п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, позовну заяву слід залишити  без розгляду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Донбасвуглепоставка”, м.Донецьк, до Вугільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Карбон”, м.Шахтарськ, - залишити  без розгляду.

Суддя                                                                     Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.