ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.03.2007                                                           Справа № 13/83-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Білозерського районного центру зайнятості

до Підприємства  Дар'ївської виправної колонії-10

за участю представників сторін:

позивача –Тищенко А.В. (головного спеціаліста –юрисконсульта),

відповідача –Агакарян Ш.В. (юрисконсульта)

про стягнення нарахованої пені за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 1196,21 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем зобов’язань по сплаті зазначених внесків, котрі передбачені положеннями Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, у зв’язку з чим йому були нараховані штрафні санкції у вказаному розмірі, котрі ним своєчасно не сплачені.

Відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на факт сплати зазначеної суми пені за платіжним дорученням № 719 від 18 грудня 2006 року.

Розгляд справи розпочато 1 березня з оголошенням перерви до 27 березня поточного року. При цьому в судове засідання, яке відбулося 27.03.2007 р. представники сторін не прибули, у зв’язку з чим завершення розгляду справи здійснено без їх участі.

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв’язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України.

З матеріалів справи слідує, що відповідач є страхувальником на підставі положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, у зв’язку з чим зареєстрований у позивача як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідно до акту перевірки відповідача № 89 від 20 вересня 2006 року позивачем нарахована для сплати пеня в розмірі 1196,21 грн у зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків за період з 1 жовтня 2005 року по 30 червня 2006 року.

Відповідно до положень пункту 2 статті 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” функції органів виконавчої дирекції Фонду  покладаються на центри зайнятості та відповідно до пункту 1 Положення про Білозерський районний центр зайнятості останній є органом виконавчої влади, який уповноважений державою виконувати функції у спірних правовідносинах.

Згідно до пункту 3 статті 17 вказаного Закону роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. За пунктом 2 цієї статті розмір страхових внесків щорічно встановлюється Верховною Радою України  відповідно для роботодавців та застрахованих осіб. Пунктом 2 статті 1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття” безпосередньо встановлений розмір внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття, а саме для роботодавців 1,3 %, для найманих працівників 0,5%.

В той же час згідно до платіжного доручення № 719 від 18 грудня 2006 року відповідачем зазначена сума пені сплачена на рахунок позивача в повному обсязі, у зв’язку з чим в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки відсутня сама заборгованість відповідача перед позивачем.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  М.К. Закурін