ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.07 р.                                                                               Справа № 2/107

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Докучаєвського виробничого управління водопроводно – каналізаційного господарства)

до відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”              м. Донецьк (Виробнича одиниця “Волновахаміжрайтепломережа” )

про: стягнення 32781,39 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Водяхіна В.М., Кошуба В.О. – за довір.

від відповідача: Анохіна Т.І. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Докучаєвське виробниче управління водопроводно – каналізаційного господарства), звернувся до суду з позовом до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (Виробнича одиниця Волновахаміжрайтепломережа”) про стягнення суми боргу в розмірі 32781,39 грн. за надані послуги з постачання питної води та прийняття господарсько-побутових стоків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем частково не сплачена вартість наданих послуг.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого суму боргу визнає в розмірі 32602,54 грн., в іншій частині позовних вимог просить відмовити. Також відповідач просить розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.4. “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65 (надалі за текстом –Правила) водоканал надає послуги у забезпеченні питною  водою  та  водовідведенні.

У виконання вищевказаного пункту Правил, Докучаєвським виробничим управлінням водопроводно – каналізаційного господарства були надані послуги щодо водопостачання та водовідведення відповідачу.

Згідно п. 12.9. Правил рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

У період з 01.11.2006 р. по 01.03.2007 р. відповідачу було надано послуги по водопостачанню та водовідведенню на суму 84132,10 грн.

Вищезазначене підтверджується актами реалізації від 22.11.2006 р., 22.12.2006 р., 22.01.2007 р, 23.02.2007 р. які підписані представниками обох сторін.

А також позивачем були виставлені рахунки:

-          № 1641106/1/2320 від 23.11.2006 р. за період з 01.11.2006 р. по 30.11.2006 р. на суму 21320,26 грн. з ПДВ відмітка про отримання 23.11.2006 р.;

-          № 1701206/1/2537 від 25.12.2006 р. за період з 01.12.2006 р. по 31.12.2006 р. на суму 21372,76 грн. з ПДВ відмітка про отримання 26.12.2006 р.;

-          № 1630107/1/216 від 24.01.2007 р. за період з 01.01.2007 р. по 31.01.2007 р. на суму 19866,02 грн. з ПДВ відмітка про отримання 25.01.2007 р.;

-          № 1630107/1/229 від 31.01.2007 р. за період з 01.01.2007 р. по 31.01.2007 р. на суму 178,85 грн. з ПДВ відмітка про отримання 02.02.2007 р.;

-          № 1050207/2/435 від 23.02.2007 р. за період з 01.02.2007 р. по 28.02.2007 р. на суму 21215,26 грн. з ПДВ відмітка про отримання 26.02.2007 р.;

-          № 1050207/1/395 від 20.02.2007 р. за період з 01.02.2007 р. по 28.02.2007 р. на суму 178,85 грн. з ПДВ відмітка про отримання 22.02.2007 р.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  84132 грн. за період з 01.10.2006 р. по 01.02.2007 р.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості позивача сума наданих послуг становить 84132,10 грн., всього сплачено 51350,71 грн., сума боргу 32781,39 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

Згідно  вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З наданих суду документів вбачається, що позивачем надано послуг з водопостачання та водовідведення на суму 84132 грн. та підтверджується матеріалами справи. Відповідачем сплачено 51350,71 грн. Залишок несплаченої суми за надання послуг складає 32781,29 грн.

Відповідачем суду не надано жодних доказів сплати за надані послуги позивачем в розмірі 32781,29 грн.

Згідно акту звірки станом на 01.03.2007 р. підписаного уповноваженими особами сторін та скріпленого печатками сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 32781,39 грн.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобов’язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань по сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення, суд вважає, що визнання відповідачем позову в сумі 32602,54 грн. не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги в сумі 32602,54 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони визнані відповідачем.

Що стосується решти суми заборгованості у розмірі 178,85 грн., яка не визнається відповідачем, то проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача у цій сумі, оскільки вона підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.07р. та отриманим відповідачем рахунком № 10502071395 від 20.02.07р.

З урахуванням часткового визнання боргу відповідачем та мотивів, що наведені відповідачем щодо розстрочення виконання рішення суду, заява відповідача про розстрочення виконання рішення на дванадцять місяців підлягає задоволенню частково, а саме суд розстрочує виконання рішення строком на 2 місяця.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно ст. 49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65  господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Докучаєвського виробничого управління водопроводно – каналізаційного господарства) до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (Виробнича одиниця “Волновахаміжрайтепломережа”) про стягнення 32781,39 грн. – задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”            м. Донецьк (Виробнича одиниця “Волновахаміжрайтепломережа”) (83046. м. Донецьк, вул. Донецька, 38, п/р № 7620 в ГУ УАК ПИБ МФО 334635, ) на користь Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Докучаєвського виробничого управління водопроводно – каналізаційного господарства) (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, п/р № 3228 філія ГУ АК ПИБ в Донецькій області МФО 334635, ) заборгованість в сумі 32781,39 грн.

Розстрочити виконання рішення на два місяця.

Стягнення здійснювати за наступними строками сплати: за травень 2007р. – 16390,69 грн., за червень 2007р. – 16390,69 грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”            м. Донецьк (Виробнича одиниця “Волновахаміжрайтепломережа”) (83046. м. Донецьк, вул. Донецька, 38, п/р № 7620 в ГУ УАК ПИБ МФО 334635, ) на користь Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Докучаєвського виробничого управління водопроводно – каналізаційного господарства) (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, п/р № 3228 філія ГУ АК ПИБ в Донецькій області МФО 334635, ) витрати по сплаті держмита у сумі 327,80 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Мартюхіна Н.О.