ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" квітня 2007 р.                                                                   Справа № А4/067-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу

За позовом
Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції,
м. Васильків

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Гюрза”, с. Ковалівка, Васильківський р-н

про
стягнення 12829,40 грн.

секретар судового засідання: Свириденко І.А.

за участю представників:

від позивача
Совенко О.І., за дов. від 24.11.06р. № 12485/10/10-120

від відповідача
не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.04.2007р. о 11 год. 40 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 11.04.2007р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 16.02.07р. надійшла позовна заява Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гюрза” про стягнення 12829,40 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 2.3 статті 2 та підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. з огляду на те, що станом на 06.02.07р. загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Гюрза” перед бюджетом становить 12829,40 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.07р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Гюрза” станом на 06.02.07р. має податкову заборгованість перед бюджетом загалом на суму 12829,40 грн., що складається з:

-          податку на прибуток підприємств на суму 870,00 грн.,

-          податку на додану вартість на суму 10450,72 грн.,

-          податку з доходів фізичних осіб на суму 807,69 грн.,

-          податку з власників транспортних засобів на суму 140,62 грн.,

-          збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 19,67 грн.,

-          комунального податку на суму 540,70 грн.

Згадана заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи: довідкою про заборгованість по платежах до бюджету ТОВ “Гюрза” станом на 06.02.07р., довідкою-розшифровкою про податкову заборгованість ТОВ “Гюрза”, копією акта №477/23-1/33002612, копіями податкових декларацій та розрахунків, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями першої та другої податкових вимог.

20.07.05р. ТОВ “Гюрза” було самостійно подано до Васильківської ОДПІ податковий розрахунок комунального податку (сума 153 грн.), який підписаний керівником підприємства та завірений печаткою відповідача.

20.09.05р. ТОВ “Гюрза” було самостійно подано до Васильківської ОДПІ податковий розрахунок комунального податку (сума 57,80грн.), який підписаний керівником підприємства та завірений печаткою відповідача.

19.10.05р. ТОВ “Гюрза” було самостійно подано до Васильківської ОДПІ податковий розрахунок комунального податку (сума 11,90 грн.), який підписаний керівником підприємства та завірений печаткою відповідача.

09.08.05р. ТОВ “Гюрза” було самостійно подано до Васильківської ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2005р. (сума 200 грн.), яка підписана керівником підприємства та завірена печаткою відповідача.

09.08.05р. ТОВ “Гюрза” було самостійно подано до Васильківської ОДПІ податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2005р. на суму 19,67 грн., який підписаний керівником підприємства та завірений печаткою відповідача.

14.02.06р. ТОВ “Гюрза” було самостійно подано до Васильківської ОДПІ розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006р. на загальну суму 255,00 грн., який підписаний керівником підприємства та завірений печаткою відповідача.

Внаслідок проведеної комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ “Гюрза” за період з 01.06.04р. по 30.09.05р. працівниками ОДПІ встановлено факт порушення статей 4,6,7,8,19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” і відповідно донараховано відповідачу суму податку з доходів з фізичних осіб в сумі - 269,23 грн. та пені на суму 200,09 грн., в результаті чого складено акт від 23.02.2006р. №477/23-1/33002612.

Позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 10.03.06р. №10, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 170,00 грн. - штрафні санкції (10.03.06р. вручене відповідачу), податкове повідомлення-рішення від 10.03.06р. №6, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов’язання з комунального податку в розмірі 465,80 грн., з яких 125,80 грн. основна заборгованість, 340,00 грн. - штрафні санкції (10.03.06р. вручене відповідачу); податкове повідомлення-рішення від 10.03.06р. №00, яким відповідачу визначена загальна сума штрафу з ПДВ на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою, і яка становить: 10000,00 грн. Згадані податкові повідомлення-рішення не було оскаржено ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ОДПІ направлено відповідачу першу податкову вимогу від 19.10.05р. № 1/200 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 30330,67 грн., з яких 29830,67 грн. основна заборгованість, 500,00 грн. штрафні санкції (29.10.05р. вручена відповідачу); 21.11.05р. ОДПІ направила відповідачу другу податкову вимогу № 2/224 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 30343,67 грн., з яких 29843,67 грн. основна заборгованість, 500,00 грн. штрафні санкції (23.11.05р. вручена відповідачу).

Відповідно до ввідної частини Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів),включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов’язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов’язань  платників  податків  перед  бюджетами  та  державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Також Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначений і порядок погашення податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням та порядок звернення стягнення на активи платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням. Зокрема, приписами підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів здійснюється шляхом надіслання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Васильківська ОДПІ довела той факт, що проведені нею заходи, спрямовані на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Гюрза” не дали позитивного результату.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та можливість їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гюрза” (08652, Київська обл., Васильківський р-н, с. Ковалівка, вул. Леніна, 1, код 33002612; р/р 01 БФ АКБ “Мрія” в м. Біла Церква, МФО 321325) на користь Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 17а, код 13717863, р/р 0443 у Васильківському УДК, МФО 821018) –12829 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень) 40 коп. податкової заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –11 квітня 2007 року.