ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.01.07                                                                                           Справа№ 4/2204-23/337

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівського державного інституту по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств, м. Львів,

до відповідача ВАТ робітничого постачання “Галнафтогаз”, м. Львів,

про стягнення 95 029,49  грн.

За участю представників:

від позивача  - Слиш А.Я. - представник

від відповідача – не з”явився

Суть спору: Львівський державний інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств, м. Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ВАТ робітничого постачання “Галнафтогаз”, м. Львів, 95029,49 грн., в тому числі 48791 грн. основного боргу, 536,7 грн. втарт у зв”язку з інфляцією, 814,07 грн. трьох відсотків річних, 44 887,72 грн. пені, та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами п.п. 3.1.1., 7.2. Договору купівлі-продажу № 1 від 16 березня 2006 р., ст.ст. 16, 258, 526, 530, 611, 625 ЦК України та ст. 232 ГК України.

У судовому засіданні, призначеному на 05.12.2006 р., оголошувалась перерва до 26.12.2006 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 09.11.2006 р. та 26.12.2006 р.

ВАТ робітничого постачання “Галнафтогаз” подало суду пояснення-клопотання № 151 від 22.12.2006 р., в якому зазначає, що воно вжило усіх залежних від нього заходів для недопущення господарськго правопорушення, позивач не зазнав збитків внаслідок порушення зобов”язання відповідачем. Відтак, відповідач просить, враховуючи майновий стан, зменшити суму заявленої до стягнення пені (44877,72 грн.), беручи до уваги, що розмір основного боргу становить 48791 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст. 551, ч. 1 ст. 611, ст. 625 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

16 березня 2006 р. між сторонами у справі укладено Договір № 1 купівлі-продажу 13 тонн дизельного палива. 17 березня 2006 р. ВАТ робітничого постачання “Галнафтогаз” видано довіреність серії ЯЗЮ № 244564 на отримання від Львівдіпронафтохім через Димченка Анатолія Олександровича 13 тонн дизельного палива по угоді № 1 від 16 березня 2006 р. Цього ж дня Димченко А.О. отримав від позивача 12,648 тонн дизельного палива загальною вартістю 48791 грн., що підтверджується належно завіреною копією видаткової накладної № 1 від 17.03.2006 р. Факт отримання від позивача дизельного палива загальною вартістю 48791 грн. на підставі Договору № 1 від 16 березня 2006 р. Димченком А.О. в судовому засіданні, 05.12.2006 р., підтверджено. Згідно з п.п. 3.1.1., 7.2. згаданого Договору купівлі-продажу розрахунки за отриману продукцію повинні бути здійснені напротязі двох банківських днів з дня отримання товару. За порушення встановленого терміну оплати товару Покупець зобов”язувався сплатити Продавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми договору за кожен день протермінування. Заборгованість за придбану відповідачем продукцію на день розгляду справи в суді не погашена, її наявність була визнана представником відповідача у судовому засіданні та опосередковано визнається ВАТ робітничого постачання “Галнафтогаз” у поясненні-клопотанні № 151 від 22.12.2006 р. Відтак, 48791 грн. основного боргу слід стягнути з відповідача на користь позивача. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача 44887,72 грн. пені, 536,7 грн. втрат у зв”язку з інфляцією та 814,07 грн. трьох відсотків річних, то вказані суми позивачем нараховано відповідно до вимог ст.ст. 551, 625 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 232  Господарського кодексу України. Однак, відповідно доч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України за рішенням суду розмір неустойки може бути зменшений у виняткових випадках, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи наведене, пояснення-клопотання № 151 від 22.11.2006 р. відповідача, положення ч. 1 ст. 231 ГК України, а також суму основного боргу, господарський суд вважає за доцільне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з ВАТ робітничого постачання на користь позивача до 4 395,2 грн. Вказана сума розрахована, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування платежу і нарахована за шість місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.

За наведених обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 48791 грн. основного боргу, 536,7 грн. втрат в зв”язку з інфляцією, 814,07 грн. трьох відсотків річних та 4395,2 грн. пені.

Судові витрати у справі на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 218, 220, 231, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства робітничого постачання “Галнафтогаз” (79035, м. Львів, вул. Жасминова, 5, ) на користь Львівського державного інституту по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств (м. Львів, вул. Золота, 8, ) 48791 грн. основного боргу, 536 грн. 70 коп. втрат у зв”язку з інфляцією, 814 грн. 07 коп. 3 % річних, 4395,2 грн. пені, 950 грн. 29 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                                       Бортник О.Ю.