ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" червня 2007 р.                                                                            Справа  № 15/192

за позовом          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"  в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача   Приватне підприємство фірма "Інтернешенел гроуп"

про стягнення в сумі 454 грн. 94 коп.

Суддя  Коломис В. В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача  :  Якимчук М.А.(дов.б/н від 20.12.05 р.)

Від відповідача :  не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії  ВАТ "Укртелеком" просить суд стягнути з Приватного підприємства фірми "Інтернешенел гроуп"  454,94 грн., в тому числі 448,16 грн. основного боргу, 3,74 грн. пені та 3,04 грн. інфляційних втрат.

Безпосередньо в судовому засіданні  позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог станом на 01.05.2007 р., в  якій, з врахуванням здійсненої відповідачем часткової проплати в сумі 185,54 грн.,  просить стягнути з останнього  503,22 грн., в тому числі 496,44 грн. основного боргу, 3,74 грн. пені, 3,04 грн. інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, в судове засідання не з"явився. Поштовий конверт з судовою повісткою  про час і місце розгляду справи  повернувся до господарського суду з відміткою "за даною адресою фірма не значиться." (а. с. 27).

Відповідно  до  інформаційного листа  Головного управління статистики у Рівненській області № 02-2-05/538 від 06.04.2007 року ПП фрма "Інтернешенел гроуп"  зареєстроване та  знаходиться  за адресою: м. Рівне вул.Драгоманова,32, кв. 24(а.с.17-18).

Згідно Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"(п.7 ст.19) -  юридична особа щорічно  починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов'язана подати державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

А так, суд вважає за можливе, згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому, суд встановив та врахував таке.

13 лютого 2004 був укладений договір між ЗАТ «Утел», правонаступником якого є ВАТ «Укртелеком»та ППФ «Інтернешенел гроуп»про надання послуг  телефонного зв'язку за № 54-6-17/32 (далі Договір), на виконання умов якого відповідачу надавалися послуги  телефонного зв"язку за телефонами згідно додатку до договору (а.с.12).

Відповідно до п.4.4 Договору, сторони погодили, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги телефонного зв"язку за кожний попередній місяць проводяться абонентом (відповідачем) в 10-денний термін після одержання рахунка, але не пізніше  20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок філії. Повний розрахунковий період –календарний місяць, в якому надавались послуги.

Натомість, відповідач в порушення Закону України "Про телекомунікації", п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабітену Міністрів України  від 09.08.2005 р. № 720, п.п.3.1.1, 4.4 договору № 54-6-17/32 від 13.02.2004 р. та взятих на себе зобов'язань, розрахунки за надані телекомунікаційні послуги здійснював несвоєчасно і неналежним чином.

Внаслідок таких неправомірних дій відповідача за період з 01 грудня 2006 року по 01 травня 2007 року, останнім створена заборгованість в сумі 496,44 грн.

На претензію № 06-18/178 від 13.02.07 р. з пропозицією в добровільному порядку ліквідувати наявний борг, відповідач відповіді не дав, розрахунків не здійснив.

Доказів сплати  боргу в сумі 496,44 грн. відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 496,44 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, на підставі ст.ст.173, 193, 225 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530 п.1, 901 ЦК України  підлягають до задоволення.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 3,74 грн. пені, 3,04 грн. інфляційних втрат, згідно поданого позивачем уточненого розрахунку обгрунтовані, законні і на підставі п.5.6 Договору, ст.36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст.549, 551, 611 п.3, ч.2 ст.625 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв’язку з зверненнями до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Інтернешенел гроуп"   (юридична адреса: 33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 32 кв.24, фактична адреса: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.40, р/р 260044945 в РОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227, ) на користь  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"  (33028, м.Рівне, вул.Міцкевича, 2, р/р 2603425 в РОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227, ) –503 (п»ятсот три) грн. 22 коп. заборгованості з урахуванням  пені, встановленого індексу інфляції та 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Суддя                                                                Коломис В. В.

підписано "06" червня 2007 р.