ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

14.02.07 р.                                                                                   Справа № 31/49а

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Буревісник” м. Маріуполь

до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполь

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №№/0, /0 від 31.10.06р., №№ /1, /1 від 04.12.06р., №№/2, /2 від 05.02.07р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Буревісник” м. Маріуполь звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполь про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №№/0, /0 від 31.10.06р., №№ /1, /1 від 04.12.06р., №№/2, /2 від 05.02.07р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Заява подана без дотримання вимог ст.105, ч. 3 ст..106 КАС України , а саме: позов, поданий як адміністративний позов повинен містить посиланням на статті КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати для вручення відповідачу та оригінал протоколу для підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Зазначені вимоги позивачем не дотримані, оскільки не додані всі копії документів для вручення відповідачу (копія квитанції про сплату судового збору - державного мита), немає посилання на статті КАС України, а також не підтверджено належним чином повноваження особи, яка підписала позов (відсутній оригінал протоколу загальних зборів або довіреність), тому заява підлягає залишенню без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю „Буревісник” м. Маріуполь недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтею 106, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ „Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Буревісник” м. Маріуполь до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполь про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №№/0, /0 від 31.10.06р., №№ /1, /1 від 04.12.06р., №№/2, /2 від 05.02.07р. - залишити без руху.

1.          Встановити  Товариству з обмеженою відповідальністю „Буревісник” м. Маріуполь строк до „28” лютого 2007 року на усунення недоліків, а саме наданням копії документа про сплату судового збору (для відповідача), оригіналу протоколу для підтвердження повноважень особи, яка підписала позов та визначитись з нормами жКАС України. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

2.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

3.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Ушенко Л.В.