ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 20-3/013-4/076
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"05" червня 2007 р.  15:10                                                                                          м. Севастополь

За адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя

(вул. Пролетарська, 24, місто Севастополь, 99014)

до відповідача: Приватного малого підприємства „Фінк и син” (проспект Жовтневої Революції, 52 А –412, місто Севастополь, 99038)

про  стягнення   з  відповідача  суми заборгованості перед бюджетом у розмірі   22 903,14 грн.,

суддя Остапова К.А.,

при секретарі Філонович Є.Д.,

За участю представників:

від позивача: Сафронова О.О., довіреність №4/10-011/2007 від 14.03.2007;

від відповідача: Руденко О.С., довіреність №78 від 20.12.2006;

Суть спору: Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Приватного малого підприємства „Фінк и син” про  стягнення з  відповідача  суми заборгованості перед бюджетом у розмірі 23 181,57 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2007 суддею Гоголем Ю.М. відкрито провадження в адміністративної справі та призначено попереднє судове засідання на 27.02.2007.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 17 від 06.02.2007. справа № 20-3/383 передана до провадження судді Остапової К.А. у зв’язку з призначенням судді Гоголя Ю.М. на посаду судді Севастопольського апеляційного господарського суду на підставі Указу Президента України.

Ухвалою суду від 22.02.2007 справа прийнята до провадження суддею Остаповою К.А., справі привласнений № 20-3/013-4/076, попереднє засідання призначено на 20.03.2007 о 16:00 год.

В попередньому засіданні позивач наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача у попередньому засіданні надав письмовий відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи їх безпідставними та зазначає, що строк, встановлений статтею 15 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181, сплинув (вх. № 9201 від 20.03.2007).

Заявою від 16.04.2007 (вх.№12598) позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в розмірі 22 903,14 грн.

Згідно зі статтями 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні  представникам сторін роз’яснені  процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення учасників процесу,  суд

в с т а н о в и в :

Приватне мале підприємство „Фінк и син”  зареєстровано Гагарінською районною державною адміністрацією міста Севастополя 07.03.1997 (рішення №312 від 22.02.1993) та є на обліку в ДПІ в Гагарінському районі міста Севастополя як платник податків і зборів.

01.09.2003 співробітниками позивача проведена позапланова виїзна документальна перевірка дотримання відповідачем вимог податкового законодавства за період з 01.07.2000 по 30.06.2003.

За результатами перевірки складений Акт №505/12087/23-123/20716723 від 01.09.2003.

В Акті було визначено порушення відповідачем підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 (із змінами та доповненнями), а саме необґрунтоване завищення податкового кредиту на суму 36665,08грн. від операцій по взаємовідносинам з ПП „Астор”. Відповідачем були переоцінені задекларовані об`єкти оподаткування, що привело до завищення податкового кредиту і до заниження податкових зобов`язань по сплаті податку на додану вартість в розмірі 36665,08 грн, у тому числі по періодах: в липні 2000 року –19390,97 грн.; в серпні 2000 року –15768,61 грн.; в жовтні 2000 року –1505,50 грн.

На виконання норм статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №/2 від 26.01.2004, яким донараховано 36665,08 грн., а також застосовані фінансові санкції в розмірі 18332,54 грн., всього 54997,62 грн.

Крім того, судом встановлене наступне.

Відповідач звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до ДПІ в Гагарінському районі міста Севастополя про визнання недійсними податкового  повідомлення-рішення №/2 від 26.01.2004 про донарахування податку на додану вартість в сумі 36665,08 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 18332,54 грн., всього 54997,62 грн.; податкового повідомлення-рішення № /2 від 26.01.2004 про застосування штрафних санкцій в сумі 1039,80 грн. за самостійне відчуження активів, яки знаходяться в податкової заставі та яки вимагають обов`язкового попереднього узгодження податкового органу на таке відчуження, а також про визнання недійсним вводу та знаходження підприємства в податковій заставі з 12.11.2001 по вересень 2003 року (справа №20-5/097, суддя Антонова І.В.).

Рішенням суду від 13.07.2004 позов задоволений частково: податкове повідомлення-рішення № /2 від 26.01.2004 про застосування штрафних санкцій в сумі 1039,80 грн. за самостійне відчуження активів, яки знаходяться в податкової заставі та яки вимагають обов`язкового попереднього узгодження податкового органу на таке відчуження, - визнано недійсним; в задоволенні вимог відносно визнання недійсними податкового  повідомлення-рішення №/2 від 26.01.2004 про донарахування податку на додану вартість в сумі 36665,08 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 18332,54 грн., всього 54997,62 грн. –відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2004 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2005 рішення господарського суду міста Севастополя від 13.07.2004 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2004 залишені без змін.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення №/2 від 26.01.2004 про донарахування податку на додану вартість в сумі 36665,08 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 18332,54 грн., всього 54997,62 грн. було залишено в силі у судовому порядку.

Згідно з частиною першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Для фактичного погашення суми боргу по податковому повідомленню-рішенню №/2 від 26.01.2004 відповідач представив до ДПІ в Гагарінському районі міста Севастополя уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість за звітний період, за який виправляється помилка, за шостий місяць 2002 року з зазначенням загальної суми помилки 52000,00 грн.

Підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” встановлено, що  у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

-          при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

-          при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

-          при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Враховуючи тій факт, що сума боргу відповідача 36665,08 грн. була на підставі рішення суду узгоджена та фактично сплачена з затримкою більше ніж 90 календарних днів (згідно матеріалів справи затримка склала 222 календарних днів), ДПІ в Гагарінському районі міста Севастополя 21.06.2005 відносно відповідача винесено податкове повідомлення-рішення №0/0, в яке була включена сума штрафних санкцій за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов`язання в розмірі 36665,08 грн. в розмірі 50 відсотків від суми основного боргу, що склало 18332,54 грн.

Згідно з пунктом 7.7 статті 7 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Згідно розрахунку позивача з урахуванням поточних декларацій податковий борг відповідача перед бюджетом склав 23181,57 грн.

Заявою від 16.04.2007 (вх.№12598) позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в розмірі 22 903,14 грн.

Заявлена позивачем сума боргу включає в себе наступне:

-          12905,45 грн., як несплачена сума штрафних санкцій, яки застосовані до відповідача згідно з податковим повідомленням-рішенням №/0 від 21.06.2005 на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” в зв`язку з затримкою сплати на 222 календарних днів узгодженої суми податкового зобов`язання у розмірі 36665,08 грн., донарахованого позивачем про результатам Акту перевірки дотримання податкового законодавства відповідачем за період з 01.07.2000 по 30.06.2003 №505/12087/23-123/20716723 від 01.09.2003;

-          8736,00 грн., зобов`язань по сплаті податку на додану вартість, заявлених відповідачем у щомісячних податкових деклараціях з податку на додану вартість згідно з статтею 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” та пункту 7.8 статті 7, пункту 10.1 статті 10 Закону України „Про податок на додану вартість”: 35,00 грн. –згідно з декларацією за червень 2005 року; 4,00 грн. –за липень 2005 року; 1244,00грн. –серпень 2005 року; 115,00 грн. –вересень 2005 року; 584,00 грн. –жовтень 2005 року; 496,00 грн. –листопад 2005 року; 2892 грн. –грудень 2005 року; 759,00 грн. – січень 2006 року; 910,00 грн. –лютий 2006 року; 363,00 грн. – березень 2006 року; 204,00 грн. –квітень 2006 року; 51,00 грн. –травень 2006 року; 56,00 грн. –червень 2006 року; 859,00 грн. –липень 2006 року; 5,00 грн. –серпень 2006 року; 50,00 грн. –вересень 2006 року; 81,00 грн. –жовтень 2006 року; 21,00 грн. –січень 2007 року; 7,00 грн. –лютий 2007 року.

-          1261,69 грн., нарахована пеня на підставі статті 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” у зв`язку з порушенням граничних строків погашення узгоджених податкових зобов`язань.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, перевіривши розрахунки суми позову, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 111, 121, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з Приватного малого підприємства „Фінк и син” (проспект Жовтневої Революції, 52 А –412, місто Севастополь, 99038, ідентифікаційний код 20716723) суму заборгованості перед бюджетом у розмірі 22903,14 грн., яка підлягає перерахуванню на р/р 0006, код платежу –14010100, одержувач –банк ГУ ДКУ в місті Севастополі, ОКПО 24035612, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Суддя
К.А. Остапова

Постанова складена та підписана
в порядку частини  третьої
статті  160 КАС України
11.06.2007

Розсилка

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя
(вул. Пролетарська, 24, місто Севастополь, 99014)
1

Приватне мале підприємство „Фінк и син”
(проспект Жовтневої Революції, 52 А –412, місто Севастополь, 99038)
1

В справу
1

В наряд
1