ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.07

Справа № 5/2783-19/371а
Львівський апеляційн
ий господарський суд в склад
і колегії
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
С. Бойко

Т. Бонк
При секретарі
Ковалишин Ю.
розглянувши апе
ляційну скаргу ДПІ у Яворів
ському ра-ні Львівської обл.. в
ід 26.12.06 № 3422-10/10-007
на постанову господа
рського суду Львівської обла
сті від 30.11.06
у справі 5/2783-19/371А
за позовом - ТзОВ»
Магнат- ПЕТ»
до відповідача - ДПІ
у Яворівському ра-ні Львівсь
кої обл.
про визнання нечи
нним податкового повідомле
ння-
рішення
за участю представн
иків сторін:
Від відповідача- Баран Л.

Від позивача_ - Добош Н.
З правами та обов”язками , п
ередбаченими ст..ст. 49,51,54 КАС Укр
аїни, сторони ознайомлені. Ві
дводу складу суду та секрета
реві не заявлено.
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарськ
ого суду Львівської області
від 30.11.06 по даній справі задово
лено позов ТзОВ»Магнат- ПЕТ
». Визнано нечинним податков
е повідомлення- рішення № /
3 від 05.10.06.
Не погоджуючись із пр
ийнятою постановою, ДПІ пода
ло апеляційну скаргу, в якій п
росить рішення суду скасуват
и, в позові відмовити. Зокрема
зазначає, що податковим орга
ном правомірно винесено спір
не податкове повідомлення- р
ішення, так як актом перевірк
и зафіксовано порушення поз
ивачем норм Закону України «
Про оподаткування прибутку п
ідприємств», що виражається
у безпідставному віднесенні
до валових витрат маркетинг
ових, рекламних, консультаці
йних послуг, які не пов»язані
з господарською діяльністю
позивача.
В судовому засіда
нні, представник позивача за
перечив проти доводів апелян
та, просив постанову суду зал
ишити без змін, як таку, що при
йнята з дотриманням норм чин
ного законодавства та на під
ставі досліджених усіх обста
вин справи.
Розглянувши доводи апеляц
ійної скарги, заслухавши пре
дставників сторін, дослідив
ши обставини справи, перевір
ивши правильність застосува
ння судом першої інстанції н
орм чинного законодавства, к
олегія суддів не вбачає прав
ових підстав для задоволення
вимог апелянта.
При цьому колегія виходила
з наступного.
За результатами провед
еної планової документально
ї перевірки дотримання вимог
податкового та валютного за
конодавства, правильності на
рахування, повноти і своєчас
ності внесення до бюджету су
м податків та інших обов'язко
вих платежів, Товариства з об
меженою відповідальністю "Ма
гнат-ПЕТ", за період з 11.11.2004р.по 30.09
.2005р." ( Акт №16/23-2/33213476 від 20.02.2006р.) відпо
відачем прийнято податкове п
овідомлення-рішення № /0 ві
д 01.03.2006р., яким донараховано сум
у податкового зобов'язання з
податку на прибуток у розмір
і 52 200,00грн. та застосовано штраф
ні (фінансові) санкції у розмі
рі 10510,00грн. та прийнято податко
ве повідомлення-рішення № /0 від 01.03.2006р., яким донараховано
суму податкового зобов'язан
ня з податку на додану вартіс
ть у розмірі 1 093,00грн. та застосо
вано штрафні (фінансові) санк
ції у розмірі 546,00грн.
На підставі рішення про р
езультати розгляду повторно
ї скарги № 11336/10/25-005/560 від 20.07.2006р. прий
нятого Державною податковою
адміністрацією у Львівській
області із внесеними змінам
и листом № 11581/10/25-005/594 від 26.07.2006р. пода
ткове повідомлення-рішення №
/0 від 01.03.2006р. було скасовано т
а прийнято податкове повідом
лення-рішення №/2 від 26.07.2006р., я
ким донараховано суму податк
ового зобов'язання з податку
на прибуток у розмірі 52200,00грн. т
а застосовано штрафні (фінан
сові) санкції у розмірі 10490,00грн
.
На підставі рішення про ре
зультати розгляду повторної
скарги № 10807/6/25-0115 від 27.09.2006р. Відпов
ідачем прийнято спірне подат
кове повідомлення-рішення №0
000172320/3 від 05.10.2006р. яким донарахован
о суму податкового зобов'яза
ння з податку на прибуток у ро
змір 52200,00грн. та застосовано шт
рафні (фінансові) санкції у ро
змірі 10490,00грн.
У розділі 2.1 Акту перевірки
Відповідачем зроблено висно
вок про порушення Позивачем
пункту 5.9 статті 5 Закону Украї
ни "Про оподаткування прибут
ку підприємств" та допущено з
аниження валового доходу за
9 місяців 2005року на 6,9 тис.грн., в т
ому числі за другий квартал 200
5р. - 2,1тис.грн., за третій квартал
- 4,8 тис.грн.
Відповідач зазначає, що то
варно-матеріальні цінності н
а загальну суму 2098,34грн., без вра
хування ПДВ, придбані у поста
чальників ТзОВ "УкрінвестКаб
ель", ДП "Капро-Львів", ЗАТ "Камоц
ці-Пневматик-Сімферопіль" у ч
ервні 2005р. були списані Позива
чем на ремонт орендованого п
риміщення без створення груп
и ремонтів орендованих примі
щень. ДПІ вважає, що дані матер
іальні цінності були викорис
тані Позивачем не у господар
ській діяльності і тому пови
нні знайти відображення в ко
ригуванні залишків приросту
(убутку) балансової вартості
запасів, тому, що запаси викор
истані не у господарській ді
яльності у додатку К1/1 Деклара
ції з податку на прибуток під
приємства за перше півріччя
2005р. , у графі 4 Рядка А1 як "Запаси
, використані не у господарсь
кій діяльності". Дані висновк
и Відповідач робить із посил
анням на Акт списання матері
алів на "Ремонт орендованого
приміщення" від 30.06.2005р. №СПТ-000003.

в Акті перевірки ДПІ вказу
є, що товарно-матеріальні цін
ності придбані у СПД Когут Т.І
., СПД Жиганова М.П., ТзОВ "УкрІнв
естКабель", ТзОВ "Зест-ЛТД", СП Т
зОВ "ТелСАТ" на загальну суму 4
802,85грн. без врахування ПДВ,- бул
и використані Позивачем на р
емонт орендованого приміщен
ня. Оскільки вартість провед
еного ремонту орендованого п
риміщення не знайшла відобра
ження в складі валового приб
утку підприємства, - Відповід
ач робить висновок про те, що в
артість списаних матеріалів
повинна знайти своє відобра
ження в коригуванні залишків
приросту (убутку) балансової
вартості запасів, тому що зап
аси використані не у господа
рській діяльності.
В декларації з податку на пр
ибуток підприємства за 1 півр
іччя 2005р. у рядку 01.2 "приріст бал
ансової вартості запасів" за
декларовано суму 707, 2 тис. грн., щ
о підтверджено в Акті переві
рки. В додатку К 1/1 у рядку, де за
значається балансова вартіс
ть запасів на складах (місцях
зберігання) код рядка "А1" вказ
ано суму 162,0 тис.грн. Дана сума є
підтверджена даними оборотн
о-сальдової відомості по рах
унку 20 за перше півріччя 2005р.- 162 01
7,77грн.
До переліку товарно-матері
альних цінностей в оборотах
по даному рахунку включено т
оварно-матеріальні цінності
, які були списані відповідно
до Акту списання матеріалів
на "Підготовчі роботи по запу
ску обладнання виробництва"
від 30.06.2005р. № СПТ-000003.
Як пояснив представник п
озивача, списані матеріальні
цінності були придбані, згід
но із наступними накладними:
накладна № РН-000189 від 30.05.2005р. від Т
зОВ "УкрІнвестКабель", наклад
на № РН-0000227 від 29.06.2005р. від ТзОВ "Укр
ІнвестКабель", накладна №5671 ві
д 27.05.2005р. від ЗАТ "Камоцці-Пневма
тик-Сімферополь", накладна № 27
36 від 25.06.2005р. від ДП "Капро-Львів". П
озивачем було здійснено опла
ту за придбані товарно-матер
іальні цінності: платіжне до
ручення №77-банківська виписк
а від 04.07.2005р., платіжні дорученн
я № 69, №70 - банківська виписка ві
д 25.06.2005р., платіжне доручення № 40
- банківська виписка від 25.05.2005р.
, платіжне доручення №41 - банкі
вська виписка від 26.05.2005р.
В декларації з податку
на прибуток за 3 квартали 2005р. у
рядку 01.2 "приріст балансової в
артості запасів" задекларова
но суму 1569,7 тис. грн. В додатку К
1/1 в рядку, де зазначається бал
ансова вартість запасів на с
кладах (місцях зберігання) ко
д рядка "АГ вказано суму 181,0 тис
.грн. Дана сума є підтверджена
даними оборотно-сальдової в
ідомості по рахунку 20 за три к
вартали 2005р. - 180 981,85грн. До перелік
у товарно-матеріальних цінно
стей в оборотах по даному рах
унку включено товарно-матері
альні цінності, які були спис
ані відповідно до Акту списа
ння матеріалів № СПТ - 000007 від 30.09.
2005р. "Витрати, пов'язані з підго
товкою, організацією, веденн
ям виробництва" на загальну с
уму 4792,86грн.
Згідно пояснень сторін,
списані товарно-матеріальні
цінності були придбані згід
но з накладними: накладна № 13 в
ід 26.09. 2005р. СПД ФО Когут Т.І. на заг
альну суму 841,40грн., накладна №2 в
ід 26.09. 2005р. СПД ФО Жиганова М.П на
загальну суму 598,00грн., накладна
№РН-0000294 від 17.08.2005р. ТзОВ "Укрінвес
тКабель" на загальну суму 2526,79г
рн; накладна №ЗС-3526 від 16.09.2005р. ТзО
В "Зест-ЛТД" на загальну суму 762,
48грн., накладна № С1-09319 від 15.07.2005р. С
П ТзОВ "Тел-САТ" на загальну су
му 746,88грн. Позивачем було здійс
нено оплату за придбані това
рно-матеріальні цінності: пл
атіжне доручення №81 - банківсь
ка виписка від 07.07.2005р., платіжне
доручення №135 - банківська вип
иска від 16.08.2005р., платіжне доруч
ення №169 - банківська виписка в
ід 14.09.2005р., платіжне доручення №
172 - банківська виписка від 19.09.2005
р., платіжні доручення № 179, 178-бан
ківська виписка від 22.09.2005р.
Відповідно до п.5 Положення
(стандарту) бухгалтерського
обліку "Запаси", затвердженог
о наказом міністерства фінан
сів України від 20.10.1999р. №246 та зар
еєстрованого в Міністерстві
юстиції України 02.11.1999р. № 751/4044, зап
аси визнаються активом, якщо
існує імовірність того, що пі
дприємство отримає в майбутн
ьому економічні вигоди, пов'я
зані з їх використанням, та їх
вартість може бути достовір
но визначена. Відповідно до п
.6 цього Положення для цілей бу
хгалтерського обліку запаси
включають: сировину, основні
і допоміжні матеріали, компл
ектуючі вироби та інші матер
іальні цінності, що призначе
ні для виробництва продукції
, виконання робіт, надання пос
луг, обслуговування виробниц
тва й адміністративних потре
б.
Відповідно до п.5.9. статті 5 За
кону України "Про оподаткува
ння прибутку підприємств" пл
атник податку веде податкови
й облік приросту (убутку) бала
нсової вартості товарів (крі
м тих, що підлягають амортиза
ції, та цінних паперів), сирови
ни, матеріалів, комплектуючи
х виробів, напівфабрикатів, м
алоцінних предметів на склад
ах, у незавершеному виробниц
тві та залишках готової прод
укції, витрати на придбання т
а поліпшення (перетворення, з
берігання) яких включаються
до складу валових витрат згі
дно з цим Законом (за винятком
тих, які отримані безкоштовн
о).
У відповідності до вимог п
ункту 4.1 статті 4 Закону Україн
и "Про оподаткування прибутк
у підприємств" валовий доход
- загальна сума доходу платни
ка податку від усіх видів дія
льності, отриманого нарахова
ного) протягом звітного пері
оду в грошовій, матеріальній
або нематеріальній формах я
к на території України, її кон
тинентальному шельфі, виключ
ній (морській) економічній зо
ні, так і за її межами.
Як випливає із первинних д
окументів,- товарно-матеріал
ьні цінності були використан
і Позивачем для здійснення п
ідготовчих робіт по запуску
обладнання, виробництва у пе
ршому півріччі 2005р., та були спи
сані на цілі, пов'язані з підго
товкою, організацією, веденн
ям виробництва у вересні 2005р., т
обто були безпосередньо вико
ристані для виробничих потре
б, що складає власну господар
ську діяльність Позивача.
Фактом представлення док
азів Позивачем доведено прав
омірність обрахунку прирост
у (убутку) запасів у першому пі
вріччі 2005р. та за три квартали 2
005р. у відповідності до пункту
5.9 статті 5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підп
риємств".
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Зако
ну України "Про оподаткуванн
я прибутку підприємств" вало
вим витратам виробництва та
обігу (далі - валові витрати) є
сума будь-яких витрат платни
ка податку у грошовій, матері
альній або нематеріальній фо
рмах, здійснюваних як компен
сація вартості товарів (робі
т, послуг), які придбаваються (
виготовляються) таким платни
ком податку для їх подальшог
о використання у власній гос
подарській діяльності.
За визначенням п. 1.32 ст.1 Зако
ну України "Про оподаткуванн
я прибутку підприємств" госп
одарська діяльність - це будь
-яка діяльність особи, направ
лена на отримання доходу в гр
ошовій, матеріальній або нем
атеріальній формах, у разі ко
ли безпосередня участь такої
особи в організації такої
діяльності є регулярною, по
стійною та суттєвою.
Із врахуванням того, що това
рно-матеріальні цінності бул
и використані Позивачем на ц
ілі, пов'язані із запуском, під
готовкою, організацією, веде
нням виробництва, що складає
власну господарську діяльні
сть підприємства, тому Позив
ачем правомірно було віднесе
но до валових витрат за перше
півріччя 2005р. вартість списан
их товарно-матеріальних цінн
остей згідно Акту списання м
атеріалів на "Підготовчі роб
оти по запуску обладнання ви
робництва" від 30.06.2005р. № СПТ-000003 на
загальну суму 2098,34грн., а також п
равомірно віднесено до валов
их витрат в третьому квартал
і вартість списаних товарно-
матеріальних цінностей, згід
но з Актом списання матеріал
ів № СПТ - 000007 від 30.09.2005р. "Витрати, п
ов'язані з підготовкою, орган
ізацією, веденням виробництв
а" на загальну суму 4792,86грн.
В пункті І розділу 2.2 "Валові
витрати" Акту перевірки зазн
ачено про включення Позиваче
м до складу валових витрат в т
ретьому кварталі 2005р. суму 198397,50г
рн., а саме: вартість маркетинг
ових, рекламних та консульта
ційних послуг, наданих Прива
тним підприємством "ЕЛЄН-ОФІ
С", згідно з договором від 8.08.2005р
. №808/1-05 та додатком до договору №
1.
Відповідачем зроблено ви
сновок про завищення Позивач
ем валових витрат в третьому
кварталі 2005р. на суму 198397,50грн. вн
аслідок порушення підпункту
5.3.9. пункту 5.3 та пункту 5.1 статті
5 Закону України "Про оподатку
вання прибутку підприємств".
Відповідач вказує, що у відпо
відності до підпункту 5.3.9. пунк
ту 5.3 статті 5 Закону України "Пр
о оподаткування прибутку під
приємств" не належать до скла
ду валових витрат будь-які ви
трати, не підтверджені відпо
відними розрахунковими, плат
іжними та іншими документами
, обов'язковість ведення і збе
рігання яких передбачена пра
вилами ведення податкового о
бліку.
Відповідно до Договору №
№808/1-05 від 08.08.2005р. укладеного між Т
зОВ "Магнат-ПЕТ" та ПП "ЕЛЄН-ОФІ
С", останній зобов'язувався на
дати рекламні, маркетингові
та консультаційні послуги. Р
екламні послуги влючають виг
отовлення і розповсюдження р
екламних буклетів з логотипо
м ТзОВ "Магнат-ПЕТ". У відповід
ності до Додатку №1 до Договор
у №808/1-05 від 08.08.2005р. вартість вигот
овлення і розповсюдження рек
ламних буклетів, включаючи в
иготовлення макету складає 3
,0125грн. без ПДВ за одиницю.
В Акті перевірки вказуєт
ься про непредставлення до п
еревірки первинних документ
ів, які б містили відомості пр
о господарську операцію з на
дання рекламних послуг. Нато
мість в Акті перевірки підтв
ерджено, що Позивачем було пр
едставлено Акт здачі-прийман
ня виконаних робіт від 30.09.2005р.№1
на суму 145 202,50грн., в тому числі ПД
В 24100,00грн, та податок на рекламу
у сумі 602,50грн.
У пункті 1 Акту №1 здачі-прийм
ання виконаних робіт від 30.09.2005р
. підтверджено проведення ви
конавцем робіт у відповіднос
ті до підпункту 1.2. та пункту 2 Д
оговору №808/1-05 від 08.08.2005р., а саме: ви
готовлено макет і розповсюдж
ено рекламні буклети у кільк
ості 40000штук, таким чином визна
чено зміст господарської опе
рації. У пункті 2 Акту здачі-пр
иймання виконаних робіт від
30.09.2005р. №1 вказується, що вартіст
ь виконаних робіт у відповід
ності до Додатку №1 до Договор
у №808/1-05 від 08.08.2005р. складає 120500,00грн. б
ез ПДВ, 24 100,00грн ПДВ та податок н
а рекламу - 602,50грн.
У підпункті 1.3. пункту 1 та пу
нкті 3 договору 808/1-05 від 08.08.2005р. пер
едбачено, що виконавець ПП "ЕЛ
ЄН-ОФІС" проводить маркетинг
ові дослідження на території
України у наступних напрямк
ах: попит на продукцію, перспе
ктиви його розвитку; збиранн
я, обробка та узагальнення ві
домостей про потенційних спо
живачів, визначення відповід
ності ціни продукції реальни
м ринковим цінам; прогноз ста
ну кон'юнктури ринку; визначе
ння діючих та потенційних ко
нкурентів; загальна характер
истика умов роботи конкурент
ів; загальна характеристика
обігу продукції конкурентів
; розрахунки цін, відомості пр
о їх динаміку за відповідні п
еріоди; ступінь розвитку рин
кової інфраструктури; провед
ення попередніх переговорів
з контрагентами.
В Акті перевірки Відпові
дачем вказано, що надання пос
луг по проведенню маркетинго
вих досліджень підтверджено
Актом №2 здачі-приймання вико
наних робіт від 30.09.2005р. на суму 556
77,00грн., в тому числі ПДВ 9279,50грн.

Не знайшло свого підтвердж
ення посилання Відповідача в
Акті перевірки про відсутні
сть в акті здачі-приймання ви
конаних робіт розрахунку виз
начення вартості наданих пос
луг, інформації про фактично
понесені витрати на виконан
ня послуг.
Натомість, у пункті 1 Акту
№2 здачі-приймання виконаних
робіт від 30.09.2005р. вказано про пр
оведення виконавцем у повном
у обсязі робіт по проведенню
маркетингових досліджень ві
дповідно до умов, передбачен
их п.п.1.3. та п.З Договору №808/1-05 від
08.08.2005р. та про передачу Замовни
ку детального звіту за резул
ьтатами досліджень. Вартість
виконаних робіт визначено у
п.2 Акту №2 здачі-приймання вик
онаних робіт від 30.09.2005р, що відп
овідає умовам, визначених у п
.4.5. Договору №808/1-05 від 08.08.2005р. у розм
ірі 415,50грн. з ПДВ за одну нормо/г
одину. Виконавцем всього бул
о проведено 134 нормо/години по
проведенню робіт з маркетин
гових досліджень і загальна
вартість виконаних робіт виз
начена у розмірі 55 677,00грн. в тому
числі ПДВ 9279,50грн.
Безпідставними є доводи Д
ПІ про відсутність у Позивач
а детального звіту за резуль
татами досліджень.
Згідно наданого позиваче
м звіту , ПП "ЕЛЄН-ОФІС" здійсню
вало дослідження ринку ПЕТ п
реформ (70-146гр) України, зокрема
з питань попиту на ПЕТ-префор
му вагою 70-146гр на ринку України
, потенційних споживачів та о
бсяги їх споживання, конкуре
нції на ринку ПЕТ-преформ, рин
кових цін на ПЕТ-преформу, дин
аміки зміни ціни, розвитку ри
нку збуту на території Украї
ни та інше.
Таким чином, проведене досл
ідження відбувалось в рамках
договору 808/1-05 від 08.08. 2005р. Як підтв
ерджено Відповідачем в Акті
перевірки (с.З),-основним видом
діяльності Позивача є вироб
ницто та реалізація преформ
ПЕТ, пляшок ПЕТ, корків та ручо
к для ПЕТ тари. Таким чином, пр
оведені маркетингові дослід
ження є безпосередньо пов'яз
ані з власною господарською
діяльністю позивача.
Відповідно до п.1.4 та п.4 Дого
вору № №808/1-05 від 08.08.2005р. ПП "ЕЛЄН-ОФІ
С" зобов'язувався надавати ко
нсультаційні послуги з питан
ь купівлі-продажу товарів, з п
итань просування продукції н
а товарному та біржовому рин
ках, які надаються в усній та п
исьмовій формі, у формі полож
ень, довідок, звітів, методичн
их рекомендацій та інш. Викон
авець може також надавати За
мовнику консультації, рекоме
ндації та інформацію, реаліз
ація яких дає змогу Замовник
у адаптуватись до змін еконо
мічної політики в Україні в г
алузях оподаткування, фінанс
ів, кредитування та інше.
В Акті перевірки вказано,
що перевіркою встановлено, щ
о на підтвердження виконаних
робіт з надання консультаці
йних послуг між ПП "ЕЛЄН-ОФІС"
та Позивачем складено Акт №3 З
дачі-приймання виконаних роб
іт від 30.09.2005р. на суму 37800,00грн. в том
у числі ПДВ - 6300,00грн. Позивач в А
кті перевірки зазначає, що в а
кті здачі-приймання виконани
х робіт не вказано обсяги над
аних послуг в натуральному в
иразі. Натомість, в акті зазна
чено про надання консультаці
йних послуг виконавцем протя
гом 140 нормо/годин.
Не знайшло свого підтвердж
ення також посилання Відпові
дача в Акті перевірки про від
сутність в Акті здачі-прийма
ння виконаних робіт розрахун
ку визначення вартості надан
их послуг, інформації про фак
тично понесені витрати на ви
конання послуг. Натомість у п
.2 Акту №3 здачі-приймання вико
наних робіт від 30.09.2005р. визначен
о вартість наданих послуг, що
відповідає умовам, визначен
им п.4.5. Договору №808/1-05 від 08.08.2005р. у р
озмірі 225,00грн. з ПДВ за одну нор
мо/годину, і загальна вартіст
ь робіт з надання консультац
ійних послуг визначена у роз
мірі 37800,00грн., в тому числі ПДВ 6300
,00грн. У пункті 1 Акту №3 Здачі-пр
иймання виконаних робіт від
30.09.2005р. вказано, що дані послуги
надавались з 02.09.2005р. до 30.09.2005р., що с
простовує твердження Відпов
ідача про відсутність дати н
адання послуг.
Також, не знайшло свого пі
дтвердження посилання Відпо
відача на відсутність у Пози
вача письмових листів, повід
омлень телефаксом, електронн
ій пошті, які підтверджували
б надання консультаційних п
ослуг. В судовому засіданні о
глянуто звіти по зібраній ін
формації, листи, відповіді на
запити, рекомендації, копії я
ких долучено до матеріалів с
прави, які додатково підтвер
джують факт надання консульт
аційних послуг Позивачу та ї
х пов'язаність безпосередньо
із підготовкою і веденням ви
робничої діяльності, що скла
дають власне господарську ді
яльністю Позивача.
Частиною другою, третьою с
татті 9 Закону України "Про бух
галтерський облік та фінансо
ву звітність в Україні" від 16.07.
1999р. передбачено, що підставою
для бухгалтерського обліку
господарських операцій є пер
винні документи, які фіксуют
ь факт здійснення господарсь
кої операції. Первинні
документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а як
що це неможливо - безпосередн
ьо після її закінчення.
Первинні та зведені обл
ікові документи можуть бути
складені на паперових або ма
шинних носіях і повинні мати
обов'язкові реквізити: назва
підприємства, установи, від і
мені яких складений документ
, назва документа (форми), код ф
орми, дата і місце складання, з
міст господарської операції
та її вимірники (у натурально
му і вартісному виразі), посад
и, прізвища і підписи осіб, від
повідальних за дозвіл та зді
йснення господарської опера
ції і складання первинного
документа.
В пункті 1.6. Порядку складанн
я декларації з податку на при
буток підприємства, затвердж
еного Наказом ДПА України ві
д 29.03.2003р. №143, зареєстрованого в М
іністерстві юстиції України
08.04.2003 р. за N 271/7592 зазначено, що дані
, наведені в декларації, повин
ні підтверджуватись первинн
ими документами обліку та ві
дповідати податковому облік
у (звітності).
Акти здачі-приймання вико
наних робіт №1, №2 та №3 від 30.09.2005р. м
ають усі обов'язкові реквізи
ти первинного документу в ро
зумінні Закону України "Про б
ухгалтерський облік та фінан
сову звітність в Україні" та п
ідтверджують дані Позивача,
наведені в декларації з пода
тку на прибуток підприємства
за дев'ять місяців 2005р.
У відповідності до підпун
кту 5.4.4. Закону України "Про опо
даткування прибутку підприє
мств" до валових витрат включ
аються також витрати платник
а податку на проведення пере
дпродажних та рекламних захо
дів стосовно товарів (робіт, п
ослуг), що продаються (надають
ся) такими платниками податк
у.
Відповідно до п.17 Розділу "С
клад витрат" Положення (станд
арту) бухобліку 16 "Витрати" до с
кладу витрат, пов'язаних з опе
раційною діяльністю віднося
ться адміністративні витрат
и, витрати на збут та інші опер
аційні витрати. У перелік адм
іністративних витрат віднос
иться також і винагорода за п
рофесійні послуги (юридчні, а
удиторські, з оцінки майна, то
що). За п.17 цього ж розділу Полож
ення (стандарту) бухобліку до
складу витрат на збут включа
ються витрати, пов'язані з реа
лізацією (збутом) продукції (т
оварів, робіт, послуг), зокрема
витрати на рекламу та дослід
ження ринку (маркетинг).
Підпунктом 1.32 статті 1 Закон
у України "Про оподаткування
прибутку підприємств" визна
чено, що господарська діяльн
ість - це будь-яка діяльність о
соби, спрямована на отриманн
я прибутку у грошовій, матері
альній та нематеріальній фор
мах, у випадку коли безпосере
дня участь такої особи в орга
нізації такої діяльності є р
егулярною, постійною та істо
тною.
З огляду на вище дослідже
не, сума валових витрат Позив
ача за третій квартал 2005р у роз
мірі 198397,50грн. відображена відп
овідно до норм чинного подат
кового законодавства та підт
верджена первинними докумен
тами і додатково іншими доку
ментами Позивача.
В пункті II розділу 2.2 "Валові
витрати" Акту перевірки вказ
ується про виявлене розходже
ння в сумі 3,6тис.грн., які виникл
и в результаті безпідставног
о включення до рядка 04.1. Деклар
ації з податку на прибуток пі
дприємства за 3 квартали 2005 р. в
итрат на придбання товарів(р
обіт, послуг) без наявності пе
рвинних документів та відобр
аження їх у бухгалтерському
обліку.
Відповідно до даних деклар
ації Позивача з податку на пр
ибуток підприємства за перше
півріччя 2005р. скориговані вал
ові витрати, що відображені у
рядку 06 складають 1945,3 тис.грн. С
кориговані валові витрати, щ
о відображені в рядку 06 Деклар
ації з податку на прибуток пі
дприємства за дев'ять місяці
в 2005 р. складають 4931,7тис.грн. Із вр
ахуванням даних показників с
кориговані валові витрати за
третій квартал 2005р. складають
суму 2986,4тис.грн.
У рядку 04.1. "Витрати на прид
бання товарів (робіт, послуг) Д
екларації з податку на прибу
ток підприємства за перше пі
вріччя вказано суму 1924,30тис.грн
., обраховану наростаючим під
сумком. У рядку 04.1. Декларації з
податку на прибуток підприє
мства за три квартали 2005р. Пози
вачем відображено суму 4880,20тис
.грн. Із врахуванням даних пок
азників,- витрати Позивача на
придбання товарів (робіт, пос
луг) за третій квартал 2005р. скла
дають 2955,9 тис.грн.
Відповідач в Акті перевір
ки посилається як на підтвер
дження виявленого порушення
на бухгалтерські проведення
: Д-т 20 К-т 63 на суму 2631,0тис.грн.; Д-т22
К-т 63 на суму 1,1 тис.грн.; Д-т 91 К-т 68 н
а суму 109,8тис.грн.; Д-т 92 К-т 68 на сум
у 4,4 тис.грн.; Д-т 93 К-т 68 на суму 206,0 ти
с. грн.
Однак, у відповідності д
о пункту 9 Положення (Стандарт
у) бухгалтерського обліку 16 "В
итрати", затвердженого наказ
ом Мінфіну України від 31.12.1999р. №
318 із змінами та доповненнями,
зареєстрованого в Міністерс
тві юстиції України19.01.2000р. за №2
7/4248,- не визнаються витратами і
не включаються до звіту про ф
інансові результати, зокрема
, попередня (авансова) оплата з
апасів, робіт, послуг.
У відповідності до пункт
у 11.2 статті 11 Закону України "Пр
о оподаткування прибутку під
приємств" датою збільшення в
алових витрат виробництва (о
бігу) вважається дата, яка при
падає на податковий період, п
ротягом якого відбувається б
удь-яка з подій, що сталася ран
іше: або дата списання коштів
з банківських рахунків плат
ника податку на оплату товар
ів (робіт, послуг), а в разі їх пр
идбання за готівку - день їх ви
дачі з каси платника податку
; або дата оприбуткування пла
тником податку товарів, а для
робіт (послуг) - дата фактично
го отримання платником подат
ку результатів робіт (послуг
).
Безпідставними є доводи Д
ПІ про те, що витрати на придба
ння товарів, робіт, послуг у ро
змірі З.бтис. грн. у третьому к
варталі 2005р. не підтверджені п
ервинними документами. Так я
к позивачем представлено коп
ії первинних документів: вид
аткових накладних, актів вик
онаних робіт, вантажно-митни
х декларацій, виписок банку, я
кі підтверджують витрати Поз
ивача на придбання товарів (р
обіт, послуг) у третьому кварт
алі 2005р. у розмірі 2955,9тис.грн., обр
ахунок яких по кожному контр
агенту є подано в оборотно-са
льдовій відомості: "Валові ви
трати" за третій квартал 2005р.

Із врахуванням наведеног
о, валові доходи Позивача за т
ретій квартал 2005р. сформовано
у відповідності до пункту 5.1,, п
ідпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5, п
ункту 11.2 статті 11 Закону Україн
и "Про оподаткування прибутк
у підприємств". Валові доходи
Позивача за цей період підтв
ерджені відповідними первин
ними документами, що спросто
вує посилання Відповідача на
допущене Позивачем порушенн
я підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті
5 Закону України "Про оподатку
вання прибутку підприємств".

Статтею 3 Закону України "П
ро оподаткування прибутку пі
дприємств" визначено, що об'єк
том оподаткування для платни
ків даного податку є прибуто
к, який визначається шляхом з
меншення суми скоригованого
валового доходу звітного пе
ріоду на суму валових витрат
платника податку і суму амор
тизаційних відрахувань.
Обставинами справи підтв
ерджується факт правомірно
сті формування позивачем ва
лових витрат у відповідних з
вітних податкових періодах,
відповідно до пункту 5.1, підпу
нкту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5, пункт
у 11,2 статті 11 Закону України "Пр
о оподаткування прибутку під
приємств" .
Колегія суддів, вважає, що
місцевим господарським судо
м за наявних у справі доказів
в цілому зроблено правильні
висновки щодо обставин спра
ви, постанова прийнята з дотр
иманням вимог матеріального
та процесуального права, що с
відчить про відсутність підс
тав для скасування постанови
місцевого господарського су
ду та задоволення апеляційно
ї скарги.
Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205 п
.7 Розділу VІІ Прикінцевих та п
ерехідних положень КАС Украї
ни, Львівський апеляційний г
осподарський суд
Ухвалив:
Постанову господарсько
го суду Львівської області в
ід 30.11.06 у справі № 5/2783-19/371А залишити
без змін, а апеляційну скаргу
- без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено
у касаційному порядку.
Матеріали справи скеруват
и до господарського суду Льв
івської області.

Головуючий
Р. Марко
Суддя
С. Бойко
Суддя
Т. Бонк