ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.
Справа № 6/41-10А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Щедрик"  , Рівненська обл.

до   Державної виконавчої служби у Луцькому районі

третя особа : Державний виконавець ДВС  Жидєнкова І.С.

про визнання нечинною  та скасування постанови.

Перший заступник голови

господарського суду,суддя  Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача Кондратюк В.В. – дов. № 1/04 від 01.04.2007р., Савонюк К.І. – дов. № 2/04 від 01.04.2007р.

від відповідача  не прибув

В засіданні суду взяв участь Рудь Б.Ю. – заступник начальника  ВДВС Луцького району.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТзОВ «Щедрик»  звернувся  із позовом до  Державної виконавчої служби у Луцькому районі ,третьої особи : Державного виконавця ДВС  Жидєнкової І.С.  та просить визнати нечинною постанову  від 08.02.2007р. про стягнення з боржника виконавчого збору  .

В обгрунтуваня  позовних вимог товариство  посилається  на те, що  державна виконавча служба фактично ніяких дій по стягненню з нього  боргу не проводила, виконавчий документ  09.02.2007р. повернуто стягувачу –ВЦВ «Промінвестбанк» на його вимогу. Крім того, стягненню підлягало  майно за договором  застави . Між тим, при примусовому виконанні виконавчого документа про звернення стягнення на заставлене майно сплата виконавчого збору звертається на вільне від застави майно боржника. За таких обставин, позивач вважає, що не може нести додаткової відповідальності, яка виходить за межі заставленного майна.

Посадова особа  ДВС у Луцькому районі  у судовому засіданні повідомив, що в даний час  здійснюється реорганізація Державної виконавчої служби, правоновступником  ДВС у Луцькому районі є Відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської  області.

По суті заявленного позову відповідач  подав  письмове пояснення № 150 від 11.04.2007р. в якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що  ТзОв «Щедрик» в добровільному порядку   у встановлений Законом 10-денний термін не було виконано виконавчий напис  нотаріуса № 9056 від 11.09.2006р, дана обставина стала підставою  для  винесення на підставі ст.46 Закону України «Про виконавче провадження» 08.02.2007р. постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 37 181,27 грн.

Заслухавши  представника позивача, відповідача та беручи до уваги, що судом у попередньому засіданні проведені  всі необхідні  дії  по підготовці справи до  судового розгляду, суд дійшов висновку про  закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування додаткових доказів, що мають значення для справи та залучення до участі у справі тертіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст.53, 71, п.1.4. ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закінчити і призначити справу до судового розгляду на   14.05.2007р. на 14 год.

2.Залучити до участі у справі третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  Волинське ценральне відділення «Промінвестбанку»

( м.Луцьк, вул.Суворова,20).

3. Позивачу подати копію виконавчого напису нотаріуса № 9056 від 11.09.2006р.

4 Відповідачу  подати матеріали виконавчого провадження  по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 9056 виданого 11.09.2006р., докази про передачу ТзОВ «Торговий дім «Щедрик» заставленного майна в заставу,докази проведення виконавчих дій,  документи, щодо реорганізації Державної виконавчої служби України..

5.Третій особі – ВЦВ «Промінвестбанк»  подати   матеріали по наданому кредиту, майновим поручителем по якому був  ТзОВ «Торговий дім «Щедрик», а саме : кредитний договір, договір застави, договір поруки, документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів, докази прийняття заставленного майна в заставу.

6.Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.

Перший заступник голови

господарського суду, суддя                                               Пахолюк В. А.