overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" квітня 2007 р.
Справа №  11/209/07

м. Миколаїв

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Арсенал”

(55200, м.Первомайськ, вул.Одеська, 78)

до відповідача:  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20)

про:  визнання договору дійсним

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “19” квітня 2007р.  о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 17.04.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
К.Л.Василяка
СУД
Справа № 3/282-06
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 14.12.06р., яке набрало законної сили  27.02.07р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  на
користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських
грн.  (сто дві гривні 00 копійок) -
витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень
00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.
Справа №  5/148/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

ДПІ у Центральному районі
м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи  -
відповідача

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати
відповідачу.

3.  Зобов`язати у строк до 24.04.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки;

·          відповідача
надати заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи;
докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.07                                                                       Справа№ 6/10-29/18

За заявою кредитора:
Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів,

про банкрутство:
дочірнього підприємства “Сільмашпобут” відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” (), м. Львів.

Суддя М. Синчук

Представники сторін не викликалися.

кредитора:
Середницький  В.М. –дов. від 22.12.2006 р. №502-3742,

боржника:
не з’явився,

розпорядник майна:
Качур М.В.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства “Сільмашпобут” відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 08.02.2007 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 05.03.2007 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.05.2007 р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Качура М.В., якого зобов’язано скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів, заявника зобов’язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання суду призначено на 30.04.2007 р. Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України” від 23.03.2007 р. №51 (4051). Розгляд справи відкладено на 03.05.2007 р.

В судовому засіданні 03.05.2007 р. розпорядником майна представлено звіт, з якого вбачається, що провести аналіз фінансово-господарського стану підприємства неможливо, оскільки жодних документів ним не отримано ні від колишнього керівника Ковалика Р.О., ні від засновника боржника –ВАТ „Завод „Львівсільмаш”.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області

У Х В АЛ И В:

1.          Попереднє засідання суду відкласти на 11.06.07   о      15:30

2.          Залучити до участі у справі засновника боржника –відкрите акціонерне товариство „Завод „Львівсільмаш” (адреса: вул. Городоцька, 2007, м. Львів).

3.          Зобов’язати ВАТ „Завод „Львівсільмаш” надати розпоряднику майна Качуру М.В. усі фінансово-господарські документи, що стосуються діяльності ДП „Сільмашпобут”.

4.          Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Качуру М.В. до 11.06.2007 р.:

4.1.          Надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника.

4.2.          Надати суду відомості про майно боржника.

4.3.          Повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

5.          Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, розпорядника майна, засновника боржника –ВАТ „Завод „Львівсільмаш” визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" червня 2007 р.                                                                                        Справа № 8/61-06

за позовом:ТОВ "Терра" (вул.Траногородського , 40, м. Вінниця, 21022)

до:ТОВ "Дастор" ( пр- т. Юності 18, м. Вінниця , 21021)

про розірвання договору і стягнення коштів в сумі 23 329,70 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

В С Т А Н О В И В :

По уточненим позовним вимогам  , заявою від 04.04.06 р. заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 23329,70 грн., з яких 16252 грн. вартість отриманої  продукції та 7077,01 грн. пені.

Ухвалою суду від 21.07.06 року зупинено провадження  у справі № 8/61-06 до прийняття рішення по справі № 8/208-06 та зобов'язано сторони після розгляду судом справи № 8/208-06 , прийняття по ній рішення та вступу його в  законну силу  надати його суду для прийняття рішення по даній справі та для поновлення провадження у справі № 8/61-06.

25.07.06 року   рішенням суду  по справі № 8/208-06 задоволено позовні вимоги позивача. Постановою Житомирського апеляційного  господарського суду від 30.11.06 року  рішення господарського суду від 25.07.06 року по справі № 8/208-06 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.07 року постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.11.06 року по справі № 8/208-06 залишена без змін.

Враховуючи вищевикладене , а також те , що підстави зупинення справи № 8/61-06 відпали з прийняттям рішення по справі № 8/208-06 та вступом його в законну силу , справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 8/61-06 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "14" серпня 2007 р. слуханням в  09:30 в приміщенні суду к.1111 .

3. Явку в засідання суду  керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України  визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони по справі за три робочих дня до судового засідання надати суду судові рішення по справі 8/208-06 та виконати вимоги суду передбачені ухвалою від 23.05.06 року .

5. Ухвалу для виконання  надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                           Мельник І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.07 р.                                                                           Справа № 20/71

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія”, м.Донецьк

до відповідача: Донецького державного регіонального геологічного підприємства „Донецьк-геологія”, м.Артемівськ

про  стягнення 800000,00 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Жикаляк М.В. - генеральний директор, Сербін В.В., Шаповал А.П. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донбасгеологія”, м.Донецьк, із позовом до Донецького державного регіонального геологічного підприємства „Донецьк-геологія”, м.Артемівськ, про  стягнення 800000,00 грн.

У зв’язку із нез"явленням до судового засідання представника позивача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  16.04.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду документи про повноваження особи, що підписала позов, обгрунтовані документально письмові пояснення щодо перерахування грошових коштів за договором від 16.11.1994 р.; уточнити повне найменування та поштові адреси зазначених у клопотанні третіх осіб; надати суду документи про передачу до статутного фонду позивача бурової установки.

Зобов”язати сторони надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 3 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2007 р.

№ 20/92б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Хандуріна М.І.,

суддів:

Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на постанову

Луганського апеляційного
господарського суду  від 05.04.2007

у справі
господарського суду

№ 20/92б
Луганської області

за заявою

ТОВ "Магазин
"Надія"

про

банкрутство,

В С Т А Н О В
И В:

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга не
може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної
скарги закріплено у ст. 111 ГПК україни, в частині 4 якої зазначено, що до
скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Крім того, відповідно до ст. 1111
ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство
згідно статті 1 Закону України  “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори
(представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, копія касаційної
скарги в обов'язковому порядку має бути
направлена боржнику та кредиторам у справі (представнику комітету
кредиторів, якщо такий був обраний у справі).

Однак, доказів направлення копії
касаційної скарги сторонам  у справі
ОСОБА_1  до касаційної скарги не надано.

Таким чином, скаржником  не дотримано вимог ст. 1111 ГПК
України щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга
не може бути прийнята  до розгляду
Вищим  господарським судом України і
підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.04.2007 у справі
№ 20/92б повернути скаржнику.

Головуючий
М.І. Хандурін

Судді                                                                                        І.Ю.
Панова

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.07 р.                                                                               Справа № 44/6пд
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.07 року у справі № 44/6пд, яке набрало законної сили 12.03.2007 року, наказує:
Зобов’язати об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Раздольне” укласти договір на постачання теплової енергії № 2820 від 30.10.06 року між комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” та об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Раздольне”.
найменування:                 комунальне комерційне підприємство
Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”
код ЄДР:                             33257089
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                 об’єднання співвласників багатоквартирного будинку
код ЄДР:                           32569667
банківські рахунки:         суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/6пд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.07р.

Справа № Б24/42-07

За заявою     Прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської ОДПІ, м.Жовті Води

до боржника приватного підприємства "Даурія", м.Жовті Води

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 26.01.07р.

Ухвалою від 15.05.07р. господарський суд зобов'язав ліквідатора Кириченко Є.О. доопрацювати звіт та ліквідаційний баланс.

Розглянувши поданий 15.05.07р. звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд не може вважати його таким, що відповідає дійсності.

В звіті вказаного підприємство Приватне підприємство "Даурія", м.Жовті Води, , тоді як згідно довідки про включення підприємства –ПП "Даурія" до ЄДРПОУ, останньому присвоєно ідентифікаційний код 30619210.

З означеного свідчить, що ліквідатором Кириченко Є.О. надані документи на підприємство, яке не має відношення до справи № Б24/42-07.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.ст.32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Ліквідатору Кириченко Є.О. у строк до 08.02.08р. підготувати всі необхідні документи, передбачені діючим законодавством для розгляду господарським судом та прийняття відповідного рішення щодо ліквідації юридичної особи та припинення провадження по справі.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

10.05.07                                                                                 Справа № 10/166ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/166ад за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Відкритого акціонерного товариства "Луганська автобаза", с. Ювілейне,

м. Луганськ

про стягнення 21646 грн. 72 коп.

Представники  сторін:

Прокурор -  не прибув;

від позивача - Паталаха К.П. - держ.подат.інспектор, довіреність № 8689/10 від 20.03.07.,   Юхно О.О. - зав.юр.сектору адм.подат., довіреність № 145564/10 від 07.05.07.;

від відповідача -  не прибув.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі  21646 грн. 72 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи,  що  представник  відповідача  не  прибув  у  судове засідання, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд  справи   №10/166ад  відкласти  до «31»травня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «15»год. «40»хв.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, надати належний розрахунок боргу  із зазначенням сум заборгованості  за податком помісячно за весь період виникнення боргу,   надати  додатки  до  акту  №  929/17/05512288  від 20.12.2006р.

3.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.07

Справа №4/151-07.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Роменському районідо відповідача           Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Універсал»

про стягнення          55 грн. 04 коп.

СУДДЯ  Лугова Н.П.

Представники:

від  позивача           Скиба Г.С., довіреність №643/08-29 від 20.02.2007р.

від відповідача           не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 55 грн. 04 коп. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за березень 2007 року.

Відповідач в судове засідання не з”явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Позивач подав заяву про відмову від позову за №1710/08-29 від 23.05.2007р. та просить припинити провадження по справі в зв”язку зі сплатою боргу відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

Оскільки є заява позивача про відмову від позову, провадження у справі № 4/151-07 на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі №4/151-07 –  припинити.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
СУД
Справа № 13/72-1054
УХВАЛА

Господарський
суд Тернопільської області у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської
об'єднаної Державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть справи:

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 19.04.2005 р. по справі №13/72-1054 за позовом
Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції про звернення
стягнення на активи Приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 50138,08 грн., позовні
вимоги задоволено і присуджено до стягнення з відповідача 50138,08 грн.
заборгованості з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності,
501,38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

05.05.2005 р. видано накази про
примусове виконання зазначеного рішення із строком пред'явлення до виконання
-до 05.05.2008 р. включно.

03.05.2007 р. Другий відділ ДВС
Тернопільського міського управління юстиції в порядку ст. 121 ГПК України
звернувся до господарського суду з поданням №18/2187-18 від 19.04.2007 р. про
зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі №13/72-1054 шляхом
звернення стягнення на активи (частку) підприємця у розмірі 52% в СМП
"Домекс".

Для вирішення питання про
можливість зміни способу та порядку виконання судового рішення від 19.04.2007
р. по справі №13/72-1054, суд на підставі ст. 121 ГПК України призначає судове
засідання.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на
14 травня 2007 р. на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн.
Острозького, 14а (зал судових засідань №2, 5 поверх).

Копії ухвали направити сторонам по
справі та Другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул.
Київська, 3А, м. Тернопіль, 46000

Суддя