СУД
РІШЕННЯ

27.12.06р.

Справа № 34/364-06

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про
стягнення 449 042, 37 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, предст., дов. НОМЕР_1 від 27.06.06 р.

від відповідача - ОСОБА_4, предст.,
дов. НОМЕР_2 від 13.12.06 р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 449
042, 37 грн., що складає 358 000, 00 грн. -боргу, що виник внаслідок несплати
поставленого товару відповідно до умов договору НОМЕР_3 від 01.02.06 р., 40
729, 47 грн. пені, 43200, 00 грн. штрафу, 7112, 9 грн. 3%річних.

Позивач заявив клопотання про
вжиття запобіжних заходів накладенням арешту на майно.

Відповідач відзив на позов надав.

Ухвалою від 08.11.06 р. накладено
арешт на майно відповідача на суму 449 042, 37 грн.

В порядку ст. 77 ГПК України в
судовому засіданні оголошено перерву з 27.11.06 р. до 08.12.06 р. до
15год.00хв., з 18.12.06 р. до 22.12.06 р. до 16год.30хв., з 22.12.06 р. до
27.12.06 р. до 15год.10хв.

В порядку ч.3 ст. 69 ГПК України
строк розгляду спору продовжено до 18.01.07 р.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК
України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.06 р. між  позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець)
було укладено договір НОМЕР_3 поставки товару зі строком дії до 31.12.06 р.
Даний договір вважається пролонгованим на той же строк, якщо жодна зі сторін не
пізніше як за 30 календарних днів до закінчення строку дії даного договору,
письмово не повідомить іншій стороні про свій намір припинити його дію.

Згідно з предметом даного договору
постачальник передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію
на умовах даного договору. Кількість, асортимент та ціна товару визначається
відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п.3.2 договору оплата за
товар має бути проведена протягом 5 банківських днів з моменту поставки.

На виконання умов договору позивач
поставив товар за накладними: НОМЕР_6 від 15.02.06 р. на суму 10800, 00 грн.,
НОМЕР_7 від 20.02.06 р. на суму 108 000, 00 грн., НОМЕР_8 від 25.02.06 р. на
суму 313 200, 00 грн.

Відповідач у встановлені строки
товар повністю не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 358
000, 00 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача
перед позивачем складає 358 000, 00 грн., що підтверджується матеріалами
справи.

Доказів погашення боргу відповідач
до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути
з відповідача 40 729, 47 грн. пені, 43200, 00 грн. штрафу, 7112, 9 грн.
3%річних з 15.02.06 р. по 09.10.06 р..

Згідно зі статтею 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Річні - 7112, 90 грн.

Згідно з п.6.2 договору у випадку
невиконання покупцем п.3.2 даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню
в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на дату виникнення прострочки
за кожний день прострочки платежу.

Пеня складає 40 729, 47 грн.

Згідно з п.6.3 договору, у випадку
якщо прострочка платежу складає більше 20 календарних днів покупець має право
вимагати від покупця сплати штрафних санкцій в розмірі 10% від вартості
поставленого товару. Сплата штрафу та пені не звільняє покупця від виконання
своїх договірних зобов'язань.

Розмір штрафу складає 43 200, 00
грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст.
625 ЦК України) суб'єкти господарювання
та  інші  учасники
господарських відносин
повинні  виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд
вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 358
000, 00 грн. -боргу, 40 729, 47 грн. пені, 43200, 00 грн. штрафу, 7112, 9 грн.
3%річних.

Ухвалою від 08.11.06 р. накладено
арешт на майно відповідача на суму 449 042, 37 грн.

У зв'язку з тим, що відпала потреба
у забезпеченні позову, господарський суд вважає необхідним скасувати
забезпечення позову накладенням арешту на майно Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_4) на суму 449
042 грн. 37 коп. згідно з ухвалою від 08.11.06 р.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_4) на користь
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент.
код НОМЕР_5) 358 000, 00 грн. -боргу, 40 729, 47 грн. пені, 43200, 00 грн.
штрафу, 7112, 9 грн. 3%річних, 4490, 42 грн. -держмита, 118, 00 грн. -витрат по
сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Скасувати забезпечення позову
накладенням арешту на майно Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_4) на суму 449 042 грн. 37 коп. згідно з
ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.06 р.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 22.01.07
р.