ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2007 р.                                                            Справа № 53/07-07

вх. № 1063/3-53

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Череповський Є.В., дов.№ 07/17 від 20.01.2007р  відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до  Балаклійське підприємство теплових мереж м. Балаклія

про стягнення 618218,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору комісї № 12/03-46 від 02.10.2003 року, згідно якого відповідач здійснював продаж теплової енергії від свого імені, в інтересах та за рахунок позивача в сумі 618218,16 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання по договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник відповідача в призначене судове засідання 18.04.2007 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, але надав до суду заперечення на позов, в якому проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві та просить суд провадження по справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору (заперечення отримані після судового засідання 18.04.2007 року о 12:15).

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав до свуду відзив на заперечення відповідача та просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, судом встановлено.

02.10.2003 між дочірнім підприємством „Газ-тепло" (Позивач) та Балаклійським підприємством теплових мереж (Відповідач) був укладений Договір комісії № 12/03-46,  відповідно до якого відповідач здійснював продаж теплової енергії від свого імені, в інтересах та за рахунок позивача.

В період з жовтня 2003 року по вересень 2004 року на виконання умов Договору Позивач передав Відповідачу теплову енергію в розмірі 130202,024 гігакалорій на загальну суму 12 935 701,05  грн., у свою чергу, Відповідач прийняв обумовлену у договорі теплову енергію, та реалізував її кінцевим споживачам.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до пункту 4.8. Договору Відповідач бере на себе поручительство (делькредере) перед Позивачем за виконання зобов'язань третіми особами за договорами, укладеними Відповідачем та третіми особами, на виконання п.4.3 Договору.

Згідно з останнім затвердженим звітом комісіонера № 07 3/46 за липень 2006р. була зафіксована заборгованість споживачів за теплову енергію в розмірі 618 218, 16 грн. та заборгованість Відповідача, яка виникла внаслідок застосування делькредере в розмірі 618 218,16 грн.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так як строк виконання зобов'язань не був визначений, в порядку ст. 530 ЦК України та на виконання п. 4.8. Договору 29.12.2006 року Позивач, направив Відповідачу вимогу № 54/10-573 від 26.12.2006 р. про погашення заборгованості за договором № 12/03-46 від 02.10.2003, в якому повідомив його про наявність боргу та вимагав оплатити заборгованість за поставлену теплову енергію, відповідно до зобов'язань, які Відповідач взяв на себе згідно з умовами договору.

Але на час звернення з позовом до суду відповіді на вищевказану вимогу у встановлений законодавством  строк  до  позивача  не  надійшло.  Оплати, отриманої Відповідачем теплової енергії, проведено не було.

Таким чином, сума боргу Балаклійського підприємства теплових мереж перед ДК «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» за поставлену теплову енергію згідно договору № 12/03-46 від 02.10.2003 на момент винесення рішення у справі становить 618 218, 16 грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не спростована, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, забов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 618 218, 16 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу , оскільки з його вини справу було доведено до суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Балаклійського підприємства теплових мереж (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 70, п/р 0000 ХФ АКБ «Укрсіббанк», МФО 351641, код 32407198) на користь Дочірнього підприємства  "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (03065, м. Київ, бул. І. Лепсе, 16, р/р 64 в ГОУ ПІБ м. Києва, МФО 300012, ) 618 218, 16 грн. основного боргу, 6182,19 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 23.04.2007 року.

Суддя