ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.07
Справа №9/775-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “СКАТ”

До відповідача: комунального підприємства “Міськводоканал”

Про стягнення: 16 586 грн. 97 коп.

Суддя     ЛУЩИК М.С.

Представники:

Від позивача:            Цимбал Б.П., довіреність від 15.01.07р.

Від відповідача:           Лиманська С.В., довіреність від 12.10.06р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь  16 586 грн. 97 коп., із них: 15 345 грн. 00 боргу за виконані роботи по електролабораторному вимірюванню з виданням відповідних протоколів відповідно до договору  № 13, укладеного між сторонами 06 березня 2006 року,   955 грн. 68 коп. інфляційних збитків.  3% річних в сумі 286 грн. 29 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що відповідач сплатив позивачу послуги  в сумі 15 000 грн. 00 коп., а вимоги позивача щодо оплати іншої суми безпідставні, оскільки відсутні докази виконання додаткового об’єму послуг.

Позивач подав пояснення. в якому повідомив, що виконання електролабораторних вимірювань по КП “Водоканал” здійснювалось в зв’язку з виконанням КП “Водоканал” припису Сумського управління Держкомнаглядохоронпраці, в якому повинно бути зазначено які саме елктрорлабораторні вимірювання необхідно зробити та порядок здійснення контролю за виконанням припису. Зазначений припис може бути доказом того, що результати проведених позивачем вимірювань були використані відповідачем при виконанні припису Сумського управління Держкомнаглядохоронпраці України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Держенергонагляду Сумської області, документи, необхідні для розгляду справи по суті,

Сул, розглянувши клопотання позивача визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на   02 квітня 2007 року  о  11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов’язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивача – надати протоколи виконаних робіт відповідно до п.1.1 договору від 06.03.2006 року, рахунок № 39 від 14.04.06р., відповідно до якого відповідач провів оплату виконаних електролабораторних вимірювань

2.2. Відповідачу – надати протоколи виконаних робіт, за які були проведені проплати.

3.Держенергонагляду Сумської області (м. Суми, вул. Охтирська, 18) надати суду в строк до 30.03.07р. всі документи, які стосуються перевірки комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради в період з 01.03.06р. по 01.10.06р. в тому числі припис № С-207 від 17.04.2006 року, припис №  С - 207 від 17.04.06р., припис № ОС-113/06-40 від 01.08.06р., Акт перевірки № С - 546/1 від 22.09.06р., надати пояснення щодо виконання комунальним підприємством “Міськводоканал” Сумської міської ради приписів Держенергонагляду Сумської області в період з 01.03.06р. по 01.10.06р. для вирішення по суті справи 9/775-06.

4.Державній інспекції охорони праці  на виробництвах і об’єктах  підвищеної небезпеки ( 40030, м. Суми, вул. Горького, 28-б) надати суду в строк  до 30.03.07р. приписи, які направлялись КП “Міськводоканал” про проведення  перевірки стану охорони праці в електроустановках КП “Міськводоканал”  за період з 01.01.06р. по 02.06.06р.

5.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).