ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

29.01.07 р.                                                                               Справа № 8/560а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «трейд хауз «АКС» м. Донецьк

до відповідача Донецької митниці м. Донецьк

про  визнання недійсними талону відмови у митному оформленні товару № 746 від 23.12.2004 р. та рішення про визначення коду товару № 187/12-кт 10205_ 04 від 17.12.2004 р.

Суддя         О. В. Гассій

За участю представників сторін:

від позивача: Лищук І.Р.- представник

від відповідача: Храпинський Б.Л. - представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «трейд хауз «АКС» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької митниці м. Донецьк  про визнання недійсними талону відмови у митному оформленні товару № 746 від 23.12.2004 р. та рішення про визначення коду товару № 187/12-кт 10205_ 04 від 17.12.2004 р.

Рішенням від 29.03.2005 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «трейд хауз «АКС» м. Донецьк по справі № 8/560а були задоволенні в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2005 р. рішення від 29.03.2005 р. по справі № 8/560а залишено без змін.

16.11.2006 р. Вищим адміністративним судом України ухвала від 13.04.2005 р., рішення 29.03.2005 р. та поставнова Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2005 р. по справі № 8/560а скасовані, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

07.12.2006 р. справу № 8/560а прийнято до свого провадження суддею Гассій О.В. та призначено попереднє судове засідання.

Приймаючи до уваги, що при розгляді справи № 8/560а виникло питання щодо встановлення коду УКТ ЗЕД товару, який був ввезений на митну територію України на адресу позивача, а для вирішення вказаного питання потрібні спеціальні знання.

Суд вважає необхідним призначити судову експертизу.

З огляду на наведене, керуючись підпунктом 3 п. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 8/560а на час проведення експертизи.

Призначити по справі № 8/560а судову експертизу, проведення якої доручити Центральному митному управлінню лабораторних досліджень та експертної роботи, яка знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, проспект Московський, 8, корпус 8.

Направити матеріали справи № 8/560а  Центральному митному управлінню лабораторних досліджень та експертної роботи м. Київ.

Зобов”язати сторони надати експерту оригінали документів (або належно засвідчені копії), необхідних для проведення експертизи, перелік яких буде міститися у заявлених експертом клопотаннях.

Перед експертом поставити наступні питання:

1.          Який, компонент із пластикового набору офісних інструментів (органайзер) надає йому визначальну ознаку по матеріалу, споживчої функціональності та іншим параметрам?

2.          Чи зміниться функціональне призначення набору, якщо з нього виключити будь-який з офісних інструментів?

3.          Чи залишається набір набором, якщо виключити з його складу підставку (органайзер)?

4.          Чи можливо використовувати за призначенням, тобто для задоволення конкретної потреби у канцелярському наборі в практичній роботі і офісі:

·          окремо пластикову підставку (без її вмісту – канцелярських при належностей);

·          окремо канцелярські приналежності (без пластикової підставки).

5.    Яким кодом УКТ ЗЕД слід класифікувати даний товар, як єдиний набір?

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність  відповідно до ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків.

Зобов”язати експерта після закінчення експертизи надати суду висновок експерта, матеріали справи № 8/560а та документи на сплату вартості експертизи. Письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Суддя                                                                                                 Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу

1 прим. -  Центральному митному управлінню

лабораторних досліджень

та експертної роботи м. Київ

1 прим. – до справи