ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2007 р.  11:15              Справа № АС-41/533-06

вх. № 15467/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін :

позивача - Гнатченко О.О. дов.

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до  ПП "Група "Медінфо", м. Х-в

про стягнення 340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом до відповідача - ПП "Група "Медінфо", м. Харків, про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 340,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач двічі повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи  за офіційним місцем знаходження, які повернуті з відміткою - "адресат не проживає", "закінченням строку зберігання".

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку  про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ПП "Група "Медінфо" пройшла державну реєстрацію у виконавчому комітеті Жовтневої районної ради м. Харкова 02.11.2001 р., рішення №Ю0024672

03.02.2005 р. позивачем був складений акт №41/15-379 ДСК про порушення відповідачем податкового законодавства, а саме неподання податкової звітності з комунального податку:

- розрахунок комунального податку за 2 квартал 2004 року термін подання 11.05.2004 року;

- розрахунок комунального податку за 3 квартал 2004 року термін подання 19.11.2004 року;

Що є порушенням п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

За результатами розгляду акту начальником  ДПІ  на підставі  п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 04.02.2005р. про застосування до відповідача штрафної санкції в сумі 340,00 грн.

У відповідності із п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення і повинно бути погашено платником податків протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не отримане, але розміщене на дошці оголошень у відповідності до встановленого порядку, тобто є узгодженим, проте до цього часу узгоджені податкові зобов'язання не сплачені. Також вищевказане податкове повідомлення-рішення не було у встановленому законом порядку оскаржене відповідачем ні в судовому, ні в адміністративному порядку, тобто на даний час є легітимними.

У відповідності із підпунктом 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення забов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового забов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (підпункт 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000р.). На виконання цього положення, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова ПП "Група "Медінфо" було направлено першу податкову вимогу № 1/211 від 30.03.2005р. та другу податкову вимогу № 2/387 від 08.06.2006р. Податкові вимоги також розміщені на дошці оголошень.

Наявність податкового боргу підтверджується податковими вимогами.

Таким чином, станом на теперішній час у ПП "Група "Медінфо", м. Харків існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 340,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

Керуючись статтями   7, 9, 17, 79, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП "Група "Медінфо" (м. Харків, вул. Власенка, 18, код 31643024) в доход державного бюджету ( УДК у Харківській області, МФО 851011 одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Харкова, код 24134113, р/р 0008) податкового боргу в сумі 340,00 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанову суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 12.02.2007р.

Суддя                                                                                            Мінаєва О.М.