ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2007 р.  12:15              Справа № АС-04/567-06

вх. № 12488/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача – Фулов К.В. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  Вовчанської МДПІ Харківської області, м. Вовчанськ Харківської області

до  Вовчанського радгоспу "Декоративне садівництво", м. Вовчанськ Харківської області

про стягнення 17038,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Вовчанська МДПІ просить стягнути з Вовчанського радгоспу „Декоративне садівництво” в доход державного бюджету податкову заборгованість в сумі 17038,28 грн. за рахунок активів.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач на адресу позивача надав лист, в якому просить справу № АС-04/567-06 розглянути в господарському суді без участі представника відповідача.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, за даними ДПІ у відповідача виникла заборгованість станом на 14.09.2006р. по податковим зобов’язанням у розмірі 17038,28 грн.:

- по податку з власників транспортних засовбів у сумі 3568,19 грн., донараховані згідно податкових повідомлень-рішень № /0 від 12.01.05р., № /0 від 23.03.06р., № /0 від 23.03.06р.,

- по податку на додану вартість у сумі 7293,99   грн.,   донараховані  згідно  податкових повідомлень-рішень № 0 від 26.12.05р., № /0 від 11.01.06р.;

- по податку на прибуток у сумі 2040,00 грн., нараховані згідно податкового повідомлення - рішення №/0 від 11.01.06р.;

- по комунальному податку в сумі 2096,10 грн., нараховані згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 11.01.06р., а також згідно поданих підприємством розрахунків податку на 1 і 2 квартали 2006 року;

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 2040,00 грн., нараховані згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 11.01.06р.

Копії звітів відповідача та корінців податкових повідомлень-рішень надані до матеріалів справи.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, про що свідчать копії корінців податкових повідомлень-рішень, аттакож копії поштових повідомлень про вручення.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені не були, отже є легітимними, зазначені там суми відповідачем не сплачені.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога від 07.02.06р. № 1/37, друга податкова вимога від 20.03.06р. № 2/78, про що свідчать копії вимог.

Перша податкова вимога містить факт узгодження податкового зобов"язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків.

Друга податкова вимога додатково до заявлених вимог, при збільшенні заборгованості, зазначає суму консолідованого боргу.

Податкові вимоги є підставою для вчинення заходів для примусового стягнення боргу.

Все рухоме майно та майнові права відповідача знаходяться в податковій заставі, про що зроблений запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Готівкові кошти відповідача позивачем спрямовувались в рахунок погашення податкової заборгованості відповідача (копія рішення, акту додані до матеріалів справи).

Вказані заходи не призвели до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг відповідача у розмірі 17038,28 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Вовчанського радгоспу "Декоративне садівництво" (62503 Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Леніна, 92-а, код 333803888, р/р 260031868 у ВАТ "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 17038,28 грн. за рахунок активів.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 23.01.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.