overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
У Х В А Л А

06.04.07                                                                                 Справа № 8/74.

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства  " Луганськобленерго", м. Луганськ      за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах Відкритого акціонерного товариства  " Луганськобленерго", м. Луганськ  в особі філії Північних електричних мереж, м. Щастя   Луганської області

до Дирекції по будівництву державно –кооперативного санаторію " Сосновий", с. Лиман  Старобільського району  Луганської області

про стягнення 9568грн.05 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д.  від 06.04.07. скаргу  передано на розгляд судді Батюк Г.М.

06.04.07 позивач  по справі звернувся зі скаргою № 305 від 29.03.07  на  бездіяльність Державної виконавчої служби в Старобільському районі  Луганської області  з вимогами:  визнати   бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби в Старобільському районі  по виконанню  наказу  господарського суду Луганської області   від 03.05.04 № 8/74 неправомірним;  про виявлені порушення законності направити інформацію  в ДВС Луганської області, в прядку ст. 90 ГПК України; зобов'язати    державну виконавчу службу в Старобільському районі здійснити стягнення в повному обсязі згідно Закону України " Про виконавче провадження" шляхом виявлення всіх банківських рахунків, майна та накладення на них арешту.

Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги призначити на 27.04.07 на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Явку повноважних представників сторін та Державної виконавчої служби в Старобільському районі  Луганської області визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати позивача надати: : документальне та нормативно - правове обґрунтування доводів, заявлених у скарзі, оригінали документів, додані до скарги –для огляду у засіданні суду;

5.Зобов’язати відповідача надати відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобов’язати Державної виконавчої служби в Старобільському районі  Луганської області надати: пояснення на скаргу позивача,   документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                      Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.07 р.                                                                                        Справа № 18/126

за позовом: Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду в м. Красноармійську, Донецької області

до відповідача: Димитрівської геолого-розвідувальної експедиції м . Красноармійськ, Донецької області

про  стягнення 6149,87 грн.

Суддя господарського суду Донецької області          Гассій О. В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від прокурора: Ульянова О.В. -  посвідчення

від позивача : Максімчук С.М. –дов.

від відповідача : Щербинка О.М. – дов.

Красноармійський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську, Донецької області про стягнення з Димитрівської геолого-розвідувальної експедиції м. Красноармійськ, Донецької області заборгованості в сумі 6149,87 грн.

Беручи до уваги  необхідність отримання додаткових документів, керуючись  ст. 111  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А ЛИ В :

Попереднє засідання відкласти на 16.05.2007 року о 10-00 год.

Сторонам звірити розрахунки. Акт звірки подати суду. У разі розбіжностей кожній стороні документально обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                    Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

02.02.07                                                                                 Справа
№ 8/33ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  справи за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 1372 грн. 33 коп.

при
секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача-Сухов
М.М..-ст.держ.под. ревізор-інспектор, довіреність № 24-015 від 02.02.07;
Водолазський Д.В.- ст.держ.податк.інспектор, довіреність № 1146/10-028 від
29.01.07;

від відповідача -не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового боргу  з єдиного податку у сумі 1372 грн. 33 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 17.01.07р. було призначено попереднє засідання на
02.01.07р.

У попередньому засіданні позивач
від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись статтями 110, 111, 121,
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовче
провадження по справі № 8/33ад.

2.          Призначити справу № 8/33ад до
судового розгляду на «20»лютого 2007 року у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а, кабінет 309 об «11»год. «00»хв.

3.Зобов'язати позивача -
надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів,  доданих
до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні, провести з відповідачем
звірення розрахунків по сумі податкового боргу, в якому зазначити податкове
зобов'язання, дати його виникнення, підстави, суми погашеного зобов'язання,
документальне підтвердження оплати, залишок боргу, акт звірення надати суду,
рішення  міської ради про встановлення
ставки єдиного податку, докази реєстрації відповідача в якості суб'єкта
підприємницької діяльності на час слухання справи, довідку адресного бюро щодо
прописки відповідача на час слухання справи.

4.Зобов'язати  відповідача - надати відзив на
позовну заяву з доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з наданням необхідних
документів, при сплаті податкового боргу -документальне підтвердження,
документальне підтвердження реєстрації в якості суб'єкта підприємницької
діяльності.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін
обов'язковою.

Суддя
А.П.
Середа
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" травня 2007 р.                                                            Справа № 5/1047

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області

До  Українсько-швейцарського спільного підприємства "Жерок-Альфа" (м.Житомир)

про стягнення 7146,25 грн.

Суддя   Брагіна Я.В.

В засіданні суду прийняли участь:

від позивача: Погорлецький Є.А. - дов. від 30.01.07р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 7146,25 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

В судовому засіданні представник позивача  надав заяву від 17.05.07р, в якій позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі, оскільки відповідач повністю погасив суму боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, перевіривши його  повноваження,  приходить до висновку про прийняття відмови від позову і закриває провадження у справі  на підставі п.2. ст.157  Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки такі дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Керуючись п.2 ст.157, ст.165,п.6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного  судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.186  Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала  господарського суду набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                        Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.07
Справа №14/223-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. 3008)

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача          Будівельно-монтажного управління зв’язку Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Схід», м. Суми

про стягнення 1475 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.04.07 р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2007 р.
№ 15/300

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ фірма "Канкур"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2007 року

у справі за позовом
ТОВ фірма "Канкур"

до
1)          Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго";
2)          Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ТОВ фірма "Канкур" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2007 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.06.2007р. о 1025 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                           М.І. Остапенко

Судді                                                                                      Є.М. Борденюк

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" травня 2007 р.
Справа № 1/87-Б.

Про порушення провадження у справі про банкрутство

заяву Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області

до колективного міжгосподарського підприємства "Ковельська ПМК - 2"

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом

Керуючись ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 8, 52 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду”, суддя, -

ухвалив:

1.Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 30.05.2007 року на 12:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду.

4.В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1 Боржнику:

1.Відзив, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, список кредиторів та боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т. ч. по заробітній платі, відомості про наявне майно, в т.ч. кошти, які знаходяться на рахунках в банках чи інших фінансових кредитних установ, установчий договір, баланс за останній звітній період.

2.Накласти арешт на майно та грошові кошти колективного міжгосподарського підприємства "Ковельська ПМК - 2", смт. Люблинець Ковельського району, код 04541661, р/р003001 в Ковельському відділенні "ПриватБанк", МФО 303332.

3.Заборонити боржнику вчиняти певні дії, щодо майнових активів, реорганізації та   ліквідації товариства.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.Звільнити активи боржника від податкової застави.

6. Управлінню Пенсійного фонду України в Ковельському районі до24.05.2007р. року подати суду кандидатуру розпорядника майна.

7.Явка представників кредитора та боржника обов'язкова.

8.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, Державній виконавчій службі в Ковельському районі, Ковельській районній державній адміністрації – державному реєстратору.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" травня 2007 р.
Справа №  11/398/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом Прокурора м.Южноукраїнська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м.Южноукраїнську

(55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, бульв.Цвіточний, 4)

до відповідача:  Закритого акціонерного товариства “Гард-Пастранс”

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, 7)

про: стягнення 29364,46 грн., з яких 29253,33 грн. заборгованість по страхових внесках,  102,9 грн. фінансових санкцій та 8,23 грн. пені

керуючись ст.ст. 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Судовий розгляд справи призначити  на  “26” червня 2007 року об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22, зал судового засідання №812.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" січня 2007 р.                                                             Справа № 14/395

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі, смт. Олександрівка Кіровоградська область

до відповідача:    Редакційно - виробничого об"єднання "Олександрівщина", смт. Олександрівка Кіровоградська область

про стягнення 26219,39 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Доля Н.М. керівник редакційно-виробничого об"єднання "Олександрівщина";

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з редакційно-виробничого об"єднання "Олександрівщина" заборгованості в сумі 26219,39 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2006 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено в попередньому судовому засіданні на 24.01.2007 року для витребування від сторін необхідних документів для розгляду справи по суті. Метою проведення попереднього судового розгляду є з"ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз"яснення сторонам можливості щодо примирення.

24.01.2007 року господарським судом  проведено попереднє судове засідання.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.02.2007 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 210.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   Колодій С. Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" квітня 2007 р.                                         Справа № 9/206/13

За  заявою  Ніжинського міжрайонного прокурора (вул. Овдіївська, 2,Ніжин,16600)

в інтересах держави

в особі :           Ніжинської міської Ради народних депутатів

, пл. Леніна 1, м.Ніжин

та                      Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції м.Ніжин,вул. Поштова,2

до:                              Відкритого  акціонерного товариства „Ніжинське автотранспортне

підприємство № 17406” ,пров. Лікарський 7,  м. Ніжин, 16600

про стягнення 15625,08 грн. боргу за оренду землі.

Суддя  Iвченко С.М.

Представники  сторін:  не  викликались.

Ухвалою  від  25  грудня  2006р.   відкрито  та  зупинено  провадження  у  цій  справі  у  зв"язку  з  наявністю  пов"язаної  справи  №5/309-б  про  банкрутство   відповідача з  роз"ясненням  позивачу  права  звернутись    з  заявою  про  грошові  вимоги  у   межах  справи  про  банкрутство.

Зважаючи  на  те,  що  ухвалю від  11.01.07р.  затверджено  реєстр  вимог  кредиторів, до  якого    включено   вимоги  Ніжинської  ОДПІ   в  сумі 139 373,65грн., а  постановою  господарського   суду  Чернігівської  області  від 08.02.07р.    ВАТ "Ніжинське автотранспортне підприємство № 17406”          визнано  банкрутом, суд  вважає  за  необхідне    поновити  провадження  у  цій  справі  та  призначити   її судовий  розгляд.

Керуючись  ст. 156  Кодексу  адміністративного  судочинства,  суд  УХВАЛИВ:

1.  Поновити провадження по справі.

2.  Розгляд справи призначити на "19" квітня 2007 р. о 11:00.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 11.

4.  Зобов"язати  позивачів  надати  докази    звернення  з  заявою  про  грошові  вимоги   у  справу  про  банкрутство №5/309-б,  включення  цих  вимог  до  реєстру  кредиторів (  копію  заяви, розрахунку  вимог, ухвали  про  затвердження  реєстру  вимог  кредиторів)

Суддя                                                                                            С.М.  Івченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2007 р.
№ 22/50-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Першикова Є.В.

судді
Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

у справі
господарського суду Дніпропетровської області

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2007р.

за позовом
державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до
відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2007 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.07.2007р. о 1000 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                                  Є. Першиков

Судді                                                                           Т. Данилова

І. Ходаківська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
13.02.07                                                             Справа  № 17/256
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»(м. Івано-Франківськ)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 24.11.2006р. у справі № 17/256

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

до відповідача державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»(м. Івано-Франківськ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача головне управління статистики в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ)

про повернення майна з незаконного володіння та стягнення неустойки в сумі 418,52грн.

за участю представників:

від позивача: Гайдей В.В.

від відповідача: Труфан М.М.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»(м. Івано-Франківськ) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2006року у справі №17/256.

У зв’язку з поданим представником відповідача клопотанням та з метою повного і об’єктивного вирішення справи, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 13.03.2007р. о 12год. 00хв.

2.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий          суддя                              Кузь В.Л.

суддя                              Юркевич М.В.

суддя                                        Городечна М.І.