ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"07" червня 2007 р.                                                            Справа №15/366-НА

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

до Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.06.2006р.

Суддя

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача                Бабчук О.В. –за довіреністю №65 від 21.02.2007р.

від відповідача            Герасимчук О.О. –за довіреністю № 2/10/10 від 10.01.2006р.

Дехтярук Т.А. –за довіреністю №5/10/10 від 21.09.2006р.

У судовому    засіданні  згідно  ч.3 ст.  160 КАСУ  проголошено  вступну  і  резолютивну частини постанови.

Суть спору

Позивач у позовній заяві, доповненні до позовної заяви та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволені позовних вимог. Просять суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 20.06.2006р., посилаючись на те, що останнє прийнято з порушенням вимог чинного законодавства. В підтвердження своїх доводів зазначають, що основним видом діяльності позивача є виробництво щебеню фракцій 20-40мм, 5-20мм, 10-20мм, 5-10мм та відсіву 0,5мм відповідно до ліцензії на експлуатацію родовища корисних копалин виданої Державним комітетом України по геології і використанню надр №399 від 20.12.1995р. Щодо каменю будівельного на видобуток якого посилається ДПІ в Полонському районі в акті перевірки, то ст.3 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності” визначає, що ліцензія –це єдиний документ дозвільного характеру, який дає право на зайняття певним видом господарської діяльності на власний розсуд підприємства та не має зобов’язальної сили. Звертають увагу суду на те, що Законом України „Про державний бюджет України на 2005рік” та Закону України „Про державний бюджет на 2006рік” затверджено базові нормативи плати за користування надрами для видобування корисних копалин. Наголошують, що відповідно до п.3.8. Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин Державного фонду надр до родовищ будівельного і облицювального каменю, затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин від 16 грудня 2002 року №199 будівельний камінь - це гірські породи, фізико-механічні властивості яких відповідають вимогам відповідних ДСТУ, як і бутовий камінь - це великі уламки природної однорідної не вивітреної породи без пухких і глинистих включень неправильної форми розміром 150-500 мм., масою 20-40 кг. Придатність порід для їх використання як будівельного й облицювального каменю визначають за їхніми фізико-механічними та декоративними властивостями. Істотне значення слід надавати мінеральному або хімічному складу, структурі та текстурі гірських порід а також технологічному процесу видобутку та переробки сировини та перетворення її в товарну продукцію, оскільки у відповідності до вищевказаної інструкції основна корисна копалина родовищ будівельного і облицювального каменю - корисна копалина, що визначає промислове значення родовища, напрям використання його товарної продукції та назву. Зазначають, що ВАТ „Полонський гірничий комбінат” не видобуває і не реалізує такий вид продукції. як камінь будівельний. Згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-97, затвердженого наказом Держстандарту України від 30.12.1997 року за № 822, щебінь віднесено до підкатегорії „гравій” - код 14.21.12., категорії „пісок та гравій” - код 14.21.1. Відповідно до визначення, даного в ДК 016-97, підкатегорія „гравій” включає: гравій, щебінь або дроблений камінь, який звичайно використовують як наповнювачі для бетонів, баласту для шосейних доріг чи залізничних колій, тощо. За номенклатурою продукції промисловості Держкомстат України ВАТ „ПГК” звітує про виробництво промислової продукції: нерудні матеріали за кодом 14.21.12 , в тому числі щебінь - 14.21.12.151, відсів - 14.21.12.900 та камінь дроблений - 14.21.12.300. Щодо каменю будівельного, який покладено в основу акту перевірки для розрахунку донарахування плати за користування надрами, то, відповідно до ДК 016-97 даному виду продукції присвоєно коди 14.1. та 14.11.1. та дано інше визначення. Зауважують, що невірно задекларувавши видобуту сировину під час розроблення гранітного кар’єру, з якої виготовляється кінцева продукція - „щебінь”, враховуючи хибну практику діяльності аналогічних підприємств за часів існування СРСР та підприємств видобувної промисловості що працюють у кар’єрах восьми областей України на сьогоднішній день, в 2004 році ВАТ „ПГК” помилково здійснював плату за користування надрами, як за камінь будівельний замість пісчано - гравійної сировини. Згідно пп.4.4.1 п.4.4 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли норма закону чи іншого нормативно-правового акту виданого на підставі закону, або коли норми різних законів чи різних нормативно - правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов’язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Відповідач у відзиві на позов, доповненні до відзиву та його представники в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Посилаються на те, що оспорюване податкове повідомлення-рішення прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства. Звертають увагу суду на те, що в ході проведення перевірки позивача встановлено що в 2005році позивачем занижено плату за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 212310грн. в зв’язку з невірним застосуванням нормативів плати за користування надрами. Наголошують на тому, що посилання позивача на те, що основним видом діяльності є виробництво щебеню з сировини яка видобувається - каменю бутового, що покладено в основу визначення податкового зобов’язання по платі за користування надрами є безпідставним. Про те, що позивач видобуває камінь будівельний свідчать розрахунки збору за геологорозвідувальні роботи виконані за рахунок Державного бюджету за 2005 рік, де використовується норматив збору 0,12 грн. до каменю будівельного. А збір за геологорозвідувальні роботи справляється з надрокористувачів які видобувають корисні копалини на раніше розвіданих родовищах. Вважає, що цим позивач визнає видобуття з родовища корисної копалини - каменю будівельного. Законом України „Про державний бюджет України на 2005 рік” встановлено базові нормативами плати за користування надрами для видобування корисних копалин (додаток 9), а саме: - „плата за одиницю погашених запасів каменю будівельного” складає 2грн. за куб. м. В зв’язку з вищевикладеним вважає, що податковою інспекцією правомірно визначено податкове зобов’язання з урахуванням господарської діяльності позивача за платежем „Плата за видобуток родовищ корисних копалин місцевого значення” в сумі 212310грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 57842 грн. Крім того, звертають увагу суду на те, що для розробки пісчано - гравійної сировини необхідна ліцензія яка відсутня у позивача, що дає підстави для сумніву у правильності трактування позивачем своєї господарської діяльності.

Додатково відповідач просить врахувати, що постановою господарського суду Хмельницької області  від 22.03.2006р. №20/319-НА задоволено позов позивача до ДПІ про скасування податкового –повідомлення –рішення від 22.07.2004р. про визначення суми податкового зобов’язання за платежем „Плата за видобуток родовищ корисних копалин місцевого значення”. В даній постанові встановлено, що позивач використовує надра для видобування каменю будівельного із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,3 до нормативу плати за використання надр.

Згідно поданої податкової звітності  від 02.09.2007р. №217997 та 21769 за 2006р., позивач визначає плату за користування надрами для пісчано –гравійної сировини в той же час в розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи використовує норматив плати для каменя будівельного, що суперечить твердженням позивача про видобуток пісчано – гравійної сировини. З врахуванням викладеного просять у позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

09.06.2006року працівниками ДПІ у Полонському районі проведено перевірку ВАТ „Полонський гірничий комбінат” (код 05471879) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. За результатами перевірки складено акт №324/231-05471879.

Перевіркою правильності справляння сплати за користування надрами встановлено, що за 2005 рік ВАТ „Полонський гірничий комбінат” занижено плату за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 212310,0грн. в зв’язку з невірним застосуванням норматива плати за користування надрами. Так в 2005 році згідно актів приймання вибухових робіт, які затверджені маркшейдером ВАТ ПГК, обсяг погашених балансових запасів корисних копалин (гірнича маса) становив 212310,0т куб м. Згідно ліцензії на експлуатацію родовища корисних копалин, виданої для ВАТ „Полонський гірничий комбінат” Державним комітетом України по геології і використання надр 20.12.1995 року №390 за погодженням Мінекобезпеки 20.11.1995 року № 12-5/125 та Держнаглядохоронпраці 21.11.1995р. №06-11/4733 гірничою масою є граніти і мігматити. Відповідно до акта про надання гірничого відводу виданого Хмельницькою обласною Радою народних депутатів за №1 від 14 травня 1998 року, що засвідчує надання гірничого відводу ВАТ „Полонський гірничий комбінат” з метою розробки Полонського родовища мігматитів гранітів для виробництва бутового каменю, фракційного щебеню, відсіву. В довідці наданій Міністерством екології та природних ресурсів України №1563/10/3-10 від 24.07.00 року, застосовується підприємством до нормативу збору за проведення геологорозвідувальних робіт понижуючий коефіцієнт 0,6 вказано, що корисною копалиною являються затронуті вивітрюванням і незмінні мігматити і граніти. Відповідно до вимог Інструкції із застосування класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ будівельного і облицювального каменю затвердженої, після погодження з Мінекоресурсів, Мінекономіки, Мінпраці та Держбуді наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин від 16 грудня 2002 року № 199 і зареєстрованої Міністерством юстиції України 30 січня 2003 року за № 78/7399 до будівельного каменю відносяться гірські породи, фізико-механічні властивості яких відповідають вимогам відповідних державних стандартів та технічних умов і які застосовують у будівництві без зміни їх хімічного складу. Зазначені Держбудом ДСТУ БВ.2.7-75-98, ГОСТ 7392-85 , ТУ 21-10-69-89 і ДСТУ БВ 2.7.-43-96 встановлюють лише вимоги до гірських порід та готової продукції виготовленої з них, яка використовується в галузі будівництва і промисловості будівельних матеріалів. Відповідно до сертифікату відповідності виданого органом з сертифікації ДП ”Хмельницькстандартметрологія” вироблена ВАТ „Полонський гірничий комбінат” продукції саме щебінь щільний природний для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт фракцій 5-10мм, 10-20-мм. 20-40 мм та суміш фракцій 5-20 мм, 25-60 мм і 20-70 мм відповідає вимогам ДСТУ БВ.2.7-75-98, пп.4.2-4.9.

У акті перевірки зазначено, що з врахуванням викладеного, підприємства, які виготовляють бутовий камінь, щебінь, гравій та пісок з відсіву із щільних вивержених метаморфічних і осадових гірських порід (гранітів, сієнітів, гранодіоритів тощо ) сплачують плату за користування надрами за нормативами установленими для будівельного каменю.У 2005 році застосовуються базові нормативи плати за користування надрами, встановлені додатком № 9 до Закону № 2285-ІV , Порядок справляння плати здійснюється відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.09.1997 року № 1014 і не суперечить статті 89 Закону України від 23.12.2004 року № 2285-ІУ „Про Державний бюджет України на 2005 рік” .

Згідно Додатку № 9 до Закону України „Про Державний  бюджет України  на 2005 рік” плата за одиницю погашених запасів камінь будівельний складає 2,0грн. куб метр. Згідно розрахунків плати за користування надрами для видобування вугілля кам’яного, вугілля бурого, металевих корисних копалин, сировини нерудної для металургії, гірничо-хімічної, гірничорудної та будівельної сировини поданих ВАТ „Полонський гірничий комбінат” платником застосовувався базовий норматив плати протягом І кварталу та І півріччя 2,0грн/куб м, а в розрахунках за 9 місяців та 2005 рік застосовувався базовий норматив 1,0 грн /куб м.

Платником порушено п.1 абз. 2 ст. 28 Кодексу України „Про надра” від 27.07.1994 року № 132/94- ВР, ст. 89, 109 ЗУ „Про Державний бюджет України на 2005 рік” № 2285- ІУ від 23.12.2004 року із змінами та доповненнями, Постанову КМУ №1014 від 12.09.1997 року „Про затвердження базових нормативів плати за користування надрами для видобування корисних копалин та Порядку справляння плати за користування надрами для видобування корисних копалин” із змінами та доповненнями.

За результатами розгляду матеріалів перевірки Державною податковою інспекцією у Полонському районі прийнято податкове повідомлення –рішення №/0 від 20.06.2006р., яким визначено податкове зобов’язання по платі за видобуток родовищ корисних копалин місцевого значення в сумі 270152грн, з якої 212310грн. –за основним платежем, 57842грн. –штрафних санкцій.

Позивач, не погоджуючись з зазначеним податковим повідомленням - рішенням просить суд визнати останнє незаконним та скасувати його.

Досліджуючи  надані  сторонами  докази,  аналізуючи наведені  представниками сторін пояснення та заперечення, оцінюючи  їх  в  сукупності, судом  враховується  наступне.

Відповідно до ч.1 ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Актом перевірки позивача відповідачем встановлено, що підприємства, які виготовляють бутовий камінь, щебінь, гравій та пісок з відсіву із щільних вивержених метаморфічних і осадових гірських порід (гранітів, сієнітів, гранодіоритів тощо) повинні сплачувати плату за користування надрами за нормативами установленими для будівельного каменю, внаслідок чого перевіряючими донараховано позивачу плату за користування надрами для видобування корисних копалин за 2005р. в сумі 212310 грн.

Зазначений висновок перевірки та прийняте з врахуванням даного висновку податкове повідомлення –рішення №/0 від 20.06.2006р. суд вважає необґрунтованим приймаючи до уваги  наступне.

Згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області №32 до видів діяльності ВАТ „Полонський гірничий комбінат” віднесено: 14.11.0 видобування каменю для будівництва, 14.21.0 розроблення гравійних та піщаних кар’єрів, 26.70.0 оброблення каменю.

Державним комітетом України по геології і використання надр 20.12.1995 року №390 за погодженням Мінекобезпеки 20.11.1995 року № 12-5/125 та Держнаглядохоронпраці 21.11.1995р. №06-11/4733 позивачу видано ліцензію за реєстраційним №399 від 20.12.1995р. на експлуатацію родовища корисних копалин  строком на 20 років.

Згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-97, затвердженого наказом Держстандарту України від 30.12.1997р. за №822, щебінь віднесено до підкатегорії „Гравій” код 14.21.12 категорії „Пісок та гравій”, код 14.21.1. Відповідно до визначення, даного в ДК 016-97, підкатегорія „Гравій” включає: гравій, щебінь або дроблений камінь, які звичайно використовують як наповнювачі для бетону, баласту для шосейних доріг чи залізничних колій або інші баластні матеріали.

З наявних в матеріалах справи договорів вбачається, що позивачем на виконання умов даних договорів поставлявся контрагентам щебінь фракцій 5 –20, 20 –40, 40 –70 мм та відсів гранітний.

За змістом сертифікатів відповідності виданих Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики Серії ВБ №087049 та №409493, термін дії відповідно з 16.05.2005р. по 11.05.2006р. та з 11.05.2006р. по 11.05.2007р.,  продукція щебінь щильний природний для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт фракцій 5 –10 мм, 10 –20 мм, 20 –40 мм, та суміші фракцій 5 –20, 25 –60, 20 – 70 мм виробником якої є ВАТ „Полонський гранітний комбінат” відповідає вимогам ДТСУ БВ 2.7 –75 –98 п.п.4.2 –4.9 „Будівельні матеріали. Щебінь та гравій щільні природні для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та робіт. Технічні умови”.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про стандартизацію” та Постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2003р. №56 Державному комітету України з будівництва та архітектури делеговано повноваження щодо стандартизації в галузі будівництва і промисловості будівельних матеріалів.

На запит „Всеукраїнської ліги захисту та правової підтримки бізнесу „Держкомбуд України листом від 30.06.2005р. за №5/10-1287 повідомив, видобута сировина під час розроблення гранітних кар’єрів, а також виготовлена з вказаної сировини кінцева продукція (щебінь), який відповідає ДСТУ Б.В.2.7-75-98, ГОСТ 7392-85, ДСТУ Б.В.2.7-71-98, ТУ 21-10-69-89, ДСТУ Б.В.2.7-43-96 відносяться до піщано-гравійної.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що підприємство здійснює вид діяльності –видобування піщано - гравійної сировини під час розроблення гранітного кар’єру для виготовлення кінцевої продукції - щебеню.

Щодо каменю будівельного, який покладено в основу висновків перевіряючих відповідача для розрахунку донарахованої плати за користування надрами, то відповідно до ДК 016-97, даному виду продукції присвоєно коди 14.1 та 14.11.1.

За змістом п.3.8 Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ будівельного й облицювального каменю, затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві екології та природних ресурсів України від 16 грудня 2002р. №199,  під будівельним каменем розуміється - гірські породи, фізико-механічні властивості яких відповідають вимогам відповідник державних стандартів та технічних умов і які застосовуються у будівництві без зміни їх хімічного складу.

Оскільки ВАТ „Полонський гірничий комбінат” здійснює видобуток граніту шляхом проведення вибухових робіт суцільної гірничої маси, що підтверджується актами про приймання вибухових робіт за період з 2003р. по 2006р. суд приходить до висновку, що останній не видобуває, а отже і не реалізує такий вид продукції як камінь будівельний.

Відповідно до пункту 6 Порядку справляння плати за користування надрами для видобування корисних копалин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.09.1997 р. №1014 зі змінами і доповненнями базові нормативи плати за користування надрами встановлюються для кожного виду корисних копалин (групи корисних копалин, близьких за призначенням) як базові з подальшою їх диференціацією залежно від геологічних особливостей та умов експлуатації родовищ.

Статтею 90 Закону України від 23.12.2004 р. №2285-ІV „Про Державний бюджет України на 2005 р.” та статтею 85 Закону України від 20.12.2005 р. №3235-ІV „Про Державний бюджет України на 2006 р.” затверджено базові нормативи плати за користування надрами для видобування корисних копалин, які наведено в додатках №9 до цих Законів.

За змістом даних додатків для піщано –гравійної сировини розмір плати за одиницю погашених запасів у 2005р. - 2006р. становив та становить 1,0 грн. за куб.метр, що не враховано під час проведення перевірки  відповідачем.

Таким чином, судом встановлено, що викладені в акті перевірки факти, які покладені в основу оспорюваного податкового повідомлення –рішення, не відповідають дійсним результатам господарсько –фінансової діяльності товариства за період, що перевірявся.

Крім того судом враховується також, що чинним законодавством, станом на час розгляду справи, чітко визначено базові  нормативи  плати  за користування надрами для видобування корисних копалин, щодо яких між сторонами виник спір.

Зокрема, приписами п.5 прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування” від 30 листопада 2006 року №398-V, визначено, що запроваджуються  базові  нормативи  плати  за користування надрами для видобування корисних копалин згідно з додатком №1 до цього Закону, який є його невід'ємною частиною.

В даному додатку визначено, що для каменю будівельного, за винятком каменю будівельного (в якості сировини) для подальшого подрібнення для отримання щебеневої продукції встановлюється норматив плати –2грн. за куб.м., а для піщано-гравійної сировина, у тому числі за видобування каменю будівельного (в якості сировини) для подальшого подрібнення для отримання щебеневої продукції  встановлюється норматив плати –1грн. за куб.м.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 20.06.2006р. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд зважає на приписи ст.71 КАС України, в силу якої, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються з підстав викладених вище.

При цьому згідно приписів п.п.4.4.1 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III, у разі коли норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або коли норми різних законів чи різних нормативно - правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Посилання відповідача на постанову господарського суду Хмельницької області по справі №20/319-НА суд вважає безпідставним, оскільки в межах даної справи розглядався спір між сторонами щодо правовідносин, що мали місце в 2004р. Натомість податкове - повідомлення рішення №/0 від 20.06.2006р. прийнято на підставі акта перевірки, яким перевіркою охоплено період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р.

Посилання відповідача на постанову Полонського районного суду від 21.07.2006р. про притягнення до адміністративної відповідальності Ковальчук Раїси Петрівни суд вважає також безпідставним, оскільки згідно ст.72 КАС України постанова суду у справі про адміністративний проступок, яка набрала законної сили, є обов’язковою для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалена постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою.

З наявної в матеріалах справи постанови Полонського районного суду від 21.07.2006р. вбачається, що остання повторює лише висновок акта перевірки без зазначення суті порушення, в постанові крім зазначення про заниження суми плати за користування надрами констатується про заниження суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб, постанова стосується фізичної особи, натомість стороною по справі №15/366-НА є юридична особа.

Враховуючи  задоволення позову згідно ч. 3 ст. 94 КАСУ судові витрати, здійснені позивачем   судовий збір в сумі 3,40 грн., присуджуються йому. При цьому згідно ч. 1 ст. 94 цього Кодексу документально підтверджені судові витрати присуджуються з Державного  бюджету України.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне до Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.06.2006р. задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати податкове-повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне №/0 від 20.06.2006р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” (м. Полонне, вул. Герасимчука, 190б, код 05471879) державне мито в розмірі 3грн. 40коп. (три гривні 40коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Постанова складена у повному обсязі і підписана 12.06.2007р.

Віддруковано 3 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.