ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.03.2007  року                                                                      Справа № 14/375пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Парамонової Т.Ф.

Якушенко Р.Є.

секретар

судового засідання                     Наумов Б.Є.

та за участю

представників сторін:

від заявника:                              заступник начальника відділу представництва

інтересів громадян і держави в судах

прокуратури області Губська А.В.,

посвідчення №484 від 02.08.2006;

від позивача                              головний спеціаліст –юрисконсульт

Лосєва О.А., довіреність №1/с-180

від 12.10.2006;

від  1-го відповідача                     головний спеціаліст-юрисконсульт

Головін О.Є., довіреність №01-05-610

від 28.02.2007;

від 2-го відповідача                    юрисконсульт Роднянська Л.І.,

довіреність №03015/07 від 03.01.2007;

представник за довіреністю Маіор М.В.,

довіреність №1408/06 від 14.08.2006;

розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Східно-Українська металургійна

компанія”, м.Алчевськ Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  07.09.2006

по справі                                        №14/375пд (суддя –Лісовицький Є.А.)

за позовом                                        Прокурора м.Алчевська в інтересах

держави в особі Алчевської міської ради,

м.Алчевськ Луганської області

до 1-го відповідача                    Головного управління економіки і

ринкових відносин Алчевської міської

ради, м.Алчевськ Луганської області

до 2-го відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно- Українська металургійна

компанія”, м.Алчевськ Луганської області

про                                               визнання недійсним господарського

зобов’язання та повернення предмету оренди

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської міської ради, м.Алчевськ Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до 1-го відповідача –Головного управління економіки і ринкових відносин Алчевської міської ради, м.Алчевськ Луганської області, та до 2-го відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Українська металургійна компанія”, м.Алчевськ Луганської області, про визнання недійсним господарського зобов’язання та повернення предмету договору.

Заявою від 07.09.2006 (т.2, а.с.57) прокурор уточнив позовні вимоги.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.09.2006 позов задоволений частково, визнано недійсним господарське зобов’язання, яке виникло на підставі договору оренди нерухомого майна від 29.07.2006 № 489, укладеного між Управлінням та Товариством з обмеженою відповідальністю „Східно - Українська металургійна компанія”; зобов’язано ТОВ „Східно - Українська металургійна компанія” негайно після набрання законної сили цим рішенням повернути Управлінню нежитлову будівлю, 2 сараї, паркан, хвіртку й асфальтове замощення, що знаходяться за адресою: вул. Московська, 9, м. Алчевськ; стягнуто з Управління на користь Державного бюджету України держмито в сумі 42 грн. 50 коп., державного підприємства „Судовий інформаційний центр” –59 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 07.09.2006 товариство з обмеженою відповідальністю „Східно-Українська металургійна компанія”, м.Алчевськ Луганської області звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному дослідженні доказів та з’ясуванні обставин справи, які мають суттєве значення для її вирішення.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 по справі №14/375пд апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Українська металургійна компанія”, м.Алчевськ Луганської області задоволена частково, рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2006 скасовано частково, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою перший заступник прокурора Луганської області звернувся до Вищого господарського суду України з поданням, в якому просить скасувати постанову Луганського апеляційного господарського суду від 31.10.2006, рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2006 по даній справі залишити в силі, виправити описку, яка допущена господарським судом Луганської області у написанні дати укладення оспорюваного договору.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2007 по справі №14/375пд касаційне подання прокурора задоволено частково, постанова Луганського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 скасована, справа направлена на перегляд до Луганського апеляційного господарського суду.

Відзивом №05-1417-07вих від 01.03.2007 прокурор просить залишити рішення господарського суду Луганської області без змін з виправленням описки, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач відзивом №33-15 від 28.02.2007 просить змінити рішення господарського суду Луганської області; договір оренди нерухомого майна від 29.07.2005 №489 визнати недійсним.

1-й відповідач відзивом №6/01-04-694 від 28.02.2007 просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2006 повністю.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 19.02.2007 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Українська металургійна компанія”, м.Алчевськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2006 по справі №14/375пд призначена судова колегія у складі: Єжова С.С.- суддя –головуючий, Зуєвич А.М.- суддя, Парамонова Т.Ф.–суддя.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Українська металургійна компанія”, м.Алчевськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2006 по справі №14/375пд у зв’язку з відрядженням судді Зуєвич А.М. її виключено із складу колегії та введено суддю Якушенко Р.Є.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ст.99 ч.2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.11112  вказівки, що  містяться  у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під  час  нового  розгляду справи.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 15 Цивільного кодексу України визначає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 11 Цивільного кодексу України надає перелік підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, до яких віднесені договори.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України та    ст.36 1 Закону України „Про прокуратуру” прокурору надане право на звернення до суду в інтересах держави.

За матеріалами справи прокурором м.Алчевська в інтересах Алчевської міської ради заявлений позов про визнання недійсним господарського зобов’язання, який був задоволений господарським судом Луганської області рішенням від 07.09.2006 у справі №14/375пд.

Форма і зміст позовної заяви визначені у ст.54 Господарського процесуального кодексу України, а ст.57 Господарського процесуального кодексу України надається перелік документів, які додаються до позовної заяви в підтвердження фактів, у тому числі і обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За текстом позовної заяви прокурором зазначено про договори від 29.07.2005 №489 та від 29.07.2006 №489, предметом договору оренди від 29.07.2005 №489 –ліквідований дошкільний навчальний заклад.

За резолютивною частиною позовної заяви заявлено вимоги про визнання недійсним господарського зобов’язання, яке виникло на підставі укладеного сторонами договору оренди нерухомого майна від 29.07.2006 №489, який відсутній в матеріалах справи, та про повернення предмета договору власнику-територіальній громаді м.Алчевська.

За заявою від 07.09.2006 прокурором уточнені позовні вимоги лише стосовно предмету договору та повернення майна. Згідно даної заяви в іншій частині позовні вимоги залишені без змін.

Із пояснень скаржника, які не спростовані, договір від 29.07.2006 №489 сторонами не укладався, тобто прокурором заявлені позовні вимоги, а судом першої інстанції прийнято рішення стосовно господарського зобов’язання за договором, який фактично не існує.

На підставі вищевикладеного, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд неповно з’ясував обставини, які мають значення для справи, що привело до прийняття невірного рішення по справі, тому рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2006 по справі №14/375пд підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.49 витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги відносяться на позивача та 2-го відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 85, 99, 101, п.2 103, ч. 1 п.1 ст. 104,  105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Українська металургійна компанія”, м.Алчевськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2006 по справі №14/375пд задовольнити.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2006 по справі №14/375пд скасувати.

3. У задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути з Алчевської міської ради, вул.Леніна, 48, м.Алчевськ, Луганської обалсті, ідентифікаційний код 25991285 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Українська металургійна компанія”, вул.Московська, 4а, м.Алчевськ, Луганської області, ідентифікаційний код 31036608 витрати по державному миту за подання апеляційної скарги в сумі 21 грн. 25 коп.

7. Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                   С.С. Єжова

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      Р.Є. Якушенко

Спеціаліст 1-ої категорії                                        С.І. Заєць

Надруковано 8 примірників:

1-          до справи

2-          прокурору м.Алчевська (м.Алчевськ, Луганська область, вул.Фрунзе, 44-в, 94204)

3-          Облпрокуратурі

4-          позивачу(м.Алчевськ, Луганська область, вул.Леніна, 48, 94220)

5-          1-му відповідачу (м.Алчевськ, Луганська область, вул.Леніна, 48, 94220)

6-          2-му відповідачу (м.Алчевськ, Луганська область, вул.Московська, 4а, 94204)

7-          господарському суду Луганської області

8-          до наряду