ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/73-1330
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області у складі

Судді:
Півторак М.Є.

Розглянув
справу

За
позовом: Тернопільського транспортного прокурора (м. Тернопіль, вул.  С.Бандери, 6 ) в інтересах держави  в особі Міністерства палива та енергетики
України, Відкритого акціонерного товариства «Теребовлягаз», м. Теребовля, вул.
Князя Василька, 73 В  Тернопільської
області

До
відповідача:  Приватного підприємця
ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1

За участю представників:

Позивача
: не прибув

Прокурора:  -Цимбалюка О.Є.
-Тернопільського транспортного прокурора Західного регіону, посвідчення № 411
від 02.11.2004р.

Відповідача:
не прибув

В
розпочатому судовому засіданні присутнім представникам сторін роз'яснено
процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,29 Господарського
процесуального Кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація
судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:
Тернопільський транспортний прокурор м. Тернопіль  звернувся до господарського суду в інтересах
держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Відкритого
акціонерного товариства “Теребовлягаз”, м. Теребовля з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, жителяАДРЕСА_1 про стягнення
заборгованості  в сумі 1199,33 грн., в
тому числі 804,40 грн. заборгованість за надані послуги з постачання та
транспортування природного газу; 378,07 грн. пені; 16,86 грн. інфляційні
нарахування; судові витрати просить покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує умовами Договору на
постачання  і транспортування природного
газу НОМЕР_1,  укладеного  між сторонами
по справі 01.11.2006 року, на виконання умов якого ВАТ
„Теребовлягаз”  транспортувало  відповідачу по справі  природній газ у листопаді 2006 року, а
останній прийняв, проте повністю не оплатив
вартості отриманого газу, в результаті чого виникла заборгованість, а
тому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1199 грн. 33 коп.

17 квітня 2007 року позивач по справі звернувся до господарського
суду з клопотанням про припинення провадження у справі, оскільки, відповідач
повністю погасив заборгованість.

Розглянувши матеріали
справи , заслухавши висновок прокурора суд встановив наступне:

У
судовому засіданні встановлено , що  між ВАТ
„Теребовлягаз”, м. Теребовля
(Постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1
(Покупець) 01.11.2006 року укладено договір НОМЕР_1  на постачання і транспортування природного
газу, у відповідності до умов якого
«Постачальник»зобов'язується в листопаді 2006 році  продати
природний газ, а „Покупець”, в свою чергу, прийняти на оплатити вартість
газу та  його транспортування.

Фактична кількість
поставленого по даному Договорі природного газу визначається на підставі
щомісячних актів фактичного споживання природного газу, які підписуються
між  «Покупцем» та «Постачальником»(п.
3.2 Договорів  від 01.11.2006 року).

Розрахунки за газ здійснюються «Покупцем»попередньою оплатою не
пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку  місяця поставки в розмірі 100% вартості
заявленого газу та послуг по його транспортуванню. Остаточний розрахунок
проводиться  до 10 числа наступного за
звітними  місяця шляхом перерахунку
грошових коштів на розподільчий рахунок
„Постачальника” в національній валюті України чи за домовленістю сторін,
іншим не забороненим чинним законодавством України способом (п.6.1. Договору).

У листопаді 2006 року відповідачем по справі використано 2700 куб
м. природного газу, що підтверджено актом приймання -передачі  природного газу, належним чином завірена
копія якого знаходяться у матеріалах справи.

Проте за отриманий
згідно з договором НОМЕР_1 від 01.11.2006 року
природний газ відповідач розрахувався частково і станом на 14.03.2006
року заборгованість Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1  перед позивачем  становила -804,40 грн.

У
відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором.

Пунктом
7.2. Договору передбачено, що відповідач сплачує окрім суми заборгованості, пеню
в розмірі 0,5% із суми простроченого платежу, за кожен день прострочення
платежу та 3 % річних від затриманої несплаченої суми. Згідно цього пеня за
надані послуги по транспортуванню природного газу становить відповідно до
представлених розрахунків -378,07 грн. та 16,86 грн. -річних.

Разом з тим, із поданого клопотання № 36 від 10 квітня 2007 року
встановлюється, що на час розгляду справи в суді приватний підприємець ОСОБА_1
повністю виконав взяті зобов'язання та погасив заборгованість перед позивачем на
загальну суму 1199,33 грн.

У
відповідності до статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

При даних
обставинах справи суд встановив, що провадження у справі в частині
стягнення  боргу  слід припинити в порядку ст.80 п.1-1 ГПК
України, оскільки  між сторонами
відсутній предмет спору.

На підставі
наведеного , керуючись ст.ст. 121,129 Конституції України,  ст. ст. 509,525,526,625 ЦК України,  ст.ст. 33, 43, 44, 49,  80 п. п. 1.1., 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону
України «Про прокуратуру», господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 10/73-1330 -припинити.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя