ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" січня 2007 р.
Справа  № 9/458-06-11815

Позивач: Прокурор Малиновського району м. Одеси, в інтересах держави  в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Одеської міської ради

Відповідач: Малого підприємства "Вірта"

Про припинення юридичної особи

Суддя  Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Прокурор Малиновського району м. Одеси, в інтересах держави  в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про припинення юридичної особи –Малого підприємства "Вірта".

На адресу відповідача зазначену у позовній заяві судом направлялись ухвала про порушення провадження у справі, однак, зазначена ухвала повернута з відміткою поштового відділення, що за адресою: 65031,  м. Одеса, вул. Грушевського, 39-а, Мале підприємство "Вірта" не знаходиться, справа розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29.04.1992р. за №792 виконавчим комітетом Іллічівської районної ради народних депутатів прийнято рішення про державну реєстрацію Малого підприємства "Вірта"   .

З 26.05.1993р. Мале підприємство "Вірта"  знаходиться на обліку в податковій інспекції під №377.

Юридична адреса підприємства: 65031,  м. Одеса, вул. Грушевського, 39-а.

Однак, згідно акту перевірки ДПІ №474/15-1від 19.12.05р. відповідач за вказаною адресою  фактично не знаходиться.

Проведеною ДПІ у Малиновському районі м. Одеси перевіркою встановлено, що Мале підприємство "Вірта"  більше року з листопада 1996р. не надає до інспекції податкових декларацій, рахунків інших документів бухгалтерської звітності, що підтверджується актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 19.12.2005р.№470.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в обґрунтування вимог про призначення ліквідаційної комісії були покладені положення ч. 5 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV відповідно до яких суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом   його   реорганізації   (злиття,   приєднання,    поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених  ним органів, за рішенням інших осіб  -  засновників суб'єкта  господарювання  чи їх правонаступників,  а  у  випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. Згідно ч. 7 вказаної статті, “скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його  з  державного  реєстру”.

В свою чергу, як вбачається з положень ч. 5 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, на яку посилається позивач, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи комісію  з  припинення  (ліквідаційну комісію) та  встановлює  строк  і  порядок  її  роботи тільки у зв'язку  з  її  ліквідацією, проте як правовідносини щодо порядку державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, які були предметом судового дослідження у даній справі, регламентуються положеннями ч. 1 –3 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV.

З наведених положень чинного законодавства України вбачається, що “припинення діяльності суб'єкта господарювання” та “ліквідація суб'єкта господарювання” є різними за змістом поняттями та співвідносяться між собою як причина та наслідок, тобто припинення діяльності суб'єкта господарювання у судовому порядку (про що зазначалось вище) позбавляє суб’єкта статусу юридичної особи та є підставою для вилучення його з державного  реєстру, але не покладає на суд обов’язку призначення ліквідаційної комісії. Крім того, на думку суду, розглядати питання про затвердження складу ліквідаційної комісії обґрунтовано лише у випадках, коли у позові міститься вимога про ліквідацію підприємства. Але, таких вимог позивачем під час розгляду даної справи по суті не заявлялось.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Прокурора Малиновського району м. Одеси, в інтересах держави  в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради про припинення юридичної особи Малого підприємства "Вірта", що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, а також про затвердження складу ліквідаційної комісії, підлягають задоволенню частково. В іншій частині позову про затвердження складу ліквідаційної комісії позивачеві слід відмовити відповідно до ч. 1 ст. 59 ГК України, ч. 1 –3 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити юридичну особу –Мале підприємство "Вірта" (65031,  м. Одеса, вул. Грушевського, 39-а, , п/р відсутні).

3. Стягнути з юридичної особи –Малого підприємства "Вірта" (65031,  м. Одеса, вул. Грушевського, 39-а, , п/р - відсутні):

-  до державного бюджету України, одержувач Управління Держказначейства в Одеській області МФО 828011, ЗПО  23213460, р/р 0008, банк одержувача Управління ДК в Одеській області,  держмито в сумі 85 /вісімдесят  п'ять/ грн. 00 коп.

-  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” р/р 0001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. В день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи –Малого підприємства "Вірта".

Рішення підписано 15 січня 2007р.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Бакланова Н.В.