ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р.
№ 2-21/15679-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                           Кривди Д.С.,

суддів                                                       Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:        не з’явився

від відповідача:    не з’явився

розглянувши  касаційну  скаргу  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс"

на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2006р.

у справі № 2-21/15679-2006 Господарського суду Харківської області

за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс"

до Відділу державної виконавчої служби в Центральному районі м. Сімферополя

стягувач Кримське державне авіапідприємство "Унівесал-Авіа"

про скарга на дії Відділу державної виконавчої служби в Центральному районі м. Сімферополя,

ВСТАНОВИВ:

Кримське державне авіапідприємство "Універсал-Авіа" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс" про стягнення суми основного боргу у розмірі 462833,32 грн., пені у розмірі 38226,86 грн., 1% річних у розмірі 1985,12 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2006р. у справі № 2-21/7658-2004 (суддя С.І.Чонгова) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс" на користь Кримського державного авіапідприємства "Універсал-Авіа"  462833,32 грн. заборгованості, 38221,32 грн. пені. 1985,12 грн. 1% річних, 5030,40 грн. державного мита, 117,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У частині вимог щодо стя гнення пені в розмірі 05,54 грн. відмовлено.

05.06.2006р. Господарським судом Харківської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2006р.

30.08.2006р. Відділ державної виконавчої служби в Центральному районі м. Сімферополя прийняв1 постанову про накладання арешту на грошові кошти.

Не погоджуючись з постановою Відділу державної виконавчої служби в Центральному районі м. Сімферополя від 30.08.2006р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс" звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби в Центральному районі м. Сімферополя, в якій просить визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби в Центральному районі м. Сімферополя від 30.08.2006р. про накладання арешту на грошові кошти, які надходять та знаходяться на розрахункових рахунках.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2006р. (суддя С.І.Чонгова) у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2006р., Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2006р. та задовольнити скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби в Центральному районі м. Сімферополя, мотивуючи свою вимогу тим, що  господарським судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої  інстанції норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс" не  підлягає задоволенню.

Як вже було зазначено, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.05.2006р. у справі № 2-21/7658-2004 з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповіда льністю "Агро –Сервіс" на користь Кримського державного авіапідприємства "Універсал–Авіа" було стягнуто 462833,32 грн. заборгованості, 38221,32 грн. пені, 1985,12 грн. 1 % річних, 5030,40 грн. державного мита, 117,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На виконання рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ на примусове виконання, який стягувачем був направлений до Відділу державної виконавчої служби в Центральному районі м. Сімферополя.

Господарським судом встановлено, що 12.07.2006р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була надіслана сторонам. Бо ржнику був встановлений семиденний строк на добровільне виконання рі шення суду. Постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана боржником 17.07.2006р. Проте, як випливає із обставин справи, встановлених господарським судом, боржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс" добровільно судове рішення не виконав.

Згідно ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на майно боржника; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Обов'язки і права державних виконавців визначені ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно якої, зокрема, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

Господарським судом встановлено, що 30.08.2006р. у порядку статті 50 Закону України "Про виконавче про вадження" державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти на рахунках, які належать боржнику.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника визначено ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно якої звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Враховуючи, що боржником - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс" судове рішення виконано не було, то Відділом державної виконавчої служби в Центральному районі м. Сімферополя правомірно накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків.

Отже,  колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про те, що державний виконавець Відділу державної виконавчої служби в Центральному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь діяв у відповідності з вимогами Закону України "Про ви конавче провадження".

Враховуючи наведене, ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2006р. у справі №2-21/15679-2006  відповідає вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2006р. у справі №2-21/15679-2006   -  без змін.

Головуючий - суддя                                                       Кривда Д.С.

судді                                                                                Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.