СУД
СУД
УХВАЛА

19.02.07                                                                                 Справа № 16/713.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Луганськвторресурси", м. Луганськ

до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

про  визнання недійсним податкового рішення

при секретарі судового засідання Буймирській О.В.

за участю представників сторін:

від заявника –не прибув,

від позивача по первісному позову - Торбенко Є.В. -гол.спеціаліст, довіреність Лисичанської міської ради від 04.01.07. № 12-01/16;

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Луганської області розглядається справа №16/713 за позовом прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Луганськвторресурси", м. Луганськ збитків, заподіяних внаслідок безпідставного користування земельною ділянкою у сумі 21377,60 грн.

Від Відкритого акціонерного товариства "Луганськвторресурси", м. Луганськ (відповідача по справі 16/713) надійшла зустрічна позовна заява до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області про «визнання недійсним податкового рішення №670 про затвердження акту від 18.10.06. №01/06 в частині затвердження акту від 18.10.06. №01/06 про визначення збитків, спричинених міській громаді м. Лисичанська у вигляді неотримання доходів за час фактичного використання земельної ділянки ВАТ «Луганськвторресурси". Дана заява вмотивована нормами Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали поданої Відкритим акціонерним товариством "Луганськвторресурси", м. Луганськ, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви за таких підстав.

Позов про визнання недійсними рішень суб’єктів владних повноважень –в тому числі рішень місцевих рад, виконавчих комітетів місцевих рад, податкових органів –повинен бути оформлений в порядку ст.ст.105,106 КАС України (з урахуванням вимог ст.99 КАС України) і такий позов повинен розглядатися судом в провадженні адміністративної справи і є компетенцією адміністративних судів України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України. Тобто, заявник мав оформити адміністративний позов у відповідності до правил Кодексу адміністративного судочинства України, а не Господарського процесуального кодексу України.

Крім того слід вказати, що правилом ст.60 ГПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов для спільного розгляду з сервісним позовом до позивача. Позивачем по справі №16/713 є Лисичанська міська рада і позов заявлено прокурором м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави. Відповідач заявив зустрічний позов до  Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області, який не є відповідачем по первісному позову.

За таких підстав, відповідно до правил п.1ст.62 ГПК України у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,п.1ст.62,ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Луганськвторресурси", м. Луганськ

Суддя                                                                    Р.М. Шеліхіна