ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2007                                                                                              Справа №  16/330

за скаргою                               ліквідатора  - Бахтина В.В.

про                                         визнання неправомірним рішення комітету кредиторів; винесення щодо неправомірної поведінки кредиторів окрему ухвалу; зобов’язати кредиторів замінити представників на засіданнях комітету кредиторів.

у справі                               №16/330 господарського суду Закарпатської області

за   заявою          Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

та Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, м.  Рахів

до                                        відкритого акціонерного товариства „Рахівхліб”,  м.  Рахів

про                                         банкрутство

Суддя  Васьковський О.В.

За участю представників:

від кредитора (ДПІ у Рахівському районі) – Буря О.О. – заступник начальника юридичного управління, начальник відділу супроводження справ у судах (дов. від 16.01.07 №2/9/10-04), Мамчин Н.І. –завідувач юридичного сектору (дов. від 22.01.07 №9/7/10-04)

від банкрута – Бахтин В.В. – ліквідатор, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

У ході ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства „Рахівхліб”   ліквідатор Бахтин В.В. звернувся до господарського суду Закарпатської області із скаргою, у якій просить суд: визнати рішення комітету кредиторів ВАТ „Рахівхліб” від 20.02.07 про не виставлення (заборону) на аукціон майно ВАТ „Рахівхліб” та проведення його реалізації неправомірним та таким що не підлягає виконанню; винести щодо неправомірної поведінки кредиторів окрему ухвалу; зобов’язати кредиторів замінити представників на засіданнях комітету кредиторів. У відповідності до ухвали суду від 04.04.07 скаргу призначено до розгляду.

Кредитор – ДПІ у Рахівському районі подав заперечення на скаргу, де зазначає, що комітет кредиторів є вищим органом стосовно управління майном боржника, а тому рішення комітету кредиторів 02.02.07  про не виставлення залишкового майна для продажу є обов’язковим для ліквідатора.

Інший кредитор, який є членом комітету кредиторів у судове засідання представника не забезпечив. З метою з’ясування позиції цього кредитора розгляд скарги належить відкласти та зобов’язати УПФ у Рахівському районі подати письмові пояснення на скаргу та забезпечити у судове засідання представника.

Керуючись ч.4 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд скарги відкласти.

Наступне засідання відбудеться 10 травня 2007 р. о 11:00 год. у приміщені господарського суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., каб. 406

Зобов’язати УПФ у Рахівському районі подати суду письмові пояснення на скаргу та забезпечити у судове засідання представника.

Явку банкрута (ліквідатора) та представника УПФ у Рахівському районі у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу направити скаржнику (ліквідатору), банкруту, кредиторам.

Суддя                                                                         О.В. Васьковський