ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

26.04.2007 р.
справа № 10/127

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/127 від 18.07.2005 р.

за заявою кредитора -  товариства з обмеженою відповідальністю
“Зерноторгівельна компанія”, м. Київ,

до боржника - закритого
акціонерного товариства “Знам'янська цукрова компанія” (далі - ЗАТ “
Знам'янська цукрова компанія”), с. Володимирівка Знам'янського району
Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі
про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Кіровоградське
обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності - Сидоренко О.М., головний спеціаліст - юрист юридичного
відділу, довіреність № 01-53-9 від 15.03.05., довіреність № 07/01-30  від 30.12.06 ;

від кредитора - ТОВ
"Прогрес" - ОСОБА_1, представник , довіреність № НОМЕР_1;

від кредитора - Приватна агрофірма
"Мюнт"- ОСОБА_1, юрисконсульт , довіреність № НОМЕР_2 ;

від боржника - не з'явилися ;

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представників
кредиторів, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого
засідання ухвалою від 15.08.2005  року
господарський суд відкрив щодо боржника ЗАТ “Знам'янська цукрова компанія”
процедуру розпорядження майном, призначив розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 07.09.2005 р. провадження
у даній справі про банкрутство було зупинено до закінчення розгляду у
господарському суді Кіровоградської області справи позовного провадження №
2/276 за позовом ЗАТ “Знам'янська цукрова компанія” до ТОВ “Зерноторгівельна
компанія” про визнання векселя таким, що не має сили простого векселя.

Ухвалою від 19.02.2007 року
господарський суд поновив провадження у даній справі про банкрутство та
зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_2. подати до господарського суду реєстр
вимог кредиторів боржника.

В ході розгляду господарським судом
поданого розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів та доданих до
реєстру документів встановлено, що керівник боржника не приймав участі у
розгляді заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника , вимоги кредиторів
розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів одноособово арбітражним
керуючим. Така практика розгляду грошових вимог суперечить ч. 3 ст. 14 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі - Закон), згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів
розглядаються боржником разом з розпорядником майна.

Тому  ухвалою від 04.04.2007 року  розгляд справи відкладено та  витребувано від арбітражного керуючого нові
докази по справі.

Арбітражний керуючий, розпорядник
майна ОСОБА_2. у засідання суду не з'явилася,
витребувані докази не подала.

До господарського суду 25.04.2007
року надійшло клопотання №НОМЕР_3року арбітражного керуючого, розпорядника
майна ОСОБА_2. про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прийняти
участь в судовому засіданні.

В зв'язку із зазначеними
обставинами суд вважає за необхідне розгляд справи у попередньому засіданні
відкласти відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 11, 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”,  п. 3 ч. 1
ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
,-

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 06.06.2007р. до 12
год. 00 хв.

2. Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов'язати розпорядника майна
боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2. до 05.06.2007 року вжити заходів по
розшуку, встановленню місця знаходження (проживання) керівника боржника, вжити
заходів по залученню його до розгляду вимог кредиторів; подати суду витяги із
державних реєстрів заборон (обтяжень) щодо рухомого та нерухомого майна
боржника; подати суду інформацію про адресу місця проживання керівника
боржника.

4. Запропонувати арбітражному
керуючому ОСОБА_2. при наявності підстав до
05.06.2007 року подати господарському суду клопотання відповідно до ч. 2
ст. 12 Закону про відсторонення (усунення) керівника боржника від посади та
покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна; клопотання про
продовження строку повноважень розпорядника майна боржника та строку процедури
розпорядження майном боржника.

5.
Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2. в судове
засідання є обов'язковою.

6.
Примірники цієї ухвали направити кредиторам, зазначеним у реєстрі вимог
кредиторів (том справи 3, арк. справи 108-110); боржнику, арбітражному
керуючому ОСОБА_2.

Суддя
(підпис)