overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.07                                                                                           Справа  № 9/260

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці,   м. Чернівці № 2693/10-013 від 08.02.2007 року (далі ДПІ у м. Чернівці)

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2007 року

у справі № 9/260

за позовом: ДПІ у м. Чернівці

до відповідача: Колективне підприємство «ХХХ», м. Чернівці (далі КП «ХХХ»,   м. Чернівці)

про стягнення заборгованості по бюджетному фонді

В С Т А Н О В И Л А:

Заслухавши доповідь судді - доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п. 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовку справи № 9/260 до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на            11 год. 20 хв. 03.04.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                            Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик Т.С.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07.05.07
р.
Справа № 21/132а

Суддя господарського суду Донецької
області Матюхін В.І.

Добропільський міжрайонний прокурор
в інтересах держави у особі:

Позивач: Добропільська районна
державна адміністрація

Відповідачі: 1. Відділ освіти
Добропільської районної державної адміністрації

2. Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1

3-я особа: Дочірнє підприємство
„Комфорт” Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо”

про скасування рішення тендерного
комітету

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача:  Рибалка О.М. - зав. юр. сектору

відповідача 1: Куліков В.Л. - нач.,
Кулигін В.Л. - заст. гол. бух., Русов С.Р. -
за дов.

відповідача 2: ОСОБА_1 -
підприємець

3-я особа: Дьяков В.О. - дир.,
Демченко К.В. - за дов.

Добропільським міжрайонним
прокурором в інтересах держави у особі Добропільської районної державної
адміністрації подано позов до відділу освіти Добропільської районної державної
адміністрації і фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення
тендерного комітету відділу освіти Добропільської районної державної
адміністрації щодо визначення переможцем торгів на закупівлю вугілля кам'яного
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Прокурор наполягає на позовних
вимогах.

Позивач щодо позовних вимог
прокуратури в повному обсязі не визначився.

Відповідачі проти позовних вимог
заперечують.

За наслідками підготовчого
провадження і керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу 21/132а до судового розгляду на  22.05.07 р. о 10:30 год. Розгляд справи
21/132а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната
№ 417.

Суддя

Надруковано примірників:

1 - до справи;

2 - прокурору;

1 - позивачу;

2 - відповідачам;

1 - 3-й особі.

Виконала:

Тел.381-91-18
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2007 р.
№ 6/303

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Добролюбової Т.В.

Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Українсько-чеського спільного підприємства “Карпати-Моравія”

на рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2006 року

у справі
№ 6/303

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБ Кротенки”

до
1)Приватного підприємства “ЛФКС”
2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім вугілля”

про
визнання недійсними договорів купівлі –продажу та усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

1.          Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Українсько-чеського спільного підприємства “Карпати-Моравія” на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2006 року у справі № 6/303 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 червня 2007р. о 10 год. 40 хв.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий                                                                            Т.Добролюбова

Судді                                                                                         Т.Гоголь

Л.Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.
Справа №  11/156/07

м. Миколаїв

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  Кредитної спілки “Агропромкооперація”

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Енгельса, 37)

до відповідача: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Чкалова, 12)

про:  визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “17” квітня 2007р.  о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Позивача надати:

-          відомості стосовно підстав, на яких позивач  володіє  об’єктами у с.Вітольдів Брід та відповідні докази;

-          докази здійснення самочинного будівництва саме позивачем (договір з підрядником, докази оплати підрядних робіт тощо);

-          матеріали технічної інвентаризації самочинно збудованих об’єктів, проведеної Первомайським МБТІ;

-          докази погодження самочинного будівництва з боку відділу містобудування та архітектури Первомайської райдержадміністрації, районної СЕС, районного управління ГУ МНС України тощо;

-          рішення сесії сільської ради про надання погодження про передачу земельної ділянки в оренду;

Відповідачів надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 10.04.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" червня 2007 р.                                                                  Справа № 2/216-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький", 23806, Вінницька область, Теплицький район, с.Залужжя

до: Селянсько- фермерського господарства "Ромашка", 22811, Вінницька область, Немирівський район, с.Обідне.

про стягнення 23486 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" липня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати  позивача з'явитись до відповідача ; оригінали документів  доданих  до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –в справу); інші докази,які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи ; докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) у вигляді таблиці, якщо такі проводились; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами. Забезпечити проведення взаємозвірки. Інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

На підставі ст. 38 ГПК України  уповноважити  позивача на одержання з Головного управління статистики у Вінницькій області  довідки про включення до ЕДРПОУ підприємства відповідача.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" травня 2007 р.                                                           Справа №  5/281/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом
Первомайська об’єднана державної податкової інспекції Миколаївської області, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18

до відповідача
Первомайського районного Дитячо-юнацького футбольного клубу «Родючість», Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Шкільна, 1

про
припинення юридичної особи.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.   Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати у строк до 26.06.2007 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; останній фінансовий звіт відповідача; довідку про зняття відповідача з податкового обліку; довідку про відсутність заборгованості відповідача перед ПФУ та іншими державними цільовими фондами, підписану повноважною особою;

·          відповідача надати заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: копія позовної заяви з додатком.

Суддя
СУД
СУД
У Х В А Л А

09.02.07                                                                                 Справа № 16/276.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ

до Дочірнього підприємства “Бондарівське” Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер - Компані”, с. Бондарівка Марківського району Луганської області

про стягнення 15516 грн. 52 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лаврік О.М., дов. від 16.10.06 № 41,

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в :

- розгляд заяви позивача за листом від 29.01.07 № 138-2-13/10 про виправлення помилки в рішенні від 07.07.06 та наказі від 24.07.06 по даній справі щодо зазначення належної адреси відповідача.

- так, в резолютивній частині рішення та наказі по даній справі зазначено адресу відповідача с. Бондарівна Харківського району, тоді як відповідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 07.06.06 № 13-48/2049 належною адресою відповідача слід вважати - с. Бондарівка Марківського району.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин допущену помилку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 89, 117  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Виправити помилку, яку було припущено в п.2 резолютивної частини рішення від 07.07.06 та наказі від 24.07.06 по справі № 16/276 щодо зазначення адреси відповідача та належною вважати - с. Бондарівка Марківського району, пров. Центральний, 1, корп. Б.

Суддя                                                                                  Р.М.Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" березня 2007 р.                                                                      Справа №13/57

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Львів"

до ТОВ "Скит-Дистрибуція"

про стягнення заборгованості  - 6477,72 грн

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Шмалюк О.В. – фінансовий контролер. Довіреність від 20.03.2007 р.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Львів», вул. Коломийська, 13-б, м. Чернівці звернулось з позовом до ТОВ «Скит-Дистрибуція», вул. Коломийська, 13-б, м. Чернівці про стягнення боргу – 6477,72 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 22.03.2007 р.

22.03.2007 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.00  "05" квітня 2007 р.

Позивачу подати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позов.

Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов’язковою.

Попередити сторони про те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.07р.

Справа № Б24/77/06

За заявою  Заступника прокурора міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі ДПІ у м.Дніпродзержинську

до боржника виробничо-комерційної фірми "Регіон", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

11.06.07р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов доопрацьований звіт про проведену  роботу з додатками № 14621/10/24 від 08.06.07р. та ліквідаційний баланс ліквідатора ДПІ у м.Дніпродзержинську.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити  на 21.06.07 р. на 10:20.

Про дату проведення засідання повідомити прокурора Дніпропетровської області, прокурора міста Дніпродзержинська, кредиторів, ліквідатора ДПІ у м.Дніпродзержинську.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2007 р.                                                            Справа №          3/66

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Червонозорівський";

про стягнення 10 150 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч.1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111(ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  17.04.07 о 16:40 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 12.04.07 подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими ТОВ станом на теперішній час внесене до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати сторони забезпечити участь у попередньому судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Надіслати  сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Н. В. Болгар
СУД
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № А38/76-07

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності без
створення юридичної особи приватний підприємець (ПП) ОСОБА_1, смт.
Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області

до  Петропавлівської міжрайонної Державної
податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт.Петропавлівка
Петропавлівського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи на боці
відповідача ДПА у Дніпропетровській області

про
скасування рішень

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 від 20.08.1996 року

Відвідповідача не зявився

Від третьої особи Чернета В.Є. дов.
№ 318/10/10-029 від 11.01.2007 року

Від третьої особи Саленко А.С. дов.
№ 8977/10/10-029 від 10.04.2007 року

Від третьої особи Келембет О.В.
дов. № 8978/10/10-029 від 10.04.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Суб'єкта
підприємницької діяльності без створення юридичної особи приватний підприємець
(ПП) ОСОБА_1, смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської
області  до  Петропавлівської міжрайонної Державної
податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт.Петропавлівка Петропавлівського
району Дніпропетровської області за участю третьої особи на боці відповідача
ДПА у Дніпропетровській області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи. Жодних заяв, клопотань
про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, в
зв'язку  з неявкою представника
відповідача в судове засідання, суд
вважає  за необхідне  відкласти судове засідання по справі .

На підставі викладеного, керуючись
ст. 128 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти судове засідання по
справі  до 18.04.2007 р. на 11:00.

2.          Позивачу долучити до матеріалів
справи копію свідоцтва про сплату єдиного податку ОСОБА_2 на 2006 рік, копію
книги доходів ОСОБА_2 на період проведення перевірки.

Явка
представників  сторін   в судове засідання є обов'язковою.

Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кімнаті № 39.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.07                                                                                 Справа № 1/22пн

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг", м. Луганськ та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.02.07 о 10 год. 05 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг", м. Луганськ, м-ко Пархоменка, 30/11, ідентифікаційний код 31260126 та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Суддя                                                                                                      Н.М. Зюбанова