ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30.05.2007 року                                              Справа № 11/04

Луганський
апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді                      Бородіної Л.І.

суддів                                          Журавльової
Л.І.

Якушенко Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу                      Відкритого
акціонерного товариства

„Механізатор”, м.Сєвєродонецьк

Луганської області

та                   ОСОБА_1

м.Сєвєродонецьк Луганської області

на ухвалу

Сєвєродонецького міського суду Луганської
області

про забезпечення позову          від 12.12.2006

у справі                                       №
11/04 (суддя Горбатенко О.В.)

за
позовами:

І-го
позивача                              Товариства
з обмеженою відповдальністю

„Стимул”, м.Сєвєродонецьк Луганської
області

ІІ-го
позивача                          Закритого акціонерного товариства

„Науково-виробнича і комерційна фірма „МЕТА”,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

ІІІ-го
позивача
ОСОБА_2,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

до
І-го відповідача                  Відкритого акціонерного товариства

„Механізатор”, м.Сєвєродонецьк

Луганської області

до
ІІ-го відповідача                    ОСОБА_1

м.Сєвєродонецьк Луганської області

про
визнання незаконними та нечинними наказів

ВАТ „Механізатор” від
НОМЕР_1

та НОМЕР_2

визнання незаконним покладення повноважень

ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „Механізатор” на ОСОБА_1

визнання того, що ОСОБА_1.
незаконно виконує

обов”язки ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „Механізатор”

заборону
ОСОБА_1. виконувати обов”язки ІНФОРМАЦІЯ_1

правління ВАТ „Механізатор” до обрання його на

вказану посаду відповідно до вимог чинного

законодавства і статуту

визнання того, що загальними зборами акціонерів, що

відбулися ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВАТ „Механізатор” обрано
ОСОБА_2.

допущення ОСОБА_2. до виконання
обов”язків

ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „Механізатор” і
усунення

будь-яких перешкод у виконанні
ОСОБА_2

обов”язків ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ
„Механізатор”

допущення негайного виконання
рішення в частині

допущення ОСОБА_2. до виконання
обов”язків

ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „Механізатор”

визнав скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження, і, керуючись статтею 98 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.     Порушити апеляційне провадження.

2.    Справу призначити до розгляду  на  19.06.2007
о 16 год. 00 хв.

3. Розгляд апеляційної скарги
відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за
адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, кімн.                 №
606.

4.   Зобов”язати позивачів надати відзиви
на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у
відзивах доводів; забезпечити участь
повноважних представників у судове засідання.

5. Зобов”язати
І-го та ІІ-го відповідачів надати письмові пояснення на відзиви позивачів
на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених
доводів;  забезпечити участь повноважних
представників у судове засідання.

Головуючий суддя
Л.І.Бородіна

Суддя
Л.І.Журавльова

Суддя
Р.Є.Якушенко

Надруковано 7
примірників:

1             -до  справи

2, 3, 4
-позивачам

5             - І-му відповідачу

6              - ІІ-му відповідачу

7             -до наряду

Внесено