ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"25" січня 2007 р.                                                                Справа №  06/5543

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:  не з’явився,

від відповідача:  Гусак В.А. –директор,

розглядає справу:

за позовом  Приватного підприємства Вілар-Ко”

до Приватного підприємства „ФЕБ-2006”

про  стягнення 50 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –50 000 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару по накладній № РН 000005 від 30.09.2005р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач (ПП „Вілар-Ко”) посилається на те, що у відповідності до ст.ст. 655, 692 ЦК України відповідач (ПП „ФЕБ-2006”) зобов’язаний сплатити за придбаний товар (свиней) 50 000 грн. 00 коп.

Представник позивача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Позивач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Відповідач –ПП „ФЕБ -2006” у відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що 30.09.2005р. між ПП „ФЕБ-2006”, ПП „Вілар-Ко” та Гусаком В.А. було укладено тристоронній договір про переведення частини боргу в розмірі 50 000 грн. 00 коп. ПП „Вілар-Ко” перед Гусаком В.А. на ПП „ФЕБ-2006” в рахунок оплати за свиней. Борг за придбаних свиней не існує.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов’язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Між ПП „Вілар-Ко”, ПП „ФЕБ-2006” та Гусаком В.А. був укладений договір про переведення боргу 30.09.2005р.

У відповідності з цим договором ПП „ФЕБ-2006” придбало у ПП „Вілар-Ко” по накладній № РН-000005 від 30.09.2005р. товар (свиней) в кількості 25 шт. на суму –50 000 грн. 00 коп.

Пунктом 1 договору, встановлено: що первісний боржник (ПП „Вілар-Ко”) переводить на нового боржника (ПП „ФЕБ-2006”) частину боргу (частину грошового зобов’язання), що виник перед кредитором (Гусак В.А.) на протязі 1990-2005р.р. Це є оплатою за проданих первісним боржником новому боржникові свиней за видатковою накладною № РН 000005 від 30.09.2005р. на суму 50 000 грн. 00 коп.

Пунктом 3 договору, встановлено: кредитор не заперечує проти зміни первісного боржника новим боржником і підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Право на звернення до господарського суду мають юридичні особи за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, ПП „Вілар-Ко” не є боржником, права його не порушені. Борг переведений за згодою кредитора новому боржнику (ПП „ФЕБ-2006”).

Товар отриманий по накладній № РН 000005 оплачений квитанціями № 5, № 10, № 104.

За таких обставин, суд вважає позов не доведеним, тому в позову необхідно відмовити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                   І.А.Анісімов

Рішення підписано 25.01.2007р.