overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.                                                            Справа № 16/288

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши заяву акціонерного товариства закритого типу "Ульяновський молочний завод" б/н та б/д (вх.№02-05/11491 від 06.04.2007р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 16.10.2006 року по справі №16/288

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Фермсервіс", м. Київ

до відповідача: акціонерного товариства закритого типу "Ульяновський молочний завод", м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області

про стягнення 265600 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2007р. розгляд заяви акціонерного товариства закритого типу "Ульяновський молочний завод" б/н та б/д (вх.№02-05/11491 від 06.04.2007р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 16.10.2006 року у справі №16/288 призначено в судове засідання на 18.04.2007 року о 09:30 год., при цьому витребувано від учасників судового процесу документи,  необхідні для розгляду заяви по суті.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М. від 17.04.2007р. справу №16/288 передано на розгляд судді Тимошевській В.В.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2007р. суддею Тимошевською В.В. справу №16/288 прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 18.04.2007 року повноважні представники сторін участі не брали, вимог вказаної ухвали суду від 11.04.2007 року не виконали, витребуваних документів суду не подали.

В зв'язку з нез'явленням представників сторін, неподанням ними витребуваних матеріалів, розгляд заяви підлягає відкладенню, в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви акціонерного товариства закритого типу "Ульяновський молочний завод" б/н та б/д  (вх.№02-05/11491 від 06.04.2007р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 16.10.2006 року по справі №16/288 відкласти на 23.05.2007 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, 313 кабінет.

3. До дня засідання подати:

ЗАЯВНИКУ: докази направлення заяви про відстрочку виконання рішення суду від 16.10.2006 р. позивачеві; документи, що підтверджують неможливість виконання рішення суду від 16.10.2006р. та винятковість даного випадку; обґрунтування строку наданні відстрочки.

ПОЗИВАЧУ: відзив на заяву та докази його направлення заявникові, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у відзиві.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
СУД
УХВАЛА

04.04.07р.

Справа № А30/136-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

до  Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області

про
скасування постанови №027656 від 02.10.2007 року

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 19.01.2007 року, представник;
ОСОБА_1, свідоцтво по державну реєстрацію від 23.11.2000 року, фізична особа -
підприємець

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) звернувся до
господарського суду із адміністративним позовом, яким просить скасувати
постанову №02.10.2006 року про застосування до суб'єкта підприємницької
діяльності фінансових санкцій, допитати у якості свідка ОСОБА_3, який
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем порушені права позивача на захист своїх інтересів у зв'язку з
чим  акт та протокол, як підстави для
притягнення до відповідальності не є дійсними.

04.04.2007 року до господарського
суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання представника відповідача, ненадання останнім відзиву на позов,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165, п.6
Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти в
судове засідання на 24 квітня 2007 року на 16 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- копію ліцензії;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його
обґрунтування.

4. Викликати сторін в судове
засідання.

5. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
СУД
УХВАЛА

04.04.07р.

Справа № 7/90-07

За позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
розірвання договору оренди

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: спеціаліст 2 категорії відділу претензійно-позовної роботи
Скок А.В., дов. № 4996 від 27.12.2006 р.

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Кріпак Н.В., посвідчення
№ 148 від 19.09.2003 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу просить:

- розірвати договір оренди нежитлового
приміщення комунальної власності міста НОМЕР_1, укладений між Управлінням
комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Підприємцем
- фізичною особою ОСОБА_1;

- виселити Підприємця  фізичну особу ОСОБА_1 з нежитлового приміщення
загальною площею 107, 9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В зв'язку з неявкою Відповідача,
ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому
засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 18.04.2007 року о
11:15 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив
на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські
реквізити; свідоцтво про реєстрацію суб`єктом підприємницької діяльності;  докази оплати орендної плати за 2005 та  2006 р.

3.          Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1
700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.02.07
Справа№ 5/50-30/76

Господарський суд Львівської
області у складі судді Мороз Н.В, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом   ДПІ  у
Пустомитівському   районі, м.Пустомити

до
відповідача  СПД
ОСОБА_1, с.Зимна Вода Пустомитівський район

про  припинення державної реєстрації суб”єкта
господарювання

Керуючись
ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити
провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до
розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.03.07   о
10:05

1.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов'язати позивача до судового
засідання подати:

- уточнити
позвоні вимоги;

-довідку  про включення до ЄДРПОУ, станом  на день подання позову.

3.          Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати:

-    докази подання  останньої податкової звітності;

-
обґрунтований  письмовий відзивна
позов.

Сторонам -вжити
заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку
повноважних представників.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128,
, каб 403.

Поштова
адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07

Справа №11/227-07.

За позовом           Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України

в Буринському районі, Сумської області

до відповідача           Дочірнього підприємства «Буринський комунальник»

Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства

про стягнення заборгованості в сумі  2 557  грн.  69   коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від позивача –       не з?явився

Від відповідача –    не з’явився

Прокурор:          не з?явився

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача  199 грн. 20 коп., що становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування за  січень та лютий  2007 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач  в судовому засіданні зазначив, що заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, тому просить суд припинити провадження  по даній справі по п.4 ст.80 ГПК України в звґязку з відмовою від позову, про що надав відповідну заяву від 20.04.2007р.

Відмова позивача від позову приймається господарським судом, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського  процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 11/227-07 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ                                                          Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"09" січня 2007 р.
Справа №     А12/009-07

Суддя
Писана Т.О., розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі, м. Богуслав

до  ПП ОСОБА_1, м. Богуслав

про      стягнення 2096,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити
судовий розгляд на   "01"
лютого 2007 р. о  11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб.
209).

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4. Витребувати від відповідача:
свідоцтво про державну реєстрацію; докази погашення заборгованості.

5. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Писаної Т.О.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                      Писана
Т.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.07
Справа №7/64-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали (вх. № 4461)

за заявою кредитора  -          Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника –           Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецьпромарматура»  (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, 25, код 30827796)

про порушення справи про банкрутство

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 і 65 Господарського процесуального Кодексу України ст. 11, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 30 травня  2007 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Суми, пр-т. Т.Г.Шевченка 18/1, каб. № 109.

3.          Зобов’язати боржника надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника.

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Зобов'язати сторони не пізніше чим за три дні до судового засідання надати витребуванні судом документи.

6.          Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

7.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8.          Ухвалу надіслати  кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, ДВС Кролевецького району.

СУДДЯ                                                                                                       М.Б.РИЖКОВ
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

12.03.2007 р.
справа №  44/405пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

12.02.2007р.

у справі

№ 44/405пн

за позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю "Контакт-плюс", м. Єнакієве Донецької області

до

1) Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк 2)
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про

витребування з чужого незаконного
володіння майна

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на:
03.04.2007 о  13:45, судове
засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк,
вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

3. Зобов'язати позивача та
відповідача-1 представити документи та учинити дії, вказані у п.1
«Переліку»(дивися на звороті).

4.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1-позивачу

2- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.03.07                                                                                           Справа№ 3/115-30/84А

Господарський суд Львівської області у складі судді Мороз Н.В, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом   Львівського обласного відділення  Фонду України соціального захисту інвалідів

до  відповідача   ДП „Бібрське лісове господарство”, м.Бібрка

про  стягнення  4059,84   грн.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.03.07   о      12:50

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача  до судового засідання подати:

- довідку про включення до  ЄДРПОУ власну та відповідача, станом на  момент подання позовної заяви;

-   докази часткової сплати;

-   банківські реквізити відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-  обгрунтований письмовий відзив на позов;

-  підтвердити статус юридичної особи;

-  докази звернення до центру зайнятості з метою працевлаштування інвалідів .

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 403.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                       Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.05.07р.

Справа № Б15/92-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.06.07 р.  о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника -  відзив на заяву.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

В.В.Шевцова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2007 р.
№ 120/8-06

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву
про виправлення описки
АКБ “Базис” в особі Київської філії АКБ “Базис

у справі господарського суду
Київської області

за позовом
АКБ “Базис” в особі Київської філії АКБ “Базис”

до
ТОВ “Глобус-2”

про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2007 року по даній справі було допущено технічну помилку щодо представників, які брали участь в судових засіданнях під час розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Вступну частину постанови Вищого господарського суду України від 222.02.2007 року у справі № 120/8-06 щодо участі представників сторін в судовому засіданні змінити, шляхом викладення її в наступній редакції: “В засіданні взяли участь представники: позивача –Юдін І.В., Гавриленко І.В., відповідача –Скрипачов В.В., Гуськов А.О.”

В іншій частині постанову Вищого господарського суду України від 22.02.2007 року з даної справи залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                                  Н.Кочерова

Судді                                                                                  В. Рибак

М. Черкащенко