ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2007 р.
Справа № 3/60-600
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, ( Інд. код НОМЕР_1) ,АДРЕСА_1

до відповідача:   ВАТ КБ
„Надра”  в особі філії ВАТ КБ „Надра” (
), м. Тернопіль
вул.  Замкова, 6

з
участю представників сторін:

позивача:      ОСОБА_2 - представник  по довіреності.

ОСОБА_3 -приватний
підприємець

відповідача:  Братасюк
В.М. -  представник по довіреності

Суть справи :
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, (Інд. код НОМЕР_1) ,АДРЕСА_1 до ВАТ КБ „Надра”  в особі філії ВАТ КБ „Надра” ( ), м. Тернопіль вул.  Замкова, 6 , в якій позивач  просить внести зміни  до укладеного
Договору в редакції  орендодавця
додаткової  угоди  про внесення
змін  до договору  найму будівлі , а саме п. 4.2 та п.4.6
Договору .

В
судовому засіданні  представники
сторін  заявили клопотання  про відкладення розгляду справи  , для надання можливості затвердити мирову
угоду  між сторонами.

Господарським
судом  в порядку ст.77 ГПК України було
надано термін для  складання мирової
угоди і надання її суду на затвердження.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши  представників сторін,  додатково представлені документи, суд
встановив наступне:

До господарського суду
Тернопільської області поступила позовна заява Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1,
(Інд. код НОМЕР_1) ,АДРЕСА_1до ВАТ КБ „Надра”
в особі філії ВАТ КБ „Надра” ( ), м. Тернопіль вул.  Замкова, 6 , в якій позивач  просить внести зміни  до укладеного
Договору в редакції  орендодавця
додаткової  угоди  про внесення
змін  до договору  найму будівлі , а саме п. 4.2 та п.4.6
Договору .

В судовому засіданні  сторони по справі надали суду  мирову угоду ,а саме:

Ми, Позивач: Фізична особа
підприємець ОСОБА_1

та Відповідач: ВАГ КБ "Надра", в  особі Філії ВАТ КБ "Надра"
Тернопільське РУ, на підставі належного нам відповідно до ст. 78 ПІК України
права уклали мирову угоду, згідно з умовами якої сторони з метою мирного
вирішення спору вирішили внести наступні зміни до Договору найму будівлі від
26.11.2005р.

Змінити
особу Орендодавця в тексті Договору: особу "ОСОБА_1"   на
"Фізична  особа  -
підприємець   ОСОБА_1"

п.4.2.
Договору викласти в редакції : "Розмір орендної плати за місяць

становить
3640 гривень."

п.4.6.
Договору викласти в редакції: " Оплата послуг зв'язку в т.ч. сплати

міжміських
переговорів здійснюється Орендарем на підставі самостійно

укладених   договорів
з   підприємствами   зв'язку.
Оплата   комунальних послуг   не
входить   до   розрахунку
орендної   плати   та
компенсується "ОРЕНДАРЕМ"
пропорційно   займаній   площі
(орендованого   майна) згідно   встановлених   тарифів
на   такі   послуги,
що   підтверджуються
оплаченими  "ОРЕНДОДАВЦЕМ"  рахунками
протягом  п'яти  робочих днів після отримання  від "ОРЕНДОДАВЦЯ" рахунку, або на
підставі окремих, самостійно укладених договорів. У разі установки лічильників,
оплата здійснюється на підставі їх показників";

п.
І 1.5 Договору викласти в редакції: "Орендодавець має статус платника
єдиного податку відповідно до Указу Президента України "Про спрощену
систему обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва.".

Враховуючи,
що сторони в добровільному порядку вирішили переддоговірний спір між собою,
уклали мирову угоду, яка відповідає матеріалам справи ,не порушує чиїх не будь
прав та  інтересів, сторони укладаючи
мирову угоду розуміли свої дії і вчиняли їх добровільно, а тому мирова угода  укладена між сторонами по справі підлягає
затвердженню судом.

Керуючись
ст..ст.43, 80 , 86 ГПК України, Законом України „Про оренду державного та
комунального майна „ суд.

УХВАЛИВ :

1.Затвердити мирову угоду від
29.03.2007 року,  укладену між сторонами
по справі.

2.Справу провадженням припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по
справі .

Суддя