суд
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" березня 2007 р.
Справа № 1/233

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сичової О.П.

судді

за участю представників сторін

від позивача Бугайчук А.В. - директор

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Приватного підприємства
"Торговий дім "Ковчег ІІ" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 9628,90 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на
користь позивача 9628,90 грн., в т. ч. 3979,62 грн.  заборгованость за придбаний товар , 1280,00
грн. вартості неповернутої тари, 3840,00 грн. штрафу за неповернення тари,  529,28 грн. процентів за користування чужими
коштами, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат за
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Позивач своїм листом № 167 від 23.03.07р. уточнив позовні вимоги
та просив стягнути 30150,52 грн., а саме : 2492,07грн. заборгованості за
придбаний товар, 48,00 грн. вартості неповернутої тари, 144,00 грн. штрафу за
неповернення тари, 331,45 грн. процентів за користування чужими коштами та
судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник в засідання
суду не з'явився.

В матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача
про судові засідання (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про
вручення).

За таких обставин господарський суд керуючись ст. 75 ГПК України
приймає рішення за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача та
враховуючи, що :

- відносини між сторонами по поставці товару будуються на підставі
договору  НОМЕР_1;

- у відповідності до п.11 договору позивач зобов”язується передати
відповідачу товар, а відповідач зобов”язується прийняти товар, заплатити його
вартість і своєчасно повернути тару у відповідності з умовами даного договору;

- в порушення умов договору відповідач станом на 14.03.07р. має
заборгованість по розрахункам за поставлений товар в розмірі 2492,07грн. та за
несвоєчасно  повернуту тару в розмірі
48,00 грн.;

- заборгованість визнана відповідачем, що підтверджується актами
звірки розрахунків від 14.03.07р.;

- відповідач не надав суду доказів проведення розрахунків з
позивачем по заборгованості, позовні вимоги не оспорив;

- п. 5.4.договору строни передбачили штраф в розмірі 300% за
прострочку більше 15 днів повернення оборотної тари, що складає 144 грн. з
врахуванням визнаної сторонами заборгованості по поверненю тари в розмірі 48,00
грн.;

- п.5.2.1 договору сторони передбачили, що в разі несвоєчасної
оплати за отриманий товар, відповідач оплачує позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від його вартості за
кожен день прострочки платежу. На підставі зазначеного відповідач має сплатити
позивачу проценти за користування чужими коштами в розмірі 331,45 грн.

- відповідно до п.1 ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з
урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом. Відповідно до
ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від
зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом ;

Позов підлягає задоволенню з врахуванням уточнених позивачем
позовних вимог, а витрати по держмиту покладаються на відповідача пропорційно
сумі задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного підприємства „Торговий
дім „Ковчег II” 10025, м.Житомир, вул. Сингаївського, 4, -
2492,07 грн. заборгованості за товар, 48,00 грн. вартості неповернутої тари,
331,45 грн. процентів за користування чужими коштами, 102 грн. витрат по держмиту
та 118грн. витрат на інформаційно - технічнезабезпечення судового процесу.

3.В решті позову припинити провадження по справі.

Рішення суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його
підписання.

Суддя
Сичова О.П.

Дата підписання 13.04.07р.

Віддрук.

1-всправу

2-позивачу

3-відповідачу