ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07                                                                                 Справа№ 4/1582-9/186

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом: ДП НАК “Надра України “Західукргеологія”, м. Львів,

До відповідача: ТзОВ “Трубопласт”, м. Львів,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: НАК “Надра України”, 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 34.

Про зобов”язання Відповідача укласти з Позивачем додаткову угоду № 2 до договору № 01/1-6 про спільну діяльність від 22.05.02р. в редакції запропонованій Позивачем за первісним позовом листом від 21.07.06р. та стягнення судових витрат.

За зустрічним позовом: ТзОВ  “Трубопласт”, м. Львів,

До відповідача за зустрічним позовом: ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”, м. Львів,

Про  внесення змін до договору № 02/1-6 про спільну діяльність сторін від 22.05.2002 року в запропонованій 24.07.2006р. ТзОВ “Трубопласт” редакції, викладеній у формлі додаткового договору № 2 від 21.07.06р. до вказаного договору ( п. 1 вимагальної частини зустрічного позову), об”єднати в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ( п.2 вимагальної частини зустрічного позову), прийняти рішення, яким задовільнити позовні вимоги ТзОВ “Трубопласт” та визнати зміненим договір № 02/1-6 про спільну діяльність, що був укладений 22.05.2002р. в запропонованій 24.07.2006р. ТзОВ “Трубопласт” редакції, викладеній в формі Додаткового договору № 2 від 21.07.06р. до договору № 02/1-6 про спільну діяльність сторін від 22.05.2002р., та згідно доповнень викладених у заяві про уточнення позовних вимог ( вх. № 22655 від 27.07.06р.

За участю представників:

Від позивача за первісним позовом : Суходольська Л.В.- п/к,

Від  відповідача за первісним позовом:  Козицький С.З. –п/к,

Від 3-ї особи –представник не прибув.

Від позивача за зустрічним позовом:  Козицький С.З., Козицький З.Я. –довіреності у справі.

Від відповідача за зустрічним позовом : Суходольська Л.В.,  Теслюк Т.М.- п/ки,

Представникам   роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22  ГПК України. Сторони подали клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за первісним позовом ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”, м. Львів, до ТзОВ “Трубопласт”, м. Львів, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: НАК “Надра України”, м. Київ, про зобов”язання Відповідача укласти з Позивачем додаткову угоду № 2 до договору № 01/1-6 про спільну діяльність від 22.05.02р. в редакції запропонованій Позивачем за первісним позовом листом від 21.07.06р. та стягнення судових витрат; за зустрічним позовом ТзОВ “Трубопласт” м. Львів, до ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”, м. Львів, про внесення змін до договору № 02/1-6 про спільну діяльність сторін від 22.05.2002 року в запропонованій 24.07.2006р. ТзОВ “Трубопласт” редакції, викладеній у формлі додаткового договору № 2 від 21.07.06р. до вказаного договору та визння зміненим договір № 02/1-6 про спільну діяльність, що був укладений 22.05.2002р. в запропонованій 24.07.2006р. ТзОВ “Трубопласт” редакції, викладеній в формі Додаткового договору № 2 від 21.07.06р. до договору № 02/1-6 про спільну діяльність сторін від 22.05.2002р., а саме, що:  - на весь час дії Договору "Оператором" по виконанню умов Договору виступає саме ТзОВ "Трубопласт", яке забезпечує інвестування коштів, виконання робіт, надання послуг, тощо ; -  п. 7.3. Ст. 7 Договору "Розподіл результатів спільної діяльності" остаточно визначені пропорції розподілу прибутку   між Учасниками , котрі вважаються істотними умовами Договору, і котрі  в зв"язку з цим  є незмінними впродовж дії Договору та не підлягають   перегляду,   в   т.ч.   й   при   зміні   організаційної   форми   Учасників   та правонаступництва їх договірних зобов'язань; -   Пункт 3.4.5. викласти у наступній редакції: « 3.4.5. Отримувати свою частину корисних копалин, що знаходяться у спільній власності, в межах пропорції, визначеної п.7.3. Договору , та в порядку, визначеному п.5.26. та п.7.7. Договору»; - Пункт 5.3.1. викласти у наступній редакції: «5.3.1. Затвердження звітів про виконання Програми спільної діяльності. Програма спільної діяльності може переглядатися Комітетом з управління в процесі діяльності в залежності від отриманих результатів буріння, геофізичних та геологічних досліджень»; -                            Пункт 5.3.4 виключити; Статтю 5 Договору «Порядок ведення спільної діяльності»доповнити пунктом 5.26: «5.26. Ціна та умови продажу корисних копалин погоджуються Учасниками щомісячно у письмовій формі шляхом обміну листами.»; - Пункт 5.6. Договору викласти у наступній редакції: «5.6. Місце перебування спільного офісу Учасників, у якому знаходиться Виконавча дирекція,   зберігаються   юридичні,   фінансові,   банківські   документи,   приймається кореспонденція: м. Львів, площа Міцкевича 8.»; - Пункт 5.25. викласти у наступній редакції: «5.25. Одна фізична особа може бути одночасно членом Комітету з управління і Виконавчої дирекції, але не може бути членом Ревізійної комісії та /або Комісії по припиненню спільної діяльності.»; - Статтю 6 Договору викласти у наступній редакції: «6. Майно Учасників. Право Власності. 6.1. Внесені Учасниками майно, кошти, роботи та послуги на час дії Договору залишаються власністю кожного з Учасників, якими здійснені ці внески, і не є предметом спільної часткової власності. 6.2.   Майно, кошти, роботи та послуги, що внесені Учасниками, відображаються на Балансі спільної діяльності, що ведеться Оператором. 6.3.  Отриманий в результаті спільної діяльності прибуток є спільною частковою власністю Учасників. - Пункт 7.3. статті 7 «Розподіл результатів спільної діяльності»викласти у наступній редакції: «7.3 Прибуток розподіляється між Учасниками в такому порядку: а) до компенсації інвестицій Інвестора: Інвестор 60% Підприємство 40% Під повною компенсацією інвестицій Учасники розуміють момент, коли сума здійснених інвестицій буде рівною частині прибутку, отриманого Інвестором протягом дії Договору та затвердженого Учасниками на Комітетах з управління; - б) після компенсації інвестицій Інвестора: Інвестор 50% Підприємство 50%. Визначені пунктами «а»і «б»пропорції розподілу прибутку між Учасниками вважаються істотними умовами Договору, є незмінними впродовж дії договору та не підлягають перегляду, в тому числі при зміні організаційної форми Учасників шляхом їх реорганізації ( злитті, приєднанні, поділу, перетворенні, в т.ч. при перетворенні юридичної особи одного з Учасників в структурний підрозділ іншої юридичної особи, та у випадку правонаступництва договірних зобов'язань Учасників )».   - Пункт 7.4 Договору виключити. - Викласти пункт 7.7. Договору в такій редакції: " 7.7. За бажанням Учасника він може отримати в натурі видобуті корисні копалини в межах пропорції, визначеної в п.7.3 Договору в такому порядку: 7.7.1.   Учасник звертається із письмовою заявою до Виконавчої дирекції не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що передує місяцю, в якому Учасник планує отримати корисні копалини. У заяві Учасник зазначає кількість корисних копалин, яку він планує отримати в наступному місяці. 7.7.2.  Виконавча дирекція після отримання звернення Учасників приймає рішення щодо надання корисних копалин Учасникам у наступному місяці, а також визначає їх вартість на рівних цінових та платіжних умовах. 7.7.3. Протягом місяця Учасники отримують корисні копалини по мірі їх видобутку в межах кількості, заявленої Учасниками, в порядку згідно п. 7.7.1. Договору. 7.7.4.  Про кожне отримання корисних копалин Виконавча дирекція складає Акт, в якому зазначає загальну кількість та вартість корисних копалин, отриманих Учасниками.»; -  Пункт 7.10. викласти у редакції: «7.10. Кожен з Учасників самостійно та на свій розсуд приймає рішення та визначає доцільність отримання у свою власність своєї частки видобутих у процесі спільної діяльності корисних копалин в порядку, передбаченому в п.5.26 та п.7.7.Договору».   -  Пункт 7.11. викласти у редакції: «7.11. Корисні копалини, отримані в результаті спільної діяльності, не викуплені Учасниками, підлягають реалізації за цінами, узгодженими Учасниками згідно п.5.26. Договору.»; - Доповнити Договір пунктом 7.12. такого змісту: " 7.12. Учасник зобов'язаний компенсувати вартість отриманих корисних копалин шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Оператора: 30%- протягом перших 7 (семи) банківських днів місяця, в якому отримані корисні копалини; 40%- протягом перших 15 (п'ятнадцяти) банківських днів місяця, в якому отримані корисні копалини; 30%- протягом перших 3 (трьох) банківських днів місяця наступного за місяцем, в якому отримані корисні копалини.";-               Пункт 9.3. викласти у наступній редакції: «9.3. Збитки, що виникли у результаті спільної діяльності, покриваються Учасниками пропорційно часткам Учасників, визначених пунктом 7.3. Договору.»; - Пункт 9.4. виключити. Пункт 9.5. вважати пунктом 9.4. Пункт 11.2 викласти у наступній редакції: «11.2. Договір діє до 14 травня 2007р. ( до закінчення терміну дії спеціального дозволу №1889 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку Зарічнянської площі). У випадку продовження терміну дії спеціального дозволу №1889, термін дії Договору відповідно продовжується на цей самий строк.»;  Пункт 11.5. викласти у наступній редакції: «11.5. У випадку припинення даного Договору майно, кошти, та вартість виконаних робіт та наданих послуг, що внесені Учасниками, повертається Учасникам. Прибуток, що залишився після проведення розрахунків з бюджетом і кредиторами розподіляється між Учасниками пропорційно часткам Учасників, визначених пунктом 7.3. Договору.»; Пункт 12.2. викласти у наступній редакції: «12.2. За невчасне здійснення внесків до спільної діяльності винний учасник виплачує на користь іншого Учасника пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше 10 000 (десяти тисяч) гривень.».  Доповнити Додатковий договір №2 від 21 липня 2006р. у редакції, запропонованій ТОВ «Трубопласт»Пунктом 20 наступного змісту: «20. Текст довіреності на ведення спільних справ Виконавчим Директором викласти у наступній редакції: Товариство   з   обмеженою  відповідальністю   "Трубопласт",   в   особі директора___, що діє на підставі Статуту, та Дочірнє   підприємство   НАК   "Надра   України"   "Західукргеологія",   в   особі генерального директора____, що діє на підставі____, цією    довіреністю    уповноважують    представника    ТОВ "Трубопласт", громадянина України __ (паспорт серія __ №__, ким і коли виданий __). - Виконавчого директора за Договором про спільну діяльність № 02/1-06 від 22 травня 2002р. - укладати угоди (крім кредитних договорів, договорів застави, гарантії та поруки) з підприємствами, організаціями, установами всіх форм власності., а також договори, пов'язані з відчуженням (продаж, міна тощо) корисних копалин ( після погодження умов відчуження з іншим Учасником Договору про спільну діяльність шляхом обміну листами). Крім цього, Виконавчий директор уповноважується відкривати рахунки в установах банків, підписувати платіжні документи як керівник для здійснення готівкових та безготівкових розрахунків, представляти інтереси учасників Договору про спільну діяльність № 02/1-06 від 22 травня 2002р. у всіх державних установах та організаціях, акціонерних, кооперативних і спільних підприємствах всіх форм власності по питаннях, пов'язаних з оформленням документів за Договором про спільну діяльність № 02/1-06 від 22 травня 2002р, а також наділяється правом підпису відповідної документації та здійснення всіх інших необхідних дій, пов'язаних з виконанням цієї довіреності. Ця довіреність дійсна до__.». 2. Пункт 20 Додаткового договору №2 від 21 липня 2006р. вважати пунктом 21.»та стягнення судових витрат.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в порядку статті 22 ГПК України  заявив клопотання про залишення первісного позову без розгляду з метою досудового врегулювання спору,  повернення судових витрат понесених позивачем за даним позовом та просить повернути оригінал договору про спільну діяльність № 02/1-6 від 31.07.2006р.

Представник відповідача за первісним позовом та позивач за первісним позовом  не заперечує проти залишення первісного позову без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за зустрічним позовом подав письмове клопотання про відмову від зустрічної позовної заяви, просить відмову прийняти, припинити провадження у справі, повернути судові витрати сплачені за зустрічним позовом та повернути оригінал договору про спільну діяльність № 02/1-6 від 31.07.2006р. в редакції поданій  ТзОВ “Трубопласт”.

Представник позивача за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом підтримав клопотання представника ТзОВ “Трубопласт”, просить його задовільнити.

Представник 3-ї особи в судове засідання не прибув не зважаючи на те, що був 06.10.2006р., під розписку, належним чином повідомлений рекомендованою кореспонденцією № 816622 про день, час та місце розгляду спору ( докази у справі).

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши та дослідивши подані сторонами документи, суд прийшов до висновку задовільнити клопотання позивача за первісним позовом та залишити позовну заяву без розгляду, повернути позивачу судові витрати відповідно до статті 47, частини 2 статті 81 ГПК України; прийняти відмову позивача за зустрічним позовом і провадження у справі за зустрічним позовом припинити, повернути позивачу за зустрічним позовом судові витрати згідно із статтею 47,  частиною 3 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.  47, 80, 81, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Залишити позовну заяву за первісним позовом без розгляду згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2.    Повернути ДП НАК “Надра України “Західукргеологія”, м. Львів, пл. Міцкевича, 8 () 170 грн. 00 коп. державного мита сплаченого платіжними дорученнями № 50 від 24.07.2006р. та  № 317 від 28.07.2006р.

3.          Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову і провадження у справі за зустрічним позовом припинити відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України.

4.          Повернути  ТзОВ “Трубопласт” , м. Львів, пл.. Міцкевича, 8 (Код ) 85 грн. 00 коп. державного мита сплаченого платіжним дорученням № 129 від 28 липня 2006р.

Суддя                                                                                             Данко Л.С.