ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

15.02.07                                                    Справа № 11/110

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/110 від 11.10.2006 року

за заявою кредитора – закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанк”, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Павлівське-Агро” (далі –ТОВ “Павлівське-Агро”), 26206, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Павлівка,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора – Соколенко О.О., довіреність № 3843-П_О від 01.09.2005 року, юрисконсульт;

від боржника - не з'явився;

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника з причин несплати ним боргу в сумі 240988, 21 грн. заборгованості по кредитному договору № 14 від 29.01.2004 року, додатковій угоді до нього від 03.06.2004 року, в тому числі 195 752, 00 грн. заборгованості за кредитом, 21 495, 37 грн.  сума несплачених відсотків, 22040, 84 грн. пені, 1700, 00 грн. державного мита.

Боржник відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство не подав.

Повноважений представник боржника в засіданні суду 15.02.2007 року  не з'явився, не скористався правом брати участь в засіданні суду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні  при відсутності відзиву боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

За заявою кредитора  загальна сума безспірних  вимог кредитора до боржника за  кредитним договором та додатковою угодою до нього станом на 06.10.2006 року на день подання заяви кредитора до суду становила 240988, 21 грн.

Вказана сума вимог кредитора до боржника підтверджується: кредитним договором № 14 від 29.01.2004 року, додатковою угодою до нього від 03.06.2004 року, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2005 року по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ТОВ “Павлівське-Агро”, Назаренка П.В. про стягнення заборгованості про кредитному договору, іншими матеріалами справи.

Відсутність майна боржника, що є предметом застави підтверджується актом від 13.11.2006 року складеним представниками ініціюючого кредитора. Відповідно до  акту від 16.06.2006 року ДВС у Маловисківському районі встановлено, що заставного майна боржника для погашення заборгованості за договором застави недостатньо.

За результатами розгляду заяви кредитора у підготовчому засіданні господарський суд визнає вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанк” в сумі 195 752, 00 грн. заборгованості за кредитом та 1700, 00 грн. державного мита, оскільки у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов’язаннями враховується, що частина 7 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає грошове зобов’язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Неустойка (штраф, пеня) не враховується господарськими судами у складі грошових зобов’язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов’язаннями, виходячи зі змісту частини 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вправі пред’явити свої вимоги до боржника у передбаченому Законом порядку.

Як зазначено в письмовому поясненні закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанк” державною виконавчою службою у Маловисківському районі від реалізації заставного майна боржника 08.12.2006 року кредитору перераховані кошти в сумі 13337, 94 грн., не реалізоване майно ТОВ “Павлівське-Агро”, а саме: жатка ЖВП-6, за ціною 4 152, 00 грн., сівалка СУПН – 8 за ціною 8 032, 00 грн., зернометальна машина ЗПС – 100 за ціною 2 296, 00 грн. передано стягувачу в рахунок погашення боргу, про що свідчить акт ДВС від 12.12.2006 року та меморіальний ордер № 4104 від 13.12.2006 року.

Тобто, за рахунок наявного заставного майна ТОВ “Павлівське-Агро” кредитору повернуто лише 27 817, 94 грн. І оскільки п. 4.10  кредитного договору № 14 від 29.01.2004 року визначена послідовність виконання зобов'язань за кредитним договором, то кредитор погодився, що за рахунок заставного майно були повністю задоволені вимоги в сумі  21 495, 37 грн. - несплачені відсотки і частина вимог по сплаті неустойки (пені).

Докази сплати боргу в сумі 195 752, 00 грн. заборгованості за кредитом та 1700, 00 грн. державного мита боржником суду не надані.

Господарським судом по результатах підготовчого засідання визнається наявність безспірної  заборгованості боржника перед кредитором в сумі 197 452, 00 грн. і встановлена неспроможність боржника сплатити кредитору вказану суму заборгованості із–за його неплатоспроможності.

У відповідності із ст. ст. 44, 49 ГПК України на боржника додатково покладаються 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені ініціюючим кредитором при подані до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Загальна суму визнаних судом вимог кредитора до боржника складає 197 655, 00 грн. (в тому числі 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених ініціюючим кредитором при подані до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство).

Ініціюючий кредитор – ЗАТ КБ “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанк”, подав до господарського суду клопотання від 08.11.2006 року, в якому запропонував суду для призначення розпорядником майна боржника кандидатуру арбітражного керуючого Білуги І.В.

Арбітражний керуючий Білуга І.В. подала господарському суду заяву про те, що стосовно боржника вона не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги ініціюючого кредитора ЗАТ КБ “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанк”, до товариства з обмеженою відповідальністю “Павлівське-Агро” в сумі 197 655, 00 грн. (в тому числі 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених ініціюючим кредитором при подані до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство).

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Павлівське-Агро”.

3. Призначити розпорядником майна боржника ТОВ “Павлівське-Агро” арбітражного керуючого Білугу Інну Володимирівну, ліцензія серії АБ № 116068 від 17.11.2004 року, яка проживає за адресою: м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд. 15, кв. 19,  на строк до 15.08.2007 року.

4. Зобов’язати ініціюючого кредитора ЗАТ КБ “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанк”, подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України” або “Урядовий Кур’єр”) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ “Павлівське-Агро”.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Зобов’язати кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали суду, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після публікації оголошення.

5. Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білугу І.В. не пізніше 23.04.2007 року скласти реєстр вимог кредиторів у строгій відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та подати його до господарського суду на затвердження.

6. Попереднє засідання суду призначити на 15.05.2007 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб 314.

Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Білугу І.В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Білугу І.В. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду, докази такого повідомлення подати господарському суду.

Явка арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

7. Перші загальні збори кредиторів скликати  25.05.2007 року.

8. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і  відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у  справі про  банкрутство, призначити на 15 год. 00 хв. 10.07.2007 року.

Явка голови комітету кредиторів, а також арбітражного керуючого та представника боржника у це засідання суду є обов’язковою.

9. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Білузі І.В., Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                         Н.М. Коваленко