ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.07 р.                                                                               Справа № 16/404

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В . Манжур

за позовом Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” м. Луганськ

До відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест вугілля” м. Донецьк

Державне підприємство “Шахта Марія Глибока” м. Первомайськ, Луганська область

Про стягнення 15 146 грн. 88 коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:            не з’явився

від  відповідача :              не з’явився, не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Обласне комунальне підприємство “Компанія “Луганськвода” м. Луганськ, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача,  Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест вугілля” м. Донецьк, заборгованість за спожиту воду та водовідведення у сумі 15 146 грн. 88 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 47 від 1 січня 2004р., акт № 47.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу  технічними засобами,  на підставі чого фіксація не була здійснена. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, надав відзив на позовну заяву № 8-ю від 16.01.2007р., де вказує, що відповідно до умов договору оренди державного майна № 001688/09 від 17.12.2003р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-інвест вугілля” виступає правонаступником всіх прав та обов’язків Державного підприємства «Шахта Марія Глибока» у частині активів і пасивів останнього, переданих відповідно до передавального балансу. Вказана сума боргу в розмірі 15 146 грн. 88 коп. до передавального балансу включена не була. До теперішнього часу Державне підприємство “Шахта Марія Глибока” не ліквідована та з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України не виключена. Вказана позивачем сума боргу значиться по бухгалтерському обліку за Державним підприємством “Шахта Марія Глибока”.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 17.01.2007р. враховуючи, те що матеріали справи відносно заявленої суми боргу не є переконливими, залучив до участі у справі у якості іншого відповідача – Державне підприємство  “Шахта Марія Глибока”.

Відповідач – Державне підприємство “Шахта Марія Глибока” , надав відзив на позовну заяву від 29.01.2007р. № 02-41/3429, де вказує, що заявлені позовні вимоги за договором про водопостачання та водовідведення на загальну суму 15 146 грн. 88 коп. визнає в повному обсязі. Просить розглянути справу у відсутності представника.

На  підставі  ст. 17  ч.3  ГПК України    справа  прийнята    господарським  судом  до  свого  провадження  з  додержанням    правил  підсудності , повинна  бути  ним  розглянута по  суті  і в тому випадку ,  коли в  процесі розгляду  справи  вона  стала   підсудною   іншому  господарському  суду  .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що між позивачем та Державним підприємством “Шахта Марія Глибока” (відповідачем) було укладено договір № 47 від 01.01.2004р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 1.1. договору “Постачальник” (позивач) зобов’язується постачати “Споживачу” (відповідачу) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач” – своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених договором.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що кількість води , що подається “Постачальником” та використовується “Споживачем”, визначається за показниками приладів обліку.

Згідно з пунктом 5.3. договору зняття показників приладів обліку здійснюється один раз на місяць не пізніше 25 числа розрахункового місяця. Кількість води, яка постачається, та прийнятих стічних вод оформлюється двостороннім актом або групрахунком.

В виконання умов договору між сторонами було складено акт № 47, щодо зняття показань водолічільника, згідно якого відповідачем було спожито води в розмірі 3680 м3 та скинуто стоків 3680 м3, зазначений акт підписаний з обох сторін.

Пунктом 6.2. договору встановлено, що “Споживач”, сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковий період (місяць) не перевищує п’ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих “Постачальником” рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач” оплачує надані послуги у наступному порядку: - авансові платежі до 15 числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об’єму; остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

Згідно з п. 6.3. договору проплати здійснюються “Споживачем” у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок “Постачальника”.

Позивачем в виконання умов договору було виставлено на адресу відповідача рахунок               № 197 від 29.01.2004р. на загальну суму 15 148 грн. 88 коп.

Відповідач умови договору не виконав, за надані послуги не розрахувався в повному обсязі.

В  зв`язку  зі  ст. 526  ЦК України зобов`язання  повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.599 Цивільного кодексу України, зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач – Державне підприємство “Шахта Марія Глибока” не представив суду доказів погашення заборгованості у сумі 15 148 грн. 88 коп., у зв’язку з чим суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Згідно  ст. 49 ГПК України   господарський  суд  покладає  стягнення  судових  витрат   пропорційно  розміру  задоволених вимоги  на  сторін  (  відповідача по  справі ).

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають     задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 525, 549, 615, 625 Цивільного кодексу України, на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”                   м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест вугілля” м. Донецьк, Державного підприємства “Шахта Марія Глибока” м. Первомайське задовольнити  повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Шахта Марія Глибока” м. Первомайське на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” м. Луганськ 15 146 грн. 88 коп. заборгованість за спожиту воду та водовідведення, витрати по сплаті  держмита в сумі 151   грн. 47 коп., витрати  з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Стосовно відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест вугілля”                 м. Донецьк  провадження  по  справі  припинити  згідно   з  п.1.1 ст. 80  ГПК  України   (відсутності предмету спору).

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Суддя                                                                         Манжур В.В.