ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.07
р.
Справа № 41/417пн

м. Донецьк, вул. Артема, 157

За позовною заявою Шахтарської
об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Державної
виконавчої служби у Шахтарському районі

треті особи: 1. Державне
підприємство „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ

2. Суб'єкт
господарювання-фізична особа ОСОБА_1, м. Шахтарськ

про визнання протиправними дій
державного виконавця щодо продажу 08.12.2003р. заставленого майна ДП
„Шахтарськантрацит” - гостинного комплексу „Шахтар”, визнання нечинним акту
опису й арешту майна від 05.08.2003р. та прийняття рішення про поворот
виконання шляхом повернення ОСОБА_1. Державному підприємству
„Шахтарськантрацит” гостинного комплексу „Шахтар”, а відповідачем ОСОБА_1
отримані грошові кошти у сумі 21400,00 грн.

Суддя
С.А. Гончаров

Позивач, Шахтарська об'єднана
державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовною заявою до Державної
виконавчої служби у Шахтарському районі про визнання протиправними дій
державного виконавця щодо продажу 08.12.2003р. заставленого майна ДП
„Шахтарськантрацит” - гостинного комплексу „Шахтар”, визнання нечинним акту
опису й арешту майна від 05.08.2003р. та прийняття рішення про поворот
виконання шляхом повернення ОСОБА_1. Державному підприємству
„Шахтарськантрацит” гостинного комплексу „Шахтар”, а відповідачем ОСОБА_1
отримані грошові кошти у сумі 21400,00 грн.

Ухвалою суду від "08"
лютого 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/417пн
та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2007р.
провадження у адміністративній справі № 41/417пн зупинено до встановлення
правонаступника Державної виконавчої служби у Шахтарському районі.

Відділом Державної виконавчої
служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції на виконання ухвали від
18.04.2007р. надано суду документи, які підтверджують встановлення правонаступника
Державної виконавчої служби у Шахтарському районі - Відділу Державної
виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про
поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення
провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у
справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у
справі підлягає поновленню.

До суду від Відділу Державної
виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції надійшла заява
про здійснення заміни відповідача по справі, Державної виконавчої служби у
Шахтарському районі, на її правонаступника - Відділ Державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного управління юстиції.

Клопотання вмотивовано тим, що
відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 16.11.2006 року № 1622
ліквідовано Департамент державної виконавчої служби, що діяв у складі
Міністерства юстиції України як урядовий орган державного управління.

Відповідно до наказу міністерства
юстиції України від 25.01.2007 року № 21/5 ліквідовано Департамент державної
виконавчої служби, що діяв у складі Міністерства юстиції України як урядовий
орган державного управління та встановлено, що відділи державної виконавчої
служби районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції є
правонаступниками відповідних державних виконавчих служб у районах, містах,
районах у містах.

Відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи виконавчим комітетом шахтарської міської
ради Донецької області 27.03.2007 року зареєстровано Відділ Державної
виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції

Згідно із ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її
правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Із огляду наданих заявником
документів вбачається, що ним підтверджуються обставини, викладені в заяві. У
зв'язку з таким, заява про заміну відповідача правонаступником підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
статями 4-12, 55, 110, 111, 156, 158, 165, розділом VІІ  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі,
Державну виконавчу службу у Шахтарському районі, на її правонаступника - Відділ
Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції (м.
Шахтарськ, вул. Крупської, 14).

Поновити провадження у справі №
41/417пн за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до
Державної виконавчої служби у Шахтарському районі, за участю третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: Державного
підприємства „Шахтарськантрацит” та Суб'єкта господарювання-фізичної особи
ОСОБА_1, про визнання протиправними дій державного виконавця щодо продажу
08.12.2003р. заставленого майна ДП „Шахтарськантрацит” - гостинного комплексу
„Шахтар”, визнання нечинним акту опису й арешту майна від 05.08.2003р. та
прийняття рішення про поворот виконання шляхом повернення ОСОБА_1. Державному
підприємству „Шахтарськантрацит” гостинного комплексу „Шахтар”, а відповідачем
ОСОБА_1 отримані грошові кошти у сумі 21400,00 грн.

Провести попереднє судове засідання
23.05.2007 року о 13-00 год.

Явка представників сторін та третіх
осіб у засідання суду є обов'язковою.

Суддя