ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 р.
Справа  № 7/89-2007

За позовом Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м.
Ужгород

про примусове стягнення
податкового боргу

до відповідача:

1) Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Сімер Перечинського району
(у сумі 419,72 грн.) (справа №7/86-2007);

2) Приватного підприємцяОСОБА_2, м. Перечин

(у сумі 800 грн.) (справа
№7/87-2007);

3) Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Перечин

(у сумі 500 грн.) (справа
№7/88-2007);

4) Приватного підприємця ОСОБА_4, м.
Перечин

(у сумі 420,65 грн.) (справа
№7/89-2007);

5) Волосянківського споживчого
товариства, с. Волосянка

Великоберезнянського району (у
сумі 1506,37 грн.) (справа №7/90-2007)

Суддя  С. Швед

від позивача - Рогач В. М.,
гол. держподатінспектор (довіреність від 18.12.2006р. №16527/9/10-0);

від відповідачів ОСОБА_4 приватний
підприємець; ОСОБА_3, приватний підприємець; Гребінь Н. Ю.,
голова Волосянківського СТ; Танасійчук О.В., директор ГРВП „Червона
Рута”.

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській
області звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу
з відповідачів: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Сімер Перечинського
району у сумі 419,72 грн., Приватного підприємцяОСОБА_2, м. Перечин у сумі 800
грн., Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Перечин у сумі 500 грн., Приватного
підприємця ОСОБА_4, м. Перечин у сумі 420,65 грн., Волосянківського споживчого
товариства, с. Волосянка Великоберезнянського району у сумі 1506,37 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум
заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі
належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованими
листами з повідомленнями про вручення письмового пояснення по суті спору не
подали (крім приватних підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Волосянківського СТ),
своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа
розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість до держбюджету по сплаті
єдиного податку приватних підприємців ОСОБА_1 у сумі 419,72 грн.,
ОСОБА_2 у сумі 800 грн., ОСОБА_3 у сумі 500 грн. та ОСОБА_4 у сумі 420,65 грн.
є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, заявами підприємців та отриманими
Свідоцтвами про право застосування спрощеної системи оподаткування, надісланими
податковими вимогами та витягами з облікових карток платників податків.

Що стосується Волосянківського споживчого
товариства, то у зв'язку з  клопотанням
голови вищевказаного товариства про відкладення розгляду справи №7/90-2007 у
зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого уповноваженого представника
пов'язаною з його відрядженням, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної
справи, виділивши її в окреме провадження, та призначити справу до судового
розгляду на 04.04.2007р. о 12 год. 30 хв.

Відповідно до п.5.1. ст. 5 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон
№2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків
у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим. Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу такого платника.

Оскільки вищезазначені суми
заборгованості відповідачами-підприємцями добровільно до держбюджету не
сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону
№2181-ІІІ.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124,
129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 116, 160 -  163 Кодексу адміністративного судочинства
України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги
задоволити повністю.

2. Стягнути в
доход державного бюджету України з:

2.1.
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р відсутній)
суму 419,72 грн. податкового боргу;

2.2. Приватного підприємцяОСОБА_2 (АДРЕСА_2,
код НОМЕР_2, р/р відсутній) суму 800 грн. податкового боргу;

2.3.
Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_3, р/р відсутній) суму
500 грн.  податкового боргу;

2.4. Приватного
підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, код НОМЕР_4, р/р відсутній) суму 420,65
грн. податкового боргу.

Виконавчі листи видати.

3. Судовий розгляд справи
№7/90-2007 за позовом Ужгородської МДПІ до
Волосянківського споживчого товариства про стягнення податкового боргу у
сумі 1506,37 грн. призначити на 04 квітня          2007 року о 12 год. 30 хв. та
виділити її в окреме провадження.

4.          Постанова суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня її прийняття,
однак може бути оскаржена до сплину зазначеного строку до Львівського
апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської
області.

Суддя                                       С.
Швед