СУД
СУД
У Х В А Л А

29.01.07                                                                                 Справа № 01-10/8-64.

Суддя  А.П. Середа,  розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського міського пологовий будинок, м. Луганськ

до   Луганської виробничо-побутової фірми «НОВОСТЬ»товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луганськ

про  стягнення 51779 грн. 55 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі у сумі 15452 грн. 68 коп., пеню у розмірі 1315 грн. 37 коп., 3 % річних у сумі 423 грн. 40 коп., плату за холодну воду та каналізацію у розмірі 34588 грн. 10 коп. та розірвати договір оренди нежитлових приміщень, укладений між позивачем та відповідачем,  № 29/03-3 від 01.06.2003 року.

До позовної заяви  позивач не надав доказів сплати державного мита у встановленому  порядку та розмірі:

1) У відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита, що сплачується за позовами майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менш 102 грн. та не більш 25500 грн.), із заяв немайнового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 85 грн.).

Позивачем за вимогою немайнового характеру платіжним дорученням від 30.11.06 №745 сплачено державне мито у розмірі 85 грн. 00 коп.; за вимогою майнового характеру платіжним дорученням від 30.11.06. №744  сплачено державне мито у розмірі 517 грн.00 коп., тоді як треба було сплатити 517 грн.79 коп.

2) Згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “,  затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15,  при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .

Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додані  платіжні доручення  від 30.11.2006 № 745 та № 744, на зворотному боці яких зазначений вище напис відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п.  4, ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : –на “ 18”  аркушах ,  в тому числі оригінали платіжних доручень   №  745 , № 744 від 30.11.06 (на сплату державного мита) та № 749 від 30.11.06 (на сплату інформаційно-технічне обслуговування).

Суддя                                                                                                     А.П. Середа