ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.01.07                                                                                           Справа  № 5/3079-18/166А
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Гранд Фуд Сервіс”, м.Львів (далі –ДП) від 21.12.2006 р. вих. № 92106-2/100

на постанову господарського суду Львівської області від 28.11.2006 року

у справі № 5/3079-18/166А

за позовом ДП „Гранд Фуд Сервіс”, м.Львів

до відповідача ДПІ у Галицькому районі м.Львова

про визнання ннечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 28.11.2006 р. у справі № 5/3079-18/166А, якою відмовлено в позові дочірньому підприємству „Гранд Фуд Сервіс”, м.Львів (далі –ДП) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м.Львова № /0 від 11.10.2005 р.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДП „Гранд Фуд Сервіс” та відповідач –ДПІ у Галицькому районі м.Львова.

Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом неповно з”ясовано обставини справи, порушено норми матеріального рпава. Зокрема, зазначає скаржник, він своєчасно (до виникнення у нього зобов”язання по сплаті податку на додану вартість) повідомив про проведення взаємозарахування зобов”язань з ПДВ, тобто проведення взаємозаліку про зарахування ПДВ позивачу в рахунок оплати ПДВ, що підлягав поверненню СП „Гранд-Готель” із державного бюджету, і.т.і

Враховуючи, що в апеляційній скарзі позивачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/3079-18/166А за

апеляційною скаргою ДП „Гранд Фуд Сервіс”, м.Львів від 21.12.2006 р. вих.№92106-2/100.

2.  Відповідачу –до 16.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин