ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21.03.2007                                                                            Справа №  4/82-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом   державної  установи "Держгідрографія"  м.Київ

до дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"  м.Херсон

про   стягнення  5.281грн.80коп.

за участю   представників сторін:

від  позивача   - юрист Сметаненко Р.В.

від  відповідача  - помічник начальника порту  Біланенко О.Ф.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся  з заявою  про  стягнення з  відповідача  5.281грн.80 коп.  заборгованості  за надані послуги  з  маякового  збору в період  з 13.05.2006року по 29.12.2006року відповідно  до  статті 84 Кодексу торговельного  мореплавства України та Постанови  Кабінету Міністрів України від  12.10.2000року №1544.

В засідання 06.03.2007року позивач подав заяву про  зменшення суми  позову. Він  просить  стягнути 3.887грн.49коп., посилаючись  на те, що  станом на   23.02.2007року  за бухгалтерськими документами  обліковується саме ця заборгованість.

Відповідач позовні вимоги  не  визнає, посилаючись  на  те, що  його  борг  становив 5.178грн.34коп., а не  5.281грн.80коп., як це  зазначено  в позовній заяві. Однак в період  з 12.02.2007року по  26.02.2007року ним сплачено зазначену суму.

За клопотанням  сторін  справа розглядалася з  перервою, яка  оголошувалася в засіданні 06.03.2007року. Суд  зобов'язав сторони здійснити  звірку розрахунків, надавши  акт  звірки.

В засіданні 21.03.2007року  позивач знову зменшив суму позову. Він  просить  стягнути з  відповідача заборгованість  в сумі 103грн.46коп., посилаючись  на сплату решти  суми  боргу та надав акт  звірки  розрахунків станом на 06.03.2007року.

Відповідач визнає  позовні вимоги в сумі 103грн. 46коп.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представників сторін, суд  дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню  частково з урахуванням  наступного.

Відповідно до  Положення  державної  установи «Держгідрографія», затвердженого  наказом  Міністерства транспорту та зв'язку України №953 від 27.10.2004року  та зареєстрованого Подільською районною у м.Києві  державною  адміністрацією 23.08.2000року зі змінами які здійснено 25.11.2004року, державна  установа «Держгідрографія»створена  з  метою  виконання міжнародних  зобов'язань  України  з  надання гідрографічних і навігаційних  послуг для забезпечення безпеки  руху  судноплавства у морському регіоні та  на внутрішніх  водних  шляхах України.

Відповідно до  статті  84 Кодексу  торговельного  мореплавства України у  морському порту  справляються такі цільові портові збори: корабельний, причальний, якірний, канальний, маяковий, вантажний, адміністративний     та санітарний. Таким чином,  маяковий  збір, як  і інші портові збори, віднесено  законом до  цільових  портових зборів.

Положенням  про  портові збори (пункт 21), затвердженим Постановою  Кабінету Міністрів України від  12.10.2000року №1544, зі змінами  внесеними  Постановою  Кабінету Міністрів України від  29.03.2002року №391 встановлено, що  маяковий збір  у повному обсязі сплачується  безпосередньо державній установі «Держгідрографія».

Механізм  та порядок сплати  маякового  збору  визначено  пп.1.2, 1.3 Порядку  сплати  маякового  збору, затвердженого  наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №4523 від  04.05.2005року, зареєстрованого  у Міністерстві  юстиції  України 17.05.2005року  за №576/12450. Відповідно до  зазначеного Порядку  сплата маякового  збору та зарахування коштів  на рахунки  позивача є  обов'язковим для застосування  усіма суб'єктами підприємницької  діяльності, незалежно  від  підпорядкованості та форми  власності, які відповідно до  Положення  про  портові збори справляють  із суден маяковий збір. Нарахування збору відповідно до  пункту 2.3  Порядку здійснюється  уповноваженим  представником позивача  на підставі наданої  морським агентом  або  судновласником  інформації  з  умовного  об'єму судна .  Оплата збору проводиться на підставі рахунку, який  сплачується не  пізніше 5 банківських  днів після дати  виписки  рахунку (пункти 2.7, 2.8  Порядку).

Матеріалами  справи  підтверджується, що  на підставі підписаних  сторонами актів прийому-передачі  відповідач отримав від  позивача послуги  з  надання  суднам під  агентуванням відповідача безпеки  судноплавства  у територіальних  водах  України  в період з 13.05.2006року по 29.09.2006року на загальну суму 6.786грн.96коп. Позивачем надіслано  відповідачу рахунки на оплату зазначених  послуг, які останній зобов'язаний був сплатити  на протязі  5 банківських днів з дати  виставлення.

Після звірки  розрахунків сторонами  надано  акт  звірки  відповідно до  якого , після часткового  погашення боргу після подачі позовної  заяви, борг  відповідача становить 103грн. 46коп.

Доказів перерахування цієї  суми  відповідач в засідання суду не  надав, тому позовні вимоги задовільняються частково, в частині стягнення зазначеної суми.

Провадження у справі в решті суми  позову припиняється за відсутністю  предмету спору.

Судові витрати  відповідно до  ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою  представників сторін  оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.ст. 44, 49, 77,  ст. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні   вимоги  задовільнити  частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"  м.Херсон  пл.Одеська, 6 р/р 260041128 в Укрсоцбанку м.Херсон МФО 352093 код 03150208   на користь державної  установи "Держгідрографія"  м.Київ  вул.Електриків, 26  р/р 1612 в Подільському відділенні Промінвестбанку м.Києва МФО 322197 код 21720000  -   103грн.46коп.  основного боргу,   102грн.00коп. витрат по сплаті  державного мита  та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

3. Припинити провадження у справі в решті суми позову.

Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

Рішення оформлено  відповідно до

ст. 84 ГПК України 27.03.2007року.