ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.04.07                                                             Справа  № 1/90-7/36
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                Краєвської М.В.

суддів:                                                                                       Давид Л.Л.

Мурської Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Франківському районі міста Львова вих. № 7670 від 23.02.2007 р.

на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2007 р.

за скаргою ЗАТ “Народні реєстри” на дії відділу державної виконавчої служби у Франківському районі міста Львова та Державної виконавчої служби Львівської області

у справі № 1/90-7/36

за позовом ТзДВ “Континіум-Траст-Компані”, м.Луцьк

до ЗАТ “Львівський центральний універмаг”, м.Львів

про визнання недійсним рішення спостережної ради від 04.10.2004 р. та визнання неправомірними дій виконавчого органу ЗАТ “Львівський центральний універмаг” щодо проведення загальних зборів акціонерів, скликаних на 20 і 27 листопада 2006 року

За участю представників:

від стягувача –Лазор А.О. (представник, довіреність від 07.04.2006 р. без номера у матеріалах справи);

від боржника –не з”явився;

від скаржника –Кіт О.І. (представник, довіреність від 20.04.2007 р. без номера в матеріалах справи);

від ДВС у Франківському районі міста Львова –не з”явився,

від ДВС Львівської області - не з”явився

Представникам стягувача та скаржника роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

За усним клопотанням стягувача здійснювалася технічна фіксація судового процесу.

Розпорядженням голови суду від 23.04.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

Заяв про відвід суддів не поступало.

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.02.2007 р. у справі № 1/90-7/36 (суддя Білоус Б.О.) встановлено факт порушення Державною виконавчою службою у Франківському районі міста Львова вимог Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 р. № 606-ХІУ з наступними змінами та доповненнями (далі –Закон № 606-ХІУ).

Ухвала суду мотивована тим, зокрема, що ухвала Господарського суду Львівської області від 16.11.2006 р. у справі № 1/1175-20/261 про забезпечення позову не містить всіх обов”язкових ознак виконавчого документа, а саме: дати набрання чинності ухвали господарського суду, строку прийняття виконавчого документа до виконання, а тому державний виконавець зобов”язаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження, що призвело до порушення прав скаржника ЗАТ “Народні реєстри”, тобто має місце невиконання державним виконавцем вимог Закону № 606-ХІУ.

Державна виконавча служба у Франківському районі міста Львова з даною ухвалою не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій просить окрему ухвалу місцевого господарського суду скасувати з підстав неповного з”ясування обставин справи, неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права. Вимоги апеляційної скарги базуються в основному на тому, що згідно з ч.5 ст.25 Закону № 606-ХІУ за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог державний виконавець розпочинає вчиняти виконавчі дії не пізніше ніж у 5-денний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Стягувач і скаржник не заперечили проти слухання справи у відсутності представників органів ДВС, дії яких оскаржуються.

Покликання скаржника ЗАТ “Народні реєстри” на те, що ТзДВ “Континіум-Траст-Компані” і ЗАТ “Львівський центральний універмаг” не можуть брати участь у даному судовому засіданні, так як не є сторонами по справі № 1/90-7/36, колегією суддів не беруться до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-ІУ з наступними змінами та доповненнями (далі –Закон № 606-ІУ) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Розгляд господарськими судами скарг у порядку ст.1212 ГПК України є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали постанови господарського суду є невід”ємною частиною судового процесу. Зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, інакше кажучи, тим господарським судом, який видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу).

Як прослідковується зі змісту скарги ЗАТ “Народні реєстри” (а.с.3-5), остання подана в порядку ст.1212 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.15-17), сторонами по справі № 1/1175-20/261 є ТзДВ “Континіум-Траст-Компані” (позивач) і ЗАТ “Львівський центральний універмаг” (відповідач). Останні є сторонами по справі № 1/1175-20/261 як на стадії судового розгляду, так і на стадії виконання судового рішення.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що зміна номеру справи не впливає на суб”єктний склад учасників судового процесу, предмет спору.

У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні скаржник ЗАТ “Народні реєстри” просить окрему ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у ньому.

Представник стягувача підтримує вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

З метою з”ясування юридичного статусу ДВС, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Державної виконавчої служби у Франківському районі міста Львова вих. № 7669 від 23.02.2007 р. на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2007 р. у справі № 1/90-7/36 відкласти на 09 год. 30 хв. 11.06.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Явку повноважних представників сторін, скаржника та ДВС визнати на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам, скаржнику та ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                 М.В.Краєвська

Суддя                                                                                    Л.Л.Давид

Суддя                                                                                  Х.В.Мурська