ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

Іменем України

10 квітня 2007 р.                                                                                Справа №  2/83

СУДДЯ Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву

Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород

про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень №№300, 301 від 29.03.2007р. 13 сесії 5 скликання Мукачівської міської ради Закарпатської області, заборони Мукачівській міській раді вчиняти будь-які дії по передачі комплексу, що розташований у м. Мукачево, вул. Духновича, 93, заборони Мукачівській міській раді видавати свідоцтво на право власності на комплекс, розташований у м. Мукачево, вул. Духновича, 93 будь-яким особам, крім позивача та заборони Мукачівському бюро технічної інвентаризації (89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 22) скасовувати державну реєстрацію права власності ЗАТ „Закарпаттурист” на комплекс, розташований в м. Мукачево, вул. Духновича, 93 та здійснювати державну реєстрацію права власності на вказаний комплекс за будь-якими іншими суб’єктами,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішень №№300, 301 від 29.03.2007р. 13 сесії 5 скликання Мукачівської міської ради Закарпатської області, заборони Мукачівській міській раді вчиняти будь-які дії по передачі комплексу, що розташований у м. Мукачево, вул. Духновича, 93, заборони Мукачівській міській раді видавати свідоцтво на право власності на комплекс, розташований у м. Мукачево, вул. Духновича, 93 будь-яким особам, крім позивача та заборони Мукачівському бюро технічної інвентаризації (89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 22) скасовувати державну реєстрацію права власності ЗАТ „Закарпаттурист” на комплекс, розташований в м. Мукачево, вул. Духновича, 93 та здійснювати державну реєстрацію права власності на вказаний комплекс за будь-якими іншими суб’єктами.

Своє клопотання позивач обґрунтовує посиланням на факти, що свідчать про очевидну небезпеку заподіяння шкоди його правам та охоронюваним законом інтересам. Дії відповідача по скасуванню державної реєстрації права власності на нерухоме майно вважає такими, що суперечать фактичним обставинам справи та порушують право власності заявника на нерухоме майно, яке набуто ним у встановленому законом порядку Вважає, що визнання права комунальної власності на спірну нерухомість за територіальною громадою міста Мукачево не має під собою будь-якого правового підґрунтя.

Також в обґрунтування своїх доводів вказує на порушення відповідачем з прийняттям оспорюваного рішення, закладених Основним законом держави –Конституцією України норм. Водночас вважає, що відповідачем порушено вимоги статті 23 Господарського кодексу України, згідно якої органи місцевого самоврядування здійснюють свої повноваження щодо суб’єктів господарювання виключно  в межах, визначених Конституцією України та іншими законами України.

Вивчивши подані позивачем матеріали, враховуючи їх обґрунтованість та терміновість вирішення питання забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку про його вирішення негайно без виклику відповідача та третьої особи та враховуючи, що захист прав позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, визнав за можливе задоволити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Вжити заходів до забезпечення адміністративного позову та зупинити дію рішень №№300, 301 від 29.03.2007р. 13 сесії 5 скликання Мукачівської міської ради Закарпатської області, заборонити Мукачівській міській раді вчиняти будь-які дії по передачі комплексу, що розташований у м. Мукачево, вул. Духновича, 93, заборонити Мукачівській міській раді видавати свідоцтво на право власності на комплекс, розташований у м. Мукачево, вул. Духновича, 93 будь-яким особам, крім позивача та заборонити Мукачівському бюро технічної інвентаризації (89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 22) скасовувати державну реєстрацію права власності ЗАТ „Закарпаттурист” на комплекс, розташований в м. Мукачево, вул. Духновича, 93 та здійснювати державну реєстрацію права власності на вказаний комплекс за будь-якими іншими суб’єктами”.

2. Питання щодо скасування заходів забезпечення адміністративного позову буде вирішено одночасно з прийняттям постанови судом по даній справі.

Ухвала  може  бути  оскаржена  в  порядку  ст. 186 Кодексу  адміністративного судочинства  України .

Виконання ухвали з питання забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, визначеному законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                                                             О.Ф. Ремецькі