ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 р.
№ 12/167

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго"
не з'явився

Колективного підприємства "Фірма "Кері-Фарм"
не з'явився

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2006

у справі
№  12/167

господарського суду
Чернівецької області

за позовом
ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго"

до
Колективного підприємства "Фірма "Кері-Фарм"

про
стягнення 1 867, 66 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області (суддя Бутирський А.А.) від 17.10.2006 в позові відмовлено.

Львівський апеляційний господарський суд (судді: Гордюк Г.Т., Давид Л.Л., Мурська Х.В.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 12.12.2006 залишив його без змін.

Відкрите акціонерне товариство ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до Колективного підприємства "Фірма "Кері-Фарм" про стягнення 1 867 грн. 66 коп., в тому числі 590 грн. 47 коп. нарахування за перевищення договірних величин електроспоживання в листопаді 2004 року та 1 277 грн. 19 коп. нарахування за перевищення договірних величин електроспоживання в листопаді 2005 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що відповідач на підставі договору № 1780 від 19.08.1998, укладеного між сторонами, є споживачем електричної енергії, яку він постачає. Так, за твердженням позивача, в порушення умов вказаного договору, відповідач в листопаді місяці 2004 року та в листопаді 2005 року припустився перевищення граничної величини споживання електричної енергії, тому, згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, він зобов’язаний сплатити на користь постачальника відповідно п’ятикратну та двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, що і складає суму позову.

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановили, що відповідач у спірних періодах фактично не перевищував договірних величин споживання електроенергії, тому вимоги позивача визнали необґрунтованими.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст.ст. 11112 , 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 у справі № 12/167 господарського суду Чернівецької області залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" –без задоволення.

Головуючий, суддя                                                                 В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

В.Чабан