ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.03.07                                                                                           Справа  № 3/413-5066
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції від 24.02.2007 року б/н

на постанову господарського суду Тернопільської області від 25.01.2007 року, суддя Турецький І.М.

у справі № 3/413-5066,

за позовом Приватного малого підприємства “Аріадна”, м.Тернопіль

до відповідача   Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0/83382 від 08.12.2006 року в частині сплати податку на прибуток в розмірі 58125 грн., з яких 38750 грн. –основний платіж та 19375 грн. штрафні (фінансові) санкції; податкового повідомлення-рішення №/0/83383 від 08.12.2006 року в частині сплати податку на додану вартість в розмірі 55500 грн., з яких 37000 грн. –основний платіж та 18500 грн. –штрафні (фінансові) санкції; податкового повідомлення-рішення №3/0/83384 від 08.12.2006 року повністю.

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 25.01.2007 року по справі №3/413-5066, якою задоволено позов ПМП «Аріадна», визнано протиправними та скасовано - податкове повідомлення-рішення №/0/83382 від 08.12.2006 року в частині сплати податку на прибуток в розмірі 58125 грн., з яких 38750 грн. –основний платіж та 19375 грн. штрафні (фінансові) санкції; податкове повідомлення-рішення №/0/83383 від 08.12.2006 року в частині сплати податку на додану вартість в розмірі 55500 грн., з яких 37000 грн. –основний платіж та 18500 грн. –штрафні (фінансові) санкції; податкове повідомлення-рішення №3/0/83384 від 08.12.2006 року повністю.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ПМП «Аріадна»та відповідач –Тернопільська ОДПІ.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується і просить її скасувати, вказуючи на те, що судом першої інстанції при винесенні постанови неправильно застосовано  норми матеріального права.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №3/413-5066 за апеляційною скаргою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції від 24.02.2007 року б/н.

2.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції від 24.02.2007 року б/н  направити позивачу.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.