ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

11.06.2007                                                                                       Справа №  2/233

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі     розглянувши скаргу відповідача у справі –Ортодоксальної іудейської релігійної громади міста Мукачево (Гофмана), м.Мукачево №б/н від 25.05.2007р. про скасування Постанови  від 16.05.2007р. про відкриття виконавчого провадження винесеної Міським відділом Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м.Мукачево,

За участю представників:

Від заявника – Татаревська О.С. –представник за дорученням

Від відділу ДВС – Медвідь І.М. –заст. начальника відділу ДВС

Від позивача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  від 19.01.2007р. №2/233 було задоволено первісний позов  повністю та зобов’язано Ортодоксальну іудейську релігійну громаду міста Мукачево (Хофмана), м. Мукачево, м. Мукачеве у строк до 19 лютого 2007 року звільнити на користь дочірнього підприємства „Стар”, м. Мукачево майно –цілісний майновий комплекс в м. Мукачево, вул. Берегівська, 3 загальною площею 592,50кв.м. та складається з учбового корпусу літ.А, учбового корпусу літ.Б, сторожка літ.В, контора літ.Г, склад літ.Д, котельня літ.Е, вбиральня літ.Ж, умивальник літ.З та споруди 1-3, мощення І.

У зв’язку з невиконанням відповідачем рішення в добровільному порядку, позивач звернувся з заявою, яку судом було задоволено та видано наказ від 03.05.2007р. для примусового виконання рішення суду.

Позивачем вказаний наказ пред’явлено до виконання в Міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м.Мукачево, за наслідками якого державним виконавцем винесено Постанову від 16.05.2007р. про відкриття виконавчого провадження, та надано в термін до 01.06.2007р. відповідачу можливість для добровільного звільнення займаних ним приміщень.

Відповідач звернувся до господарського суду з скаргою №б/н від 29.05.2007р. якою просить вказану Постанову про відкриття виконавчого провадження скасувати, мотивуючи її винесення невідповідністю діючому законодавству, зокрема вказує, що при її винесенні державним виконавцем не зроблено посилання на статтю 18 Закону України „Про виконавче провадження” та не поставлено гербову печатку органу виконавчої служби.

Крім того, заявив клопотання про винесення ухвали, якою просить суд зобов’язати Міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції  винести мотивовану Постанову про зупинення виконавчого провадження на час розгляду судом даної скарги на дії державного виконавця.

Відділ ДВС у письмовому відзиві на скаргу проти викладених обставин скаржника та скасування його Постанови від 16.05.2007р. заперечує в повному обсязі. Вказує, що Постанова від 16.05.2007р. про відкриття виконавчого провадження була винесена у повній відповідності вимогам чинного законодавства та Інструкції про проведення виконавчих дій. Зокрема, посилається на те, що ті підстави, на які посилається заявник не стосуються прийняття відділом ДВС постанови про відкриття виконавчого провадження, а є переліченими вимогами до виконавчих документів, яким в даному випадку являється наказ господарського суду області про звільнення займаного відповідачем приміщення.

Стягувач у судове засідання не з’явився, жодних відгуків по суті скарги не подав.

СУД дослідивши всі подані заявником  та службою ДВС письмові пояснення з викладеними обґрунтуваннями та заперечення, прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування Постанови ДВС та відмови у задоволенні клопотання про спонукання відділу ДВС до зупинення виконавчого провадження з огляду на наступне:

Стаття 1 Закону України „Про  виконавче провадження” встановлює, що виконавче   провадження   як  завершальна   стадія  судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому  Законі,  спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших  органів  (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб  та  в  межах  повноважень,  визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими  актами,  виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Вимогами Закону України „Про виконавче провадження” та Інструкцією про проведення виконавчих дій не передбачено затвердження постанови про відкриття виконавчого провадження гербовою печаткою відділу ДВС, а наведені заявником підстави стосуються зокрема вимог до виконавчих документів, яким в даному випадку є наказ господарського суду.

Разом з тим, клопотання заявника про спонукання відділу ДВС зупинити виконавче провадження з підстав, наведених у ньому, задоволенню судом не підлягає, оскільки вимогами Закону України „Про виконавче провадження”, зокрема, статтями 34-35, визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких державний виконавець має право або зобов’язаний зупинити виконавче провадження. Крім того, згідно вимог ГПК України суд не вправі зобов’язувати відділ ДВС зупиняти виконавче провадження за винятком вимог статті 121.1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Ортодоксальної іудейської релігійної громади міста Мукачево (Гофмана), м.Мукачево №б/н від 29.05.2007р. про скасування Постанови  від 16.05.2007р. про відкриття виконавчого провадження винесеної Міським відділом Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м.Мукачево відмовити.

Суддя                                                 О.Ф. Ремецькі