ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.05.07
Справа № 17/238-07.

За позовом Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі

Буринської районної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосагарівське»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору, Верхньосагарівська сільська рада

про стягнення 9789 грн. 40 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Глущенко В.П.

Від відповідача не з‘явився.

Третя особа: Дерун А.І.

Прокурор не з‘явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Верхньосагарівської сільської ради 9789 грн. 40 коп., з яких 8433 грн. 72 коп. заборгованості по орендній платі, 765 грн. 32 коп. пені та 590 грн. 36 коп. штрафу, нарахованих відповідно до умов договору оренди землі №21 (невитребувані паї) від 03.05.2006 р., а також судові витрати по справі в доход державного бюджету.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 9992 грн. 18 коп. заборгованості по орендній платі, 1302 грн. 43 коп. пені та 699 грн. 45 коп. штрафу, нарахованих відповідно до умов договору оренди землі №21 (невитребувані паї) від 03.05.2006 р., а також судові витрати по справі в доход державного бюджету

Відповідач  в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в письмовому відзиві підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних  представників сторін та дослідивши наявні докази, суд встановив:

03.05.2006 р. Буринська районна державна адміністрація і ТОВ «Верхньосагарівське» уклали договір оренди землі №21 (невитребувані паї) (далі за текстом Договір).

Відповідно до умов Договору позивач передав відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 58,0 га, у тому числі 58,0 га ріллі із земель не витребуваних паїв, яка знаходиться на території Верхньосагарівської сільської ради.

Вказаним договором встановлена орендна плата в розмірі 7752 грн. 55 коп. за рік, що становить 1,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Орендна плата сплачується орендарем в повному обсязі 7752 грн. 52 коп. з моменту підписання договору та його державної реєстрації за використану земельну ділянку в відповідному році.

Згідно п. 7 орендна плата вноситься орендарем на бюджетний рахунок Верхньосагарівської сільської ради.

Пунктом 9 Договору передбачено, що орендна плата вноситься рівними частками щомісячно на протязі 30 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в порушення умов договору не перерахував орендну плату за 2006 рік в сумі 7752 грн. 55 коп., за 2007 рік – 2239 грн. 63 коп., а всього його заборгованість станом на 14.05.2007 р. складає 9992 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав до суду доказів сплати заборгованості в сумі 9992 грн. 18 коп., тому вимоги прокурора і позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Позивачем та прокурором також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 1302 грн. 43 грн. та 699 грн. 45 коп. штрафу.

Відповідно до ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов‘язання, в якому хоча б одна сторона є суб‘єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов‘язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення  виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до п. 11 Договору у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,1% несплаченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% несплаченої суми.

Судом встановлено порушення відповідачем строків сплати орендної плати, тому вимоги позивача і прокурора в цій частині правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосагарівське» (41733, Сумська область, Буринський район, с. Верхня Сагарівка, код 32194484) на користь Верхньосагарівської сільської ради (41700, Сумська область, Буринський район, с. Верхня Сагарівка, код 22980631, № рах.0071, код доходу 13050200 ) 9992 грн. 18 коп. заборгованості, 1302 грн. 43 грн. пені та 699 грн. 45 коп. штрафу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосагарівське» (41733, Сумська область, Буринський район, с. Верхня Сагарівка, код 32194484) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 119 грн. 94 коп. держмита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосагарівське» (41733, Сумська область, Буринський район, с. Верхня Сагарівка, код 32194484) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                        О.В. КОВАЛЕНКО