ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"16" травня 2007 р.                                                              Справа №  11/182

За позовом              ТзОВ Торговий дім «Ливарно-механічний завод «Ісполін»м.Дубно

до відповідача:   ТзОВ Сільськогосподарське підприємство «Нива»с.Козин Радивилівського району

про стягнення                1 915 грн. 78 коп. заборгованості по розрахунках, інфляційних та річних

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-            не з’явився;

від відповідача-       не з’явився.

В судове засідання 16 травня 2007р. представники сторін не з’явились, хоч про час та місце слухання справи сторони були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач-ТзОВ Торговий дім «Ливарно-механічний завод «Ісполін»звернувся до суду з зая-вою про стягнення з відповідача-ТзОВ Сільськогосподарське підприємство «Нива»1 890 грн. 72 коп. заборгованості по розрахунках за отриману продукцію, яку було відвантажено 26.07.2006р., 15 грн. 12 коп. втрат від інфляції та 09 грн. 94 коп. –3% річних.

Відповідач витребуваних ухвалою від 23.04.2007р. відзиву на позов та доказів оплати вартості продукції суду не надав, позовних вимог не оспорив.

Позивач через канцелярію суду 04.05.2007р. надав заяву, в якій повідомив про повне погашення Відпові-дачем суми основного боргу, при цьому просив стягнути з нього судові витрати, оскільки пропозицію сплатити їх добровільно –Відповідач залишив без відповіді і задоволення. При цьому, Позивач не ствердив вимог в частині стягнення інфляційних втрат та річних. Вказана заява приймається судом як уточнення позовних вимог.

Суд вбачає за можливе розглянути спір за навних у справі матеріалів без участі сторін.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що фактично 26 липня 2006р. через представника Хіль Е.В., який діяв на підставі довіреності ЯМЖ №485186 від 26.07.2006р. згідно накладної №186 від 26.07.2006р. – ТзОВ ТД Ливарно-механічний завод «Ісполін» передав ТзОВ Сіль-госппідприємство «Нива» шість люків каналізаційних типу “Л” на загальну суму 1 890 грн. 72 коп., до даної суми включено ПДВ. Накладну підписано представником останнього.(арк.справи 8, 9).

Для оплати отриманої продукції ТзОВ Торговий дім ЛМЗ «Ісполін»надав ТзОВ Сільгосппідприємство «Нива»рахунок-фактуру №218 від 26.07.2006р., згідно якого вартість 6 люків каналізаційних типу “Л” разом з ПДВ складає 1 890 грн. 72 коп.(арк.справи 7). Рахунок не був оплачений.

Пропозиція сплатити вартість отриманої продукції в сумі 1 890 грн. 72 коп., яка вбачається з претензії №64 від 12.04.2007р. –також залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.(арк. справи 12-13).

Розглянувши матеріали справи, вивчивши подані Позивачем документи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встанов-лений інший строк оплати товару.(ч.1 ст.692 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач прийняв товаророзпорядчі документи на товар, а саме накладну та рахунок-фактуру. При чому накладну представник Відповідача скріпив своїм підписом.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлен-ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).

Договору в письмовій формі сторони не укладали, однак Відповідач прийняв товар та підписав накладну на нього, а отримавши рахунок-фактуру не оплатив її до 03.08.2006р., рівно як і пропозицію оплатити вартість продукції –залишив її без виконання.

З огляду на матеріали справи –вимога Позивача стверджується довіреністю, накладною, рахунком-фактурою, вимогою оплати і підлягає задоволенню на підставі стст. 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що неоплатою 1 890 грн. 72 коп. вартості товару відповідач завдав позивачу майнових збит-ків.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що 18.04.2007р. через добу після направлення позовної заяви до суду, Відповідач сплатив основний борг у повному обсязі.

Погашення заборгованості Відповідачем є підставою для припинення провад-ження у справі за п.11 ст. 80 ГПК України – в зв’язку з відсутністю предмету спору.

На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.  Провадження у справі припинти.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нива», яке знаходиться в с.Козин Радивилівського району () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Ливарно-механічний завод «Ісполін», яке знаходиться в м.Дуб-но, вул.Грушевського,134 ()  102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "22" травня 2007 р..