РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2007 р.

Справа № 5/12-128

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Державної податкової інспекції у
Чортківському районі, вул. Шевченка, 23, м.Чортків, Тернопільської області

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача: Папа Н.І. -
представник (дов. №1902/10-014 від 29.12.2006р.)

відповідача:  не з'явився

Суть справи:

В розпочатому
судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін,
передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Державна податкова інспекція у Чортківському районі звернулася в
господарський суд з позовом про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1.

Відповідач відзиву
на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином
повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, знаходиться в
матеріалах справи).

Відповідно до вимог
ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено:

- 29.03.2001р. відповідно до Закону України “Про підприємництво”
проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою
Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області НОМЕР_2
від 14.11.2006р.

Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування” підприємець, як платник податків і зборів, зобов'язаний подавати
до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до
чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної
податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” (далі  Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з
01.07.2004р.),  звернутися до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в
порядку передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, а саме: довідок Держаної
податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області НОМЕР_3 від
28.12.2006р., НОМЕР_4 від 28.12.2006р., - підприємець ОСОБА_1 (інд. код
НОМЕР_5), перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків з
02.04.2001р. і більше року, податкову та бухгалтерську звітність до органів
державної податкової служби не подає. Також на підтвердження даного факту
позивачем подана суду копія декларації про доходи відповідача за 2002р. НОМЕР_6
від 10.01.2003р., яка подана органам державної податкової служби останньою.

Як слідує з довідки НОМЕР_7
від 28.12.2006р. Держаної податкової інспекції у Чортківському районі
Тернопільської області ОСОБА_1,АДРЕСА_1 заборгованості із сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів) станом на 28.12.2006р. не має.

Згідно з довідкою
НОМЕР_8 від 31.10.2006р. Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському
районі Тернопільської області Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків не має.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких
доказів, які б свідчили про протилежне.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК
України, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і
неоспорені відповідачем.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення
державним реєстратором (за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця) запису
до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та вчинення дій,
встановлених ст. 49  Закону України.

Державне мито в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. згідно ст. 49 ГПК України
покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5:

-   в доход Державного
бюджету України 85грн.00коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний
центр”, м. Київ,                   пр.
Перемоги, 44, р/р 0001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО
325707, код 30045370, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному
реєстратору Чортківської районної державної адміністрації після набрання ним
(рішенням) законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року
через місцевий господарський суд.

Суддя