ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
квітня 2007 р.
Справа № 40/91-07

вх. № 2147/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Овчаренко М.В., дов. від 16.05.2006 року, Кутько Ю.І.,
дов. від 10.10.2006 року  відповідача -
1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився

розглянувши справу за позовом Благодійний фонд підтримки малого
бізнесу "Надія України Слобожанщина", м. Харків

до  1. Приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2. Приватного підприємця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 3. Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 2144,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення солідарно з відповідачів суми
не поверненої позички в сумі 2144,00 грн.

Представники позивачів у судовому засіданні підтримують заявлені
позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Перший відповідач у судове засідання не з*явився, у відзиві на
позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Представники другого та третього відповідачів у судове засідання
не з*явилися, відзиви на позовну заяву суду не надали, про день і час розгляду
справи були повідомлені належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті
75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши
матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 між Благодійним фондом підтримки малого бізнесу
“Надія України Слобожанщина” (позивачем у справі) та Приватним підприємцем
ОСОБА_1 (першим відповідачем у справі) було укладено договір про надання
зворотньої фінансової допомоги (позики) НОМЕР_1. Відповідно до пункту 1.1.
договору позивач надав першому відповідачу безвідсоткову цільову зворотню
фінансову допомогу в сумі 2525,00 грн., що підтверджується витратним касовим
ордером НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач зобов*язався використовувати і
повернути фінансову допомогу у строк і в порядку, встановлених договором.

Згідно з розділом 3 договору фінансова допомога надається строком
на 4 місяця і перший відповідач зобов*язується повернути фінансову допомогу
рівними частками згідно з укладеним графіком. Кінцевий термін повернення
фінансової допомоги було встановлно до ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою забезпечення виконання зобов*язання по договору про
надання фінансової допомоги (позики) НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем, з
одного боку, і Приватними підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з другого боку, було
укладно договір поруки НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до пункту 1.1. договору поруки другий та третій
відповідачі поручаються перед позивачем за виконання першим відповідачем в
повному обсязі по договору про надання зворотньої фінансової допомоги (позики)
в сумі 2525,00 грн. Сторони договору узгодили (розділ 3 договору поруки), що у
разі порушення боржником (першим відповідачем) зобов*язань по договору про
надання фінансової допомоги, боржник і поручителі відповідають перед позивачем
як солідарні боржники і позивач має право направити поручителям вимогу про
виконання зобов*язання боржника. На протязі 3-х днів з моменту отримання вимоги
позивача, поручителі зобов*язані погасити суму боргу боржника перед позивачем.

В обгрунтування позовних вимог щодо солідарного стягнення з
відповідачів 2525,00 грн. позивач посилається на те, що перший відповідач не
виконав своїх зобов*язань за договором щодо своєчасного (згідно з графіком)
повернення фінансової допомоги. Першим відповідачем з порушенням графіку
повернення фінансової допомоги, передбаченого пунктом 3.3. договору, було
внесено в касу позивача лише 381,00 грн., що підтверджується касовими ордерами
НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

Таким чином заборгованість першого відповідача перед позивачем
становить 2144,00 грн.

Позивачем, у зв*язку з порушенням першим відповідачем договорних
зобов*язань, на підставі пункту 4.2.3. договору про надання зворотньої
фінансової домоги (позики) було прийнято розпорядження НОМЕР_6 про розірвання договору
позики і прийняття заходів щодо стягнення неповерненої суми позики.

На адресу відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_5 були направлені вимоги у 3-х
денний термін внести в касу позивача 2144,00 грн. боргу. Однак, відповідачі
залишили зазначену вимогу без відповіді.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов*язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо
у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає  виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення
зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому
ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Особи, які спільно
дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в
сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
у розмірі 118 грн. покласти на відповідачів, з вини яких спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129
Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 44, 47-49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, свідоцтво про державну
реєстрацію від ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, поштова адреса:
АДРЕСА_1на  користь Благодійного фонду
підтримки малого бізнесу “Надія України Слобожанщина”, рахунок № 3460
в ХОД АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, , поштова адреса: 61022,
м. Харків, пр. Правди, 10, к. 63 -
714,70 грн. неповерненої позики, 34,00 грн. вират по сплаті державного
мита та 39,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, свідоцтво про державну
реєстрацію від ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, який мешкає
за  адресою: АДРЕСА_1 на користь
Благодійного фонду підтримки малого бізнесу “Надія України Слобожанщина”,
рахунок № 3460 в ХОД АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, ,
поштова адреса: 61022, м. Харків, пр. Правди, 10, к. 63 - 714,70 грн.
неповерненої позики, 34,00 грн. вират по сплаті державного мита та 39,34 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3, свідоцтво про державну
реєстрацію від НОМЕР_9, ідентифікаційний, номер НОМЕР_10, поштова адреса:
АДРЕСА_2 на  користь Благодійного фонду
підтримки малого бізнесу “Надія України Слобожанщина”, рахунок № 3460
в ХОД АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, , поштова адреса: 61022,
м. Харків, пр. Правди, 10, к. 63 -
714,70 грн. неповерненої позики, 34,00 грн. вират по сплаті державного
мита та 39,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя
Хотенець П.В.

Секретар
судового засідання
Дуброва Н.О.