СУД
СУД
УХВАЛА

12.03.07                                                                                 Справа № 15/23н-ад.

Судовою колегією у складі суддів Пономаренко Є.Ю. (головуючий), Рябцевої О.В., Седляр О.О. розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області

до Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Краснодон Луганської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та відміну цього рішення

від позивача –Сторчевський О.М. - пров. юрисконсульт, довіреність № 2 від 16.10.06;

від відповідача –П’ятницькій В.В. –держ. податк. інсп. юр. від., довіреність № 13 від 29.12.06р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про:

- визнання нечинним податкового повідомлення-рішення відповідача № від 18.04.06р. та відмінити це рішення.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні 16.02.2007 року по справі було оголошено перерву до 06.03.2007 року до 10 год. 30 хв., про що представники сторін були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 06.03.2007 року по справі було оголошено перерву до 12.03.2007 року до 14 год. 30 хв. про що представники сторін були повідомлені належним чином.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області по справі № 15/23н-ад від 12.03.2007 року за ініціативою головуючого судді для розгляду даної справи призначено колегію у складі суддів Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Рябцева О.В., Седляр О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у зв’язку з призначенням судової колегії по справі судовий розгляд адміністративної справи та відповідно строк вирішення починається спочатку.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у запереченні на позовну заяву № 1385/10-015 від 29.01.07 та у поясненні № 2637/10-015 від 16.02.07.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на  24.04.2007р. о 15 год. 25 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, б. 3а, к. 334.

3. Позивачу –документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; подати докази узгодження суми податкового зобов’язання за спірний період (декларації), документальне підтвердження сплати узгодженої суми податкового зобов’язання (платіжні доручення, квитанції, меморіальні ордери тощо), подати докази реєстрації платником ГРР., надати пояснення доводів щодо спливу 6-місячного строку і з зазначенням дат початку та кінця відліку такого строку та їх обґрунтування.

4. Відповідачу –документальне підтвердження і нормативне обґрунтування своїх доводів, подати акт перевірки з додатком (оригінали –для огляду в засіданні, копії –до справи), розрахунок застосованих штрафних санкцій, з зазначенням суми податкового зобов’язання, доказів узгодження (декларації, податкове повідомлення-рішення тощо), терміну сплати, дати фактичної сплати та підтверджуючих документів, терміну прострочки, подати докази реєстрації Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля»платником ГРР, за прострочення якого застосовані штрафні санкції, чіткі пояснення з нормативним обґрунтуванням, за яких ДПІ вважає, що положення ГК України не підлягають застосуванню у спірних відносинах.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Направити сторонам судові повістки про виклик.

Суддя (головуючий)

Суддя

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

О.В. Рябцева

О.О. Седляр

Помічник судді
Н.В.Ковальова