ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.
Справа № 01-18/130.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

За позовом Малого підприємства „Сантехмонтаж”, м. Нововолинськ

До ВСП шахта „Бужанська”, м. Нововолинськ

Про стягнення   23 785   грн. 18  коп.

Встановив :

Відповідно до  п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України)  позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви  додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В порушення п. 5 ст. 54 ГПК України до позовної заяви № 1 від 23.04.2007р. не доданий розрахунок основного боргу з посиланням на докази (договір, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, платіжні документи тощо) та докази на його підтвердження.

Відповідно до п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб-платників податків). В порушення п. 2

ст. 54 ГПК України у позовній заяві не зазначена повна адреса відповідача, що унеможливлює направлення йому ухвал суду.

В порушення вимог  п. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача. Закон передбачає обов’язкову вимогу про повне найменування сторін (п. 2 ст.63 ГПК України). Таким чином, можливість вказувати їх офіційне скорочене найменування виключається.

Господарським судам відповідно до  статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України підвідомчі справи, де учасниками  господарського процесу є юридичні особи...

Відповідно до п.1 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 08.02.1996р. № 02-5/62 з послідуючими змінами та доповненнями,  при визначенні підвідомчості спору господарському суду слід виходити із суб’єктного складу учасників господарського спору та характеру правовідносин, що визначені господарсько-процесуальним кодексом України.

Позивач у позовній заяві відповідачем зазначає ВСП шахта „Бутанська”, тобто відокремлений структурний підрозділ шахта „Бужанська” ДП „Волиньвугілля”. Обставини щодо звернення з позовом до належного відповідача не викладені, докази на їх підтвердження не додані.

Згідно. п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись п.  3 ст.  63 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами на 22 аркушах повернути позивачу без розгляду. в т. ч. платіжні доручення № 178 від 23 квітня 2007 року на сплату держмита та № 179 від 23 квітня 2007 року на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя