ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.05.07р.

Справа № 32/144-07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком»в особі  філії «Дирекція первинної мережі ВАТ  «Укртелеком»центр технічної експлуатації первинної мережі № 10,               м. Кіровоград

До: Військової частини 3011, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 3466,37 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Іванов С.І. (дов. від 15.01.07 р.) ;

Від відповідача: Дуйловський О.В. (дов.№900 від 27.12.06 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся з позовом до відповідача та з урахуванням доповнень просить суд   стягнути з відповідача 3466,37 грн. заборгованості (в т.ч.: 3 236,00 грн. - основний  борг з урахуванням інфляційних збитків; 186,90 грн. - пеня та 43,47 грн.- 3% річних) за договором оренди нерухомого майна №1716-33 від 01.06.06 р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на невиконання відповідачем обов’язків щодо своєчасного внесення орендної плати за користування майном.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, представник в судовому засіданні                  15.05.07 р.  позов  визнав, але пояснив,   що  відповідно до роз’яснень ДКУ оплата за договором оренди повинна проходити по коду економічної класифікації  видатків КЕКВ 1136- оренда ( плата за використання  приміщень) тоді, як  в період з 2001р. та по цей час  кошторис та  гроші по КЕКВ 1136 не надходили, незважаючи на  неодноразові заявки з боку відповідача. Окрім того клопотав про зменшення суми пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.06 р. між позивачем ( орендодавець ) та відповідачем ( орендар ) було укладено договір № 1716-33 оренди нерухомого майна приміщень. Згідно з умовами якого  орендодавець надав  орендарю у тимчасове користування нежитлові приміщення, а  орендар прийняв об’єкт оренди та взяв на себе обов’язок не пізніше 20 числа  місяця наступного за розрахунковим сплачувати орендні платежі За прострочення платежу орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі подвійної ставки НБУ  від суми простроченого платежу за  кожен день прострочення  ( п.8.2. договору ).

Відповідач в порушення умов договору, станом на час прийняття рішення у справі  не сплатив орендну плату  за період з червня 2006 р. по 16.04.07 р.  у загальному розмірі                           3466,37 грн.  (в т.ч. : 3 236,00 грн. - основний  борг з урахуванням інфляційних збитків ; 186,90 грн. - пеня та 43,47 грн.- 3% річних  ). Наведене є підставою для задоволення позовних вимог позивача з урахуванням наступного.

За  договором  найму  (оренди)  наймодавець  передає   або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.(ст.759 ЦК України). У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового обороту або інших  вимог, що  звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ).

Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625ЦКУ).

Виходячи із приписів п.3 ст.83 ГПК України, суд з урахуванням відсутності бюджетного фінансування відповідача на сплату послуг оренди, вважає можливим зменшити розмір пені , що підлягає стягненню на користь позивача, до 86,90 грн.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.526,625,759,782 ЦК України; ст.ст. 49 ,82 -85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача –Військової частини 3011 ( 50071, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна; пот./рах.№ 2052  в УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком»в особі  філії «Дирекція первинної мережі ВАТ  «Укртелеком»центр технічної експлуатації первинної мережі № 10 ( 25006, м. Кіровоград, вул. Родімцева, 102; пот./рах.№260014587 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Кіровоград, МФО 323538, ):  3 236,00 грн. –заборгованості з урахуванням інфляційних збитків; 86,90 грн. - пені;  43,47 грн.- 3% річних; 102,00 грн. - витрат на сплату держмита; 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                                      Васильєв О.Ю.