ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.03.2007                                                           Справа № 13/97-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Чаплинського району в інтересах держави в особі

позивача - Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Еліта Таврії"

за участю представників:

прокуратури –Мяснікова К.К. (прокурора відділу прокуратури Херсонської області),

позивача –Величко М.М. (завідуючої юридичним сектором),

відповідача –не з’явився,

про стягнення з відповідача податкової заборгованості  з податку на додану вартість в розмірі 43389,17 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової заборгованості станом на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 14 лютого 2007 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 15 березня. При цьому відповідача зобов’язано надати відзив на позов. Проте ці вимоги ним не виконано, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В той же час розгляд справи проведено без участі представника відповідача, оскільки в засідання він  двічі свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв’язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України.

З матеріалів справи слідує, що відповідач перебуває на обліку у відповідача в якості платника податків та зареєстрований в якості платника податку на додану вартість з 13 травня 1999 року.

Під час господарської діяльності відповідач станом на 31 січня 2007 року має податкову заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 43389,17 грн,  з яких 41694,33 грн недоїмки  та 1694,84 грн пені що підтверджується довідкою про суму заборгованості.

З метою стягнення в тому числі і цієї суми позивачем на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/309 від 18 жовтня 2002 року на суму 11334 грн та друга податкова вимога № 2/28 від 13 січня 2004 року на суму 102226,49 грн, проте вони залишилися без реагування з боку відповідача, а тому позивачем 7 листопада 2005 року прийнято рішення № 15/24 про стягнення коштів та продаж інших активів з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що  відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги  задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліта Таврії” (розташованого за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Хрестівка, вул. Робітнича, буд. 30; розрахунковий рахунок 26045479 в „Райффайзенг Банк Аваль”, МФО 352093, код 30352425) на користь державного бюджету розрахунковий рахунок 0299 в УДК у Херсонській області, МФО 852010, код платежу 14010100) –41694,33 грн податку на додану вартість та 1694,84 грн пені.

3.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови –30 березня 2007 року.

Суддя                                                                  М.К. Закурін