overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" березня 2007 р.                                                                  Справа № 6/220-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:ДП "СРБУ "Вінницяліфт", м. Вінниця

до:МКП ЖЕК №13, м. Вінниця

про стягнення 31737,78 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" травня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому  засіданні).

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з’явитись до  відповідача.

4.Акт виконаних робіт за лютий 2007р.

5.Докази часткових розрахунків відповідачем (первинні бухгалтерські документи).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем  на день слухання справи  в суді (забезпечити звірку).

4.Докази часткових розрахунків (первинні бухгалтерські документи).

Суддя                                                                     Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2007 р.                                        Справа №          4/103

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом, якої виступає Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прима-Вексель", м. Кіровоград

про розірвання  договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.07 о 16:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Прокурору та позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); банківські реквізити.

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; установчі документи; копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надати довідку про включення до ЄДРПОУ  товариства з обмеженою відповідальністю "Прима-Вексель", м. Кіровоград.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 20.04.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07
Справа №14/114-07.

За позовом Сумської обласної організації Товариства сприяння обороні України

До відповідача Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

про стягнення    28 980 грн. 00 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники сторін:

Від позивача:       Лобушко М.Г., Титаренко В.І.

Від відповідача:  не з’явився

Суть спору: позивач просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно – учбовий комплекс загальною площею 933,1 м/кв., що складається з учбового приміщення загальною площею 422,5 м/кв. та стрілкового тиру загальною площею 510,6 м/кв., що розташований за адресою: м. Суми, вул. Гагаріна, 15, та зобов’язати державне комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на нерухоме майно – учбовий комплекс загальною площею 933,1 м/кв. що складається з учбового приміщення загальною площею 422,5 м/кв. та стрілкового тиру загальною площею 510,6 м/кв., що розташований за адресою: м. Суми, вул. Гагаріна, 15.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що для розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.    Відкласти розгляд справи  на  13.03.2007 р. на 13 год. 10 хв.

2. Вдруге зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.  Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.  Витребуванні документи подати суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5.   Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" травня 2007 р.

Справа №  7/432/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 14
червня 2007 року о 13:35.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.07
Справа №15/51-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м.Суми в інтересах  держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-с»

про стягнення 1764 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2007р. об 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.07р.

Справа № 5/188-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства фірми "Єкатеринослав" м. Дніпропетровськ

про стягнення 30321, 39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.07р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з відповідачем про постачання еелектроенергії, докази на підтвердження місцезнаходження  відповідача, оригінал акту перевірки.

Відповідачу: відзив на позов та документи на його обгрунтування, договір на постачання електроенергії, акт перевірки № 00098514 від 26.04.2004п., докази оплати суми боргу,      документи (витяг із статуту, довідка про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"12" квітня 2007 р.
Справа № 6/130

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за
позовом: Прокурора Компаніївського району в інтересах держави, в особі
Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець
Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи
-  підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 770,04 грн.

Представники:

від прокуратури - Ситник Г.М.,
посвідчення № 444;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Подано позовну заяву про стягнення
за рахунок активів відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку у
розмірі 770,04 грн.

Ухвалою господарського суду про
відкриття провадження у справі від                                22.03.2007 року
справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2007 року о 11:00
год., сторонам направлено повістки про виклик у судове засідання.

Представники позивача та
відповідача в судове засідання не з'явились.

Про дату, час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями № НОМЕР_1
та № НОМЕР_2. Про причини не з'явлення суд не повідомили.

За таких обставин, розгляд справи у
судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі  п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у
судовому засіданні на 08.05.2007 року о 12:00 год.

2. До дня судового засідання
зобов'язати подати:

Прокурора Компаніївського району:
на користь кого необхідно стягнути заборгованість з єдиного податку та
банківські реквізити.

Позивача (Бобринецька МДПІ):
довідку про розмір заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по єдиному
податку заявлену до стягнення у позові прокурора Компаніївського району.

3. Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам,
прокурору Компаніївського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя
Баранець О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2007 р.                                                                                Справа  № 16/88

за позовом                         Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

до  відповідача           відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”,              с. Гать, Берегівський район

про                                стягнення податкового боргу в сумі 22934,77 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Борсенко О.В. –головний державний податковий інспектор юридичного сектору (дов. від 29.11.05 №2838)

від відповідача –не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

З огляду на викладене та з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись  ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "10" травня 2007 р. о 11:10 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                  вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                             О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.07р.

Справа № 13/13(5/84)-07

За позовом  Знам'янського транспортного прокурора, м.Знам'янка, Кіровоградська область в інтересах держави, орган управління - Міністерство транспорту України, м. Київ для Державної адміністрації залізничного транспорту "Укрзалізниця", м. Київ в особі Статутного територіально-галузевого об'єднання "Одеська залізниця", м. Одеса,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "ЕКСПЛЕРЕНТ", м. Дніпропетровськ,

про стягнення  160083грн. 28коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Знам'янський транспортний прокурор в інтересах держави, орган управління - Міністерство транспорту України для Державної адміністрації залізничного транспорту "Укрзалізниця" в особі Статутного територіально-галузевого об'єднання "Одеська залізниця" звернувся з позовом до суду, яким просить стягнути з ТОВ індустріально-виробничої об'єднаної компанії "ЕКСПЛЕРЕНТ" заборгованість за отримані послуги у розмірі 160083,28грн.

Ухвалою суду від 23.01.07 р. провадження у справі зупинено до вирішення спору по суті у справі № 5/325-06.

У зв'язку з оскарженням зазначеної ухвали, справа № 13/13(5/84)-07 направлена разом з апеляційною скаргою для розгляду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

24.04.07 р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

За наведених обставин, у зв'язку зі скасуванням Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали від 23.01.07 р., господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 13/13(5/84)-07 у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.05.07р. об 11:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Явку у судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Прокурору та Позивачу надати у судове засідання:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- докази в обґрунтування позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

-копію позовної заяви на електронному носії (дискеті);

- документи на підтвердження, на якому етапі розгляду знаходиться справа № 5/325-06. За результатами розгляду справи надати належним чином засвідчений документ господарського суду

5. Відповідачу надати у судове засідання:

- відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,

- належним чином засвідчену копію довіреності представника,

- копію відзиву на позовну заяву на електронному носії (дискеті).

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
16 квітня 2007 р.                                                                    Справа №  6/113-07
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2007 р. у справі  № 6/113-07  , яке набрало законної сили 16 квітня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.07
Справа №17/235-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4130)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-ТЕКо»

до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

про визнання протиправними дій та нечинною вимоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  14.06.2007 року

о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.           Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 11.06.2007 року.

СУДДЯ                                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін  на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р.                                                                             Справа № 10/55-07

за заявою : Козятинської ОДПІ м. Козятин, вул. П. Орлика, 19

до:Козятинського районного комунального підприємства "Добробут" Вінницька область, Козятинський район, с. Козятин,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін В.

Представники сторін:

Козятинська ОДПІ, Панчук Г.Р.

В С Т А Н О В И В :

01.03.07 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/55-07.

Заявником подано заяву про наступне: Станом на 20.02.2007 р. РКП "Добробут" має заборгованість перед бюджетом на суму 6520,84 грн, в тому числі

1.платіж (11020202) податок на прибуток -  396,18 грн.; (Картка особового рахунку по податку на прибуток станом на 22.02.2007 р.)

2.платіж (14010150) податок на додану вартість - 5990,00 грн.; (Картки особового рахунку по податку на додану вартість станом на 22.02.2007 р.)

3.платіж (12020100) податок з власників транспортних засобів - 134,66 грн; (Картка особового рахунку по податку з власників транспортних засобів станом на 22.02.2007 р.)

За місцем знаходження РКП "Добробут" відсутній, господарська діяльність не ведеться.

Керівник РКП Добробут відсутній. Все вищезазначене свідчить про фактичне припинення діяльності РКП "Добробут".

В підтвердження викладених в заяві фактів надано відповідні письмові докази.

Суд, розглянувши подану заяву, оцінивши докази, заслухавши представника кредитора, вважає за необхідне винести постанову про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86,115 ГПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника –Козятинське районне комунальне підприємство "Добробут", ,  р/р 0755 банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури 6-ть місяців.

Ліквідатором банкрута призначити Козятинську ОДПІ.

Ліквідатору виконати вимоги розділу ІІІ та ст. 52 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов"язати заявника Козятинську ОДПІ виконати вимоги п. 3 ст. 23 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постанову направити заявнику, банкруту, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Козятинського району, ліквідатору.

Суддя                                                      Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                  Крейдін В.