ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 12/9ад.
Суддя
Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом  та обігом підакцизних
товарів ДПА України в Луганській області
Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ
стягнення 1700 грн.00 коп.
присутності представників сторін:
від позивача - не прибув,
відповідача -ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1.
спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1700 грн. штрафних
(фінансових) санкцій.
матеріали справи, суд
ОСОБА_1 -відповідач у справі -зареєстрована як фізична особа -
підприємець у виконавчому комітеті Жовтневої районної у м.Луганську ради
21.08.2002р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
5 червня 2006р. працівниками РУ ДААК ДПА України в Луганській
області (головним державним податковим ревізором-інспектором Ковальовим В.С.
(посвідчення на проведення перевірки НОМЕР_3), та державним податковим
інспектором Дудкою К.Ю. (посвідчення на проведення перевірки НОМЕР_4) була
здійснена перевірка кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить
Перевіркою було встановлено (акт НОМЕР_5) факт реалізації 1
пляшки слабоалкогольного напою "Джин-Тонік" за ціною 2 грн. 50 коп.
(РРО відсутній, розрахунковий документ на руки покупцеві не видано, ліцензія на
право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями відсутня).
На підставі акту перевірки НОМЕР_5 РУ ДААК ДПА України в
Луганській області було прийняте рішення НОМЕР_6 про застосування фінансових
санкцій до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 у
- 1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без
Згідно з Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня
2003р. N 790, із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Кабінету
Міністрів України від 11 січня 2006р. N 10, рішення про застосування фінансових
санкцій було складено в трьох примірниках, один з яких залишився в РУ ДААК ДПА
України в Луганській області, другий - у 3-денний строк надісланий відповідачу,
третій - надісланий до Ленінської МДПІ у м. Луганську - органу державної
податкової служби за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності як платника
податків для контролю за надходженням до державного бюджету суми сплаченого
У зв"язку з несплатою відповідачем до даного часу суми
штрафу, позивач 26.12.06 звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що: рішення
про застосування фінансових санкцій їй не надсилалося; представники позивача
склали всі документи без її участі, а самі матеріали перевірки сфальсифіковані.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін,
на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 15 Закону України "Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР (далі -Закон №
481), встановлено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями може
здійснюватися суб"єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в
тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.
Статтею 17 Закону № 481 визначено, що до суб"єктів
підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції у разі роздрібної торгівлі алкогольними
напоями без  наявності ліцензій у розмірі
200-відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.
Судом, в порядку ст. 79 КАС України, досліджені наступні письмові
докази: акт перевірки
торгівельного кіоску, що належить відповідачеві, НОМЕР_7; додаток до
акту перевірки із даними про наявний товар, що знаходиться в реалізації,
перевірений вибірково; акт відмови від підписання  ОСОБА_1 матеріалів перевірки, складений
фахівцями РУ ДААК ДПА України в Луганській області 05.06.2006р.; рішення про
застосування фінансових санкцій від 16.06.2006 та супроводжувальний лист до
Дослідженими судом матеріалами підтверджується факт порушення
вимог ст. 15 Закону № 481 в частині безліцензійної торгівлі слабоалкогольними
напоями, що обумовлює застосування до суб"єкта господарювання передбаченої
законом відповідальності.
Рішення про застосування фінансових санкцій отримано відповідачем
17.06.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Матеріали перевірки складені з урахуванням вимог щодо порядку
оформлення результатів перевірок.

Порушення законодавства, зазначені в акті перевірки, висвітлені
вірно з посиланням на конкретні норми законодавства.

Доводи відповідача, щодо відсутності її на час проведення
перевірки та неотримання рішення про застосування фіксацій, спростовуються матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

Втім, відповідач не навів жодних доказів, з огляду на
встановлений ст. 70 КАСУ принцип їх належності та допустимості, на
підтвердження своїх заперечень.

Рішення уповноваженого органу, покладене у підставу даного позову,
у встановленому законом порядку не оскаржене, та є чинним на момент вирішення
спору.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину
постанови.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1. Позов
задовольнити.

2. Стягнути з
Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ідент.номер
НОМЕР_2, АДРЕСА_2 в доход Державного бюджету України 1700 грн. штрафу.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви
не буде подано.

Про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано -02.03.07.

Суддя
О.С.Палей

помічник судді                                                        Є.С. Бубен

Надр.
4 прим:

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-третій
особі