ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"05" квітня 2007 р.
№ 5/137

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи № 5/137

за позовом: прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград,

до відповідача І: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,  м. Кіровоград,

відповідача ІІ: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград,

з участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградське
міське управління земельних ресурсів,                         м. Кіровоград,

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор  м. Кіровограда звернувся до господарського
суду з позовною заявою, яка містить позовні вимоги наступного змісту:
зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Кіровоградській
міській раді самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 у м. Кіровограді.

У ході розгляду справи
представником відповідача надано до господарського суду пояснення від
30.11.2006 року, яке містить відомості про наступне. Надані до цієї справи
матеріали адміністративного правопорушення щодо самовільного зайняття земельної
ділянки, зокрема складення протоколів, проводилось без присутності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1. Вказана обставина, на думку представника відповідача,
не може буди доказом факту самовільного зайняття земельної ділянки, а підпис в
матеріалах адміністративного правопорушення виконано від імені позивача іншою
особою.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 30.11.2006 р. вирішено надіслати до слідчих органів
матеріали господарської справи № 5/137 для вирішення питання про те чи має
місце правопорушення в діях посадових осіб
Управління організації інспекторської діяльності Кіровоградського
обласного головного управління земельних ресурсів та Кіровоградського міського
управління земельних ресурсів при складанні акта перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 04.07.2006 року, протоколу про адміністративне
правопорушення від НОМЕР_1, припису від НОМЕР_1 та винесенні постанови про накладення
адміністративного стягнення від НОМЕР_2

Матеріали справи надіслано до
прокуратури Кіровоградської області.

Провадження у справі № 5/137 було
зупинено в зв'язку з надсиланням господарським судом матеріалів до слідчих
органів.

Прокурор м. Кіровограда у листі від
НОМЕР_4-вих повідомив про те, що прокуратурою м. Кіровограда відмовлено в
порушені кримінальної справи по матеріалам перевірки в зв'язку з відсутністю в
діях посадових осіб Кіровоградського міського управління земельних ресурсів
складу злочину.

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2007 справу № 5/137
передано судді Шевчук О.Б.

У відповідності до частини 3 ст. 79
ГПК України в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у
справі необхідно поновити та призначити справу до судового розгляду.

Від прокуратури необхідно
витребувати матеріали проведеної перевірки, які мають бути досліджені у ході
розгляду даної справи, оскільки справа розглядається за позовом прокурора м.
Кіровограда.

Керуючись ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х
В А Л И В :

1. Справу № 5/137 прийняти до свого
провадження.

2. Провадження у справі № 5/137
поновити.

3. Розгляд  справи призначити на 08.05.2007 року  11 год. 00 хв.

4. Судове засідання провести у
приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. № 206.

5. Зобов'язати сторін і третю особу
за 5 днів до засідання надати до суду:

Прокурора м. Кіровограда: матеріали
проведеної перевірки з постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
(які зазначені в листі прокурора від НОМЕР_4-вих) для дослідження в судовому
засіданні;

Кіровоградську міську раду
(позивача): копію рішення міської ради № НОМЕР_3; дані про земельну ділянку,
розташовану по АДРЕСА_1 у м. Кіровограді, зокрема, за якою організацією спірна
земельна ділянка закріплена чи знаходиться у користуванні;

Відповідача ІІ - фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2: у письмовій формі пояснення щодо позову; договір оренди
земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 у м. Кіровограді (належним чином
засвідчену копію надати в матеріали справи);

Третю особу: дані про земельну
ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 у м. Кіровограді, зокрема, за якою
організацією спірна земельна ділянка закріплена чи знаходиться у користуванні.

6. Примірники ухвали надіслати
р/листом з повідомленням позивачу, відповідачу І, відповідачу ІІ, третій особі,
прокуратурі м. Кіровограда та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя