ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.
Справа  № 16-9/125-06-3838

За позовом:        прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави,

в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідача:  об?єднання громадян “Яхт –клуб”

про визнання недійсним акту на право постійного користування землею

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: не з’явився;

Від позивача:       не з’явився;

Від відповідача:   не з’явився;

Ухвалою від 10.07.2006р. господарським судом Одеської області згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 07.07.2006р. №167-р. було прийнято до провадження справу № 9 / 125 –06 –3838 за позовом прокурору Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави, в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, до об’єднання громадян “Яхт – клуб”(далі по тексту –ОГ „Яхт –клуб”) про визнання недійсним державного акту серії ІІ-ОД № 003345 на право постійного користування земельною ділянкою, виданого Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області на підставі рішення Дальницької сільської ради № 205/412-ХХІІІ від 17.12.1999р. та зобов’язання звільнити земельну ділянку, надану відповідачу у постійне користування на підставі вказаного рішення, у зв’язку з чим справі було присвоєно  № 16 –9 / 125 –06 –3838.

В ході розгляду справи 10.07.2006 року до господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача (вхід. № 14584) про зупинення провадження у справі   № 16-9/125–06–3838 до вирішення господарським судом адміністративної справи № 16 / 246 –06 - 6677А за позовом  ОГ „Яхт-клуб” до Дальницької сільської ради про визнання недійсним рішення Дальницької сільської ради  № 53 від 21.06.2006р. „Про розгляд протесту прокурора Овідіопольського району”.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи ті обставини, що в обґрунтування заявлених вимог та заперечень по справі №  16-9 / 125 –06 –3838 сторонами було покладено питання відповідності вимогам чинного законодавства України рішення Дальницької сільської ради  № 53 від 21.06.2006р. „Про розгляд протесту прокурора Овідіопольського району”, яке, в свою чергу, є предметом судового дослідження у справі № 16/246-06-6677А, ухвалою від 31.07.2006р. господарським судом відповідно до ч. І ст. 79 ГПК України,  провадження у справі № 16-9 / 125 –06 –3838 було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області пов’язаної з нею справи № 16/246-06-6677А та набрання рішенням суду у вказаній справі законної сили.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.09.2006р. по справі №  16/246-06-6677А позовні вимоги  ОГ „Яхт-клуб” були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою від 23.03.2007р. господарським судом Одеської області було поновлено провадження у справі № 16-9 / 125 –06 –3838 відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного вирішення даної справи, ухвалою від 23.03.2007р., ухвалою від 11.04.2007р. та ухвалою від 27.04.2007р. господарським судом Одеської області явку представників сторін було визнано обов'язковою у наступні судові засідання.

Прокурор Овідіопольського району Одеської області та Дальницька сільська рада Овідіопольського району були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення, але в порушення вимог господарського суду прокурор Овідіопольського району Одеської області та Дальницька сільська рада Овідіопольського району у судові  засідання,  призначені господарським судом на 11.04.2007р., 27.04.2007р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості на правомірності заявлених позовних вимог.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги закінчення передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи,  суд доходить висновку про те, що систематична неявка прокурора Овідіопольського району Одеської області та Дальницької сільської ради Овідіопольського району перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим позов прокурору Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області до об’єднання громадян “Яхт –клуб” про визнання недійсним державного акту серії ІІ-ОД № 003345 на право постійного користування земельною ділянкою, виданого Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області на підставі рішення Дальницької сільської ради № 205/412-ХХІІІ від 17.12.1999р. та зобов’язання звільнити земельну ділянку, надану відповідачу у постійне користування на підставі вказаного рішення, слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов  залишити  без розгляду.

Суддя