ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

16.02.07                                                                                 Справа
№ 15/447пн.

Судова колегія
у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. -головуючий, Яресько Б.В., Лісовицький
Є.А. розглянувши матеріали  справи за
позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Лисичанськ Луганської області

до
Дочірнього підприємства «Лисичанський ринок»Луганської обласної спілки
споживчих товариств, м. Лисичанськ Луганської області

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -фізична особа
-підприємець ОСОБА_2, Лисичанськ Луганської області

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -фізична особа
-підприємець ОСОБА_3, Сєвєродонецьк Луганської області

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача -Лисичанська міська рада,
м. Лисичанськ Луганської області

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Луганська обласна
спілка споживчих товариств, м. Луганськ

про спонукання вчинення дій

За
участю представників сторін:

від позивача:
ОСОБА_1 - СПД, свідоцтво НОМЕР_1, представник ОСОБА_4, довіреність НОМЕР_2;

від відповідача:
Костєв Ю.Ф., довіреність № 273 від 18.10.06., представник Караневич Н.І.,
довіреність № 286 від 24.10.06.;

від 3-ої особи ОСОБА_2:
не прибув;

від 3-ої особи ТОСОБА_3:
не прибув;

від 3-ої особи Лисичанської міської
ради: Байрамов Є.В. Огли, довіреність № 13-01/16 від
04.01.07.;

від 3-ої особи
Луганської обласної спілки споживчих товариств: Локтіонов А.М. -
нач. юр. від., довіреність № 3-823 від 08.11.06., представник Веліканова І.В. -
юрисконсульт 2-ої кат юр. від., довіреність № 3-822 від 08.11.06.

До початку слухання справи по суті не
заявлено вимогу про фіксування  судового
процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим
відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України
таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору:
позивачем заявлені вимоги про:

- визнати дії відповідача такими,
що порушують права позивача як землекористувача;

- зобов'язати відповідача негайно
звільнити земельну ділянку, надану позивачу за договором оренди НОМЕР_1, що
розташована АДРЕСА_1 для забезпечення ведення будівництва;

- зобов'язати відповідача перерахувати
на користь позивача весь прибуток, отриманий за користування наданою позивачу
земельною ділянкою в період з 24.03.06. (момент підписання акту про узгодження
меж) до наступного часу;

Позивач та його представник
підтримали заявлені вимоги.

Представники відповідача на позов
заперечують з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 287 від
24.10.06.

Представник Луганської обласної
спілки споживчих товариств на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на
позовну заяву від 10.11.06. № 3-833 та у поясненні, зданому до суду 24.11.06.

Відповідачем у справі - ДП
«Лисичанський ринок»Луганської обласної спілки споживчих товариств 02.02.07р.
та 16.02.07р. подано клопотання про зупинення провадження по справі №15/447пн
до вирішення адміністративної  справи за
позовом ДП «Лисичанський ринок»Луганської обласної спілки споживчих товариств
про визнання нечинним рішення тридцять сьомої сесії Лисичанської міської ради
четвертого скликання НОМЕР_3 у частині надання ОСОБА_1 у оренду строком на 20
років земельної ділянки площею 0,0189га для будівництва та експлуатації
крамниці промтоварів АДРЕСА_1. До клопотань додатками надані копії
адміністративного позову, ухвали Господарського суду Луганської області про
відкриття провадження у справі №18/63н-ад, та повістка про виклик.

Дане клопотання підлягає
задоволенню судом виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 «Право на
звернення до господарського суду» Господарського процесуального кодексу
України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вимоги за позовною заявою щодо
захисту прав позивача як землекористувача ґрунтуються на тих обставинах, що
рішенням Лисичанської міської ради НОМЕР_3 позивачу надана в оренду спірна
земельна ділянка площею 0,0189 га під будівництво та експлуатацію магазину промтоварів
АДРЕСА_1 (територія центрального ринку). Проте, за доводами позивача,
відповідач незаконно чинить перешкоди у використанні даної земельної ділянки.

Господарським судом Луганської
області розглядається спір  в
адміністративній справі №18/63н-ад за позовом Дочірнього підприємства
«Лисичанський ринок»Луганської обласної спілки споживчих товариств про визнання
нечинним рішення тридцять сьомої сесії Лисичанської міської ради четвертого
скликання НОМЕР_3 у частині надання ОСОБА_1 у оренду строком на 20 років
земельної ділянки площею 0,0189га для будівництва та експлуатації крамниці
промтоварів АДРЕСА_1.

Так, у справі №18/63н-ад
розглядається спір щодо законності (про визнання нечинним) рішення Лисичанської
міської ради, на підставі якого позивачу надано в користування спірну земельну
ділянку. Саме наданням в оренду на підставі оскаржуваного у справі №18/63н-ад
рішення ради позивач мотивує порушення його прав та охоронюваних законом
інтересів та визначає підставами звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, до вирішення спору у
справі №18/63н-ад за позовом Дочірнього підприємства «Лисичанський
ринок»Луганської обласної спілки споживчих товариств про визнання нечинним
рішення тридцять сьомої сесії Лисичанської міської ради четвертого скликання
НОМЕР_3 у частині надання ОСОБА_1 у оренду строком на 20 років земельної
ділянки площею 0,0189га для будівництва та експлуатації крамниці промтоварів
АДРЕСА_1. не можливо розглянути спір за позовом, що розглядається у даній
справі №15/447пн, вимоги за яким (в частині порушення прав позивача як
землекористувача, внаслідок чого заявлено позов) ґрунтуються на підставі
передачі в оренду земельної ділянки за оскаржуваним в іншій судовій справі
рішенням.

Виходячи з наведеного, з метою
забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх
сукупності, відповідно до  ч. 1 ст. 79
ГПК України провадження у даній справі №15/447пн підлягає зупиненню до
вирішення пов'язаною з нею справи №18/63н-ад.

Представники позивача та третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
-Лисичанської міської ради проти клопотань про зупинення провадження у справі
заперечують посилаючись на те, оскаржуване у справі №18/63н-ад рішення
Лисичанської міської ради щодо надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_1 не
порушує прав Дочірнього підприємства «Лисичанський ринок»Луганської обласної
спілки споживчих товариств, внаслідок чого вимоги про визнання даного рішення
нечинним є необґрунтованими та не підлягатимуть задоволенню.

Проте, такі доводи не можуть бути
прийняті судом при розгляді даної справи, оскільки вони мають бути розглянуті
по суті судом у справі №18/63н-ад і саме до компетенції суду, що розглядає
справу №18/63н-ад належить вирішення у встановлений процесуальним законом
спосіб питання щодо порушення права позивача у справі №18/63н-ад - Дочірнього
підприємства «Лисичанський ринок»Луганської обласної спілки споживчих товариств
оскаржуваним за його адміністративним позовом рішенням органу місцевого
самоврядування -відповідача.

Представники відповідача та третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
-Луганської обласної спілки споживчих товариств клопотання про зупинення
провадження у справі підтримали. Відносно наведених заперечень представників позивача
та Лисичанської міської ради щодо не порушення прав Дочірнього підприємства
«Лисичанський ринок»оскаржуваним ним за адміністративним позовом рішенням ради,
представники відповідача та  Луганської
обласної спілки споживчих товариств надали пояснення про те, що вони вважають
порушеними права ринку оскаржуваним в адміністративній справі рішенням, та що
вони мають наміри та певні підстави довести це при розгляді справи №18/63н-ад.

На підставі вищевикладеного, з
метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и
в:

1. Зупинити провадження у даній
справі №15/447пн до вирішення Господарським судом Луганської області спору в
адміністративній справі №18/63н-ад про визнання нечинним рішення тридцять
сьомої сесії Лисичанської міської ради четвертого скликання НОМЕР_3 у частині
надання ОСОБА_1 у оренду строком на 20 років земельної ділянки площею 0,0189га
для будівництва та експлуатації крамниці промтоварів АДРЕСА_1, та набранням
судовим рішенням (постановою) законної сили.

2. Зобов'язати сторони та треті
особи повідомити суд про результати розгляду справи №18/63н-ад та набрання
судовим рішенням (постановою) законної сили.

Суддя (головуючий)

Є.Ю. Пономаренко

Суддя

Б.В. Яресько

Суддя

Є.А. Лісовицький