ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"08" травня 2007 р.
Справа № 16/153

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу № 16/153

за позовом: Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,    м. Кіровоград

про припинення підприємницької
діяльності,

за участю секретаря судового
засідання Котенко В.О.

та представників сторін:

від позивача - Патлатий П.М.,
довіреність № 126  від 04.04.07;

від відповідача - участі не брав.

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією в
м. Кіровограді подано позовну заяву про припинення фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1. або
відповідач), у зв'язку з неподанням протягом року до органів державної
податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
згідно із законодавством.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відкрито провадження у даній
адміністративній справі, розгляд справи призначено на                   08.05.07 р. та витребувано
від відповідача письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення
по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

Відповідач в судове засіданні
участі не брав, позов не заперечив, оскільки, ухвала господарського суду Кіровоградської
області про відкриття провадження у справі № 16/153 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
примірник адміністративного позову разом з доданими до нього документами та
повісткою про виклик у судове засідання від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. повернуті органом
поштового зв'язку з відміткою на
конверті: "Вибув". Проте господарський суд вважає відповідача
таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового
засідання, виходячи з наступного.

Ухвалу про відкриття провадження у
справі № 16/153 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, примірник адміністративного позову разом
з доданими до нього документами та повісткою про виклик у судове засідання від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. господарським судом надіслано на адресу відповідача, вказану в
позовній заяві (а.с. 3), а саме: АДРЕСА_1.

Інші відомості про місцезнаходження
відповідача у господарського суду відсутні.

Отже, господарський суд вжив всіх
заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового
засідання, направляючи документи за адресою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач несе відповідальність за
всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження,
оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані
подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або не повідомлення ним
про прибуття не є перешкодою для розгляду справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. представник
позивача, на підставі ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України,
подав до господарського суду Кіровоградської області заяву  № НОМЕР_1р. про відмову від адміністративного
позову, в зв'язку з тим, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. відновлено
фінансово-господарську діяльність (а.с. 11).

Відповідно до вимог статті 136
Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від
адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду
письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими
статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Враховуючи, що відмова позивача не
суперечать закону і не порушують чиї -небудь права, свободи чи інтереси,
господарський суд приймає відмову від позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 3
ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом; повторне звернення з тією самою позовною заявою не
допускається.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157,
165, 167, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача від
позову та закрити провадження у справі                    № 16/153.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили  після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що  ухвала
суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.С.
Коротченко