ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" березня 2007 р.                                                             Справа № 16/336

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: комунального підприємства "Дирекція муніципальних ринків",              м. Кіровоград, вул. Добровольського, 22 а,

до відповідача:    Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Кіровоградські ринки",                     м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 20/37,

про скасування рішення

За участю секретаря судового засідання  Таран А.І.

Представники сторін:

від позивача - Горбунов В.І., наказ № 2 від 09.01.07 р.;  Новак А.В., довіреність від 09.01.2007 р. №2;

від відповідача - не брав участі;

від третьої особи -  не брав участі;

Комунальним підприємством "Дирекція муніципальних ринків" подано адміністративний позов про скасування пункту 6 рішення Кіровоградської міської ради № 60 від 04.07.2006 р.

27.12.2006 р. позивач у порядку визначеному  ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України подав заяву про зміну предмету позову, та просить визнати протиправним і скасувати рішення Кіровоградської міської ради № 60 від 04.07.2006 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши  пояснення представників позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

В  судовому засіданні 05.03.2007 р. представниками позивача подано   клопотання та заяву:

- клопотання за підписом представника позивача Новака А.В., який діє від імені комунального підприємства "Дирекція муніципальних ринків"  на підставі довіреності №2 від  09.01.2007 р., підписаної керівником   Горбуновим В.І., згідно якого  позивач відкликає  позовну заяву і просить залишити  позовну заяву без розгляду на підставі п.5  ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України;

- заяву про відмову від  адміністративного позову, за підписом  директора комунального підприємства "Дирекція муніципальних ринків" Кочерги С.П.

Розглядаючи подані клопотання та заяву, господарський суд враховує  наступне.

Згідно розпорядження секретаря  Кіровоградської міської ради  №22-к  від 22.01.2007 р. директором комунального підприємства "Дирекція муніципальних ринків" призначено Кочергу С.П. з 23.01.2007 р.

Наказом  №10 від 07.02.2007 р.  Горбунова В.І. звільнено   від посади заступника директора КП  "Дирекція  муніципальних ринків".

Згідно наказу №02-02/07 д від 23.02.2007 р. за підписом  директора КП "Дирекція муніципальних ринків" скасована довіреність  комунального підприємства "Дирекція муніципальних ринків" від 09.01.2007 р. №2, що була видана на ім'я Новака А.В.

В матеріалах справи міститься копія позовної заяви   про оскарження розпорядження  секретаря Кіровоградської  міської ради  від 22.01.2007 р. №21-к про звільнення Осадчого Ю.Г. з посади директора КП "Дирекція муніципальних ринків", однак доказів того, що дана заява прийнята до розгляду  Кіровським районним судом м. Кіровограда позивачем не надано.

Отже,  на день вирішення спору  повноважним  представником є  директор  комунального підприємства "Дирекція муніципальних ринків" Кочерга С.П.

Тому клопотання за підписом представника позивача Новака А.В. про   залишення  позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає розгляду  господарським судом, оскільки  воно подано неповноважною особою.

За викладених обставин, господарський суд приймає відмову  позивача від позову, як таку, що підписана повноважною особою.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 136, 157, 165  167, 186,  254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 16/336

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Шевчук О.Б.