ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"24"
травня 2007 р.                    Справа
№ 10/139-10/157

Позивач за первісним позовом: Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,АДРЕСА_1

Поштова адреса:АДРЕСА_2

Відповідач за первісним позовом: Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2,
АДРЕСА_3

Третя особа за первісним позовом: Дочірнє
підприємство  "Фаберлік-Україна",  0100, м. Київ, вул . Боженко,86

Предмет спору стягнення боргу в сумі 17323 грн.21 коп.

Позивач за зустрічним позовом: Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2,

Відповідач за зустрічним позовом 1: Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,

Відповідач за зустрічним позовом 2:

Предмет спору: визнання права власності на товар
витребування його з незаконного володіння та стягнути неустойку 22520,18 грн.

Суддя
Пашкіна С.А.

Представники сторін:

позивач за первісним позовом: не
з'явився

відповідач за первісним позовом:
ОСОБА_2   СПД

третя особа за первісним позовом:
ОСОБА_4. довіреність НОМЕР_4 повноважний представник

третя особа за первісним позовом:
ОСОБА_3 довіреність НОМЕР_3 повноважний представник

Позивач за зустрічним позовом:
ОСОБА_2.   СПД

Відповідач за зустрічним позовом 1:
не з"явився

Відповідач за зустрічним позовом 2:
ОСОБА_4 довіреність НОМЕР_4 повноважний представник

Відповідач за зустрічним позовом 2:
ОСОБА_3 довіреність НОМЕР_3 повноважний представник

Позивачем подано позов про
стягнення з відповідача  суму боргу 17323
грн. 21 коп.

До початку судового засіданні від
відповідача надійшов зустрічний позов в якому він просить  визнати за ним  право власності на продукцію зазначену у
ІНФОРМАЦІЯ_1.; витребувати у Дочірнього підприємства  "Фаберлік - Україна" продукцію
зазначену у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати передати її Позивачу.

Стягнути солідарно із суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1  на користь позивача  штраф у розмірі 5 196 грн.97 коп.

Позивач за первісним позовом
повноважного представника с судове засідання не направив . Ухвала про порушення
провадження у справі повернулась з відміткою
поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні від
відповідача за первісним позовом заявив
усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю
представника позивача за первісним позовом .

Представники третьої особи за
первісним позовом проти  заявленого
клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника відповідача  та представників третьої особи за первісним
позовом  по суті справи, суд доходить
висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з неявкою
представника позивача  за первісним
позовом

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" червня
2007 р.  об 12:00 в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру,
20,  каб. № 6.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом :
направити повноважного представника в судове засідання або з'явитися особисто.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом :
направити повноважного представника або з'явитися особисто та надати відзив на
позов.

4. Зобов'язати третю особу за первісним позовом:  направити повноважного представника та надати
пояснення по справі.

5.
Зобов'язати позивача за зустрічним позовом :направити повноважного
представника.

6.
Зобов'язати відповідачів по зустрічному позову : направити повноважних
представників та надати суду відзиви на зустрічну позовну заяву.

Суддя                               Пашкіна С.А.