overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

27.02.07                                                                                 Справа № 15/349.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Спільного підприємства «Авіа-Спарка», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Цегла», м. Зимогірря Луганської області

про стягнення 12003 грн. 19 коп.

Без виклику представників сторін.

При друкуванні ухвали по справі № 15/349 від 02.10.2006р. була допущена описка, що полягає в не додрукуванні в абзаці 1 п. 1 резолютивної частини ухвали реквізитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегла», м. Зимогірря Луганської області, вул. Заводська, б. 1, ідентифікаційний код за , р/р в ЛОД АППБ «Аваль»(на даний час Луганська обласна лирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луганськ, вул. Радянська, 61), МФО 304007, ІПН 84, свідоцтво платника ПДВ 16942482 та реквізитів Спільного підприємства «Авіа-Спарта», м. Луганськ, кв. Шевченка, 67, ідентифікаційний код за , р/р 336 в ФЛЦВ ПІБ м. Луганська, МФО 304308, свідоцтво платника ПДВ 21813204.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену при друкуванні ухвали по справі № 15/349 від 02.10.2006р.

2. Викласти абзац 1 п. 1 резолютивної частини ухвали по справі № 15/349 від 02.10.2006р. в наступній редакції: «Затвердити мирову угоду, укладену між Спільним підприємством «Авіа-Спарка», м. Луганськ, кв. Шевченка, 67, ідентифікаційний код за , р/р 336 в ФЛЦВ ПІБ м. Луганська, МФО 304308, свідоцтво платника ПДВ 21813204. та товариством з обмеженою відповідальністю «Цегла», м. Зимогірря Луганської області, вул. Заводська, б. 1, ідентифікаційний код за , р/р в ЛОД АППБ «Аваль» (на даний час Луганська обласна лирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луганськ, вул. Радянська, 61), МФО 304007, ІПН 84, свідоцтво платника ПДВ 16942482  наступного змісту:».

Суддя
Є.Ю.Пономаренко

Помічник судді

Н.В. Ковальова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.07
Справа №3920-2/0.

СуддяСоп‘яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом колективного підприємства торгівлі «Корал – 1»

до                    приватного підприємства «Тристан»

про  стягнення 54882 грн. 93 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб‘єктом підприємницької діяльності або його представником.

В позовній заяві не зазначено взагалі, хто підпиисав позовену заяву.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи  слід повернути заявникові.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись  п. 1,  ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали  повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 1-му аркуші з додатками на 14-ти аркушах, втому числі: квитанція № 162-23 від 03.05.2007 року, квитанція № 162-25 від 03.05.2007 року, поштова квитанція № 5775 від 28.04.2007 року.

СУДДЯ                                                                            Соп‘яненко О.Ю

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07
№ 11/77

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/77 від 31.08.2006 року

за заявою кредитора - Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 134,

до боржника –  приватного підприємства “Уран - Консульт” (далі – ПП “Уран - Консульт”), 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Поповича, 13,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.10.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника ПП “Уран - Консульт” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хащевацького А.П., зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд вважає за необхідне  витребувати від ліквідатора додаткові докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 23.05.2007 року на 14 год. 50 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого Хащевацького А.П. до засідання суду не пізніше 21.05.2007 року подати: документальні докази закриття рахунків ПП “Уран - Консульт”, відкритих в банківських установах та документально підтверджені відомості про залишок коштів на рахунках боржника на дату визнання ПП “Уран - Консульт” банкрутом.

4. Зобов’язати кредитора до 21.05.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

5. Явка представників кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

6. Примірники цієї ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому Хащевацькому А.П. та банкруту.

Суддя                                                               Коваленко Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.07                                                                                           Справа  № 15/330

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В. Онишкевич

П.Д Скрутовський

за наслідками підготовки апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Головниця” (СГВК) с.Головниця

на постанову господарського суду Рівненської області від 20.12.06 р.

у справі № 15/330

за позовом  Прокурора Корецького району в інтересах держави, органом якого виступає Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Корецькому районі, м.Корець

до відповідача: СГВК „Головниця”, с.Головниця

про стягнення в сумі 8443 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2007 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою від 30.01.2007 р. надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі, а  копію апеляційної скарги –позивачу, витребувано докази, зазначені в ухвалі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 185, 190, 196, 206 п.6 Розділу VІІ „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.03. 2007 р. о 10 год. 00 хв. у приміщені Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3.          Сторонам виконати вимоги ухвали про підготовку справи до розгляду.

Головуючий –суддя                                                                      М.Г. Слука

Суддя                                                                                          В.В. Онишкевич

Суддя                                                                                          П.Д. Скрутовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2007 р.
Справа № Б-15/25

За заявою: Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі, м. Тлумач, пл.Д.Галицького, 15, 78000

Боржник:Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, с.Гончарівка, Тлумацького району, 78015.

Суддя Деделюк Б.В.

Без участі представників сторін.

Суть справи: Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі звернулося до господарського суду із заявою про визнання Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства  банкрутом.

В ході ліквідаційної процедури 11.05.2007р. ліквідатором направлено  клопотання про продовження ліквідаційної процедури в зв"язку з тим, що процедура  реалізації майна  банкрута не завершена.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задоволити і продовжити строк ліквідаційної процедури терміном  на шість місяців.

Керуючись ст. 22,52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,  суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури по справі Б-15/25  на шість місяців.

2. Зобов»язати ліквідатора Гошовську О.В. подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу до 01.11.07 р.  про що повідомити письмово   всіх кредиторів по справі.

3.  Повідомити про прийняття  ухвали заявника, боржника, ліквідатора Гошовську Олену Вікторівну адреса: Львівська обл., м.Стрий, вул. Січових Стрільців, 10/75 Регіональне управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ ,вул.Січових Стрільців, 15.

Дану ухвалу направити  учасникам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Суфрищук Леся Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.07 р.                                                                               Справа № 44/40
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.03.07 року у справі № 44/40, яке набрало законної сили 19.03.2007 року, наказує:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” на користь державного підприємства „Донецька залізниця” суму штрафу у розмірі 7’170,60 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 102 грн.
найменування:                 державне підприємство „Донецька залізниця”
код ЄДР:                           01074957
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                 товариство з обмеженою відповідальністю
„Донбаський збагачувальний комбінат”
код ЄДР:                           32131749
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/40.
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" січня 2007 р.                                                                                № 194/5-06

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом
Закритого акціонерного товариства «Маки»ім. О.П. Сем’янівського, с. Макіївка, Білоцерківський район

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс», с. Германівка, Обухівський район

про
стягнення  624 грн.

за участю представників:

позивача:
Пасічник К.М. –дов. від 23.11.2006р., № 45

відповідача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2006р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.01.2007р. о 10:05.

18.01.2007 року в судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 30.01.2007р.

У судовому засіданні 30.01.2007р. суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи № 194/5-06 за позовом Закритого акціонерного товариства «Маки»ім. О.П.Сем’янівського до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс»про стягнення  624 грн. на "13" лютого 2007 р.  року о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

2.          Зобов’язати відповідача подати:

-          відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

-          довідку про банківські реквізити;

-          довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

-          інші докази стосовно заявлених вимог.

Суддя                                                                                                          Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.07                                                                                           Справа№ 5/3360-24/360А

За позовом  - Державної податкової інспекції у місті Червонограді, м.Червоноград

До відповідача –Благодійна фундація „Добре серце”, м.Червоноград

Про припинення юридичної особи

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар Маїк С. Б.

Представники:

Від позивача –Сподарик О.Р. –головний державний податковий інспектор

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов подано Державною податковою інспекцією у місті Червонограді до про припинення юридичної особи Благодійної фундації „Добре серце”.

Представники позивача в судове засідання з’явились, позовні вимоги підтримує, просить припинити юридичну особу відповідача у зв’язку з неподанням з 2002р. податкової звітності про діяльність підприємства.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 27.12.2006р. за  №1071400.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за можливе, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 150, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 20.02.2007р. на 11год. 10хв.

2.          Зобов’язати:

Позивача –подати докази включення відповідача до ЄДР за адресою, вказаною в позовній заяві; явка представника.

Відповідача –подати мотивований відзив; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію; докази подання податкової звітності з 2002р.; явка представника.

3.          Явку представників в судове засідання визнати обов’язковою.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Бортник О.Ю. при  секретарі Маїк С.Б. за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

Сторони мають права і обов”язки, передбачені ст.ст.49 та 51 КАС України

Суддя                                                                                                       Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.07р.

Справа № 11/204-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЮМ Металургенергоремонт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 333, 98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.05.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків; довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" лютого 2007 р.
Справа № 01/10-12А.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного багатопрофільного підприємства «Уліс», м.Луцьк

до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м.Київ

про скасування рішення та заборону вчинення дій

Керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя ухвалив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на  22.02.2007р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання №106 господарського суду.

4. В порядку  попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачу: письмові пояснення на заявлений позов та докази на їх підтвердження.

5. На підставі ст. 53 КАСУ залучити третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Волинській області, якою прийнято оспорювану постанову.

6. Надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальному управлінню Головавтотрансінспекції у Волинській області копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

7. Клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ВДВС у м.Луцьку здійснювати будь-які дії, пов’язані з примусовим виконання постанови №100253 від 19.09.2006р., залишити без задоволення у зв’язку з необгрунтованістю з огляду на вимоги ст. 117 КАСУ.

Суддя                                                             Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.07
Справа №3/36-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м. Докучаєвськ

до відповідача:  Спільне Українсько-Білоруське підприємство „Укртехносинтез” у виді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 938 грн. 76 коп.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити  до розгляду в  засіданні на  08.02.2007 року                    об  10 год.  20 хв.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                        П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2007 р.                                        Справа №          6/69

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Прокурора Олександрійського району в інтересах держави, в особі Олександрійської  об"єднаної державної податкової інспекції,                                       м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Олександрівського споживчого товариства, с. Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 3870 грн.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в  судовому засіданні на 15.03.07 о 11:15 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  324.

До дня судового засідання подати:

Прокурору Олександрійського району: в письмовому вигляді обгрунтувати в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави чи в чому існує загроза інтересам держави при несплаті відповідачем неподаткових платежів.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 10.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Олександрійського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                              О.М.Баранець