ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.02.07р.

Справа № 41/45-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", м. Дніпропетровськ

до  Селянського (фермерського) господарства "Лани-2000", с. Дебальцеве, Васильківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 8076,97 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Поляков О.М., довіреність № 1-Д від 01.12.06 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог (заява № 06/02/07-01 від 06.02.07 року) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача інфляційних витрат –961,81 грн. та 3 % річних –265,13 грн., всього –1226,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за  умовами укладеного між сторонами договору № 33 від 29.03.05 року.

Представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином.

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті в судових засіданнях, відповідають копіям, долученим до позовної заяви.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю „Всесвіт” та відповідачем – Селянським (фермерським) господарством "Лани-2000", укладений договір № 33 від 29.03.05 року, за умовами якого продавець (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання доставити та передати у власність покупця (відповідача у справі) паливно-мастильні матеріали в асортименті, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти вказаний товар та його оплатити.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу дизельне пальне в кількості 4910 л на суму 16939,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН—0001298 від 28.10.05 року та довіреністю серії ЯЛЕ № 420256 від 28.10.05 року, копії яких додані до позовної заяви.

Пунктом 2.1. договору сторонами узгоджено, що розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем на протязі 3 банківських днів з моменту його відвантаження або шляхом передоплати згідно виставлених рахунків.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої  позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідачем була частково сплачена отримана продукція в сумі 10000 грн. До стягнення ним пред’явлено суму боргу в розмірі 6939,50 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем сплачено позивачу заборгованість, що є предметом позову у справі, що підтверджено банківською випискою, копія якої долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення з листопада 2005 року по січень 2007 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 961,81 грн., 3 % річних за період з 01.11.05 року по 23.01.07 року –265,13 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, але слід зазначити, що позивачем помилково визначений період нарахування 3 % річних –з 01.11.05 року, тоді як строк оплати у відповідача отриманої продукції за умовами договору настав з 28.10.05 року по 02.11.05 року( на протязі 3 банківських днів з моменту відвантаження товару), тобто період прострочення оплати розпочався 03.11.05 року, тому стягненню підлягають 3 % річних у визначений позивачем період частково, в розмірі 262,35 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до увага те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього покладаються витрати по сплаті держмита в мінімальному розмірі, передбаченому діючим законодавством України.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Лани-2000" –52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Дебальцеве, , р/р 1601 в АКБ „Новий”, МФО 305954 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" –49064, м. Дніпропетровськ, вул. Революційна,28-А, , р/р 0100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653 3 % річних –262,35 грн. (двісті шістдесят дві грн. 35 коп.), інфляційних витрат –961,81 грн. (дев’ятсот шістдесят одна грн. 81 коп.), витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. (сто дві грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –117,97 грн. ( сто сімнадцять грн. 97 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 28.02.07 року