ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 р.
№ 5/3/311(02)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       Полякова Б.М.

Суддів  -                                                  Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

За участю  представників :     КП "Водоканал" –Новікової К.М.;   ТОВ  "Головне підприємство теплових мереж - 2001" –Шонії М.В.; ДК "Газ  України" НАК  "Нафтогаз України" –Жорової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДК "Газ  України" НАК  "Нафтогаз України"

на  ухвалу господарського суду Запорізької  області від 29.12.2006 р. по справі № 5/3/311 (02)  за заявою КП  "Водоканал"   до ТОВ  "Головне підприємство теплових мереж - 2001"  про банкрутство., -

В С Т А Н О В И В:

Кредитор –КП  “Водоканал” 05.11.2002 р. звернувся з заявою до суду про порушення  справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Головне підприємство теплових мереж-2001” в наслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Запорізької  області   від 11.11.2002  р. було порушено провадження по справі № 5/3/311 (02)  про банкрутство ТОВ  "Головне підприємство теплових мереж - 2001", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Запорізької  області   від 06.12.2002 р. по справі № 5/3/311 (02)   визнано грошові вимоги КП  “Водоканал” до боржника на суму 658961, 28 грн.; призначено  розпорядником майна боржника Житника В.П.;  зобов’язано ініціюючого  кредитора у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів за його рахунок оголошення про порушення  справи про банкрутство ТОВ “Головне підприємство теплових мереж-2001”; докази опублікування  - екземпляр газети з оголошенням подати до суду  05.02.2003 р., скласти і подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів; попереднє  засідання суду призначити на 05.03.2003 р. о 10 год.; зобов’язати розпорядника майна  боржника скликати перші загальні збори  до 10.03.2003р.  та подати протокол зборів  до суду не пізніше 15.03.2003 р.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Запорізької  області   від 05.03.2003 р. по справі № 5/3/311 (02)   визнано реєстр вимог кредиторів ТОВ “Головне підприємство теплових мереж-2001”.

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.03.2003 р.  по справі № 5/3/311 (02) визнано боржника -  ТОВ “Головне підприємство теплових мереж-2001” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29 грудня 2006 р. /суддя Даценко Л.І./ затверджено  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника - ТОВ “Головне підприємство теплових мереж-2001” ліквідовано,  провадження по справі № 5/3/311 (02) припинено.

В касаційній скарзі кредитор - ДК "Газ  України" НАК  "Нафтогаз України"  просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2006 р.,  посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм  матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення по справі, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

У відзиві на касаційну скаргу боржник –ТОВ “Головне підприємство теплових мереж-2001” просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга  підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Ліквідатор боржника Кретова О.А. 28.12.2006 р. подала  до суду першої інстанції звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які  свідчать про незадоволення грошових вимог  кредиторів у справі за відсутністю  будь-якого майна у банкрута.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора  відповідають вимогам чинного законодавства;

- на засіданні комітету кредиторів  28.12.2006 р. розглянуто звіт ліквідатора ТОВ “Головне підприємство теплових мереж-2001”                     Кретової О.А.  та прийнято рішення   про можливість   затвердження звіту та  ліквідаційного балансу боржника. Ліквідаційний баланс, свідчить про відсутність у боржника майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів.

- відповідно до п.6 ст.31 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а отже, провадження по справі підлягає припиненню.

Таким чином, господарський суд Запорізької області  дійшов до висновку, що ліквідатором боржника Кретовою О.А., проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  порядку ліквідаційну процедуру банкрута, складено   ліквідаційний  баланс підприємства  та звіт, які свідчать про  те, що на час завершення ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні, а тому задоволення вимог кредиторів є неможливим.

Але з такими висновками суду погодитись не  можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства  рішення суду  є законним тоді,  коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності –на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана  ухвала суду першої інстанції вимогам закону не відповідає.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення  здійснює  інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Як вбачається із матеріалів справи,  ліквідатором боржника         Кретовою О.А., незадоволені вимоги кредиторів по справі у зв'язку із відсутністю  будь-якого майна  банкрута, що належить банкруту.

Затверджуючи звіт ліквідатора та  ліквідаційний баланс ТОВ " Головне підприємство теплових мереж-2001" і припиняючи провадження по справі, судом першої інстанцій не було належним чином  досліджено звіт  ліквідатора боржника, не було з'ясовано чи вчинив ліквідатор боржника всі передбачені законом заходи  по пошуку  майна боржника , що входить до ліквідаційної маси, не з'ясовано належним чином наявність у боржника дебіторської заборгованості та її розмір.

Отже, господарський суд Запорізької області, в порушення  вимог закону,  постановив  судове рішення по справі без всебічного, повного і об’єктивного розгляду  всіх обставин справи та доказів, які мають суттєве значення для правильного розгляду справи .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.1 постанови від 29.12.1976 р. №11 "Про судове рішення", обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В порушення вимог ст. 84 ГПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року N 11 “Про судове рішення” Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 24 квітня 1981 року N 4, від 25 грудня 1992 року N 13, від 25 травня 1998 року N 15, оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 29.12.2006 р. належним чином не мотивована та законодавчо не обґрунтована.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Запорізької  області від 29.12.2006 р. по справі № 5/3/311 (02)  не можна визнати як таку, що  відповідає вимогам закону і вона підлягає скасуванню, а справа    направленню до господарського суду першої інстанції  на стадію ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 – 11113,    Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДК "Газ  України" НАК  "Нафтогаз України"  задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької  області від 29.12.2006 р. по справі № 5/3/311 (02)   скасувати.

Справу № 5/3/311 (02)    направити до господарського суду Запорізької  області  на стадію ліквідаційної процедури.

Головуючий -                                                          Поляков Б.М.

Судді -                                                                      Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.