ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

29.01.2007
Справа №2-23/855-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – Джемілєва Е.Ю. – головний державний податковий інспектор, дов.                 № 8/10/10-0 від 10.01.2007р.,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Армянську, (96012, АР Крим, м. Армянськ, вул. Гайдара, 6),

до відповідача Громадської організації „Волошино” (96012, АР Крим, м. Армянськ, вул. Морська, 26а),

про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція в м. Армянську пред’явила позов про припинення  відповідача як юридичної особи з мотивів неподання останнім протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду АР Крим від 12.12.2006р. не виконав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – судовою повісткою, яка отримана відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №1613160, (аркуш справи 15).

В судовому засіданні 29.01.2007р. представник позивача подав заяву про відмову від адміністративного позову.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частиною 2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції в м. Армянську від позову до Громадської організації  „Волошино” про припинення юридичної особи.

Закрити провадження у справі №2-23/855-2007А.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.