overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2007 р.

Справа  № 15/107-07-2704А

м. Одеса

Господарський суд Одеської області
у складі

Головуючого судді                      В.С. Петрова

При секретарі                               М.Д. Стойковій

За участю представників

Від прокуратури -Ромашина І.В.;

Від позивача -Шульга М.В.;

Від відповідача -не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі
м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 195 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Суворовського
району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області
з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 195 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29.03.2007 р. відкрито провадження  в адміністративній справі № 15/107-07-2704А
та призначено попереднє засідання на 17.04.2007 р.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 17.04.2007 р. по справі №
15/107-07-2704А закінчено підготовче провадження та призначено справу до
судового розгляду в засіданні суду на 14.05.2007 р.

В засіданні суду від 14.05.2007
р.  представник позивача звернувся до
суду із заявою про закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що є
постанова господарського суду Одеської області у справі № 34/534-06-12916А про
стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 195 грн.
Представник прокуратури заяву представника позивача підтримує.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з  того самого спору і між тими самими
сторонами.

Таким чином, приймаючи до уваги те,
що по даному спору і між тими ж самими сторонами є постанова суду, що набрала
законної сили, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №
15/107-07-2704А.

Керуючись п.
4 ч. 1 ст. 157, ст. 158, ст.160 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі №
15/107-07-2704А за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі
м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 195 грн. закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку
ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254
КАС України.

Суддя
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя  , суддя

розглянувши апеляційну скаргу  вх. №1764Х/1-10 на рішення господарського суду Харківської області від "11" квітня 2007 р. по справі № 44/495-06

за позовом КВЖРЕП Орджонікідзевського району м. Харкова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків,

до    Харківської обласної благодійної установи "Будинок молоді та дітей "УМСА", м. Харків

про стягнення 2580,86 грн. та виселення

та за зустрічним позовом Харківської обласної благодійної установи "Будинок молоді та дітей "УМСА", м. Харків

до  КВЖРЕП Орджонікідзевського району м. Харкова

про визнання договорів оренди чинними та пролонгованими на новий термін

встановила:

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

До апеляційної скарги відповідачем за первісним позовом не надано доказів її надіслання третій особі, Управлінню комунального майна та приватизації Харківської міської ради, відповідно до вимог ст. 95 ГПК України,

Керуючись  п.  2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7  арк.

Головуючий суддя                  (підпис)

суддя                  (підпис)

суддя                  (підпис)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.07р.

Справа № 10/138-07

за позовом  Селянського фермерського господарства "Руно", с. Іллінка

до  Відкритого акціонерного товариства "Надія" , м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Красноперекопської районної державної адміністрації , м. Красноперекопськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське фермерське господарство "Руно" звернулось до господарського суду АРК з позовом до відповідачів Красноперекопської районної державної адміністрації АРК та ВАТ "Надія", у якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ВАТ "Надія" від 11.05.2006 р.

Ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим від 18.12.2006 р. по справі №2-20/18531-2006 порушеній за вказаною позовною заявою, провадження у справі у частині стосовно Красноперекопської райдержадміністрації припинено , а справу передано на розгляд за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.02.07 р. по справі №2-20/18531-2006  вказана ухвала суду була залишена без змін.

Враховуючи наведене , керуючись ст.ст.65,86 ГПК України , господарський суд  , -

УХВАЛИВ:

Справу № 2-20/18531-2006  прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.07р. о 14:30год.

Явку  в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов’язковою .

До судового засідання надати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях.

Відповідачу: відзив на позов; оспорюване рішення ; нову редакцію статуту.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.01.07                                                                                 Справа№ 1/32-30/14

Суддя    Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за  позовом  Первинної профспілкової організації Державної обласної  лікарні відновного лікування, м.Львів

до   Адміністрації  Комунальної обласної лікарні відновного лікування, м.Львів

Третя особа: Львівська обласна державна адміністрація, м.Львів

про   встановлення правовідносин між суб”єктами господарювання

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.02.07   о      10:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.403.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача-   представити  статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка  про включення ЄДРПОУ ( станом  на 2007р.), докази включення    Адміністрації  Комунальної обласної лікарні відновного лікування та Львівської обласної державної  адміністрації  до ЄДРПОУ (станом на 2007р.)

Відповідача –обґрунтований письмовий  відзив на позов,  підтвердити статус юридичної особи.

Третій особі- обґрунтований письмовий  відзив на позов,  підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам -  вищезазначені документи подати за три дні  до початку  судового засідання, явка  представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Клопотання про забезпечення позову буде вирішено в судовому засіданні.

За  ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2007 р.                                                                                                 Справа № 10/141-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім." 9-ї Кримської Кавалерійської  дивізії" , ,  (вул. Гагаріна, 12, с. Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область)

до:  Приватного підприємства "Водолій" , ,  (вул.Леніна, 82, с. Рахни-Лісові, Шаргородський район, Вінницька область)

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" червня 2007 р. о 12:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Докази щодо обгрунтування заявлених вимог (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

згідно з оригіналом

пом. судді                Крейдін В.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.05.2007 р.                                                                                справа №  40/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Гези  Т.Д.
Акулової  Н.В. , Дзюби  О.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
17.04.2007 р. (рішення підписано 23.04.2007 р.)

у справі
40/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області

до
Відкритого акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" с. Володимирівка Волновахського району Донецької області

про
стягнення 19734 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі №40/13.

2.  Справу призначити до розгляду на:  25.06.2007 о  13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.Д.  Геза

Судді:          Н.В.  Акулова

О.М.  Дзюба

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.07 р.                                                                           Справа № 45/84

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в

особі Структурного підрозділу Краматорські електричні мережі,

м.Краматорськ

до відповідача: Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного

підприємства „Шахта ім.О.Ф.Засядько” філія „Новоселівка”,

м.Слов’янськ

про стягнення 69 468 грн. 67 коп.

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача: Шепилова О.В.  – юрисконсульт

Від відповідача: не з’явились

В засіданні суду брали участь

Позивач, Відкрите акціонернео товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка в          особі Структурного підрозділу Краматорські електричні мережі,  м.Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім.О.Ф.Засядько” філія „Новоселівка”, м.Слов’янськ про стягнення 69 468 грн. 67 коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год.  25.04.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним  листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       Плотніцький Б.Д.

К.О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.02.2007 р.                                                                                             справа №  17/303

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
25.01.2007 року

у справі
№17/303 (суддя Бойко І.А.)

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м.Донецьк

до відповідача

за участю третьої особи на боці відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" м.Донецьк

Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

про
стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі               7 550 грн. 76 коп.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись                  ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  13.03.2007 о  9:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 “Переліку” (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7  “Переліку” (дивися на звороті).

5. Зобов’язати третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7  “Переліку” (дивися на звороті).

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.треті й особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.07 р.                                                                               Справа № 20/421
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ
апеляційного господарського суду від 28.03.2007р.
Рішення набрало законної сили 10.04.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 11.04.2010р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2007 р.                                                                  Справа № 7/167-07

Суддя господарського суду Мінєєва Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Торгова фірма-В",м.Вінниця

до:Центрального парку  культури і відпочинку ім.Горького,м.Вінниця

про визнання договору дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" червня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в суді-належним чином завірені копії в справу,оскільки до позовної заяви  додані копії документів,які належним чином не засвідчені.Докази виконання договору оренди від 17.09.92р.Інші докази в обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: Статут,довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду-належним чином завірені копії в справу).Вказати свої банківські реквізити.Докази про те, що приміщення здане в оренду позивачу на підставі договору  від 17.02.92р. є власністю відповідача. Відзив на позов з обгрунтуючими його доказами та доказами направлення його позивачу. Докази виконання договору оренди від 17.09.92р. Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.
Справа №  9/203/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв,
вул.Артема, 1-а

До відповідача:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «23»травня 2007р.   11-10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 21 травня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.07

Справа №14/131-07.

Суддя
Миропольський С.О. розглянувши матеріали ( вх. 1533)

за
позовом           Приватного підприємця
ОСОБА_1

до
відповідача           Приватного
підприємця ОСОБА_2

про
стягнення 108 грн. 08 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.
Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов'язати:

Відповідача
подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по
справі, докази сплати боргу.

Представникам
сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що
посвідчує особу.

Повідомити
сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути
розглянута без їх участі.

6.
Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не
пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ