СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" січня 2007 р.
Справа  № 7/26

За
позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДН Транс”

Відповідач
-підприємець ОСОБА_1

-
про стягнення 24607,85 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків
річних та пені

Суддя
Маціщук А. В

За
участю представників сторін :

від
поз.- пред-к Заболотний А.М./пост.дор.б/№ від 29.11.06 р./

Позивач
просить стягнути з відповідача 22612,8 грн. боргу по розрахункам за надані
транспортно-експедиційні послуги з урахуванням 1120,77 грн. індексу інфляції та
131,54 грн. відсотків річних за період прострочення з жовтня 2006 року по
11.12.06 р., а також -742,91 грн. пені, обрахованої за цей же період
прострочення оплати згідно з п.6.7 договору НОМЕР_1 від 15.08.06 р.

Відповідач
заперечень на позов не подав. Представник відповідача у судове засіданя не
зявився. Про час і місце засідання суд повідомив сторони в установленому
порядку, і сторонам надана можливість в розумні терміни довести до суду свої
доводи і міркування стосовно предмету спору згідно зі ст.ст.22,33-34 ГПК
України. Матеріали справи дозволяють суду вирішити спір в даному судовому
засіданні згідно зі ст.75 ГПК України.

Судом встановлено слідуюче. Сторони
15.08.06 р. уклали договір НОМЕР_1, за умовами якого позивач/виконавець
зобов'язаний виконати транспортно-експедиційне обслуговування вантажів в
інтересах та за рахунок відповідача/замовника. Позивач зобов'язання за
договором виконав, що підтверджено такими первинними документами :

- на підставі заявки відповідача
б/№ від 19.07.06 р. по міжнародній товарно-транспортній накладній НОМЕР_2
виконане перевезення вартість якого становить 800 євро/5178 грн.;

- на підставі заявки відповідача
НОМЕР_3 від 16.08.06 р. по міжнародній товарно-транспортній накладній НОМЕР_4
виконане перевезення вартість якого становить 900 євро/5823 грн. по курсу НБУ
на день розвантаження;

- на підставі заявки відповідача
б/№ від 21.08.06 р. по міжнародній товарно-транспортній накладній НОМЕР_5
виконане перевезення вартість якого становить 800 євро/5191,8 грн.;

- на підставі заявки відповідача
б/№ від 29.07.06 р. по міжнародній товарно-транспортній накладній НОМЕР_6
виконане перевезення вартість якого становить 1000 євро/6420 грн.

Фактичне виконання перевезень
підтверджене відмітками про одержання вантажу у розд.24 міжнародних
товарно-транспортних накладних (CMR). Оригінали накладних оглянуті в судовому
засіданні, копії залучені до справи на арк.18-21.

За умовами розд.4 договору термін
оплати визначений сторонами протягом 5-ти банківських днів, якщо інше не
зазначено у заявці, з моменту надання замовникові таких обов'язкових документів
- товарно-транспортної накладної, рахунку на оплату, акту виконаних робіт. У
заявках б/№ від 19.07.06 р., б/№ від 21.08.06 р., б№ від 29.08.06 р. термін
оплати визначений як 10 днів по оригіналам документів. У заявці НОМЕР_3 від
16.08.06 р. термін оплати визначений 12 днів по оригіналам рахунку, актів, ЦМР
/а.с.14-17/.

Із змісту зазначених вище первинних
документів вбачається, що сторони в належній формі погодили істотні умови
договору транспортно-експедиційне обслуговування вантажів, і виконали його.

Акти виконаних робіт до кожного з
перевезень, оригінали товарно-транспортних накладних та рахунки на оплату
чотирьох  рейсів на загальну суму 22612,8
грн. позивач відправив відповідачеві з супровідним листом НОМЕР_7 від 20.09.06
р., і це поштове відправлення одержано відповідачем особисто 22.09.06 р., що
підтверджено розпискою у повідомленні про вручення НОМЕР_8 / а.с.26-27/.
Претензій щодо якості наданих послуг відповідачем заявлено не було.

Відповідач оплату не виконав.

За таких обставин позовна вимога
про стягнення боргу 22612,8 грн. підлягає задоволенню згідно зі
ст.ст.526,908-909 ЦК України та ст.ст.193,306,316 ГК України.

Умовами п.6.7 договору визначена
відповідальність замовника /відповідача/ за несвоєчасну оплату у вигляді пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої  суми за кожний день прострочення платежу.
Поскільки несвоєчасне виконання оплати наданих послуг/винагороди має місце,
підлягає задоволенню відповідно до ст.624 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України
позовна вимога про стягнення 742,74 грн. пені -за обґрунтованим розрахунком
позивача /а.с.13/: за період прострочення з 03.10.06 р. по 11.12.06 р. від суми
боргу 5823 грн. за заявкою НОМЕР_3 та за період прострочення з 01.10.06 р. по
11.12.06 р. від суми боргу 16789,8 грн. за заявками від 19.07.06 р., 21.08.06
р. і від 29.08.06 р.

Відповідно до ст.625 ЦК України
заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції
та 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення. Поскільки
несвоєчасне виконання грошового зобов'язання має місце, позовна вимога про
стягнення 1120,77 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції та 131,54
грн. відсотків річних за періоди прострочення з 01.10.06 р. і з 03.10.06 р. по
11.12.06 р. є підставною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

В и р і ш и в :

Позов
задоволити. Стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 (ідент.НОМЕР_9, АДРЕСА_1)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ДН Транс” 22612,8 грн.
заборгованності, 742,74 грн. пені, 1120,77 грн. заборгованності з урахуванням
індексу інфляції та 131,54 грн. відсотків, 246,08 грн. витрат на державне мито
і 118 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню
судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя