ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р.

№ 9/275(10/160)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Владимиренко С.В.,

суддів:
Шевчук С.Р.,

Мележик Н.І.

розглянув касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2006р.

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2006р.

за скаргою
на дії Державної виконавчої служби Дніпропетровської області

у справі
№9/275-06(10/160)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас"

до
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

про
стягнення 1226382грн.33коп.

за участю представників:

- позивача:
не з'явились,

- відповідача:
Кузьменко Н.О., дов. №523 від 10.11.2005р.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2005р. Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції та просило визнати неправомірними дії посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/160, виданого від 02.09.2005р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас" 1174262,38грн. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 7358,09грн. –річних, 44761,86грн. –пені, 12263,82грн. –витрат на державне мито, 118грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2005р.; визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції щодо накладення арешту на майно Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та оголошення заборони на його відчуження, а також скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.11.2005р.

14.07.2006р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №9/275-06(10/160) (суддя Подобєд І.М.) відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" у задоволенні зазначеної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило скасувати зазначену ухвалу господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судом при її прийнятті норм процесуального права, оскільки на дату винесення оскаржуваної ухвали суду предмет спору був відсутній, тому провадження по скарзі слід було припинити, тоді як суд, не розглянувши скаргу по суті, безпідставно відмовив у її задоволенні.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2006р. у справі №9/275-06(10/160) (колегія суддів у складі головуючого судді Пруднікова В.В., суддів Герасименко І.М., Ясир Л.О.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2006р. у справі №9/275-06(10/160) залишено без змін, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" –без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2006р. у справі №9/275-06(10/160) повністю, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач та відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, та не надіслали відзиви на касаційну скаргу, що не перешкоджає касаційному перегляду оскаржуваних ухвали та постанови господарських судів.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" матеріали справи та доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, перевіривши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права при прийнятті ними ухвали та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 21.11.05р. Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції та просило визнати неправомірними дії посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/160, виданого від 02.09.2005р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас" 1174262,38грн. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 7358,09грн. –річних, 44761,86грн. –пені, 12263,82грн. –витрат на державне мито, 118грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2005р.; визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції щодо накладення арешту на майно Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та оголошення заборони на його відчуження, а також скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.11.2005р.

14.07.2006р. господарським судом Дніпропетровської області розглянуто зазначену скаргу та прийнято ухвалу про відмову відповідачу в задоволенні скарги, залишену без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2006р. у справі №9/275-06(10/160).

Суди попередніх інстанцій зазначили, що постановою Верховного суду України від 30.05.2006р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2005р. по справі №10/160 скасовано, а справу передано на новий розгляд. Крім того, 03.07.2006р. відділом державного примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №10/160 від 02.09.2005р., виданого на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2005р., що зумовило прийняття оскаржуваних ухвали місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Однак прийняті судами попередніх інстанцій оскаржувані судові акти не є законними.

Відповідно до статті 1212 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів виноситься ухвала, а відтак, має містити реквізити, визначені в ст.86 ГПК України.

Так, згідно п.3 ч.2 ст.86 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду повинна містити мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство.

Проте, всупереч вимог ст.86 Господарського процесуального кодексу України зазначена ухвала суду першої інстанції не містить посилань на приписи застосованих судом законів та нормативно-правових актів в обґрунтування відмови відповідачу в задоволенні скарги про визнання неправомірними дій посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/160 від 02.09.2005р. та щодо накладення арешту на майно Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" й оголошення заборони на його відчуження, а постанова суду апеляційної інстанції не містить мотивів з зазначенням приписів застосованих законів та нормативно-правових актів в обґрунтування залишення оскаржуваної ухвали суду без змін, з чого слідує, що подану Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" скаргу на дії Державної виконавчої служби Дніпропетровської області суди попередніх інстанцій не розглянули по суті.

Відповідно до ч.2 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

В силу ч.1 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, у зв’язку з недотриманням судами першої та апеляційної інстанцій процесуальних норм при розгляді скарги у даній справі, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що прийняті судові акти підлягають скасуванню, а справа в частині розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції –передачі на новий розгляд до місцевого господарського суду в іншому складі суддів з врахуванням вказівок, що містяться у цій постанові касаційної інстанції, які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи відповідно до ч.1 ст.11112 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.1115, 1119 п.3, 11110-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2006р. у справі №9/275-06(10/160) скасувати.

3.          Справу №9/275-06(10/160) передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суддів.

Головуючий
С. Владимиренко

Судді:
С. Шевчук

Н. Мележик