overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2007 р.                                                                      Справа №          2/102

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку №3 м. Знам'янка Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Знам"янка Кіровоградської обасті

до відповідача:    Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Б.Хмельницького", с. Любомирка Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 274,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Позивача: докази звернення з грошовими вимогами до відповідача в процесі банкрутства ( справа № 10/213); вказати період виникнення боргу помісячно.

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову; довідку про включення до ЄДРПОУ СТОВ "ім. Б.Хмельницького".

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Б.Хмельницького", с. Любомирка Олександрівського району Кіровоградської області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" березня 2007 р.
Справа №  5/123/07

Миколаїв

За позовом
Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстрой-Юг», м. Миколаїв, вул. Потьмкінська, 13/1

про
стягнення заборгованості по внесках на загальнообов»язкове державне  пенсійне страхування та іншим платежам у сумі 2243,87 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов»язкове державне  пенсійне страхування та іншим платежам у сумі 2243,87 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 14.03.2007р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 24.04.2007 р. о 10год. 45 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

12.02.2007
Справа №2-31/221-2007

За позовом Чорноморського районного центру зайнятості, смт. Чорноморське

До відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Велі Ібраімова, с. Водопійне, Чорноморського району

Про стягнення 6568,09грн.

Суддя А.В.Привалова

Представники :

Від позивача – не викликався.

Від відповідача  - не викликався.

Сутність спору:

Чорноморський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду АРК з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Велі Ібраімова про стягнення  6568,09грн. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Рішенням господарського суду від 22.01.07р. стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Велі Ібраімова прострочену заборгованість в сумі 6568,09грн.

При надрукуванні рішення господарського суду АРК від 22.01.2007р. у справі №2-31/221-2007р. допущена  друкарська помилка у вступної частині рішення при вказівці номеру справи та в мотивувальної частині|частці| рішення – невірно вказана дата оформлення і підписання рішення „23.07.06р.”, тоді як слід було вказати 23.01.07р.

Керуючись ст. ст.86, 89 ГПК| України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити друкарську помилку, допущену у вступної частині рішення Господарського суду АРК від 22.01.07р. при вказивці номеру справи: замість „справа №2-31/221-2006” виправити на „справа №2-31/221-2007”.

2. Виправити  друкарську помилку в мотивувальній частині рішення господарського суду |АРК від 22.01.2007р. у справі №2-31/221-2007р. виклавши абзац 24 мотивувальної частини рішення в наступній редакції

„Рішення оформлено та підписано 23.01.2007р.”

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

-Чорноморському районному центру зайнятості (96400, смт.Чорноморське, вул. Щорса, 4)

-Приватному сільськогосподарському підприємству ім.Велі Ібраімова (96421, с.Водопійне, Чорноморського району, вул. Почтова, 2)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.07

Справа №8/539-06.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., при секретарі судового засідання
Моїсеєнко Т.М.,

розглянувши матеріали
справи №8/539-06

за заявою кредитора
-  Державної податкової інспекції в м.
Суми

до боржника -Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора  - не прибув

від боржника -   не прибув

Від розпорядника майна
-ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області № 8/539-06   від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1.

Відповідно до ухвали суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по справі № 8/539-06
кредитором   у газеті „Голос
України” НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. опубліковане оголошення про порушення
справи про банкрутство боржника. Кредитори в тридцяти денний строк подали до
суду заяви про вимоги до боржника.

Розпорядником  майна
подано до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів № 8/539-06   від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. До реєстру вимог
кредиторів   не включені вимоги  кредиторів - УПФУ в Ковпаківському районі м.
Суми, Сумського міського центру зайнятості
населення - з вимогами до боржника - СПД ФООСОБА_1. .

Суд вважає за
необхідне  відкласти попереднє засідання
суду на  ІНФОРМАЦІЯ_5 р. на 10 год 20
хв.

Зобов»язати  розпорядника мана в строк до ІНФОРМАЦІЯ_6 р. подати
суду  реєстр вимог кредиторів,
сформований у відповідності до заяв кредиторів, направлених до суду.

Керуючись ст. ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  попереднє засідання суду  по справі № 8/539-06  на
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. на 10 год 20 хв.

2.          Зобов»язати  розпорядника мана в строк до ІНФОРМАЦІЯ_6
р.  подати суду  реєстр вимог кредиторів, сформований у
відповідності до заяв кредиторів, направлених до суду.

3.          Ухвалу надіслати   кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2007 р.                                                            Справа №          17/51

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В., розглянувши матеріали

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,              м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Левіна",            м. Олександрія Кіровоградської області

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 106, 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  07.03.07 о 15:20 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  315.

4. До судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням  доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; документи, що підтверджують своєчасне подання до державної податкової інспекції податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

5. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ  відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Левіна", м. Олександрія, пр. Коваленка, 33 Кіровоградської області, код 23230665.

6. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                      С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.03.07р.

Справа № А8/87-07

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Комунального закладу освіти навчально-виховного комплексу № 102 (м.Дніпропетровськ)

до  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності  в особі Красногвардійської виконавчої дирекції (м. Дніпропетровськ)

про скасування акту від 24.02.07р.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на 19.04.07р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Дубінін І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове засідання;

- копія позовної заяви (тільки на адресу відповідачу).

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.07р.

Справа № А26/14-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «ТНК», м. Дніпропетровськ,

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

При виготовленні тексту постанови суду від 20.02.2007р. у справі № А26/14-07, було допущено описку у вступній та резолютивній частині постанови, а саме під час зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, вказано код –313113319, замість –31313319.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення помилок і очевидних арифметичних помилок.

Також відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи може виправити допущені описки чи очевидні арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові суду від 20.02.07р. по справі № А26/14-07.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 3 ст. 160, ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові суду від 20.02.07р. по справі № А26/14-07.

Вважати вірним код ЄДРПОУ боржника - 31313319.

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до постанови винесеної господарським судом Дніпропетровської області від 20.02.2007р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                                              Н.М. Камша

< Предмет спору >< Текст >
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.07                                                                                           Справа № 6/212-16-11-К

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                          Михалюк О.В.

суддів                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.04.2007р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 03.03.2006р. у справі № 4/48-6-9-11-К

у справі      № 6/212-16-11-К

за позовом     ОП «Ужгородський коньячний завод», м.Ужгород

до            ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад», смт.Королеве

про          визнання недійсними рішення загальних зборів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2007 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін.

4.          Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий                                      Михалюк О.В.

суддя                                           Новосад Д.Ф.

суддя                                           Мельник Г.І.
СУД
ПОСТАНОВА

03.04.07р.

Справа № А2/262-07

За позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код
ІНФОРМАЦІЯ_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Євтушенко
О.В. - ДПІ, довір. № 10057/10/100 від 05.04.2006р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  господарським судом встановлено, що на
протязі року відповідачем у передбаченому порядку до органу державної
податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що, згідно п. 2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців”
є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про держану податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 12.04.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"06" лютого 2007 р.                                        Справа
№          14/39

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за
позовом: Державної податкової інспекції у Голованівському районі,        смт. Голованівськ Кіровоградської
області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Голованівськ Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду
в  судовому засіданні на 28.02.07 о 14:40
год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  210.

До дня судового засідання подати:

Позивача: наказ на виконання
обов"язків начальника ДПІ у Голованівському районі щодо права підписання
позовної заяви; клопотання про можливість розгляду справи без участі
представника позивача.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 25.02.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2007 р.
№497

, розглянувши матеріали

за позовом  ДП "Укр.ЦЕАТ"  Юридична адреса:01135,м.Київ,пр.Перемоги,14; Фактична адреса та адреса для листів:03062 м.Київ, вул.Кулібіна,11

до відповідача  ТзОВ "АК "Сіріус"   76011,вул.Коновальця,264а, м.Івано-Франківськ

про стягнення вартості робіт з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі  17534грн.00 грн.. , 175 грн.34 коп. держмита  та  118 грн.витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин.

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додається доказ про сплату  державного мита у встановленому  порядку  та  розмірі.В порушення вказаної статті не подано належного доказу  про сплату  державного мита,оскільки відповідно до п.14 Інструкції "Про порядок  обчислення  та справляння  державного мита" на  платіжному  доручення  №726 від 11.12.06. має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб,завірених круглою печаткою банку  про перерахування  держмита   в  дохід Держбюджету  м.Івано-Франківська.

п.5 ст.54 передбачає, що позовна  заява повинна містити  обгрунтований розрахунок заявленої суми .В позовній  заяві не міститься належного розрахунку інфляційних.

Звертаю увагу, що  на  позовній  заяві  відсутня  дата та  вихідний номер,тому квитанція від 6.Х11.06. не може  бути доказом направлення саме   вказаної заяви відповідачу.

При повторному  зверненні відповідно до п.5 ст.54 ГПК України  додати  детальний  розрахунок  суми  позову,зокрема, інфляційних, з вказанням  з якого  по який  період  проведено  нарахування.

Суд вважає, що допущені  заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п.3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № б/н та  дати   та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.02.07р.

Справа № А26/73-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  прокурора м. Нікополя в інтересах держави в особі Управління ПФУ в                       м. Нікополі Дніпропетровської області

до  суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “Імпрод”, м. Нікополь, вул. Трубників, 39, м. Нікополь ()

про стягнення 3 037,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 20.03.07р. на 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.11.

3. Справу розглядає суддя Камша Н.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу – відзив на позов, докази в обгрунтування заперечень.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша

< Предмет спору >20.03.07< Список >12:15< Довідник >