ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р.
10:14
Справа №  6/42/07

м. Миколаїв

20.02.2007 р. 10 год. 14 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовом
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв. вул. Г.Петрової, 2-а.

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська друкарня”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1.

про
Стягнення за рахунок активів податкової заборгованості в сумі 190,25 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Кириленко Л.П., довіреність від 17.01.07. №  73/10/10-010.

Від відповідача
Представник не з’явився.

Предмет спору:  позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів  відповідача податкової заборгованості в сумі 190,25 грн.

Представник відповідача заперечень проти позову не надав, представник до судового засідання не з’явився.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

встановив:

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа виконкомом Миколаївської міської ради за № 0004099, про що свідчить свідоцтво про держреєстрацію від 12.09.2005 року.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів та  має заборгованість перед бюджетом зі сплати, у тому числі:

-          податку на додану вартість в сумі 170,00 грн.

-          комунального податку в сумі 20,25 грн.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла у зв’язку з несплатою визначеної у податковому повідомленні-рішенні від 28.07.2006 року № /0 суми штрафної санкції 170,00 грн. Вказане повідомлення-рішення, у зв’язку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою, на підставі п. 3, 5 Інструкції, затвердженої наказом ДПА України від 08.07.2003 року № 80, розміщено на дошці оголошень 07.08.2006 року. 07.08.2006 року вважається днем вручення рішення.

Заборгованість зі сплати комунального податку виникла у зв’язку з несплатою суми комунального податку  20,40 грн., нарахованої відповідачем до сплати в розрахунку за лютий 2006 року. Враховуючи, що за відповідачем рахувалась переплата в сумі 0,15 грн., розмір боргу за цим видом податку склав 20,25 грн.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Оскільки вищезазначене повідомлення-рішення відповідачем не оскаржене в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов’язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 190,25 грн. відповідачем не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.   Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська друкарня”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1,  код 33730621 на користь Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м.  Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а, , р/р 0003, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013 податковий борг в сумі 190,25 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
О.В.Ткаченко