СУД
СУД
У Х В А Л А

Справа № .

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Луганське автотранспортне підприємство 10964”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

про розірвання договору оренди, виселення та зобов’язання вчинити певні дії

орган виконання судових рішень –Державна виконавча служба в Артемівському районі м. Луганська

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лісечко О.С., дов. № 198 від 30.08.06

від відповідача –Снегірьов М.А., дов. від 18.08.06 б/н;

від органу виконання судових рішень –Щербатюк М.О., дов. б/н від 23.01.07

Відповідач звернувся зі скаргою на дії  Державної виконавчої служби в Артемівському районі та просить:

-          визнати неправомірним бездіяльність Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська щодо не пересвідчення добровільного виконання ТОВ «Донбаспромпоставка»рішення суду не складення акту про добровільне виконання рішення боржником у встановлений для добровільного виконання строк та не закінчення виконавчого провадження №2539634;

-          зобов’язати Державну виконавчу службу в Артемівському районі м. Луганська скласти акт про добровільне виконання ТОВ «Донбаспромпостака»рішення суду та закінчити виконавче провадження №2539634;

-          визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська   щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06. по виконавчому провадженню №2539634;

-          скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06. по виконавчому провадженню №2539634.

Разом зі скаргою позивачем подана заява –клопотання про:

-          заборону Державній виконавчій службі в Артемівському районі м. Луганська вчиняти дії, спрямовані на виконання наказу № 14/209 пд, виданого господарським судом Луганської області 15.11.06. про стягнення з  ТОВ «Донбаспромпоставка»на користь ВАТ «Луганське АТП -10964»витрати на сплачене держмито170,00грн. та інформаційне –технічне забезпечення судового процесу  118 грн., до розгляду скарги по суті;

-          зупинення стягнення за постановою Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.1106. по виконавчому провадженню №2539570, до розгляду скарги по суті.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки зазначений наказ був виконаний відповідачем добровільно, а постанова про стягнення виконавчого збору скасована.

У справі оголошена перерва до 16.04.07.

Орган виконання судових рішень заперечує проти задоволення скарги.

Представник позивача також заперечує проти її задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, органу виконання судових рішень суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.08.06 по даній справі розірвано договір № 14/01-00/4 від 14.01.02 оренди нежитлового приміщення, укладений товариством з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” і Відкритим акціонерним товариством „Луганське автотранспортне підприємство 10964”.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, з не житлового приміщення площею 150 кв. м., яке знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Талінська, 62.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, негайно після набрання законної сили цим рішенням передати за актом приймання-передавання не житлове приміщення площею 150 кв. м., яке знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Талінська, 62 Відкритому акціонерному товариству „Луганське автотранспортне підприємство 10964.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганське автотранспортне підприємство 10964”, витрати на сплачене держмито 170 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Рішення залишено без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 06.11.06 і постановою Вищого господарського суду України від 13.02.07

Накази надійшли на виконання до Державної виконавчої служби у Артемівському районі м.Луганська 21.11.06.

Органом виконання судових рішень 22.11.06 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду про стягнення з відповідача на користь позивача 170 грн. витрат на сплачене держмито і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач виконав рішення суду добровільно, що підтверджується платіжним дорученням про сплату зазначених сум від 27.11.06 № 838.

Але 29.11.06, Державною виконавчою службою у Артемівському районі м.Луганська винесено постанову про стягнення з відповідача виконавчого збору 28 грн. 80 коп.

13.12.06 органом виконання судових рішень скасовано постанову про стягнення з відповідача виконавчого збору від 29.11.06 і винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.12.06.

Відповідач звернувся зі скаргою, в якій просить визнати неправомірним бездіяльність Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська щодо не пересвідчення добровільного виконання ТОВ «Донбаспромпоставка»рішення суду не складення акту про добровільне виконання рішення боржником у встановлений для добровільного виконання строк та не закінчення виконавчого провадження №2539634; зобов’язати Державну виконавчу службу в Артемівському районі м. Луганська скласти акт про добровільне виконання ТОВ «Донбаспромпостака»рішення суду та закінчити виконавче провадження №2539634; визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська   щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06. по виконавчому провадженню №2539634; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06. по виконавчому провадженню №2539634.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно статті 46 Закону України «Про виконавче провадження»у  разі   невиконання  рішення  у  строк,  установлений  для добровільного  його  виконання,  з  боржника постановою державного виконавця,  яка  затверджується  начальником  відповідного  органу державної    виконавчої    служби,    якому    він   безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від  фактично  стягненої  суми  або  вартості  майна боржника, яке передане  стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення   немайнового   характеру   в   строк,   встановлений  для добровільного  його  виконання, з боржника після повного виконання рішення  в  тому  ж  порядку  стягується виконавчий збір у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів  громадян  - з боржника - юридичної особи.

Отже постанова про стягнення виконавчого збору виноситься після примусового виконання рішення органом виконання судових рішень.

Рішення виконано у строк, наданий для його добровільного виконання.

Таким чином, дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська   щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06 є неправомірними. Винесення даної постанови стало наслідком неправомірної бездіяльності Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська щодо не пересвідчення добровільного виконання ТОВ «Донбаспромпоставка»рішення суду. Тому дані вимоги скарги судом задовольняються.

В решті у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Виконавче провадження з виконання рішення суду у даній частині закінчено 13.12.06. Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено можливості складання акту про добровільне виконання рішення суду після закінчення виконавчого провадження, постанова про стягнення виконавчого збору скасована. Також не передбачений певний строк, коли повинен бути складений акт про добровільне виконання рішення боржником та повинна бути винесена постанова про закінчення виконавчого провадження після пересвідчення державним виконавцем факту добровільного виконання судового рішення. Ці дії повинні бути вчинені в усякому разі протягом строку, відведеного для виконання рішення суду (передбаченого ст.25 даного Закону).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська   щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.11.06  неправомірними.

2. Визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська щодо не пересвідчення добровільного виконання ТОВ «Донбаспромпоставка»рішення суду в частині сплати 170 грн. витрат на держмито та витрат 118 грн. на інформаційно-технічнене забезпечення позивачу.

3.  В решті у задоволенні скарги відмовити.

Суддя                                                                                                               Є.А.Лісовицький