ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"07" червня 2007 р.
справа № 20-9/140

за позовом   Закритого акціонерного товариства  “Телекомпанія “ТЕТ”

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіотелефонна компанія “Амідас”

про   стягнення 20869,88 грн.

суддя Рибіна С. А.

представники сторін:

позивач –не з’явився,

відповідач –не з’явився.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство  “Телекомпанія “ТЕТ” звернулося до господарського суду м. Севастополя  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіотелефонна компанія “Амідас” про   стягнення 20869,88 грн.

Ухвалою від 17.04.2007 суд порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2007,  зобов’язав  позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), установчі документи: свідоцтво про державну реєстрацію, статут/положення/установчий договір, довідку статистичного управління про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду); належні копії документів, підтверджуючих повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з’явився, вимоги суду щодо надання витребуваних документів не виконав,  про причини не6явки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.  У зв’язку з цим суд був вимушений відкласти розгляд справи на 07.06.2007.

В судове засідання 07.06.2007 позивач знову не з’явився, вимоги ухвал суду від 17.04.2007 та 07.05.2007  не виконав, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача   не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його не з`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги суду, не надав суду оригінали документів доданих до позову, не забезпечив явку представника, суд не має можливості розглянути справу та залишає позовні вимоги  Закритого акціонерного товариства  “Телекомпанія “ТЕТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіотелефонна компанія “Амідас” про   стягнення 20869,88 грн. без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України  після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81 п. 5 ч. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги  ЗАТ  “Телекомпанія “ТЕТ” до ТОВ “Телерадіотелефонна компанія “Амідас” про   стягнення 20869,88 грн.  залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                                                 С.А. Рибіна