ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 р.

№ 2-148/04

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого
суддів:

Кочерової Н.О. Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянув касаційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

від 21.06.2004  апеляційного суду Дніпропетровської області

у справі

№ 2-148/04  Амур-Нижньодніпровский районний суд м.
Дніпропетровська

за позовом

ОСОБА_3

до  треті особи

закритого акціонерного товариства
"Агропоставка" ОСОБА_1 ОСОБА_2 Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Виконавчий комітет
Дніпровської міської ради народних депутатів

про

визнання установчих документів
підприємства недійсними

за участю
представників сторін:

від позивача
не з'явилися

від відповідачів  ОСОБА_4 дов. від 26.03.2007

від третіх осіб      не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У травні 2003 року  один із засновників закритого акціонерного
товариства “Агропоставка” пред'явив у суді позов до закритого акціонерного
товариства “Агропоставка” про визнання недійсним статуту та установчого договору
відповідача;  зобов'язання засновників
товариства провести його ліквідацію; зобов'язання орган, який здійснив
реєстрацію, скасувати державну реєстрацію ЗАТ “Агропоставка”.

В подальшому позивач відмовився від
вимог щодо ліквідації відповідача та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від 21.10.2003 прийнята відмова  позивача від цієї частини  позову і провадження  у справі
в частині  ліквідації ЗАТ
“Агропоставка” та скасуванні його державної реєстрації припинено.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2004 (суддя Дерев'янко А.Г.) у
позові відмовлено.

Ухвалою  колегії суддів  судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області. від 21.06.2004 (судді: Баранник А.П.
-головуючий, Михайловський С.Ю., Архіпов В.В.) рішення залишено без змін.

Відмовляючи у позові та залишаючи
рішення без змін, судові інстанції виходили з необгрунтованості  вимог позивача.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська скасувати і
постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги  в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх  юридичну оцінку, Вищий господарський суд
України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено судовими інстанціями
і вбачається з матеріалів справи закрите акціонерне товариство “Агропоставка”
було створено 02.10.1995 року  трьома
фізичними особами:  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, про що свідчить
установчий договір ЗАТ “Агропоставка”.

Рішенням установчих зборів  від 02.10.1995 року  затверджено статут закритого акціонерного
товариства “Агропоставка”, який зареєстровано виконавчим комітетом  Дніпропетровської  міської ради
народних депутатів 17.11.1995 року.

Зміст статуту  акціонерного товариства  визначається ст.ст. 4,37 Закону України “Про
господарські товариства”.

Відмовляючи в позові про визнання
недійсним  установчого договору та
статуту ЗАТ “Агропоставка”, судові інстанції дійшли правильного висновку, що
вони  відповідають вимогам законодавства,
яке регулює корпоративні правовідносини, а підстави, на які посилається
позивач, не заслуговують на увагу  і є
необґрунтованими.

Доводи касаційної скарги також не
спростовують законність та обґрунтованість
прийнятих рішень.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119-11111 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а рішення  від
15.04.2004 Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська та ухвалу
від 21.06.2004 року  судової палати з
цивільних справ  апеляційного суду   Дніпропетровської області  у справі № 2-148/04 -без змін.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді:
В. Рибак

М.Черкащенко