ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" березня 2007 р.
Справа № 11/1044

За позовом   відкритого акціонерного товариства „Банк народний капітал” м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення  44 340 грн. 13 коп.

Суддя            Д.І.Радченя

за участю представників сторін:

від позивача      Мойсюк О.М. –представник за довіреністю №11-16/116 від 20.03.2007р.

від відповідача  не з’явився

Позивач –ВАТ „Банк народний капітал” м. Київ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача –ТОВ „Батьківщина” с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області на свою користь 44 340,13 грн. шляхом звернення стягнення на майно, яке передано Позивачу в заставу згідно Договору застави № 26/05-3.1 від 20.04.2005 року, а саме: комбайн КС-6Б-02, реєстраційний № 12027 ЕР, 1982 року випуску; комбайн КС-6Б-02, реєстраційний № 12028 ЕР 1991 року випуску; комбайн Дон-1500, реєстраційний № 8591 ХД, 1993 року випуску; комбайн СК-5 „Нива", реєстраційний № 10536 ЕР, 1995 року випуску; трактор Т-150 К, реєстраційний № 3773 ХД, 1990 року випуску.

Ухвалою господарського суду від  19.02.2007 року порушено провадження у справі № 11/1044 та накладено арешт на майно, яке передане ТОВ "Батьківщина" в заставу згідно договору застави №26/05-З.1 від 20.04.2005р., а саме: Комбайн КС-6Б-02, державний №12027 ЕР, 1982 року випуску, балансовою вартістю 39 400,00 грн.; Комбайн КС-6Б-02, державний № 12028 ЕР, 1991 року випуску, балансовою вартістю 29 400,00 грн.; комбайн „Дон-1500", державний №8591 ХД, 1993 року випуску,  балансовою вартістю 220 700,00 грн.; Комбайн СК-5 „Нива", державний №10536 ЕР, 1995 року випуску, балансовою вартістю 60 000,00 грн.; трактор Т-150К, державний №3773 ХД, 1990 року випуску, балансовою вартістю 30 000,00 грн. Видано відповідний наказ.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи сторонам направленні рекомендованими листами.

Розгляд справи відкладався через неявку в судове засідання представників сторін.

В судовому засіданні  22.03.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання 22.03.2007р. повноважний представник відповідача не з’явився,  витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

20 квітня 2005 року між ВАТ „Фермерський земельний акціонерний банк", правонаступником якого є ВАТ „Банк народний капітал" та ТОВ „Батьківщина" укладено Кредитний договір за №26/05-К, у відповідності до умов якого (п. 1.1. договору) відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 80 000, 00 грн. зі строком повернення до 19 квітня 2006 року та сплатою 17% річних від суми Кредиту та з використанням його частинами, необхідними для проведення відповідних розрахунків.

Згідно п. 2.1. договору, в забезпечення виконання зобов’язання позичальника Сторони укладають Договір застави майбутнього врожаю № 26/05 —З від 20.04.2005 року, а саме цукрового буряка урожаю 2005 року, який буде зібраний із полів загальною площею 100 га при очікуваній урожайності не менше 16 т/га загальною вартістю 264 000,00 грн.; та договір застави № 26/05-3.1 від 20 квітня 2005 року: комбайн КС-6Б-02, реєстр. № 12027 ЕР, 1982 року випуску, балансова вартість 39 400,00 грн., комбайн КС-6Б-02, реєстр. № 12028 ЕР, 1991 року випуску, балансова вартість 29 400,00 грн., комбайн Дон-1500, реєстр. № 8591 ХД, 1993 року випуску, балансова вартість 220 700,00 грн., комбайнСК-5„Нива", реєстр.№10536 ЕР, 1995 року випуску, балансова вартість 60 000,00 грн., трактор Т-150К, реєстр. № 3773 ХД, 1990 року випуску, балансова вартість 30 000 грн. Загальна вартість застави - 643 500,000 грн.

Відповідно до розділу 3 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати кредитору нараховані за правилами цього договору проценти за ставкою 17%, та які нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Проценти за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує платіжним дорученням на рахунок кредитора не пізніше останнього робочого дня місяця зі своїх поточних рахунків.

Згідно п. 3.8 кредитного договору, погашення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, сплата пені та штрафу відповідно до цього договору здійснюється почергово: в першу чергу –проценти за користування кредитом, в другу –кредит, в третю –пеня, в четверту –штраф.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №26/05-К від 20.04.2005р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір застави за №26/05-З.1 від 20 квітня 2005 року із змінами, внесеними Додатковою угодою № 1 від 15.05.2006 року, відповідно до якого Відповідач передав в заставу: комбайн КС-6Б-02, державний номер 12027 ЕР, 1982 року випуску, балансовою вартістю 39 400,00 грн.; комбайн КС-6Б-02, державний номер 12028 ЕР, 1991 року випуску, балансовою вартістю 400,00 грн.; комбайн „Дон-1500", державний номер  8591  ХД,   1993  року  випуску,  балансовою вартістю 220 700,00 грн.; комбайн СК-5 „Нива", державний номер 10536 ЕР, 1995 року випуску, балансовою вартістю 60 000,00 грн.; трактор Т-150К, державний номер 3773 ХД, 1990 року випуску, балансовою вартістю 30000,00 грн. Загальна вартість майна, переданого в заставу, згідно Договору застави складає 379 500,00 грн.

20 квітня 2005 року, відповідно до поданої відповідачем заявки (лист від 20.04.2005 року вих. №52), позивачем перераховано на вимогу Відповідача третій особі –ТОВ „Цукровий комбінат „Слов’янський”  кредитні кошти на загальну суму 57 234,91 грн., як оплату за насіння цукрового буряка, мін. добрива, диз. паливо, згідно рахунку-фактури №СФ 00040  підтвердженням чого є платіжне доручення №01 від 20.04.2005 року.

Додатковою угодою від 19.04.2006р. №1 до кредитного договору № 26/05-К від 20.04.2005 р. сторони внесли зміни до Кредитного договору № 26/05-К від 20.04.2005р., а саме: п. 1.1., 2.1, 3.1, згідно якої  Кредитор з 20.04.2005 р. зобов’язався відкрити позичальнику кредитну лінію - надає останньому грошові кошти у загальній сумі 80 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, а позичальник в свою чергу зобов'язався повністю повернути кредитору отриманий Кредит до 15 листопада 2006 р. та сплачувати 17% річних від суми Кредиту у порядку, визначеному цим Договором". В  забезпечення   виконання  зобов'язань  позичальника за цим Договором сторони укладають Договір застави № 26/05- 3.1 від 20 квітня 2005 року: комбайн КС-6Б-02, реєстр. № 12027 ЕР, 1982 року випуску, балансова вартість 39 400,00 грн.; комбайн КС-6Б-02, реєстр. № 12028 ЕР, 1991 року випуску, балансова вартість 29 400,00 грн.; комбайн Дон-1500, реєстр. № 8591 ХД, 1993 року випуску, балансова вартість 220 700,00 грн.; комбайн СК-5„Нива", реєстр.№10536 ЕР, 1995 року випуску, балансова вартість 60 000,00 грн.; трактор Т-150К, реєстр. № 3773 ХД,  1990 року випуску, балансова вартість 30 000 грн. Загальна вартість застави складає - 379 500,00 грн.; Позичальник зобов'язався погашати Кредит шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок, вказаний у п.3.1. цього Договору за наступним графіком погашення;  - до 25 серпня 2006 року - 5 000,00 грн.;  до 25 вересня 2006 року - 10 000,00 грн.; до 25 жовтня 2006 року - 10 000,00 грн.; до 15 листопада 2006 р. - 32 234, 91 грн.

Свої зобов’язання відповідач належним чином не виконано, графік погашення кредиту не виконано і визначений п. 3.6. Кредитного договору з листопада 2006 року не сплачує проценти за користування кредитними коштами, що свідчить про невиконання умов Кредитного договору.

Так відповідачем, згідно Кредитного договору, повернуто 15 949, 31 грн., проценти за користування кредитними коштами сплачено до жовтня 2006 року включно. Таким чином, станом на 05.02.2006 року заборгованість відповідача становить 43 074, т90 грн. з яких 41 285, 60 грн. сума основного боргу за неповернення кредитних коштів та 1 789, 39 грн. - процентів за користування кредитом, підтвердженням чого є виписки з особового рахунку відповідача.

У відповідності до п. 8.1 та 8.2 кредитного договору, у випадку прострочення сплати процентів за користування кредитом та погашення суми наданого кредиту, позичальник зобов’язаний сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової  ставки НБУ, яка діяла у період прострочення оплати, від несвоєчасно сплаченої суми процентів за кожний календарний день прострочення.

Позивачем на підставі цього нараховано відповідачу 749, 93 грн. - пені за непогашення заборгованості по кредиту та 29,82 грн. - пені за непогашення заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Окрім цього заявлено до стягнення 132, 34 грн. - 3 % річних з простроченої суми по кредиту, 5, 29  грн. - 3% річних з суми несплачених   процентів   за користування кредитом, 342, 39 грн. - інфляційних з простроченої суми кредиту та 5, 37 грн. - інфляційних з суми несплачених відсотків.

Згідно з пунктом 10.1. Кредитного договору у разі невиконання Позичальником зобов'язань  за цим  договором,  погашення  заборгованості  Позичальника  перед  Кредитором проводиться за вибором останнього шляхом звернення стягнення на заставлене майно чи іншим шляхом відповідно до вимог чинного законодавства України.

Пункт 2.4. Кредитного договору передбачає, що кредит, наданий за цим договором забезпечується всім належним Відповідачу майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до пункту 4.1.6. Договору застави у випадку недостатності сум, отриманих в результаті реалізації майна, для погашення всіх вимог за Кредитним договором, одержати суму, якої не вистачає для такого погашення, з вартості іншого майна.

У відповідності до п. 1.1 договору застави,  майно, що передане позивачу в заставу, є забезпеченням виконання зобов’язання перед заставодержатилем за кредитним договором щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, завданих заставодержателю з вини заставодавця, спати неустойки (штрафу, пені).

Претензії позивача відповідачем залишені без відповіді та задоволення.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов’язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 Кодексу, у разі невиконання зобов’язання,  забезпеченого  заставою, заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави. За рахунок предмета  застави  заставодержатель  має  право задовольнити в повному обсязі свою вимогу,  що визначена на момент фактичного задоволення,  включаючи  сплату  процентів,  неустойки, відшкодування    збитків,    завданих   порушенням   зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених   у  зв'язку  із  пред'явленням  вимоги,  якщо  інше  не встановлено договором.

Статтею 590 Кодексу передбачено, що заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави в разі,  коли  зобов'язання  не  буде  виконано  у встановлений  строк  (термін),  якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплати  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором,  або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з віднесення судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „Банк народний капітал” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області  про стягнення 44 340,13 грн. шляхом звернення стягнення на майно, яке передано Позивачу в заставу згідно Договору застави № 26/05-3.1 від 20.04.2005 року  задоволити.

Стягнути  з  товариства з  обмеженою  відповідальністю  „Батьківщина" с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області () на  користь відкритого акціонерного товариства „Банк народний капітал" м. Київ, вул. Предславинська, 28, () - 44 340, 13 грн., шляхом звернення стягнення на майно, яке передано ВАТ „Банк народний капітал" в заставу згідно Договору застави №26/05-З.1 від 20.04.2005 року, а саме: комбайн КС-6Б-02, реєстраційний №12027 ЕР, 1982 року випуску; комбайн КС-6Б-02, реєстраційний №12028 ЕР, 1991 року випуску; комбайн Дон-1500, реєстраційний №8591 ХД, 1993 року випуску; комбайн СК-5 „Нива", реєстраційний №10536 ЕР, 1995 року випуску; трактор Т-150 К, реєстраційний №3773 ХД, 1990 року випуску.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з  обмеженою  відповідальністю  „Батьківщина" с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області () на  користь відкритого акціонерного товариства „Банк народний капітал" м. Київ, вул. Предславинська, 28, () витрати по оплаті державного мита в розмірі 443, 40 грн. та  118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      Д.І. Радченя