ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2007                                                                                                    Справа №  8/68

Суддя В.С. Русняк, по адміністративній справі за позовом                         Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”,                      м. Дніпропетровськ

до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 2 Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі, м. Перечин

про визнання неправомірними рішення управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області №33 від 01.02.2007 р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне перерахування або несвоєчасне зарахування на банківські рахунки органів Пенсійного фонду сум страхових внесків, фінансових санкцій та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 02.03.2007 р.

Представники:

Від позивача – Олексик В.В. –старший юрисконсульт юридичного відділу Філії „Закарпатського регіонального управління ” ЗАТ КБ „ПриватБанк”, довіреність №3879-П_П від 01.09.05;

Від відповідача 1 –Фабіан Н.А. –начальник відділу юридичного та кадрового забезпечення головного УПФ України в Закарпатській області, довіреність №1728/07 від 13.03.07;

Від відповідача 2 – Кедюлич Н.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт УПФ в Перечинському районі, довіреність №397/07 від 11.04.07

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від

позивача : уточнити відповідача чи відповідачів по справі; положення, статут, довідку ЄДРПОУ ЗАТ КБ „ПриватБанк”; положення, статут, довідку ЄДРПОУ філії „Закарпатського регіонального управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк”; положення, статут, довідку ЄДРПОУ Перечинського відділення Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ „ПриватБанк”.

відповідача: запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

- заслухав позивача, відповідачів 1, 2

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

- представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Просить позов задоволити.

- відповідачем 1 подано заперечення на позовну заяву №3517/07 від 05.04.07, в якому обґрунтовує заперечення та просить суд відмовити ЗАТ КБ „ПриватБанк” в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Витребувані додаткові докази сторонами не подано у повному обсязі.

Сторони відмовились від примирення під час підготовчого провадження.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3.          Розгляд адміністративної справи призначити на 14 травня 2007 р. о 11:00год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

4.          Зобов’язати сторони подати письмове пояснення щодо чеків на видачу коштів.

5.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідачів 1, 2.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк