ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" лютого 2007 р.                                                             Справа № 16/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма Колос" у справі № 16/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма Колос",         с. Леніно Маловисківського району Кіровоградської області

до відповідача: Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Новомиргород Кіровоградської області

про визнання недійсним протоколу

За участю секретаря судового засідання Котенко В.О.

представників сторін:

від позивача - Юхименко П.В., керівник;

від позивача - Шевченко О.М., довіреність № б/н від 28.09.2006 р.

від відповідача - участі не брав.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" звернулось до господарського суду з позовом до Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання недійсним протоколу № 19 від 28.09.06 р. засідання конкурсної комісії по розгляду справ з надання в оренду земель запасу, резервного фонду та земель зайнятих про повторне засідання конкурсної комісії від 24.07.06 р. "Про надання в оренду земельної ділянки на території Петроострівської сільської ради площею 156,8 га ріллі".

В позовній заяві позивач також заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Новомиргородській районній державній адміністрації Кіровоградської області укладати договори оренди земельної ділянки на території Петроострівської сільської ради площею 156, 8 га ріллі та вчиняти дії направлені на передачу земельної ділянки в оренду до розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду   25.01.07 р.  розгляд клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 14.02.2007 р.

В судове засідання представники відповідача не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 118 КАСУ не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Представники позивача підтримали подане до суду клопотання, обгрунтовуючи тим, що прийнятим 28.09.2006 р. рішенням конкурсної комісії було рекомендовано укласти договори оренди  з СТОВ "Хутірське" та ФГ "Білецька Т.М."

Частина 1 ст. 117 КАСУ визначає підстави, які зумовлюють вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи те, що позивачем заявлене клопотання не обгрунтоване, в господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Однак, господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України з власної ініціативи вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти відповідачу дії, направленні на укладення договорів оренди з  СТОВ "Хутірське" та ФГ "Білецька Т.М." на підставі оскаржуваного рішення конкурсної комісії по розгляду справ з надання в оренду земель запасу, резервного фонду та земель, зайнятих водою від 28.09.2006 р. (протокол № 19 від 28.09.2006 р.).

При цьому господарський суд враховує  наявність очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного кодексу України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом забороною вчиняти Новомиргородській районній державній адміністрації Кіровоградської області дії, направленні на укладення договорів оренди з  СТОВ "Хутірське" та ФГ "Білецька Т.М." на підставі оскаржуваного рішення конкурсної комісії по розгляду справ з надання в оренду земель запасу, резервного фонду та земель, зайнятих водою від 28.09.2006 р. (протокол № 19 від 28.09.2006 р.).

Згідно ч. 5 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Керуючись ч. 4 ст. 117, ч.ч. 3, 5, 6 ст. 118, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відхилити.

З власної ініціативи суду вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом забороною вчиняти Новомиргородській районній державній адміністрації Кіровоградської області дії, направленні на укладення договорів оренди з  СТОВ "Хутірське" та ФГ "Білецька Т.М." на підставі оскаржуваного рішення конкурсної комісії по розгляду справ з надання в оренду земель запасу, резервного фонду та земель, зайнятих водою від 28.09.2006 р. (протокол № 19 від 28.09.2006 р.).

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі та ДВС  у Новомиргородському районі для виконання.

Суддя                                                                                                   Коротченко Л.С.