ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р.

Справа  № 14/489-06-13814А

Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О.

при секретарі судового засідання
Прус А.М.

за
участю представника позивача за дов. Шульги М.В.

представник відповідача в засідання
суду не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №404 господарського суду Одеської області в
м. Одесі адміністративну справу №14/489-06-13814А

за позовом Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.Одеси

до відповідача  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 2374,75грн.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси звернулася до
господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача
штрафних санкцій у сумі 2374,75грн. Про час і місце проведення судового
засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання суду не
з'явився, документів спростовуючи позовні вимоги не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

16.10.2003р. Виконачим комітетом Одеської міської ради був
зареєстрований Фізична особа -підприємець ОСОБА_1  за юридичною АДРЕСА_1, про що видано
свідоцтво НОМЕР_1. Відповідач знаходиться на обліку у ДПІ у Суворовському
районі м. Одеси в якості платника податків.

19.07.2006р. ДПІ у Суворовському
районі м. Одеси була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності крамниці, яка розташована АДРЕСА_2, що належить
Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, згідно якої складений акт НОМЕР_2. На
підставі акту було винесено податкове повідомлення -рішення НОМЕР_3 на суму
2374,75 про застосування до відповідача штрафних санкцій за порушення
законодавства про патентування та порушення норм регулювання обігу готівки та
про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,  яке було надіслано відповідачу.

Станом на 16.12.06р. згідно даних облікової картки у відповідача існує
заборгованість у сумі 2374,75грн.

На день розгляду справи відповідач
борг не сплатив.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги, що відповідач не оскаржив винесено податкове повідомлення -рішення,
заборгованість є узгодженою, позов підлягає задоволенню на суму 2374,75грн

Керуючись ст. 94, п.3 ст.160,
ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О
В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження м. Одеса, проживаючого за АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код НОМЕР_3, р/р не має) на користь держави
(р/р 0009, код 23213460, одержувач ГУДКУ в Одеській області,  банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО
828011, кбк 23030100) 2374 /дві тисячі триста сімдесят чотири/ грн. 75коп.
штрафних санкцій.

3. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження м. Одеса, проживаючого за АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код НОМЕР_3, р/р не має) на користь держави
(р/р 0008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, банк одержувач ГУДКУ в
Одеській області, МФО 828011, код 23213460, код бюджетної класифікації
22090200) 23 /двадцять три/ грн. 74коп. судового збору

Виконавчи листи видати в порядку
ст. 259 КАС України.

Сторонам надано право ст.185 КАС
України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської
області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України
постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                 Горячук
Н.О.