ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" травня 2007 р.                                                               Справа № 3/107

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/107

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД";

до відповідача:    Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України;

про скасування рішення № 000134 від 05.02.07.

за участю:

секретаря судового засідання Галушко М.О.;

представників

позивача - Чернова Д.М., довіреність № б/н від 21.02.07;

відповідача -  головного державного податкового інспектора з юридичної роботи регіонального управління департаменту в Кіровоградській області Гладуняк Н.А., довіреність № 1769/21 від 11.04.07.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД"  звернулося до господарського суду  в порядку адміністративного судочинства  з позовною заявою, у якій просить господарський суд скасувати рішення Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової  адміністрації  України про  застосування фінансових санкцій  № 000134 від 05.02.07.

Представником  відповідача  17.04.07 у  попередньому  судовому засіданні було  подане  клопотання про зупинення провадження у справі на  підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що  розпочато заходи щодо  реорганізації Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової  адміністрації  України і  на даний час   ще не визначений  правонаступник.

Представник  відповідача у засіданні 08.05.07р. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі і надав  лист  Департаменту САТ Державної податкової адміністрації України, копію Положення про комісію з припинення діяльності ДААК ДПА України та копії ухвал судів по аналогічним справам.

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.07р. № 58 "Про реорганізацію Департаменту з питань  адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів" Державна податкова адміністрація України на підставі наказу № 43 від 31.01.07 р. "Про зміни в організаційній структурі органів ДПС" розпочала заходи, пов'язані з реорганізацією Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів. Станом на теперішній час докази закінчення реорганізації відсутні.

За п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом  порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу,  злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які  були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи викладене, при відсутності заперечень позивача та його представника, клопотання відповідача   про зупинення провадження в адміністративній справі підлягає задоволенню.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 156, ст. ст. 160,  165,  256, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 3/107 до закінчення реорганізації  встановлення  правонаступника Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України.

3. Зобов'язати відповідача у п'ятиденний термін з дня оформлення результатів реорганізації у порядку, встановленому законодавством України, подати документи, що підтверджують результати проведеної реорганізації господарському суду Кіровоградської області для поновлення провадження в адміністративній справі № 3/107.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Н.В. Болгар