overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2007 р.                                                            Справа №          2/89

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересахдержави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальна дільниця" Созонівської сільської ради", с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 54150,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  04.05.07 о 09:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам, прокурору Кіровоградського району та прокурору Кіровоградської області інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Кіровоградського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2007 р.
№ 26/293

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради, м. Київ

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007р.

у справі
господарського суду м. Києва №26/293

за позовом
Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”, м.Київ

до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради, м. Київ

про
стягнення 89 841,26грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2007р. у справі господарського суду м. Києва №26/293 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.05.2007 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.07
Справа №АС12/251-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшиматеріали  (вх. № 3405)

за позовом :  Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача:  Товариства  з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс», м. Шостка

Про  припинення  підприємницької  діяльності

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год.  35  хв.  17 травня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм дану ухвалу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 14.05.2007 р. подати відзив на позовну заяву, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 11/57-07

за позовом: прокурора Тиврівського району в інтересах держави в особі Тиврівського

районного центру зайнятостя, смт. Тиврів

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селищанський", с. Селище

Тиврівського району

про                стягнення 34 238 грн.

Суддя     Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області від 20.03.2007р. задоволено позов прокурора Тиврівського району в інтересах держави в особі Тиврівського  районного центру зайнятості та ухвалено стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селищанський» на  користь Тиврівського  районного центру зайнятості  34 238 грн. 00 коп. боргу зі сплати страхових внесків.

Відповідач звернувся до суду  із заявою за № 106 від 10.04.2007р. про відстрочку виконавчого листа.

Виходячи з наведеного ,  заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву до розгляду  на  03.05.07 о 11:00, кімн. №  1116.

2. Запропонувати сторонам та прокурору  забезпечити явку в засідання представників  з доказами про повноваження, визначеними ст. 58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати відповідача надати суду: докази в підтвердження обставин викладених в заяві

№ 106 від 10.04.2007р..

4.   Дану ухвалу направити сторонам та прокурору рекомендованим листом.

Суддя                                                     Матвійчук В.В.
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.07р.

Справа № П20/422-07

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2

про стягнення 2 710 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, а саме ім"я та по батькові відповідача, а зазначені тільки ініціали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 2 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.8 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93 державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. перераховане платіжним дорученням НОМЕР_1 від 05.03.2007 р., повернути позивачу.

Додаток:  позовна заява на 13 аркуші, у т.ч. платіжне доручення НОМЕР_1 від 05.03.2007 р.

Суддя

Н.В. Пархоменко
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 15/24-07

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( 28000, Вінницька обл., м.
Немирів, АДРЕСА_1)

до:
ВАТ "Вінницямолоко" (м. Вінниця, вул. А. Іванова, 51 А) в особі
структурного підрозділу "Немирівського молокозаводу" (м. Немирів,
вул. Євдокименка, 17)

про витребування автотранспортного
засобу, позов на суму 19 539,84 грн.

Головуючий суддя     Курко
О.П.

При секретарі судового засідання
Білоконна О.В.

Представники :

позивача     : ОСОБА_2, представник ОСОБА_1.,
суб"єкт підприємницької діяльності

відповідача : Любарська К.Ю.,
представник

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про витребування у
ВАТ "Вінницямолоко" автотранспортного засобу марки ГАЗ 5312 Г6
ОТАЗ-7, 1988 року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні 12.03.2007 р.
представник відповідача заявила клопотання про виклик в судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_1
«Немирівського молокозаводу» ОСОБА_3 для дачі пояснень.

Враховуючи, що пояснення
ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського молокозаводу» мають значення для вирішення спору в
даній справі, клопотання відповідача слід задовольнити.

Під час розгляду справи з'ясовано,
що відповідачем не виконано вимог суду щодо забезпечення явки в судове
засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Немирівського молокозаводу» ОСОБА_4, пояснення якого
мають суттєве значення для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

Враховуючи викладене розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись  п. 1. ст. 77 ст.ст. 30, 86, 115  Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
16 квітня 2007 р. о 11:50 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1011

2. Явка в засідання представників
позивача та відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2
«Немирівського молокозаводу»ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 «Немирівського
молокозаводу»ОСОБА_3 з'явитись в судове засідання для дачі пояснень.

4. Дану ухвалу направити сторонам
по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

14.05.07                                                                                 Справа
№ 12/186пн.Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції
луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Старобільськ, с.Піщане

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Представники сторін:

від позивача -Войтенко Н.Г., довіреність № 391/8/10 від 24.01.07.;

від
відповідача - не прибув

Обставини
справи: позивачем подано позов про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі суду від
23.04.2007р., витребувані документи, не представив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти судове засідання на 24.05.2007., 11-25, каб. №
308.

2. Зобов'язати відповідача - надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності згідно з чинним законодавством.

Явка у судове
засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.07
Справа №АС17/204-07.

За позовом: Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересахдержави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м Суми

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА»

про стягнення 28 387 грн. 70 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      не з‘явився.

Від відповідача  Литвиненко В.М.

Прокурор            не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 28 387 грн. 70 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування за період з 23.02.2007 р. по 27.03.2007 р.

Відповідач в письмових поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що заборгованість по сплаті страхових внесків сплачена ним у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника відповідача надійшло усне клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв‘язку з необхідністю часу для подання додаткових доказів на підтвердження своєї позиції по справі.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд  вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд,  –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 21.06.2007 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати сторони подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

10.05.07 р.                                                                                           Справа № 42/280б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ м. Красноармійськ

до боржникаТОВ „Мольфар” м. Красноармійськ

про визнання банкрутом

Суддя                    О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Максимчук С.М. – за довіреністю від УПФУ м. Красноармійськ

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 27.11.2006р. за заявою УПФУ м. Красноармійськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Мольфар” м. Красноармійськ.

Постановою суду від 11.12.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – УПФУ м. Красноармійськ.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав звіт  про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні 10.05.2007р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Красноармійську міську виконавчу дирекцію ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Красноармійськ, Красноармійську ОДПІ, Красноамійський міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську. З вимогами до боржника звернулося ще чотири кредитора: Красноармійська міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Красноармійськ, Красноармійська ОДПІ, Красноамійський міський центр зайнятості, ДВС у Красноармійському р-ні.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Мольфар” м. Красноармійськ (код ЕДРПОУ 23986245), що зареєстроване за адресою: 85300, Донецька область, м. Красноармійськ, м-н. Сонячний, 5/49.

2.          Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю „Мольфар” м. Красноармійськ – ліквідувати.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/139-06

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі 21009, вул.Винниченка, 27 м. Вінниця,

до:Дочірнього підприємства "Лука-сервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп", вул. Незалежності, 61 а, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234,

про визнання банкрутсм

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Яцик А.В.

Представники :

УПФУ у Вінницькому районі,-Стратович С.В.,за дор;

Вінницький районний центр зайнятості-Нешик Р. О.,за дор.

В С Т А Н О В И В :

07.09.2006 року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання боржника Дочірнього підприємства "Лука-Сервіс"банкрутом. Ліквідатором банкрута - Дочірнього підприємства "Лука-Сервіс" призначено Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі.

Клопотанням від 19.04.2007р. ліквідатор посилаючись на те, що за банкрутом рахуються кошти на рахунку  банкрута, просить замінити ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, клопотання та докази по справі № 10/139-06, заслухавши представників в судовому засіданні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1,3-7,11-13, п.6 52 Закону України - “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК У-країни –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Лука-Сервіс" ТОВ "Вінницький райсількомунгосп", до 20.04.2007 року.

Абзац  3  резолютивної частини постанови господарського суду Вінницької області по справі № 10/139-06  від 07.09.2006 р. вважати таким що втратив чинність.

Ліквідатором банкрута Дочірнього підприємства "Лука-Сервіс" ТОВ "Вінницький райсількомунгосп" призначити арбітражного керуючого Болховітіна В. М. м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 2-А, к. 602, ліцензія АА № 630030 від 18.11.03р. тел. 52-03-41.

Ліквідатору виконати вимоги ст.ст. 23, 25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити на 15год. 45 хв. 22 05.2007року.

Ухвалу направити  кредиторам  по справі, арбітражному керуючому Болховітіну В. М. ,  Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                               Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.07
Справа №АС2/195-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача:  приватного підприємства «ЮКС»

Про припинення юридичної особи

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Справу призначити до розгляду на 03.05.2007 р. о 10 год. 10  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

2.          Зобов’язати позивач надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

3.          Зобов‘язати відповідача в строк до 27.04.2007р. надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів ( п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

СУДДЯ                                                                                       О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.05.07
Справа №АС16/290-07.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест»

до  відповідача  Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

Про  визнання нечинним рішення № /0 від 06.04.2007р.

Керуючись ст.ст. 107, 118 Кодексу адміністративного  судочинства  України,

суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 31.05.2007 року на 10год.20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр.Шевченка, 18/1, каб. 308.

3.          Пропонується позивачу подати оригінали документів, доданих до адміністративного позову ( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ                                                                              В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.04.07р.

Справа № А20/68-07

Суддя Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління пенсійного фонду України  в м. Марганець

до  Марганецького міського учбового спортивно-технічного центру - автошколи товариства сприяння оборони  України, м. Марганець

про стягнення 5 218 грн.10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,   керуючись  ст.ст.111, 121, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду  на 16.05.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Пархоменко Н.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування позовної заяви, явка повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу: - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень,  явка повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко