ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2007 р.
Справа  № 17/312-06-10862

за позовом               Відкритого акціонерного товариства „Шляховик –97”

до відповідача:       Відособленого структурного підрозділу №1Комунального підприємства

„Міські дороги”

про стягнення заборгованості 505902,67 грн.

Суддя           Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

Від позивача:       не з’явився;

Від відповідача:   не з’явився;

Суть спору: про стягнення заборгованості 505902,67 грн

16.10.2006р. до господарського суду Одеської області з позовною заявою за вхід.№13220 про стягнення заборгованості у сумі 505902,67 грн. з Відособленого структурного підрозділу №1Комунального підприємства „Міські дороги”, звернулося                                        ВАТ „Шляховик –97”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2006р. порушено провадження у справі №17/312-06-10862 за позовом ВАТ „Шляховик –97” до Відособленого структурного підрозділу №1Комунального підприємства „Міські дороги” про стягнення заборгованості 505902,67 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2006р., у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті, розгляд справи відкладений на 06.12.2006р. о 10 год. 40хв., з зобов’язанням позивача надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; докази поставки асфальто-бетонної суміші у кількості на суму заборгованості; свідомості щодо часткового погашення відповідачем суми заборгованості (копії платіжних доручень).

Ухвалою суду від 06.12.2006р. розгляд справи відкладений на 15.01.2007р. о 16 год. 00 хв., у зв’язку з ненаданням позивачем документів витребуваних попередньою ухвалою суду, з зобов’язанням позивача надати, обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; докази поставки асфальто-бетонної суміші у кількості на суму заборгованості; свідомості щодо часткового погашення відповідачем суми заборгованості (копії платіжних доручень).

Однак в порушення вимог ухвал суду від 17.10.2006р., від 25.10.06р., від 06.12.2006р., позивач без поважних причин не надав суду витребуваних вищезазначеними ухвалами суду доказів, без яких суд не має можливості повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти відповідне рішення по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає представлені позивачем докази в обґрунтування позовних вимог неповними та недостатніми для вирішення спору, а також враховуючи ті обставини, що позивач не представив суду витребуваних у нього доказів, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                             Зуєва Л.Є.