ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2007  року                                                            Справа № 14/25пн-36/38

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Журавльової Л.І.

Якушенко Р.Є.

секретар

судового засідання                     Чернікова Я.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                              Краско І.В., представник по довіреності,                                                                                 довіреність № б/н від 13.11.2006;

Пелецька Н.О., представник по довіреності,

довіреність № б/н від 14.11.2006;

від відповідача:                              Пруденко І.Г., представник по довіреності,

довіреність № б/н від 01.02.2007;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                      Закритого акціонерного товариства "ОТП

Банк", м.Київ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  08.02.2007

по справі                                        № 14/25пн-36/38 (суддя Лісовицький Є.А.)

за позовом                                 Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Основа"", м.Київ

про                                                  звернення стягнення на заставлене майно та задоволення вимог заставодержателя у сумі 4949242,97 доларів США та 83308,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.02.2007 справу        № 14/25пн за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Основа”” про звернення стягнення на заставлене майно та задоволення вимог заставодержателя у сумі 4949242,97 доларів США та 83308,45 грн. направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва. Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2007 справу № 14/25пн прийнято до провадження та присвоєно їй номер № 14/25пн-36/38. Тобто надалі номером справи вважати –       № 14/25пн-36/38.

Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", м.Києва 20.01.2007 звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про звернення стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Основа"" та задоволення вимог заставодержателя.

22.01.2007 ухвалою господарського суду Луганської області порушено провадження по справі № 14/25пн-36/38, згідно прийнятої до розгляду вказаної заяви, а також за заявою позивача - установи банку, вжиті такі заходи по забезпеченню позову:

1) накладений арешт на наступне заставлене майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Основа"", ід.код 33766223, місцезнаходження: м.Луганськ, вул.50 років Оборони Луганська, 15а/93:

- нерухоме майно - нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Проектна, № 3А, загальною площею 6755,4кв.м;

- рухоме майно - обладнання, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Проектна, № 3А та Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Проектна, № 3В, а саме:

1.Транспортер ланцюговий "Procop" 34м

2.Транспортер ланцюговий "Procop" 34м

3.Транспортер ланцюговий "Procop" 34м

4.Транспортер ланцюговий "Procop" 34м

5.Транспортер ланцюговий L 80

6.Конвеєр горизонтальний похилий НСБ-320/25

7.Конвеєр горизонтальний похилий НСБ-320/25

8.Конвеєр горизонтальний похилий НСБ-320/25

9.Конвеєр горизонтальний похилий НСБ-320/25

10.Конвеєр горизонтальний похилий НСБ-320/25

11.Конвеєр горизонтальний похилий НСБ-320/25

12.Конвеєр горизонтальний похилий НСБ-320/25

13.Конвеєр скребковий поперечний

14. Конвеєр скребковий поперечний

15. Конвеєр скребковий поперечний

16. Конвеєр скребковий поперечний

17. Конвеєр скребковий поперечний

18. Конвеєр скребковий поперечний

19. Конвеєр скребковий поперечний

20.Транспортер стрічковий L 90

21. Транспортер стрічковий L 80

22. Транспортер стрічковий L 80

23. Транспортер стрічковий L 80

24. Транспортер стрічковий L 80

25. Транспортер стрічковий L 20

26. Транспортер стрічковий L 20

27.Норія 175

28.Норія 350

29.Електронні автомобільні ваги 60ти на тензометричних датчиках

30.Автомобілерозвантажувач В-15 УРАГ

31. Автомобілерозвантажувач В-15 УРАГ

32.Аналізатор зерна Infratec 1241

33.Пробовідбірник RACORAF (mod CEE)

34.Система Глютоматік 2200

35.Лабораторний млин 3100

36.Система для визначення числа падіння 1100

37.Ваговий дозатор ДН-200

38.Конвеєр скребковий УТ 2Ф 200/22

39. Конвеєр скребковий УТ 2Ф 320/16

40. Конвеєр скребковий К4-УТ 2Ф 320/15

41. Конвеєр скребковий Кн-УТ2Ф 320/25м

42.Норія НЦ - 100/20(1)

43. Норія НЦ - 100/20(2)

44. Норія НЦ - 100/20(3)

45. Норія НЦ - 50/20

46.Сепаратор А 1БИС-100(1)

47. Сепаратор А 1БИС-100(2)

48. Сепаратор А 1БИС-100(3)

49. Сепаратор А 1БИС-100(4)

50. Сепаратор А1 БИС-100

51.Циклон 4БЦШ 450(1)

52. Циклон 4БЦШ 450(2)

53. Циклон 4БЦШ 450(3)

54. Циклон 4БЦШ 550(1)

55. Циклон 4БЦШ 550(2)

56. Циклон 4БЦШ 550(3)

57.Бункер БН62

58.Бункер(1)

59.Бункер(2)

60.Зернобункер

61.Металоконструкція ємності(1)

62. Металоконструкція ємності(2)

63. Металоконструкція ємності(3)

64. Металоконструкція ємності(4)

65. Металоконструкція ємності(5)

66. Металоконструкція ємності(6)

67.Вентилятор УП7-40№6

68.Вибухорозрядні пристрої в зборі(1)

69. Вибухорозрядні пристрої в зборі(2)

70. Вибухорозрядні пристрої в зборі(3)

71. Вибухорозрядні пристрої в зборі(4)

72. Вибухорозрядні пристрої в зборі(5)

73. Вибухорозрядні пристрої в зборі(6)

74.Скальператор А1-Б320-01

75. Скальператор А1-Б320-01

76.Сушка безперервної дії, AED

77.Транспортер ланцюговий RM12 1

78. Транспортер ланцюговий RM12 2

2) заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Основа"", ід.код 33766223, місцезнаходження: м.Луганськ, вул.50 років Оборони Луганська, 15а/93, здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням вищезазначеного заставленого майна, з реєстрацією або перереєстрацією права власності на вищезазначене заставлене майно, зі зміною адреси місця знаходження вищезазначеного заставленого майна.

3) заборонено Бюро технічної інвентаризації м.Миколаїва здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням нерумого майна - нежитлового об'єкту, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Проектна, № 3А, загальною площею 6755,4кв.м, з реєстрацією або перереєстрацією права власності на вказане нерухоме майно, з реєстрацією зміни адреси місця знаходження вказаного нерухомого майна, на підставі будь-яких документів.

4) заборонено органам місцевої виконавчої влади, органам місцевого самоврядування м.Миколаєва та Миколаївської області здійснювати будь-які дії стосовно оформлення права власності на нерухоме майно - нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Проектна, № 3А, загальною площею 6755,4 кв.м, включаючи оформлення свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно, стосовно зміни адреси місця знаходження вказаного нерухомого майна, а також будь-які інші дії, пов'язані з оформленням переходу права власності на вищевказане нерухоме майно до будь-якої особи, на підставі будь-яких документів.

Позивачем в позовній заяві № 01-04/2007 від 20.01.207 вказана адреса відповідача: м.Луганськ, вул.50 років Оборони Луганська, 15а, кв.93.

Факт місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Основа"", ід.код № 33766223 у м.Луганську підтверджений господарському суду Луганської області відповіддю на запит Головним управлінням статистики в Луганській області.

Таким чином, місцевий господарський суд був обізнаним, що відповідач у справі зареєстрований як юридична особа в м.Луганську та лише після порушення провадження по справі № 14/25пн-36/38 22.01.2007 Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Основа"" у лютому 2007 року письмово повідомлено суд першої інстанції про заміну за день до подачі позову своєї юридичної адреси та державної реєстрації на цей час у м.Києві по вул.Січневого повстання, буд.3Б.

Таким чином, господарському суду на час порушення провадження по справі не могло бути відомо про вищенаведені обставини, що підтверджено суду другої інстанції повноважним і компетентним представником відповідача по справі під час розгляду апеляційної скарги, а з того ствердження відповідача по справі про порушення місцевим господарським судом територіальної підсудності не знайшло свого підтвердження та висловлені з цього доводи в відзиві № б/н від 14.03.2007 (а.с.63-67, т.2) на апеляційну скаргу позивача від 08.02.2007 по справі № 14/25пн-36/38 судова колегія визначає безпідставними.

По даній справі, у зв'язку з зверненням позивача з апеляційною скаргою вих. № 12-4/1420 від 19.02.2007 на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.02.2007 по справі № 14/25пн-36/38 (а.с.44-46, т.2), розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 05.03.2007 по справі     № 14/25пн-36/38, відповідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" від 19.02.2007 на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.02.2007 у справі № 14/25пн-36/38, призначена судова колегія у складі суддів:         Лазненко Л.Л.- суддя –головуючий колегією, Перлов Д.Ю.  –суддя, Медуниця О.Є. –суддя.

05.03.2007 ухвалою судової колегії Луганського апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження по справі № 14/25пн-36/38, скарга призначена до розгляду на 27.03.2007.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 16.04.2007 по справі № 14/25пн-36/38, керуючись ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, ст.46 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відрядженням суддів Медуниці О.Є. та Перлова Д.Ю. призначено для розгляду апеляційної скарги у справі № 14/25пн-36/38 нову судову колегію у складі: Лазненко Л.Л.- суддя –головуючий колегією,          Журавльова Л.І.  – суддя, Якушенко Р.Є. –суддя .

Безпосередньо, оскарженою ухвалою від 08.02.2007 по справі                     № 14/25пн-36/38 господарським судом Луганської області скасований захід забезпечення позову - арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Основа"", накладений ухвалою суду від 22.01.2007, тобто скасування заходів забезпечення позову задоволено частково, оскільки вжиті ухвалою від 22.01.2007 заходи по забезпеченню позову фактично дублюють один одного: арешт майна належного відповідачу та заборона відповідачу здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням вищезазначеного заставленого майна, з реєстрацією або перереєстрацією права власності на вищезазначене заставлене майно, зі зміною адреси місця знаходження вищезазначеного заставленого майна.

Позивач у справі - заявник апеляційної скарги, оскаржив саме скасування місцевим господарським судом ухвалою від 08.02.2007 по справі                           № 14/25пн-36/38 забезпечення позову - арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Основа"", накладеного ухвалою суду від 22.01.2007.

За доводами апеляційної скарги оскаржена ухвала суду порушує права позивача та суперечить вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, що свідчить про умисел відповідача, направлений на позбавлення позивача можливості звернення стягнення на заставлене майно.

Обґрунтування щодо цього, у тому числі яку норму права порушено місцевим господарським судом, апелянтом апеляційній інстанції не надано, незважаючи на численні запитання з цього.

Письмовим уточнення вих. № 12-4/2204 від 26.03.2007 щодо вимог, викладених в апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.02.2007 (а.с.95, т.2), заявник апеляційної скарги просить частково скасувати оскаржену по справі ухвалу - стосовно скасування арешту майна, накладеного ухвалою господарського суду Луганської області від 22.04.2007.

Відповідач заперечив проти такої вимоги скаржника, що виклав у відзиві на апеляційну скаргу.

За письмовим поясненням вих. № 12-4/2203 від 26.03.2007 на відзив відповідача на апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області про скасування заходу забезпечення позову (а.с.96-97, т.2) установа банку не погодилась з висловленою думкою відповідача відносно поданої позивачем апеляційної скарги.

З оглядом на це, позивачем не оскаржена ухвала господарського суду Луганської області стосовно задоволеного клопотання та надіслання справи              № 14/25пн-36/38 за позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Основа"" про звернення стягнення на заставлене майно та задоволення вимог затаводержателя у сумі 4949242,97 доларів США та 83308,45 грн. за підсудністю господарському суду м.Києва, яким у подальшому скерована справа № 14/25пн-36/38 до Луганського апеляційного господарського суду для розгляду по суті вищезгаданої апеляційної скарги позивача по справі № 14/25пн-36/38.

Ухвалою судової колегії від 27.03.2007 розгляд апеляційної скарги по справі № 14/25пн-36/38 відкладений на 17.04.2007, враховуючи заявлене позивачем у справі клопотання, яке задоволено судом другої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ч.2 ст.99 Господарського процесуального кодексу України).

Обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія зазначає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскарженої ухвали господарського суду по справі з наступного.

Ухвала від 08.02.2007 по справі № 14/25пн-36/38 прийнята місцевим господарським судом правомірно, враховуючи наявні обставини.

Відповідно до абз.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що судом першої інстанції 08.02.2007 встановлено, що відповідач у справі вже знаходиться не в м.Луганську, а зареєстрований у м.Києві, справа № 14/25пн-36/38 має розглядатися за територіальною підсудністю - господарським судом м.Києва, який у подальшому буде вирішувати по суті спір у справі № 14/25пн-36/38 та вправі на свій розсуд, вирішувати питання, обумовлені ст.ст.66, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України, при наявності на це підстав і наданих обґрунтувань.

Місцевим господарським судом правильно взято до уваги місцезнаходження відповідача в м.Києві, а з того, справа № 14/25пн-36/38 повинна розглядатися за територіальною підсудністю, зважаючи на наявні вагомі сукупні опосередковані докази і припущення при вирішенні питання й стосовно доцільності вжиття заходів по забезпеченню позову або їх скасуванню.

Отже, оскільки спір у справі № 14/25пн-36/38 підлягає до розгляду за територіальною підсудністю, то й питання, пов'язані з забезпеченням позову, має розглядатися тим судом, який вирішує по суті спір, що кореспондується з приписами ст.68 Господарського процесуального кодексу України.

Виключна підсудність справ є різновидом територіальної підсудності справ господарському суду.

Судові витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги по справі, згідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на її заявника.

За згодою представників сторін у судовому засіданні по справі оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ вих. № 12-4/1420 від 19.02.2007 на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.02.2007 по справі  № 14/25пн-36/38 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 08.02.2007 по справі    № 14/25пн-36/38 (суддя Лісовицький Є.А.) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                            Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                                Л.І.Журавльова

Суддя                                                                                 Р.Є.Якушенко