ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.
№ 20-4/326-7/963

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Дерепи В.І.

суддів                                                           Грека Б.М.
Стратієнко Л.В.

з участю представників:
заявника:
боржника:
заінтересованої особи:
органу державної виконавчої служби:

не з’явився
Голод Д.Е.,
Бєлов А.О.
не з’явився

розглянувши  у     відкритому              судовому засіданні  касаційні  скарги
відкритого акціонерного товариства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт",
державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства"

на ухвалу

та постанову

про
господарського суду м.Севастополя від 14 грудня 2006 р.,
Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2007 р.
заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі
№ 20-4/326-7/963

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт"

до

державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства"

про
стягнення 126 884,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Севастополя від 27.11.2002 р. з державного підприємства  "Севастопольське управління океанічного рибальства" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" було стягнуто заборгованість у розмірі 277 331, 25 грн.

На виконання вказаного рішення 09.12.2002 р. було видано наказ.

17.10.2006 р. ВАТ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" як правонаступник позивача звернувся в суд з заявою про заміну боржника - державного підприємства  "Севастопольське управління океанічного рибальства"  на його правонаступника –закрите акціонерне товариство "Севастопольська рибодобувна компанія", посилаючись на те, що в процесі виконання рішення  ДП "Севастопольське управління океанічного рибальства" та ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" 14.12.2003 р. склали акт №40 прийому-передачі кредиторської заборгованості, згідно якого ДП "Севастопольське управління океанічного рибальства" передає, а ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" приймає заборгованість перед ТОВ  "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" в сумі 908 908,94 грн., у склад якої входить і борг за рішенням суду від 27.11.2002 р. З 010.01.2004 р. ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" перетворено на ЗАТ "Севастопольська рибодобувна компанія".

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 14.12.2006 р. (суддя Ілюхіна Г.П.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.02.2007 р. (головуючий –Плут В.М., судді –Горошко Н.П., Сотула В.В.), в задоволенні заяви ВАТ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" про заміну боржника - державного підприємства  "Севастопольське управління океанічного рибальства"  на його правонаступника –закрите акціонерне товариство "Севастопольська рибодобувна компанія" відмовлено у зв’язку з відсутністю доказів про реорганізацію боржника.

В касаційних скаргах ВАТ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" та ДП "Севастопольське управління океанічного рибальства", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати постановлені судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити заяву про заміну боржника.

У відзиві на касаційні скарги заінтересована особа –ЗАТ  "Севастопольська рибодобувна компанія" просить залишити їх без задоволення а постановлені судові рішення –без змін.

Заслухавши пояснення представників боржника, заінтересованої особи, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Заміна сторони на стадії виконання судового рішення може відбуватися на підставах та в порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 25 ГПК України передбачено можливість заміни сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації. З правилами цієї статті кореспондують положення ч.4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, державне підприємство "Севастопольська рибодобувна компанія" було створено на підставі наказу Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України  -  органу,  уповноваженого державою - власником майна державних підприємств "Севастопольське управління океанічного риболовства" та "Укррічфлот",  № 121 від 31.07.2002 р.

При цьому наказом було  визначено майно, що підлягало передачі на баланс створеному державному підприємству вказаними вище підприємствами, а також визначено про передачу на баланс суму зобов’язань, відповідну балансовій вартості основних фондів з судовим майном, що підлягали передачі (а.с. 45,т.2).

Наказом від 07.12.2002 р. № 207 Державний департамент рибного господарства додатково до попереднього переліку визначив майно, що також підлягало передачі на баланс державному підприємству "Севастопольська рибодобувна компанія" державними підприємствами "Севастопольське управління океанічного риболовства" та "Укррічфлот", а також суми зобов’язань, що відповідають балансовій вартості майна, що передається.

Відповідно до ст. 37 ЦК УРСР, яка була чинною на час створення ДП "Севастопольська рибодобувна компанія", однією з форм реорганізації було виділення, що передбачало виділення зі складу юридичної особи однієї або декількох юридичних осіб, до яких відповідно до роздільного балансу переходять права і обов’язки реорганізованої юридичної особи.

Суд не дав належної правової оцінки вказаним вище наказам та не з’ясував чи не свідчать вони про фактичну реорганізацію ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства".

В матеріалах справи є баланс, підписаний  державними підприємствами "Севастопольське управління океанічного риболовства" та "Севастопольська рибодобувна компанія", затверджений головою Державного департаменту рибного господарства (а.с.55,т.2), з якого вбачається які активи та пасиви були передані останній, їх вартість.

Серед пасивів вказаний і борг державного підприємства  Севастопольське управління океанічного риболовства" перед ТОВ "Севморсудноремонт" у розмірі 908 909 грн. Цими ж державними підприємствами було підписано 14.12.2003 р. акт № 40 приймання –передачі кредиторської заборгованості, згідно якого ДП Севастопольське управління океанічного риболовства"  передало, а ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" прийняла заборгованість перед ВАТ СРК "Севморсудноремонт" у сумі 908 908,94 грн. (а.с.10, т.2).

В подальшому ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" було перетворено в ЗАТ "Севастопольська рибодобувна компанія", яка стало правонаступником державного підприємства (а.с.22- 26, т.2).

Таким чином, на підставі адміністративних актів - наказів органу, уповноваженого державою, як власником майна державних підприємств, -  Державного департаменту рибного господарства до ДП  "Севастопольська рибодобувна компанія" перейшли зобов’язання ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства" перед ВАТ СРК "Севморсудноремонт"  у сумі, визначеній балансом та актом приймання –передачі кредиторської заборгованості.

Вказані накази є чинними і ніким не оспорюються.

Відхиляючи баланс як доказ передачі зобов’язання ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства"  перед ТОВ "Севморсудноремонт" у сумі 908 909 грн. ДП "Севастопольська рибодобувна компанія", у зв’язку з тим, що він не є роздільним, місцевий господарський суд не визначив яка ж правова природа даного балансу, виходячи з його змісту,  не вказав якою нормою права було передбачено його підтвердження аудиторським висновком на момент складання, а відсутність дати складання та затвердження не спростовує факт передачі активів і пасивів, враховуючи, що він містить дату передачі по кожній позиції активів і пасивів.

Посилання суду апеляційної інстанції на невідповідність балансу вимогам ст. 106 ЦК України є неправильним, оскільки ці питання регулюються ст. 107 ЦК України, проте оцінка балансу на відповідність його нормі закону, яка не існувала на час його складення є взагалі  помилковою, адже на час його складання чинним був ЦК УРСР від 18.07.1963 р.

Також помилковим є посилання на ст. 59 ГК України, яка регулює питання реорганізації суб’єкта господарювання лише з 01.01.2004 р.

Що стосується підписання акту № 40 приймання –передачі кредиторської заборгованості від 14.12.2003 р. ТОВ СРК "Севморсудноремонт" лише 07.07.2006 р., то суд не врахував, що це ніяким чином не впливає на достовірність засвідченого ним факту передачі державним підприємством "Севастопольське управління океанічного риболовства"  державному підприємству "Севастопольська рибодобувна компанія" своєї заборгованості перед ВАТ СРК "Севморсудноремонт" у сумі 908 908,94 грн.

Разом з тим в порушення вимог ст. 43 ГПК України суд не витребував жодних доказів про те, що ВАТ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" є правонаступником ТОВ  "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт", на користь якого рішенням господарського суду м.Севастополя від 27.11.2002 р. з державного підприємства  "Севастопольське управління океанічного рибальства"   було стягнуто заборгованість у розмірі 277 331, 25 грн., документів, що підтверджували б включення цієї суми в суму переданої за актом № 40 від 14.12.2003 р.  кредиторської заборгованості в розмірі 908 908,94 грн.

Враховуючи викладене, постановлені у справі судові рішення не можна визнати законними і обгрунтованими, а тому вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, більш ретельно з’ясувати обсяг прав і обов’язків, який перейшов до ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" при його створенні, а потім, відповідно до його правонаступника – ЗАТ  "Севастопольська рибодобувна компанія", витребувати докази щодо правонаступництва ВАТ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" відносно ТОВ  "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт", документи, що підтверджують включення суми, стягнутої за рішенням суду у даній справі, до загальної суми кредиторської заборгованості, переданої від відповідача ДП "Севастопольська рибодобувна компанія", визначити процесуальний статус ЗАТ "Севастопольська рибодобувна компанія" при розгляді заяви стягувача про заміну боржника у виконавчому провадженні, і в залежності від встановленого та відповідно до вимог закону вирішити питання щодо можливості заміни боржника на стадії виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційні скарги відкритого акціонерного товариства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт", державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду м.Севастополя від 14 грудня 2006 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2007 р. у справі за № 20-4/326-7/963 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Головуючий                                                                  В.І. Дерепа

Судді                                                                              Б.М. Грек

Л.В. Стратієнко