ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.07                                                                                           Справа№ 1/982-20/226А

За позовом: Новояворівської міської ради, м.Новояворівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютано», м.Новояворівськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ», м.Новояворівськ

про визнання самочинним будівництва та спонукання до вчинення дій.

Суддя  Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Пазен М.В.–представник

від відповідача: Юнко А.Я. - директор

від третьої особи: Терлецький В.М. - представник

Розглядається справа за позовом Новояворівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютано»про визнання самочинним будівництва та спонукання до вчинення дій, зокрема зобов‘язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютано” знести за власний рахунок самовільно збудований ряд торгових цегляних павільйонів довжиною 54,5 метрів, за адресою: вул. І.Франка в м.Новояворівську, Яворівського району Львівської області.

Розгляд справи відкладався з підстав, вказаних в ухвалах про відкладення, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.10.2006р. залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ».

Ухвалою господарського суду від 12.12.2006р. провадження у справі № 1/982-20/226А було зупинено в зв»язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, оплату за  проведення якої покладено на Новояворівську міську рада.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2007р. провадження у справі № 1/982-20/226 А поновлено в зв»язку з тим, що Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз справу № 1/982-20/226 А   повернуто без проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки позивачем не проведена попередня оплата за її проведення.

Представник позивача в судове засідання 03.05.2007 року з»явився, подав клопотання про повторне  зупинення провадження у справі та докази оплати за проведення  судової будівельно-технічної експертизи (платіжне доручення від 19.04.2007р. № 373 на суму 1 019,76 грн.).

Представник відповідача в судове засідання з»явився.

Представник третьої особи в судове засідання з»явився.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з‘ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

З метою з‘ясування всіх обставин справи, прийняття законного та об‘єктивного рішення, розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність повторного зупинення провадження у справі з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, завданням якої є встановлення відповідності (невідповідності) збудованих відповідачем  ряду торгових цегляних павільйонів, за адресою: вул. І.Франка в м.Новояворівську, Яворівського району Львівської області проекту і вимогам будівельних норм і правил.

Керуючись ч.2 п.3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Суд попереджує осіб, які безпосередньо проводимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок  без поважних причин, від виконання покладених на них обов”язків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 81, ч.2 п.3 ст. ст. 157, 165  Кодексу адмінстративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Новояворівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютано»з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ»про визнання самочинним будівництва та спонукання до вчинення дій зупинити.

2. Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. На розгляд експерта поставити питання: «Чи відповідає збудований Товариством з обмеженою відповідальністю „Ютано” ряд цегляних торгівельних павільйонів за адресою: м.Новояворівськ, вул. Ів.Франка проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН). Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН. Якщо частково не відповідає, вказати кількість павільйонів, які збудовані з порушеннями вимог ДБН”.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ».

5. Матеріали справи скерувати експерту.

6. Зобов‘язати Новояворівську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютано»,  Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» надати експерту необхідні матеріали та документи.

7. Зобов‘язати судового експерта після завершення експертизи копію висновку скерувати сторонам по справі.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання судом висновку експерта.

Суддя