СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" травня 2007 р.
Справа № 11/202-07

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:
товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєтон-Люкс", м.
Вінниця

до:
Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця1

про               визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "12" червня 2007 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3.Враховуючи,
що спірний договір укладено між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та
суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, залучити
ОСОБА_1 до участі у справі у якості ІІ Відповідача.

4.Зобов'язати
позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

5.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали документів в підтвердження обставин
викладених в позовній заяві № 45 від 11.05.2007р.; протокол конкурсного
комутету від 11.11.2004р. № 2; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на
14.05.2007р.

І Відповідачу:  відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обгрунтуванням; рішення виконавчого комітету  Вінинцької міської ради № 756 від
20.04.2004р. та № 1931 від 30.09.2004р. з додатками; протокол  закритого засідання конкурсного комітету по
проведенню конкурсів на  перевезення
пасажирів на автобусному маршруті загального користування в режимі маршрутного
таксі в м. Вінниці № 2 вд 11.11.2004р.; договір НОМЕР_1.;  установчі документи.

ІІ Відповідачу: відзив
на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; договір НОМЕР_1.;
свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1.

Позивачем заявлено клопотання про
витребування у І Відповідача оригніали договору № 128, рішення № 756 та № 1931
протоколу № 2 та чинні договори укладені між І Відповідачем та перевізниками на
маршруті "Барське шосе - Залізничний вокзал". Розглянувши дане
клопотання, суд задоволив його в частині витербування договору № 130, рішення №
756 та № 1931 протоколу № 2. В частині витребування чинних договорів  укладених між І Відповідачем та перевізниками
на маршруті "Барське шосе - Залізничний вокзал", клопотання
задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає приписам ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати
письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.     Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за
собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а
в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів
або неявки представників  позивача у
судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Матвійчук В.В.