ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № А30/95-07

10 год. 20 хв., м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, к.9

За позовом  прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємства "Спецбуд-1", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 1455,72 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Степанова О.В., довіреність № 13/09-19 від 23.01.2007 року, головний спеціаліст-юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився;

В засідання брали участь: Кравець Н.О., посвідчення № 150, помічник прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ) із адміністративним позовом, яким просить стягнути з відповідача, приватного підприємства "Спецбуд-1" (м. Дніпропетровськ) заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1455,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська та зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Однак, відповідач не виконує покладених на нього законодавством обов’язків щодо своєчасної та в повному обсязі сплати страхових внесків у зв’язку з чим у приватного підприємства "Спецбуд-1" виникла заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (недоїмка) за вересень 2006 року в сумі 1455,72 грн.

Приватне підприємство "Спецбуд-1" у судове засідання не з’явилося, про день, час, місце розгляду справи було повідомлене належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, помічника прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська,  господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.  Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

27.02.2007 року управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надало заяву про відмову від позову (заява №57/09-19 від 19.02.2007 року), яка обґрунтована добровільним погашенням відповідачем боргу. Як доказ сплати приватним підприємством "Спецбуд-1"  заборгованості позивач надав копію реєстру платежів по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування  про сплату відповідачем страхових внесків в сумі 1455,72 грн.

У судовому засіданні 27.02.2007 року помічник прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська підтримав заяву позивача про відмову від позовних вимог до приватного підприємства "Спецбуд-1"  у зв’язку з добровільним погашенням заборгованості.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про закриття провадження у справі  суд постановляє ухвалу. Ухвала суду  може бути оскаржена. Повторне звернення  з тією самою позовною заявою не допускається (ч.3  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно п.3 розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України” до набрання чинності законом,  який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий  збір  при  зверненні  до  адміністративного  суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п.34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.12.1993 року №7-93, тому при зверненні до суду судовий збір не сплачувався.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 98,112, 136, 157, 165, розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському  районі м. Дніпропетровська  відмову від позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 днів із дня оголошення ухвали або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва