ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"14" лютого 2007 р.
Справа №  5/223

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/223

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос", м.Кіровоград

до відповідача І: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

відповідача ІІ - Департаменту містобудування та капітального будівництва Кіровоградської міської ради

відповідач ІІІ - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

про визнання права власності,

за участі представників:

від позивача - юрист Байбарак Г.П., довіреність № 3/21  від 06.10.06

від відповідачів представники не з'явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 25.10.2006 року, яка містить позовні вимоги до Кіровоградської міської ради та Департаменту містобудування та капітального будівництва Кіровоградської міської ради наступного змісту: визнати право власності на нежитлове приміщення в будинку № 6 по вул. Преображенській в м. Кіровограді.

14.02.2007 року позивачем надано уточнення до позовної заяви щодо номеру квартири та розміру площі наступного змісту: визнати право власності на нежитлове приміщення в м. Кіровограді, вул. Преображенська, 6, кв. 2, загальною площею 47,7 кв. м. та покласти судові витрати на позивача.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але клопотань не заявляли, відзиви на позовну заяву не подали, позов по суті не заперечили.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні в справі матеріали, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2006 року відповідачів зобов'язано надати відомості про те чи є Департамент містобудування та капітального будівництва Кіровоградської міської ради юридичною особою, Положення про зазначений Департамент.

Кіровоградська міська рада надала Положення про департамент містобудування та капітального будівництва Кіровоградської міської ради, затверджений рішенням міської ради від 4 червня 2006 р. № 52. Згідно пунктів 1.1., 1.6. вказаного Положення департамент містобудування та капітального будівництва Кіровоградської міської ради є виконавчим органом міської ради, але не є юридичною особою.

У відповідності до положень ст.ст. 1 і 21 ГПК України департамент містобудування та капітального будівництва Кіровоградської міської ради, який не має статусу юридичної особи, не може бути стороною у судовому процесі господарського суду.

За вказаних обставин у відношенні Департаменту містобудування та капітального будівництва Кіровоградської міської ради провадження в справі припинити за п. 1 частини 1 ст. 80 ГПК України.

У результаті дослідження наявних у справі доказів господарський суд встановив наступні обставини.

06 липня 1994 року житлово-експлуатаційною конторою № 1 на підставі розпорядження № 218 від 13.05.1994 року голови Кіровоградської міської Ради народних депутатів, її виконавчого комітету передано на баланс малого приватного підприємства “Лотос” нежитлове приміщення в м. Кіровограді, вул. Преображенська, 6, кв. 2, загальною площею 47,7 кв. м, що підтверджується актом прийому-передачі.

Абзацом другим вказаного розпорядження № 218 від 13.05.1994 року комітет по комунальній власності і приватизації зобов'язаний підготувати договір про передачу з балансу малого приватного підприємства “Лотос” на баланс міськвиконкому трикімнатної квартири загальною площею 69,4 кв. м у будинку по вул. Героїв Сталінграду, 34, кв. 37.

Згідно п. 1.2.2 Статуту товариство з обмеженою відповідальністю “Лотос” є правонаступником малого приватного підприємства фірми “Лотос”, зареєстрованого рішенням виконкому Кіровоградської міської ради народних депутатів № 738 від 04.11.1992 року, реєстраційний номер № 01266-ПП-1, ідентифікаційний код 13752983.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що після того як йому випадково стало відомо про те, що передане згідно розпорядження № 218 від 13.05.1994 року приміщення не належить до його власності, звернувся до відповідача з проханням оформити таке право.

Відповідач листом від 18.09.2006 року № 3627/22 повідомив про те, що поданих ним документів не достатньо для оформлення права власності і тому звернення залишено без розгляду.

Господарський суд всебічно дослідивши обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ст. 48 Закону України „Про власність” захист права власності здійснюється судом.

Відповідно норм статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За правилами частини 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та  споживач  має  право  на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема визнання наявності або відсутності прав.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може  пред’явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Позивач несе витрати по утриманню приміщення згідно договорів на постачання теплової енергії, води та відведення і очистки стічних вод, бере учать в утриманні будинку та прибудинкої території.

Отже, після дослідження обставин справи господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання права власності позивача на нежитлове приміщення в м. Кіровограді, вул. Преображенська, 6, кв. 2, загальною площею 47,7 кв. м.

Згідно частини 2 ст. 49 ГПК України судові витрати на державне мито та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача згідно його клопотання від 14.02.2007 р., оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій. Суд виходить з того, що позивач своєчасно не оформив своє право власності та не зареєстрував це право у БТІ з 1994 року.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У відношенні Департаменту містобудування та капітального будівництва Кіровоградської міської ради провадження в справі припинити.

Позов до Кіровоградської міської ради задовольнити повністю.

Визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос" (адреса: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 6, кв. 1, ідентифікаційний код 13752983) на нежитлове приміщення, розташоване в будинку за адресою: м. Кіровограді, вул. Преображенська, 6, кв. 2, загальною площею 47,7 кв. м.

Судові витрати на державне мито та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання в повному обсязі.

Суддя

О.А. Змеул