overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.07 р.                                                                           Справа № 44/73пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С..,  розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ Єнакіївський металургійний завод”  (представник – Сагін М.В., за довіреністю від 29.12.06р.) до Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „ Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації”  (представник – не допущений) за участю третьої особи Єнакіївське акціонерне товариство відкритого типу „ Металургремонт” (представник – Оболешева О.Є., за довіреністю від 13.03.07р.) про спонукання виконати певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.07 року відкладено розгляд. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання     з’явився, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання     з’явився, але був не допущений до участі у справі.

Представник третьої особи у судове засідання з’явився, проти позову заперечив.

З огляду на наведене, керуючись   ст.77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  05.04.07 року.

3. Зобов’язати позивача надати суду докази прийняття Верховним Судом України касаційної скарги на постанову ВАСУ від 14.12.06р.

4. Зобов’язати третю особу надати суду докази, які підтверджують момент виключення спірного майна з податкової застави;

5. Явка представників сторін  у судове засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя                                                                       Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"27" березня 2007 р.
Справа №          14/120

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянувши
матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції,
м. Гайворон

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1Ульяновського району Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  17.04.07 о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  210.

До дня судового засідання подати:

Позивача: клопотання про можливість
розгляду справи без участі представника позивача.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 15.04.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та
Ульяновському відділенню Гайворонської міжрайонної державної податкової
інспекції.

Суддя
С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.01.07                                                                                 Справа№ 4/119-7/24

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТ-2003”, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро ЛТД”, м. Львів

про: стягнення   5623,02  грн.

визнав  подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.2007 р. о  1020 год.

3.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів,вул.Личаківська, 128 каб. 405).

4.          При направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

5.           Заява щодо вжиття заходів до забезпечення позову у відповідності до ст. 66, 67 ГПК України судом відхилено, оскільки суд не вбачає правових підстав щодо застосування останнього.

Позивачу –обгрунтований розрахунок позовних вимог, акт звірки розрахунків  на момент розгляду справи в суді, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, установчі документи, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, явка обов’язкова.

Відповідачу  –обгрунтований відзив на позов з посиланням на закон,  довідка ЄДРПОУ на момент розгляду справи в суді, установчі документи, акт звірки розрахунків, явка   обов’язкова.

Сторонам пропонувати врегулювання спору шляхом безпосередніх  переговорів.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2007 р.
Справа №  17/473/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціальног захисту інвалідів, м. Миколаїв,  вул. Нікольська, 46, під. 2,

до приватного підприємства “Каскад і Ко”, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 13,

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 26 червня 2007 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Зобов’язати позивача  надати Довідку про знаходження відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду.

Додаток: позовна заява відповідачу  № 03-465/641 від 22.05.2007 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.07
Справа №АС12/168-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 2668)

за позовом : Прокурора Зарічного району в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп «Низівський», смт. Низи Сумського району

Про  стягнення 1 020 грн. 00 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 11 год.  00 хв.  23 квітня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм ці ухвали. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 20.04.2007 р. подати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу  та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" березня 2007 р.                                                            № 9/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи № 9/22

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Аваль", м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 13/16,

про стягнення 48153 грн. 15 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Аваль", подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор" про стягнення заборгованості в сумі 48153 грн. 15 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2007 року  розгляд справи відкладено та витребувано від сторін докази необхідні для вирішення справи по суті.

06.03.2007 року до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор" надійшла апеляційна скарга № 38 від 06.03.2007 року на ухвалу господарського суду Кіровоградської області про відкладення розгляду справи від 27.02.2007 року.

Апеляційна скарга разом зі справою підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд  зупиняє провадження  у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У зв'язку з тим, що дану справу неможливо розглянути до перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2007 року в апеляційному порядку, провадження у справі № 9/22 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 9/22 до перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2007 року у даній справі в апеляційному порядку.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                           О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.02.07 р.                                                                           Справа № 2/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пінобетон Люкс”                     м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж”                   м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 79111,02 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Коломенська С.С. – за довір.

від відповідача: Говорущенко С.С., Прушинський В.В. – за довір.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Пінобетон Люкс”                        м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 79111,02 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надавши відзив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  27.02.07 року.

Зобов’язати позивача та відповідача здійснити звірку розрахунків.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя                                                                       Мартюхіна Н.О.

Т.А.О.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.02.2007 р.                                                                                справа №  10/285пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

приватного підприємства "ЕКА", м. Єнакієве Донецької області

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
23.01.2007р.

у справі
№ 10/285пд

за позовом
приватного підприємства "ЕКА", м. Єнакієве Донецької області

до

за участю третьої особи
Головного управління статистики у Донецькій області, м. Донецьк
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

про
визнання недійсним договору оренди від 30.05.2001р. на нежитлове приміщення загальною площею 34,8 кв.м., яке розташоване за адресою м. Єнакієве вул. Фурманова, 15

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  20.03.2007 о  13:15, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

3.   Зобов’язати відповідача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1- третій особі

1- у справу

1- ДАГС
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2007 р.
№ 34/30-07

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд"

на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2007р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2007р.

у справі
№34/30-07 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до
про
Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд"
стягнення 25 892,74грн.

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2007р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2007р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного   господарського суду від 29.03.2007р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2007р. у справі №34/30-07 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду  України  на  05 червня 2007р.  о  12год.  30хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Зобов’язати скаржника в строк до 04 червня 2007р. надати суду належним чином засвідчену копію довіреності щодо особи, яка підписала касаційну скаргу від імені ЗАТ "Криворіжаглобуд".

4.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.07
р.
Справа № 20/188пн

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом:
Державної податкової інспекції у Амвросіївському районі, м.Амвросіївка

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, с.Войковський

про
припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

20/188пн.Судове засідання
призначити на  14.06.07  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 320

3. Зобов'язати позивача надати суду
посвідчення на представника.

4. Зобов'язати відповідача надати
суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення
на представника; документи про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

5. Явка до судового засідання
представників сторін обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК
України).

Суддя
Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07
Справа №8/151-07(8/576-06).

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді КіяшкоВ.І.  розглянувши матеріали справи № 8/51-07 (8/576-06)

За позовом:                  Прокурора Зарічного району м. Суми в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідачів:         Спільного закритого акціонерного товариства “Колос”

про стягнення 510 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: Степаненко О.С.

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: прокурор в інтересах  позивача просить суд стягнути  з відповідача  510 грн. 00 коп..  заборгованості заборгованість за правопорушення на рику цінних паперів

В судове засідання представник відповідача  не з”явився, про час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином, витребуваних  в ухвалі суду від 28.03.2007р.  документів не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає за необхідне відкласти судове засідання на 24.05.2007р. на 10 год 10 хв., зобов”язати  відповідача  подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України

УХВАЛИВ :

1.   Відкласти судове засідання по справі № 8/51-07 (8/576-06) на 24.05.2007р. на 10 год 10 хв.

2.  Зобов”язати  відповідача  подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.

Справа  № 14/501-06-13992А

За позовом Прокурора Суворовського
району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької
діяльності-ОСОБА_1

про
стягнення 656,58грн.

Суддя          Горячук Н.О.

Представники:

Від
прокурора: Форманюк О.М.

Від
позивача: за дов. Шульга М.В.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду по 26.02.07р. була
оголошена перерва відповідно до ст. 150 КАС України.

Суть спору:
Прокурор Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси звернувся до
господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 656,58грн.
-заборгованості по сплаті єдиного податку.

Позивач звернувся до суду з
клопотанням про відмову від позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у
повному обсязі.

Беручи до уваги, що позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись   п. 2
ст. 157, ст. 165 та розділом VII п. 6 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

У Х В А Л И В
:

Закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.157  Кодексу адміністративного судочинства України
повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала
набирає законної сили у порядку ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Горячук Н.О.
СУД
УХВАЛА

21.05.07р.

Справа № А11/255-07

За позовом  прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 3 212, 32 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м.
Дніпропетровська звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 3 212, 32 грн. заборгованості по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на
07.06.07р. о 11:20год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної
заяви  документів;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем
розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий
відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу
відповідача.

6.
Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко