ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2007 р.
11:10
Справа №  7/261/07

м. Миколаїв

За позовом: Очаківського міжрайонного прокурора (Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 2а) в інтересах держави в особі Очаківської об’єднаної Державної податкової інспекції, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Шкрептієнко, 27

до відповідача: Очаківського виробничого підприємства житлово-комунального господарства, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Володарського, 41

про: стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 66990,33 грн.

Суддя   Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Джафарова В.А., дов. № 39/10/10-014г від 09.01.2007 р.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

Суть спору: Очаківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Очаківської об’єднаної Державної податкової інспекції звернувся до господарського суду із позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 11.05.2007р.) про стягнення з Очаківського виробничого підприємства житлово-комунального господарства податкового боргу в сумі 66990,33 грн.

На виконання ухвали господарського суду від 05.04.2007р. позивачем надані пояснення в яких він зазначає, що пеня нарахована відповідачу відповідно до ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, в підтвердження чого позивач надав облікову картку платника.

Ухвали господарського суду від 04.04.2007р., 05.04.2007р. та додана до них позовна заява надіслані на адресу відповідача та отримана ним 19.04.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5512445, за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Очаківське виробниче підприємство житлово-комунального господарства зареєстровано, як суб’єкт підприємницької діяльності виконкомом Очаківської міської ради народних депутатів, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ № 103 від 23.03.2007р., та є платником податків та обов’язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача станом на день розгляду справи у суді, відповідач має заборгованість по платежам перед бюджетом в сумі 66990,33 грн., а саме:

-          Податок на додану вартість в сумі 51264,45 грн.;

-          Земельний податок з юридичних осіб в сумі 5892,72 грн.;

-          Збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 5226,39 грн.;

-          Комунальний податок в сумі 388,78 грн.;

-          Податок з власників транспортних засобів в сумі 4217,99 грн.;

Наявність вказаної заборгованості підтверджується: обліковою карткою платника; деклараціями з податку на додану вартість: № 3677 від 22.05.2006 року, № 4015 від 20.06.2006 року, № 5320 від 20.07.2006 року, № 6388 від 21.08.2006 року, № 6860 від 20.09.2006 року, корінцем податкового повідомлення-рішення № /0 від 09.08.2006 року; податковим розрахунком земельного податку № 383 від 31.01.2006 року; податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища № 6021 від 09.08.2006 року, корінцями податкових повідомленнь-рішеннь № /0 № /0 від 31.07.2006 року; податковими розрахунками комунального податку № 4019 від 20.06.2006 року, № 5336 від 20.07.2006 року, № 6352 від 21.08.2006 року, № 6858 від 20.09.2006 року, корінцем податкового повідомлення-рішення № /0 від 31.07.2006 року, корінцем податкового повідомлення-рішення № 000083500/0 від 08.12.2006 року; розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 1207 від 27.02.2006 року, корінцем податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2006 року, корінцем податкового повідомлення-рішення № /0 від 01.12.2006 року, корінцем першої податкової вимоги від 28.02.2005р. № 1/17, корінцем другої податкової вимоги від 04.04.2005р. № 2/21. Податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги отримані відповідачем та у встановленому законом порядку ним не оскаржувались.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 20.12.2003 року зі змінами та доповненнями (Далі Закон України № 2181-ІІІ), - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій  декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України № 2181-ІІІ, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Очаківського виробничого підприємства житлово-комунального господарства (57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Володарського, 41, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Державного бюджету України податковий борг: по податку на додану вартість в сумі 51264,45 грн.; по земельному податок з юридичних осіб в сумі 5892,72 грн.; по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 5226,39 грн.; по податку з власників транспортних засобів в сумі 4217,99 грн.

3.          Стягнути з Очаківського виробничого підприємства житлово-комунального господарства (57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Володарського, 41, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь місцевого бюджету міста Очакова (р/р 008, код 23396934, одержувач: місцевий бюджет м.Очаків, банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу: * ; 110 ; ; комунальний податок 160102 Очаківське ВПЖКГ ) комунальний податок в сумі 388,78 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя