ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.
№ 10/143

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/143 від 18.07.2006 р.

за заявою кредитора -  Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника - відкритого
акціонерного товариства “Маловисківський цукровий завод” (далі - ВАТ
“Маловисківський цукровий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі
про банкрутство

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: Маловисківська МДПІ
- Гавриленко О. М., головний державний податковий інспектор ДПА у
Кіровоградській області, довір. № 10 від 29.05.2006 р.;  ВАТ комерційний банк “Надра” - Ковтун А. В.,
довір. б/н від 20.12.2006.2006 р.; МПП “Озон” - Шевчук І. П., довір. б/н від
20.01.2007 р.;  кредитор ОСОБА_1.; від
кредитораОСОБА_1.- ОСОБА_2., довір. № НОМЕР_1 р.; Кіровоградське обласне
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -
Сидоренко О. М., головний спеціаліст-юрист юридичного відділу, довір. № 01-53-9
від 15.03.2005 р.; Кіровоградська МДПІ - Доган. В. Й., начальник юридичного
відділу, довір. № 1 від 01.02.2007 р.; ТОВ “Торговий дім “Славія” - Коноваленко
В. І , за довіреністю.

Від боржника:ОСОБА_3, в. о.
керівника боржника, розпорядник майна, арбітражний керуючий.

У засіданні суду 28.03.2007 року
було оголошено перерву до  11.04.2007
року до 16 год. 45 хв.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представників
кредиторів та розпорядника майна, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.08.2006 р. за
результатами підготовчого засідання господарський суд відкрив процедуру
розпорядження майном щодо боржника ВАТ “Маловисківський цукровий завод”,
зобов'язав ініціюючого кредитора Маловисківську МДПІ подати до офіційних друкованих
органів оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника,
призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючогоОСОБА_3, якого
зобов'язав скласти реєстр вимог кредиторів та подати його господарському суду
на затвердження.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство щодо боржника було опубліковано в газеті “ Голос України “ №НОМЕР_2
р.

Ухвалою від 15.09.2006 року за
обгрунтованим клопотанням розпорядника майна ОСОБА_3. господарський суд
відсторонив від посади керівника ВАТ “Маловисківський цукровий завод” гр.
ОСОБА_4  та поклав виконання обов'язків
керівника ВАТ “Маловисківський цукровий завод” на розпорядника майном боржника,
арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_3.
подав до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Під час розгляду у засіданні суду
поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів представники
Маловисківської МДПІ заявили свої заперечення щодо включення вимог кредитора
ВАТ КБ “Надра” в сумі 5 695 000,00 грн. до першої черги задоволення вимог,
посилаючись на ті обставини, що на даний час в провадженні господарського суду
Кіровоградської області знаходиться справа позовного провадження № 5/203,
предметом розгляду якої є  визнання
недійсним укладеного боржником з банком договору застави, з яким пов'язані
грошові вимоги ВАТ КБ “Надра”  у даній
справі про банкрутство.

До господарського суду 28.11.2006
р. надійшло заперечення  Маловисківської
МДПІ (том справи 3, арк. справи 99), в якому цей кредитор просить суд не
затверджувати реєстр вимог кредиторів в частині включення кредиторських вимог
комерційного банку “Надра”  до першої
черги задоволення вимог.

До господарського суду 28.03.2007
року надійшло клопотання кредитора ТОВ “Торговий дім “Славія” про зупинення
провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Кіровоградської
області справи за позовом цього кредитора до ВАТ “Маловисківський цукровий
завод” та ВАТ КБ “Надра” про визнання договору застави від 31.03.2005 року
недійсним.

Із поданих кредитором ТОВ “Торговий
дім “Славія” супровідним листом від 05.04.2007 р. № 47/2 доказів вбачається, що
в даний час у провадженні господарського суду Кіровоградської області
знаходяться справа № 4/100 за позовом ТОВ “Торговий дім “Славія”  до ВАТ “Маловисківський цукровий завод” та ВАТ
КБ “Надра” про визнання недійсним договору застави майна боржника від
31.03.2005 року, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 20.04.2007
року.

Із матеріалів справи також
вбачається, що в даний час у провадженні господарського суду Кіровоградської
області знаходиться справа позовного провадження № 5/203 за позовом
Маловисківської МДПІ до ВАТ “Маловисківський           цукровий завод” та ВАТ КБ “Надра”
про визнання недійсним договору застави майна боржника від 31.03.2005 року,
провадження у якій судом 20.10.2005 року зупинено у зв'язку з надсиланням  матеріалів справи до слідчих органів (том
справи 3, арк. справи 103,104).

Результати вирішення спору по
вказаних справах позовного провадження можуть вплинути на формування реєстру
вимог кредиторів боржника ВАТ “Маловисківський цукровий завод” в частині
черговості включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог кредитора ВАТ
КБ “Надра”.

Тому господарський суд прийшов до
висновку, що справи позовного провадження № 5/203 та № 4/100, які розглядаються
господарським судом Кіровоградської області, пов'язані зі справою про
банкрутство ВАТ “Маловисківський цукровий завод” і подальший розгляд справи про
банкрутство є неможливим  до закінчення
розгляду господарським судом Кіровоградської області вказаних справ позовного
провадження.

За таких обставин провадження у
справі про банкрутство ВАТ “Маловисківський цукровий завод” підлягає зупиненню
на підставі ч. 1ст. 79 Господарського процесуального кодексу  України.

До господарського суду 12.03.2007
року надійшло заперечення кредитора ТОВ “Торговий дім “Славія “ (том справи 5,
арк. справи 65, 66)  на рішення боржника
про визнання грошових вимог до боржника ДВС у Кіровоградській області на суму
501 713,50 грн. Це заперечення господарським судом відхиляється, оскільки
відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду може бути
оскаржено рішення боржника про невизнання вимог кредитора, а відповідно до ч.2
ст. 15 цього Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає лише
вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені
розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Заперечення кредитора           ТОВ “Торговий дім “Славія” від
12.03.2007 р.  на рішення боржника про
визнання грошових вимог до боржника ДВС у Кіровоградській області на суму 501
713,50 грн. відхилити.

2.Провадження у справі № 10/143 про
банкрутство ВАТ “Маловисківський цукровий завод” зупинити до закінчення
розгляду у господарському суді Кіровоградської області справи позовного
провадження № 5/203 за позовом Маловисківської МДПІ до ВАТ “Маловисківський
цукровий завод” та ВАТ КБ “Надра” про визнання недійсним договору застави, та
справи позовного провадження № 4/100 за позовом ТОВ “Торговий дім “Славія” до
ВАТ “Маловисківський цукровий завод” та ВАТ КБ “Надра” про визнання недійсним
договору застави.

3.Зобов'язати Маловисківську МДПІ,
ТОВ “Торговий дім “Славія” та арбітражного керуючого ОСОБА_3. про результати
розгляду у  господарському суді
Кіровоградської області справ позовного провадження № 5/203 та № 4/100 негайно
повідомити господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження
у справі про банкрутство ВАТ “Маловисківський цукровий завод”.

4. Примірники цієї ухвали надіслати
кредиторам, зазначеним у реєстрі вимог кредиторів (том справи 3, арк. справи
15-16); кредитору ОСОБА_1. (АДРЕСА_1), кредитору малому приватному підприємству
“Озон” (м. Кіровоград, пр. Мініна, буд. 18); Кіровоградській МДПІ, боржнику,
арбітражному керуючому ОСОБА_3.

Суддя
(підпис)
В.В.Жак