ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2007 р.                                                                                    Справа № 9/9-07-02-2а

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Гайсинського комунального підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго", 23700, вул. Радянська, 28 а, м. Гайсин, Вінницька область

до:Колективного малого технічно-торговельного підприємства "Славутич-сервіс", 23700, вул. Леніна,68, м. Гайсин, Вінницька область

про стягнення 7657,85 грн. заборгованості та штрафних санкційВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Гайсинського  комунального  підприємства  теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго", м. Гайсин до колективного малого технічно-торговельного підприємства "Славутич-сервіс", м. Гайсин про стягнення  заборгованості та штрафних санкцій  в сумі 7657,85 грн.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Згідно п.14 Інструкції  “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник платіжного доручення про сплату держмита з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Натомість надано  платіжне доручення № 114 від 21.02.2007р. про сплату держмита в розмірі 102,00 грн., в якому не зазначено прізвища посадових осіб кредитної установи , що підписали платіжне доручення.

Також, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно п.70 Правил надання послуг поштового зв'язку на листах з оголошеною цінністю   з описом, у верхній частині листа зазначається:  - "Лист з оголошеною цінністю __ гривень. З описом". Відповідно до п.38 Правил "у   листах   з   оголошеною цінністю пересилаються - цінні папери, документи .......... пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги".  В переліку додатків прикладених до позовної заяви документів, 4-м пунктом  зазначено : "Доказ відправки позову Відповідачу  (квитанція)", разом з тим в матеріалах  квитанція відсутня, що підтверджується актом канцелярії суду від 02.03.2007р.            Повідомлення про вручення поштового відправлення не може бути доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки підтверджує лише факт вручення рекомендованого листа, проте  в повідомленні не зазначається перелік документів, які пересилаються. В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє   відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

На підставі викладеного  позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №22  від 30.01.07  на 3-харкушах разом з матеріалами  на 66-тиаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 114    від 21.02.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

Суддя                                                Балтак О.О.