ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"10" січня 2007 р.                                                            Справа №20/6567-А

за позовом  Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції,

м.Кам'янець-Подільський

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приворотське",

с. Привороття, Кам'янець-Подільського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Управління агропромислового розвитку Кам'янець - Подільської райдержадміністрації м. Кам'янець -

Подільський

та -  Кам'янець-Подільське відділення Державного казначейства у Хмельницькій області,

м. Кам'янець - Подільський

про стягнення  17000,00 грн. заборгованості

Суддя  Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О.А.

Представники  :

Від позивача -       Браеску-Семенишин Р.А. - за пост. довіреністю № 16165/10/10-017 від 06.10.2005р.

Від відповідача -   не з'явився.

Від третьої особи на стороні позивача - Управління агропромислового розвитку Кам'янець - Подільської райдержадміністрації - не з'явився.

Від третьої особи на стороні позивача - Кам'янець-Подільське відділення Державного казначейства у Хмельницькій області - Пузарецька М.В. - за дов. № 14-14/40 від 09.01.2007р.

Суть спору: Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість у сумі 17000,00 грн. за бюджетними позичками та фінансовою допомогою на зворотній основі згідно рішення сесії Кам'янець-Подільської районної ради від 22.09.2004р. № 3 "Про уточнення показників районного бюджету на 2004рік" та договору від 27.09.2004р.  При  цьому  посилається на ст. 526 ЦК України. Правовою підставою позову зазначено ст. 22 Закону України  “Про Державний бюджет України на  2006 рік ”.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління агропромислового розвитку Кам'янець - Подільської райдержадміністрації м. Кам'янець - Подільський в  судове засідання за викликом  не з’явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -  Кам'янець-Подільське відділення Державного казначейства у Хмельницькій області у судовому засіданні та у поясненнях на позов повідомляє про те, що відповідно до Наказу № 73 від 04.08.2006р. "Про припинення юридичних осіб відділень Державного казначейства у Хмельницькій області" Кам'янець-Подільське відділення державного  казначейства у Хмельницькій області  ліквідовано шляхом приєднання до Головного управління Державного  казначейства України у Хмельницькій області в якості відокремленого структурного підрозділу без права юридичної особи. Крім того, посилається на ст. 17 Бюджетного кодексу України. Стверджує, що позичка надана  СТОВ "Приворотське" з районного бюджету відповідно до вимог чинного законодавства, тому повинна бути повернена до відповідного бюджету. Вважає, вимоги позивача законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника для участі у судовому засіданні не направив.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

Відповідно до ст.22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік" органи державної податкової служби України у 2006 році визнано органом стягнення, зокрема, простроченої заборгованості за бюджетними позичками та фінансовою допомогою на зворотній основі.

Згідно рішення п'ятнадцятої (позачергової) сесії четвертого скликання Кам'янець-Подільської районної ради від 22.09.2004р. №3 "Про уточнення показників районного бюджету на 2004 рік" між Управлінням сільського господарства Кам'янець - Подільської райдержадміністрації та СТОВ "Приворотське", с. Привороття  27.09.2004року, було укладено договір про надання фінансової допомоги (бюджетної позички) та додаткову угоду 04.01.2005р., в сумі 20000 грн. на умовах повернення до 01.09.2005року.

В подальшому відповідна сума одержувачу бюджетної позички була перерахована. Факт перерахування коштів управлінням сільського господарства і продовольства  СТОВ "Приворотське", що підтверджується платіжними дорученнями № 163 від 29.09.2004р.

Відповідно до даного договору СТОВ "Приворотське" зобов'язувалось використати надані кошти (бюджетну позичку) за цільовим призначенням та повернути їх у термін визначений у договорах.

Однак, в порушення умов договорів СТОВ "Приворотське" бюджетну позичку в повному обсязі своєчасно не повернуло. Даний факт підтверджується актом звірки розрахунків між Управлінням агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської райдержадміністрації та   СТОВ "Приворотське".

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Як вбачається з вищезазначених доказів, наданих в матеріали справи, відповідач одержав фінансову допомогу, яка  ним не погашена у повному обсязі, у встановлений термін згідно договору про надання позики, тому у відповідача склалась заборгованість по бюджетні позичці в сумі 17000,00 грн. Доказів про погашення останньої  відповідачем не надано.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції  подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов’язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов’язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам та організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом про стягнення не внесених у строк податків та неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна божника.

Згідно ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органом стягнення є податковий орган, а згідно  ст. 22 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2006 рік “ від 20.12.2005р.  визнано в 2006 році органи державної податкової служби України органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ  :

Позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кам'янець-Подільський до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приворотське", с. Привороття, Кам'янець-Подільського району про стягнення 17000,00 грн. заборгованості по бюджетній позичці задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приворотське", с. Привороття, Кам'янець-Подільського району (код 31503566) на користь Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції м. Кам'янець -  Подільський ( вул. Огієнка, 74, код 03057590 ) 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості по бюджетній позичці

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Постанова складена у повному обсязі і підписана - 10.01.2007 року.

Віддрук. 5 прим. :   1 - до справи,  2 - позивачу,  3 - відповідачу,  4, 5 - третім особам.