ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р.
№ 26/13/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Закритого акціонерного товариства “Сабіла”, м. Запоріжжя

на
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15.03.2007р.

у справі
господарського суду Запорізької області № 26/13/06

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Сабіла”

до
Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод металевих конструкцій”, м. Запоріжжя

про
стягнення 23 147,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явилися;

від відповідача –Розум Е.В.

У С Т А Н О В И В:

12.07.2002р. між ЗАТ “Сабіла” (продавець)  та ВАТ “Запорізький завод металевих конструкцій” (покупець) укладено договір купівлі –продажу №12/07, відповідно до умов якого продавець зобов’язувався продати, а покупець купити товар, асортимент, найменування, кількість і ціна якого зазначені у специфікації до договору. Пунктом 7.2 договору сторони узгодили, що всі доповнення, зміни по цьому договору дійсні тільки при письмовому оформленні та підтвердженні обома сторонами.

19.11.2003р. ВАТ “Запорізький завод металевих конструкцій” звернулися до ЗАТ “Сабіла” з листом №Юр/1318, яким просили останнього допоставити товар (спеціальний гнутий профіль), згідно специфікації до договору від 12.07.2002р. в кількості 20 тон, по ціні не більше 1 800,00грн. за 1 тону.

24.11.2003р. ЗАТ “Сабіла” (покупець) уклали з ВАТ “Ліга –Ленд” (продавець) договір №27 купівлі –продажу спеціального гнутого профілю в кількості 20 тон, по ціні 1 815,00грн. за 1 тону зі  строком доставки товару 30.03.2004р.

27.11.2003р. ЗАТ “Сабіла” листом №184 повідомили ВАТ “Запорізький завод металевих конструкцій” про те, що відвантаження спеціального гнутого профілю буде здійснено 31.03.2004р. по відпускній ціні заводу виробника на умовах франко – склад продавця.

31.03.2004р. ЗАТ “Сабіла” відмовилися від прийняття доставленого ВАТ “Ліга –Ленд” товару, посилаючись на те, що ВАТ “Запорізький завод металевих конструкцій” 31.03.2004р. не прибули для отримання спеціального гнутого профілю.

05.04.2004р., враховуючи умови договору від 24.11.2003р., ВАТ “Ліга –Ленд” звернулися до ЗАТ “Сабіла” з претензією про сплату штрафу у сумі 18 150,00грн. та 1 500,00грн. транспортних витрат за відмову від прийняття товару, яка останнім залишена без задоволення.

07.11.2005р. ВАТ “Ліга –Ленд” направили до ЗАТ “Сабіла” додаткову претензію про сплату суми штрафу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 23 147,70грн., на що останній платіжним доручення №314231 від  11.11.2005. перерахував зазначену суму на рахунок ВАТ “Ліга –Ленд”.

30.11.2005р. ЗАТ “Сабіла” звернулися до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з  ВАТ “Запорізький завод металевих конструкцій” 23 147,00грн., мотивуючи невиконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо отримання 31.03.2004р. товару, у зв’язку з чим позивачем  понесено збитки у зазначеній сумі.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, вказуючи, що позивач виключно зі своєї ініціативи та на власний ризик уклав договір з ВАТ “Ліга –Ленд”, не досягши з ним будь-яких домовленостей щодо зміни терміну поставки та вартості товару за договором №12/07 від 12.07.2002р.

20.12.2006р. рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Зубкова Т.П.), залишеним без змін 15.03.2007р. постановою Запорізького апеляційного господарського суду (судді Коробка Н.Д. –головуючий, Радченко О.П., Шевченко Т.М.) у задоволенні позову відмовлено, обґрунтовуючи відсутністю з боку відповідача порушення своїх зобов’язань за договором №12/07 від 12.07.2002р.

У касаційні скарзі ЗАТ “Сабіла” зазначали про неправильне застосування судами  норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому  просили їх скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Заслухавши представника відповідача та проаналізувавши мотиви викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, попередні судові інстанції, на підставі наявних у матеріалах справи доказах, обґрунтовано дійшли висновку, що відповідач не брав на себе зобов’язання отримати товар від ЗАТ “Сабіла” 31.03.2004р. на умовах останнього, тому в його діях відсутній склад правопорушення.

Враховуючи межі перегляду справи у касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були правильно встановлені судами на основі всебічного, повного й об’єктивного дослідження поданих доказів, висновок судів відповідає цим обставинам, їм надана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, у зв’язку з чим підстав для зміни або скасування  оскаржуваних рішення та  постанови немає. Викладені ЗАТ “Сабіла” у касаційній скарзі доводи також не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та  апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Сабіла” залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15.03.2007р. та рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2006р. у справі № 26/13/06 –без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан