СУД
СУД
У Х В А Л А

26.02.07                                                                                 Справа № 2/267.

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Технології будівельного сервісу»,м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення  54752 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Овраменко М.В., керівник,

від  відповідача –Солянік М.І., керівник,

в с т а н о в и в:

Суть спору: розгляд заяви про надання відстрочки  платежів по виконанню рішення господарського суду від 05.07.06 по справі №  2/267.

Рішенням господарського суду від 05.07.06 по справі № 2/267 (яке набрало законної сили згідно постанови ВГСУ від 15.11.06 № 2/267) позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача борг за виконані роботи у сумі 36465 грн. 60 коп., держмито у сумі 364 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 78 грн.59 коп.  та позивачеві видано наказ.

Відповідач заявою від 20.12.06 б/н продав заяву про відстрочку виконання рішення суду   до квітня 2007 року.

Доповненням до заяви від 26.02.07, яке погоджено з позивачем він просить розстрочити виконання рішення по справі шляхом сплати позивачеві 50 відсотків суми боргу у розмірі 18232 грн. 80 коп., суми витрат по сплаті держмита –364 грн. 66 коп., суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –78 грн. 59 коп. –до 20 березня 2007 року; суми боргу –9116 грн. 40 коп. до 20 квітня 2007 року; суми боргу –9116 грн. 40 коп. до 20 травня 2007 року.

В обґрунтування вимог згідно заяви та доповнення відповідач посилається на те, що ДВС у м. Сєвєродонецьку накладено арешт на розрахункові рахунки підприємства, що спричинило негативні наслідки, а саме: повністю блоковано роботу підприємства та виникли проблеми з діловими партнерами. Крім того, особливістю підприємства є сезонність та основні фінансові надходження на рахунки ТОВ «Енергобуд»починаються з березня місяця.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та доповнення до неї з врахуванням погодження з позивачем та розстрочити виконання рішення суду по справі № 2/267 шляхом сплати позивачеві 50 відсотків суми боргу у розмірі 18232 грн. 80 коп., суми витрат по сплаті держмита –364 грн. 66 коп., суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –78 грн. 59 коп. –до 20 березня 2007 року; суми боргу –9116 грн. 40 коп. до 20 квітня 2007 року; суми боргу –9116 грн. 40 коп. до 20 травня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 05.07.06 по справі № 2/267 (яке набрало законної сили згідно постанови ВГСУ від 15.11.06 № 2/267) шляхом сплати позивачеві 50 відсотків суми боргу у розмірі 18232 грн. 80 коп., суми витрат по сплаті держмита –364 грн. 66 коп., суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –78 грн. 59 коп. до 20 березня 2007 року; суми боргу –9116 грн. 40 коп. до 20 квітня 2007 року; суми боргу –9116 грн. 40 коп. до 20 травня 2007 року.

.

Суддя                                                                                                            О.О.Седляр