ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.07

Справа №12/338-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., розглянувши матеріали справи  за позовом: Центральної спілки споживчих товариств України, м. Київ до відповідача: Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Суми про визнання постанови недійсною

В засіданні присутні:

Від позивача – Алфімов В.В. – представник за дов. № 14-59/18 від 18.08.2006 року

Від відповідача – Богатиренко С.І. – головний юрисконсульт (дор. № 11/431 від 29.12.2006 р.)

Представник від третьої особи – Волгін Є.О. (дов. б/н від 14.03.2007 р.)

Предмет спору: Позивач просить суд визнати недійсними з моменту прийняття постанови правління Сумської обласної спілки споживчих товариств  № 367 від 08.09.2003 року «Про дозвіл на продаж основних засобів на аукціоні» та № 498 від 01.12.2003 року «Про продаж основних засобів».

Відповідач подав відзив на позов, в якому погоджується з обґрунтованістю заявлених вимог.

Третя особа – підприємець Фільо А.Г. подала заперечення до позову, просить суд відмовити в позові, пояснюючи тим, що  матеріали справи містять докази про те, що відчужуваний спірними рішеннями об»єкт нерухомості належав відповідачу на праві власності, тому органи управління відповідача мали право  приймати відповідні рішення.

Відповідач подав суду заяву про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

08 вересня 2003 року правлінням Сумської облспоживспілки прийнято постанову  № 367 «Про дозвіл на продаж основних засобів на аукціоні», якою дозволено дочірньому  підприємству «Облкооппостач» продати на аукціоні будівлю кафе «Візит» по стартовій ціні 125 820 грн.

01 грудня 2003 року Правління Сумської облспоживспілки прийняло також постанову № 498 «Про продаж основних засобів», якою дозволив  дочірньому підприємству «Облкооппостач» продати торгівельний комплекс «Візит» (нежитлове приміщення) по договірній ціні – 125 800 грн.

Проведеною правлінням  облспоживспілки перевіркою дотримання вимог законодавства України  та Статутних документів при прийнятті спірних постанов, за наслідками якого складено та подано на розгляд Восьмим зборам Ради облспоживспілки тринадцятого скликання Звіт за наслідками перевірки відчуження торгівельного комплексу «Візит» (магазин), який розташований  в м. Суми, вул. Харківська, 39 від 24 листопада 2006 року.

Постановою восьмих зборів Ради облспоживспілки тринадцятого скликання від 28 листопада 2006 року «Про внесення змін до постанови третіх зборів Ради  облспоживспілки  тринадцятого скликання від 22 грудня 2004 року «Про постанови правління облспоживспілки щодо володіння, користування та розпорядження майном»,  прийнятій за наслідками розгляду зазначеного вище Звіту:

-          Відмінено  постанову правління Сумської облспоживспілки  від 08 вересня 2003 року № 367 «Про дозвіл на продаж основних засобів на аукціоні» та постанову правління Сумської облспоживспілки  від 01 грудня 2003 року № 498 «Про продаж основних засобів»;

-          Відмінено Постанову третіх зборів Ради облспоживспілки тринадцятого скликання від 22 грудня 2004 року «Про постанови правління облспоживспілки  щодо володіння, користування та розпорядження майном» в частині  затвердження постанови правління Сумської облспоживспілки від 08 вересня 2003 року № 367 «Про дозвіл на продаж основних засобів на аукціоні» під порядковим номером  29 та постанови правління Сумської облспоживспілки від 01 грудня 2003 року № 498 «Про продаж основних засобів» під  порядковим номером 38 Додатку 2 до постанови третіх зборів Ради облспоживспілки тринадцятого скликання  від 22 грудня 2004 року «Перелік постанов правління облспоживспілки про продаж основних засобів».

Тим самим, спірні постанови правління облспоживспілки, які є предметом розгляду у даній справі відмінені Радою облспоживспілки у відповідності до її повноважень, визначених пунктами 29, 33 Статуту Сумської облспоживспілки, тобто на даний час відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження  у  справі № 12/338-06 - припинити.