ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.07
Справа №10/90-07.

За позовом          Шосткінська міжрайонна державна податкова інспекція

довідповідача          Відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукровий завод» Ямпільського району

про стягнення            238075,11   грн.  за рахунок активів

СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача                    Дворкова Л.О. (доруч.№14947/10/10-030 від 29.12.2006 р.)

від відповідача           не з'явився

Згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача грн. податкового боргу за рахунок активів, який утворився станом на 08.02.2007 р, в т.ч.  податок на додану вартість в сумі  14000,14 грн. , податок на прибуток в сумі 200,00 грн., земельний податок в сумі 146659,42 грн., пеня по земельному податку в сумі 6992Ь,69 грн.; податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 7234,85 грн.;  пеня по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 55,01 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство „Дружбівський цукрорафінадний завод" зареєстровано Ямпільською районною державною адміністрацією 13.03.1997 року. І відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" №  1251-XII від 25.06.1991  року зі змінами та доповненнями, платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Згідно розрахунку суми заборгованості по платежам до бюджетів складає 238075,11 грн., який утворився станом на 08.02.2007 р.., в т.ч. податок на додану вартість в сумі 14000,14 грн., податок на прибуток в сумі 200,00 грн., земельний податок в сумі 146659,42 грн., пеня по земельному податку в сумі 6992Ь,69 грн.; податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 7234,85 грн.;  пеня по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 55,01 грн..

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема картками особових рахунків, податковими вимогами, податковими деклараціями.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша податкова вимога № 1/2 від 17.10.2001 р. та друга податкова вимога № 2/2 від 30.01.2002 р., які направлені  відповідачу в установленому законом порядку, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 08.02.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

На день розгляду справи відповідачем не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 238075,11 грн.  податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний  позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод» (Ямпільський район, м.Дружба, вул. Леніна,39, і.к. 00372919) на користь Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Шостка, вул. Горького,4, і.к. 21103909) 238075,11 грн. податкового боргу за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови підписано 19.03.2007    року.