ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"24" квітня 2007 р.                                                                      Справа  № 2/83

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород

до   Мукачівської міської ради, м. Мукачево

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про  скасування рішень Мукачівської міської ради:

-          13 сесії 5 скликання від 29.03.207р. №300 „Про скасування рішення Мукачівського міського виконавчого комітету від 30.11.2004 року №254 „Про оформлення права власності на будівлі та споруди по вул. Духновича, 93 та магазин по вул. Осипенка, 20 у м. Мукачево”;

13 сесії 5 скликання від 29.03.2007р. №301 „Про прийняття у власність територіальної громади м. Мукачево цілісного майнового комплексу по вул. Духновича, 93 та надання згоди на передачу його у спільну власність територіальних громад сіл, селищ та міст Закарпатської області”

за участю представників:

від позивача – Поп’юк М.І. –представник за дорученням

від відповідача – не з’явився

від третьої особи – не з’явився

на стадії підготовчого провадження встановив:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Разом з тим подав суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Укрпрофтур”, м. Київ, оскільки до моменту внесення спірного майнового комплексу до статутного капіталу позивача він належав на праві власності ЗАТ „Укрпрофтур”, а також Мукачівського дочірнього підприємства лікувальний спортивно-оздоровчий комплекс „Латориця” ЗАТ „Закарпаттурист” з правом юридичної особи, оскільки цій особі позивачем було передано спірний об’єкт в повне господарське відання.

Відповідач у строк, запропонований судом, вимог ухвали суду від 10.04.2007р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив. Натомість, надіслав суду клопотання про відкладення попереднього засідання з підстав, зазначених в ньому.

Третя особа також у строк, запропонований судом, вимог ухвали суду від 10.04.2007р. не виконала, витребуваних судом матеріалів не подала, свого уповноваженого представника на засідання суду не направила. Натомість, надіслала суду клопотання про відкладення попереднього засідання з підстав, зазначених в ньому.

За таких обставин, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, залучення судом за відповідним клопотання третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання відкласти.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 53, 111, 114, 120 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Попереднє судове засідання відкласти.

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на "08" травня 2007 р. о 10:45.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

–Українське закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Укрпрофтур” (02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, 2), зобов’язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що подати суду відповідні докази;

- Мукачівське дочірнє підприємство лікувальний спортивно-оздоровчий комплекс „Латориця” ЗАТ „Закарпаттурист” (89600, м. Мукачево, вул. Духновича, 93), зобов’язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що подати суду відповідні докази.

4. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті поданих позивачем позовних вимог з доказами в його обґрунтування та виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2007р., тобто надати суду всі документи, на підставі яких винесено оспорювані рішення та матеріали, що стосуються отримання у комунальну власність міста цілісного майнового комплексу, докази в обґрунтування оспорюваних позивачем рішень, в тому числі стосовно відсутності підстав для реєстрації права власності на майно за позивачем, тощо.

5. Зобов’язати третіх осіб до дня розгляду справи подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з доказами в їх обґрунтування.

6. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                  О.Ф. Ремецькі