ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12.04.07

Справа №АС3/160-07.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Сумжитлобуд”, м. Суми до відповідачів: 1) Управління майном комунальної власності Сумської міської ради

2)Управління жилого комунального господарства Сумської міської ради

3) Комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: Нагляд А.Г., Буцик Г.М.;

від першого відповідача : Ромась І.М.;

від другого відповідача :  Рижих І.О.

від третього відповідача :  Литовченко А.М.

В судовому засіданні приймала участь секретар Литвиненко Ю.В.

Суть спору : позивач просить суд зобов’язати першого та другого відповідачів здійснити приймання – передачу житлових об’єктів , які знаходяться  на балансі Дочірнього підприємства «ЖЕК ВАТ «Сумжитлобуд» та вирішити  питання про їх подальше обслуговування у порядку , встановленому  чинним законодавством . Позивач також просить зобов’язати третього відповідача зареєструвати право власності на житлові об’єкти, видати свідоцтво про право власності та витяг з державного реєстру  у порядку, встановленому чинним законодавством .

У своєму відгуку на позовну заяву другий відповідач не погоджуються  з позовними вимогами позивача .

Представники першого та третього відповідачів також не визнають позовних вимог позивача .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснена представників сторін, господарський суд встановив :

30.03.2005 року Сумська міська рада прийняла рішення « Про надання згоди на прийняття у комунальну  власність територіальної громади міста суми житлових будинків та гуртожитків Дочірнього підприємства « Житлово – експлуатаційна контора ВАТ «Сумжитлобуд» .

Дочірне підприємство «ЖЕК ВАТ « Сумжитлобуд» - це юридична особа.

Вищезгадане рішення Сумської міської ради стосується  прав та інтересів Дочірнього підприємства «ЖЕК ВАТ  «Сумжитлобуд» , а не ВАТ «Сумжитлобуд» (позивача) , яке  є іншою юридичною особою і не є правонаступником ДП «ЖЕК ВАТ «Сумжитлобуд» .

Згідно п.8 ч.1 ст. 3 КАС України , позивач у справі адміністративної юрисдикції – це особа, на захист прав , свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КАС України , справа адміністративної юрисдикції ( адміністративна справа ) – це переданий на вирішення  адміністративного суду публічно-правовий спір .

В даному разі позивач не надав суду доказів порушення  відповідачами його прав, доказів наявності публічно-правового спору позивача з відповідачами, оскільки рішення сумської міської ради від 30.03.20005 року № 1141 –МР не зобов’язує відповідачів вчиняти  будь-які дії на користь чи в інтересах Ват « Сумжитлобуд» ( позивача ) , а тому у позивача відсутні підстави  для тих позовних вимог , які викладені у його позовній заяві від 21.03.20007 року № 91 про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії.

За таких обставин, в задоволенні  адміністративного позову позивачеві має бути відмовлено у зв’язку з безпідставністю та необґрунтованістю його позовних вимог  до відповідачів .

Судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп. покладаються на позивача у відповідності зі ст. 94 КАС України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 17, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          В задоволенні позову відмовити повністю.

2.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4.          Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 17.04.2007 року.