ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення  апеляційної скарги без руху
16.03.2007 року                                                Справа № 12/652н-ад
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Приватного підприємства „Вуглепостач”, м.Алчевськ Луганської області
на постанову господарського суду Луганської області від 12.02.2007 у справі                       № 12/652н-ад
за позовом Приватного підприємства „Вуглепостач”, м.Алчевськ Луганської області
до Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції Луганської області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
ПП „Вуглепостач” (позивачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 12.02.2007 у справі                            № 12/652н-ад.
Відповідно до частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі –КАС) України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита (пункт 1 частини 3 Прикінцевих та перехідних положень розділу УІІ  КАС України).
ПП „Вуглепостач” до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати держмита у встановленому порядку, а саме: на зворотній стороні платіжного доручення від 13.03.2007 № 803 про сплату держмита відсутній напис кредитної установи про зарахування сплаченої суми держмита в доход бюджету, який повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення відповідно до пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 № 50
У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати ПП „Вуглепостач” усунути названі вище недоліки і в строк до 30.03.2007 надіслати до Луганського апеляційного господарського суду належні докази сплати держмита у встановленому порядку по апеляційній скарзі на постанову господарського суду Луганської області від 12.02.2007 у справі № 12/652н-ад.
Відповідно ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний  господарський суд
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Вуглепостач”, м.Алчевськ Луганської області залишити без руху.
2. Зобов”язати Приватне підприємство „Вуглепостач”, у строк до 30.03.2007 надати  належні докази сплати держмита у встановленому порядку по апеляційній скарзі на постанову господарського суду Луганської області від 12.02.2007 у справі              № 12/652н-ад.
Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання належних доказів сплати держмита у встановленому порядку по апеляційній скарзі на постанову господарського суду Луганської області від 29.01.2007 у справі № 7/31пн-ад апеляційна скарга повертається без розгляду.
Копію ухвали надіслати Алчевській об”єднаній державній податковій інспекції  Луганської області.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя                                                                                         Л.І.Бородіна

Надруковано 5 примірників:

1 –до справи

2 –позивачу

3 –відповідачу

4 - облпрокуратурі

5 –до наряду ЛАГС

Внесено