ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.                                                            Справа № 47/127-07

вх. № 2947/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Киселоьва В.Ю. за довіреністю від 10.01.2007р.  відповідача - Жоравович Д.О. за довіреністю від 04.01.2007р.

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Укрвакцина", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я", м. Харків

про стягнення 489729,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Укрвакцина” (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична компанія „Здоров'я” пені у розмірі 489729,08грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань на підставі договорів поставки товарів № 1/47, 1/48, 1/49, 1/50, 1/51 від 23.06.2006р., № 1/73, № 1/74, № 1/75, № 1/76 від 29.06.2006р. та № 1/131, № 1/132 від 18.10.2006р., укладеними між ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я", МОЗ України та ДП "Укрвакцина".

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 02.04.2007р. відзив на позовну заяву в якому з позовними вимогами позивача не згоден з підстав зазначених у відзиві, а саме посилається на те, що порушення ним строків поставки лікарських засобів сталося внаслідок непереборної сили, а тому є таким, що звільняється від відповідальності, посилаючись на рішення господарського суду Харківської області по справі № 40/466-06 від 01.02.2007р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує та просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд  дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення постійного Тендерного комітету при Міністерстві охорони здоров'я України № 24 від 17.05.2006р. та № 25 від 24.05.2006р. між МОЗ України, ТОВ „Фармацевтична компанія „Здоров'я” та ДП "Укрвакцина” було укладено договори поставки № 1/47, 1/48, 1/49, 1/50, 1/51 від 23.06.2006р., № 1/73, № 1/74, № 1/75, № 1/76 від 29.06.2006р. та № 1/131, № 1/132 від 18.10.2006р. Відповідно до умов зазначених договорів ТОВ „Фармацевтична компанія „Здоров'я” зобов'язується поставити, МОЗ України – перерахувати на рахунок ДП "Укрвакцина" кошти, необхідні для виконання цих договорів у межах коштів, виділених із бюджету, а ДП "Укрвакцина" – оплатити ТОВ „Фармацевтична компанія „Здоров'я” поставку товару та прийняти його, що закуповується за кошти Державного бюджету, передбачені на фінансування видатків КПКВ 2301370 "Забезпечення медичних заходів по боротьбі з туберкульозом, профілактики та лікування СНІДУ, лікування онкологічних хворих (Онкологія)" відповідно до Специфікацій, що додаються до цих Договорів і є їх невід'ємною частиною.

Відповідно до п.4.2 укладених договорів поставки ТОВ „Фармацевтична компанія „Здоров'я” зобов’язується поставити товар на суму попередньої оплати в строк не більше ніж 30 календарних днів з дня зарахування від ДП „Укрвакцина” попередньої оплати на його розрахунковий рахунок.

Згідно п.9.1 укладених договорів поставки у випадку затримки поставки понад термін, встановлений в п.4.2 договорів, ТОВ „Фармацевтична компанія „Здоров'я” сплачує на користь ДП „Укрвакцина” пеню у розмірі облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого товару за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що ДП „Укрвакцина” належним чином виконувало свої зобов’язання за укладеними договорами поставки. В свою чергу, з боку ТОВ „Фармацевтична компанія „Здоров'я” мало місце прострочення поставки на ДП „Укрвакцина” лікарських засобів згідно укладених договорів поставки.

Відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2007р. по справі № 40/466-06 ТОВ „Фармацевтична компанія „Здоров'я” визнано таким, що звільняється від відповідальності за порушення зобов'язань щодо строку поставки за вищезазначеними договорами поставки у зв'язку з тим, що ТОВ „Фармацевтична компанія „Здоров’я” було порушено зобов’язання щодо поставки товару через обставини непереборної сили.

Згідно ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно приписів ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд вважає,  у Державного підприємства „Укрвакцина” відсутні правові підстави вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична компанія „Здоров'я” сплати пені за порушення строків поставки товарів за укладеними договорами поставки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22,  33, 43, 47-49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Повний текст рішення підписано 13.04.2007р.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.