overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2007 р.                                                            Справа №          4/155

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство "Націонельна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя

до відповідача:Новгородківського районного відділу Головного управління Міністерстванадзвичайних ситуацій в Кіровоградській області, смт. Новгородка

про стягнення 1700 грн. штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на  06.06.07 о 16:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

Зобов'язати до дня засідання надати до суду:

Прокурору та позивачу: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідач: заперечення та відзив на позов, докази направлення позивачу; пропозиції по врегулюванню спору; докази сплати штрафу.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права.

Прибуття представників сторін в попереднє засідання з належно засвідченими повноваженнями обов’язкове.

Примірники ухвали направити сторонам .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.07

Справа №11/210-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України                                         в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача       Товариства з обмеженою відповідальністю  «Конкорд»

про стягнення заборгованості в сумі  329  грн.  48   коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від позивача –       Макотренко В.П.

Від відповідача –    не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 329 грн. 48 коп., що становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування за  лютий  2007 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач  в судовому засіданні зазначив, що заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, тому просить суд припинити провадження  по даній справі по п.4 ст.80 ГПК України в звґязку з відмовою від позову, про що надав відповідну заяву від 16.05.2007р.

Відмова позивача від позову приймається господарським судом, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського  процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 11/210-07 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ                                                          Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

05.04.07р.

Справа № А2/291-07

За позовом  Південної МДПІ м.Кривого Рогу

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача Шмагайло О.Л., довіреність № 527010100 від
13.03.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний
код   НОМЕР_1) про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.
Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду
повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  господарським судом встановлено, що на
протязі року відповідачем у передбаченому порядку до органу державної
податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 46 ЗУ “Про
державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про держану податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 16.04.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25.01.2007 р.                                                                          справа №33/298а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів
, Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Східної регіональної митниці, м. Донецьк

на постанову господарського суду

Донецької області

від
11.12.2006 року

по справі
№ 33/298а

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропродукт" м.Донецьк

до
Донецької митниці, м. Донецьк

про
визнання недійсними податкових повідомлень
№ 51/19 від 22.05.2006 р., № 52/19 від 22.05.2006 р.,
№ 79/19 від 26.05.2006 р., № 80/19 від 26.05.2006 р.

В С Т А Н О В И В:

24.01.2007 р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №  і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Закінчити підготовку справи № 33/298а до апеляційного розгляду скарги.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на: 19.02.2007р. о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал № 6.

3. Направити сторонам повістку про розгляд справи у порядку ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2007 р.                                                            Справа №          17/38

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Добровеличківського району в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі, смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Піщаний Брід, Добровеличківського району Кіровоградської області

про стягнення 1614,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в засідання на  28.02.07 о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  315.

4. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків; засвідчену належним чином копію Положення управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області; докази на підтвердження повноважень керівника, що підписав позовну заяву; обґрунтований детальний розрахунок заявленої до стягнення суми.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи; акт звірки розрахунків.

5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 22.02.2007 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

6.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача -   товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", ідентифікаційний код 03756678.

7. Копію ухвали направити Кіровоградському обласному управлінню статистики, до прокуратури Добровеличківського району та до прокуратури Кіровоградської області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                      С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.
Справа №  11/137/07

м. Миколаїв

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства  “ЕСМА”

(03115, м.Київ, вул.Краснова, 27)

до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”ВД-Транс”

(54037, м.Миколаїв, вул.Пригородня, 60)

про:  стягнення 952,0 грн. відшкодування майнової шкоди

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “10” квітня 2007р.  о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Позивача надати:

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          відомості стосовно перебування водія Федоренко В.М. у трудових відносинах з ТОВ “ВД-Транс” станом на 22.09.2005р.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 06.04.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2007 р.                                                             Справа  № 10/91

За позовом   ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці

до відповідача Ясінянського державного лісомисливського підприємства, Рахівський район, смт.Ясіня

про  стягнення суми  13304,23  грн.

Суддя –І.В. Івашкович

представники:

від позивача –Кайла Д.І.- юрисконсульт, довіреність №268 від 23.01.07

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 13304,23 грн., в т.ч. 12293,92 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 113,90 грн. 3% річних, 160,46 грн. інфляційних, 735,95 грн. пені.

Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, для участі в судовому засіданні не з’явився.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін та зобов’язати подати суду:

позивача - довідку територіального відділення Держказначейства про зарахування  суми 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до дерджбюджету;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "08" червня 2007 р. о 11:30 год.

2. Зобов’язати  подати суду:

позивача - довідку територіального відділення Держказначейства про зарахування  суми 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до дерджбюджету;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                           І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

10.02.07                                                                                 Справа№ 4/259-13/54

Суддя  Станько Л.Л.,  розглянувши матеріали   справи

за позовною заявою: ТзОВ „Фермер-Сервіс”, м.Кам”янка-Бузька

до відповідача: Держівської виправної колонії №110, с.Держів

про  стягнення 36968,11грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського - процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.04.07   о      09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу представити:

-          докази статусу юридичної особи;

-    явка.

Відповідачу представити:

-          відзив на позовну  заяву;

-  докази статусу юридичної особи;

- докази сплати боргу;

- явка.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

16.03.07                                                                                 Справа
№ 8/111ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  за позовом

Прокурора м. Свердловська
Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції
м. Свердловська Луганська область

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловська Луганської області

про стягнення  12453 грн. 75 коп.

при секретарі судового засідання Качановській
О.А.,

за участю прокурора  - Майборода О.О., посв. № 141 від 23.10.06;

в присутності представників сторін:

від позивача -Домніна М.В., -
держ.податк.інспектор, довіреність № 3 від 09.01.07;

від відповідача -ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурором
м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції м. Свердловська заявлено вимогу про
стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 штрафні
санкції у сумі 12453 грн. 75 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 23.02.07р. було призначено попереднє засідання на
16.03.07р.

У попередньому засіданні позивач
від адміністративного позову не відмовився.

Відповідач відзив на позов не
надав.

Керуючись статтями 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі № 8/111ад.

2. Призначити справу №8/111ад до
судового розгляду на «06»квітня 2007 року у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а, кабінет 309 о «12»год. «10»хв.

3. Зобов'язати  відповідача - надати у строк до
06.04.2007. письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
СУД
СУД
УХВАЛА

29.03.07                                                                                 Справа № 11/33ад

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О. у справі         № 11/33ад за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Малого приватного підприємства «Момент», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 65 грн. 55 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми недоїмки по внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за листопад 2006 року  у сумі 65 грн. 55 коп.

Справа знаходиться у провадженні судді Москаленко М.О., судовий розгляд справи  призначений на  05.04.2007 о 12 год. 50 хв.

У зв»язку з відрядженням судді судове засідання  слід  перенести на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 111, 122, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.          Судове засідання призначити  на   06.04.2007 о  12 год. 50 хв.

2. Зобов»язати сторони у справі виконати  вимоги  ухвали суду від 19.03.2007.

Явка представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.02.07                                                                                           Справа№ 5/451-13/72А

Суддя  Станько Л.Л.,  розглянувши матеріали   справи

за позовною заявою: заводу телевізійної техніки "Електрон", м.Львів

до відповідача: ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів

про визнання нечинним (не законним) повідомлення-рішення №3656/23-4 від 05.02.07р. та повідомлення-рішення №3658/23-4 від 05.02.07р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.04.07   о      09:30

1.          Позивачу:   явка.

2.          Відповідачу подати: пояснення на позовну заяву, явка.

3.          При направленні пояснення посилання на номер справи обов”язкове.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" травня 2007 р.                              Справа № 12/162

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 2008 вих.07 від 17.05.07

Ніжинський міжрайонний прокурор

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2  в інтересах держави

В особі:           Міністерства охорони навколишнього природного середовища України,           Державного геофізичного підприємства  "Укргеофізика",  вул. Софії Петровської, 10, м. Київ-057,  03057,

Відповідач:           Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Чернігівнафтогазгеологія",  вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000,

Предмет спору: про стягнення заборгованості 922097,18 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "12" червня 2007 р. о  10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  16.

4. Зобов'язати позивача та прокурора: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., надати документи, які підтверджують тарифи на виконані роботи., докази здійснення відповідачем часткової оплати., документальне підтвердження факту виконання робіт по рахунках № 35, 36, 37 від 31.03.2007 року., докази направлення відповідачем письмових замовлень на виконання робіт та отримання висновків., додаток № 1 до договору., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази здійснення оплати., витяг з державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки зазначити вартість виконаних робіт по кожному акту, дати і суми  здійснених відповідачем  оплат.

7. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя