ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.
Справа № 31-11/348-06-9332А

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача:                    Картере В.І.,

суддів:                               Пироговського В.Т., Жекова В.І.

при секретарі судового засідання –Буравльовій О.М.

за участю представників :

від позивача –не з’явився, належним чином повідомлений,

від відповідача –Прутян Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.02.2007р.

по справі № 31-11/348-06-9332А

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим

до Одеської національної юридичної академії

про стягнення 2 538грн.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2006р. Державна інспекція з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим звернулася до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просила стягнути з Одеської національної юридичної академії економічні санкції за порушення державної дисципліни цін у вигляді вилучення необґрунтовано отриманої виручки у сумі 846 грн. та штрафу у сумі 1692 грн., застосовані до відповідача на підставі рішення позивача №40 від 25.02.05р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2007р. (суддя Лєсогоров В.М.) позов залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвала мотивована із посиланням на те, що представник позивача повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Позивач, не погодившись з зазначеною ухвалою подав апеляційну скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 15.02.2007р. та постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач стверджує, що на момент прийняття оскарженої ухвали існували підстави для зупинення провадження у справі до вирішення по суті спору між сторонами щодо правомірності рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим №40 від 25.02.05р., який був предметом судового розгляду по справі №2-16/19053-2006А у господарському суді Автономної Республіки Крим.

Про наявність даної обставини позивач повідомив місцевий господарський суд відповідним клопотанням від 20.01.2007р.

В запереченнях на апеляційну скаргу відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на те що судовим рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №2-16/19053-2006А скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим №40 від 25.02.2005р.

В судовому засіданні представник відповідача надав копію ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.04.2007р. по справі №2-16/19053-2006А, якою постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2007р. по цій справі залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, та проаналізувавши на підставі встановлених в ній фактичних обставин правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального і процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвала господарського суду Одеської області по даній справі від 15 лютого 2007 року про залишення позову без розгляду вмотивована з посиланням на те, що позивач без поважних причин не з’явився у судове засідання.

Однак, такий висновок суду першої інстанції не відповідає фактичним обставинам справи.

Так, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про зупинення провадження у справі про зупинення провадження по справі до вирішення господарським судом АРК по суті справи № 2-16/19053-2006А, яке було отримано господарським судом Одеської області 25.01.2007р., про що свідчить штамп господарського суду Одеської області.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі –неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з наданих позивачем судових рішень по справі № 2-16/19053-2006А, предметом спору по зазначеній справі є правомірність рішення позивача, на підставі якого заявлені позовні вимоги по справі № 31-11/348-06-9332А.

Отже, в даному випадку вирішити спір щодо стягнення з відповідача економічних санкцій за порушення дисципліни цін було неможливо до вирішення спору щодо правомірності прийняття відповідачем рішення про застосування цих економічних санкцій.

За наведених обставин позивач не з’явився у судове засідання 15.02.2007р. саме з поважних причин, а місцевий господарський суд був зобов’язаний зупинити провадження у справі № 31-11/348-06-9332А до набрання законної сили рішенням у справі № 2-16/19053-2006А.

Вказані вище приписи п.3 ч.1 ст.156 КАС України порушені судом першої інстанції при постановленні ухвали від 15 лютого 2007 року, що призвело до необґрунтованого залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскаржену ухвалу господарського суд Одеської області від 15.02.2007р. слід скасувати, а справу №31-11/348-06-9332А направити до господарського суду Одеської області для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 150 ,160, 162, 195, 196, 199, 205, 206 КАС України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 15.02.2007р. скасувати.

Справу №31-11/348-06-9332А. – направити до господарського суду Одеської області для продовження розгляду справи.

Ухвала в порядку ст. 254 КАС України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач:                                                            В.І. Картере

Судді:                                                                                В.Т. Пироговський

В.І. Жеков