СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

8 травня 2007 року

Справа № 2-24/1453-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

Ткаченка М.І.,

секретар судового засідання                                        Суровикіна М.С.

за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився - Комітет у справах сім'ї та молоді Алуштинської міської ради;

представник відповідача - не з'явився - Управління Пенсійного фонду України в місті Алушта Автономної Республіки Крим;

представник 3-ої особи - не з'явився - Відділення державного казначейства в місті Алушта;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою Комітету у справах сім'ї та молоді Алуштинської міської ради на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Г.Г. Колосова) від 26 лютого 2007 року

за позовом  Комітету у справах сім'ї та молоді Алуштинської міської ради (вул. 50 років Жовтня, 6, Алушта, 98500)

до Управління Пенсійного фонду України в місті Алушта Автономної Республіки Крим (вул. В. Хромих, 12, Алушта, 98500)

третя особа: Відділення державного казначейства в місті Алушта  (вул. 60 років СРСР, 16, Алушта, 98500)

про визнання недійсним акту перевірки та скасування рішень управління пенсійного фонду України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про визнання недійсним акту перевірки Управління Пенсійного фонду України в місті Алушта Автономної Республіки Крим та рішень про застосування штрафних санкцій № 942, 943, 944 від 14.11.2005 № 491 від 12.07.2006 та № 1045 від 19.12.2006.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2007 року у справі №2-24/1453-2007А позовну заяву Комітету у справах сім'ї та молоді Алуштинської міської ради залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач повторно без поважних причин не прибув в судове засідання.

Не погодившись з даною ухвалою, Комітет у справах сім'ї та молоді Алуштинської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Заявник апеляційної скарги вважає, що ухвалу господарського суду прийнято при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи повторно в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала господарського суду від 10.01.2007 про призначення судового засідання на 05.02.2007 була спрямована позивачу на адресу відповідача Управління Пенсійного Фонду у місті Алушта по вул. Хромих 12, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, про день слухання справи - 05.02.2007, позивач був повідомлений не належним чином у зв'язку з чим не з'явився в судове засідання 05.02.2007 з поважних причин.

У матеріалах справи відсутні дані про повідомлення позивача про розгляд справи.

Як стверджує позивач, на адресу Комітету у справах сім'ї і молоді, що вказана в позовній заяві, а саме: 98500 місто Алушта, вул. 50 років Жовтня, 6 жодного сповіщення про призначення справи до розгляду, а також про розгляд даного позову не надходило.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 49 кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місці судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються їхніх інтересів, проте цього права Комітет у справах сім'ї і молоді був позбавлений.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, де сказано, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Факт того, що Комітет у справах сім'ї і молоді судом не був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду і датах його розгляду (хоча були вказані всі засоби зв'язку: адреса і телефони) є поважною причиною неявки до суду і на підставі цього апеляційна інстанція вважає, що ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а справа повинна бути направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі висловленого, керуючись статтями 195, пунктом 6 частини 1 статті 199, пункт 4 частини 1 статті 202, статтею 206, частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комітету у справах сім'ї та молоді Алуштинської міської ради задовольнити.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2007 року у справі №2-24/1453-2007А скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді