Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" квітня 2007 р.                                                            Справа № 10/3036

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фант"-ЛТД (м.Житомир)

До  Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)

Третя особа:Відділення Державного казначейства у м.Житомирі (м.Житомир)

про стягнення 2021,68 грн.

Суддя   Гансецький В.П.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Войдевич О.А.,дов. №10283/В/10 від 27.02.07р.

від третьої особи: не з'явився

Позивач звернувся з позовом про повернення з Державного бюджету незаконно списаних з його рахунку Житомирською ОДПІ у безспірному порядку інкасовими дорученнями №231 від 20.02.01р. та №1978 від 28.12.00р. згідно рішення ДПІ у м.Житомирі від 23.12.99р. №1754/23-02 коштів на загальну суму 1700,00 грн., а також просив стягнути з відповідача 321,68 грн., з яких 279,18 грн. інфляційних нарахувань, 42,50 грн. 3% річних.

Позивач та третя особа своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

На адресу господарського суду від третьої особи надійшло клопотання №14-11/1701 від 02.04.07р. про заміну третьої особи - відділення Державного казначейства у м.Житомирі на його правонаступника - Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області, що підтверджується Наказом Державного казначейства України №343-к від 12.07.06р. про реорганізацію територіальних органів Держказначейства України (а.с.61), Свідоцтвом про держреєстрацію №807120 від 06.11.06р.(а.с.64), довідкою ЄДРПОУ №14/1418 від 10.11.06р.(а.с.65).

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про заміну відповідача його правонаступником (а.с.67), в зв'язку з проведенням реорганізації  відповідача - Житомирської ОДПІ - 04.04.06р., в результаті якої правонаступником в частині позовних вимог по даній справі була визначена Державна податкова інспекція у м.Житомирі (Витяг з Положення про ДПІ у м.Житомирі №5913/9/10 від 10.05.06р.(а.с.68), Свідоцтво про держреєстрацію №806494 від 04.04.06р.(а.с.69))

Згідно з ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі - Житомирську ОДПІ (м.Житомир) його правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Житомирі (м.Житомир, майдан Перемоги,2), а також третю особу - відділення Державного казначейства у м.Житомирі на його правонаступника - Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області (м.Житомир, вул.1 Травня,24).

Крім того, на адресу господарського суду від позивача надійшла заява №143 від 20.04.07р. (а.с.66) про відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Відповідно до статей 136 ч.3 та 157 п.2 ч.1 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, то суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд приймає відмову позивача від позову, оскільки його дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,95,136,157,160,165 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала господарського суду може бутиоскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                        Гансецький В.П.

Віддрукувати: 4 прим.:

1- у справу,

2,3 - сторонам,

4 - третій особі.