СУД
СУД
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 4/182.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі  Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства  «Краснодонвугілля »м. Краснодон Луганської області

про стягнення 629239грн. 02 коп.

Представники сторін:

від позивача –Приступа М.Є., дов. № 2/1432 від 16.03.07;

від відповідача –Сторчевой О.М., дов. № 2 від 20.03.07; Притченко Л.О., дов. № 118 від 12.04.07;

від заявника –Смирнов О.О., посв. № 959 від 01.05.02.

Представники сторін надали клопотання про не здійснення звукової фіксації судового процесу ,  проти якого прокурор не заперечує, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про повернення до державного матеріального самовільно використані матеріальні цінності  у сумі 629239грн. 02 коп..

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача надіслав клопотання від 19.04.07 № 116/юр, яке надійшло до суду 23.04.07 про відкладення судового засідання  для проведення додаткової перевірки. Клопотання долучається до матеріалів справи, оскільки судове засідання 20.04.07 було відкладено на 15.05.07.

Представник позивача та відповідача  надали клопотання, яке прокурором підтримано,  зданого   до суду 15.05.07, в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на  два місяці, в зв»язку з виявленими обставинами, які потребують уточнення позовних вимог.

Клопотання сторін  та прокурора розглянуто у судовому засіданні і підлягає до задоволення, строк розгляду справи продовжено на два місяці  до 02.08.07.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті.

За таких обставин  розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,69,77,86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на два місяці до 02.08.07.

2. Розгляд справи відкласти на 10.07.07  на  11 год.30 хв.,

3.   Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті №317.

4. Зобов’язати заявника документально обґрунтувати позовні вимоги.

5.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення  або заперечення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні;  обґрунтований розрахунок  заявленої  у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми ( повернення матеріальних цінностей ); листування з відповідачем  з приводу повернення  матеріальних цінностей.

6.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на пояснення позивача, його документальне підтвердження,  докази його надсилання позивачу , прокурору та  до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, листування з позивачем з приводу повернення  матеріальних цінностей; у разі  повернення  матеріальних цінностей –документальні докази; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження.

.

Звертаю увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов‘язкова).

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                        Ю.А.Зайцева