ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" травня 2007 р.

11:10

Справа №  1/212/07

м. Миколаїв

За позовом: Кривоозерська
міжрайонна державна податкова інспекція
у
Миколаївській області з Врадіївським відділенням.                      /55104, Миколаївська
область, смт. Криве Озеро, вул. Перше травня, 9/ До відповідача: Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1                    /АДРЕСА_1/ Про: припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Суддя
Васильєва Л.І.

Секретар
судового засідання Сулейманова С.М.

Представники:

Від позивача

Представник не з'явився.

Від відповідача

Представник не з'явився

Позивач звернувся з позовом про
припинення підприємницької діяльності відповідача.

У відповідності зі статтями 107,
121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського
суду: від 30.03.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі та
від 04.04.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну
адресу відповідача /АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним чином
повідомлений  про час і місце розгляду
справи.

На підставі наказу ДПА у
Миколаївської області «Про реорганізацію органів державної податкової служби
Миколаївської області»№ 705 від 28.12.2006р. Державну податкову інспекцію у
Врадіївському районі ліквідовано та з 02.04.2006р. створено Кривоозерську
міжрайонну державну податкову інспекцію .

За таких обставин у відповідності
зі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно
здійснити заміну відповідача -Державну податкову інспекцію у Врадіївському
районі на його правонаступника -Кривоозерську міжрайонну державну податкову
інспекцію.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти
позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в
и в:

На підставі ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача оскільки останній
не надає до Державної податкової інспекції обов'язкової податкової звітності з
08.10.2004р.

Відповідач, як фізична особа -
підприємець, зареєстрований рішенням Врадїїіської районної державної
адміністрації Миколаївської області за НОМЕР_1 від 17.06.2004р., що
підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача.

Акт перевірки дотримання
податкового законодавства відповідачем НОМЕР_2 від 12.02.2007р., складений
працівниками позивача, свідчить, що відповідач не надає звітність до Державної
податкової інспекції з 08.10.2004р.

Згідно з п.3 ч.2 ст.46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового
рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167,
254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов задовольнити.

1.          Здійснити заміну позивача -Державної
податкової інспекції у Врадіївському районі на його правонаступника -Кривоозерську
міжрайонну державну податкову інспекцію.

2.          Припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3.

3.          Постанову для виконання вимог ст. 59 Господарського
кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Врадіївської
районної державної адміністрації, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” .

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і
строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя