ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

29.05.2007
Справа № 2-930/07

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва
О.С.- доповідача,

суддів:  Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

при секретарі: Корх К.В.

за участю представників:

позивача: не з”явився, про час та місце
судового засідання повідомлений належним чином; відповідача-1: не
з”явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача-2: не з”явився, про час та місце
судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача-3: не з”явився, про час та місце
судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) і ОСОБА_2 (м.
Дніпропетровськ) на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від
11.01.2007р. у справі №2-930/07

за позовом:ОСОБА_3  (м. Дніпропетровськ)

до: 1- ОСОБА_1  (м. Дніпропетровськ)

2- ОСОБА_2 (м.
Дніпропетровськ)

3- Корпорації “Дагзбері,
інк” ( США, Сан-Франциско, Каліфорнія)

про: спонукання
укласти правочин

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007р. Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська було відкрито провадження і призначено попереднє
судове засідання у справі №2-930/07 за позовомОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ) до
ОСОБА_1  (м. Дніпропетровськ), ОСОБА_2
(м. Дніпропетровськ) і Корпорації “Дагзбері, інк” (м. Дніпропетровськ) про
спонукання відповідача-3 та його повноважного представника ОСОБА_1 укласти з
позивачем договір про відступлення частини частки в розмірі 5% статутного
капіталу ТОВ “Ріелтерська компанія “Дом” (смт. Ювілейне) та спонукання
відповідача-3 та його повноважного представника ОСОБА_1 укласти з позивачем
договір про відступлення частини частки в розмірі 5% статутного капіталу ТОВ
“Добробут” (смт. Ювілейне).

Ухвалою Кіровського районного
суду  м. Дніпропетровська від 11 січня
2007 року у зазначеній справі (суддя Васіна Л.А.) задоволено заявуОСОБА_3 (м.
Дніпропетровськ) про забезпечення позову.

Заборонено державному реєстратору
Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
проводити державну реєстрацію змін до статутних документів товариства з
обмеженою відповідальністю “Добробут” (смт. Ювілейне), вчиняти будь-які дії
відносно державної реєстрації (перереєстрації) статутних документів ТОВ
“Добробут”, вносити зміни до відомостей про ТОВ “Добробут”, які містяться в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вчиняти
будь-які дії з реєстраційною справою ТОВ “Добробут”, в тому числі пересилати дану
справу на адресу іншх організацій та установ.

Заборонено державному реєстратору
Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
проводити державну реєстрацію змін до статутних документів товариства з
обмеженою відповідальністю “Ріелтерська компанія “Дом” (смт. Ювілейне), вчиняти
будь-які дії відносно державної реєстрації (перереєстрації) статутних
документів ТОВ “Ріелтерська компанія “Дом”, вносити зміни до відомостей про ТОВ
“Ріелтерська компанія “Дом”, які містяться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вчиняти будь-які дії з
реєстраційною справою ТОВ “Ріелтерська компанія “Дом”, в тому числі пересилати
дану справу на адресу іншх організацій та установ.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
відповідач-1 -ОСОБА_1  (м.
Дніпропетровськ) і відповідач-2-ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ) подали апеляційні
скарги, у яких просять скасувати ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 11.01.2007р. у справі №2-930/07.

Ухвалами Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року апеляційні скарги була
прийняті до розгляду і розгляд справи було призначено на 03.05.2007р. на 10:00.

03.05.2007р. розгляд справи ухвалою
суду було відкладено  на 29.05.2007р. на
10:00 у зв”язку з переговорами між сторонами щодо перемирення та обговорення
питання щодо відмови від поданих апеляційних скарг.

29.05.2007р. від ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ) і ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ) надійшли заяви про відмову від
апеляційних скарг на оскаржувану ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України наділяє сторін у справі
правом користування певними процесуальними правами. Зокрема, відповідно до ч.1
ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право
відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову від
апеляційних скарг, враховуючи, що постанова у справі не винесена, а відмова від
апеляційної скарги не суперечить вимогам ч.6 ст. 22 ГПК України, а саме чинному
законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 80 ч.4, 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И
В:

Прийняти заявлену ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ) і ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ) відмову від апеляційних скарг
на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2007р. у
справі №2-930/07.

Апеляційне провадження у справі
припинити.

Головуючий
О.С. Євстигнеєв

Судді:
Л.О. Лотоцька

Р.М.
Бахмат

З оригіналом згідно.

Помічник судді
М.В. Юрченко

29.05.2007р.