ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"08" лютого 2007 р.                                                               Справа № 8/47-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В.  при секретарі Зибцевій А. В.,розглянувши справу

за позовом:  прокурора Голопристанського району Херсонської області в особі Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області

до:  відкритого акціонерного товариства "Голопристанське АТП-16540"

про  стягнення 381 грн. 17 коп.

представників сторін:

прокурор Павленко І.В.

від  позивача - зав. юр. сектором Ксьонз Ю.Ю., дов. №12/10/25-02 від 10.01.07.

від  відповідача - представник Чухрай В.М., дов. №216-А від 28.09.06.

Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у голопристанському районі Херсонської області (позивач) з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Голопристанське АТП - 16540" (відповідач) 381 грн. 17 коп. заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовища.                     Державна податкова інспекція згідно з приписами Законів України “Про систему оподаткування”, “Про державну податкову службу в Україні”, Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є органом виконавчої влади, зокрема, здійснює контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків та зборів, стягують до бюджетів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій. ДПІ, виступаючи в суді позивачем за позовом про стягнення заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовища діє як орган державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкт владних повноважень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.                    Відповідач з існуванням заборгованості по сплаті  внесків по збору за забруднення навколишнього природного середовища погоджується, але позовні вимоги визнає частково. Представник відповідача у судове засідання прибув.

Податковою інспекцію до суду заявлено клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем боргу перед держбюджетом у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, прокурора, суд -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство "Голопристанське АТП - 16540" є юридичною особою, зареєстроване 03 квітня 1996 року Голопристанською райдержадміністрацією у Херсонській області. Знаходиться на обліку як платник податків у Голопристанській ДПІ з 01.05.1996 р., відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 - ІІІ, є платником податків.

Відкрите акціонерне товариство "Голопристанське АТП - 16540" є платником збору за забруднення навколишнього природного середовища. Відповідачем самостійно узгоджувались податкові зобов'язання зі збору. Але збір сплачувався не в повному обсязі та несвоєчасно. Станом на 18.12.2006р. відповідач має недоїмку по сплаті зборів за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 381 грн. 17 коп., що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Відповідач вказує на ті обставини, що виникнення боргу спричинене несплатою Управлінням праці та соціального захисту населення Голопристанської райдержадміністрації сум відшкодування витрат на перевезення пільгових категорій населення підприємству відповідача у розмірі 124576 грн. 59 коп. Існування боргу не заперечує.

08 лютого 2007 року Державною податковою інспекцією у Голопристанському районі Херсонської області до суду заявлене клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем боргу перед держбюджетом у повному обсязі, на підставі чого під час судового засідання сторони досягли примирення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі пп.3 п.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пп.3 п.1 ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у адміністративній справі.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  В.В. Хом'якова