ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.03.07
Справа № 11/96-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

До відповідача     Приватного підприємства «Сумимеліорація»

Про стягнення           315 грн.  63 коп.

Суддя           ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

За участю представників сторін:

ВІД ПОЗИВАЧА:         Фесенко  Л.М.

ВІД ВІДПОВІДАЧА:    не з?явився

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 315 грн. 63 коп., що становить сума заборгованості сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  за грудень  2006 року.

Відповідач відзив на позов   суду не подав,  в судове засідання не з’явився.

Як свідчить з матеріалів справи, 08.02.2007р. на адресу відповідача: м.Суми, вул.Харківська, 23, яку зазначено в позовній заяві та Довідці держстатистики, рекомендованим листом було направлено ухвалу про порушення провадження  по даній справі. 12.02.2007р.  до господарського суду Сумської області  ухвала від 07.02.2007р. було повернуто в звґязку  з тим, що адресат за вказаною адресою відсутній. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути  дану справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України оскільки судом було вжито всіх  можливих заходів для повідомлення відповідача про слухання справи.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши  наявні докази для вирішення справи по суті,  суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обовязкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись  у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України  №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за №998/6189 від 29.11.2001р., а  страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Інструкцією   “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове  державне пенсійне страхування”, підприємство самостійно повинно обчислювати суму страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

Відповідно до поданих  відповідачем звітів за грудень  2006 року, ним самостійно були нараховані страхові внески, загальна сума яких становить 315 грн. 63 коп., які не були  сплачені в строки, визначені ст.20 зазначеного Закону, а саме до 20 числа наступного за звітним.

Таким чином, станом на 26.01.2007р. заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування становить        315 грн. 63 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів сплати боргу в сумі 315 грн. 63 коп. відповідач не подав,  тому позовні вимоги  позивача щодо стягнення зазначеної суми заборгованості  є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп.  та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Сумимеліорація» (м.Суми, вул.Харківська, 23, рах.260055606 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 32023977) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (м.Суми, вул.Харківська, 35, рах.5 в СОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337568, код 22977095) 315 грн. 63 коп. заборгованості по сплаті обов’язкових платежів до Пенсійного фонду.

3.          Стягнути з Приватного підприємства «Сумимеліорація» (м.Суми, вул.Харківська, 23, рах.260055606 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 32023977) в доход державного бюджету України (р/р № 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під  його головуванням, тому відповідно  до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита  надсилається до місцевих органів державної податкової  служби.

4.          Стягнути з Приватного підприємства «Сумимеліорація» (м.Суми, вул.Харківська, 23, рах.260055606 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 32023977) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул.Трутенко, 2; р/р 0001 МФО 325707 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів)  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5.          Видати накази після  набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                   ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.