ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"25" січня 2007 р.                                                                              Справа № 400/19-06

Розглянувши   матеріали   справи   за   позовом   Відкритого   акціонерного   товариства

«Агроком»,     с.     Телешівка,

суддя Т.П. Карпечкін

«Ольшаницьке ХПП», с. Ольшаниця, Рокитнянський район

до     Приватного     сільськогосподарського     підприємства Рокитнянський район

про стягнення 12500,00 грн.

від позивача -  Черняк О. М. (дов. від 12.01.2006 року)

від відповідача - не з'явився

обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Ольшаницьке ХПП»(далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агроком»(далі-відповідач) про стягнення 12500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем господарських зобов'язань які виникли між сторонами 16.04.2003 року, а саме відповідач не сплатив кошти за отриманий товар згідно накладних. В результаті неналежного виконання зобов'язань за відповідачем утворилась заборгованість в загальній сумі 12500,00 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 11.12.2006 року та від 15.01.2007 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

16.04.2003 року позивач передав відповідачу товар, а саме 25 т. зерна ячменю пивоварного другого класу на загальну суму 12500,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними на перевезення хлібопродуктів автомобільним транспортом № 561533, № 561535, № 561537 від 16.04.2003 року та довіреністю № 697892 від 15.04.2003 року.

Відповідач не оплатив товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 12500,00 грн.

20.02.2006 року сторонами підписано акт звіряння розрахунків на суму заборгованості 12500,00 грн.

14.11.2006 року позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 12500,00 грн., відповідь на зазначену претензію позивач не отримав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При розгляді справи судом враховано, що згідно п. 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, щодо господарських та цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення ГК України та ЦК України застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Приписами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 529 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Враховуючи вищевикладене та те, що позовні вимоги підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, суд вважає правомірним та обґрунтованим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Агроком»(09622,

Київська область, Рокитнянський район, с. Телешівка, вул. Польова, 14, код 30846384,

р/р   260004255   а   АППБ   «Аваль»  м.   Біла   Церква,   МФО   321121,   р/р   26008550   в

Дніпропетровській філії ВАТ «Міжнародний комерційний банк», МФО 320456) на користь

Відкритого акціонерного товариства «Ольшаницьке Хлібоприймальне Підприємство» (09642,

Київська область, Рокитнянський район, с. Ольшаниця, код 00954550, р/р 001 в

АБ  «Київська Русь»,  МФО 319092) -  12500  (дванадцять тисяч п'ятсот) грн.  00 коп.

заборгованості та судові витрати: 125 (сто двадцять п'ять) грн. 00 коп. державного мита та

118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 30.01.2007 р.