ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

16 квітня 2007 р.                                Справа 2/128-07

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", яку представляє Вінницька філія  Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Вінниця

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Гармаки, Барського району, Вінницької області

про стягнення 15 744,12 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача :   Шалигіна В.І.

відповідача : не з'явився

прокурор:  Хоменчук В.О.

Заявлено позов  прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави   в особі  Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», яку представляє Вінницька філія Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про   стягнення  15 744,12  грн.  заборгованості (в тому рахунку 14521,68 грн. основного боргу, 1222,44 грн. пені) згідно договору № 2-199 фл від 27.12.2000 р.

Позивач   та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не виконав вимог ухвали суду від 12.02.2004 р. про явку в судове засідання представника, надання відзиву на позов та додаткових документів, хоча про час розгляду справи був повідомлений. Дана ухвала направлена відповідачеві рекомендованим листом  за адресою, яка вказана в позові та за якою значиться підприємство відповідача. Конверт з ухвалою суду від 12.02.2007 р. (з відміткою поштового відділення про повернення в зв’язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повертався, що дає суду підстави вважати, що відповідач  отримав дану ухвалу та  був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Оскільки, вказана ухвала суду була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Державне лізингове підприємство «Украгролізинг», правонаступником якого, згідно Постанови КМУ від 11.04.01 №354, стала НАК «Украгролізинг»на замовлення СТОВ "Надія" в 2000р. закупила у ВАТ "Південний машинобудівний завод" та передала у платне користування відповідачу на умовах договору фінансового лізингу № 2-199 фл від 27.12.2000 р. сільськогосподарську техніку, а саме трактор ЮМЗ-8271  в кількості 1 одиниця вартістю 56100 грн., що підтверджується актом приймання-передачі № 10004  від 18.01.01 р.

Згідно п.п. 3.1 - 3.3 договору фінансового лізингу, відповідач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі, розмір та терміни сплати яких визначені графіками  сплати лізингових платежів (додаток № 3  Договору).

По договору та згідно графіків, які є невід'ємною частиною договору, відповідач станом на 21 червня 2006 року зобов'язаний був сплатити лізингові платежі в сумі 62576,38 грн.

Свої зобов'язання відповідач виконав частково, із належних 62576,38  грн. сплачено 48054,68  грн., що підтверджується  виписками із електронної пошти банку.

Таким чином борг відповідача становить з урахуванням часткової проплати становить 14521,68  грн.

Згідно п. 8.4  Договору за порушення термінів сплати лізингових платежів відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочки, але не більше пені, передбаченої законодавством. Відповідно до поданого позивачем  розрахунку,  доданого до позовної заяви,  розмір пені становить  1222,44 грн.

Згідно ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 546 Цивільного Кодексу України передбачено, що  виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи,  відповідачем не спростований, тому підлягає задоволенню в сумі 15744,12 грн.  з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи  викладене, керуючись, ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 525, 526, 546, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, 75,   82 - 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Гармаки, Барського району, Вінницької області,  , р/р 064 ВФ АКБ "Правекс Банк", МФО 302742) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»(вул. Соборна, 15а, код 25510665, р/р 2650913 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247) 14521,68 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять одна грн. 68 коп.) основного боргу, 1222,44  грн.  (одна тисяча двісті двадцять дві грн. 44 коп.) пені.

3.Стягнути з  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Гармаки, Барського району, Вінницької області,  , р/р 064 ВФ АКБ "Правекс Банк", МФО 302742) в доход державного бюджету України 157,44 грн. (сто п'ятдесят сім грн. 44 коп.)  державного мита,  118 (сто вісімнадцять грн.) витрат по сплаті послуг на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85 ГПК України  16.04.07