ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" лютого 2007 р.                                                             Справа № 17/331

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши подання Державної виконавчої служби у Кіровському районі м.Кіровограда б/н та б/д (вх.№02-05/2441 від 26.01.2007 року) про відстрочку виконання постанови суду від 21.11.2006 р.  по справі №17/331

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді,                          м. Кіровоград

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства             № 3, м. Кіровоград

про стягнення 121241,24 грн.

Представники:

від позивача - Блошенко О.О., довіреність № 1 від 02.01.07 р., начальник юридичного відділу;

від відповідача - Панкова І.А., довіреність № 68 від 27.01.07  р., юрист;

від відповідача - Кузьмич В.В., довіреність № 69 від 27.01.07 р., головний бухгалтер;

від ДВС - Масленников В.В., довіреність № б/н від 10.01.07 р., 1-й заступник начальника;

від ДВС - Носурак І.М., довіреність № б/н від 13.01.07 р., державний виконавець.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2006 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з  комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 109411,24 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2005 р. по 01.09.2006 р.

За заявою стягувача 07.12.2006 р. господарським судом  видано виконавчий лист по даній справі.

До господарського суду 26.01.2007 року надійшло подання від Державної виконавчої служби у Кіровському районі м.Кіровограда  б/н та б/д, в якому вона з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України просить відстрочити виконання даної постанови на один рік.

Заява обгрунтована тим, що негайне виконання постанови суду про стягнення 109411,24 грн. призведе до збільшення заборгованості з виплати заробітної плати та повністю паралізує діяльність комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді проти відстрочки виконання постанови заперечує, пояснюючи тим, що відстрочка сплати може негативно вплинути на виплату пенсій пенсіонерам, місто є дотаційним та отримує кошти на виплату пенсій в повному обсязі з міста Києва.

Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 у відзиві на подання підтримує вимоги Державної виконавчої служби у Кіровському районі м.Кіровограда щодо відстрочки сплати заборгованості  та надало докази, що підтверджують тяжкий фінансовий стан підприємства.

Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 не є прибутковим і існує виключно за рахунок надходження коштів населення у вигляді квартирної плати.  Негайне виконання постанови суду про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 призведе до збільшення заборгованості з виплати заробітної плати та повністю паралізує діяльність підприємства.

Із матеріалів справи вбачається, що залишок коштів на рахунках відповідача, відкритих у банківських установах, очевидно недостатньо для виконання постанови суду від 29.11.2007 р. ( а.с.134-135).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі,  стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона  виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення  виконання,  зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового  рішення.

Господарський суд, враховуючи доводи сторін, докази надані на їх підтвердження (а.с.121-136), наявні матеріали справи (а.с.40), фінансовий стан КРЕП №3, ступінь його вини у виникненні спору, а також те, що за своєю організаційно-правовою формою господарювання підприємство відповідача є комунальним підприємством, а відстрочка виконання рішення надасть реальну можливість проведення розрахунків,  вважає за можливе  задовольнити подання державної виконавчої служби про надання відстрочки виконання рішення суду на один рік.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної виконавчої служби у Кіровському районі м.Кіровограда б/н та б/д (вх.№02-05/2441 від 26.01.2007 року) про відстрочку виконання постанови суду від 21.11.2006 р.  по справі №17/331 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2006 року по справі № 17/331 на один рік.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та державній виконавчій службі у Кіровському районі м.Кіровограда

Суддя                                                                                                   Таран С. В.