ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.07 р.                                                                       Справа № 37/290а

за позовом приватного підприємства “Комерційна виробничо - впровадницька компанія “ПерСей”, м. Селидове

до відповідача Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Красноармійськ

про визнання нечинними податкові повідомлення - рішення № /2  від 29 вересня 2005 року з податку на прибуток у розмірі 1635 грн.,  № /2 від 29 вересня 2005 року з податку на додану вартість у розмірі 5904 грн.

Суддя господарського суду Донецької області  Яманко Валентина Григорівна

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - приватне підприємство“Комерційна виробничо - впровадницька компанія “ПерСей”, м. Селидове звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Красноармійськ про визнання нечинними податкові повідомлення - рішення № /2  від 29 вересня 2005 року з податку на прибуток у розмірі 1635 грн.,  № /2 від 29 вересня 2005 року з податку на додану вартість у розмірі 5904 грн.

Ухвалою від 23 листопада 2005 року господарський суд Донецької області по справі № 37/290 а за позовом приватного підприємства “Комерційна виробничо - впровадницька компанія “ПерСей”, м. Селидове до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Красноармійськ про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень № /2  від 29 вересня 2005 року з податку на прибуток у розмірі 1635 грн.,  № /2 від 29 вересня 2005 року з податку на додану вартість у розмірі 5904 грн., за своєю ініціативою призначив комплексну судову експертизу у складі судової економічної експертизи, будівельно – технічної експертизи, техничної експертизи документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23 листопада 2005 року  господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі № 37/290а на строк до отримання господарським судом Донецької області  результатів комплексної судової експертизи у складі судової економічної експертизи, будівельно – технічної експертизи, техничної експертизи.

Проведення комплексної судової експертизи у складі судової економічної експертизи, будівельно – технічної експертизи, техничної експертизи, було доручено судовим експертам Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенко, 4).

Через канцелярію господарського суду Донецької області 8 лютого  2007 року надійшло клопотання судового експерта Ушакової С.П. від 5 лютого 2007 року № 5626/25/65 щодо витребування у позивача документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частинами 5, 10 статті 66, пунктом 1 частини 2 статті 110, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання судового експерта Ушакової С.П. від 5 лютого 2007 року № 5626/25/65 щодо витребування документів, необхідних для закінчення судової економічної експертизи.

2. Зобов’язати позивача надати судовому експерту Ушаковій С. П. (83102, м. Донецьк, вул. Лівенко, 4):

-          податкову декларацію по ПДВ за липень  2004 рік,

-          книгу обліку придбання товарів (робіт, послуг) за липень 2004 року,

-          додаток (форма 1-В) про розшифровку вартості матеріалів к Актам виконаних робіт (форма КБ-2в) за липень 2004 року, вересень 2004 року,

-          Головну книгу за 2004 рік.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.

Вик. Шкурідіна І.О.

Тел. 305-61-06                                                                                                                                                                                                                         Надруковано  3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.