ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

23.01.2007                                                                                             Справа № 9/63

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Куліш Р.Ф. (доповідач)?

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Верітас", м. Дніпропетровськ про прийняття ухвали про виправлення помилки

у справі № 9/63

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Верітас", м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про  стягнення 28511,52 грн. заборгованості по оплаті правових послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2006 р. у справі № 9/63 стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг (далі - ВАТ “"Криворізький залізорудний комбінат") на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Верітас", м. Дніпропетровськ (далі- ТОВ “Фірма Верітас”) 1879,20 грн. основного боргу, 18,79 грн. витрат на держмито, 7,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 у справі № 9/63 рішення господарського суду Дніпропетровської області від  10.04.06р.   у справі № 9/63 змінено; п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.06р.   у справі № 9/63 викладено в наступній редакції: “ Стягнути з відкритого акціонерного товариства  “Криворізький залізорудний комбінат” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма  “Верітас”  18079,20 грн. заборгованості, 3096,52 грн. пені за прострочку платежу, 18,85  грн. витрат по сплаті  держмита, 211,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Постановою Вищого господарського суду України (далі –ВГСУ) від 11.10.2006 р. № 9/63 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 у справі № 9/63 залишено без змін. При

цьому в тексті постанови було зазначено, що в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 допущено арифметичну помилку в частині суми основного боргу –вказано 18079,20 грн., замість 1 879,20 грн., допущена арифметична помилка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2006 у справі № 9/63 була виправлена арифметична помилка, що була вказана у постанові ВГСУ.

ТОВ “Фірма Верітас” звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про прийняття ухвали про виправлення  арифметичної помилки із зазначенням, що ухвалою від 13.06.2006 р. № 9/63 виправлена неіснуюча арифметична помилка і що стягненню  підлягає  саме 18079,20 грн. заборгованості, а не 1879,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява від 28.12.2006 р. підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки ухвала від 13.11.2006 р. по справі № 9/63 була винесена Дніпропетровським апеляційним господарським судом на підставі постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2006р.

Постанова ВГСУ не може бути переглянута нижче стоячим судом, тому для вирішення питання про виправлення помилки необхідно звертатися до ВГСУ.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

- повернути без розгляду заяву  без номеру та дати на 11 аркушах товариству з обмеженою відповідальністю  “Фірма Верітас” за адресою: вул. К.Цеткін, 6-а,  м. Дніпропетровськ, 49044.

Головуючий суддя                                                                     Р.Ф.Куліш

Суддя                                                                                            О.В.Джихур

Суддя                                                                                            О.М.Виноградник

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови суду                                   Л.В.Черниш

23.01.07