overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.07 р.                                                                           Справа № 45/12пд

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка

за участю: прокурора Донецької області, м.Донецьк

про розірвання договору купівлі - продажу та повернення пакету акцій у власність держави

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники сторін:

Від позивача: Мандичев Д.В. - довір.

Від відповідача: Кирьянова І.М. - довір.,  Давиденко О.О. - довір.

В засіданні суду брали участь

Прокурор: Завгородня Т.В. - посвідчення

Позивач, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, за участю прокурора Донецької області, м.Донецьк про розірвання договору купівлі - продажу та повернення пакету акцій у власність держави.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  05.04.07 року.

Сторонам надати всі докази в обґрунтування своїх доводів.

Явка представників сторін та прокурора у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Плотніцький Б.Д.
СУД
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № Б29/25-07

За заявою  Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма ЮСО", с.Любойківка,

до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮСО", с. Лобойківка
Петриківського району,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про
банкрутство боржника порушено 31.01.2007р.

08.02.2007р. відбулось підготовче
судове засідання у справі, заявника -
ТОВ  "Агрофірма ЮСО", с.
Лобойківка Петриківського району зобов'язано опублікувати в офіційних
друкованих органах за свій рахунок оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника.

До господарського суду від
розпорядника майна  ОСОБА_1  надійшов реєстр вимог  кредиторів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд реєстру вимог
кредиторів  у попередньому  судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.
15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє
засідання  на 24.04.07 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а; каб. 28.

3. Явку представника боржника та
розпорядника майна у судове засідання визнати обов'язковою.

< Дата >

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.07

Справа №14/132-07.

Суддя
Миропольський С.О. розглянувши матеріали ( вх. 1532)

за
позовом           Приватного підприємця
ОСОБА_1

до
відповідача           Закритого
акціонерного товариства «Калина ЛТД»

про
стягнення 493 грн. 74 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на 12 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.
Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов'язати:

Відповідача
подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по
справі, докази сплати боргу.

Представникам
сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що
посвідчує особу.

Повідомити
сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути
розглянута без їх участі.

6.
Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не
пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.01.07р.

Справа № А32/77-07

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурор м.Дніпропетровськав інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Дочірне підприємство з іноземними інвестиціями - Компанія "Євро-Нафта-АЗС" м.Дніпропетровськ

про стягнення 76702,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 15.02.07р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Васильєв О.Ю.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо позову прокурора; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечення; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2007 р.                                                            Справа №          3/74

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства "Орбіта-транс-сервіс";

до відповідача: Кіровоградської  митниці;

про визнання податкового повідомлення форми "Р" № 8 від 27.02.07 недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  розовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч.1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111(ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому засіданні на  11.04.07 о 11:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 06.04.07 подати

позивача: викладення вимог відповідно до редакції п. 1 ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України; зазначення конкретних норм законодавства, які були порушені (не додержані) відповідачем); належним чином засвідчені копії договорів, про визнання недійсними яких до Кіровського районного суду поданий позов;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими митниця станом на теперішній час внесена до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати сторони забезпечити участь у попередньому судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Н. В. Болгар
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.07                                                                                 Справа № 18/96пн

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у  Жовтневому районі у м. Луганську, м. Луганськ

до приватного підприємства “Сінтез плюс”, м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 20.03.2007 р. на 11 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження  реєстрації відповідача (рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.          Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської  міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі суб’єкта підприємницької діяльності –приватного підприємства “Сінтез плюс”, м. Луганськ, вул. 30 лєт Побєди, 23/79; ідентифікаційний код – 32742641.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.07
Справа №8/550-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувшиматеріали справи № 8/550-06 порушеної за заявою боржника -  Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубанське”  (42144,  Сумська область, Недригайлівський  район, с. Рубанка ; ід. код 30864471),  про визнання банкрутом, -

За участю представників сторін:

Від кредиторів –не з»явилися

Від боржника – не  з»явилися

Розпорядник майна – Сидоренко Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Сумської області  суду від 20.11.2006 р. порушено провадження у справі № 8/550-06 про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубанське” у відповідності до ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено процедуру розпорядженя майном божника,  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено   розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидоренка Г.А.

Відповідно до ухвали господарського суду від  № 8/550-06 від 14.12.2006р.  кредитором у газеті “Голос України” № 2 від 10.01.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2007р. затверджено  у справі № 8/550-06 реєстр вимог кредиторів.

Голова  комітету  ТОВ «Рубанське»  звернувся до  господарського суду  із  клопотанням   про  визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого – Сидоренка Генадія Анатолійовича   (ліц. серії АВ № 307350 від 20.03.2007 р.), затверджено дані вимоги на  загальних зборах кредиторів  (протокол зборів кредиторів  від 20.03.2007р).,

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого – Сидоренка Генадія Анатолійовича   (ліц. серії АВ № 307350 від 20.03.2007 р.).

На підставі викладеного та керуючись 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом – Товариство з обмеженою відповідальністю „Рубанське”  (42144,  Сумська область, Недригайлівський  район, с. Рубанка ; ід. код 30864471)

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубанське”  (42144,  Сумська область, Недригайлівський  район, с. Рубанка ; ід. код 30864471)арбітражного керуючого Сидоренка Генадія Анатолійовича   (ліц. серії АВ № 307350 від 20.03.2007 р.)     та покласти на нього  виконання дій по ліквідації боржника відповідно до  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог  ст. 32 вищевказаного Закону.

5.          Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ДВС  Недригайлівського        району
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" квітня 2007 р.                                                            № 16/169

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 16/169

за позовом:  відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна  дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",            м. Кіровоград

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Коротяк  Компаніївського району Кіровоградської області

про стягнення 548566,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АППБ "Аваль" пред'явлено позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення 548 566,98 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2007 року поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 11.06.07 р. та витребувано від сторін докази необхідні для повного та об'єктивного розгляду спору по суті.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 19.04.07 р. надійшла касаційна скарга відповідача на ухвалу господарського суду від 07.02.07 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.07 р.

Дану справу неможливо розглянути до закінчення перегляду ухвали господарського суду від 07.02.07 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.07 р. в касаційному порядку, оскільки справа                   № 16/169 направляється до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд  зупиняє провадження  у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Провадження у справі № 16/169 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 16/169 до закінчення перегляду ухвали господарського суду від 07.02.2007 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.07 р. в касаційному порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                           Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2007 р.                                                                  Справа № 6/251-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр", м. Київ

до:Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", с. Війтівка.

про стягнення 27280,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" травня 2007 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної за’яви ( для огляду в суді).

2.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з’явитись до  відповідача.

3.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в  справу ).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в  справу ).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем  на день слухання справи  в суді ( забезпечити звірку ).

Суддя                                                                     Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.07 р.                                                                               Справа № 2/31
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 06.03.2007 р.
Рішення набрало чинності 19.03.2007 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 06.03.2010 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.07
Справа №7/70-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали за заявою  кредитора -  Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції  до боржника –  Конотопської квартирно – експлуатаційної частини району  (41645,  м. Конотоп, вул.. Деповська, 101;  ід. код 08404300) про порушення справи про банкрутство визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 67 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду   у   засіданні  суду на 05 червня 2007 р.  о 10 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні  господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

4.          Запропонувати Державному органу з питань банкрутства надати кандидатуру ліквідатора.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Зобов’язати боржника подати відзив на заяву та відомості передбачені  ч. 3  ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.

7.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства,  ВДВС Конотопського міського управління юстиції, державному реєстратору.

СУДДЯ                                                                            М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.07р.

Справа № 35/102-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська",

с. Вербки Дніпропетровської області

про стягнення 5950,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати оригінали комерційних актів (для огляду).

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, оригінали квитанцій про відправку вантажу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" квітня 2007 р.

Справа №  9/194/07

м. Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши
матеріали

за позовною заявою:
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

до відповідача:
ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

СУТЬ
СПОРУ: стягнення 665,74грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 19 ” квітня
2007 р.   о   12
год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3.
Зобов'язати:

Позивача: надати
копію довідки  про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням
юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати
відзив по суті  позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи;
докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового
рахунку.

4.
Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом не сторону, у
відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право
стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк