ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"21" лютого 2007 р.

Справа  № 34/5-07-180А

21.02.2007р. об 11год.00хв.
господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання
Артем'єва В.В.,

за участю представників від
позивача: Кругленко Т.В. -начальника юридичного відділу ДПІ у Овідіопольському
районі, діючої на підставі довіреності від 10.01.06р. №9/10-018;

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №2
адміністративну справу №34/5-07-180А,

за позовом
Державної податкової інспекції у Овідіопольському раіоні Одеської області

до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_1

про
стягнення на суму 2478,67грн.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до
суду із позовом, в якому просить стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій на загальну суму 2478,67грн., застосованих на підставі
п.п.1,6 ст.17, ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
06.07.1995р. (із змінами і доп.) та ч.1 ст.8 Закону України “Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. (із змінами та доп.).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав у зв'язку з
чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

08.06.2005р. о 19год.30хв.
працівниками Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі була
здійснена перевірка господарської одиниці -крамниці, розташованої АДРЕСА_1, що
належить суб'єкту підприємницької діяльності-ОСОБА_1, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності, за результатами якої був складений акт
перевірки НОМЕР_1.

Під час перевірки встановлені порушення
відповідачем вимог п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг»від
06.07.1995р. (із змінами та доп.), внаслідок здійснення розрахункової операції
без використання реєстратора розрахункових операцій, невидачі розрахункового
документу; п.13 ст.3 вказаного Закону, внаслідок невідповідності суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО.

На підставі зазначеного акту
перевірки, Державна податкова інспекція у Овідіопольському раіоні Одеської
області прийняла податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2 про застосування
штрафних санкцій на підставі п.1 ст.17, ст.22 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та
послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та доп.) на загальну суму 496,25грн.

26.04.2006р. о 14год.37хв.
працівниками Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі була
здійснена перевірка господарської одиниці -кіоску, розташованого АДРЕСА_2, що
належить суб'єкту підприємницької діяльності-ОСОБА_1, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності, за результатами якої був складений акт
перевірки НОМЕР_3.

Під час перевірки встановлені порушення
відповідачем вимог п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг»від
06.07.1995р. (із змінами та доп.), внаслідок здійснення розрахункової операції
без використання реєстратора розрахункових операцій, невидачі розрахункового
документу; п.13 ст.3 вказаного Закону, внаслідок невідповідності суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО.

Також в акті перевірки вказано про
порушення відповідачем ч.2 ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності»від 23.06.1996р. (із змінами та доп.), внаслідок
відсутності торгового патенту на здійснення торговельної діяльності та ст.15
Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" від 19.12.1995р. (із змінами та доп.), внаслідок реалізації
алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями.

На підставі зазначеного акту
перевірки, Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської
області прийняла рішення НОМЕР_4 про застосування штрафних (фінансових) санкцій
на підставі п.1 ст.17, ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг»від
06.07.1995р. (із змінами та доп.), ч.1 ст.8 Закону України «Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності»від 23.06.1996р. (із змінами та доп.),
ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" від 19.12.1995р. (із змінами та доп.) на загальну суму 1847,2грн.

Відповідно до діючого законодавства
Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області були
надіслані відповідачу перша податкова вимога НОМЕР_5 та друга податкова вимога
НОМЕР_6.

Доказів скасування в
адміністративному порядку оскарження або визнання недійсним, скасування чи
визнання нечинним судом зазначеного податкового повідомлення-рішення та рішення
про застосування штрафних(фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Одеської області, першої та другої податкових вимог
Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області
відповідач суду не надав.

Крім того, відповідачем
15.03.2005р. подано до позивача заявку (вх.НОМЕР_6) на придбання торгівельного
патенту на право здійснення торгівельної діяльності (громадське харчування),
вартістю 80грн. щомісячно, внаслідок чого відповідачу 06.06.2005р. виданий
торгівельний патент НОМЕР_7.

У зв'язку із несплатою відповідачем
вартості торгового патенту, з 14.08.2005р. по 14.12.2005р. у відповідача
виникла заборгованість у сумі 400грн. Враховуючи переплату на особовому рахунку
відповідача з попередніх платежів у сумі 12грн., загальна сума заборгованості
склала 388грн.

Вказана заборгованість не сплачена
відповідачем, про що свідчать дані картки особового рахунку відповідача, яка
ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок
ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до
бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної
податкової служби України, затвердженої наказом Державної податкової
адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123).

Враховуючи вищезазначене, позовні
вимоги Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської
області підлягають задоволенню повністю.

При вирішенні питання розподілу
судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на
відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,
даною статтею взагалі не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить
підстав для покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд
даної справи.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 94,
158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Державної податкової інспекції
у Овідіопольському районі Одеської області задовольнити повністю.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (код НОМЕР_8; АДРЕСА_3) на
користь бюджету (р/р0360, У06.06.2005р. ДК у Овідіопольському районі
код 22508650, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) через ДПІ у
Овідіопольському  районі Одеської
області, заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям на суму 2090(дві
тисячі дев'яносто) грн.67коп.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (код НОМЕР_8; АДРЕСА_3) на
користь бюджету (р/р0363, УДК у Овідіопольському районі, код
22508650, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) через ДПІ у
Овідіопольському  районі Одеської
області, заборгованість за несплату вартості торгового патенту на право
здійснення торгівельної діяльності на суму 388(триста вісімдесят вісім)грн.

4.          Виконавчий лист видати після набрання
постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої
ухвалено судове рішення.

Постанова господарського суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано; якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Про апеляційне оскарження рішення
суду (постанови) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування
мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Фаєр
Ю.Г.