ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.07                                                                      № 02-07/180

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Мала Виска

до Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Новоархангельск

про стягнення заборгованості в сумі 2 573, 53 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості за оренду частини приміщення товариства за договором № 157/ВРС від 28.07.2003 р. в сумі 293,46 грн. та за договором № 56/ВУМК від 01.03.2006 р. в сумі 1967,94 грн., а також пеню за несвоєчасний розрахунок за оренду в сумі 312,13 грн., всього 2573,53 грн.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У поданій до господарського суду позовній заяві фактично об'єднано дві майнові вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі на підставі різних договорів оренди, об'єктами оренди за цими договорами є різні частини приміщення, з різними площами, що розташовані за різними адресами. Так Договір № 157/ВРС від 28.07.2003 р., укладений між сторонами у справі, стосується оренди частини приміщення лінейно-аппаратного залу загальною площею 7,5 кв.м., розташованого по вул. Леніна, 25 в смт. Новоархангельск, інший Договір № 56/ВУМК від 01.03.2006 р. стосується  частини приміщення загальною площею 3 кв.м. - спеціалізованого технологічного приміщення,  розташованого на 3 поверсі 3-х поверхового будинку по вул. Леніна, 22/25 в смт. Новоархангельск.

Порушення вимог ст. 58 Господарського процесуального кодексу України має наслідком повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи те, заявлені позивачем вимоги не пов'язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами, а також те, що сумісний розгляд поєднаних в позовній заяві вимог суттєво утруднить вирішення спору, господарський суд вважає, що заявлені вимоги необхідно роз'єднати.

Отже, за таких обставин заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані документи  (вх. № 2261/193 від 07.05.2007 р.) Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" всього на 72 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 594 від 26.04.2007 р. про сплату 102 грн. та № 595 від 26.04.2007 р. про сплату 118 грн., повернути без розгляду.

Суддя