overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"15" травня 2007 р.
Справа №  17/422/07

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,           м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
включення відповідача до Державного реєстру із зазначенням  юридичної адреси станом на 14.05.2007 року
(дата подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„20” червня  2007 року  о 11 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.05.07р.

Справа № П11/3220-07

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  відкритого акціонерного товариства інституту "ДніпроВНІПІенергопром",м. Дніпропетровськ

до  дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення  21 709, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви - фіскальний чек Укрпошти від 27.04.07р. свідчить про надсилання рекомендованого листа на адресу монтажного управління, в той час як відповідачем у даному позові зазначено дочірнє підприємство "Дніпропетровське монтажне управління" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж".

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 217, 10 грн., перераховане  платіжним дорученням №3649 від 17.04.07р., підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №01/961 від 18.04.07р. з додатками на 28 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №3649 від 17.04.07р. про сплату держмита, платіжне доручення №3650 від 17.04.07р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26 квітня 2007 р.
Справа № 19/89

за позовом  ТзОВ "Ойл карт центр"  вул.Кременецька, 38, м. Луцьк,Волинська область,43010

до відповідача  ПП "Шах"  76000, м.Івано - Франківськ,вул. Левинського,3а

про стягнення заборгованості на суму 22 104 грн. 40 коп.

Представники сторін: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ "Ойл карт центр" звернулось в суд із позовом до ПП "Шах" про стягнення заборгованості на суму 22104 грн. 40 коп.

Представник позивача подав клопотання від 25.04.07. про припинення провадження у справі, оскільки відповідач погасив заборгованість в сумі  22104 грн. 40 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 88 від 10.04.07., № 97 від 13.04.07., № 100 від 17.04.07., № 99 від 16 .04.07.

За таких обставин,  суд вважає за доцільне припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з ПП "Шах",  м.Івано - Франківськ,вул. Левинського,3а, 76000 ( код 30017385 ) на користь ТзОВ "Ойл карт центр", вул.Кременецька, 38, м. Луцьк,Волинська область,43010 ( код 33170464) 221 грн. 04 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"16" травня 2007 р.
Справа №  17/427/07

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,           м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                 АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
включення відповідача до Державного реєстру із зазначенням  юридичної адреси станом на 14.05.2007 року
(дата подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„20” червня  2007 року  о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.07

Справа №9/120-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За
позовом:  Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми

До
відповідача: приватного підприємцяОСОБА_1

Про
стягнення: 126 грн. 24 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
12 квітня 2007 року о 10 год. 30
хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов'язати
сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

1)
Позивача - оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в
судовому засіданні.

2)
Відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням
своєї позиції по справі,  докази сплати
боргу (копії платіжних доручень тощо для приєднання до матеріалів справи та
оригінали для огляду їх в судовому засіданні), свідоцтво про Державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи..

3.
Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому
засіданні.

4.
Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України).

СУДДЯ
ЛУЩИК М.С.

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).
СУД
УХВАЛА

12.02.07р.

Справа № Б24/42/04

За заявою     прокурора Саксаганського району м.Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до боржника закритого акціонерного товариства
"Кривбасліфт", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:    без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

26.03.04р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство
закритого акціонерного товариства "Кривбасліфт", м.Кривий Ріг.

Постановою від 17.03.05р.
підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до
17.03.06р.

Постановою господарського суду від 17.03.05р. ліквідатором у справі
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліцензія ОСОБА_1.

По даній справі неодноразово продовжувався строк ліквідаційної
процедури.

У зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає
за необхідне зобов'язати ліквідатора закритого акціонерного товариства
"Кривбасліфт", м.Кривий Ріг -ОСОБА_1 представити на затвердження суду
звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.86 ГПК України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати
ліквідатора ОСОБА_1 в строк до 02.03.07р. представити на затвердження
суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог
ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.01.07                                                                                 Справа№ 4/56-10/7

Суддя Довга О.І. розглянувши матеріали справи

За позовом Львівського спецуправління „Сантехмонтаж” №539 ДП ВАТ „Промхімсантехмонтаж”, м. Львів

до відповідача  Науково-виробничої будівельно-реставраційної фірми „Леополіс-Ампір”, м. Львів

про  стягнення 12390,46 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.02.2007р.   о    10.10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Позивачу  –   подати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду), установчі документи, явка представника обов’язкова.

Відповідачу    –мотивований документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, документи які підтверджують відзив, довідку про включення до ЄДРПОУ,  явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                             Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.07

Справа №6/90-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву кредитора
Недригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Деркачівське» про визнання грошових вимог у розмірі 3 581
грн. 40 коп. по справі № 6/90-06,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 07.07.2006 р. порушено провадження у
справі № 6/90-06 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Деркачівське” відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою
господарського суду Сумської області від 26.02.2007р. по справі  6/90-06 боржника - Товариство з обмеженою
відповідальністю “Деркачівське” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно
до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» до господарського суду звернувся кредитор
Недригайлівська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності - з заявою до боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Деркачівське» про визнання грошових вимог у розмірі
3 581 грн. 40 коп.

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.

Керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд

У
Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви
Недригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Деркачівське» про визнання грошових вимог у розмірі 3 581
грн. 40 коп. по справі № 6/90-06 у судове засідання на 11.06.2007р. о 11 год.
20 хв.

Засідання суду відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т
Шевченка, 18/1, каб. № 109.

2.          Зобов'язати ліквідатора подати відзив
на заяву кредитора.

3.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"21" березня 2007 р.
Справа №          3/95

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали за позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю "Айсберг",

Приватного підприємства
"Корд",

Підприємства "Лаванда",

Приватного підприємства
"Дельта Плюс",

Закритого акціонерного товариства
"Престиж",

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2;

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3;

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4;

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5;

до відповідачів:    Олександрійської міської ради,       Виконавчого комітету Олександрійської міської
ради;

про визнання протиправними та
скасування п. 3.3 додатку 2 до рішення від 19.05.06 № 34, п.п. 1, 2 рішення
НОМЕР_1

Керуючись ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5),
71 (ч. 5), 101 (ч.1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111(ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6
"Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на  08.05.07 о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й
поверх.

4. Зобов'язати у строк до 04.05.07
подати

підприємця ОСОБА_1: документи на
підтвердження права власності або користування земельною ділянкою;

відповідачів (кожного окремо):
письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами
заперечення щодо вимог заявника.

5. Зобов'язати сторони забезпечити
участь у попередньому засіданні компетентних представників із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Надіслати сторонам копії ухвали
про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і
обов'язки та повістки про виклик .

7. Надіслати відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                              Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19"
лютого 2007 р.                                                                               Справа
№ 19/030-07

За позовом

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Біла Церква

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астрея", м. Біла Церква

про

стягнення 7601,13 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача

ОСОБА_1 (свідоцтво від 28.11.2005
р. НОМЕР_1)

від відповідача

не з'явився

Обставини
справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея" про стягнення
7601,13 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2007 р.
розгляд справи було призначено на 19.02.2007 р.                    Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

В зв'язку з нез'явленням в судове
засідання відповідача та неподанням документів, витребуваних судом, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2007
р. на 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання
уповноважених представників сторін визнається обов'язковою.

3.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2007 р.

4. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також, що у разі
невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
Т.П.
Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07                                                                                           Справа№ 6/15-29/32

За заявою кредитора:
Державної податкової інспекції у м. Червонограді, м. Червоноград,

про банкрутство:
Відкритого акціонерного товариства “Прибужжя” (), м. Червоноград.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:
не викликався,

боржника:
не викликався,

розпорядник майна:
не викликався.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у м. Червонограді про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Прибужжя” в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 16.02.2007 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 05.03.2007 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2007 р. провадження у справі зупинено, прокурору м. Червонограда за зверненням акціонерів скеровано повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України. До суду надійшла постанова про відмову в порушення кримінальної справи від 12.04.2007 р., якою встановлено, що факти умсиного доведення до банкрутства чи фіктивного банкрутства відкритого акціонерного товариства „Прибужжя” в діях службових осіб товариства відсутні, заборгованість зі сплати податків, заробітної плати та інших обов’язкових платежів є об’єктивною і виникла внаслідок господарської діяльності товариства.

Враховуючи наведене, оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Судове засідання призначити на 28.05.2007 р. на 16 год. 30 хв.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.02.07                                                                                 Справа № 1/104

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційной контори №4 УЖКГ міськвиконкому, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 2510 грн. 31 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.03.07 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях;   провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, оригінал договору № 122 від 08.01.04,  для огляду у засіданні; надати докази часткової сплати за спожиту воду, у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.07 р.                                                                                  Справа № 29/72а

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г,

за позовом:  Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

за участю  представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – Чернега І.М. – ст..держ.под.інспектор (за довір.)

Ухвалою суду від 05.02.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/72а за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька  про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення /0 від 24.07.2006р. про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 917249,70грн., та призначено попереднє судове засідання..

26.03.2007р. підготовче провадження було закінчено, і справу №29/72а призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 04.04.2007р.  провадження у справі було зупинено до 24.04.2007р.

Керуючись статями 122,124,156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька  про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення /0 від 24.07.2006р. про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 917249,70грн.

Суддя                                                                                                 Гаврищук Т.Г.