ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08.02.2007                                                                Справа №  10/322-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до Житлово-будівельного кооперативу "Граніт"

про стягнення 27351 грн. 62 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Зимодра В.О. - представник;

від відповідача: Боровський О.П. голова об'єднання.

Розгляд справи розпочато 18.01.2007 р. з перервами до 29.01.2007 р. та до 08.02.2007 р., відповідно ч. 3 до ст. 77 ГПК України.

Справу розглянуто поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на підставі ухвали Голови господарського суду від 29.01.2007 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 27351 грн. 62 коп. заборгованості за Договором на подачу холодної води і послуги каналізації.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись, що договір було укладено лише для потреб ЖБК "Граніт" як юридичної особи і тому він не має зобов'язань щодо погашення заборгованості за надані позивачем послуги населенню, крім того договір розірвано та позовні вимоги заявлені поза межами строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

В грудні 1999 року сторонами укладено Договір № 8250 на подачу холодної води і послуг каналізації (далі Договір). Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався забезпечувати відповідачу подачу води на господарсько-питні  та побутові потреби, а також прийом стічних вод протягом всього періоду дії Договору. Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату наданих позивачем послуг по діючим тарифам на підставі виписаних позивачем рахунків не пізніше п'яти днів з дня вручення рахунку.

В додатку до Договору зазначено точки водоспоживання та водовідведення, які входять в склад відповідача: житловий будинок 191 особа та прибирання під'їздів. Крім того, з наданих відповідачем квитанцій вбачається, що він приймав оплату за холодну воду від населення, і, як пояснив в судовому засіданні, в подальшому перераховував ці кошти позивачу. Таким чином спростовується твердження відповідача про зобов'язання оплачувати послуги позивача лиши надані ЖБК "Граніт" як юридичній особі.

Позивач надавав відповідачу послуги з подачі холодної води та водовідведення, у зв'язку з чим виписував відповідачу акти-рахунки на оплату їх вартості №№ 8250 від 22.01.2003 р., 26.02.2003 р., 26.03.2003 р., 22.04.2003 р., 15.05.2003 р., 19.06.2003 р., 21.07.2003 р., 18.08.2003 р., 15.09.2003 р., 14.10.2003 р., 18.11.2003 р., 23.12.2003 р., 15.01.2004 р., 17.02.2004 р., 17.03.2004 р., 22.04.2004 р., 01.06.2004 р., 27.07.2004 р., 17.08.2004 р., 29.09.2004 р., 19.10.2004 р., 25.11.2004 р., 20.12.2004 р., 19.01.2005 р., 21.02.2005 р., 17.03.2005 р., 19.04.2005 р., 20.05.2005 р., 23.06.2005 р., 20.07.2005 р., 18.08.2005 р., 16.09.2005 р., 17.10.2005 р., 01.11.2005 р., 20.12.2005 р., 23.01.2006 р., 16.02.2006 р., 20.03.2006 р., 19.04.2006 р., 19.05.2006 р., 20.06.2006 р., 18.07.2006 р., 21.08.2006 р., 25.09.2006 р.

Оскільки відповідач оплачував надані позивачем послуги не в повному обсязі за ним станом 01.10.2006 р. утворилась заборгованість в сумі 27351 грн. 62 коп.

Як вбачається з наданої позивачем інформації про заборгованість відповідача, позивач просить стягнути заборгованість, що утворилась з грудня 1999 р. по 01.10.2006 р.

Загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки (ст. 71 ЦК УРСР).  Зазначена норма кореспондується зі ст. 257 ЦК України відповідно до якої загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивачем позовну заяву до суду подано 29.11.2006 р., що підтверджується штампом канцелярії.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості, яка утворилась з жовтня 2003 р. до жовтня 2006 р. в сумі 5069 грн. 31 коп. Щодо решти позовних вимог в частині стягнення 22282 грн. 31 коп., то вони стягненню не підлягають оскільки заявлені з пропуском строку позовної давності.

Слід також зазначити, що відповідно до умов розділу VII Договору якщо за місяць до кінця дії Договору жодна одна із сторін не заявила про розірвання Договору, автоматично продовжується на наступний рік.

Листом № 204 від 09.11.2004 р. відповідач повідомив позивача про розірвання Договору та пропонував укласти договори про надання аналогічних послуг з кожним споживачем окремо.

Проте, заперечення відповідача проти позовних вимог з посилання на розірвання Договору з грудня 2004 р. судом до уваги не приймається, оскільки після направлення позивачу листа від 09.11.2004 р. відповідач продовжував виконувати умови Договору під час всього періоду утворення заборгованості, а саме: здавав звіти, отримував від позивача акти-рахунки, підписував їх, приймав платежі від населення за надані позивачем послуги та перераховував їх останньому.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Граніт" (вул. І.Вазова, 6 кв. 78, м. Херсон) , р/р 26004661 в Укрсоцбанку, МФО 352015 на користь Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (Жовтнева площа, 9, м. Херсон) , р/р 260047805 в ХОД АППБ "Аваль" м. Херсон, МФО 352093 - 5069 грн. 31 коп. боргу, 50 грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита та 21 грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 19.02.2007р.