ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

26.01.2007
Справа №2-28/781-2007

За позовом Закритого акціонерного товариства «УКпостач», м. Красноперекопськ,

до відповідача – Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м. Сімферополь,

про стягнення 2 581,00 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Кошель Л.О. – юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 104-03 від 11.01.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство «УКпостач», м. Красноперекопськ, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м. Сімферополь, про стягнення 2 581,00 грн. шкоди.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 26.01.2007 р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами не погодився з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву № 25-10-29/юр. від 25.01.2007 р., залученому до матеріалів справи у попередньому судовому засіданні та надав суду письмове клопотання № 25-13-76/юр. від 23.02.2007 р., в якому просив провадження у справі припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з тим, що Кримська дирекція Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» не є юридичною особою, що суперечить ст. 1 ГПК України (про що зазначено у протоколі судового засідання).

Як вбачається з п. 1.6. Розділу 1 Положення про Кримську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», затвердженого Генеральним директором УДППЗ “Укрпошта” наказом № 816 від 30.10.2006 р., а також з довідки Головного управління статистики у м. Києві № 17393 від 14.11.2005 р., належно завірені копії яких додані до вищевказаного відзиву на позовну заяву, залученому до матеріалів справи у попередньому судовому засіданні, Кримська дирекція Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»,  м. Сімферополь, не є юридичною особою.

Ухвалою від 26.01.2007 р. господарський суд зобов’язував позивача, зокрема, у письмовій формі уточнити вірне найменування відповідача, чого, проте, позивач не зробив, тобто письмових уточнень щодо вірного найменування відповідача на адресу господарського суду не надходило (про що зазначено у протоколі судового засідання).

Також, як вбачається з матеріалів справи копія позовної заяви на адресу юридичної особи відповідача позивачем не направлялась, у зв’язку з чим позов пред’явлений до неюридичної особи.

Спори за участю неюридичних осіб господарським судам України не підвідомчі.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та             п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 р. сплачені судові витрати підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, п. 1 ч. 1 ст.  80,                                  ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1). Провадження у справі   припинити.

2). Повернути Закритому акціонерному товариству «УКпостач» (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Северна, 1 а, р/р № 001 в Сімферопольській філії АКБ “Київська Русь”, МФО 384793, ЗКПО 30169718) з Державного бюджету України (р/р 0002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 989 від 22.11.2006 р.

3). Повернути Закритому акціонерному товариству «УКпостач» (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Северна, 1 а, р/р № 001 в Сімферопольській філії АКБ “Київська Русь”, МФО 384793, ЗКПО 30169718) з Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 0001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, перерахованих за платіжним дорученням № 990 від 22.11.2006 р.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.