ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Від  "12" квітня 2007 р.                                             по справі  № 01/41-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хімгруп»,м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Агро», м.Луцьк

про  стягнення 17 382,68 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Неволін Ю.О. (дов. від 14.02.2007р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 17382,68 грн., з них: 14 684,59 грн. заборгованості, 1 278,82 грн. пені за прострочку платежу за період з 17.08.2006р. по 16.02.2007р., 1 168,79 грн. збитків, завданих інфляцією, з вересня 2006р. - січень 2007р., 237,28 грн. процентів річних за цей же період, 13,20 грн. додаткових витрат і збитків.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог: просить стягнути з відповідача 15 975,22 грн., з них: 14684,59 грн. заборгованості, 821,42 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 13.10.2006р. по 12.04.2007р., 213,81 грн. процентів річних за цей же період, 41,58 грн. витрат, понесених на оплату послуг Укрпошти, 123,82 грн. витрат, понесених на оплату послуг Укрзалізниці, 90 грн. витрат на оплату послуг автоперевізника.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений,  не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

01.08.2006р., 15.08.2006р. позивач на підставі накладних № 466, № 460 згідно довіреностей ЯМС № 303458 від 01.08.2006р., ЯМС № 303463 від 15.08.2006р. передав відповідачу засоби захисту рослин загальною вартістю 17759,47 грн.

Відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 3074,88 грн.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також  з угод, хоч і не передбачених законом, але  таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату шляхом надіслання претензії № 237/03.1 від 03.10.2006р., проте відповіді не отримав.

Заборгованість за передані засоби захисту рослин на момент розгляду справи складає 14 684,59 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 14684,59 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Посилання позивача на договір відповідального зберігання № 07/03/2006 від 10.03.2006р. як на правову підставу стягнення 14684,59 грн. заборгованості, необгрунтоване, оскільки, як встановлено в процесі судового розгляду, ця заборгованість відповідача виникла за передані йому засоби захисту рослин у власність, а не на зберігання.

У зв’язку з допущеним відповідачем простроченням оплати товару, з нього відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути з нього 821,42 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 13.10.2006р. по 12.04.2007р., 213,81 грн. процентів річних за цей же період.

У відповідності із п. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. А тому в позові про стягнення 1278,82 грн. пені слід відмовити, оскільки письмового договору купівлі-продажу товару, який би містив відповідальність у вигляді пені, укладено не було.

У зв’язку з порушенням відповідачем обов’язку оплати, позивач поніс додаткові витрати у вигляді 41,58 грн. витрат на оплату послуг Укрпошти, 123,82 грн. витрат за послуги Укрзалізниці, 90 грн. витрат за послуги автоперевізника. Документи, що підтверджують ці витрати додані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути 41,58 грн. витрат на оплату послуг Укрпошти, 123,82 грн. витрат за послуги Укрзалізниці, 90 грн. витрат за послуги автоперевізника.

В решті позовних вимог слід відмовити у зв’язку із зменшенням позивачем позивних вимог.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід відшкодувати позивачу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Клопотання позивача щодо накладання арешту на грошові кошти відповідача слід залишити без задоволення, як необгрунтоване. З наказу Міністерства економіки України № 102/40 від 31.01.2007р. «Про тимчасове зупинення дії спеціальної санкції, застосованої до ПВКФ «Гранд-Агро» (Волинська область)» не можна зробити висновку, що грошові кошти відповідача на момент виконання рішення господарського суду можуть зменшитись, зникнути тощо.

Керуючись ст.ст.11, 22, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 66, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Агро» (м.Луцьк, вул.Кафедральна, 10, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хімгруп» (м.Київ, вул.Предславінська, 28 офіс 403, ) 14 684 грн. 59 коп. заборгованості, 821 грн. 42 коп. збитків, завданих інфляцією, 213 грн. 81 коп. процентів річних, 41 грн. 58 коп. витрат на оплату послуг Укрпошти, 123 грн. 82 коп. витрат на оплату послуг Укрзалізниці, 90 грн. витрат на оплату послуг автоперевізника, а всього 15 975 грн. 22 коп.; 159 грн. 75 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Клопотання позивача про накладання арешту на грошові кошти відповідача залишити без задоволення.

Суддя                                                            Якушева І. О.