КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2007                                                                                           № 13/523

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:                                          Гольцової  Л.А.

Рябухи  В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-М"

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2006 (підписано 12.12.06)

у справі № 13/523 (Євдокимов О.В.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-М"

до                                                   Закритого акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "РАПІД"

про                                                  стягнення 81149,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “РІЧ-М” (далі-позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства “Київська виробнича компанія “РАПІД” (далі-відповідач) про стягнення з відповідача 81149,27 грн. збитків (10600,43 грн. оплата неякісного ремонту, 7499,99 грн. оплата буксирування автомобіля, 52449, 28 грн. оплата ремонту ПНВТ, 10600грн. простій автомобіля) з підстав неякісного ремонту паливного насосу високого тиску.

Під час розгляду справи судом 1-ої інстанції позивачем було подано заяву від 04.11.05 про зміну розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 98648,78 грн. матеріальної шкоди, що складається з 81149,27 грн. збитків, 3245,97 грн. – 3% річних за 16 місяців, 2000 грн. додатково затрачених коштів, сплачених відповідачеві за швидкість доставки клапанів паливного насосу високого тиску, 12253, 54 грн. інфляційних втрат з червня 2004 року по жовтень 2005 року, та 986,49грн. державного мита; 25000 грн. моральної шкоди, та 1250 грн. державного мита.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.11.06, підписаним 12.12.06, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10600грн. оплати неякісного ремонту, 106 грн. державного мита, 10, 12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача майнової шкоди з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в сумі 88048,78 грн., 25000 грн. моральної шкоди, та 2218,49 грн. судових витрат та прийняти нове рішення,  яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона подана з порушенням вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії відповідачеві, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для неприйняття апеляційної скарги до розгляду та її повернення.

До матеріалів апеляційної скарги позивачем додані фіскальний чек від 19.01.07 № 9308 та опис вкладення у цінний лист, які підтверджують те, що на ім’я ЗАТ “КВК “РАПІД” (02099, м. Київ, вул. Вербицького, 1) останнім було надіслано апеляційну скаргу від 18.01.07 на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.06 на 4-ох сторінках. Проте, згідно довідки ЄДРПОУ, та інших документів наявних в матеріалах справи ЗАТ “Київська виробнича компанія “РАПІД” знаходиться за адресою: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 7.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  на рішення  Господарського суду м. Києва    від 24.11.06  у справі № 13/523 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “РІЧ-М”.

Державне мито в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 25 коп., сплачене у зв’язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 17.01.07 № 38, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “РІЧ-М”.

Головуючий суддя                                                            Григорович О.М.

Судді

Гольцова  Л.А.

Рябуха  В.І.

12.02.07 (відправлено)