ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

06.03.2007 р.
справа №  2-1159/06

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аптека Фармакон" м.Маріуполь Донецької  області

на рішення  господарського суду

Орджонікідзевського
районного  суду м.Маріуполя
Донецької  області

від

29.12.2006р.

у справі

2-1159/06

за позовом

ОСОБА_1 м. Маріуполь
Донецької  області та ОСОБА_2 м.
Маріуполь

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека Фармакон" м.Маріуполь Донецької  області

про

про визнання недійсним рішення
загальних зборів

В С Т А Н О В
И В:

Відповідно  до вимог Закону України «Про внесення  змін до
деяких законодавчих актів  України
щодо  визначення підсудності справ з
питань приватизації з  корпоративних
спорів»№483-V, який набрав чинності 29.12.06р. справа даної категорії
підвідомча  господарському суду Донецької
області. Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень зазначеного  закону,
судові рішення  у справах,
передбачених п.2  Прикінцевих положень  цього закону, які ухвалені судами до
набрання  чинності цим Законом і не
набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського
суду в порядку  встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним
законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення  суду
першої  інстанції.

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Аптека Фармакон"
м. Маріуполь  на рішення
Орджонікідзевського районного  суду
м.Маріуполя Донецької  області від
29.12.2006р., яка подана  до суду  24.01.07р.

Оскільки заявник з апеляційною
скаргою звернувся до суду після набрання чинності зазначеного Закону, вона  повинна
відповідати  вимогам ст. 94  Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до апеляційної скарги  додаються докази  сплати
державного мита  та надсилання
скарги іншій стороні  у справі.

Державне мито повинно бути сплачено
відповідно до ст.3 п.2 б Декрету КМУ «Про державне  мито», тобто у  розмірі 42,50грн.

Оскільки до апеляційної скарги  додана квітанція  про
сплату   державного мита лише у
розмірі 8,50грн. та не надано  доказів
надіслання  копій  апеляційної
скарги на  адресу  сторін, апеляційна  скарга
підлягає  поверненню на підставі
п.2,3 ст. 97 ГПК України, через відсутність доказів  надіслання
копій апеляційної скарги сторонам та несплату  державного
мита у встановленому порядку та
розмірі.

Після усунення зазначених обставин
сторона має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку

Керуючись ст.94, п.2, 3 ст.97 ГПК
України, судова колегія апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аптека Фармакон" м.Маріуполь
Донецької  області на рішення
Орджонікідзевського районного  суду
м.Маріуполя Донецької  області від
29.12.2006р.повернути без розгляду заявнику скарги, а справу
-Орджонікідзевському районному  суду
м.Маріуполя Донецької  області м. Донецька.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду