СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" лютого 2007 р.                                                                                              Справа
№ 2/95-07

за позовом:суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Вінниця

до:Державної
виконавчої служби Вінницького району, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю українсько-польське підприємство "Євромед", м.
Вінниця

до: Державної акціонерної компанії
"Національна мережа аукціонних центрів" в особі  Вінницького аукціонного центру, м. Вінниця

до: Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк "Надра", м. Вінниця

про визнання недійсними повторних
прилюдних торгів

Суддя     Мельник П.А.

В С Т А Н О В
И В :

Заявлений позов СПД ОСОБА_1м.
Вінниця до ДВС Вінницького району м. Вінниця, до ТОВ Українсько-польське
підприємство «Євромед» м. Вінниця, до
ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»в особі Вінницького
аукціонного центру м. Вінниця, до ВАТ комерційний банк «Надра»м. Вінниця про
визнання недійсними повторних прилюдних торгів НОМЕР_1 з реалізації майна
арештованого ВДВС Вінницького районного управління юстиції, що проводилось ДАК
«Національна мережа аукціонних  центрів»в
особі Вінницького аукціонного центру 01.09.2005 р. та визнання недійсним
протоколу № НОМЕР_2 по наданню послуг з організації і проведенню прилюдних
торгів  НОМЕР_1 з реалізації майна,
арештованого ВДВС Вінницького районного управління  юстиції.

З метою розгляду даної справи
призначено судове засідання на 31 січня 2007 року.

В зв"язку із задоволенням
клопотання позивача про
витребування  від відповідача
2  всіх правовстановлюючих документів
(свідоцтво, реєстраційні посвідчення та інші) на олійний цех з прибудовою
загальною площею 1136,6 кв.м., вагову з підвалом загальною площею 46,9 кв.м.,
розгляд справи відкладено на 22.02.2007р.

22 лютого 2007 року Представником ВАТ КБ
"Надра" подано заяву  про
відвід судді Мельника П.А. від розгляду справи № 2/95-07.

В розгляді справи оголошено перерву до
вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді головою суду або його
заступником.

Головою суду за результатами розгляду
заяви представника ВАТ КБ "Надра" Харчука В.М. було винесено ухвалу
від 26.02.2007 року, якою заяву про відвід відхилено.

Враховуючи вищевикладене, слід
призначити розгляд справи.

Беручи до уваги наведене, керуючись
ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В
:

1. Призначити судове засідання
на  07.03.07 о 11:30, кімн. №  1112.

2. Явка в засіданні представників
позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

3. Зобов'язати ТОВ Українсько-польське
підприємство «Євромед» м. Вінниця надати правовстановлюючі документи на олійний
цех з прибудовами загальною площею 1136,6 кв.м., вагову з підвалом загальною
площею 46,9 кв.м. , що розташовані в с. Горбанівка, Вінницького району, вул.
Першотравнева,53.

У випадку
невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення
з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали
сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5
ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове
засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.