ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

02.03.07 р.                                                                                № 02-10/43

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши  матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брати і криниця",             м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача: Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції,             м. Знам"янка

про скасування акта

01.03.2007 року до господарського суду надійшла позовна заява про визнання недійсними актів перевірок від 14.07.2006 р., від 30.08.2006 р., від 21.12.2006 р. та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.09.2006 р. № /0, від 16.01.2007 р. № /0.

Розглянувши позовну заяву господарський суд встановив наступне.

01.09.2005 р. набрав чинності  Кодекс адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України).

Відповідно до пункту 2 статті 18 цього Кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної  Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішується відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 2 статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як  за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Стаття 106  КАС України встановлює вимоги до адміністративного позову.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

До позовної заяви поданої Товариством з обмеженою відповідальністю  "Брати і криниця" додано акти перевірок від 14.07.2006 р. № , від 30.08.2006 р. № , від 21.12.2006 р. № , які є предметом оскарження, але не піддаються читанню.

З огляду на викладене господарський суд, встановивши вищезазначені недоліки позовної заяви, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без руху до 10.05.2007 року з метою надання позивачу можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 11, 18, 106, 108, 160 та пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  "Брати і криниця" про визнання недійсними актів перевірок від 14.07.2006 р., від 30.08.2006 р., від 21.12.2006 р. та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.09.2006 р. № /0, від 16.01.2007 р. № /0  залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.05.2007 р.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю  "Брати і криниця" (27406, м. Знам"янка, вул. Привокзальна, 10, кв. 42).

Суддя                                                                                С. Б. Колодій