ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р.                                                            Справа № 40/102-07

вх. № 2384/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Захаров В.В., дов. № 16 від 14.03.2007 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Харківмаш", м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтеско", м. Харків

про стягнення 6905,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 6905,52 грн. заборговаості за договором оренди № 37 від 01 лютого 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними обставинами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 01 лютого 2006 року між Акціонерним товариством закритого типу "Харківмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтеско" було укладено договір оренди № 37, згідно якої відповідачу було надано в строкове користування приміщення під офіс загальною площею 62,5 кв.м.  розташоване за адресою: м. Харків, вул. Лодзинська, буд. 8-А, що належить Акціонерному товариству закритого типу „Харківмаш" на праві приватної власності.

Відповідачу було передано нежитлове приміщення за актом прийому-передачі до договору оренди № 37 від 01 лютого 2006 року.

Згідно пунктів 2.1., 2.3. договору № 37 відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату за користування орендованим приміщенням щомісяця до 25 числа поточного місяця за наступний місяць у вигляді передплати на банківський рахунок позивача в сумі 1500,00 грн.

Орендну плату Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтеско"  було сплачено: 02 лютого 2006 року - 1500,00 грн.; 28 лютого 2006 року -1500,00 грн.; 26 червня 2006 року - 3000,00 грн.; 25 липня 2006 року - 2000,00 грн.; 30 серпня 2006 року - 2500,00 грн.; 20 листопада 2006 року -1000,00 грн. За цей період орендної плати було сплачено в сумі 11500,00 грн., а нарахована орендна плата в сумі 18405,52 грн.

Таким чином, станом на 13 лютого 2007 року  у відповідача виникла заборгованість за користування орендованим приміщенням, згідно договору оренди № 37 в сумі у розмірі 6905,62 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, суд вважає вимоги  позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито у розмірі 102 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75,  82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтеско", розрахунковий рахунок 101 в АКБ "Правекс-Банк" м. Харкова, МФО 350493, , свідоцтво про державну реєстрацію № 29287157, податковий № 343, поштова адреса: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 10, к. 7 на користь Акціонерного товариства закритого типу "Харківмаш", розрахунковий рахунок 0000 у ХФ АКІБ "УкрСиббанк" ХГУ м. Харкова, МФО 351641, , свідоцтво про державну реєстрацію № 29693585, податковий № 76, поштова адреса: 61099, м. Харків, вул. Лодзинська, буд. 8-А - 6905,52 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням судовим рішення законної сили.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання                       Дуброва Н.О.