overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.07                                                                                 Справа № 16/251

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали за позовом Приватного підприємства "СІІТ", м.Київ

до  Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", м.Попасна Луганської області

про  стягнення 134012 грн. 77 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 07.05.07. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.          Зобов’язати позивача визначити предмет і підстави позову, підстави нарахування пені та надати:

-          документальне підтвердження виконання зобов’язань договору;

-          докази спричинених збитків;

-          докази обставин, вказаних у позовній заяві;

-          докази виконання п.4.2. договору виконання робіт від 02.08.05. №91-юм;

-          заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні;

-          при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

4.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-    докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях – до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", м.Попасна Луганської області, код 09585574.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.07
Справа №5/270-07.

за позовом комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня", м. Суми

до відповідача  – товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека",    м. Суми

про звільнення нежитлового приміщення

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –предст. Калюжний В.О.

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про звільнення відповідачем займане нежитлове приміщення площею 18,00 м.кв, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Дзержинського, 48 та підписати акт приймання-передачі орендованого майна, в Зв’язку з припиненням договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до обласної комунальної власності № 20 від 01.03.02 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився та не подав відзив на позовну заяву, через що невідома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 31 травня 2007 року о 12 год. 45 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.           Зобов’язати  позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; докази того, що відповідач займає спірне приміщення; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; зазначити підстави, за якими відповідач займає спірне приміщення з посиланням на правові документи, договори тощо; подати довідку про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських  реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4. Зобов’язати сторони подати довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                            В.Д.Гудим
СУД
Справа № 5/91-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 16.02.07р., яке набрало законної сили  02.04.07р.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1  код ОКПО НОМЕР_1) на користь  Закритого акціонерного товарист-ва
"Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального
Дніпропетровськ  вул. Свердлова,
22/1  код ОКПО 14333937) суму 265
(двісті  шістдесят п'ять) грн. 47 коп.
основного боргу, 1852 (одна тисяча вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 74 коп. штрафу, 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07р.

Справа
№ Б15/234-06-2

За
заявою    Криворізької філії Акціонерного банку
"Південний", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Арбіс", м.Кривий Ріг

про
визнання грошових вимог

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін:

від
кредитора -  Перерва К.О., юрисконсульт УПФУ в
Дзержинському районі

м .Кривого Рогу,
доручення №08-06/31 від 10.01.07;

- Сафонов В.І.,
юрисконсульт АБ "Південний", доручення №54 від 15.04.05;

- Корсак О.Ю.,
юрисконсульт КПТМ "Криворіжтепломережа",

доручення №853/10
від 02.08.06;

- Романова І.М., головний
спеціаліст-юрист ФСС з ТВП,

доручення №07-08/1
від 09.01.07;

від
боржника - Коваленко
В.Г., директор ТОВ "Арбіс";

- ОСОБА_1, розпорядник
майна

СУТЬ
СПРАВИ:

Провадження
у справі порушено 21.11.06 р.

18.01.07
відбулось підготовче засідання.

13.02.07
в газеті "Голос України" № 26 (4026) опубліковано оголошення про
порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитор заявив грошові вимоги до
боржника на загальну суму  167 785,03
грн. Боржник визнав грошові вимоги боржника частково у сумі 151 420,83 грн.,
вимоги, забезпечені заставою та відхилив грошові вимоги щодо визнання штрафу та
пені, у сумі              11 648,36
грн.,  а також заборгованості по кредиту
в сумі 3 579,17 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових
вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів на суму 151 420,83 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК
України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Визнат
грошові вимоги Криворізької філії Акціонерного банку "Південний", м.
Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбіс", м.
Кривий Ріг на суму -
151 420,83 грн., що відноситься до І черги.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.07
№ 10/316

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/316 від 20.12.2006 року

за заявою кредитора –  Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград,

до боржника – приватного підприємства “АПК-Сервіс” (далі – ПП “АПК - Сервіс”), Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, пр-т Комсомольський, 17,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.01.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ПП “АПК - Сервіс”  банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 17.07.2007 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію, зобов'язав ліквідатора не пізніше  17.07.2007 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 25.04.2007 року на 11 год. 00 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.          Зобов’язати кредиторів (Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію, Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості, Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) до 23.04.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників ініціюючого кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити Кіровоградській міжрайонній державній податковій інспекції, Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Суддя                               (підпис)                                             Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" лютого 2007 р.                                                            Справа №14/30

За позовом
Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницького районного центру зайнятості

до відповідача
Українсько-чеського спільного підприємства “Карпати-Моравія”

про
стягнення заборгованості –2525,81 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача
Марчук Л.П. доручення № 16-06/01 від 26.01.2007 року

Від відповідача
не з'явився

За участю прокурора
Філіпець В.П.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вижницького району в інтересах держави в особі Вижницького районного центру зайнятості звернувся із позовною заявою до суду  про стягнення з відповідача заборгованості –2525,81 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не направив.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ч.1 п.3 ст. 128, ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2007 року на 10 год.30хв.

2.          Зобов’язати:

прокурора та позивача надати: довідку про стан заборгованості станом на 23.02.2007 року; акт звірки станом на лютий 2007 року.

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування; довідку про включення  до ЄДР.

3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.

4.У разі неприбуття відповідача - без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, справа буде вирішена без його участі та на підставі наявних в ній доказів.

Суддя                                                                                                    Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.07

Справа №10/138-07.

за
позовом                    прокурора
Лебединського району в інтересах Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції

до
відповідача            приватного підприємця
ОСОБА_1 Лебединського району

про
стягнення 1575,00 грн.

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

За
участю представників сторін:

Від
позивача          Бакланова Л.А.

Від
відповідача          не з'явився

Прокурор                    не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1575,00 грн. за рахунок
активів податкового боргу, який утворився станом на 01.02.2007 р.

Відповідач   в судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75
ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Від
прокурора надійшла заява №б/н від 23.05.2007 р., в якій він відмовляється від
позовних вимог та просить провадження у справі припинити, з  якою погодився позивач. Відмова позивача від
позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України,
не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом.

Прийняття
судом відмови від позову є підставою для припинення провадження у справі на
підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального  України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

Провадження
у справі  № 10/138-06  - припинити.

СУДДЯ
І.В.МАЛАФЕЄВА
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.07                                                                                 Справа № 16/101пн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом  Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ Луганської області

до Алчевського орендного підприємства торгівлі магазину «Астра», м. Алчевськ Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав  їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду  і, керуючись статтями  61,64- 68 Господарського  процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.2007 об  11  годин 55 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 307.

4. Зобов’язати позивача  - надати заперечення на відзив відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати документальне підтвердження  реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача; надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи.

5. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію –до справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача – Алчевського орендного підприємства торгівлі магазину «Астра», м. Алчевськ Луганської області, вул.. Горького, 30-а, (ід.код. 19072321)   до  ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов‘язкова.

Суддя                                                                     Р.М. Шеліхіна
СУД
УХВАЛА

02.04.07р.

Справа № 18/185-07 (31/402)

за позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
м.Дніпропетровськ

до   Колективного підприємству "Центральний
ринок"
м.Дніпропетровськ

про
стягнення визнання недійсним договору та зобов'язання виконати певнідії

Суддя  Петрова В.І.

на підставі розпорядження   голови суду
Паруснікова Ю. Б. від 30.03.2007 р. та на підставі постанови Вищого
господарського суду України від 14.03.2007 р.

УХВАЛИВ:

Справу  № 31/402 прийняти до свого провадження з
присвоєнням номеру справи 18/185-07 (31/402).

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 10.05.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 29.

До судового засідання надати:

Позивачу -  письмові пояснення з урахуванням постанови
ВГСУ від 14.03.2007 р., оригінал довіреності щодо повноважень представника,
який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію
-для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -  письмові пояснення з урахуванням постанови
ВГСУ від 14.03.2007 р., оригінал довіреності щодо повноважень представника,
який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію
-для залучення до матеріалів справи).

Явка представника (керівника,
бухгалтера) позивача та відповідача в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання у
встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

13.03.07                                                                                 Справа
№ 8/99ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі,                                   смт.
Слов'яносербськ Луганська область

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення  740 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання
Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Бородіна Г.О., -
зав.юр.сектору, довіреність № 4/10 від 04.01.07;

від відповідача -ОСОБА_1, - паспорт
НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Державною
податковою інспекцією у Слов'яносербському районі заявлено вимогу
про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
суму заборгованості з єдиного податку у розмірі 740 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 19.02.07р. було призначено попереднє засідання на
13.03.07р.

У попередньому засіданні позивач
від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись статтями 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі № 8/99ад.

2. Призначити справу №8/99ад до
судового розгляду на «03»квітня 2007 року у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а, кабінет 309 о «12»год. «40»хв.

3. Зобов'язати  відповідача - надати у строк до
03.04.2007. письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.07
Справа  № 1/70-20/26А

Львівський апеляційний господарський суд в складі
колегії:

головуючого - судді                                                                            Гнатюк Г.М.

суддів                                                                                                 Кравчук
Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу  Суб”єкта підприємниц?ької
діяльності  фізичної осо?би ОСОБА_1

на ухвалу  Господарського
суду  Львівської області   від 07.11.2006р.

у справі
№1/70-20/26(А)

за позовом  Суб”єкта підприєм?ницької
діяльності  фізичної? особи ОСОБА_1 , м.
Трускавець

до відповіда?ча  Трускавецької міськ?ої ради,
м.Трускавець

третя особа б?ез самостійних вимог
на предм?ет спору на стороні в відповід?ача: Суб”єкта
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, м.Трускавець

про скасування рішення та
спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_3-  представник

від відповідача: не
з”явився

третя особа:
не з”явився

Позивач суб”є?кт підприємницької діяльнос?ті  фізична особа ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою  господарського суду Л?ьвівської області від
07.11.2006 року у справі №1/70-20/26,
якою  залишено без розгляду позов
Суб”єкта підприємницько?ї діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, м.Т?русксавець до Трускавецької?
міської ради, м.Трускавець та третьою особою без самостійних вимог на предмет
спору виступає Суб”єкт підприємницької діляьнотсі фізича особа ОСОБА_2, м.Трускавець про скасування
рішення та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки , оскаржив  її в апеляційному поря?дку.

Скаржник в засідання суду явку
уповноваженого представника  забезпечив,
вимоги апеляційної скарги підтримує і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач явку свого представника в
засідання суду не забезпечив.

Третя особа в засідання суду не
з”явилася через неналежне повідомлення сторони про час і місце слухання справи,
у зв”язку із поверненням поштового конверта з вказаної в апеляційній скарзі
адреси .

Зважаючи на неявку відповідача і
на неналежне повідомлення сторони у справі
колегія суддів
Львівського апеляційного господарського
суду розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст.
ст.128,150,160,196, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС
України:

Львівський апеляційний
господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної  скарги відкласти на  20.02.2007 р. о 11 год. 45 хв.

Явка представників сторін в судове
засідання на власний розсуд.

головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

судді
Кравчук Н.М.

Мирутенко
О.Л.