ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" січня 2007 р.
Справа № 15/150-06-4216

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:   Мирошниченко М. А.,

Суддів:    Бєляновського В. В.,   Шевченко В. В.,

при секретарі   -   Іоффе С.Б.,

за участю представників:

позивача  –Бозаджі Ю.В.,

відповідача –Буяклу Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса апеляційну скаргу  Компанії „Ві Ай Пі Одеса” у вигляді ТОВ, м. Одеса  на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2006 р. про залишення без розгляду позову Компанії „Ві Ай Пі Одеса” у вигляді ТОВ, м. Одеса до КП „Міжнародний аеропорт Одеса”, м. Одеса про заборону перешкоджати у здійсненні господарської діяльності щодо обслуговування пасажирів VIP у справі №15/150-06-4216,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2006 р. (вх. №5138) Компанією „Ві Ай Пі Одеса” у вигляді ТОВ у господарському суді Одеської області пред’явлено позов до КП „Міжнародний аеропорт Одеса” про визнання договору б/н від 03.07.2000 р. на обслуговування пасажирів дійсним, у зв’язку з фактичним розірванням вказаного договору відповідачем в односторонньому порядку (а.с. 2-3).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2006 р. (а.с. 1) порушено  провадження з цієї справи та призначено її до розгляду.

Надалі провадження з цієї справи неодноразово зупинялося.

29.06.2006 р. (вх. №13811) Компанія „Ві Ай Пі Одеса” у вигляді ТОВ звернулась до господарського суду із заявою про зміну позовних вимог (а.с. 120), в якій просила заборонити КП „Міжнародний аеропорт Одеса” перешкоджати позивачу у здійсненні господарської діяльності щодо обслуговування пасажирів VIP.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2006 р. (а.с. 129) провадження у справі №15/150-06-4216, у зв’язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, були усунені, поновлено та призначено розгляд справи на 01.11.2006 р..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2006 р. (а.с. 133) розгляд справи відкладений на 13.11.2006 р. та зобов’язано позивача уточнити позовні вимоги, а саме, вказати, які саме дії або бездіяльність підлягають забороні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2006 р. (суддя Петров В.С.), на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, позов Компанії „Ві Ай Пі Одеса” у вигляді ТОВ  залишено без розгляду (а.с. 141), оскільки позивач вимоги ухвали суду від 01.11.2006 р. не виконав і це перешкоджає вирішенню спору.

Не погоджуючись із вищезазначеною судовою ухвалою, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати,  з тих підстав, що відповідач здійснює дії, направлені на неможливість здійснення позивачем господарської діяльності, а саме неможливість надання пасажирам комплексу послуг (здійснення основного виду господарської діяльності): зустрічати пасажирів, що прибули, у трапа повітряного судна і своїм транспортом доставляти їх до сектора VIP; забезпечувати проходження митного та паспортного контролю; проводити оформлення і обробку валізи та особистого огляду пасажирів VIP на підставі технології контролю по безпеці пасажирів; здійснювати інші дії, згідно договору на обслуговування пасажирів.

Розгляд  апеляційної скарги було призначено на 23.01.2007 р., про що сторони,   згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені.

Оскільки  представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового засідання, така фіксація, відповідно до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась, але вівся протокол судового засідання.

Представник скаржника (позивача) у судовому засіданні 23.01.2007 р.  подав до суду письмове клопотання про  відмову від своєї апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, письмовим клопотанням скаржника  та  матеріалами справи,  судова колегія встановила таке.

Можливість відмови від апеляційної скарги до  закінчення розгляду її по суті передбачена ст. 100 ГПК України.

Проаналізувавши зазначене клопотання, судова колегія  дійшла висновку, що ця відмова від апеляційної скарги не порушує прав і законних інтересів сторін та інших осіб.

За таких обставин,  судова колегія вважає, що відмову від апеляційної скарги можливо прийняти, а провадження у справі - припинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22,100 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Компанії „Ві Ай Пі Одеса” у вигляді ТОВ від її апеляційної скарги  на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2006 р. про залишення без розгляду позову Компанії „Ві Ай Пі Одеса” у вигляді ТОВ, м. Одеса до КП „Міжнародний аеропорт Одеса”, м. Одеса про заборону перешкоджати у здійсненні господарської діяльності щодо обслуговування пасажирів VIP у справі №15/150-06-4216 та припинити апеляційне провадження з цієї скарги.

Головуючий:                                                                                Мирошниченко М. А.

Судді:                                                                                               Бєляновський В. В.

Шевченко В. В.