ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кота О.В.

суддів          Владимиренко С.В.

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну          Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція

скаргу          адміністративних будівель"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 лютого 2007 року

у справі          № 8/133

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма

"Прогрес"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція

адміністративних будівель"

про          Розірвання договору генпідряду на виконання будівельно -

монтажних робіт №12 від 16 грудня 2004 року та стягнення 437 531,68 грн.

за участю представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: Яковлєв А.В.;

встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області (судді Ємельянов А.С., Морщагіна Н.С., Мартюхіна Н.О.) від 31 січня 2007 року у справі № 8/133 зупинено провадження у справі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28 лютого 2007 року (судді Колядко Т.М., Мирошниченко С.В., Скакуна О.А.) ухвалу господарського суду Донецької області скасовано.

ТОВ "Дирекція адміністративних будівель" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, оскільки ним при винесенні оскаржуваного судового акту порушено норми процесуального права та просить залишити ухвалу місцевого господарського суду в силі.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ст. 79 ГПК України господарським судом провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов’язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв’язку з обмеженістю предметом позову.

Виносячи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд вказані обставини не дослідив, не зазначив в чому полягає пов’язаність справ, не обґрунтував неможливість прийняття рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає, що винесена судом першої інстанції ухвала підставно скасована Донецьким апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 лютого 2007 року у справі № 8/133 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                            О. Кот

судді:                                                            С. Владимиренко

С. Самусенко