ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 квітня 2007 р.

№ 2-382/00

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:

Кочерової Н.О.,

суддів:

Рибака В.В.,  Черкащенка М.М.,

за
участю представників сторін:

від позивача -

не з'явилися;

від відповідача -

не з'явилися;

розглянувши  матеріали касаційної  скарги

ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

на ухвалу

Апеляційного суду Харківської
області від 28.04.2005р.

у справі

№2-382/00 Жовтневого  районного суду м. Харкова

за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2.

до

АТ "Ясна Поляна -
2",  виконкому Жовтневої районної
ради м.Харкова

про

визнання недійсною державної
реєстрації АТ "Ясна Поляна - 2", передачі майна з балансу АТ
"Ясна Поляна - 2" на баланс гаражно-будівельного кооперативу
"Ясна Поляна" та визнання за гаражно-будівельним кооперативом
"Ясна Поляна" земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з
заявою в Жовтневий районний суд м.Харкова про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення від 14.07.2000 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2. до АТ “Ясна Поляна-2”, виконкому Жовтневої районної ради м.Харкова про
визнання недійсними державної реєстрації АТ “Ясна Поляна-2”, передачу майна з
балансу АТ “Ясна Поляна-2” на баланс гаражно-будівельного кооперативу “Ясна
Поляна” та визнання за цим кооперативом права на земельну ділянку.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Харкова від 08.02.05 у справі № 2-382/00 вказаним заявникам відмовлено в
перегляді рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.07.2000 за
нововиявленими обставинами в зв'язку з відсутністю для цього правових підстав.
Суд визнав представлені заявниками докази, як на підставу своїх вимог такими,
що не є нововиявленими обставинами у справі.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 20.04.05 апеляційна скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
відхилені.

Ухвала Жовтневого районного суду
м.Харкова від 08.02.05 залишена без зміни.

У поданій касаційній скарзі до
Верховного Суду України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвали зазначених
судових інстанцій та задовольнити їх заяву, щодо перегляду рішення Жовтневого
районного суду м.Харкова за нововиявленими обставинами.

Скаржники не погоджуються з
висновками судів відносно того, що надані ними докази не можуть підтверджувати
наявність нововиявлених обставин з урахуванням вимог процесуального Закону.

Відповідно до п.6 Прикінцевих
положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” справа передана до Вищого господарського суду України для розгляду в
касаційному порядку.

Судова колегія розглянувши наявні
матеріали справи, дослідивши юридичну оцінку судами обставин справи та повноту
їх встановлення, перевіривши правильність застосування ними норм процесуального
законодавства прийшла до висновку про відсутність правових підстав для
задоволення касаційної скарги.

Матеріалами справи, що було також
предметом дослідження попередніх судових інстанцій, підтверджується наступне.

Підстави перегляду рішень та ухвал
що набрали законної сили, за нововиявленими обставинами визначеніп.2 ст.361ЦПК
України.

Нововиявленими обставинами є ті, що
існували на момент розгляду справи, але не були відомі ні особам, які брали
участь у справі, ні суду;  виявлені після
набрання рішення законної сили.

Це мають бути обставини, факти, а
не докази. Вони повинні були істотними, тобто такими, що якби вони були відомі
раніше, то суд ухвалив би інше рішення.

Звертаючись з заявою про перегляд
прийнятих судових рішень за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
послались на те, що вони в червні 2004 р. отримали акт документальної
бухгалтерської ревізії       господарсько
- фінансової       діяльності      гаражно - будівельного

кооперативу “Ясна Поляна” за
1987-1993 р.р. згідно з яким основні та оборотні кошти АТ “Ясна Поляна-2” на
баланс гаражного кооперативу не передавались, діяльність його не припинялась.

Але, як встановлено апеляційним
судом Харківської області, акт документальної бухгалтерської ревізії
фінансово-господарської діяльності гаражно-будівельного кооперативу “Ясна
Поляна” за 1987-1993 р.р. складений 24.01.2000, експертний висновок та інші
документи, що знаходяться в кримінальній справі, яка закрита провадженням на
підставі п.2 ст.6 УПК України за відсутністю складу злочину 29.03.2000 р., були
предметом дослідження судом першої інстанції і їм давалась належна правова
оцінка.

В зв'язку з зазначеним, суди
обгрунтовано прийшли до висновку про відсутність правових підстав для перегляду
рішення Жовтневого районного суду м.Харкова за нововиявленими обставинами.

Зазначене свідчить про повноту
встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та вірне
застосування до них норм процесуального права, спростовує доводи касаційної
скарги.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111
ГПК України Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28.04.05 у
справі № 2-382/00 - без зміни.

Справу направити до господарського
суду Харківської області.

Головуючий, суддя
Н.Кочерова

С у д д і:

В. Рибак

М.
Черкащенко