overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.07                                                                                 Справа № 13/226

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом  Приватного підприємства «Торговий Дім «Славсіль», м. Слов’янськ Донецької області

до Приватного підприємства «Виробничо-транспортна фірма «Добробут», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 103 346 грн. 57 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на  07.05.2007р. о  10  год  10  хв., каб №304

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати  обґрунтований розрахунок сум що стягуються(розрахунок пені, плати за користування позикою ); на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду .

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; надати докази статусу юридичної особи

5.Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача – Приватного підприємства «Виробничо-транспортна фірма «Добробут», вул.. Бахмутського 20а, к. 6, м. Первомайськ Луганської області, ід.код 30252561  до ЄДРПОУ.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                           Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                                      А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2007 р.                                                            Справа №          14/138

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Голованівське лісомисливське господарство",смт. Голованівськ Кіровоградської області

до відповідача:    Державної податкової інспекції у Голованівському районі, смт. Голованівськ Кіровоградської області

про визнання неправомірними дій та актів

07.03.2007 року до господарського суду надійшла позовна заява про поновлення строку адміністративного оскарження дій та рішень Державної податкової інспекції у Голованівському районі по визначенню податкової застави від 08.04.2002 р., від 04.04.2006 р. щодо майна ДП "Голованівське лісомисливське господарство" та застосування штрафних санкцій в сумі 370 748,90 грн. та визнання неправомірними дій щодо визначення податкової застави щодо майна ДП "Голованівське лісомисливське господарство" від 08.04.2004 р., від                      04.04.2006 р. та застосування штрафних санкцій в сумі 370 748,90 грн.

Ухвалою господарського суду від  12.03.07 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України; позивача зобов"язано  усунути недоліки позовної заяви до 25.04.2007 р.

Позивачем  усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі  суду  строку.

За таких обставин, суддя на підставі ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України відкриває провадження в адміністративній справі, оскільки  визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  07.06.07 о 14:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  210.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 01.06.2007 року податиписьмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                         С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.07р.

Справа № А37/148-07

За позовом  Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг

до  Закритого акціонерного товариства "КРОЛ", Дніпропетровська область

про стягнення 2886,51 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Панченко І.О. дов № 23778/П/10 від 15.11.2006 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі  звернулася  з позовом до Закритого акціонерного товариства "КРОЛ"  і просить суд стягнути з відповідача 2886,51 грн.

У зв’язку з не явкою відповідача в судове засідання,  розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись   ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд судового засідання на 20.04.2007 р. о 11:00 року.

2.Справа розглядатиметься у приміщені господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

4.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

5.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07р.

Справа № А14/74-07

За позовом  Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська, 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, 21, в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 52

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Текслегпром", 49018, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 7/478

про стягнення 7 202,57 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача Ніколенко О. І. довіреність № 52/05-26 від 05.01.07 р. юрисконсульт юридичного відділу

Від відповідача не з`явився

Від прокуратури не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська просить суд стягнути з Державного підприємства по торгівлі та постачанню Міністерства освіти України на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська                   7202,57 грн. - заборгованості по страховим внескам; покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, що дає підстави для відкладення  розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.  Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 21.03.2007 року об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Відповідачу надати до судового засідання - мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача); довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

4. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.07 р.                                                                           Справа № 45/13

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій

області,  м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Дружківський машинобудівний

завод”, м. Дружківка

про стягнення 215 136 грн. 00 коп.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники сторін:

Від позивача: Чернишова Т.В.- за дов. від 19.05.06р. №123

Від відповідача: Кир’янова І.М.- за дов. від 05.01.07р.

Від відповідача: Давиденко О.О.- за дов. від 05.01.07р.

Позивач, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка про стягнення штрафу у сумі 215 136 грн.                    00 коп.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів по справі.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись п. 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  14.02.07 року.

Зобов’язати позивача надати пояснення по суті заперечень поданих відповідачем; докази порушення відповідачем пункту 11.2.2 договору.

Зобов’язати відповідача представити статут Відкритого акціонерного товариства “Новгородський Машинобудівний завод” с. Новгородське,                                       м. Дзержинського та посвідчення на представника.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.04.07
Справа № 15/179пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК
України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної
реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14  відомості щодо знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та реєстрі, що
був створений до утворення ЄДР  суб'єктів
підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
27.04.2007р. о 11 год. 20 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача -
надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно
з законодавством.

6. Адресному бюро у Луганській
області: подати довідку щодо місця прописки
ОСОБА_1, 1940 р.н., м. Луганськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7. Управлінню
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради (м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14)  надати відомості щодо знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 1940 р.н., м. Луганськ,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та реєстрі, що був створений до
утворення ЄДР  суб'єктів
підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.07 р.                                                                           Справа № 45/51

за позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми “Бурпромсервіс”, м. Макіївка

до відповідача:  Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”,                                                                                                                                                                                                           м. Донецьк

про стягнення 73 050 грн. 40 коп.

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача:  Тимощик І.П. – довір.

Від відповідача:  не з’явився

В засіданні суду брали участь

Позивач, Приватне підприємство Виробничо-комерційної фірми “Бурпромсервіс”, м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”,                                                                                                                                                                                                           м. Донецьк про стягнення 73 050 грн. 40 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім цього, позивачем не виконана ухвала суду від 15.02.2007р. в частині проведення звірки розрахунків.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням № 238 від 27.02.2007р. про відкладення розгляду справи.

Позивач не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1,2, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”,  м. Донецьк №238 від 27.02.2007 р. про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  15.03.07 року.

Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) станом на 28.02.2007р. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним  листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.07р.

Справа № 10/150-07

Суддя  Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" , м. Київ

до  Приватного підприємства "Марстайл" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 549 953,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:  акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ).

Відповідачу: відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.07
Справа №15/4-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Слобожанщина»

про стягнення 1703 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.2007р. об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.07
Справа №8/603-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши заяву кредитора   -     ЗАТ «ТД ИРБИС» до відповідача  -  Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумиагроцукор ”      про  стягнення 3693 грн.42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Кредитором    до заяви не додано платіжні доручення про сплату держмита  та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу

.

Керуючись  п.п. 4,10  ст.  63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву  повернути кредитору.

Додаток: заява з додатками на 16 арк.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

14.05.07р.

Справа № А27/231-07

Суддя
Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Заступника прокурора м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції
у м. Кривому Розі

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
05.06.07р. о 12:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.07

Справа №7/200-06.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи
№ 7/200-06

за
заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка

до
боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області №7/200-06 від 12.12.2006р. порушено
провадження у справі про визнання банкрутом Приватного підприємця ОСОБА_1
відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом».

Постановою
господарського суду Сумської області від 09.01.2007р. боржника Приватного
підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором  банкрута арбітражного  керуючого ОСОБА_2.

Відповідно
до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута
ОСОБА_2  подав до суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємця ОСОБА_1.

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута Приватного підприємця ОСОБА_1 у судове засідання.

Тому,
керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити
розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута  Приватного підприємця ОСОБА_1 в засідання
суду на 24.05.2007р. на 10 год. 35 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.
Шевченка, 18/1, кім. 109.

2.Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

3.Ухвалу  надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ