ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.03.2007 року                                                Справа № 10/696пн-ад

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Іноземцева Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги              Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки Луганської області

на постанову

господарського суду                Луганської області

від                                              09.01.2007

у справі                                     № 10/696пн-ад (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом                                       Державної податкової інспекції

у м.Ровеньки Луганської області

до відповідача                     Державного підприємства „Ровенькиантрацит”,

м.Ровеньки Луганської області

про                                             застосування арешту коштів на рахунку

платника податків

в с т а н о в и в:

14.02.2007 Державне підприємство „Ровенькиантрацит” подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Луганської області від 09.01.2007 у справі № 10/696пн-ад, в якій просить скасувати постанову господарського суду Луганської області та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши відповідність поданої заяви про апеляційне оскарження від 24.01.2007 № 1-3/1и-769 та апеляційної скарги від 14.02.2007 № 1-3/1и-805, судом встановлено, що матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам, встановленим ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 19.02.2007 у справі № 10/696пн-ад апеляційну скаргу Державного підприємства „Ровенькиантрацит”  залишено без руху до усунення особою, що подала апеляційну скаргу недоліків (надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі).

Даною ухвалою встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 02.03.2007.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до вимог ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187  цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, перелічені обставини є підставою для повернення матеріалів апеляційної скарги заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1,  ст. 160, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Ровенькиантрацит” повернути без розгляду.

Додаток:  заява про апеляційне оскарження від 24.01.2007 № 1-3/1и-769    на 1-му аркуші з додатком: копія довіреності від 26.12.2006 № 1-3/1д-43; апеляційна скарга від 14.02.2007 № 1-3/1и-805 на 2-х аркушах у 2-х примірниках з додатками: копія довіреності від 26.12.2006 № 1-3/1д-43 у 2-х примірниках; квитанція від 14.02.2007 про сплату судового збору, всього на 9 аркушах.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач                                            Іноземцева Л.В.