ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2007
Справа №2-15/3674-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (95000, Ар Крим, м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 11)

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнілодес-Крим” (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Західна, 3)

Про стягнення 822,62 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Гончарук О.Ю., довіреність б/н від 15.02.2007 р.

Від відповідача  - не з’явився

Обставини  справи: Кримська філія ВАТ «Укртелеком» звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнілодес-Крим” про стягнення 822,62 грн. за договором №1518 від 18.07.2005 р.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по оплаті наданих йому за договором №1518 від 18.07.2005 р. послуг, у зв’язку з чим заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнілодес-Крим” за період з 01.02.2006 р. по 01.09.2006 р. складає 822,62 грн., яку позивач просить стягнути у примусовому порядку.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

18.07.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (Укртелеком) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнілодес-Крим” (Споживач) був укладений договір №1518 про надання послуг комутіруємого доступу до мережі Інтернет. (а.с. 10-13)

Згідно з пунктом 1.1 Договору Укртелеком надає Споживачу доступ до глобальної мережі Інтернет шляхом включення до порту вузлу Інтернет Укртелекому. Споживач включається в порт по виділеній лінії. Організація цієї лінії не охоплюється Послугою та надається згідно з окремим договором.

Відповідно до пунктом 6.1 Договору реєстрація та підключення Споживача здійснюється після надходження оплати на розрахунковий рахунок Укртелекому згідно з Додатком 1 до цього Договору.

Згідно з пунктом 4.2 Договору Споживач здійснює щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуги в розмірі не менше вартості послуг, наданих в попередньому розрахунковому періоді з наступним перерозрахунком, виходячи з фактично наданих послуг в звітний період.

Згідно з Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 р. послуга з доступу до Інтернет відноситься до телекомунікаційних послуг та є забезпеченням можливості роботи в Інтернет кінцевого обладнання (окремого комп’ютера або пристрою локальної мережі).

Розділом УІІ вказаних Правил передбачено, що послуги з доступу до Інтернет поділяються на сеансні та постійні, причому параметри з доступу до Інтернет (наприклад номінальна швидкість доступу з боку оператора, провайдера) визначаються:

для послуг із постійного доступу — у договорах, укладених між оператором, провайдером та споживачем (абонентом);

для послуг із сеансного доступу — у порядку та на умовах надання послуг із сеансного доступу.

Таким чином, законодавчо передбачено, що при постійному підключенні Абонента до мережі Інтернет усі параметри такого підключення визначаються у відповідному договорі.

Відповідно до пункту  424 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг для надання послуги з постійного доступу оператор, провайдер повинен зареєструвати споживача (абонента) та надати йому мережевий ідентифікатор відповідно до законодавства, міжнародних норм та стандартів Інтернет.

Дата повного підключення відповідача до мережі Інтернет зазначена в акті виконаних робіт від 19.08.2005р. до Договору №1518 від 18.07.2005 р., після підписання якого у позивача виникло право виставляти відповідні рахунки на оплату послуг. (а.с. 21)

Отже, доказом виконання позивачем своїх зобов’язань за договором №1518 від 18.07.2005 р. є саме акт виконаних робіт, підписаний обома сторонами.

Так, в результаті невиконання відповідачем своїх обовязків за договором за ним склалася заборгованість за наданя послуг Інтернет за період з 01.02.2006 р. по 01.09.2006 р. у розмірі 822,62 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості від 14.02.2007 р. (а.с.16), що і стало приводом для звернення Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» з відповідним позовом до суду.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідач  відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України не представив доказів оплати за надані йому послуги.

Матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих йому послуг за договором №1518 від 18.07.2005 р., через що  вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 822,62 грн. підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 75, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнілодес-Крим” (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Західна, 3, р/р 3601 в філії АБ „Південний” МФО 384652, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 11, р/р 260002257 в КРД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, )  822,62 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.