overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.07
Справа №АС2/198-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Сумської обласної спілки споживчих товариств

До відповідача:  Кролевецької міської ради

3-тя особа: підприємство Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок

Про визнання недійсним рішення

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи в попереднє судове засідання.

2.          Справу призначити до розгляду на 03.05.2007 р. о 11 год. 40  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивач надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.          Зобов‘язати відповідача в строк до 27.04.2007р. надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї  позиції по справі.

6.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7.          Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів ( п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

СУДДЯ                                                                                       О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.
Справа №  3/205/07

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної заяви:
Державна податкова інспекція у Братському районі, Миколаївська обл., смт.
Братське, вул. Леніна, 117

до:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть спору: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись
ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 10.05.2007 р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в
термін до 09.05.2007р. надати письмові заперечення проти
позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є;
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання
позову;

4. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в
попереднє судове засідання обов'язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі
судді господарського суду

Миколаївської області -
Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
СУД
УХВАЛА

11.05.07                                                                                 Справа № 2/203ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «інвестиційна компанія «Вега-Інвест»,                                 м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 3400 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Тітова В.О., дов. від 09.01.07 № 2-П/07,

від відповідача - не прибув ( явка обов’язкова),

прокурор –Ногіна О.М.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми штрафної санкції у розмірі 3 400грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 10.04.07, від 27.04.07, у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника у засідання суду, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 150  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти  на 29.05.07 о 10год. 20 хв., каб. № 331.

2. Явка повноважних представників  сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів,  доданих  до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні.

4.Зобов’язати  відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи; повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Відповідачеві надіслати повістку-виклик у судове засідання.

Суддя

О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2007 р.                                                            Справа №          5/55

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А.розглянув матеріали заадміністративним позовом комунального підприємства по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача:    Кіровоградської обласної ради, м. Кровоград

про скасування рішення № 338 від 22.09.2004 року

Керуючись ст. 107, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

За ініціативою господарського суду на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична спілка" (м.Кіровоград, вул. Гагаріна. 7), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

2.  Справу призначити до розгляду  в попередньому судовому засіданні на  14.03.07 о 16:30 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

4. Запропонувати сторонам надати за 5 днів до попереднього судового засідання:

Позивачу: докази закріплення за позивачем нерухомого майна, що розташоване по вул. Преображенській, 2 та по вул. Бєляєва. 2; уточнення позовних вимог - у якій частині чи повністю скасування оспореного рішення;

Відповідачу: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення.

5. Надіслати копії позовних матеріалів відповідачу.

До відома сторін копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи

6. Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя                                           О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
30.03.07 р.                                                                                   м.Донецьк
30.03.07р. до Заступника голови господарського суду Донецької областізвернулась суддя господарського суду Донецької області Сковородіна О.М. з клопотанням про призначення колегії суддів для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи № 32/48 за позовом Акціонерного комерційного банку “ТАС – Комерцбанк” м. Київ в особі Донецької філії АКБ “ТАС – Комерцбанк” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно – будівельної компанії “Укрбудіндустрія” м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені в сумі 522001, 88 грн. у зв’язку зі складністю та категорійністю спору, необхідністю створення належних умов розгляду справи, а також необхідністю витребування документів.
З метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України,
Задовольнити клопотання судді господарського суду Донецької області Сковородіної О.М.
передати на розгляд суддям  господарського суду Донецької області
Головуючого судді    -     Сковородіна О.М.
Судді    -     Плотніцький Б.Д.
Судді    -     Склярук О.І.
господарського суду
Донецької області                                                                             А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.07
Справа №7/47-07(6/31-07).

За позовом                    Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ

до                              Фермерського господарства “Бумеранг”, смт. Л.Долина Сумської області

про стягнення  156 212 грн. 92 коп.

Суддя   Рижков М.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:       Дробязко В.М.

від відповідача :  не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 144 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором про надання послуг по зберіганню насіння № С-96 від 24.03.2004 р. та 12 212 грн. 92 коп. пені.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2007 р. порушено провадження у справі № 6/31-07 про визнання банкрутом Фермерського господарства “Бумеранг” відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 05.04.2007 р. справі № 6/31-07  кредитором у газеті “Голос України” № 74 від 26.04.2006 р.  опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Фермерського господарства “Бумеранг”.

Заборгованість відповідача перед позивачем  виникла в 2004 році, тобто до порушення справи про банкрутство. Відповідно до  ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  конкурсні кредитори з вимогами, які виникли  до дня  порушення провадження у справі  про банкрутство  протягом  тридцяти днів  від дня  публікації в  офіційному друкованого органі  оголошення  зобов’язані подати до  господарського суду  письмові заяви  з вимогами до боржника у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що він  має право в місячний строк з моменту публікації вказаного оголошення звернутись з грошовими вимогами до боржника (на суму позову) в межах розгляду справи про банкрутство на підставі ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а провадження по справі № 7/47-07 (6/31-07) зупинити до вирішення пов’язаної з нею справи про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження  по справі № 7/47-07 (6/31-07) до вирішення справи № 6/31-07 про банкрутство – Фермерського господарства “Бумеранг”.

2.          Роз‘яснити позивачу, що він має право в місячний строк з моменту публікації вказаного оголошення звернутись з грошовими вимогами до боржника (на суму позову) в межах розгляду справи про банкрутство на підставі ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

СУДДЯ                                                     М.Б.РИЖКОВ
СУД
СУД
УХВАЛА

19.04.07                                                                                 Справа № 7/238пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т.Л., розглянувши матеріали                                     справи № 7/238пн-ад за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного підприємства «АВ Телесистема», м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про припинення юридичної особи

в присутності представників сторін:

від позивача –Водолазський Д.В., довіреність №6310/10-028 від 06.04.07;

від відповідача –не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача - Приватного підприємства «АВ Телесистема».

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач на попереднє слухання справи не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлен належним чином.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 7/238пн-ад.

2.          Призначити справу №7/238пн-ад до судового розгляду на «26»квітня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «09»год. «45»хв.

3.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                      Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2007 р.                                                                                      Справа № 10/232-06

за заявою:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт "В" ( вул. Ватутіна, 137, м. Вінниця, Вінницька область, )

про визнання банкрутом

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При написанні постанови від 18.01.07р. про визнання боржника  ТОВ "Агроконтракт "В" вул. Ватутіна, 137, м. Вінниця, Вінницька область, банкрутом у справі № 10/232-06 в абз. 5  резулятивної частини постанови було допущено описку, а саме не вірно вказано час призначення справи до розгляду.

Зазначено :"Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити на 10 год. 06.07.06", тоді як необхідно : "Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити на 10 год. 06.07.07".

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1.          Описку щодо часу призначення справи до розгляду виправити.

Абз. 5 резолютивної частини постанови суду від 18.01.07р. по справі № 10/232-06 викласти в такій редакції "Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити на 10 год. 06.07.07".

2.          Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, установі банку боржника ,  Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства,  Державній виконавчій службі у Замостянському  районі м. Вінниці, МРЕВ УДАЇ УМВС у Вінницькій області.

Суддя                                          Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2007                                                                                  Справа  №15/27

За позовом Ужгородського міжрайонного управління водного господарства,             м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт”, м. Ужгород

про стягнення 1318,74 грн., в тому числі 1283 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи згідно контракту №31 від 22.11.04, 23,09 грн. інфляційних та 12,65 грн. 3% річних,

Суддя – голова господарського суду Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – Шевченко В.В., представник по довіреності №15/2006 від 15.09.06;

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним управлінням водного господарства заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт” про стягнення 1318,74 грн., в тому числі 1283 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи згідно контракту №31 від 22.11.04, 23,09 грн. інфляційних та 12,65 грн. 3% річних.

Позивач надіслав на адресу господарського суду Закарпатської області письмове клопотання №242 від 25.05.07, в якому просить припинити провадження у справі та вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат. Суд розцінює таку заяву як відмову від позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, провадження у справі підлягає припиненню на підставі  п. 4 ст. 80 ГПК України.

Порядок відшкодування судових витрат визначається статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, п.4. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                      Ващиліна Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
25.04.07 р.                                                                                 м.Донецьк
У зв’язку з відпусткою судді Новікової Р.Г., керуючись наказом №23 від 15.01.2007р.,
Внести зміни в судову колегію по розгляду справи №45/88 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк до відповідача 1 – Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк та відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк Медіа”, м.Донецьк про стягнення 89 070 грн. 00 коп.,
замінити суддю Новікова Р.Г.  на суддю  Морщагіна Н.С. .
господарського суду
Донецької області                                                                            А.С. Ємельянов
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.07                                                                                 Справа № 16/102пн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом  Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськмонолітспецбуд»,

м. Алчевськ Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав  їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду  і, керуючись статтями  61,64- 68 Господарського  процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.2007 о  12  годин 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 307.

4. Зобов’язати позивача  - надати заперечення на відзив відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати документальне підтвердження  реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача; надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи.

5. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію –до справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськмонолітспецбуд», м. Алчевськ Луганської області, вул.. Мостова, 1, (ід.код. 21785169)   до  ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов‘язкова.

Суддя                                                                     Р.М. Шеліхіна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2007 р.

№ 13/517пн

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Комунального підприємства
"Луганська обласна "Фармація"

на

постанову від 13.02.2007 р.
Луганського апеляційного господарського суду

у справі

№ 13/517пн господарського суду Луганської області

за позовом

Комунального підприємства
"Луганська обласна "Фармація"

До

1. Сєвєродонецької міської ради 2. Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради

про

визнання права власності

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом XII1
ГПК України порядку касаційну скаргу Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" на постанову від 13.02.2007 р. Луганського апеляційного господарського суду у справі № 13/517пн господарського суду
Луганської області.

2.          Призначити   розгляд касаційної   скарги   у засіданні   Вищого господарського суду України на 15 травня 2007 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

19.04.07                                                                                 Справа № 7/182.

Суддя Т. Л. Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Верхня Десюлія", с. Привітне Слов’яносербського району Луганської області

про стягнення 333 грн. 70 коп.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду від 19.04.07 провадження у справі припинено на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач 06.04.07 перерахував суму боргу позивачу після його звернення до суду 23.03.07, стягнуто з відповідача 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене вище свідчить про доведення безспірних вимог заявника до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті пені та судових витрат, у зв’язку з чим суд вважає необхідним довести до уваги відповідача про вищезазначені факти.

Керуючись ст. ст. 86, 90  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Закритого акціонерного товариства "Верхня Десюлія", с. Привітне Слов’яносербського району Луганської області.

2. Зобов’язати керівника Закритого акціонерного товариства "Верхня Десюлія", с. Привітне Слов’яносербського району Луганської області розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи для усунення вказаних вище недоліків.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у строк до 19.05.07.

Суддя                                                                                             Т.Л.  Калашник