overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.07
Справа №3/248-07.

Суддя господарського суду Сумської області Левченко П.І., розглянувшиматеріали

за позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл»

до відповідача          Путивльської центральної районної лікарні

про стягнення 8797 грн. 06 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  10.05.2007 року

на 10  год.  50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 07.05.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          П.І. ЛЕВЧЕНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2007 р.
№ 30/365

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,                                                                                                                    Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Національного комплексу "Експоцентр України" на постанову   Київського   апеляційного  господарського  суду від 12.03.2007 року у справі №30/365 за позовом Національного комплексу "Експоцентр України"  до  Громадської організації "Центр  муніципального  менеджменту (Хабітат)" про стягнення заборгованості, керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Національного комплексу "Експоцентр України" на постанову   Київського   апеляційного  господарського  суду від 12.03.2007 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги  в засіданні Вищого господарського суду України на   06 червня  2007 року о 12  год.   00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім.332.

Судді                                                                                           В.Перепічай

І. Вовк

П. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення справи про банкрутство згідно ст. 51 Закона України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

"16" березня 2007 р.                                                              Справа №  2/146/07

м. Миколаїв

Заявник:  Товариство з обмеженою відповідальністю “Андрамет-К”,

м. Миколаїв, вул. Майстерна, 4-а;

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Андрамет-К”,

м. Миколаїв, вул. Майстерна, 4-а;

Суддя Моргуленко Т.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Андрамет-К”, м. Миколаїв, про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 6,11,51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Андрамет-К”, м. Миколаїв, вул. Майстерна, 4-а;

2.          Призначити справу до розгляду у засідання суду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 2 квітня 2007 р. на 10:00  год.

3.          Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, кімн. 924.

4.          Зобов’язати боржника надати у судове засідання:

-           письмове уточнення щодо суми кредиторської заборгованості, оскільки у заяві про порушення справи про банкрутство боржником зазначена сума 29000 грн., а в реєстрі кредиторської заборгованості станом на 01.03.07 р. директор боржника вказує суму 20000 грн., крім того, вказаний реєстр не підписаний посадовою особою.

-          Реєстр кредиторської заборгованості боржника, підписаний директором підприємства, станом на 01.03.07 р.

5.  Ухвалу надіслати на адресу боржника, Державному реєстратору.

Суддя                                                                    Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.02.07
Справа № 8/122пн

Суддя  Середа А.П.,
розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ровеньки Луганської
області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.03.2007 р. об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 309

(суддя Середа А.П.).

4.Зобов'язати позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, висновок податкової служби
щодо неподання  відповідачем податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду справи,
документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності на день розгляду справи; довідку адресного бюро про
місце проживання відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13.02.07 р.                                                                      Справа № 31/47

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Ушенко Л.В. роглянувши позовну заяву

Шахтарської ОДПІ

До ТОВ „Буран ЛТД” смт. Московське

Про стягнення податкового боргу у розмірі 54 549,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська ОДПІ звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ „Буран ЛТД” смт. Московське про стягнення податкового боргу у розмірі 54 549,08 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Шахтарської ОДПІ до ТОВ „Буран ЛТД” смт. Московське про стягнення податкового боргу у розмірі 54 549,08 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 31/ 47.

1.          Призначити по адміністративній справі № 31/47 попереднє судове засідання на      год.     хв.          "      "   02   2007 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №206.

2.          Позивачу надати:

·          оригінали документів, які додані до позовної заяви;

·          звірити розрахунки і акт звірки представити суду;

·          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу;

·           акти перевірки з усіма додатками;

·          докази вручення першої та другої податкових вимог.

3.          Відповідачу надати:

·          письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються;

·          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу;

·          оригінали установчих документів.

4.          Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6.          Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7.          Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді  Ушенко Л.В. одноособово.

Суддя                                                                                             Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

05.02.07
Справа № 5/46

Суддя
Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Комунального
теплопостачального підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м.
Алчевськ Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про
стягнення  2347 грн.   32 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на   22.02.07.  об
11   год.    20
хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов'язати:

позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих
до позовної заяви (належним чином завірені копії до справи); надати уточнений
розрахунок суми позову з урахуванням термінів заборгованості по кожному рахунку
окремо;надати  докази надіслання чи
вручення рахунків на оплату відповідачеві; документи у підтвердження правового
статусу; копію довідки облстатуправління щодо включення  до ЄДРПОУ на час розгляду справи, провести за
своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами
звірення   скласти акт, в
якому  вказати залишок боргу, підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати
господарському суду;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
документи у підтвердження правового статусу; оригінал договору НОМЕР_1 для
огляду у засіданні (належним чином завірену копію до справи); докази  отримання рахунків на сплату наданих послуг;
у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних
документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження; прийняти участь у  звіренні
розрахунків з позивачем.

Суд вважає за
необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів
і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5
ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М. Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.07
Справа №АС12/300-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшиматеріали  (вх. № 4045)

за позовом :  Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпроф», м. Суми

Про  стягнення 7 230 грн. 13 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год. 25 хв.  04 червня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм дану ухвалу. Копію ухвали разом з копією позовної заяви № 30038/9/10-009  від 07.05.2007 р. з додатком,  всього на 45-ти арк. – направити відповідачу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 31.05.2007 р. подати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" лютого 2007 р.                                                             Справа № 5/272

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи № 5/272

за позовом: приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "К.І.М.",

м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : виконавчий комітет Світловодської міської ради,

м. Світловодськ Кіровоградської області

про оскарження дій міської ради, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області                Балика В.М. від 07.02.07 р. адміністративну справу № 5/272 передано на розгляд судді Коротченко Л.С.

Вважаю за необхідне адміністративну справу № 5/272 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165, п. 6 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративну справу № 5/272 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                                   Коротченко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"16" січня 2007 р.                                            Справа № 15/382-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В.  при секретарі Беловій О.С,розглянувши справу

за позовом:  Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі

до:  Селянського (фермерського) господарства "Золоте руно"

про стягнення 1044 грн. 59 коп.

за участю:

представників сторін:

від  позивача Данилова Ю.М. - гол. держ. подат. інспектор, дор. № 388/10/10-001 від 16.05.06р.

від   відповідача  не прибули

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському  районі звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою про стягнення податкового боргу з Селянського (фермерського) господарства "Золоте руно" в сумі 1044 грн. 59 коп.

Приймаючи до уваги, що позивач надав заяву від  про відмову від адміністративного позову в зв'язку з повним погашенням суми боргу Селянським (фермерським) господарством "Золоте руно"

Суд задовольняє заву і закриває провадження по справі.

Керуючись п. 2 ст.157 КАС України

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у адміністративній справі.

Суддя                                                                                                     З.В. Клепай

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"21" травня 2007 р.                                        Справа № 4/213б

Суддя , розглянувши заяву з доданими документами

Перший заступник прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

Кредитора:          Державної податкової інспекції у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28, м. Чернігів,14000

Боржник:                    Приватне підприємство "Білий політ", , вул. Київська, 74, м.Чернігів, 14038

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.  Призначити засідання на "29" травня 2007 р. о 09:30 год.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

5. Боржнику надати відзив на заяву.

6. Дану ухвалу надіслати прокурору, кредитору, боржнику, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.07
Справа №6/6-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора –  Закритого акціонерного товариства «Демпург- А» в особі ліквідатора Усенка М.П.

до боржника –  Відкритого акціонерного товариства «Сумишинопереробка» (м.Суми, вул.Прикордонна, 47,  ід. код 31162645)

про визнання його банкрутом визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суддя

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство і прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву  призначити до   розгляду   у   підготовчому   засіданні                                              на  22.02.2007р. о 10 год.  00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:   м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. №107.

3.Зобов’язати боржника подати відзив на заяву кредитора,  вказавши наявні у боржника заперечення щодо вимог кредитора.

4. Зобов»язати державний орган з питань банкрутства надати суду в строк до 15.02.2007р. кандидатуру розпорядника майна боржника.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Заборонити посадовим особам боржника, власнику чи уповноваженим  ним органам вчиняти будь – які дії  щодо відчуження майнових активів боржника на користь інших юридичних осіб та фізичних осіб.

7.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – боржника.

СУДДЯ                                                                                                            М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.05.07
Справа № 18/184пн

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції, м.
Краснодон Луганської області

до
приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Краснодон Луганської області

про
припинення
фізичної особи

за участю представників сторін:

від позивача -Фоменко В.С.,
довіреність від 29.12.06;

від
відповідача -представник не прибув;

Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухав представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідача, як суб'єкта підприємницької
діяльності, зареєстровано виконавчим комітетом Краснодонської міської ради  23.09.2003р. (реєстраційний №НОМЕР_1).

З 23.09.2003р. відповідач перебуває
на обліку у позивача, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіркою, проведеною позивачем в
межах своїх повноважень встановлено, що відповідач з моменту реєстрації не
надає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи
фінансової звітності, що підтверджується висновком позивача від 03.05.2007 та
не спростовано відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» юридична
особа припиняється за судовим рішенням у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»підставами для постановлення судового рішення  про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця є неподання протягом
року  органам державної податкової
служби податкових декларацій,  документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимогу про
припинення підприємницької діяльності відповідача у зв'язку з тим, що останній
не подавав протягом року до органів державної податкової служби податкових
декларацій та документів фінансової звітності.

За таких обставин вимоги про
припинення підприємницької діяльності відповідача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 75, 82, 84, 85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер -НОМЕР_2.

3.          Після набрання даним рішенням
законної сили направити копію цього рішення державному реєстратору у
виконавчому комітеті Краснодонської міської ради.

04 травня 2007 р.
було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене
відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 10 травня  2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
В.В.Корнієнко