ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2007 р.                Справа № АС-38/117-07

вх. № 3056/1-38

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

позивача - Чуприна Я.О. за дов. № 90-07/32 від 05.01.2007 року

відповідача - Сердюченко Ю.В. за дов. від 25.04.2007 року

прокурора - Серопян Р.С. посв. № 165 від 08.12.2004 року

по справі за позовом  прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків

до  ТОВ "Будівельник", м. Харків

про стягнення 932,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова  про стягнення з відповідача  932 грн. 74 коп.

Позивач відповідно до ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України зменшив позовні вимоги та наполягає на стягненні з відповідача 254 грн. 85 коп. заборгованості.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує. Заявив суду клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України.

Судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою. Однією з форм прокурорського представництва є звернення до суду з позовом або заявою на захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси громадянина або держави.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ст. 60 КАС України прокурор, здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

ТОВ "Будівельник" зареєстровано як платник страхових внесків на пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами та Пенсійного фонду України передбачено "Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р.

Згідно з п.5.1.4 Інструкції відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані за базовий звітний місяць страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування протягом 20 календарних днів із дня закінчення цього базового звітного місяця незалежно від виплати заробітної плати.

Суми страхових внесків, своєчасно несплачені страхувальником уважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка).

У встановлений строк відповідачем своєчасно не сплачені страхові внески за період з 20.02.2004 р. до 09.03.2005 р. та за серпень 2006 р.

Відповідно до ст. 106 Закону України №1058 у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені . Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та не сплачені у вищезазначені строки, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного Фонду, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

П. 3 ст.106 Закону України № 1058 передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки визначені правлінням Пенсійного Фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідачу була виписана     позивачем    на недоїмку   по сплаті страхових внесків  рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату   (неперерахування)   або   несвоєчасну   сплату   (несвоєчасне   перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду : №418 від 17.04.2006 року на суму 950 грн. 64 коп., №944 від 14.11.2006 р. на суму 125 гн. 09 коп.

Рішення № 418 від 17.04.2006 р. представник відповідача отримав 17.04.2006 р.

Заборгованість, визначену у рішення № 418 від 17.04.2006 р. відповідачем сплачено частково в сумі 142 грн. 99 коп., залишок по даному рішенню становить 807 грн. 65 коп.

Відповідач протягом 10 робочих днів із дня одержання вимог та рішення про сплату недоїмки зобов'язаний сплатити суми недоїмки (п. 3 ст.106 Закону України № 1058), уразі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі та рішенні про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного Фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги та рішення із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги та рішення у судовому порядку. Про оскарження вимоги та рішення до Пенсійного фонду або в судовому порядку страхувальник зобов'язаний   письмово повідомити   відповідний територіальний   орган Пенсійного фонду протягом 3 робочих днів із дня звернення до Пенсійного фонду чи суду.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу та рішення територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки протягом 20 робочих днів після отримання не сплатив зазначену у вимозі недоїмку та не узгодив вимогу з Пенсійним фондом, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, дана вимога являється узгодженою.

Відповідач  рішення №  418 та 944 отримав, отже зазначені вимоги є узгодженими.

На теперішній час сума недоїмки товариством не сплачена і складає 254 грн. 85 коп., доказів її добровільної сплати спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо закриття провадження у справі, оскільки позов є саме адміністративним.

За таких обставин, зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст. 94, 104 - 107, 157, 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі відхилити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", адреса: 61055, м.Харків, вул. 20 ї П"ятирічки, 40, кв. 10, код 32051831 на користь  Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі  адреса: 61055 , м.Харків,  вул.2-ї П"ятирічки,36,  код   22645252 - 254 грн. 85 коп. недоїмки.

В іншій частині позову провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви через суд першої інстанції, на протязі десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо такої заяви не було подано.

Повний текст постанови підписано судом 26.04.2007 року.

Суддя