ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.07

Справа №АС10/171-07.

за
позовом                    Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції в особі Лебединського відділення

до
відповідача          приватного
підприємця ОСОБА_1 Лебединського району

про  стягнення           1778,45 грн.

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від
позивача       не з'явився

Від
відповідача   не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1778,45 грн. податкового
боргу, який утворився станом на 19.03..2007 р.

Відповідач
відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши
матеріали справи та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1  -
зареєстрована Лебединською міськвиконкомом 05.06.2002р. як суб'єкт
підприємницької діяльності та взята на облік платників податків в Сумській
МДПІ.

Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ
(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законами терміни.

Рішенням  НОМЕР_1 від 05.06.2006 р. позивачем до
відповідача  були застосовані фінансові
санкції за порушення Закону України "Про держави регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" на суму 1700 грн., яке в установленому законом порядку не оскаржено.

Крім
того, за недотримання строків сплати узгоджених сум податкового зобов'язання по
податку з доходів фізичних осіб позивачем винесено рішення від 04.12.2006 р.
НОМЕР_2 та застосована фінансове санкція на суму 276 грн. 36 коп.

Станом
на 19.03.2007р.. податковий борг відповідача перед бюджетом становить 78,45
грн., в т.ч. 46,83 грн. основного платежу, 31,62 грн. пені., 1700 грн.
(штрафних) фінансових санкції за порушення Закону України "Про держави
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів", що повністю підтверджується
матеріалами справи, довідкою про заборгованість, картками особових рахунків,
податковими вимогами.

Відповідно
до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №
2181-ІІІ, відповідачу направлена перша податкова вимога від  НОМЕР_3 від 31.01.2006 р. та друга податкова
вимога НОМЕР_4 від 30.03.2006 р., які в установленому законом порядку були
направлені відповідачу.  Проте станом на
19.03.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Відповідачем
на день розгляду справи не подано ні аргументованих заперечень вимогам
позивача, ні доказів сплати суми податкового боргу.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 1778,45 грн.
податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_5) на користь Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції в особі Лебединського відділення (м.Лебедин, вул. Антонова,6б, і.к.
21104502) 1778,45 грн.  податкового боргу
.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В.
МАЛАФЕЄВА

Повний
текст постанови складений і підписаний 21.05.2007 р.