ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 15/1-63
за позовом комунального
підприємства „Ремонтник-2” Петровського району м. Донецька
до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1м. Донецьк
третя особа Управління комунальних
ресурсів міської ради м. Донецька
про спонукання до укладення
договору оренди нежитлового приміщення, стягнення оплати за фактичне
використання нежитлового приміщення.
Суддя
До господарського суду Донецької
області звернувся позивач - комунальне підприємство „Ремонтник-2” Петровського
району м. Донецька із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м.
Донецьк, третя особа - Управління комунальних ресурсів міської ради м. Донецька
про спонукання до укладення договору оренди нежитлового приміщення, стягнення
оплати за фактичне використання нежитлового приміщення.
Розглянувши матеріали позовної
заяви комунального підприємства „Ремонтник-2” Петровського району м. Донецька,
які надійшли до суду  02.01.2007 р. за
вх. № НОМЕР_1, суд  дійшов до висновку,
що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Згідно ст. 45 Господарського процесуального
кодексу України, позовні заяви, заяви про прийняття застережуючих мір та заяви
про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються
державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Згідно ст. 46 Господарського процесуального
кодексу України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного
бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Позивач в якості доказів сплати
державного мита до позовної заяви додав копію платіжного доручення № НОМЕР_2.
Розмір державного мита
регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93
від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі - Декрет).
Згідно підпункту „б” пункту 2
статті 3  Декрету для позовних заяв
немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка
державного мита у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно підпункту „а” пункту 2
статті 3  Декрету із заяв майнового
характеру, що подаються до господарських суддів, сплачується 1 відсоток ціни
позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше
1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищевказану вимогу
діючого законодавства України комунальне підприємство „Ремонтник-2”
Петровського району м. Донецька повинно було перерахувати державне мито у
розмірі 85 грн. 00 коп. (17 грн. Ч 5 = 85,00 грн.) за подачу позову про
спонукання до укладення договору оренди нежитлового приміщення та у розмірі 155
фактичне використання нежитлового приміщення.
Позивачем - комунальним
підприємством „Ремонтник-2” Петровського району м. Донецька порушені вимоги
Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати
державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита
у сумі 85 грн. (240,07 грн. (треба сплатити) - 155,07 грн. (фактично сплачено)
= 85 грн. (недоплата).
Вимоги частини 1 пункту 14
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої
наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. №
15 (надалі - Інструкція) передбачають, що "при перерахуванні мита з
рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету
___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення".
У порушення вимог частини 1 пункту
14 вищевказаної Інструкції  на платіжному
дорученні № НОМЕР_2 на суму 155,07 грн., про оплату державного мита, відсутній
напис (помітка), підписи посадових осіб та відтиск печатки кредитної установи
про зарахування коштів в доход бюджету.
Таким чином, позивач порушив
встановлений порядок та розмір оплати державного мита в доход державного
Відповідно до пункту 3 статті 57
ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату
державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно пункту 4 статті 63 ГПК
України суддя  повертає  позовну
заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів
сплати державного  мита  у
встановлених порядку та розмірі.
За вищевказаних обставин суд дійшов
до висновку, що позовна заява комунального підприємства „Ремонтник-2”
Петровського району м. Донецька та додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі  пункту
4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Оцінивши представлені в суд
позивачем документи, керуючись статтями 45, 46, 57, пунктом 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву комунального
підприємства „Ремонтник-2” Петровського району м. Донецька до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1м. Донецьк, третя особа - Управління комунальних ресурсів
міської ради м. Донецька про спонукання до укладення договору оренди
нежитлового приміщення, стягнення оплати за фактичне використання нежитлового
приміщення., повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею  до господарського суду в
установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими
документами всього  на  44
Суддя
судді Обезінський О.В.