ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"26" березня 2007 р.

справа № 20-5/005

За позовом: Акціонерного
комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк”
(61005 м. Харків,
пр. Московський, 60) в особі Кримського регіонального департаменту
Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк”  (95034 м. Сімферополь, пр. Перемоги, 4)

До: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

Про стягнення  заборгованості в сумі 22100,85  грн.

Суддя Євдокимов
І.В.

Представники сторін:

Позивач:
Волошина О.В., довіреність   б/н від
29.01.2007;

Відповідач:
не з'явився.

Суть спору:

Позивач, Акціонерний комерційний
інноваційний банк „Укрсиббанк”  в особі
Кримського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного
банку „Укрсиббанк”,  звернувся до суду з
позовом до відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про
заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 в сумі 22100,85  грн., з яких: 8534,00 грн. -заборгованість по
основному боргу, 10670,00 грн. -прострочена заборгованість по основному боргу,
2693,28 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам, 203,57 грн. -пеня.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати
заборгованості  по кредитному договору
НОМЕР_1.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце
судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку.

Представнику позивача в судовому
засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст.
20, 22 Господарського процесуального кодексу
України.

Суд визнав можливим розглянути
справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Строк розгляду справи продовжувався
в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши надані позивачем докази,  суд,
-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2004  між АКІБ „Укрсиббанк” в особі
Севастопольської філії (Банк) та СПД ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений
кредитний договір НОМЕР_1 про надання кредиту.

Відповідно до умов кредитного
договору Банк зобов'язався надавати, а Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використовувати і повернути Банку кредит в національній валюті
України в сумі 38410,00 грн. в порядку та на умовах, зазначених у договорі.

Відповідно до п.п. 1.3.1 п. 1.3 за
використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування
процента ставка встановлюється в розмірі 18,0% річних.

Цільове призначення кредиту:
придбання автомобіля ГАЗ - 31105.

В якості забезпечення своєчасного
виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору, у заставу Банку
відповідно до договору застави від 09.07.2004 реєстровий номер 2673, був
переданий легковий автомобіль ГАЗ 31105, 2004 року випуску, реєстровий номер
НОМЕР_2, заставною вартістю 45190,00 грн.

Відповідно до п. 1.2.2 договору
Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі
в термін, встановлений графіком погашення кредиту (додаток № 1).

Згідно з п. 1.3.4 договору строк
сплати процентів -з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим,
за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів
повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Суд вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статей 525, 526
Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином  відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Порушуючи вказані норми закону
відповідач на день прийняття рішення кредит та проценти по ньому не погасив.  Заборгованість відповідача перед
позивачем складає  21897,28 грн., в тому
числі 8534,00 грн. -заборгованість по основному боргу, 10670,00 грн.
-прострочена заборгованість по основному боргу, 2693,28 грн. -прострочена
заборгованість по відсоткам.

Згідно статті 230 Господарського
кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 546 Цивільного кодексу
України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язань може забезпечуватися
пенею.

Відповідно до статті 3 Закону
України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”
від 22.11.1996 розмір пені обчислюється
від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

Згідно пункту 7.1 кредитного
договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів комісій
Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит
пеню з розрахунку 0,4 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої
за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Позивачем нарахована  пеня в сумі 203,57 грн., яка підлягає
стягненню.

Таким чином, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 22100,85
грн., з яких: 8534,00 грн. -заборгованість по основному боргу, 10670,00
грн. -прострочена заборгованість по основному боргу, 2693,28 грн. -прострочена
заборгованість по відсоткам, 203,57 грн. -пеня.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального
кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 221,00 грн.  і інформаційне -технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 49, 69, 75, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код  ІНФОРМАЦІЯ_1,
п/р ІНФОРМАЦІЯ_2  в СФ АКІБ „УкрСиббанк”,
МФО ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Кримського регіонального департаменту Акціонерного
комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк”
(95034 м. Сімферополь, пр. Перемоги, 4, код  ЄДРПОУ 0907750, к/р 0 в Управлінні
НБУ в Харківської обл., МФО 351005) заборгованість в сумі  22100,85
грн., з яких: 8534,00 грн. -заборгованість по основному боргу, 10670,00
грн. -прострочена заборгованість по основному боргу, 2693,28 грн. -прострочена
заборгованість по відсоткам, 203,57 грн. -пеня,
витрати по сплаті державного мита в сумі 221,00 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
І.В.  Євдокимов

Рішення
оформлено

згідно
з вимогами

ст.
84 ГПК України

та
підписано

27.03.2007

Розсилка:

1.          АКІБ „Укрсиббанк”  (61005 м. Харків,  пр. Московський, 60)

2.          Кримський регіональний департамент
АКІБ „Укрсиббанк”  (95034 м. Сімферополь,
пр. Перемоги, 4)

3.          СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

4.          Справа

5.          наряд