ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.05.07

Справа № 13/226-07.

За
позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача     приватного підприємця
ОСОБА_1

Про
припинення підприємницької діяльності

Суддя           ЛИХОВИД б.і.

За
участю представників сторін:

Від
позивача            Чередниченко М.В.,
довіреність від 29.12.2006р. № 14948/10/10-

030

Від
відповідача        не з'явився

Суть
спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність приватного
підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності Шосткинською районною державною адмінінстрацією 02.02.2001 року, в зв'язку
з тим, що він, в порушення діючого законодавства, не подає до Шосткинської МДПІ
податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з 01.01.2006 року.

Відповідач  ні відзив на позовну заяву з обґрунтуванням
своєї позиції по справі, ні доказів сплати боргу до суду не подав, в судове
засідання не з'явився, про час і місце слухання справи  був повідомлений належним  чином, згідно ст.75 Господарського процесуального
кодексу України, справа розглядається  за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши  наявні докази для вирішення
справи по суті, суд вважає задовольнти позовні вимоги, виходячи з наступного:

Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Шосткинською районною державною
адмінінстрацією 02.02.2001 року та взятий на облік в Шосткинській міжрайонній
державній податковій інспекції, як платник податків 07.02.2001 року.

Відповідно
до п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо
припинення  фізичної особи - підприємця,
зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як
свідчить з матеріалів справи, відповідач не подає звітності по податкових
платежах з 01.01.2006 року, що зокрема підтверджується довідкою від 23.02.2007
року НОМЕР_1, чим порушує вимоги пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», згідно з яким податкові
декларації  подаються за базовий
податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40
календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового)
кварталу.

Доказів  повідомлення
податкового  органу  про
свою   виробничу  діяльність і
надсилання  йому  податкових
звітів  за  зазначений
період відповідач не подав, тому відповідно до ч. 1 ст. 59
Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача  підлягає
припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно
ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати по держмиту в сумі 85 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.
Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ід.номер НОМЕР_2), який був зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності Шосткинською районною державною адміністрацією 02.02.2001 року.

3.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_2) в доход держбюджету м. Суми (р/р
0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації
22090200, символ 095, код 23636315) 85 грн.
00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про
судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду
здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень,
постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України
наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної
податкової служби

4.   Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД