ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"28" квітня 2007 р.
№ 18/33(15/338)

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи
№18/33(15/338)

за позовом: Суб"єкта  підприємницької   діяльності - фізичної  особи
ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача:  Товариства
з  обмеженою   відповідальністю  "Агрофірма

ім. Чкалова",  м. Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 32172 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 15.11.2006 року позов задоволено частково: стягнуто
з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова" на
користь суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  заборгованість в розмірі 30 325 грн. 98 коп.,
з яких  вартість отриманого насіння
цукрових  буряків  на
суму  19 242 грн.,  штраф в розмірі 9 261 грн., пеня  в
розмірі 1 822 грн. 98 коп. та суму сплаченого державного мита в розмірі
322 грн. і  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. В
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
18.01.2007р. рішення господарського суду Кіровоградської області від
15.11.2006р. скасовано та в позові відмовлено. Постанова мотивована
встановленням обставин погашення відповідачем заборгованості за поставлене насіння
цукрових буряків у розмірі 19 242 грн., що підтверджується платіжними
дорученнями про перерахування коштів (а.с. 42-47).

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2007 року
постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2007 р.
та рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2006 року
скасовані в частині висновків стосовно позовних вимог про стягнення штрафу і
пені. В решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
18.01.2007 р. залишено без змін. Справу направлено до суду першої інстанції для
здійснення нового розгляду у вказаній частині спору.

Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України
суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому
розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Керуючись
статтями 64, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №15/338.

2. Присвоїти  даній справі №18/33
(15/338).

3. Розгляд справи призначити на 18.05.2007 року о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 3-й поверх, кімн. №313.

5. Зобов'язати сторони до засідання подати:

Позивачу: розрахунок штрафних санкцій з урахуванням  сплати заборгованості за договором від
ІНФОРМАЦІЯ_1р.; банківські реквізити.

Відповідачу: розрахунок штрафних санкцій з урахуванням  сплати заборгованості за договором від
ІНФОРМАЦІЯ_1р.; банківські реквізити; у разі сплати штрафних санкцій - платіжні
документи.

Витребувані документи направити до суду супровідним листом у строк до
15.05.2007 року.

6. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України
зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду
довідку про включення до ЄДРПОУ на позивача - суб"єкт підприємницької діяльності
- фізична особаОСОБА_1, м. Кіровоград, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
та на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.
Чкалова", м. Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська
область, ідентифікаційний код 03757146.

7. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали направити Кіровоградському обласному управлінню
статистики, та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Суддя