СУД
СУД
У Х В А Л А

19.04.07                                                                                 Справа № 20/70б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

банкрута   -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Плюс”,

м. Луганськ,

про  розгляд заяви Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції

м. Луганська, м. Луганськ, щодо перегляду ухвали суду від 15.02.07. №20/70б за

нововиявленими обставинами за справою про банкрутство

В присутності представників сторін:

від заявника –Болото О.О.,  дов. №137/10 від 09.01.07. (Ленінська МДПІ у м. Луганську);

від банкрута –не прибули (явка обов’язкова).

Обставини справи: ухвалою господарського суду від 15.02.07. по справі затверджено звіт ліквідатора Кондратьєва В.М. та ліквідаційний баланс банкрута –Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Плюс”, банкрута  ліквідовано, провадження у справі припинено;

- сторони та заявник своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвали суду від 20.03.07. та від 12.04.07. №20/70б);

- перед судовим засіданням присутній подав клопотання від 19.04.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку судового засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи та заяви та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи представника заявника, суд

в с т а н о в и в:

- ухвалою господарського суду від 15.02.07. затверджено звіт ліквідатора Кондрат’єва В.М. та ліквідаційний баланс банкрута –Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Плюс”, за наслідками затвердження яких банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено;

- на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява від 14.03.07. №8233/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська, м. Луганськ, щодо перегляду ухвали суду від 15.02.07. №20/70б про ліквідацію банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Плюс”, м. Луганськ, за нововиявленими обставинами, яку суд за ухвалою від 20.03.07. прийняв та призначив до розгляду;

- на адресу суду надійшли:

- супровідний лист без номеру від 16.04.07. бувшого ліквідатора Кондрат’єва В.М., з доданими до нього документами, в тому числі копією довідки від 13.04.07. №13-48/1870 Головного управління статистики у Луганській області про вилучення за станом на 13.04.07. банкрута за даною справою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копією довідки Серії АБ №540599  від 02.03.07. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про вилучення банкрута станом на 03.03.07. з цього реєстру та копією листа без номеру та без дати ліквідатора Кондрат’єва В.М. про направлення заявнику - Ленінській МДПІ в м. Луганську копії відзиву на заяву останнього;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- згідно з ч. 4 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява сторони, або подання прокурора про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами повинна бути розглянута судом у судовому засіданні у місячний строк з дня її надходження, тому справа розглядається на підставі ст. 75, ч. 4 ст.  114 ГПК України;

- згідно з чинним законодавством, а саме: ст. 112 ГПК України до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають істотне значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. До того ж, необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, тобто виявлені після прийняття  судового рішення (ухвали) зі справи;

- крім того, відповідно до статті 113 ГПК України господарський суд може переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише за заявою сторони по справі та за поданням прокурора;

- відповідно до статей 1, 21 ГПК України сторонами –позивачами і відповідачами - в судовому процесі можуть бути лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, і заявили свої вимоги в установленому чинним законодавством порядку, а згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон) сторонами зі справи про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут);

- із матеріалів справи вбачається, що заявник - Ленінська міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська, м. Луганськ, не є стороною по справі №20/70б;

- виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ ГПК; саме ця ситуація має місце по справі;

- господарський суд розглянувши, дослідивши та оцінивши усі наявні докази та обставини справи у сукупності, дійшов висновку щодо наступного: на підставі ст.ст. 112-114 ГПК України за відсутності правових підстав у задоволенні заяви від 14.03.07. №8233/10 заявнику - Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції м. Луганська, м. Луганськ, відмовити, а ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.07. №20/70б залишити без змін (підстави: постанови Верховного Суду України від 20.08.02. у справі № 14/138; від 12.11.02. у справі №25/1178; від 24.12.02. у справі №15/31; від 13.01.04. у справі №20-7/653; від 03.02.04. у справі №14/100(7/30)(4/228) та інші).

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 112-114 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви від 14.03.07. №8233/10 заявнику Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції м. Луганська, м. Луганськ, відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.07. №20/70б залишити без змін.

3. Ухвалу надіслати: банкруту;  бувшому ліквідатору –Кондрат’єву  В.М. (м. Краснодон Луганської області,  мікроцентр, буд. 20, кв. 26); заявнику - Ленінській МДПІ м. Луганська; кредитору - ТОВ “Регіон Вест”.

Суддя                                                                                                      Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії                                                                                С.В. Тіткова

Надр. 5 прим.

1 - до справи;

2 - банкруту;

3 - бувшому ліквідатору - Кондрат’єву  В.М. (м. Краснодон Луганської області,  мікроцентр, буд. 20,

кв. 26);

4 - заявнику - Ленінській МДПІ м. Луганська;

5 - ТОВ “Регіон Вест”.

Вих. №

4 прим.