ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

12.04.07 р.                                                                               Справа № 37/101а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатогалузева фірма “ЛОСК” в інтересах спільної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю “Багатогалузева фірма “ЛОСК” магазин-кафе “Венеція”, м. Донецьк

до відповідача Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

про скасування у повному обсязі рішення про застосування фінансових санкцій від 6 лютого 2007 року № /1/116/23-5/220820309/665/10 державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька на суму 2090 грн.

Представники:

від позивача:      Лук’яненко С.С. – генеральний директор згідно протоколу збору засновників № 1 від 27 червня 2000 року,

від відповідача: Бондаренко М.В. – за дов. № 1625/10/10-013 від 20 березня 2007 року,

Гацанюк В.Д. – за дов. № 2179/10/10 – 013 від 2 квітня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 1 березня 2007 року з позовною заявою № 13 від 1 березня 2007 року до державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про скасування у повному обсязі рішення про застосування фінансових санкцій від 6 лютого 2007 року № /1/116/23-5/220820309/665/10 державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька на суму 2090 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 2 березня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито  провадження в адміністративній справі № 37/101а та призначено попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. “28”  березня 2007 року.

Позивач ухвалою суду від 2 березня 2007 року був зобов’язаний надати документи, що підтверджують правомірність заявлених позовних вимог.

Відповідач ухвалою суду від 2 березня 2007 року був зобов’язаний надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвалою від 28 березня 2007 року  господарський суд Донецької області відклав попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/101а на 12 квітня 2007 року о 10 год. 30 хв., зобов’язавши позивача виконати вимоги ухвали суду від 2 березня 2007 року у повному обсязі та надати належним чином засвідчену копію трудового договору між  позивачем та Беловою Ю.П., письмове пояснення щодо адміністративного оскарження оспорюваного рішення, відповідача - надати розрахунок по видам встановлених порушень, оригінал та належним чином засвідчену копію корінця оспорюваного рішення з доказами направлення рішення позивачу.

Позивач у попередньому судовому засіданні 12 квітня 2007 року позовні вимоги підтримав та надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій витягу з книги обліку розрахункових операцій, фіскальних чеків, трудової книжки Белової Ю. П., реєстраційного посвідчення, пояснення № 26 від 10 квітня 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд у попередньому судовому засіданні 12 квітня 2007 року повернув позивачу оригінали наданих документів.

Відповідач у попередньому судовому засіданні 12 квітня 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав пояснення від 11 квітня 2007 року з доданням копій листа № 177/10/23-5 від 14 лютого 2007 року, корінця оспорюваного рішення, поштового повідомлення № 662108 від 20 лютого 2007 року, листа № 155/7/23-113-2 від 11 січня 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд у попередньому судовому засіданні 12 квітня 2007 року повернув відповідачу оригінали наданих документів.

Сторонами у попередньому судовому засіданні 12 квітня 2007 року було надане клопотання про надання часу для примирення на строк до 24 травня 2007 року та зупинення провадження по адміністративній справі № 37/101а до закінчення зазначеного строку.

З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом адміністративної справи № 37/101а згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторін про надання часу для примирення на строк до 24 травня 2007 року.

Керуючись статтями  101, 103, пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 1 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.  Задовольнити клопотання сторін про надання часу для примирення та зупинення розгляду справи № 37/101а до 24 травня 2007 року.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/101а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Багатогалузева фірма “ЛОСК” в інтересах спільної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю “Багатогалузева фірма “ЛОСК” магазин-кафе “Венеція”, м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про скасування у повному обсязі рішення про застосування фінансових санкцій від 6 лютого 2007 року № /1/116/23-5/220820309/665/10 державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька на суму 2090 грн., на строк до 24 травня 2007 року.

3. Зобов’язати сторін прибути до господарського суду Донецької області 24 травня 2007 року  о 11 год. 30 хв. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі та проведення попереднього судового засідання.

4.  Запропонувати позивачу в строк до 24 травня 2007 року надати господарському суду Донецької області докази отримання товариством з обмеженою відповідальністю “Багатогалузева фірма “ЛОСК” магазин-кафе “Венеція”, м. Донецьк  в листопаді-грудні 2006 року доходів від здійснення підприємницької діяльності.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 24 травня 2007 року надати господарському суду Донецької області письмове пояснення щодо виду перевірки, підстав для включення до Плану –графіку перевірок товариства з обмеженою відповідальністю “Багатогалузева фірма “ЛОСК” магазин-кафе “Венеція”, м. Донецьк, письмове пояснення щодо прийняття оспорюваного рішення саме до товариства з обмеженою відповідальністю “Багатогалузева фірма “ЛОСК” магазин-кафе “Венеція”, м. Донецьк, з доданням відповідних доказів.

6. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.