ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

27.02.07 р.                                                                                   Справа № 34/85пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну заяву  Державної виконавчої служби у Костянтинівському районі                             м. Костянтинівка

до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області

про зобов’язання відповідача виключити з переліку об’єктів податкової застави всі автотранспортні засоби, належні РМКСКГ “Райсількомунгосп”.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна виконавча служба у Костянтинівському районі м. Костянтинівка , звернувся до суду з позовною заявою до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про зобов’язання відповідача виключити з переліку об’єктів податкової застави всі автотранспортні засоби, належні РМКСКГ “Райсількомунгосп”.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, наведена позовна заява є адміністративним позовом щодо публічно-правового спору, на які поширюється компетенція адміністративних судів.

Згідно до п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від  06.10.2005 р.), до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У порушення вказаної правової норми позивачем до позовної заяви не додано її копії та  копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Пунктом 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона підписана та подана Начальником ДВС  Рогожкіною Г.Т., який є представником юридичної особи –позивача згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги частини п’ятої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника (наказ, довіреність, тощо). Відповідно до ст. 58  Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 3, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до ч. 1 ст. 108 цього ж Кодексу тягне за собою  залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 5 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108,  ст.ст. 160, 165, 186, 254, п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -  суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної виконавчої служби у Костянтинівському районі                             м. Костянтинівка  до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про зобов’язання відповідача виключити з переліку об’єктів податкової застави всі автотранспортні засоби, належні РМКСКГ “Райсількомунгосп” - залишити без руху.

Встановити позивачу - Державній виконавчій службі у Костянтинівському районі                             м. Костянтинівка строк до 07.03.2007 року на усунення недоліків шляхом подання документів, передбачених статтею 106 КАСУ, а саме  позовної заяви з копіями всіх документів що приєднані до неї для відповідача, документу, що підтверджує повноваження на підписання позову з копією для відповідача.

Якщо буде здійснено усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.