ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.07
Справа № АП-14/272

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя  Булка Володимир Ігорович

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

за позовом:  Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську,  вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

до відповідача:  ТОВ "Гал вуд Індустрія",  вул.Левинського,3А, м.Івано-Франківськ

про стягнення коштів в дохід бюджету за рахунок активів платника податків.

Представники:

від позивача: Чеха М.В., СДПІ юридичного відділу, довіреність № 34777/10-039 від 28.08.06р.

в засіданні приймає участь: Скора О.Д., прокурор

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення податкового боргу в сумі 86 628, 74 грн. в дохід бюджету за рахунок активів платника податків.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

В ході здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач допустив заборгованість до бюджету в розмірі 86 628, 74 грн., з яких: - податок на прибуток 84 347, 71 грн., який виник в результаті несплати донарахованої суми основного платежу в сумі  57 600, 00 грн. та штрафних санкцій - 13 087. 34 грн. по акту перевірки №716/23-1 від 07.11.05 р., самостійно задекларованих сум - 5 700 грн. а також пені 7 960, 37 грн.; - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки - 2 281, 03 грн., який виник внаслідок несплати штрафної санкції, нарахованої по акту перевірки №716/23-1 від 07.11.05 р.

Всі узгоджені суми податкових зобов"язань, як самостійно задекларовані так і нараховані контролюючим органом, відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", боржник зобов"язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації. Однак, платник не виконав вимоги даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань.

На виконання п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  позивачу було надіслано першу та другу податкові вимоги, які відповідачем не виконані.

На підставі ст.16 ЗУ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов"язання на суму податкового боргу нараховано пеню в сумі 7 646, 33 грн.

Таким чином загальна сума податкового боргу становить 86 628, 74 грн.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Станом на час розгляду спору в судовому засіданні відповідач борг не погасив та не спростував.

Зважаючи на вищевикладене суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог, тому позов слід задоволити.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів ТОВ "Гал Вуд Індустрія", вул.Левинського,3А, м.Івано-Франківськ (код 31790631) на користь держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ (код 20568100)  86 628, 74 грн. податкового боргу.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.

Суддя                                                            Булка Володимир Ігорович

постанова підписана 29.01.07

виготовлено в АС "Діловодство суду"

_________ Липка Ю.В.