ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 р.

№ 55/429-06(35/86-06)
Вищий господарськи
й суд України у складі колегі
ї суддів:
головуючого, судді
Кузьменка М.В.,
судді
Васищака І.М.,
судді
Палій В.М.,
розглянувши касаційну с
каргу Приватного підприє
на постанову
Харківського апеляційного г
осподарського суду від 14.11.2006р.
у справі №55/429-06
за позовом Підприєм
ства “Фартинпром” Харківськ
ого відділення Всеукраїнськ
організації
“Союз організацій інваліді
до Приватн
ого підприємства “Дарт”
3-ті особи 1) Приватн
ий підприємець ОСОБА_1;
2) Приватне підп
про стягнен
та за зустрічним позовом
Приватного підприємства “Д
до Підприєм
ства “Фартинпром” Харківськ
ого відділення Всеукраїнськ
організації
“Союз організацій інвалідів
про витребу
за участю представників:
від Підприємства “Фартинп
від ПП “Дарт”: не зявився,
від 3-тьої особи 1: не зявивс
від 3-тьої особи 2: не зявивс
Підприємство “Фартинпр
ом” Харківського відділення
Всеукраїнської організації
“Союз організацій інвалідів
України” звернулося до госп
одарського суду Харківської
області з позовом до Приватн
ого підприємства “Дарт”, 3-ті о
соби ПП ОСОБА_1., ПП “Мілана
” і просило суд стягнути з ві
дповідача заборгованість у с
Відповідач подав зустрічн
ий позов до позивача і просит
ь суд стягнути з останнього б
езпідставно набуте майно, вс
і доходи, які одержані або мог
ли бути одержані від цього ма
йна з часу, коли Підприємство
“Фартинпром” дізналося або
могло дізнатися про володінн
я цим майном без достатньої п
Ухвалою господарського су
ду Харківської області від 19.0
9.2006р. (головуючий, суддя Швед Е.Ю
., судді Светлічний Ю.В., Інте Т.В
.) у первісному позові Підприє
мства “Фартинпром” Харківсь
кого відділення Всеукраїнсь
кої організації “Союз органі
зацій інвалідів України” про
стягнення з ПП “Дарт” 37 379,0 грн.
провадження у справі припине
но на підставі п.11 ст.80 ГПК Укра
їни за відсутністю предмету
спору. У зустрічному позові П
П “Дарт” до Підприємства “Фа
ртинпром” про витребування м
айна провадження у справі пр
ипинено у звязку з відмово
ю ПП “Дарт” від зустрічного п
Постановою Харківського а
пеляційного господарського
суду від 14.11.2006р. (головуючий, суд
дя Демченко В.О., судді Такмако
в Ю.В., Барбашова С.В.) ухвалу гос
подарського суду Харківсько
ї області від 19.09.2006р. в частині п
рипинення провадження у спра
ві по первісному позову скас
овано. В іншій частині ухвалу
залишено без змін. Справу пер
едано на розгляд господарськ
ого суду Харківської області
Не погоджуючись з ухвалою с
уду апеляційної інстанції, в
ідповідач за первісним позов
ом ПП “Дарт”, звернувся до В
ищого господарського суду Ук
раїни з касаційною скаргою, в
якій просить суд її скасуват
и як таку, що ухвалена з поруше
нням норм процесуального пра
ва, а ухвалу суду першої інста
нції залишити без змін.
Зокрема, скаржник посилаєт
ься на порушення судом апеля
ційної інстанції ст.103 ГПК Укр
аїни, і вважає, що у суду апеля
ційної інстанції відсутні по
вноваження на повернення (пе
редання) справи на новий розг
ляд до суду першої інстанції
Колегія суддів, беручи до ув
аги межі перегляду справи у к
асаційній інстанції, обговор
ивши доводи касаційної скарг
и, проаналізувавши на підста
ві фактичних обставин справи
застосування норм процесуал
ьного права при ухваленні ос
каржуваного судового акта, з
находить касаційну скаргу та
кою, що не підлягає задоволе
нню з таких підстав.
Відповідно до частин 2, 4 ст.106 Г
ПК України апеляційні скарги
на ухвали місцевого господа
рського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для р
озгляду апеляційних скарг на
рішення місцевого господарс
ького суду.
У випадку скасування апел
яційною інстанцією ухвал про
відмову у прийнятті позов
ної заяви або заяви про поруш
ення справи про банкрутство,
про повернення позовної зая
ви або заяви про порушення сп
рави про банкрутство, зупине
ння провадження у справі, п
рипинення провадження у спра
ві, про залишення позову б
ез розгляду або залишення за
яви у провадженні справи про
банкрутство без розгляду
справа передається на розгл
яд місцевого господарського
суду.
Враховуючи викладене, оск
аржувана постанова відповід
ає нормам процесуального пра
ва і підстав для її зміни чи ск
асування колегія суддів не в
бачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 11111 Го
сподарського процесуальног
о кодексу України, колегія су
ддів
ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу Приватн
ого підприємства “Дарт” зали
шити без задоволення, а поста
нову Харківського апеляційн
ого господарського суду від
14.11.2006р. у справі №55/429-06 без змін.

Головуючий, суддя

М.В.Кузьменко
Суддя
І.М.В
асищак
Суддя

В.М.Палій