ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" квітня 2007 р.
Справа № 17/4337

За позовом  Державного підприємства „Нігинський кар’єр с. Сахкамінь  Кам‘янець –Подільського району

до ТОВ „Світок” м. Київ

про  стягнення  60000 грн.

суддя  Димбовський В.В.

представники:

від позивача:  – не з‘явився

від відповідача: - не з‘явився

за участю: Шкадько В.В. –прокурор відділу олбпрокуратури

Суть спору: позивач  просить стягнути з відповідача 60000 грн., що  складає частину неоплачених відповідачем векселів перед Пенсійним Фондом

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до п.1.1 договору № 903/2 від 09.03.04р. позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар у термін до 2-х місяців, зідно сертифікації № 1 і протоколу погодження цін.

Пунктом 1.2 договору  сума за договором визначена у розмірі 120000 грн.

Пунктом 2.3.2 договору порядок оплати сторонами визначений шляхом оплати векселями  Пенсійного фонду України.

Додатком №1 до договору № 903/2 від 09.03.04р.сторони виклали п.1.1 договору в слідуючій редакції: позивач зобов’язується передати, а відповідач  прийняти та оплатити товар- камінь вапняковий в кількості 5000 тн. фракції 80 –150  мм. по ціні  24 грн. з урахуванням ПДВ, на умовах франко-станція Нігин.

Додатком №2 до договору договору № 903/2 від 09.03.04р.сторони виклали п.1.1 договору в наступній редакції: позивач зобов’язується передати, а відповідач  прийняти та оплатити товар- щебінь будівельний в кількості 500 тн. фракції 5 –20  мм. по ціні  25 грн. з урахуванням ПДВ, на умовах франко-станція Київ-Петрівка.

Листом від 02.03.04р. надісланому директору спеціалізованог підприємства ПФУ позивач звернувся з клопотанням  про оформлення заборгованості перед пенсійним фондом в сумі 120 000 грн. оформити векселями Пенсійного фонду України номіналами 10000 грн.

Відповідачем виписаний рахунок № 05/04 від 09.03.04р. на оплату векселів по заявці №3 на купівлю цінних паперів від 09.03.04р. до договору № К-903/2 на брокерське обслуговування на ринку ЦП від 09.03.04р.

Згідно переказних векселів №№ 1,0,0 від 19.04.04р. протягом червня 2004р. ДП „Нігинський кар’єр” повинно було заплатити проти зазначених векселів Управлінню Пенсійного фонду у Кам‘янець - Подільському районі 10000 грн. по кожному векселю.

З листа Спеціалізованого державного підприємства ПФУ, вбачається, що відповідно до договору про реалізацію переказних векселів з відкритих торгів від 20.04.04р., в рахунок оплати векселів, перераховано у 24 травня 2004р. та 04 червня 2004р.Управлінню Пенсійного фонду у Кам‘янець - Подільському районі по векселях №№ 2, 3, 8,9, 0, 1, боржник ДП „Нігинський кар’єр „ , 39000 грн.

Згідно поданих позивачем ксерокопій документів вбачається, що по накладній № 82/76 від 29.04.04р., на підставі довіреності серії № ЯГЗ № 885971 від 02.04.04р. виданої на і‘мя Ціти Л.С., (залізнична накладна відсутня) позивачем поставлено відповідачу камінь вапняковий на суму 49992 грн.

Також, позивачем в обґрунтування доказів поставки відповідачу товарно-матеріальних цінностей подані ксерокопії накладних № 121 від 28.05.04р. та № 83 від 12.05.06р. відповідно на суму 15144 грн. та 54864 грн. Довіреності та залізничні накладні до зазначених накладних позивачем не подані.

Згідно повідомлення ПФУ у Кам‘янець –Подільському районі від 13.09.06р.наданому ДП „Нігинський кар’єр”, на рахунок Пенсійного фонду від реалізації переказних векселів надійшли кошти: 25.05.04р. коштами -13000 грн., дисконт-7000грн.; 04.06.04р. коштами -26000 грн.,дисконт -14000 грн.

Дослідженням наявних в матеріалах справи документів , доводів та заперечень сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги  задоволенню  не підлягають за слідуючих  підстав:

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є  договори та інші право чини.

Частиною 1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором   є   домовленість   двох   або  більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.627 ЦК України   сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з   урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З п.2.3.2 договору № 903/2 від 09.03.04р. вбачається, що сторони визначили  порядок оплати за договором векселями Пенсійного фонду України. З матеріалів справи та позовної заяви вбачається, що в п.2.3.2 договору сторони змін, які передбачають інший порядок розрахунків, не вносили.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З врахуванням викладеного у позивача відсутні правові підстави вимагати стягнення з відповідача 60000 грн. ,  оскільки умовами договору передбачений порядок оплати векселями Пенсійного фонду і іншого порядку за договором сторони не передбачили.

Приймаючи до уваги наведене, з підстав наведених у позові, в позові слід відмовити.

Судові витрати  покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст.  44, 49, ст. 82, 84,  Господарського  процесуального  кодексу  України, ст. ст. 11, 509, 626, 627, 629 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

В позові Державного підприємства „Нігинський кар’єр с. Сахкамінь  Кам‘янець –Подільського району  до ТОВ „Світок” м.Київ  про  стягнення  60000 грн. відмовити.

Суддя                                                                                                                           В.В. Димбовський