ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"27" квітня 2007 р.
Справа №  15/142

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства „Агрорембудсервіс” м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства „Житлобуд” м. Кіровоград

про стягнення 95947 грн. 39 коп.

Представники сторін:

від позивача – Могилан С.В. довіреність № 4 від 31.05.06р.

Протівцев Ю.М. довіреність № 5 від 31.05.06р.

від  відповідача – Федоров В.С. довіреність № 64 від 03.05.06р.

Попов Г.М. довіреність № 56 від 19.03.06р.

В судовому засіданні 19.04.07р. оголошувалась перерва на 27.04.07р. до 12 години 00 хвилин.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 105799 грн. 60 коп. боргу та 8528 грн. 10 коп. пені. В заяві від 20.03.07р. змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 78018 грн. 60 коп. боргу, 14808 грн. 05 коп. пені, 3120 грн. 74 коп. відсотків річних. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені в заяві від 20.03.07р. повністю підтримав. Представники відповідача у відзиві від 10.04.07р. № 76 визнали позовні вимоги частково на суму 62878 грн., в решті позов заперечили.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір на виконання субпідрядних робіт № 354 від 01.09.05р. За умовами договору субпідрядник / позивач / виконує загально-будівельні роботи по будівництву 70 квартирного житлового будинку позиція 22 по вул. Парковій в м. Кіровограді, перелік робіт і об’ємів згідно додатку № 1 у відповідності з проектно-кошторисною документацією. Загальна вартість будівельно-монтажних робіт та інших витрат який підлягає до виконання по договору на момент підписання, згідно динамічної договірної ціни становить 3322,902 грн. Договірна ціна динамічна, складена відповідно до базисної кошторисної вартості і уточнюється в залежності від змін цін на матеріальні ресурси та тарифи на послуги та при прийнятті нових законодавчих актів, які впливають на вартість робіт. Форма КБ – 2 в підписується генпідрядником щомісяця на протязі трьох робочих днів. Генпідрядник / відповідач / проводить оплату субпідряднику за виконані роботи відповідно до форм КБ – 2в після підписання на протязі 5 банківських днів, за виконаний етап робіт, згідно графіка виконання робіт. Строк виконання робіт встановлюється з 01.09.2005 року по 28.02.06 року. В разі затримки розрахунку за виконані роботи та ненадання своєчасно будівельних матеріалів, строки виконання робіт продовжуються на такий самий термін. Передбачені роботи виконуються в терміни відповідно з графіком виконання будівельно-монтажних робіт, погоджених з генпідрядником ( додаток № 2 обов’язковий ). Генпідрядник зобов’язується: прийняти та оплатити роботи виконані субпідрядником відповідно до договору; забезпечити будівництво башенним краном з відповідним кваліфікованим персоналом для ведення будівництва, проводити ремонт та технічний нагляд за роботою крану та отримати відповідні дозволи на його роботу, встановити освітлення будівельного майданчику; своєчасно надавати будівельні матеріали, крім розчину та бетону. Договір набирає сили з дати його підписання і діє до моменту повного виконання сторонами зобов’язань за ним. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є графік виконання етапів робіт затверджений представниками сторін 01.09.05р. і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 838, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник /  зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов"язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов"язку.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання умов договору позивачем виконувались будівельні роботи, за результатами яких складений акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2005 року на суму 39957 грн. 60 коп., акт приймання виконаних підрядних робіт № 2 за вересень 2005 року на суму 1251 грн. 60 коп. Зазначені акти підписані представниками сторін і посвідчені печатками підприємств.

Також представниками сторін підписана довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2005 року ( 1 частина ) в якій відповідачу до сплати виставлена сума 20379 грн. 60 коп. Довідка підписана представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень і посвідчена печатками підприємств.

Відповідач частково оплатив 09.11.05р. виконані позивачем роботи в сумі 35000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку і не заперечується представниками сторін.

В подальшому позивачем на адресу відповідача надсилались акти виконаних робіт № 3, № 4 а жовтень 2005 року і № 5 за листопад 2005 року. Однак, вказані акти відповідачем підписані не були в зв’язку з незгодою із зазначеними в них обсягах та характером робіт виконаних позивачем, тому в даному випадку неможливо застосувати ч. 4 ст. 882 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.07.06р. за клопотанням позивача призначена судово-будівельна експертиза проведення якої доручено Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ м. Кіровоград. На вирішення експерта поставлено наступне питання: Яка дійсна вартість виконаних будівельно-ремонтних робіт зазначених в актах № 3 за жовтень 2005 року, № 4 за жовтень 2005 року, № 5 за листопад 2005 року? Відповідач не надав переліку питань, які мають бути роз’яснені судовим експертом.

За висновком № 1291/21 від 31.01.07р. будівельно-технічної експертизи вірогідна дійсна вартість виконаних будівельно-ремонтних робіт зазначених в актах № 3 за жовтень 2005 року, № 4 за жовтень 2005 року, № 5 за листопад 2005 року, вирахована на програмному автоматизованому комплексі АВК – 3 по версії 2.3.1., що діяв на час складання договору та виконання робіт ПП „Агрорембудсервіс” склала – 92639 грн., в тому числі відповідно: за жовтень 2005 року акт № 3 – 70796 грн., за жовтень 2005 року акт № 4 – 1289 грн., за листопад 2005 року акт № 5 – 20554 грн.

Так як сторонами не були підписані акти виконаних робіт – форма КБ-2в, як того вимагають пункти 2.3, 2.4 договору № 354 від 01.09.05р. на виконання субпідрядних робіт, і відповідно для відповідача не настав визначений договором строк оплати виконаних робіт, то позивачем на адресу відповідача надсилався лист № 25 від 05.04.06р. з проханням оплатити борг за виконані по договору роботи в сумі 105799 грн. 60 коп. та пеню в сумі 8142 грн. 37 коп. Доказом відправки листа є фіскальний чек „Укрпошти” від 06.04.06р., а доказом отримання такого листа відповідачем повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.04.06р.

Інші листи позивача, що є у справі не є вимогою до відповідача про проведення оплати виконаних робіт, а свідчать лише про неузгодженості між сторонами, що виникли під час виконання договору на будівельному майданчику.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити виконані позивачем роботи на протязі семи днів від дня пред’явлення вимоги – листа від 05.04.06р., тобто до 17 квітня 2006 року включно.

Але, позивач не витримав визначений законодавством строк і вже 12.04.06р. звернувся до суду із позовною заявою № 29 про стягнення з відповідача 105799 грн. 60 коп. боргу та 8528 грн. 10 коп. пені, що також підтверджується поштовим конвертом в якому надійшла до суду позовна заява і на якому стоїть поштовий штемпель 13.04.06р.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду його права, як то передбачено ст. 1 ГПК України, порушені не були, а тому підстави для задоволення позовних вимог за наявних в справі документах – відсутні.

Згідно з ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 837, 838, 854, 882 ЦК України, ст. ст. 1, 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя