ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № 11/129

За заявою відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м. Дніпропетровськ

Про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області  №11/129 від 10.05.05р. за нововиявленими обставинами.

У справі:

За позовом  антимонопольний комітет України, м. Київ

до  відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Константінова Н.С., довіреність № 21-294/02-561 від 30.01.06р., головний експерт правового сектора; Гура В.В., довіреність  № 21-294/02-561 від 30.01.06р., представник

Від відповідача: Сорока Ю.А., представник, довіреність № 10/02 від 31.08.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпронафтопродукт", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд рішення у справі № 11/129 за нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами на думку заявника є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 28.09.2005 р.  у справі 30/223 згідно якої визнано недійсним розпорядження Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.06.03р. №14.6/19-р та зобов'язано  АМКУ закрити розгляд справи №26.2.1/18 відносно відкритого  акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт".

Позивач заперечуючи проти задоволення заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.05р. у справі №11/129 посилається на те, що справи №26.2.1/18 та №26.8.2/35 між собою не пов'язані, а тому твердження відповідача про те, що скасування господарським судом розпорядження адміністративної колегії територіального відділення Комітету у справі №26.2.1/18  є нововиявленою обставиною щодо рішення комітету у справі №26.8.2/35 є безпідставним.

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.05р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення  у справі №11/129 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м. Дніпропетровськ в доход державного бюджету України 220 000 грн. штрафу та 220 000 грн. пені, 1 700 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користі державного підприємства "Судово-інформаційний центр".

Згідно зі ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є по-перше, їх наявність на час розгляду, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Позивачем  господарському суду надана постанова ВГСУ від 07.02.2006 р., відповідно до якої постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 28.09.2005 р. у справі №30/223 скасована.

Тобто, скасовано процесуальний документ, який на думку заявника був підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Будь-яких інших  даних, з якими б відповідач пов’язував перегляд рішення за нововиявленими обставинами , останнім зазначено не було.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для скасування рішення у справі 11-129 від  10.05.05 р.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області №11/129 від 10.05.05р. залишити без змін.

Суддя

І.Ф. Мельниченко