overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД                                        вул.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

07.03.2007 р.
справа №  2-1956/06

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_8 м. Донецьк

на рішення

Калінінського районного суду  міста
Донецьк

від

06.12.2006 року

у справі

2-1956/06

за позовом

1. ОСОБА_1 м. Донецьк,  2. ОСОБА_2 м. Донецьк,   3. ОСОБА_3 м. Донецьк,  4.
ОСОБА_4 м. Донецьк,  5. ОСОБА_5
м. Донецьк

до   треті особи

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Свята Діва Марія" м. Донецьк 1.
Виконавчий комітет Калінінської міської ради м. Донецьк 2. ОСОБА_6 м. Донецьк
3. ОСОБА_7 м. Донецьк 4. ОСОБА_8 м. Донецьк

про

визнання недійсним та скасування
рішення загальних зборів засновниківтовариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Свята Діва Марія" м. Донецьк

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  24.04.2007 року о  13:15, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.
Зобов'язати позивачів,  першу,
другу  та третю третіх осіб представити
документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  відповідача та
четверту третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п. п.  7 «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  13  прим.

1-5.  позивачам

6.
відповідачу

7-10.  третім особам
11. Конник
Г.В. м. Донецьк
(представник Покровського І.О.)

12.  у справу

13. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.
Справа №  16/296/07

За позовом: Прокурор Заводського району м. Миколаєва ( 54021, м. Миколаїв, вул. Будника,14) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча,2-а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Миколаївський проектно –конструкторський центр”, 54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна,1

Про: стягнення 122563,94 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Розумна Ю.І., дов. № 8244/07 від 07.05.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  07.06.2007 р. о 10 год. 25 хв.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2007 р.

3. Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за

наявними матеріалами.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

23.05.07р.

№ 20/206

За позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Новий світ»

До                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія»

Про                    стягнення 8811,92грн.

Суддя  Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача                     Волинська В.І.- предст. (дов. від 08.05.2007р.)

Від відповідача          не з”явився

Обставини  справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія»про стягнення 8811,92грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов угоди БКУ №911-17 від 28.08.2006р.

21.05.2007р. судом одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, який призначено на 23.05.2007р., у зв’язку із службовим відрядження представника відповідача та необхідністю підготувати відповідні процесуальні документи на виконання вимог ухвали суду.

Клопотання судом не задовольняється, з огляду на наступне.

У судовому засіданні 23.05.2005р. представник позивача надав суду додаткові письмові пояснення у справі. Крім того, представник позивача надав суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача, відповідно до якої юридичною адресою відповідача є наступна: 08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Толстого, 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, справа підлягає скеруванню  за підсудністю до Господарського суду Київської області.

У зв’язку з наведеним та керуючись ст. ст. 17, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скерувати матеріали справи №20/206 за підсудністю  до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                                                                В.В. Палій
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.07                                                                                 Справа № 10/97

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  за позовом

Лисичансько –Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штандарт",

м. Сєвєродонецьк

про стягнення 2241 грн. 05 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.04.2007р. о 12 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце),

- докази надання відповідачу земельної ділянки в натурі,

- надати відомості про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Штандарт", м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 68а/2, ідентифікаційний код 30672295 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, за відсутністю запису відомості про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Штандарт", м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 68а/2, ідентифікаційний код 30672295 в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності .

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- надати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді –надати контррозрахунок;

- оригінал свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи),

- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- оригінали договору № 646 та додаткової угоди № 646 від 16.09.2003р. для огляду в засіданні, завірені копії до справи.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.02.07р.

Справа № А37/89-07

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю ""АТБ-маркет", смт.Ювілейне Дніпропетровського району та області

до  Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.03.07р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_31-а__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Кеся Н.Б.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також розрахунок донарахованих платежів(основного платежу та штрафних санкцій) за спірним податковим повідомленням-рішенням у випадку наявності кількох порушень з розбивкою на ці порушення;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.04.07 р.                                                                               Справа № 2/140

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Баланс” м. Вугледар

до відповідача: Державного підприємства “Донецьквугілля” м. Донецьк

про: стягнення в сумі 19292,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до   нього  матеріали  є  достатніми  для  прийняття   позовної   заяви   до   розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/140.Судове засідання призначити на  17.05.07  року о 15:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 304

1.          Зобов’язати позивача надати суду податкові накладні; докази передання відповідачу документації, що вказана у п. 3.1 договору; докази часткової сплати; оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача та структурного підрозділу: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки по кожній сумі витрат позивача, з зазначенням події страхової та підстави виплат, акт звірки надати у судове засідання.

Роз’яснити  сторонам,  що  за  ухилення  від  вчинення  дій,  покладених  судом  на  сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Т.А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№7/35-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24.04.2007р.
Рішення набрало законної сили 08.05.2007р.

СТЯГНУТИ з Дочірнє підприємство "Нововолинський олійно-жировий комбінат" ВАТ "Луцьк-Фудз" (м. Нововолинськ, вул. Нововолинська,60, р/р 1 у КБ "Західінкомбанк", МФО 303484, код 31674199) на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі УМГ "Львівтрансгаз" структурного підрозділу Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (м. Ковель, вул. Левицького, 7, р/р 008 в Промінвестбанку м. Ковеля, МФО 303194, код 23254080) 836 грн. 56 коп. заборгованості, 91грн. 95 коп. штрафних санкцій, 47 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 7 грн. 44 коп. процентів річних, 42 грн. 11 коп. пені, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу, всього 1245 грн. 32 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.2010р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.04.07 р.                                                                           Справа № 40/69

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Часів-Ярського районного управління державного виробничого підприємства „Укрпромводчормет” м. Часів-Яр

до відповідача комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк в особі структурного підрозділу Дзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дзержинськ

про стягнення 4739408 грн. 43  коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  Костоглод Н.А. - юрисконсульт

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 3990790 грн. 42 коп., інфляційних в сумі 487127 грн. 87 коп., пені в сумі 128070 грн. 00 коп. згідно договору № 3 від 18.07.03р. на централізоване водопостачання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд встановив:

-          представник відповідача у судове засідання не з’явився;

-          слід звернути увагу сторін на те, що акт звірки бухгалтерів є тільки документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, тому суд повинен дати оцінку первинними документами – договорам, накладним, рахункам тощо.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год.  22.05.07 року.

Зобов’язати позивача чітко визначити в акті звірки розрахунків заборгованість з посиланням на первинні документи (накладні, рахунки тощо).

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; копію довідки Держреєстру.

Звертаю увагу відповідача на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.07                                                                                           Справа№ 2/1658-16/159А

Суддя Іванчук С.В. розглянувши матеріали

розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно-промислова фірма „Агрон”, м.Львів.

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, м.Львів.

про   визнання недійсними рішень.

Представники сторін:

Від  позивача   - не викликався

Від  відповідача  - не викликався

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  господарського суду Львівської області від 12.12.06р., згідно клопотання сторін для надання їм можливості примиритися, було зупинено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно-промислова фірма „Агрон”, м.Львів до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, м.Львів про   визнання недійсними рішень,

Відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити  на 20.02.07р. о 11:30 год.

Позивачу -  подати докази перебування у спірному періоді на єдиному податку, докази зарахування 42% до пенсійного фонду, звіти –розрахунки за 2004рік, копію акту звірки підписаного відповідачем, довідку про включення товариства до ЄДРПОУ станом на момент подання позову, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу-  звіти-розрахунки  за 2004р., докази зарахування 42% з єдиного податку, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" березня 2007 р.

Справа №  1/127/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Березнегуватському районі

Миколаївської області.

/52600, Миколаївська
область,  смт. Березнегувате, вул. 1-ше
Травня, 85/

До відповідача: Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1

/56200, Миколаївська
область, смт. Березнегувате, АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
06.03.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 12.04.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 16.04.2007р.
о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу надати довідку про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців на час звернення з позовом та довідку з адресного бюро про
знаходження відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2007 р.                                                            Справа №          16/49

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м. Кіровоград

про стягнення 3828,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  28.02.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5. Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача:   товариство з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м. Кіровоград, вул. Севастопільська, .

6. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 25.02.07 р.

7.   Направити відповідачу  примірник адміністративного позову з додатками.

8.  Направити у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

9.  Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

10.  Направити сторонам у справі повістки про виклик у судове засідання.

11. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      Л. С. Коротченко