ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/104-1712
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

За   позовом: Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області»вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46000

До  відповідача:   Представництва «Аламейн Ентерпрайсіз ГМБХ», вул. Чортківська, 1, м.Бучач,  Тернопільської області, 48400

Представники від:

Позивача:  Гураль Р.В. - представник, довіреність від 04.04.2007.р., Кулик Т.М.- представник,  довіреність № 080 від04.04.07.р.

Відповідача: не з’явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз”яснено права та обов’язки сторін, передбачені  ст. ст. 20, 22,81-1 ГПК України.

Державне підприємство «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області»звернулося в господарський суд з позовом  про стягнення з Представництва «Аламейн Ентерпрайсіз ГМБХ»  –3418 грн. 34 коп. боргу.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомленй належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи.)

Позивач надав суду копію довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 5720/02 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України Представництво «Аламейн Ентерпрайсіз ГМБХ»та копію його свідоцтва про реєстрацію, відповідно до яких Представництво «Аламейн Ентерпрайсіз ГМБХ» являється представництвом фірми «Аламейн Ентерпрайсіз ГМБХ»без права юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представників позивача і приймаючи до уваги, що згідно ст.1 ГПК України  до господарського суду мають право звертатися  згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємства, установи, організації та інші юридичні особи ..., а згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України,  тобто юридичні особи, а як слідує із довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві  № 5720/02 та свідоцтва про реєстрацію Представництво «Аламейн Ентер?прайсіз ГМБХ»місцезнаходження якого вул.Чортківська,1, м.Бучач, Тернопільської області, являється представниц?твом фірми «Аламейн Ентерпр?айсіз ГМБХ»без права юридичної особи,  а відтак не може бути відповідачем у суді, а тому провадження у справі  підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80  ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У відповідності з п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державн?е мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 102грн.00коп., перераховане до державного бюджету згідно платіжного доручення про сплату державного мита №206 в?ід 26.03.2007р. на  р/р 0002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, , підлягає повер?ненню.

Також підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., сплачені позивачем згідно платіжного доручення №204 від 26.03.2007р. на р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, одержувач ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.Перемоги, 44, код 30045370.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 21, 43, 80 п.1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.   Провадження у справі припинити.

2. Видати довідку Державному підприємству «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області»вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, () на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 102грн.00коп., сплаченого до державного бюджету платіжним дорученням №206 від 26.03.2007р., яке знаходиться в матеріалах справи №5/371-5121.

3.  Видати довідку Державному підприємству «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області»вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, () на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., сплачених платіжним дорученням №204 від 26.03.2007р., яке знаходиться в матеріалах справи №5/371-5121.

4.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків