ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.07 р.
Справа № 12/21

Господарський суд Донецької області
у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Караєва Н.В.

від відповідача -не з»явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтеплосеть»
м.Слов»янськ

до Підприємця ОСОБА_1 м.Слов»янськ

про стягнення 1275 грн 70 коп.

ВСТАНОВИВ

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці «Слов»янськтеплосеть» м.Слов»янськ звернулося до
господарського суду з позовною заявою до
Підприємця ОСОБА_1 м.Слов»янськ про стягнення 1275 грн 70 коп., у томі
числі  сума основного боргу у
розмірі  952 грн 60 коп, збитки від
інфляції у сумі 253 грн 86 коп, 3 % річних у сумі 69 грн 24 коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився, витребувані судом документи
та відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи відкладався у зв»язку
з відсутністю представників відповідача. Про час та місце судового засідання
сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адреси відповдіних ухвал
рекомендованою поштою, тому суд вважає, що сторони було належним чином
повідомлені про час та місце судового засідання.  Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України,

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін
господарський суд встановив

01.02.2003 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір
НОМЕР_1 на постачання теплової енергії, зігдно якого позивач брав на себе
зобов»язання поставляти відповідачу теплову енергію, а останінй сплачувати її у
строки  та на умовах, визначених в
договорі.

Строк дії договору до 01.02.2004 року

Згідно розділу 10 п.11 договору, договір вважається пролонгованим, якщо
за місяць до закінчення його дії про його припинення не буде письмово заявлено
однією із сторін.

Сторони не надали суду документи які підтвержують припинення дії
вказаного договору . Тому  суд вважає
вказаний договір пролонгованим на наступні роки.

Свої зобов»язання відповідач виконував не належним чином,  внаслідок чого утворилася заборгованість у
сумі 671 грн 99 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача
суму основного боргу у розмірі  952 грн
60 коп, збитки від інфляції у сумі 253 грн 86 коп, 3 % річних у сумі 69 грн 24
коп .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, який суд
застосовує на підставі абзацу другого пункту 4 прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України, який набув чинність з 10.01.2004 р.,   зобов»язання повинні виконуватися належним
чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов»язання повинен на вимогу
кредитора сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляцї та три
відсотка річних. ( ст.625 ЦК України)

З огляду на вищевикладене,
позовні вимоги позивача є такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладене, ст.ст. 526,625 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 33,43,49, 75,ст.ст. 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
Обласного комунального підприємства «Донецкьтеплокомуненерго» ( м.Донецьк
вул.Донецкая,38 ЗКПО 26221744)  в
інтересах виробничої одиниці «Слав»янськтеплосеть» ( м.Слов»янськ вул.Іскри,5)
суму основного боргу у розмірі  952 грн
60 коп, збитки від інфляції у сумі 253 грн 86 коп, 3 % річних у сумі 69 грн 24
коп , витрати по сплаті держваного мита у сумі 102 грн, витрати по сплаті за
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя                                                                         Склярук
О.І.