overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2007 р.
№ 2-17/18987-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Дерепи В.І.,

суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу риболовецького сільськогосподарського виробничого кооперативу "Таврія"

на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 року

у справі        № 2-17/18987-2006

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрост"

до
-          риболовецького сільськогосподарського виробничого кооперативу "Таврія",
-          приватного підприємства "Ловко-3"

третя особа
товариство з обмеженою відповідальністю "Південна мануфактура "Пролив"

про
усунення перешкод в користуванні орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга риболовецького сільськогосподарського виробничого кооперативу "Таврія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2007 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й поверх).

3.          Зупинити виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддя
В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

05.03.07 р.                                                                                            Справа № 5/43б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали  за заявою кредитора  Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Селидове

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Самара”, м. Селидове (код ЄДР 30099426), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 19.03.07 року о 11:00 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду документ, який підтверджує облік боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя                                                                                                    Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" березня 2007 р.                                                                      Справа №13/43

За позовом    Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів"

до Новоселицьке кооперативне підприємство "Хліб Буковини"

про стягнення боргу у розмірі 6186,46грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Тимофійчук Я.В. - представник. Довіреність від 26.10.2006 р.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

ДАК «Хліб України» в особі Чернівецького комбінату хлібопродуктів провул. Миколаївський, 9, м.Чернівці звернулось з позовом до Новоселицького кооперативного підприємства «Хліб Буковини», вул. Бондаренка, 1а, м. Новоселиця, Чернівецька область, про стягнення боргу – 6186,46 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 06.03.2007 р.

06.03.2007 р. відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.00  "29" березня 2007 р.

Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позов.

Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов’язковою.

Попередити сторони про те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.
Справа № 18/56

За позовом:  Коломийського міськрайонного центру зайнятості, вул. Мазепи, 4, м. Коломия

До відповідача:  ТзОВ “Брокер”, вул. Карпатська, 37, м. Коломия

Суддя    Гриняк Б.П.

При секретарі  Томашевській А.С.

Представники в судове засідання:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача: не з'явились;

Суть справи:  стягнення заборгованості  в сумі 306,01 грн.

Представник позивача заявою № МЦ-767/01-12/07 від 30.03.2007 року повідомив суд, про те, що відповідач врегулював спір шляхом погашення  боргу  в сумі  позову, у  зв'язку з чим  просить припинити провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі слід  припинити  за відсутністю предмету спору.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу із сторін не стягувати.

З огляду на викладене,  керуючись  п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                           Б.П.Гриняк

Внесено в діловодство.

___________________

Довідки про рух справи надаються ДП "Судовий інформаційний центр" за телефоном  8(0342)553136
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2007 р.
Справа №  16/245/07

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва, 54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17

До відповідача: Державного підприємства „Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів і технологій Академії наук України”, 54018, м. Миколаїв, пр.Жовтневий, 43-А

Про: стягнення 1226,75 грн. заборгованості.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Щербина О.С., дов. № 29777/07 від 01.11.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог, а саме стягнення з відповідача боргу розмірі –1226,75 грн., у зв’язку з часткової сплатою ним заборгованості.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  30.05.2007 р. о 10 год. 00 хв.

2. Прийняти уточнення позивача по зменшенню позовних вимог на суму 1226,75 грн.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2007 р.

4. Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за

наявними матеріалами.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" травня 2007 р.                                                            Справа №11/115

За позовом Мале підприємство “Зірка” м.Чортків Тернопільської області

До управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області  м. Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 19823 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача: Левицький В.К. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Мале підприємство “Зірка” м.Чортків звернулось з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області  про стягнення заборгованості в сумі 19823 грн., яка виникла внаслідок несплати вартості виконаних робіт, згідно договору від 09.07.2004 року.

Ухвалою суду від 20.04.2007 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.05.2007 року.

Представник позивача у судове засідання 14.05.2007 року не з’явився, витребувані судом докази не надав.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИ В:

1.          Слухання справи відкласти на 05 червня 2007 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.          Сторонам виконати вимоги ухвали від 20.04.2007 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.                                                            Справа № 10/3999

Господарський суд Черкаської області в складі  головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І., за участю ліквідатора Лук"ященка Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства "Делос"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від "23" серпня 2006 р. приватне підприємство "Делос" визнано банкрутом, призначено ліквідатором ДПІ у м. Черкаси.

За результатами роботи ліквідатор подав суду звіт та ліквідаційний баланс, згідно  з яким майнові активи банкрута  відсутні.

Ліквідатор вніс пропозицію про ліквідацію підприємства - банкрута та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора,  суд вважає, що ним виконані всі необхідні  дії для встановлення активів боржника.           Враховуючи, що у боржника відсутнє майно  та кошти для задоволення вимог кредиторів, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.

Керуючись ст., ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс приватного підприємства "Делос" та звіт ліквідатора затвердити.

Приватне підприємство "Делос"м. Черкаси, вул. Десантників 4, кв.201, як юридичну особу, ліквідувати у  зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, ДВС у Соснівському районі м. Черкаси.

Суддя                                                                                          Шумко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.
Справа №  2/112/07

м. Миколаїв

Суддя Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейнбо-ЛТД”, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5-б;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АФТ ЛТД”, м. Миколаїв,

пр-т Леніна, 71;

Про стягнення заборгованості у сумі 9023 грн.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “ 3 ” квітня 2007 р. об 11 год. 00  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, 9 поверх, к.924.

3.          Зобов’язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

4.  Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.

Справа №  1/334/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа
-ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення юридичної особи
відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
11.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 01.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 05.06.2007р.
о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

11.05.07                                                                                 Справа № 14/176пн.

Суддя Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Щит - 1", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

без виклику представників сторін

Обставини справи: розглядається питання про виправлення допущеної при друкуванні ухвали  суду від 26.04.2007р. описки.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали господарського суду від 26.04.07. у її резолютивній частині  була допущена описка, а саме не вірно вказане дата слухання справи.

Було надруковано: “ 28.05.07.  ”, тоді як треба було надрукувати: “25.05.07. ”

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку допущену у резолютивній  частині ухвали  від 26.04.07.

2.          Вважати належною датою слухання справи 25.05.07.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                         Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"27" березня 2007 р.
Справа №          14/117

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянувши
матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції,
м. Гайворон

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 Ульновський район Кіровоградської області

про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця

Керуючись 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в судовому зсіданні засіданні
на  17.04.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  210.

До дня судового засідання подати:

Позивача: клопотання про можливість
розгляду справи без участі представника позивача.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 15.04.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та
Ульяновському відділенню Гайворонської міжрайонної державної податкової
інспекції.

Суддя                            С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2007 р.                                                                              Справа  № 17/140

Суддя  господарського суду Рівненської області   Петухов М.Г., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи за позовом         Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне  до відповідача   Закритого акціонерного товариства № 514 "Світло"  про стягнення в сумі 12200 грн. 96 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача : представник   Джус Г.Л., Одиноцька І.П.

Від відповідача :представник  не з'явився.

Статті 27,  29,  49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано заяву про відмову від позову в зв'язку з сплатою відповідачем  боргу по сплаті страхових внесків за лютий 2007р. в сумі 12200,96 грн.  в повному обсязі.

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями   157, 158, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 17/140 закрити.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскажує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   господарського суду                                               Петухов М.Г.

Рівненської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.07р.

Справа № А3/166-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до  Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча музична школа №13", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 263 грн. 67 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники сторін:

позивача - Синявська О. О., головний спеціаліст-юрист юридичного відділу, дов.                  № 04-12/2362 від 18.04 2007р.

Хоменко  Т. І, завідуюча контрольно-ревізійним відділом, дов. № 07-04/2793 від 16.05.2007р.

відповідача -  Осадчий І.М., дов. №22 від 06.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача недоїмку по сплаті страхових внесків - 272,65 грн.,  штрафні санкції - 6 991,02 грн., а всього - 7 263,67 грн.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. В засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В засіданні оголошено перерву до 29.05.2007р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання подати:

Позивачу надати докази вручення Відповідачеві листа від 27.11.2006р..

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.07
Справа №16/218-07.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс»

про стягнення 1767 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.2007р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 308.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                       В.М.МОЇСЕЄНКО