ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

19.04.07 р.                                                                                  Справа № 31/62

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарськогосуду Донецької області Гаврищук Т.Г., при секретарі судового засідання Оніпко Н.І.

за позовом - Прокурора Калінінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хард” м.Донецьк

про  стягнення 21926,36грн.

за участю прокурора – Барановський Є.М.

представників сторін:

від позивача – Гриненко М.А.(за довір.), Ненашева О.С.(за довір.)

від відповідача –  Бойко В.А. - директор

Прокурор Калінінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових та поточних рахунках відповідача, в межах ціни позову.

Обґрунтування підстав для забезпечення адміністративного  позову  в порядку ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України  прокурор не надав.

Згідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд  може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Позивач не надав доказів, які б свідчили про існування вищезазначених умов.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач не довів наявності передбачених ст.117 Кодексу адміністративного судочинства підстав для вжиття заходів щодо забезпечення позову, тому у задоволення клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статями 117, 118,  160, 165,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Прокурора Калінінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових та поточних рахунках відповідача, в межах ціни позову.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Гаврищук Т.Г.