ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

30 січня 2007 р.           Справа 13/13-07

за позовом: Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго", м.Вінниця

до: Госпрозрахункового регіонального підприємства "ІСКРА", м.Вінниця

про стягнення 2984,07 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

Представники

позивача :   Велінкевич О.С., довіреність № 01/84 від10.02.06

позивач :   Варламов О.В., довіреність № 166 від07.04.06

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 12.12.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 12.12.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача подав суду заяву в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з відповідача 475,42 грн. – заборгованості, в зв’язку з не наданням доказів існування заборгованості станом на  01.01.2000р. Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору № 80 від 03 квітня 2000р.на постачання та споживання  теплої енергії, позивач надав відповідачу, в період з листопада 2003р. по березень 2005р. включно, послуги на суму 1644,42 грн. Крім того, станом на 01.11.03р. за відповідачем рахувався борг в сумі 1339,65 грн. Відповідно до п.5.2 договору, укладеного між сторонами, передбачено оплату наданих послуг згідно отриманих рахунків, не пізніше 10 числа слідуючого за розрахунковим.

Однак оплата наданих послуг в період з квітня 2003 року по грудень 2006 року відповідачем не проводилась.

Отже його борг перед позивачем, згідно розрахунку позивача, становить 2984,07грн.

В зв’язку з тим, що позивач не надав доказів щодо заборгованості станом на 01.01.2000р. в сумі 475,42 грн., та  в судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в зазначеній сумі.

Акт звірки взаємних розрахунків від 26.01.2007 р., відповідачем не підписаний в зв’язку з тим, що  відповідач, на протязі тривалого часу за вказаною в договорі юридичною адресою відсутній, позивачу інформація про зміну місця його розташування не відома.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 12.12.2006 р. суду не надав.

В зв’язку з тим, що позивач не надав доказів щодо заборгованості станом на 01.01.2000р. в сумі 475,42 грн., та  в судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в зазначеній сумі, позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Отже позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості в розмірі 2984,07 грн., підлягають задоволенню частково, в сумі 2508,07 з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат в цій частині, а в частині стягнення заборгованості в розмірі 475,42 грн. мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 43, ст.75, ст. 82, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Госпрозрахункового регіонального підприємства «Іскра» 21100, м. Вінниця, пров. Громова, 13 (інформація про реквізити: р/р3, код ЗКПО 13305921) на користь  Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж «Вінницятеплокомуненерго» 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя,13 (інформація про реквізити: рр47 в УСБ м. Вінниці, МФО 302010, код 03338633) 2508,65  грн. -  заборгованості, 85,68 грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 99,12 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3.Залишити без розгляду в частині стягнення з відповідача 475,42 грн. – заборгованості, в зв’язку з заявою позивача.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  01.02.07

Згідно оригіналу

помічник судді                                             Фотченко М.О.