ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 р.

№ 21/179

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Підприємства об'єднання громадян
"Всеукраїнської організації інвалідів" "Союз організації
інвалідів України" "Українська юридична компанія"

на постанову

Харківського апеляційного
господарського суду від 27.11.2006

у справі

господарського суду Харківської
області

за позовом

Підприємства об'єднання громадян
"Всеукраїнської організації інвалідів" "Союз організації
інвалідів України" "Українська юридична компанія"

до

1. суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 2. SPRI International Inc, New York

про

стягнення 130000, 00 дол. США

в судовому засіданні взяли участь
представники:

від позивача:

не з'явились

від відповідача:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.09.2006
господарського суду Харківської області позовні вимоги підприємства об'єднання
громадян "Всеукраїнської організації інвалідів" "Союз
організації інвалідів України" "Українська юридична компанія"
залишено без розгляду.

Постановою від 27.11.2006
Харківського апеляційного господарського суду ухвалу від 27.09.2006
господарського суду Харківської  області
залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що
наявність даних обставин справи позивачем з врахуванням ст.33 Господарського
процесуального кодексу України належним чином не доведена. Крім того,
відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд
залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не надав
витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і
його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Не погоджуючись з судовими
рішеннями підприємство об'єднання громадян "Всеукраїнської організації
інвалідів" "Союз організації інвалідів України" "Українська
юридична компанія"  звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати,
посилаючись на те,  що ним, на його
думку, для залучення до матеріалів справи в якості належних доказів надано всі
необхідні документи в обгрунтування його правової позиції. Крім того при
поданні апеляційної скарги позивач зазначав у ній про неможливість бути
присутнім у судовому засіданні, а також, що інших документів у нього немає, а
наявні він вважає достатніми для вирішення справи по суті.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у
задоволенні касаційної скарги відмовити.

В травні 2006 позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з 1-го та 2-го
відповідачів 130000,00 дол. США.

Ухвалами господарського суду
Харківської області від 22.05.2006, від 20.06.2006, від  22.08.2006, від 12.09.2006 у позивача
витребувались докази в підтвердження заявлених позовних вимог, а саме: акти
виконаних робіт по договору за НОМЕР_1, договір про надання юридичної допомоги,
що укладений позивачем з СПД ФО ОСОБА_1, правове обгрунтування позовних вимог
відносно першого відповідача, докази направлення позовної заяви другому
відповідачу згідно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та
позасудових документів. Однак, позивач без поважних причин не подав
господарському суду матеріали  та
докази  необхідні для об'єктивного  вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору .

Згідно зі статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 36 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять
дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до приписів статті 43 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої
сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є
обов'язковим.

Зважаючи на викладене, колегія
суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка
обставинам справи, тому судові рішення відповідають  чинному законодавству України та обставинам
справи і підстав для їх скасування
немає.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115,
п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги
відмовити.

Постанову від 27.11.2006
Харківського  апеляційного господарського
суду  зі
справи № 21/179-06  залишити без
змін.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко