ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.
Справа № 6/482-06-12651А

м. Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савицького Я.Ф.

суддів Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні 03.04.2007р.:

від позивача: Захарчук П.Г., довіреність б/н від 17.01.2007р.

від відповідача : Мальцев Д.В., довіреність №24/27-01/633 від 12.07.2007р.;

Сікіда О.Ф., довіреність №24/27-01/2460 від 02.04.2007р.;

Боркут О.В., довіреність №24/27-01/2459 від 02.04.2007р.

за участю представників сторін в судовому засіданні 15.05.2007р.:

від позивача: Захарчук П.Г., довіреність б/н від 17.01.2007р.

від відповідача : Мальцев Д.В., довіреність №24/27-01/633 від 12.07.2007р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Консенсус”

на постанову господарського суду Одеської області

від 07 лютого 2007 року

у справі №6/482-06-12651А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Консенсус”

до відповідача Південної регіональної митниці

про зобов’язання виконати певні дії

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Одеської області від 07.02.2007р. по справі №6/482-06-12651А (суддя Демешин О.А.) відмовлено у задоволенні позову ТОВ „Консенсус” до Одеської митниці про зобов’язання виконати певні дії, з посиланням на те, що постановою господарського суду Одеської області від 03.05.2006р., яке набрало законної сили, суд скасував рішення Одеської митниці від 13.04.2006р. про визначення митної вартості товару, наданого для розмитнення в розмірі 2203747,33 грн. та зобов’язав відповідача оформити товари за митною вартістю 554525,96 грн. по ВМД №500060000/6/207241 від 13.04.2006р., між тим з матеріалів справи вбачається, і позивачем про це зазначено у позові, що митне оформлення прес-форм для виготовлення профілів із пластмаси здійснено по тимчасовій декларації №500060000/6/213322 від 14.06.2005р. та по ВМД №500060000/6/219583 від 09.08.2006р. із сплатою митних зборів відповідно до цих декларацій –в сумах 14696,94 грн. та 7763,36 грн., за таких обставин у позивача відсутні підстави вважати, що мала місце надмірна сплата митних зборів, сума яка могла б бути зарахована в рахунок майбутніх платежів, тобто, сума сплачених митних зборів відповідала наданим позивачем для митного оформлення вказаній тимчасовій декларації та ВМД №500060000/6/219583 від 09.08.2006р., а саме –по цим деклараціям до сплати підлягав митний збір за перебування під митним контролем в сумах 14696,94 грн. та 7763,36 грн., крім того фактично постанова господарського суду Одеської області від 03.05.2006р. не була виконана, оскільки розмитнення товару відбулося по ВМД №500060000/6/207241 від 13.04.2006р., як це відповідача зобов’язав суд, - не відбулося.

Не погоджуючись з оскаржуваною постановою місцевого господарського суду, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №07/03/07 від 07.03.2007р. звернулося ТОВ „Консенсус”, в якій просить скасувати постанову господарського суду Одеської області від 07.02.2007р. по справі №6/482-06-12651А, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ „Консенсус” та зобов’язати Одеську митницю зарахувати в рахунок майбутніх платежів суми надміру стягнутих з ТОВ „Консенсус” митних зборів в розмірі 14694,94грн. по тимчасовій декларації №500060000/6/213322 від 14.06.2006р. та в розмірі 7763,36 грн. по ВМД №500060000/6/219583 від 09.08.2006р., мотивуючи це тим, що: 1)Одеська митниця зобов’язана була здійснити митне оформлення товару саме по ВМД №500060000/6/207241 від 13.04.2006р., за якою сплата митного збору за перебування цього товару під митним контролем взагалі не передбачалося, так як товар за вказаною ВМД під митним контролем знаходився з 08.04.2006р., зазначена ВМД подана до митного оформлення 13.04.2006р., а згідно додатку 1 до Порядку справляння митних зборів, які нараховуються за вантажною митною декларацією, затвердженого наказом Державної митної служби України №363 від 23.06.1998р., митний збір за перебування товарів та інших предметів під митним контролем за перші 15 календарних днів не справляється; 2) внаслідок незаконного рішення Одеської митниці від 13.04.2006р. щодо визначення митної вартості товарів по ВМД №500060000/6/207241 від 13.04.2006р., а також невиконання Одеською митницею постанови господарського суду Одеської області від 03.05.2006р. по справі №15/125-06-3848А, яка набрала законної сили, з ТОВ „Консенсус” були стягнуті надміру митні збори за перебування під митним контролем товару, який митниця повинна була оформити по ВМД №500060000/6/207241 від 13.04.2006р., без справляння зазначених митних зборів, отже відповідач зобов’язаний був зарахувати 22458,30 грн. митних зборів в рахунок майбутніх платежів відповідно до п. 5.1 Порядку справляння митних зборів, які нараховуються за вантажною митною декларацією, затвердженого наказом Державної митної служби України №363 від 23.06.2006р..

03.04.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду від Південної регіональної митниці надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив залишити постанову без змін, а апеляційну скаргу без змін.

Крім того, відповідач заявив клопотання про проведення правонаступництва Одеської митниці на Південну митницю, оскільки згідно з наказом №785 від 15.09.2006р. Державної митної служби ліквідовано Одеську митницю з 01.10.2006р. та створено з 01.10.2006р. Південну регіональну митницю.

Колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду, дослідивши надані Південною митницею документи, вважає за належне провести правонаступництво Одеської митниці на Південну регіональну митницю.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ТОВ „Консенсус”, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанову господарського суду Одеської області слід залишити без змін з огляду на таке.

19.07.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Консенсус” та фірмою „HO SHUN MOLD CO., LTD” укладено контракт № 1, відповідно до умов якого фірма „HO SHUN MOLD CO., LTD” зобов’язалася поставити, а ТОВ „Консенсус” зобов’язалося прийняти та оплатити комплект прес-форм для виготовлення профілів із пластмаси, у кількості та за цінами, відповідно до інвойсу продавця, на умовах CIF Одеса, Україна, в редакції Інкотермс 2000.

Відповідно до інвойсу продавця –фірми „HO SHUN MOLD CO., LTD” від 19.07.2005 р. № НО-0719-05 поставці за зазначеним контрактом підлягали наступні прес-форми для лиття виробів із пластмаси: „квітковий горщик з підставкою” –4 комплекти, „дитячий стільчик зі знімною спинкою” –2 комплекти, „дитячий стільчик” –1 комплект, „дитяча ванночка” –1 комплект, „вішалка для квіткового горщика” –1 комплект на загальну суму 109807,12 доларів США.

22.12.2005 р. та 09.02.2006 р. ТОВ „Консенсус” платіжними дорученнями в іноземній валюті оплатило прес-форми, які підлягали поставці відповідно до контракту №1 від 19.07.2005 р. та інвойсу від 19.07.2005 р. № НО-0719-05.

Для здійснення митного контролю та митного оформлення прес-форм декларантом була визначена та заявлена митна вартість прес-форм –554525,96 грн. (109807,12 дол. США х 5,05 грн. = 554525,96 грн., де 109807,12 дол. США –вартість прес-форм за інвойсом продавця від 19.07.2005 № НО-0719-05, 5,05 грн. –офіційний курс долара США по відношенню до гривні, вказаний в митній декларації), про що зазначено в митній декларації № 500060000/6/207241, яка була подана Одеській митниці.

13.04.2006 р. Одеська митниця , шляхом застосування методу визначення митної вартості товарів, що імпортуються в Україну за ціною договору щодо подібних товарів, визначила митну вартість товару в розмірі 2203747,33 грн.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.05.2006р., яке набрало законної сили, суд скасував рішення Одеської митниці від 13.04.2006р. про визначення митної вартості товару, наданого для розмитнення, в розмірі 2203747,33грн. та зобов`язав відповідача оформити товари за митною вартістю 554525,96грн. по вантажно-митній декларації № 5000600006207241 від 13.04.2006р.

Листом № 140720061 від 14.07.2006р.   ТОВ "Консенсус" звернулося до Одеської митниці з заявою про виконання постанови господарського суду Одеської області від 03.05.2006р. по справі № 15125-06-3848А та здійснення митного оформлення товару без сплати митного збору за перебування цього товару під митним контролем після 13.04.2006р., тобто, - з дати надання для митного оформлення митної декларації №5000600006207241 від 13.04.2006р., а сплачений по тимчасовій митній декларації №5000600006213322 митний збір за перебування цього товару під митним контролем –зарахувати в рахунок майбутніх платежів.

Листом від 17.08.2006 № 17/28-02/7456 Одеська митниця повідомила позивача про те, що звільнення від сплати митного збору за перебування під митним контролем згідно наказу Державної митної служби України від 23.06.98 № 363 "Про затвердження Порядку справляння митних зборів, які нараховуються за вантажною митною декларацією" не передбачено.

Свої вимоги щодо зарахування сплачених митних зборів ТОВ “Консенсус” обґрунтовую пунктом 5.1 вказаного Порядку, відповідно до якого суми надміру стягнених митних зборів за бажанням особи, що здійснює декларування товарів та інших предметів, можуть бути їй повернені або зараховані в рахунок майбутніх платежів протягом установленого законодавством строку позовної давності з моменту митного оформлення.

Судова колегія Одеського апеляційного господарського суду вважає обґрунтованими висновки господарського суду першої інстанції про те, що відповідач не може бути зобов`язаний здійснити таке зарахування, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як зазначалось вище, постановою господарського суду Одеської області від03.05.2006р., яке набрало законної сили,  суд  скасував рішення Одеської митниці від 13.04.2006р. про визначення митної вартості товару, наданого для розмитнення, в розмірі 2203747,33грн. та зобов`язав відповідача оформити товари за митною вартістю 554525,96грн. по вантажно-митній декларації № 5000600006207241 від 13.04.2006р.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, і позивачем про це зазначено в позовній заяві, що митне оформлення прес-форм для виготовлення профілів із пластмаси було здійснено по тимчасовій декларації № 5000600006213322 від 14.06.2005р. та по ВМД №5000600006219583 від 09.08.2006р. із сплатою митних зборів відповідно цих декларацій –в сумах 14696,94грн. та 7763,36грн.

За таких обставин у позивача відсутні підстави вважати, що мала місце надмірна сплата митних зборів, сума яких могла б бути зарахованою в рахунок майбутніх платежів.

Тобто,  сума сплачених митних зборів відповідала наданим позивачем для митного оформлення тимчасовій декларації № 5000600006213322 від 14.06.2005р. та вантажно-митній декларації №5000600006219583 від 09.08.2006р., а саме –по цим деклараціям до сплати підлягав митний збір за перебування під митним контролем в сумах 14696,94грн. та  7763,36грн.

Фактично постанова господарського суду Одеської області від 03.05.2006р. не була виконана, оскільки розмитнення товару власне по ВМД № 5000600006207241 від 13.04.2006р., як це зобов`язав відповідача суд, –не відбулося.

Виходячи з викладеного, судова колегія вважає що надмірно сплачені митні збори, які б могли бути зараховані в рахунок майбутніх платежів, мали б місце лише в разі здійснення Одеською митницею митного оформлення товару саме по ВМД № 5000600006207241 від 13.04.2006р, а тому, підстав для зобов`язання відповідача зарахувати в рахунок майбутніх платежів сум сплачених по тимчасовій декларації № 5000600006213322 від 14.06.2005р. в розмірі 14694,94грн. та по ВМД №5000600006219583 від 09.08.2006р. в розмірі 7763,36грн. –судом не вбачається, про що правомірно зазначив в своєму рішенні господарський суд Одеської області.

Тим більше, що ці декларації не анульовані і на час вирішення спору є чинними. По ним надмірних платежів –позивачем не здійснено.

При таких обставинах справи та керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 4, 185, 195, 196, 198, 200, 205 ч. 1 п. 1, 206, п. 6 розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Одеський апеляційний господарський суд,

У х в а л и в :

Постанову господарського суду Одеської області від 07.02.2007р. по справі №6/482-06-12651А залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Статтями 13, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на касаційне оскарження ухвали і визначено порядок і строк останнього.

Ухвала суду апеляційної інстанції у повному обсязі складена 18.05.2006р..

Головуючий суддя:                                                                               Я.Ф. Савицький

Суддя:                                                                                     Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                                                    О.Т. Лавренюк