ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.

№ 2-858/2005 (2-11/2006)

Вищий господарський суд України у
складі колегії: головуючого, судді Кузменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій
В.М., за участюОСОБА_3 та представників сторін В. Руссо (дов. від 4.10.06), В.
Агризька (дов. від 10.01.07), розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду
від 21 вересня 2006 року та ухвалу від 6 лютого 2007 року апеляційного суду
Вінницької області у справі № 2-858/05(2-11/06) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, виконкому Могилів-Подільської міської ради про визнання недійсним
рішення

ВСТАНОВИВ:

У травні 2005 року ОСОБА_2
звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, виконкому Могилів-Подільської міської ради про визнання недійсним
рішення від 19 квітня 2005 року засновників (учасників) товариства з обмеженою
відповідальністю “Холод-Люкс” про внесення змін до установчих документів.

Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 21 вересня 2006 року, залишеним без змін  ухвалою апеляційного суду Вінницької області
від 6 лютого 2007 року, позов задоволено.

ОСОБА_1 просить рішення і ухвалу
скасувати з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та
процесуального права та передати справу на новий розгляд.

ОСОБА_3 касаційну скаргу підтримує
з тих же підстав.

ОСОБА_2 проти доводів касаційної
скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційні скаргиОСОБА_3 та ОСОБА_1 були прийняті апеляційним судом до розгляду
23 січня 2007 року.

Водночас Законом України “Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”, який набрав чинності 29
грудня 2006 року, справи,  що  виникають
з корпоративних відносин, зокрема, у спорах між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані  із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства віднесені до
підсудності господарських судів.

За змістом пункту 3 Прикінцевих
положень цього Закону судові рішення у зазначених справах можуть бути оскаржені
до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства
в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин слід визнати, що
перегляд судового рішення в апеляційному порядку в даній справі здійснено не
компетентним судом, що призвело до порушення права сторони на апеляційне
оскарження рішення суду.

В силу вимог пункту 7 частини
другої статті 11110 Господарського процесуального кодексу України
прийняття судом рішення з порушенням правил виключної підсудності зумовлює
скасування ухвали апеляційного суду і, як наслідок, передачу справи до
апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства
для перегляду рішення в апеляційному порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 12, 16, 1115,
1117, 1119 - 11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 6 лютого 2007 року у справі № 2-858/05 скасувати, справу передати
для розгляду до Житомирського апеляційного господарського суду.

Головуючий, суддя

М.В.
Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій