ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"10" квітня 2007 р.                                                           Справа № 13/150-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К.  при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу

за позовом:  Приватного  підприємства "Ларан СП"

до:

відповідача-1- Малого приватного підприємства "Азовець"

відповідача-2 – Державної виконавчої служби в м. Нова Каховка,

про  скасування звіту результатів незалежної оцінки нежилих будівель і споруд від 24 січня 2007 року, проведеної МПП „Азовець”, та призначення експертизи грошової оцінки комплексу виробничої бази іншим суб’єктом оціночної діяльності,

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача-1 – Губарь М.М. (директора), Гічак О.Г. (заступника директора),

відповідача-2 –не з’явився,

в с т а н о в и в:

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв’язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України.

Ухвалою суду від 13 березня 2007 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10 годину 30 хвилин 10 квітня поточного року. При цьому пунктом 4  названої ухвали позивача зобов’язано до 6 квітня через канцелярію суду подати: належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; уточнити позовні вимоги щодо законодавчої можливості скасування звіту оцінки майна; копію іпотечного договору.

Не зважаючи на вимоги суду позивач вказаних вище документів не надав та причини такої бездіяльності не пояснив.

Згідно до положень пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві серед іншого зазначаються зміст позовних вимог і викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Крім цього згідно до частин 2 і 3 цієї ж статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зобов’язаний зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а також додати копії документів, які є доказами у справі.

В свою чергу відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України суд вправі залишити позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справи було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги факт невиконання позивачем вимог суду, котрі були направлені на усунення допущених ним порушень статті 106 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 155 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства „Ларан СП” до Малого приватного підприємства „Азовець” та Державної виконавчої служби в м. Нова Каховка про  скасування звіту результатів незалежної оцінки нежилих будівель і споруд від 24 січня 2007 року, проведеної МПП „Азовець”, та призначення експертизи грошової оцінки комплексу виробничої бази іншим суб’єктом оціночної діяльності, залишити без розгляду.

Суддя                                                                             М.К. Закурін