СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.07                                                                                 Справа № 6/88

Суддя Василенко  Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», м. Київ

до Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно –каналізаційного  господарства», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення  51 441 грн. 87 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Павлик І.В., дов. № 07/06-768 від 28.12.06.;

від відповідача –Владимиров Г.А., дов. № 1 від02.01.07.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 51 441 грн. 87 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги вважає

необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки у заяві про настання страхової події страхувальник Ігін І.О. вказав недостовірну схему дорожньо –транспортної пригоди, яка трапилась 31.01.06. Окрім цього, відповідач вказує на те, що 15.02.2007. звернувся в прокуратуру м. Алчевська зі скаргою про необхідність перевірки  висновків по факту дорожньо –транспортної пригоди 31.01.2007., оскільки діям Ігіна І.О. не дана належна оцінка, що стало підставою для виплати страхової суми.

Позивач надав до суду пояснення на відзив відповідача від 23.03.2007., за яким

зазначив, що згідно п. 10 Правил добровільного страхування наземних транспортних засобів ЗАТ «СК «Еталон» № 008.1 від 09.03.2004., підставою визнання події страховим випадком та здійснення виплати страхового відшкодування проводиться після надання страхувальником необхідних документів, в тому числі і тих, що підтверджують право факт дорожньо-транспортної пригоди. Страхова компанія також зробила відповідні запити до ДАІ та  суду. Отримані відомості були підставою для визнання події страховою та здійснення виплати страхового відшкодування. Тобто, на думку, позивача доводи відповідача за відзивом є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, приймаючи до уваги:

16.08.2005. між  ЗАТ Страхова компанія “Еталон” –«Страховик»(позивач за позовом) та фізичною особою - Ігіним І.О. був укладений договір страхування транспортного засобу № 01142-1396, за яким був застрахований автомобіль “OPEL ASTRA”, державний номер ВВ 7070 АЕ, що належить Ігіну І.О.

31.01.2006. по вул. Липовенко в м. Алчевську Луганської області сталася дорожньо –транспортна пригода, за участю автомобіля “OPEL ASTRA”, державний номер ВВ 7070 АЕ, під керівництвом  Ігіна І.О. та автомобіля “Раф”, державний номер 07567 АО КТ, що належить Комунальному підприємству “Алчевське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства”, під керівництвом водія Чеснокова О.В.

Зазначена вище дорожньо –транспортна пригода визнана позивачем страховою , про що складено страховий акт № 9515 від 14.03.2006. та здійснено страхувальнику   - Ігіну І.О.   виплату страхового відшкодування у сумі 51 441 грн. 87 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо  захисту майнових  інтересів  громадян  та  юридичних  осіб у разі настання певних   подій   (страхових   випадків),   визначених    договором

страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом  сплати  громадянами  та  юридичними  особами страхових   платежів  (страхових  внесків,  страхових  премій)  та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Страхувальниками визнаються  юридичні  особи   та   дієздатні громадяни,  які  уклали із страховиками договори страхування або є страхувальниками відповідно до законодавства України.

В той же час, відповідно до ст. 16 вказаного Закону договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком,  згідно  з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі  настання  страхового  випадку  здійснити  страхову   виплату

16.08.2005. між  ЗАТ Страхова компанія “Еталон” –«Страховик»(позивач за позовом) та фізичною особою - Ігіним І.О. був укладений договір страхування транспортного засобу № 01142-1396, за яким був застрахований автомобіль “OPEL ASTRA”, державний номер ВВ 7070 АЕ, що належить Ігіну І.О.

31.01.2006. в 13 годин 50 хвилин, по вул. Липовенко в м. Алчевську Луганської області сталася дорожньо –транспортна пригода, за участю автомобіля “OPEL ASTRA”, державний номер ВВ 7070 АЕ, під керівництвом  Ігіна І.О. та автомобіля “Раф”, державний номер 07567 АО КТ, що належить Комунальному підприємству “Алчевське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства”, під керівництвом водія Чеснокова О.В., який на  час скоєння вказаної пригоди  працював  у відповідача водієм  та відповідно до  путьового листа здійснював рух у межах міста.

За результатами пригоди  автомобілю “OPEL ASTRA”, державний номер ВВ 7070 АЕ була заподіяна шкода. Яка  відповідно до висновків експерта № 77-58  складає 47 723 грн. 41 коп. та  втрата товарної вартості складає 5  777 грн. 17 коп.

Окрім цього спеціалістом було визначено, що сума вартості ремонтних робіт, матеріалів та інших витрат з урахуванням зносу автомобіля складає 53 5600 грн. 58 коп.

01.02.2206. Ігін І.О. звернувся до позивача із заявою про настання страхової події і відповідно до акту № 9515 затвердженого 14.03.2006.,  вказаний вище випадок був визнаний страховим та позивачем  здійснено розрахунок суми страхового відшкодування, який за його даними  склав 51 441 грн. 87 коп.

В той же час, платіжним дорученням № 2779 від 16.03.2006. позивач здійснив страхувальнику відшкодування вказаної суми.

Відповідач вказану суму та її розрахунок не оспорив.

Статтею 32 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь – які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які маються значення для правильного вирішення господарського спору.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Алчевського міського суду Луганської області по справі № 3-1433/2006 від 13.03.2006. Чеснокова О.В. було визнано винним у вчиненні вказаної пригоди та у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” передбачено перехід до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

З огляду на викладене, позовні вимоги слід визнати обгрунтованими та задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на  відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49,  82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства», м. Алчевськ Луганської області, вул. Філатова, 19, р/р 69581 у Алчевському відділенні Укрсоцбанка», МФО 304018, код 03340073 ,  на користь:

- Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», м. Київ, вул. Жилянська, 108, р/р 2650210 в АППБ «Аваль»м. Київ, МФО 300335, код 20080151 збитки в порядку регресу у сумі 51 441 грн. 87 коп., держмито у сумі 514 грн. 42 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного     строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення -  25.04.2007.

Суддя                                                                                                       Т.А.Василенко