ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.07
Справа №АС2/83-07.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Група Айсберг»

До відповідачів: 1. Сумської міської ради

2. Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

За участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: 1) Управління земельних та природних ресурсів Сумської міської ради

2) Сумської регіональної філії центру державного земельного кадастру при державному комітеті земельних ресурсів України

Про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

Суддя     Соп‘ЯНЕНКо О.Ю.

Секретар судового засідання                     Піскова Ю.О.

Представники:

Від позивача:        Марченко І.В.

Від відповідачів:  1. Парфененко М.С., Рожаєва А.А.

2. Конєв С.М.

Від третіх осіб:  1. не з’явився

2. не з’явився

Суть спору: позивач просить визнати недійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою № ІІ-СМ 000218, виданий Сумському обласному відділенню фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на підставі рішення Сумської міської ради № 274 від 01.10.2003р., вилучити з незаконного володіння другого відповідача земельну ділянку по вул. Свердлова, 5 в м. Суми.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Для витребування у  сторін додаткових документів та пояснень, суд, згідно ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.05.2007р.  на  11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

Зобов’язати позивача надіслати третій особі – Сумській регіональній філії центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті земельних ресурсів України копію позову та доданих до нього матеріалів, докази направлення – надати суду; надати докази, що підтверджують, що спірна земельна ділянка в м. Суми, пл. Свердлова, 5 належить позивачу (чи належала ВАТ «Selmi» до її продажу 19.11.2003 року) на законних підставах; технічний паспорт на нежитлові приміщення , що знаходяться  у власності позивача(оригінал – для огляду в судовому засіданні).

Зобов’язати першого відповідача – Сумську міську раду надати суду письмовий відзив на заяву про доповнення позовних вимог з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

зобов’язати другого відповідача – Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати суду письмовий відзив на заяву про доповнення позовних вимог з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Зобов’язати третю особу – Сумську регіональну філію центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті земельних ресурсів України надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заяви від 26.04.2007 року про доповнення позовних вимог.

Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 КАС України). Крім того, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (п. 2 ст. 128 КАС України).

СУДДЯ                                                                              О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО