ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.07 р.                                                                               Справа № 11/399

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: Багрій А.Г. – за довіреністю

від відповідача 1:  Ваніна О.В. – за довіреністю

від відповідача 2: Ваніна О.В. – за довіреністю

Розглянув у відкритому  судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м.Донецьк

до відповідача1: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

до відповідача 2: Відособленого підрозділу “Шахта ім.О.О.Скочинського” Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

про стягнення 1 044,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідачів, 1. Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк; 2. Відособленого підрозділу “Шахта ім.О.О.Скочинського” Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк, суму 1044,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію листа № 12/566 від 29.03.2004р., копію акту виконаних робіт форми КБ-2в, копію рахунку № 273 від 29.04.2004р., копію листа № 11/4542 від 25.10.06р., копію рахунку № 000707 від 24.10.06р.

Позивач надав через канцелярію суду пояснення за № 11/1277 від 19.03.2007р., які залучені судом до матеріалів справи.

Відповідач-1 вимоги суду не виконав, причини не повідомив.

Відповідач-2 надав через канцелярію суду відзив за № 19-09/2287 від 14.12.2006р., в якому заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України  - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що відповідно до акту виконаних робіт за квітень 2004р.вартість виконаних робіт (перепрограмування електронних лічильників) складає 1044,00грн.

Зазначений акт підписаний сторонами без зауважень та розбіжностей.

Роботи з перепрограмування розрахункових приладів були виконані Позивачем повністю, за якістю робіт претензій на адресу Виконавця не надходило.

Позивачем на адресу Відповідача-2 було направлено рахунок за № 273 від 29.04.2004р. про сплату 1044,00грн.

25.10.2006р. на адресу Відповідача-1 повторно було направлено рахунок за № 000707 від 24.10.2006р., що підтверджується супровідним листом № 11/4542 від 25.10.06р. та квитанцією.

Однак, до теперішнього часу сума за виконані роботи не сплачена, у зв’язку з чим склалася заборгованість у розмірі 1044,00грн.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України за № 75 від 24.07.2003р.,  у зв’язку із зміною структури управління ДП “Донецьквугілля” з 01.08.2003р. була здійснена реорганізація відособлених підрозділів “Шахта ім.О.О.Скочинського” та “Шахта ім.Е.Т.Абакумова” шляхом злиття їх в ВП “Шахтоуправління ім.О.О.Скочинського” ДП “Донецьквугілля”.

Згідно з наказами Мінпаленерго № 492 від 18.08.2004р., № 493 від 18.08.2004р та наказу ДП “Донецьквугілля” від 21.08.04р. № 107, ДП “Донецьквугілля” з 01.11.2004р. було реорганізовано шляхом виділення їх із його складу ВП “Ш.ім.О.О.Скочинського” та приєднання до ДП “Донецька вугільна коксова компанія”.

Статутом ДП “Донецька вугільна коксова компанія” встановлено, що підприємство є правонаступником прав та обов’язків підприємств-суб’єктів господарської діяльності, які були реорганізовані шляхом приєднання до нього відповідно до наказу № 493 від 18.08.2004р. “Про створення ДП “Донецька вугільна коксова компанія”.

26.05.2005р. наказом Мінпаленерго № 238 ДП “Донецька вугільна коксова компанія” було реорганізовано шляхом виділення із його складу ВП “Шахта ім.О.О.Скочинського” та приєднання до складу ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”.

Згідно п.6 наказу Мінпаленерго № 238 від 26.05.2005р., а також Статуту ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” є правонаступником всіх прав та обов’язків ДП “Донецька вугільна коксова компанія”, пов’язаних з діяльністю виділених з його складу відособлених підрозділів.

На момент розгляду справи відповідач доказів сплати розміру позовних вимог до матеріалів справи не представив, тому вимоги позивача про стягнення 1044,00грн.. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу (ст.21 ГПК України).

Відповідно до п.3.2. Положення про відокремлений підрозділ відповідач-2 не є юридичною особою, тому провадження у справі щодо Відособленого підрозділу “Шахта ім.О.О.Скочинського” Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк підлягає припиненню, згідно вимог п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.1, 42, 43, 21, 22, 33, 36, 43, 49, 77, п.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги щодо Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк – задовольнити.

Припинити провадження у справі щодо Відособленого підрозділу “Шахта ім.О.О.Скочинського” Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк, згідно вимог п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк (вул.Артема, 63, м.Донецьк, 83000, ЗКПО 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м.Донецьк (вул.Челюскінців, 151, м.Донецьк, 83055, ЗКПО 00169845) суму 1044,00грн.,  витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

У судовому засіданні 20.03.2007р., за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення підписаний 26.03.2007р.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.