overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.07                                                                                           Справа  № А-6/277а

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Дубник О.П.

суддів                    Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі  судового  засідання                      Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну скаргу державної податкової інспекції (далі ДПІ) в Рогатинському районі від 28.02.07р. №1497

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2007р.

у справі          №А-6/277а

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Ірен», м.Рогатин

до відповідача   ДПІ в Рогатинському районі, м.Рогатин

про          визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

за участю представників

від  позивача – не з’явився;

від  відповідача – Івасина В.О., Бурак А.Я., Дум’як В.О., Скорбач Р.М. - представники (дов. у справі).

В С Т А Н О В И В :

На розгляді апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ДПІ в Рогатинському районі від 28.02.07р. №1497 на постанову господарського суду Івано-Франківської області 29.01.2007р. у цій справі.

Від позивача на адресу суду апеляційної інстанції подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з терміновим відрядженням представника, яке суд задоволив.

Керуючись ст.150, ч.4, 5 ст.160, ч.3 ст.205 КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги   на  10 год. 00 хв. 29.06.2007року.

2.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя                                                              О.П. Дубник

суддя                                                                                      Г.В.Орищин

суддя                                                                                                        Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" березня 2007 р.                                                           Справа №  7/183/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позову

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Нобель”, 54029, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 65,

про стягнення недоїмки в сумі 2570,96грн.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати:

- відповідачу в термін до 10.04.2007р. надати письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 5041/07 від 13.03.2007р. з додатком згідно переліку відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.07р.

Справа № 3/217-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Криворізького відділу Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

до  Дніпропетровського обласного управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про стягнення 625 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.07р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Позивачу та Відповідачу - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" березня 2007 р.                                                                         справа
№ 2/36

За позовом Сокирянської
об"єднаної державної податкової інспекції

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя       Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача  - Швець О.І., довіреність 3905/9/10-020 від
02.02.07р.

Від відповідача  - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Сокирянська об"єднана державна
податкова інспекція звернулась з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності.

У процесі судового розгляду позивач
звернувся у суд  із заявою (вх.НОМЕР_2)
про відмову від  адміністративного позову
у зв'язку з тим, що відповідач самостійно подав заяву про припинення
підприємницької діяльності, що відповідає вимогам закону та не порушує права та
інтереси громадянина і держави.

А тому, при зазначених обставинах
провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача  від
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.131, п.1.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

Провадження  у даній
справі   закрити.

Ухвала, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Порядок і
строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.В.Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.07

Справа №3/201-07.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю „САД та ГОРОД”
громадянка України ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „САД
та ГОРОД”, м. Суми

про спонукання до вчинення дій

Суд
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу  призначити  до розгляду в
засіданні на  19.04.2007 року                    об  12 год.
10 хв.

3.          Зобов'язати позивача подати суду
оригінали документів, на які він
посилається у позовній заяві.

4.          Зобов'язати відповідача подати суду
письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.02.07                                                                                           Справа № Б-7/83
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Долинської міської ради

на ухвалу господарського  суду Івано-Франківської  області від 04.12.2006р.

у справі № Б- 7/83

Кредитор: Долинська ОДПІ

боржник: Долинське міське підприємство «Комуненерго»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Долинської міської ради до свого провадження.

2.  Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2007р. о  11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.  Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя                                                                      О.Л. Мирутенко

Суддя                                                                                             Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.07

Справа №5/106-07.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача –міської дитячо –юнацької спортивної школи з біатлону кооперативно –профспілкового фізкультурно - спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу, м. Суми

про стягнення 3346 грн. 63 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –  предст. Петренко О.В.

Від  відповідача –  не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 3346 грн. 63 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2007 року.

Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України в зв’язку з тим, що відповідачем заборгованість  в               сумі 3346, 63 грн. погашена в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 5.03.07р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 6.03.07р

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України в зв’язку з тим, що відповідачем заборгованість  в                        сумі 3346, 63 грн. погашена в повному обсязі.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.

Керуючись  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д   УХВАЛ И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.07
Справа №АС4/26-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н. П., розглянувши матеріали

за позовом            Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

до відповідача     Товариства з обмеженою відповідальністю «Твіст»

про стягнення   3533 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.2007 року на 10 год.  30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Витребувані судом документи, подати не пізніше 02.02.2007 року.

СУДДЯ                                                                                                        Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" квітня 2007 р.
Справа №  7/96/07

м.Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Червоних Партизан, буд.63-а

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства спеціалізованої пересувної механізованої колони „Агрогазполімермонтаж”, 56600, Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул.Бузька, 47

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 53553,67 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Відкритого акціонерного товариства спеціалізованої пересувної механізованої колони „Агрогазполімермонтаж” заборгованості в сумі  53553,67 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2007р. зупинено провадження у справі до 20.04.2007 року. Зобов’язано сторін в строк до 20.04.2007р. надати акт звірки розрахунків; позивачу надати обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог з зазначенням періоду виникнення заборгованості та з посиланням на первинні документи, підтверджуючі дану заборгованість; відповідачу надати заперечення по суті позовних вимог та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

18.04.2007 року від Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області до канцелярії господарського суду надійшов розрахунок позовних вимог.

24.04.2007 року від відповідача до канцелярії господарського суду надійшов лист від 12.03.2007 року та розрахунок перерахування єдиного податку за 2004-2006 роки.

Акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду сторони не надали.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії,  на якій воно було зупинено.

За таких обставин  провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 24.05.2007р. об 14 год. 00 хв.

3.          Сторонам провести звірку розрахунків, ініціативу звірки покласти на відповідача акт звірки  надати в суд в строк до 21.05.2007р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

29.03.2007р.                                                                                         Справа
№  17/61

Суддя господарського суду
Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 2 м.
Іршава Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Іршава до приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Іршава

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 536, 63 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і
керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у
справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 квітня 2007 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 402.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-
довідку про включення позивача до ЄДРПОУ;

-          підтвердження
повноважень ОСОБА_2, на довіреності якого ґрунтуються повноваження особи, що
підписала позовну заяву;

-          документ, зазначений в додатку до
позовної заяви під № 8, оскільки до матеріалів справи долучено його частину;

-          Положення, про
яке йдеться в позовній заяві, але не долучене до матеріалів справи

Відповідача:

- письмовий
документально обґрунтований відзив на позов;

-
довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Участь уповноважених
представників сторін у судовому засіданні -на власний розсуд сторін. Про явку
чи неявку представників -повідомити суд письмово.

Дана ухвала надсилається
сторонам рекомендованим листом.

Суддя
Ушак І.Г.