СУД
СУД
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 9/257ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства «Ринок плюс», м. Красний Луч

до  Краснолуцької міської ради Луганської області

про стягнення матеріальної і моральної шкоди

в присутності представників:

від позивача – Іващенко Т.В., дов. № 5 від 15.05.07,

від відповідача – Нікулін Є.В. - спец. юр. відділу, дов. № 1/1007 від 27.04.06.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з виконавчого комітету Краснолуцької міської ради на користь КП “Ринок плюс” суми матеріальних збитків у розмірі 27 010 грн. 29 коп. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Відповідач, Краснолуцька міськрада, письмові заперечення на позов не надав, однак в усній формі проти позову заперечує.

В обгрунтування позову позивач виклав наступне.

Рішенням відповідача від 15.11.05р. № 4 було створено КП «Ринок плюс», основним видом якого є стягнення ринкового збору на відведеній території та виконання робіт по обслуговуванню території ринку у м. Красний Луч.

Рішенням відповідача від 12.07.06р. № 32 була схвалена ліквідація КП «Ринок плюс», яке було доповнено рішенням від 01.11.06р. № 19.

Статутні обов’язки позивача відповідач рішенням від 09.11.06р. № 441 поклав на інше підприємство –Красно луцький державний комунальний комбінат з озеленіння УЖКГ виконкому.

Постановою господарського суду Луганської області від 18.01.07р. по справі № 13/519н-ад визнані протиправними і нечинними рішення відповідача від 12.07.06р. № 32 та п. 1 рішення відповідача від 01.11.06р. № 19.

Постановою господарського суду Луганської області від 19.02.07р. по справі № 13/556н-ад рішення виконкому Краснолуцької міської ради від 09.11.06р. № 441 також було визнано протиправним і нечинним.

Вищезазначені постанови набрали законної сили.

Таким чином, стверджує позивач, він був незаконно, протиправно відсторонений від виконання своїх статутних повноважень щодо стягнення ринкового збору та виконання послуг по забезпеченню умов для торгівлі (прибирання ринкової території). Позивач нагадує, що ці види господарської діяльності є основними для нього, доходи, отримані від цієї діяльності є основним джерелом нарахування працівникам підприємства заробітної плати та сплати податків і зборів до бюджету.

Посилаючись на ст. 19 Конституції України, ст.ст. 74, 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 15, 16, 91, 93 ЦК України, позивач вважає, що йому незаконними діями відповідача спричинені матеріальні збитки у розмірі 27 010 грн. 29 коп. Та заподіяна моральна шкода у розмірі 10 000 грн., які позивач просить стягнути.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/257ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29.05.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 10 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу –надати відзив на позовну заяву з документальним та нормативним обґрунтуванням.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов