ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р.  10:45              Справа № АС-42/702-06

вх. № 14722/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача – Войтенко В.В. (дов.), Новикова М.О. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  Куп'янської ОДПІ у Харківській області, м. Куп'янськ Харківської області

до  ТОВ "Вертикаль", м. Куп'янськ Харківської області

про стягнення 14896,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп’янська ОДПІ у Харківській області, просить стягнути з ТОВ „Вертикаль” в доход державного бюджету заборгованість зі сплати штрафної санкції в сумі 14896,52 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Отримання повістки про виклик у судове засідання підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Своїм правом участі в судовому засіданні відповідач не скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що працівниками позивача проведена перевірка  господарської одиниці відповідача – пункту обміну валют, розташованого за адресою : м. Куп”янськ, пл.. Леніна, 31/2, про що складено акт № 20260155/23-3 від 25.07.2006р.

В ході проведення перевірки  встановлені порушення п.2, п.5, п.7 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме : проведення розрахункової операції з продажу 1000 рос.рублів без застосування РРО, розрахунковий документ не виписаний, не виданий, а також перевищення суми іноземної валюти (200 доларів та 250 євро) на місці проведення оперцій над сумою коштів, що зазначена у фіскальному звіті.

На підставі висновків вказаного акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 01.08.2006р., згідно якого до відповідача застосовані штрафні санкції в загальній сумі 14724,60 грн., в т.ч. 1700,00 грн. на підставі п.1 ст.18 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", 13024,60 грн. на підставі п.4 ст.18 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Дане рішення вручено директору відповідача, що підтверджується корінцем рішення.

Відповідно ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми  фінансових санкцій,  які визначені статтями 17-24   цього   Закону,   підлягають   перерахуванню суб'єктами підприємницької  діяльності  до  відповідного місцевого бюджету за місцем  їх  реєстрації  в  десятиденний  термін  з  дня  прийняття органами державної податкової   служби   України  рішення  про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем не були своєчасно сплачені застосовані до нього штрафні санкції та був укладений з позивачем договір щодо розстрочення сплати даних штрафних санкцій та погоджений графік розстрочення.

Позивачем прийнято рішення № 11 від 11.08.2006р. про розстрочення боргу – штрафних санкцій в сумі 14724,60 грн. на 5 місяців з щомісячною сплатою 2944,92 грн.

Однак відповідачем не були виконані умови наданої розстрочки, у зв’язку з чим позивач своїм рішенням № 1 від 28.09.2006р. скасував рішення № 11 від 11.08.2006р. про розстрочення боргу та відповідачу були нараховані відсотки в розмірі 172,00 грн. за користування розстроченою сумою платежу.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 14896,52 грн.

Відповідачем штрафні санкції застосовані до нього на підставі Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" на теперішній час в добровільному порядку не сплачені, а також не оскаржені до суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Вертикаль” (63700 Харківська область, м.Куп”янськ, пров. Гоголя, 2, код 25466805) в доход державного бюджету заборгованість у сумі 14896,52 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 05.02.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.