overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

"12" березня 2007 р.
Справа № 2/46/07

Суддя  Одеського апеляційного господарського суду  А.М Жукова

розглянувши  апеляційну скаргу  ТОВ „Алгей –Агро” м. Миколаїв

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2007р.

про проведення підготовчого провадження в адміністративній справі

у справі   № 2/46/07

за позовом  Прокурора Центрального р-ну в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

до ТОВ „Алгей-Агро” м. Миколаїв

про  стягнення 38 365,53 грн.

встановив:

ТОВ „Алгей-Агро” м. Миколаїв звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою по справі №2/46/07 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.01.2007р. про проведення підготовчого провадження в адміністративній справі

Відповідно  до приписів, зазначених  у Кодексі  адміністративного судочинства України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, визначених цим Кодексом.

Положення ст. 111 КАСУ передбачають проведення попереднього судового засідання, про що прийнято ухвалу, в якій визначено закінчення підготовчого провадження та дату розгляду справи по суті. Процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали про попереднє судове засідання. Отже, зазначене  виключає перегляд такої ухвали в апеляційному порядку.

Таким чином, вищезазначені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.109 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя - доповідач,                                               У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Алгей-Агро м. Миколаїв на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2007 року про  проведення підготовчого провадження в адміністративній справі

2. Апеляційну скаргу  повернути скаржнику.

3.Справу №2/46/07  повернути до господарського суду Миколаївської

області.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного  суду України протягом одного місяця  після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                            Жукова А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                           Справа №  17/364/07

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,              м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а,

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Бумеранг”, м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 37-А, кв. 17,

Про: припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача в Державному реєстру із зазначенням  юридичної адреси станом на    27.04.2007 року (дата подання позову).

Відповідача: надати у судове засідання відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на  „23” травня  2007 року  о 12 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб. 929.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

15.03.07
Справа № 1/140пн

Суддя Зюбанова
Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську,
м. Луганськ

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Управління державної реєстрації та
міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

м. Луганськ в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 29.03.07 о 10 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет
№ 318.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи, документальне підтвердження повноважень
першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську Коршунова
О.В. щодо права підпису позовної заяви.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради -надати
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Суддя                                                                                             Н.М.
Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.07
Справа №5/338-07.

Суддя Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Орхідея – Суми", м. Суми

до відповідача – приватного підприємства "Тристан", м. Охтирка Сумської області

про стягнення 44041 грн. 50 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 червня 2007 року о 10 год. 25 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару на підставі договору від 02.01.06р.; довідку про державну реєстрацію; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів            (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

6.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

04.04.07р.

Справа № П8/2237

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши
матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (м. Вільногірськ Дніпропетровської області)

до  Виробничого об'єднання
"Житлово-комунальне господарство м. Вільногірська" (м.Вільногірськ
Дніпропетровської області)

про
стягнення 64 405, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали і, приймаючи
до уваги, що не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, а саме: у якості таких доказів позивачем надано
поштові документи від 28.02.07р., в той час, як сама позовна заява датована
23.03.07р., тобто - майже через місяць після її "направлення"
відповідачу.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"23" березня 2007 р.                              Справа № 9/113

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви № 930 вих.07 від 05.03.07

Ніжинський міжрайонний прокурор, вул. Овдіївська,2, м.
Ніжин в інтересах держави

В особі:
Ніжинської міської ради, , пл. Леніна 1, м. Ніжин,
Ніжинський район, Чернігівська область,16600

В особі:           Товариства з обмеженою відповідальністю
"НіжинТеплоМережі", , вул. Глібова, 1, м.
Ніжин,16600

Відповідач:
Приватний підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, м.
Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 272,68 грн.

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61,
64, 65           Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на
"17" квітня 2007 р. о
11:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната №  11.

4. Зобов'язати позивача:

- при явці представників сторін при
собі мати належним чином оформлену довіреність, завірену її копію та документ,
що посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати
відзив на позов або письмові пояснення по суті спору;

- надати копію свідоцтва про
державну реєстрацію;

- при явці представника при собі
мати належним чином офомрлену довіреність, завірену її копію та документ, що
посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
СУД
Справа № 35/374
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 24.10.06р., та Постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 12.02.07 р., які набрали законної
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи     ОСОБА_1
-ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго” в особі Криничанського району електричних мереж
МФО 305501) борг -1256,96 грн (тисяча двісті п`ятдесят шість грн 96
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.07                                                                                 Справа № 13/255пн

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську , м. Луганськ

до  Малого приватного підприємства «Золота нива», м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.05.2007р.  на 11 год. 25 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304

4. Зобов’язати позивача  - надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;  висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;надати  документи фінансової звітності на день розгляду справи; витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи); довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до справи) .

5. Зобов’язати відповідача -   надати  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.  Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Малого приватного підприємства «Золота нива», вул.. Бакінських комісарів , 89 м. Луганськ, іден. код 21811145.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                        А.В.Бабаян
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.02.2007 р.                                                                                             справа №43/373

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
02.02.2007 року

по справі
№43/373 (суддя Зубченко І.В.)

за позовом
Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькморепродукти плюс" м.Донецьк

про
стягнення заборгованості у сумі 6 403 грн. 96 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись               ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  20.03.2007 о  9:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 “Переліку” (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7  “Переліку” (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

"05" березня 2007 р.
Справа № 6/526/06

Суддя - доповідач: Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області

на постанову господарського суду Миколаївської області від 24.01.2007р.

по справі № 6/526/06

за позовом ВАТ „Югцемент”

до ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області

про скасування повідомлень-рішень

встановив:

Постановою господарського суду Миколаївської  області від 24.01.2007р. по справі № 6/526/06 позовні вимоги ВАТ „Югцемент” задоволено повністю.

Не погодившись із вказаною постановою, ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області 26.01.2007р. подала заяву про апеляційне оскарження зазначеної постанови, а 22.02.2007р. - апеляційну скаргу, які надійшли разом зі справою до апеляційної інстанції 02.03.2007р.

Відповідно до п. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, встановленого для  подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення цього строку .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне:

- залишити апеляційну скаргу без руху;

- встановити скаржнику строк для надання клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області

на постанову господарського суду Миколаївської області від 24.01.2007р. - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику в строк до 15.03.2007р. надати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог суду у вищевказаний строк  апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідно  до ст.ст.189, 254, 211 та 212 КАС України  набуває законної сили з дня її прийняття і може бути  оскаржена особою, яка її подала, в касаційному порядку до Вищого Адміністративного  суду України протягом одного місяця  після   набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач                                            Величко Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.07
Справа №5/235-07.

Суддя Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом прокурора м. Сумив інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача -  приватного підприємства «Устар», м. Суми

про  стягнення 10143 грн. 64 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 30 квітня 2007 року об 10 год. 45 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, каб. 120.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву;  контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази виконання договірних зобов’язань, щодо своєчасної та повної сплати орендної плати відповідно до договору оренди від 1 жовтня 2005 року № УКМ - 0274; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим