ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.07
Справа № №19/334

за позовом ВАТ"Укр
телеком" (Центр обслуговуван
ня споживачів та продажу пос
луг Івано-Франківської філії
) вул. Сахарова,32,м.Івано - Франк
івськ,76000
до відповідача Івано-Фр
анківська Асоціація платник
ів податків вул.С.Стрільців,4,І
вано-Франківськ,76000
про майнові спори (стягн
ення коштів)
Cуддя Максимів Тетяна Вол
одимирівна
При секретарі Ковалюк Се
ргій Ярославович
Представники:
Від позивача: Новосад С.В
.-представник, (довіреність № 1
3-3-27 від 01.11.06. )
СУТЬ СПОРУ: заявлено п
озов про стягнення 7984грн.20коп.,
в тому числі 7649грн.38коп. основн
ого боргу, 101грн.22коп. пені, 187грн
.98коп. інфляційних витрат та 3% р
ічних в розмірі 45грн.62коп.
Позивач підтрима
в позовні вимоги, з підстав, в
икладених в позовній заяві.

Представник відпо
відача в судове засідання не
з"явився, вимоги суду, не вико
нав.
Згідно ст.75 ГПК У
країни, справа розглядаєтьс
я за наявними в ній документа
ми.
Дослідивши мате
ріали справи, вислухавши поя
снення представника позивач
а, оцінивши докази, що мають зн
ачення для розгляду справи, с
уд

встановив:
Центр обслуговування
споживачів і продажу послуг
Івано-Франківської філії ВАТ
»Укртелеком»є відокремлени
м безбалансовим спеціальним
структурним підрозділом, як
ий діє на підставі довіренос
ті №3695 від 28.12.05., виданої на підст
аві Положення ВАТ "Укртелеко
м" та уповноважений вести спр
ави ВАТ»Укртелеком»в судови
х органах з усіма правами сто
рони в процесі.
02.10.00. між позиваче
м та відповідачем укладений
договір №165 про надання додат
кових послуг зв"язку. Згідно у
мов договору підприємство зв
»язку (позивач) зобов»язувал
ося організувати лінії зв"яз
ку та давати споживачу на тер
иторії України послуги найви
щої якості, а споживач ( відпо
відач) зобов»язався приймати
надані послуги та своєчасно
сплачувати їх вартість відп
овідно до встановлених тариф
ів.
Згідно умов дог
овору оплата отриманих послу
г найвищої якості проводитьс
я споживачем до 20 числа наступ
ного місяця.
Відповідач порушив с
вої зобов»язання і за період
з 01.06.06. по 01.10.06., заборгував позива
чу 7649грн.38коп., що підтверджуєт
ься Довідкою про стан розрах
унків.
Статтею 526 ЦК Україн
и передбачений обовязок ст
орін виконувати зобовязан
ня належним чином та в устано
влений строк відповідно до у
мов договору, вказівок закон
у, а за відсутності таких умов
та вимог відповідно до зви
чаїв ділового обороту або ін
ших вимог, що звичайно ставля
ться.
Окрім цього, враховую
чи наявність заборгованості
, відповідно до ст. 36 Закону Ук
раїни «Про телекомунікації»
та п.4.2. договору №165, сторони узг
одили відповідальність відп
овідача за несвоєчасну оплат
у послуг у вигляді пені в роз
мірі подвійної облікової ста
вки НБУ, що діяла в період за я
кий сплачується пеня від сум
и простроченого платежу, за к
ожен день прострочення плате
жу, обґрунтований розмір яко
ї становить 101грн.22коп.
Відповідно до ст.6
25 ЦК України відповідачу нар
аховані інфляційні витрати
в сумі 187грн.98коп. та 3% річних, як
і становлять 45грн.62коп.
Відповідач не подав
доказів про виконання ним об
ов»язку щодо здійснення опла
ти за надані йому послуги, не
заперечив розмір заборгован
ості, а тому відповідно до при
писів встановлених ст..33 ГПК У
країни, суд вважає позовні ви
моги такими, що підлягають за
доволенню.
Відповідно до полож
ень ст.49 ГПК України судові ви
трати підлягають стягненню
з відповідача.
Керуючись ст.124 Конститу
ції України, ст.ст.526, 625 ЦК Україн
и, ст.36 ЗУ »Про телекомунікаці
ї», ст.ст. 33, 49, 75, 82 85 Господарськ
ого процесуального кодексу У
країни, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з І
вано-Франківської обласної А
соціації платників податків
, м.Івано-Франківськ, вул.Січов
их Стрільців, 4, код 25697433 на корис
ть ВАТ"Укртелеком" в особі Цен
тру обслуговування споживач
ів і продажу послуг Івано-Фра
нківської філії, м.Івано-Фран
ківськ, вул.Ак.Сахарова, 32, код 0
1184835 - 7649грн.38коп. основного боргу
, 101грн.22коп. пені, 187грн.98коп. інфл
яційних витрат, 3% річних в роз
мірі 45грн.62коп., 102грн. державног
о мита та 118грн. інформаційних
послуг.
Наказ видати
після набрання рішенням зак
онної сили.
Рішення го
сподарського суду набирає за
конної сили після закінчення
десятиденного строку з дня й
ого прийняття, у разі, якщо в с
удовому засіданні було оголо
шено лише вступну та резолют
ивну частину рішення, воно на
бирає законної сили після за
кінчення десятиденного стро
ку з дня підписання повного р
ішення, оформленого відповід
но до статті 84 Господарського
процесуального кодексу Укра
їни.

Суддя
Максимів Тетяна
Володимирівна

рішення підписане 01.02.07

Виготовлено в ділово
дстві
помічник судді Федів Л.М._____
_______