Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2007 року                                                           Справа № 11/153-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Олійник В.Ф., судді Істоміної О.А., Погребняка В.Я.

при секретарі Тяпкіній В.А.

за участю представників сторін:

позивача – не з'явився

відповідача – Вовченко В.М. –директора, Міхно О.І., дов.№26 від 08.01.07 р. (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусарівське" (вх. № 1102Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11 липня 2006 року по справі № 11/153-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська регіональна лізингова компанія", м. Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусарівське", с.Гусарівка, Балаклійський район, Харківська область

про стягнення 105557,00 грн., -

встановила:

У квітні 2006 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, та після її уточнення в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу просив стягнути з відповідача 98263,00 грн. заборгованості по лізинговим платежам та вилучити у останнього та передати позивачеві трактор Т-150А-06 (заводський номер 95656, номер двигуна 06-3066, 1998 року випуску, державний номер 73-94ЩЗ). Зменшення ціни позову відбулося за рахунок того, що позивач при подачі позовної заяви не врахував того факту, що відповідач частково сплачував лізингові платежі та загальна сума договору складає 102263,00 грн.

Рішенням господарського суд Харківської області від 11 липня 2006 року по справі №11/153-06 (Черленяк М.І.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано поважними причини пропущення строку позовної давності по зверненню позивачем до суду про стягнення з відповідача лізингових платежів по договору №049 від 28 квітня 1998 року. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусарівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська регіональна лізингова компанія" 96276,03 грн. боргу по сплаті лізингових платежів, 962,76 грн. витрат по сплаті державного мита та 64,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції частково не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати в частині визнання поважними причини пропущення позовної давності по зверненню позивачем до суду про стягнення з СТОВ "Гусарівське" 96276,03 грн. по сплаті лізингових платежів по договору № 049 від 28 квітня 1998 року та просив прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2006 року апеляційну скаргу відповідача –СТОВ "Гусарівське" було задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 11 липня 2006 року скасовано частково та прийнято нове рішення, яким у задоволенні вимог про стягнення боргу в сумі 96276,03 грн. відмовлено, а в іншій частині вказане рішення залишено без змін.

Відповідач з постановою від 28 серпня 2006 року Харківського апеляційного господарського суду не погодився та подав касаційну скаргу.

Вищий господарський суд України 24 січня 2007 року виніс постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська регіональна лізингова компанія" задовольнив частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2006 року в частині витребування майна скасував та в цій частині передав на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська регіональна лізингова компанія" у судове засідання не з‘явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська регіональна лізингова компанія".

Перевіривши, в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, повноту встановлення обставин справи і докази по справі на їх підтвердження та їх юридичну оцінку судом першої інстанції, доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

В ході апеляційного провадження встановлено, що 28 квітня 1998 року між підприємством „Харківська регіональна Лізингова компанія" (лізингодавець) та КСП ім. Леніна (лізингоодержувач) був укладений договір № 049 про умови лізингу сільськогосподарської техніки її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення інших платежів (далі - договір).  Відповідно до умов договору предметом лізингу є трактор Т-150А-06, виробником якого є ЗАТ „ХТЗ" вартістю 71100,00 грн. На виконання умов договору лізингоодержувач отримав трактор Т-150А-06 (заводський номер 95656, номер двигуна 06-3066, 1998 року випуску, державний номер 73-94 ЩЗ), який, відповідно до довідки Інспекції державного технічного нагляду Харківської обласної державної адміністрації від 19 червня 2006 року №162 був зареєстрований за КСП ім. Леніна, в теперішній час за СТОВ „Гусарівське".

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ „Харківська регіональна лізингова компанія" є правонаступником Підприємства „Харківська регіональна лізингова компанія", що підтверджується статутом першого, перереєстрованим розпорядженням Голови Харківської районної адміністрації №541 від 18 червня 1998 року. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Гусарівське", є правонаступником КСП ім. Леніна.

Як було встановлено Вищим господарським судом України, відповідно до умов договору (пункт 4.7) строк лізингу складав 5 років з моменту прийняття техніки, тобто  строк дії договору закінчився 28 квітня 2003 року. Позовна заява подана до суду 18 квітня 2006 року, тобто в межах строку позовної давності.

Приймаючи до уваги, що апеляційний господарський суд відмовив позивачу у стягненні з відповідача лізингових платежів і відмовив у задоволенні вимоги про витребування майна у відповідача, і справа в цій частині була передана на розгляд до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представники відповідача не заперечують проти повернення позивачу майна, а саме:  трактора Т-150А-06 (заводський номер 95656, номер двигуна 06-3066, 1998 року випуску, державний номер 73-94ЩЗ).

За такими обставинами, судова колегія  дійшла висновку про  повернення позивачу майна, а саме:  трактора Т-150А-06 (заводський номер 95656, номер двигуна 06-3066, 1998 року випуску, державний номер 73-94ЩЗ).

Тому, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Харківської області від 11 липня 2006 року по справі №11/153-06 в частині відмови у задоволенні вимоги про витребування майна було прийнято при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального права, в зв’язку з чим рішення підлягає скасуванню в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, 102, 103 пунктом 2, статтею 104 пунктами 1, 4, статтею 105  Господарсько процесуального кодексу України,

постановила:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусарівське"  частково задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 11 липня 2006 року по справі № 11/153-06 скасувати в частині відмови у задоволенні вимоги про витребування майна, а саме: трактор Т-150А-06 (заводський номер 95656, номер двигуна 06-3066, 1998 року випуску, державний номер 73-94ЩЗ) та прийняти нове рішення в цій частині.

Зобов‘язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гусарівське" (поштова адреса: Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка, р/рахунок 8001 в АК АПБ «України», м. Балаклея) повернути  Товариству з обмеженою відповідальністю „Харківська регіональна лізингова компанія" трактор Т-150А-06 (заводський номер 95656, номер двигуна 06-3066, 1998 року випуску, державний номер 73-94ЩЗ).

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 11 липня 2006 року по справі № 11/153-06 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                     В.Ф. Олійник

суддя                                                                    О.А. Істоміна

суддя                                                                    В.Я.Погребняк