ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13.03.07

Справа №1968-9/0.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М., розглянувши матеріали

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор – 96”

До відповідача:  комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

Про визнання недійсним рішення від 16 лютого 2007 року про відмову у реєстрації права власності та зобов’язання зареєструвати право власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ “Про судоустрій України” місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу Адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень – орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб’єкт при здісненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.17 Кодексу Адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень  щодо оскарження його рішень (нормативно–правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;  2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3)  спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори з зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ст. 105 Кодексу Адміністративного судочинства України  адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов’язання відповідача – суб’єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;  3) зобов’язання відповідача – суб’єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача – суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування  шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції ( повноважень) суб’єкта владних повноважень.

Таким чином, позовну заяву про визнання недійсним рішення від 16 лютого 2007 року про відмову у реєстрації права власності та зобов’язання зареєструвати право власності  не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При зазначених обставинах господарський суд повертає адміністративний позов і додані до нього документи.

Керуючись  п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          У відкритті провадження по адміністративній справі – відмовити.

2.          Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 3–х аркушах з додатками на 17-ти аркушах, в т. ч. оригінал квитанції № 71 від 05.03.07 року про сплату 03 грн. 40 коп.  державного мита.

СУДДЯ                                                                                ЛУЩИК М.С.