ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07

Справа №16/41-07.

за
позовом           Товариства з обмеженою
відповідальністю “Міжрегіональний центр фондових технологій”, м.Київ

до
відповідачів:1.ОСОБА_1, м.Суми

2.ОСОБА_2, м.Суми

3.Акціонерне товариство
закритого типу “Сумський фарфоровий завод”, м.Суми

Третя
особа:          Товариство з обмеженою
відповідальністю “Компанія “Суми-Реєстр-Консалтінг”, м.Суми

Третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, м.Суми

про
визнання недійсним договору купівлі -продажу акцій та переведення прав та
обов'язків покупця

СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО В.М.

За
участю представників сторін:

від  позивача           ОСОБА_4

від
відповідачів:           1)ОСОБА_5

2)ОСОБА_5

3)ОСОБА_5

Третя
особа:           не з'явився

Третя
особа :             не зявився

Суть
спору:  позивач просить визнати недійсним
в частині найменування покупця з моменту укладання договору купівлі-продажу
акцій акціонерного товариства закритого типу “Сумський фарфоровий завод”від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., укладений між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перевести на Товариство
з обмеженою відповідальністю
“Міжрегіональний центр фондових технологій”права та обов'язки покупця
акцій АТЗТ “Сумський фарфоровий завод”згідно з умовами договору купівлі-продажу
від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., визнати
недійсним    сертифікат    простих    іменних
акцій АТЗТ “Сумський фарфоровий завод”, виданий ОСОБА_1 щодо акцій, які
є предметом договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., визнати за  ТОВ “Міжрегіональний центр фондових
технологій” з ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на прості іменні акції
АТЗТ  “Сумський   фарфоровий
завод”, які  були продані
ОСОБА_2згідно з умовами договору купівлі -продажу, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 р. з
ОСОБА_1 та зобов'язати ТОВ “Компанія “Суми-Реєстр-Консалтінг”  внести
відповідні  зміни у реєстр   акціонерів АТЗТ “Сумський фарфоровий завод”.

В
судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_2р.надійшла позовна заява ( зустрічна) другого
відповідача до позивача, третього відповідача, ТОВ «Суми-Реєстр-Консалтінг»,
який є третьою особою по даній справі, громадянки ОСОБА_6, третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, про переведення на другого
відповідача прав та обов'язків по договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.,
укладеному між  ОСОБА_6 та позивачем , а
також визнати за другим відповідачем право власності на 1299 простих іменних
акцій АТЗТ « Сумський фарфоровий завод», проданих ОСОБА_6 позивачу.

Крім
того, перший відповідач подав заяву від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. про скасування заходів
забезпечення позову.

Представник
позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому
можливості та часу для ознайомлення із заявами першого та другого відповідачів
та підготовки документів в обґрунтування своєї позиції стосовно цих заяв.

Представники
першого, другого та третього відповідачів
також вважають за доцільне відкласти розгляд справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст 77, 87
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л  И В:

1.Відкласти
розгляд справи на ІНФОРМАЦІЯ_5  року  на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет №
308.

2.Зобов'язати
сторони та третіх осіб подати документи в обґрунтування своєї позиції по
справі.

3.Явку
представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО

З
оригіналом згідно

Секретар
судового засідання                                 Л.М.Сорока