overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2007 р.
Справа № Б14/030-07

Заступник Голови господарського суду  розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Партнер", м.Вишневе

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2007 р.  о 12:50.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати боржника подати наступні документи:

- установчі документи;

- докази державної реєстрації (свідоцтво);

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Попередити боржника про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Державному департаменту з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

Господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

26.03.07                                                                                 Справа
№ 12/83ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Прокурора Старобільського району
Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міжрайонної
державної податкової інспекції Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 309 грн. 70 коп.

Представники сторін:

від заявника - Смирнов
О.О.,прокурор, посв. № 959 від 01.05.02.;

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: прокурором
заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми фінансових санкцій у розмірі
309 грн. 70 коп.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд

в
с т а н о в и в:

Позивачем, на підставі ст. 136
Кодексу адміністративного судочинства України, подано заяву від 22.03.2007.
№1717/8/10 про відмову від заявленого позову, у зв'язку з тим, що відповідач по
справі - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 сплатив
суму фінансових санкцій у повному обсязі.

Оскільки відмова від позову по
даному спору відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав та
охоронюваних Законом інтересів, суд відмову від позову приймає.

За таких обставин, на підставі
пункту 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд
провадження у справі закриває.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, ст. ст.
160, 165 ГПК України, суд

у х в а л и в
:

Провадження у справі закрити.

Заява
про апеляційне  оскарження ухвали може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк  встановлений для  подання заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя
О.С.Палей

Помічник
судді                                                                              Є.С.
Бубен

Надр.
5 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-заявнику

5-Облпрокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2007 р.                                                             Справа  № 10/301

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович розлянувши заяву №1063/07 від 16.04.07 міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про  видачу дубліката наказу від 29.12.03  на виконання рішення від 16.12.03 по справі 10/301,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.12.03  по справі 10/301 стягнуто з ТОв „Діол”, м.Ужгород   на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці  суму 1127,79 грн. боргу за спожиту електроенергію.

На виконання рішення  видано наказ. Строк дії наказу встановлено з          29.12.2003 р. по  17.03.2004 р.

Наказ пред»явлено до виконання в МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

У зв”язку з втратою наказу від 29.12.2003 р. по справі 10/301 про стягнення з боржника суми  1127,79 грн. боргу за спожиту електроенергію МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції звернувся з заявою №1063/07 від 16.04.07 про видачу дублікату наказу. До  заяви про видачу дубліката наказу додано довідку №1064/07 від 16.04.07 за підписом начальника МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про втрату наказу.

Клопотання МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.120  Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання  МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції  задоволити.

2.Видати  МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції  дублікат наказу від 29.12.03 по справі 10/301 про стягнення з р/р ТОВ „Діол” ( м.Ужгород, вул.Собранецька,145; р/р 070 в АКБ „ПравексБанк” м.Ужгород МФО 312516; код 22081743) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород - Оноківці  вул.Головна,57) суму  1127 ,79 грн. боргу за спожиту електроенергію ( на рахунок : 0004 в відділенні ПІБ м.Ужгород МФО 312163).

Суддя                                                                    І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2007 р.                                                            Справа №          16/50

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Кіровоград

про визнання дій посадової особи незаконними та скасування державної реєстрації угоди про розірвання договорів оренди землі між фізичними особами - власниками земельних ділянок і товариством з обмеженою відповідальністю "Нива"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6             Розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на  28.02.07 о 11:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також для огляду в судовому засіданні: книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, - в частині реєстрації договорів оренди землі по Устинівській селищній раді Устинівського району Кіровоградської області; оригінал (оригінали) угоди (угод) про розірвання договорів оренди  землі між фізичними особами - орендодавцями та товариством з обмеженою відповідальністю "Нива", та всі додатки до них; заяви сторін про реєстрацію з усіма додатками; супровідні листи з додатками.

5.   Направити відповідачу  примірник адміністративного позову з додатками.

6.  Направити у сторонам справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.  Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.  Направити сторонам у справі повістки про виклик у судове засідання.

9. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                      Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.07

Справа №3389/12.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. № 3389)

за позовом Сумської міської громадської організації Баскетбольний клуб «Сумихімпром»

до               Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст правових вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує  свої вимоги.

До позовної заяви позивачем не подано акту перевірки, на який  посилається у позові позивач.

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись  ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву   - Сумської міської громадської організації Баскетбольний клуб «Сумихімпром» - залишити без руху.

2.          Запропонувати позивачу у строк до 17.05.2007 року подати до господарського суду Сумської області акт перевірки від 21.02.2007 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.04.07р.

Справа № А27/188-07

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до  Закритого акціонерного товариства "МІК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17.05.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на квітень 2007р.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.07
Справа №АС12/135-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшиматеріали  (вх. № 2164)

за позовом :       Управління пенсійного фонду України  в  Путивльському  районі

до відповідача:  Приватного підприємства  «Каменка», с.Кочерги Путивльського району

Про  стягнення  1 670 грн. 21  коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год.  00 хв.  12 квітня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм ці ухвали. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 10.04.2007 р. подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу  та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.03.07                                                                                 Справа№ 4/458-8/14

Суддя господарського суду Льівівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства „Кохавинська паперова фабрика”, смт.Гніздичів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Агропромислова заготівельно-торгова фірма „Ходорів”, м.Ходорів

про стягнення 2 193,36 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.04.07 о  10:30 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.504)

3.  При направленні відзиву посилання на номер справи обов‘язкове.

4.          Зобов’язати сторони надати суду:

Позивача: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача;  участь повноважного представника в судовому засіданні –обов’язкова.

Відповідача: документально обгрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог направити на адресу суду до початку розгляду справи по суті та позивачу і докази про це надати суду; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; докази сплати суми боргу; участь повноважного представника в судовому засіданні - обов’язкова.

У разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                             Гутьєва В.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.07                                                                                 Справа № 10/121пн

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції

до Громадського об’єднання спортивно –технічного клубу "Краснодонец",

м. Краснодон

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  36, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12.04.2007р. о 14 год. 35 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, нормативне обґрунтування надання звітів громадськими організаціями, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи,  документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.07р.

Справа № Б15/34-07

Розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства "ТАС-ІНВЕСТБАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіапром", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог,

Суддя Петренко Н.Е.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні                         господарського суду, кабінет № 27.

3. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржнику - відзив на заяву

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2007 р.                                                                             Справа № 17/65

Суддя Ушак І.Г.,  у відкритому судовому засіданні розглянув справу управління Пенсійного фонду України у м. Мукачево до відкритого акціонерного товариства „Дари ланів”, м. Мукачево

за участю представників сторін:

позивача: Товт М.М., представник за довіреністю;

відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення заборгованості  на суму   2286, 50грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив,  не повідомивши суд про причини неявки представника та не надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України,   розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "01" червня 2007 р. о 10:30 в кабінеті № 402.

2. Зобов’язати подати суду:

позивача –

відповідача –письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний розсуд сторін. Про явку чи неявку уповноваженого представника –сторонам повідомити суд письмово.

Суддя                                                                                               Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2007 р.
Справа №  4/437/06

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою                     ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  в особі філії м.Миколаєва

вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

відповідач                    Міська дитяча полікліника №3

вул.Бутоми,3, м.Миколаїв, 54047

про  прийняття додаткового рішення про стягнення 19,54грн. боргу за реактивну електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Відсутні докази надіслання копії  заяви відповідачу.

Крім того, в заяві не з’ясовано підстави, що унеможливлюють погашення 19,54грн. заборгованості  по реактиву за  рахунок    різниці між  сумою пені – 337,83грн. за позовом  та сумою погашення – 417,96грн.

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

Повернути заяву без розгляду.

Суддя
Т.М.Дубова
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 травня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 13/235-07

за позовом:Товариство
з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТД" ЛТД

до:
Відповідач1: Виконавчий комітет Вінницької міської ради

Відповідач2: Фізична особа -
підприємець  ОСОБА_1

про визнання недійсним договору
оренди НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя

При секретарі судового
засідання

Представники :

позивача     : Кукуть О.А. , особа за дорученням

відповідача1 : не з'явився

відповідача 2 : не з'явився

В С Т А Н О В
И В :

В
провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про
визнання недійсним договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

03.05.2007
р. відповідачі   в судове засідання  не з'явивились, витребувані судом докази не
надали.

За
таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись   п. п. 1,2 ст. 77  ГПК України ,-

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
18 червня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду,
кімн. №  1115

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     нормативно-правове обґрунтування позовних
вимог, оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу 1,2 :
Докази поважності причини неприбуття представника в судове засідання
03.05.07р.; письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в
обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову, ( оригінали для огляду,
копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2007
Справа №  5/112-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

За позовом  ДПІ у
Іршавському районі, м. Іршава

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Іршавського району

про стягнення 2 275,44 грн. штрафних снакцій,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які в
нього є.

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під
час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі

ст.ст.121,
122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
справу до судового розгляду.

3.
Судовий розгляд справи відбудеться 11 травня 2007 р. 0 10:20 год. за
адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського,
2а.

4.У
засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя
О.С.Йосипчук