ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.
Справа №  17/264/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при
секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Шиян Т.О.,дор. №
247/14 від 25.01.07 р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 17/264/07

за позовом Приватного підприємеця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до Адміністрації
Центрального району виконкому Миколаївської міськради,

м. Миколаїв, вул.. Інженерна, 1,

про визнання
права власності, -

У судовому засіданні 06 квітня 2007
р. розгляд справи було відкладено до 10.04.2007 р. в зв'язку з ненаданням
відповідачем відзиву.

10.04.07 р. представник відповідача
надав суду письмовий відзив, в якому він проти позовних вимог не заперечує, та
яке залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача,
господарський суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач позовні вимоги обгрунтовує
тим, що відповідно до договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 05.01.2001 р.,
укладеного на Універсальній біржі “Номінал”, ПП ОСОБА_1 (надалі -Позивач) купив
квартиру за адресою:АДРЕСА_1. Рішенням від 03.07.2006 р. Ленінського районного
суду м. Миколаєва по справі №2-3321/2006 було визнано право власності позивача
на вказану квартиру.

За останній рік Позивачем було
здійснено значне самовільне перепланування та перебудову вказаної квартири,
після чого у позивача виникла необхідність оформити право власності на
самозабудову та розпорядитися самовільно збудованим нерухомим майном і він
звернувся до Комунального підприємства „Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації", але позивачу було відмовлено в цьому.

В зв'язку з цим в нинішній час у
відповідності з чинним законодавством позивач не може одержати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно і самовільну забудову інакше ніж за рішенням
суду про визнання судом права власності.

Позивачем отримані всі необхідні
документи від відповідних установ, про надання дозволів на реєстрацію права
власності, зокрема:

-          Отримано
погодження від начальника ВНТР ГУ МНС України узгодив на оформлення
реконструйованого приміщення перукарні;

-          Листом
НОМЕР_2 від 05.03.07 р. Головного лікаря Санітарно-епідеміологічної станції
Центрального району погоджено узаконення самовільно реконструйованого
приміщення перукарні та прибудови до неї, згідно техпаспорту;

-          Лист
Головного управління містобудування та архітектури НОМЕР_3 від 06.03.07 р.;

Миколаївським міжміським бюро
технічної інвентаризації виготовлено Технічний паспорт на самовільно перепланований
та прибудований позивачем нежитловий об'єкт станом на 09.05.06 р.

Від встановлення вищевказаного
факту залежить виникнення права власності позивача на нерухоме майно і
особистих майнових прав, зокрема право розпорядження належним позивачу майном.

Стаття 328 Цивільного кодексу  України передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 392 Цивільного кодексу
України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи наведене,
позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У судовому  засіданні відповідачем було надано  лист щодо визнання позовних вимог у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Визнати право власності Приватного
підприємця ОСОБА_1 на самочинно побудовану перукарню згідно довідки
комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації
та відповідно до Технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством
«Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»станом на 09.05.06 р. р.,
а саме на:

Перукарню, за адресою:АДРЕСА_1.

Основною площею -54,5 кв.м.,
загальною площею -60,5 кв.м.;

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК

Суддя