суд
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" березня 2007 р.
Справа № 1/322

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сичової О.П.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю;
ОСОБА_1 - підприємець;

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.
Старокостянтинів Хмельницької області)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк"
(с. Гізівщина Любарського району)

про стягнення 27500 грн. боргу та 1488 грн. пені

Позивачем подано позов по стягнення на його користь з відповідача
27500грн. боргу за виконані роботи по копанню цукрового буряка та 1488грн. пені
за несвоєчасно проведені розрахунки.

Представники позивача позовні вимоги підтримали. Також, був
наданий акт звірки розрахунків станом на 22.01.07 в якому відповідач визнав
заборгованість в сумі 27500грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в
засідання суду не з'явився, хоча з матеріалів справи вбачається про належне
повідомлення сторін щодо часу та місця судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними
в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для прийняття
обґрунтованого рішення.

заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Двадцять третього серпня 2006 року між ПП ОСОБА_1(далі -позивач)
та Сільськогосподарським кооперативом „Маяк'" (далі - відповідач) виникли
господарські правовідносини на підставі укладеного між сторонами договору на
виконання робіт (а.с. 9).

Відповідно до п.1 договору, позивач зобов'язувався виконати
сільськогосподарські роботи по копанню цукрового буряка на землях відповідача
власними засобами, а відповідач зобов'язаний був надати для цього
паливно-мастильні матеріали (п.2 договору) та здійснити оплату виконаних робіт
не пізніше 10 календарних днів з дня підписання уповноваженими представниками
сторін акту виконаних робіт (п.3 договору).

Другого жовтня 2006 року між сторонами було підписано акт
виконаних робіт на суму 45 600 грн. за викопані на 57 га цукрового буряка (а.с.
10).

На виконання умов договору, десятого жовтня 2006 року, згідно
накладної НОМЕР_1 (а.с. 11), в рахунок погашення боргу відповідач відпустив
позивачу цукор на загальну суму 12400грн., а одинадцятого листопада 2006 року,
згідно накладної НОМЕР_2  (а.с.12)
позивач отримав від відповідача цукор на загальну суму 5700 грн. Неоплаченими
залишились виконані роботи на суму в 27500грн. (акт звірки а.с. 17).

Таким чином, відповідач не належним чином виконав взяті на себе
зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України учасники
господарських зобов'язань повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідачем в
наслідок несвоєчасного виконання умов господарського зобов'язання щодо оплати
за виконані позивачем роботи порушено вимоги договору та ст. 193 Господарського
Кодексу України.

Пунктом 4 договору укладеного між сторонами передбачено сплата
неустойки у вигляді пені в розмірі 0,5 % за кожний день прострочки. Відповідно
до ч.6 ст. 231 Господарського Кодексу України передбачено сплата штрафних
санкцій за порушення суб'єктом господарювання грошових зобов'язань у відсотках,
розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими
грошовими коштами.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від
суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки
НБУ.

Відповідно до Постанови Правління НБУ від 06.06.2006 року №207
облікова ставка НБУ становить 8,5 %. Так як одноденний розмір пені, визначений
в договорі (0,005) перевищує одноденний розмір подвійної облікової ставки НБУ (
0,0005), при розрахунку пені позивач застосував положення Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань",
що є обґрунтованим.

З розрахунку позивача вбачається, що сума пені становить 1488грн.

На дату судового засідання сума основного боргу не змінилась і
становить 27500грн.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими,
заявлені у відповідності до чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Маяк" с. Гізівщина Любарського району Житомирської області () на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код
ІНФОРМАЦІЯ_1)

- 27500грн. боргу;

- 1488грн. пені;

- 289,88грн. сплаченого держмита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя
Сичова О.П.

Дата підписання
13.04.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу