ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
РІВНЕНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА

"27" лютого 2007 р.
Справа №  10/16

Господарський суд Рівненської
області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю
секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Кулініч А.О. (дов. №
11011/10-32 від 11.07.2006р.);

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом  Державної податкової інспекції у м.
Рівне

до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 346 грн. 95
коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Рівне (надалі -Позивач) звернулася в господарський суд з позовом про стягнення
з приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) штрафних санкцій в сумі
346 (триста сорок шість) грн. 95 коп..

27 лютого 2007 року в судовому
засіданні Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 27 лютого 2007
року (а.с. 46), в якій просить стягнути з Відповідача штрафні санкції в сумі
296 (двісті дев'яносто шість) грн. 95 коп.

21 лютого 2007 року Відповідач
подав заяву від 20 лютого 2007 року (а.с. 41), в якій повідомляє про часткову
сплату заборгованості, на підтвердження чого додає копію квитанції (а.с. 42),
та що позов визнає.

Враховуючи те, що 27 лютого 2007
року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня
відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає
можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому
засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків,
зборів та обов'язкових платежів.

Актом  перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за наслідками документальної перевірки
встановлено порушення, вчинене Відповідачем (пункту 5 статті 3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”), а саме невикористання при здійсненні
розрахункової операції розрахункової книжки та книги обліку розрахункових
операцій.

На підставі Акту Позивачем прийнято
податкове повідомлення-рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), яким відповідно до пункту
3 статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” Відповідачу
визначено суму податкового зобов'язання за платежем: “Штрафні санкції за
порушення законодавства про патентування, за порушення морм регулювання обігу
готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідачем частково сплачено
податковий борг.

Станом на 27 лютого 2007 року
штрафні санкції в сумі 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 95 коп. Відповідачем
не сплачені.

Рішення податкового органу
Відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося, недійсним не визнавалося,
а відтак є підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

У відповідності до пункту 5 стаття
3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”: суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов'язані: у разі незастосування
реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом,
проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та
розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім
випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що
контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.

Відповідно до пункту 3 статті 17
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”: за порушення вимог цього Закону
до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції
за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової
служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при
здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом,
розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання
незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого
порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих
книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових
операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну.

Відповідач у заяві від 20 лютого
2007 року (а.с. 41) позов визнає.

На підставі викладеного
господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до
статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача
-Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1  ідентифікаційний код
НОМЕР_1 штрафні санкції в сумі 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 95 коп. на р/р
НОМЕР_2 в УДК в Рівненській області,ІНФОРМАЦІЯ_3, до державного бюджета м.
Рівне.

3. Стягнути з відповідача
-Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1  ідентифікаційний код
НОМЕР_1 в доход державного бюджету України 2 (дві) грн. 97 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у
справі.

5. Виконавчі листи видати після
набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який
ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з
дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження..

Повний текст постанови оформлено та
підписано 02.03.2007р.

Суддя
А.Р. Василишин