ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" квітня 2007 р.          Справа № 13/173-07

за позовом:Відкрите акціонерне товариство "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2, смт. Десна

до:Дочірне підприємство "Десна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп", смт Десна

про стягнення 4606,08 грн. заборгованості та розірвання договору

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     :   Олійник Р.О., довіреність № 102  від 24.04.07,  ;

відповідача :   Штельмах Т.Ф., довіреність № б/н та дати ,  ;

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 4606,08 грн. заборгованості та розірваннядоговору.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про незастосування засобів технічної фіксації судового процесу у справі. Дане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що відповідає ч.7 ст.81-1 ГПК України, згідно якої технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просить суд провадження у справі щодо частини суми боргу 1797,50грн. припинити на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки вказана сума боргу була сплачена відповідачем згідно банківської виписки від 19.04.07р. на суму 1797,50 грн. Крім того позивач у вказаній заяві  від решти позовних вимог відмовляється.

Тому з огляду на викладене та враховуючи те що відповідач сплатив суму боргу після подання позову, що стверджується банківською випискою від 19.04.07р. на суму 1797,50 грн., клопотання позивача про припинення провадження у справі слід задовольнити, а провадження в справі припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Відмова позивача від позовних вимог судом приймається, як така що не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України в зв"язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати слід розподілити пропорційно суми боргу сплаченого відповідачем після подачі позову, в зв"язку з доведенням спору до розгляду в суді з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження в справі щодо суми боргу 1797,5 грн. припинити на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, провадження у справі щодо решти позовних вимог припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв"язку з відмовою позивача від позову.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Десна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп", вінницький р-н., смт Десна, вул. Гагаріна 10 (інформація про реквизити р/р 260085852 в АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2", Вінницький р-н., смт Десна, вул. Гагаріна, 6 (інформація про реквизити р/р 81 в ВФ АКБ "Мрія" МФО 302559) 72,93 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 46,02 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя