ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ухвала про повернення АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07.05.2007 року                                                Справа № 13/384

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої Л.В.

суддів                                Журавльової Л.І.

Перлова Д.Ю.

Розглянувши

апеляційну скаргу           Заступника начальника –голови комісії з ліквідації

Попаснянського відділу Державної виконавчої

служби

на ухвалу

господарського суду        Луганської області від 19.04.2007, що винесена за

результатами розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби у

Попаснянському рійоні Луганської області

у справі                             № 13/384 (суддя Яресько Б.В.)

за позовом                       Товариства з обмеженою відповідальністю

„Агропромтехсервіс”, м.Маріуполь

Донецької області

до відповідача                  Державного підприємства „Попаснянський

вагоноремонтний завод”, м.Попасне

Луганської області

про                                     стягнення 174707 грн. 09 коп.

У відповідності зі ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і копії доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заступник начальника - голова комісії з ліквідації Попаснянського ВДВС  подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області  від 19.04.2007, яка винесена за результатами розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби у Попаснянському районі Луганської області за позовом ТОВ „Агропромтехсервіс” до ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” про стягнення 174707 грн. 09 коп.

Заявник подав апеляційну скаргу не надавши доказів, що підтверджують надсилання  копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу по справі, чим порушив вимоги ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно  до ст. 97 п. 2 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких  визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

У даному випадку апеляційна скарга підписана заступником начальника - головою комісії з ліквідації Попаснянського ВДВС, повноваження якого на підписання апеляційної скарги не надані.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 95, 97 п. 2 Господарського процесу-

ального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу Заступника начальника - голови комісії з ліквідації Попаснянського ВДВС на ухвалу місцевого господарського суду Луганської області від 19.04.2007 по справі № 13/384 повернути заявникові без розгляду.

Додаток:(тільки Заступнику начальника - голові комісії з ліквідації Попаснянського ВДВС) –апеляційна скарга від 24.04.2007 № 55-56-57-58 на 3 аркушах.

Головуючий суддя                                                              Іноземцева Л.В.

Суддя                                                                                      Журавльова Л.І.

Суддя                                                                                      Перлов Д.Ю.