суд
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" березня 2007 р.
Справа № 1/4452

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сичової О.П.

судді

за участю представників сторін

від позивача Кудіна М.Г.- представник за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне українське - литовське підприємство
"Агромакс" (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 8195,93 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на
користь позивача 8195,92 грн. , в т. ч 6304,56 грн. заборгованості по
договірних зобов”язаннях та  1891,37 грн.
штрафу.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів зазначених у відзиві
на позов (а.с.54).

За заявою сторін спір розглядається в строки передбачені ч.4 ст.
63 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та
враховуючи, що :

- 03.03.05р. між позивачем і відповідачем був укладений договір
купівлі продажу  НОМЕР_1 , згідно якого
позивач зобов”язався поставити відповідачу крупи, цукор, макаронні вироби в
асортименті згідно замовлення відповідача (п.1, п.2.1договору);

- обсяг замовлення, ціна одиниці товару і одиниця виміру товару
вказана в накладній, що підписана представниками двох сторін і є невід”ємною
частиною договору в частині підтвердження домовленості сторін щодо вказаних
позицій (п.2.2 договору);

- товар мав поставлятись за рахунок позивача в магазини
відповідача, що знаходяться за п”ятьма адресами (п.6.1 договору). Факт
отримання товару саме представниками відповідача підтверджується штампом
відповідача, на якому зазначена конкретна адреса отримувача товару.Порядок
такої передачі передбачений п.11 договору;

- заборгованість за поставлений товар і сам факт поставки товару
відповідач не оспорив. Позивач в обгрунтування своїх вимог надав видаткові
накладні на яких міститься підпис відповідача та його печатка (копії накладних
в матеріалах справи, а оригінали оглянуті в судовому засіданні).За таких
обставин суд вважає обгрунтованим і такими, що підлягають задоволенню позовні
вимоги в сумі основного боргу 6304,56 грн;

- вимоги щодо стягнення фінансових санкцій в сумі 1891,77 грн. суд
вважає недоведеними і відхиляє так як позивач не довів, що поставка товару по
накладним на які посилається позивач має відношення до договору від НОМЕР_1;

- термін розрахунку в накладних також не вказаний. Тому згідно ст.
530 ЦК України відповідач повинен був розрахуватись на протязі 7 днів з моменту
отримання такої вимоги;

- вимоги про розрахунок відповідач не отримував;

- згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень;

- згідно ст. 530  ЦК України
розрахунки повинні бути проведені на протязі 7 днів з моменту отримання вимоги;

- таку вимогу та докази її направлення відповідачу позивач суду не
надав;

- позовні вимоги щодо стягнення пені позивач заявив на підставі
п.9.2 договору;

- так як позивач не довів суду , що заборгованість договірна, то
відсутні правові підстави стягнення фінансових санкцій за договором;

- та обставина, що позивач запропонував суду в своєму поясненні до
позовної заяви штрафні санкції стягнути на підставі ст. 625 ЦК України не може
бути розцінена судом як уточнення позовних вимог так як в резолютивній частині
свого пояснення відповідач просив задоволити заявлені позовні вимоги в повному
обсязі.

За таких підстав позов підлягає частковому задоволенню, а витрати
по держмиту покладаються на відповідача.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р
ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЖФКБ „ЗІБ”, МФО ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗКПО ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - литовське
підприємство „Агромакс”, м. Житомир, вул. Ватутіна”, 55а, р/р 721 ,
код 31538489, МФО 311324, в Житомирському обласному філіалі ТОВ”Укрексімбанк” -
6304,56 грн. заборгованості , 102 грн. держмита та 118 грн. витрат за
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити .

Рішення суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його
підписання.

Суддя
Сичова О.П.

Дата підписання 13.04.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3-відповідачу