ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  45/161

04.04.07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Світ оболонок"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурші Гурманд"

про стягнення 20249,54 грн.

Суддя   Балац С.В.

Представники:

Позивача:        Зімін С.В., дов. від 03.01.2007 № б/н

Відповідача:    не з’явилися

Суть спору: стягнення 20249,54 грн. заборгованості за поставлений товар за договором купівлі-продажу від 28.12.2007 № 033/2005.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач оплатив його лише частково.

Ухвалою від 13.02.2007  порушено провадження у справі № 45/161 та призначено її до розгляду на 12.03.2007.

Ухвалою від 12.03.2007 розгляд справи відкладався на 04.04.2007.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів. Представник відповідача повідомлений судом про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 04.04.2007 за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача,  дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки від 28.12.2004 № 033/2005 (далі - Договір). За умовами цього Договору продавець (позивач) зобов’язувався поставити кишкову оболонку та іншу тваринну сировину, або іншу оболонку чи сировину для харчового виробництва та передати товар у власність покупця (відповідача), а покупець (відповідач) зобов’язувався прийняти товар та його оплатити  (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.4., 2.1. Договору загальну суму Договору  складає сума всіх накладних до нього, найменування  та кількість товару зазначається в накладних, які є невід’ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 6.4. Договору  покупець здійснює оплату за товар у повному обсязі на умовах 50% передоплати до моменту переходу власності та оплати інших 50% від повної вартості товару на протязі 5 банківських днів з моменту переходу права власності.

Позивач за  видатковими накладними від 22.07.2005 № РН-0001038, від  11.08.2005 № РН-0001115, від  17.08.2005 № РН-0001161, від 19.08.2005 № РН-0001174, від  25.08.2005 № РН-0001194, від 29.08.2005 № РН-0001209, від 02.09.2005 № РН-0001237, від 06.09.2005 № РН-0001264, від  08.09.2005 № РН-0001285,  від 23.08.2005 № РН-0001373, від 27.09.2005 № РН-0001393, від 04.10.2005 № РН-0001429,  від 11.10.2005 № РН-0001468, від 13.10.2005 № РН-0001480, від 26.10.2005 № РН-0001538  поставив відповідачеві товар на загальну суму 21644,10 грн., а відповідач прийняв вказаний товар на підставі довіреностей від 13.10.2005 серія ЯКП № 897653, від 11.07.2005 серія ЯКМ № 550142, від  26.10.2005 серія ЯКП №  897658, від 11.10.2005 серія ЯКП № 897650, від 04.10.2005 серія ЯКП № 897646, від 27.09.1998 серія ЯКП № 897643, 23.09.2005 серія ЯКП № 897639, від 06.09.2005 серія ЯКП № 897627, від 02.09.2005 серія ЯКП № 897626, 29.08.2005 серія ЯКП № 897621, від 25.08.2005 серія ЯКП № 897620, від 19.08.2005 № 897617, від 17.08.2005 № 897613, від 11.08.2005 серія ЯКП № 897606.

За твердженням позивача, відповідач частково  розрахувався та сплатив позивачеві за поставлений товар  1394,56 грн. Доказів оплати відповідачем решти заборгованості сторонами суду не надано.

Позивач надіслав відповідачеві лист від 13.11.2006 № 134 з вимогою про сплату заборгованості в сумі 20249,54 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач поставив відповідачеві товар на суму 21644,10 грн., а відповідач сплатив позивачеві лише 1394,56 грн., то заборгованість відповідача перед позивачем складає 20249,54 грн.

Відповідач у встановлений договором строк свого обов’язку не виконав, суму заборгованості не  сплатив, тому вимоги позивача про стягнення боргу  в сумі 20249,54 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурші Гурманд" (03087, м. Київ, вул.. Міцкевича, 8, код 32372789, рах. 0 у філії КРУ банку "Фінанси та кредит", МФО 300937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Світ оболонок" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 8, код 32379461, рах. 5679 в філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 380333) -  20249 (двадцять тисяч двісті сорок дев’ять) грн. 54 коп. – основного боргу,  202 (двісті дві) грн. 50 коп. -  витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                            С. Балац

Дата підписання рішення:  25.05.2007