ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.04.07                                                                                           Справа№ 4/401-23/70

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства (надалі –ПП) “Михалич і Ко”, с. Вороновиця Вінницької області,

до відповідача Приватного підприємства (надалі - ПП) “Зубраторгпостач”, м. Львів,

про стягнення 2035 грн.

За участю представників:

від позивача  -  Стасенко О.А. - представник,

від відповідача – не з”явився

Суть спору:

ПП “Михалич і Ко”, с. Вороновиця, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПП “Зубраторгпостач”, м. Львів, 2035 грн. заборгованості за надані транспортні послуги та судових витрат у справі.

Відповідач, витребуваних ухвалою господарського суду від 01.03.2007 р. доказів не подав, явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, Цивільного кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. 30 червня 2006 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір-заявку № 4406 на перевезення вантажів автомобільним транспортом. 1 липня 2006 р. ПП “Михалич і Ко” та ПП “Зубраторгпостач” підписали Акт № ОУ-0000111 здачі-прийняття робіт (надання послуг), в якому зазначено, що позивачем були проведені роботи по рахунку № СФ-0000142 від 01.07.2006 р., загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ становить 1900 грн., сторони претензій одна до одної не мають. Як вбачається з рахунку-фактури № С-Ф 0000142 від 1 липня 2006 р., постачальником транспортних послуг вартістю 1900 грн. з ПДВ у ньому визначено ПП “Михалич і Ко”, одержувачем –ПП “Зубраторгпостач”. Позивач 12.09.2006 р. звернувся до відповідача з претензією № 130 від 11 вересня 2006 р., що підтверджується описом вкладення у рекомендований лист, завіреним поштовим штемпелем. У претензії № 130 ПП “Михалич і Ко” просило відповідача терміново перерахувати йому 1900 грн. заборгованості. На день розгляду справи в суді заборгованість не погашена. Відповідачем, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, не подано суду і у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували факт надання позивачем ПП “Зубраторгпостач” транспортних послуг вартістю 1900 грн., або які б свідчили про погашення відповідачем згаданої заборгованості. Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Враховуючи наведене, позивачем обгрунтовано, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України заявлено вимогу про стягнення з ПП “Зубраторгпостач” 112,36 грн. втрат, спричинених інфляцією за період з жовтня 2006 р. по січень 2007 р., та 22,64 грн. –трьох відсотків річних за період з 21.09.2006 р. по 12.02.2007 р.

З огляду на викладене, 2035 грн. підягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116  ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства “Зубраторгпостач” (79000, м. Львів, проспект Червоної Калини, 117/17, код 30337913) на користь Приватного підприємства “Михалич і Ко” (23253, Вінницька область, Вінницький район, с. Вороновиця, вул. Київська, 13, ) 2035 грн. заборгованості, втрат, спричинених інфляцією, 3-х відстоків річних, а також 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя