СУД
РІШЕННЯ

17.05.07р.

Справа № 34/233-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Санчо", м.Дніпропетровськ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 36 697, 63 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Горбатова Г.А., предст., дов. б/н від 06.04.07 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 36697,
63 грн., що складає 35775,00 грн. -боргу, що виник внаслідок несплати
поставленого товару відповідно до умов договору НОМЕР_1 від 15.12.06р., 391, 59
грн. пені, 69, 10 грн. 3% річних, 114, 68 грн. інфляційних; 367, 00 грн.
держмита,  118, 00 грн. витрат по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач також просить суд накласти
арешт на грошові кошти на суму 37182, 63 грн., які знаходяться на рахунку
3305 в КБ "Приватбанк", МФО 305750, ідент. код НОМЕР_4.

Відповідач відзиву на позов та інші
витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК
України  розглядає справу за
наявними в ній   матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК  України
у  судовому  засіданні
було  оголошено  вступну
та  резолютивну   частину
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В
И В:

15.12.06 р. між позивачем
(постачальник) та відповідачем (дистриб'ютор) було укладено  договір НОМЕР_1 дистриб'юції, строк дії якого
визначений до 31.12.07 р.

Предметом даного договору
зазначено, що постачальник зобов'язується передати на умовах даного договору
продовольчу продукцію (далі - товар) у власність дистриб'ютора, а дистриб'ютор
зобов'язується прийняти товар у власність та сплатити за нього обумовлену даним
договором грошову суму.

Згідно з п.9.4 договору
дистриб'ютор зобов'язується сплачувати конкретну партію товару не пізніше 14
календарних днів з моменту отримання товару в одному з пунктів, вказаних в
п.5.8 договору, що підтверджується витратними накладними.

На виконання умов договору позивач
поставив відповідачеві товар за накладними: НОМЕР_2 від 26.01.07 р. на суму
19112, 50 грн., НОМЕР_3 від 15.02.07 р. на суму 21125, 00 грн. Всього було
поставлено товару на суму 40237,50 грн.

Відповідач оплатив товар на суму
5362, 50 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача
перед позивачем складає 35 775,00 грн.

Доказів погашення боргу відповідач
до суду не подав.

Позивач у позові також просить суд
стягнути з відповідача 391, 59 грн. пені, 69, 10 грн. 3% річних, 114, 68 грн.
інфляційних з 10.02.07 р. по 01.04.07 р..

Згідно з п.10.2 договору, у випадку
несвоєчасної оплати за реалізований товар дистриб'ютор на вимогу постачальника
платить пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за
який нараховується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочки
платежу.

Розмір пені складає 391, 59 грн.

Згідно зі статтею 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних складає 114, 68
грн., 3% річних - 69, 10 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України) зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 35775,00 грн.
-боргу, 391, 59 грн. пені, 69, 10 грн. 3% річних, 114, 68 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові
витрати слід покласти на відповідача.

Позивач також просить суд накласти
арешт на грошові кошти на суму 37182, 63 грн., які знаходяться на рахунку
3305 в КБ "Приватбанк", МФО 305750, ідент. код НОМЕР_4.

Господарський суд Дніпропетровської області вважає необхідним відмовити
у задоволенні даного клопотання у зв'язку з тим, що позивач не довів достатньо
обґрунтованих припущень, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст.
49,82-85  Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_4) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санчо"  (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська,
10, ідент. код 34589295) 35 775,00 грн. -боргу, 391, 59 грн. пені, 69, 10 грн.
3% річних, 114, 68 грн. інфляційних; 367, 00 грн. держмита,  118, 00 грн. витрат по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 18.05.07
р.