ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.03.07
Справа № 10/96-07.

за позовом          Прокурора м.Ромни в інтересах держави в особі Роменського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України

до  відповідача          колективного малого підприємства «Моноліт» м.Ромни

про стягнення           157,68 грн.

СУДДЯ           І.В. МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

від позивача                    Онайко  Р.А.

від відповідача                   не з‘явився

прокурор                        Кошлякова А.Ю,

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 157,68 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків  до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, яка утворилася станом на 01.01.2007р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку  на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Відповідач відповідно ст. ст. 6, 7 вищезазначеного Закону являється страхувальником, тому на підставі ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку  на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”  зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань.

Заборгованість відповідача на момент розгляду справи в сумі 157,68грн.. підтверджується  матеріалами справи, зокрема розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2006р.

Оскільки відповідачем не подано ні доказів сплати суми заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вони визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та  на користь ДП „Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з колективного малого підприємства «Моноліт» (м.Ромни, вул. Луценка,4, і.к. 13999028) на користь Роменського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України (42000, м. Ромни, б-р Шевченка, 65, код 23635184) 157,68 грн.   заборгованості.

3.          Стягнути з колективного малого підприємства «Моноліт» (м.Ромни, вул. Луценка,4, і.к. 13999028) в доход державного бюджету України (р/р 0002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп.  держмита.

4.          Стягнути з колективного малого підприємства «Моноліт» (м.Ромни, вул. Луценка,4, і.к. 13999028) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, вул. Трутенко,2, р/р № 0001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення

Повний текст рішення підписано 26.03.2007 р.