ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

06.03.2007 р.
справа №  11/268пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Жилсервіс №
3" м. Макіївка Донецька область

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

04.12.2006р.

у справі

№ 11/268пн (суддя Чернота Л.Ф.)

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка Донецька область

до  треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача

Комунального підприємства
"Жилсервіс № 3" м. Макіївка Донецька область 1. Макіївська міська
рада м. Макіївка Донецька область 2. Макіївський виконавчий комітет м.
Макіївка Донецька область 3. Червоногвардійська районна адміністрація м.
Макіївка Донецька область

про

стягнення 11448грн.00коп.

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2006 року по
справі  №11/268пн були частково
задоволені позовні вимоги позивача, суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 м. Макіївка, Донецької області. Стягнуто з комунального
підприємства „Жилсервіс № 3” м. Макіївка, Донецької області на користь суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка, Донецької
області 13366грн.50коп. Припинено провадження у справі щодо спонукання
відповідача здійснити належний поточний ремонт 2-х пошкоджених балконних
конструкцій, які знаходяться під магазином „Надежда”, з метою усунення
пошкоджень 2-х вентиляційних димоходів.

Не погоджуючись з рішенням суду, комунальне підприємство „Жилсервіс №
3”  м. Макіївка, Донецької області  звернулось з апеляційною скаргою, в якій
просить суд апеляційної інстанції рішення господарського суду Донецької області
від 04.12.2006 р. по справі  № 11/268пн
скасувати. Одночасно скаржник заявив клопотання
про поновлення терміну для апеляційного оскарження.

Зазначена апеляційна скарга, підлягає
поверненню заявникові, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, згідно з Інструкцієй
про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом
Головної ДПІ України від 22.04.93р. № 15, а саме,  на зворотному боці платіжного доручення  № 85 від 02.03.07р. відсутні  перша та друга  підписи робітників  банку , а також відсутня кругла печатка
банку.

У відповідності до пункту 14 Інструкції
"Про порядок обчислення та справляння державного мита" до документа,
щодо якого вчинюється відповідна дія, додається, при перерахуванні мита з
рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту "Зараховано  в дохід бюджету - грн. (дата)". Цей
напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки
кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На підставі зазначеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, судова колегія

У
Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Жилсервіс № 3" на рішення господарського суду Донецької
області від 04.12.2006 р. у справі № 11/268пн повернути заявникові без
розгляду.

Справу № 11/268пн повернути
Господарському суду Донецької області.

Ухвала про повернення апеляційної скарги
може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга на 8
арк.

Головуючий

Судді: