СУД
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № А36/221-07(А17/290-06)

За позовом  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Монтажбудремонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
визнання недійсною угоди та стягнення 71418 грн. 93 коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретра судового засідання
Гриценко О.І.

Представники сторін:

Від позивача: Сігалова М.Е.,
довіреність №91/10/100 від 09.01.2007р.

Від відповідача-1: Леонов А.В.,
довіреність №11 від 11.05.2006р.

Від відповідача-2: представник не
з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить визнати недійсною угоду та стягнути 71418 грн.
93 коп.

Відповідачем-1 було заявлено
клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач-2 явку повноважного
представника не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем-1 було заявлено
клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого
відповідач-1 зазначає, що іншому суді розглядається справа, розгляд якої
пов"язаний з даною справою та просить зупинити провадження у даній справі
до розгляду пов"язаної з нею справою в іншому суді.

В обгрунтування свого клопотання
відповідач-1 надав ухвалу Верховного суду України від 08.02.2007р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 06.12.2006р.

Як вбачається із наданих
відповідачем - 1 документів, ним оскаржується ухвала Дніпропетровського
апеляційного Господарського суду  від
06.12.2006р. по справі №22ц-11899/2006, яка набула чинності

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі
в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

За викладених обставин суд не
вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення
провадження у справі, в зв"язку з набранням чинності ухвали
Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 06.12.2006р., яка на
момент розгляду справи набула чинності та не скасована.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України
суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання
сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про
яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного розгляд
судового засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити у задоволенні клопотання
відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд справи до 12год.
30хв. 17.04.2007р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Позивачу: надати
до суду податкові декларації ОСОБА_1 за спірний період.

Явка в засідання учасників судового
процесу з довіреностями обов”язкова

Суддя

М.П. Кожан