СУД
СУД
УХВАЛА

20.04.07                                                                                 Справа № 15/167пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Багатопрофільного  виробничо-упроваджувального акціонерного товариства закритого типу "ПОІСК, А.С.", м. Антрацит

до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Луганській області в особі Реєстраційно-екзаменаційного відділення Міжрегіонального відділу ДАІ м. Красний Луч при УДАІ УМВС в Луганській області, м. Красний Луч

про спонукання провести перереєстрацію полуприцепа

За участю представників сторін:

від позивача - Ладиченко В.О. - юрисконсульт, довіреність № 974 від 19.12.06.;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога зобов’язати управління ДАІ УМВС у Луганській області і РЕО МРО ДАІ м. Красний Луч при УДАІ УМВС в Луганській області провести перереєстрацію полуприцепа KOGEL  модель SN 20  1986 року випуску державний номер 0341 АІ, свідоцтво про реєстрацію АІС № 364539 від 21.07.1999р., номер шасі 22099.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги повністю.

Відповідач відзив на позовну заяву не представив, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.05.2007р. о 12 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, б. 3а, в кімнаті №334.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- документи, які підтверджують право власності на спірний об’єкт (оригінал –для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- відомості про те чи знаходиться полуприцеп у розшуку як викрадений, якщо так надати документальне підтвердження відносно порушення кримінальної справи.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- довідку про те, за ким зареєстрований спірний об’єкт;

- подати докази повноважень юридичної особи, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- відомості про те чи знаходиться полуприцеп у розшуку як викрадений, якщо так надати документальне підтвердження відносно порушення кримінальної справи.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко