ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.03.07
Справа № 2/103-07.

За позовом: прокурора Сумської області в інтересах держави в особі комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу» Сумської обласної ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Лан»

про стягнення:  224202 грн. 27 коп.

СУДДЯ           СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лісовенко О.О.

Від відповідача:  не з’явився

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 224202 грн. 27 коп., в т.ч. 200841 грн. 89 коп. заборгованості за поставлений товар – дизельне пальне на підставі договору поставки №9-13/6, укладеного між сторонами 11.04.2005р., 16679 грн. 21 коп. збитків від інфляції, 6681 грн. 17 коп. – 3% річних, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,  суд встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2006р. по справі №7/87-06 комунальне підприємство «Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу» Сумської обласної ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козіна Дмитра Васильовича.

11 квітня 2005 року між сторонами по справі був укладений договір поставки №9-13/6, на підставі якого позивач поставив відповідачу товар – дизельне пальне в кількості 61,47 тон на загальну суму 210903 грн. 36 коп., що підтверджується видатковими накладними №ОтРФ-000435 від 28.04.2005р., №ОтРФ-000164 від 27.04.2005р., №ОтРФ-000436 від 12.05.2005р., №ОтРФ-000518 від 05.05.2005р. та відповідними довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.2.2 вказаного договору відповідач зобов’язувався здійснити оплату за товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача з відстрочкою платежу до 01.09.2005р..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов договору поставки №9-13/6 від 11.04.2005р. відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши 10000 грн. 00 коп., та на момент розгляду справи його заборгованість становить 200841 грн. 89 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав ні доказів сплати боргу, ні аргументованого заперечення вимогам позивача, позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 200841 грн. 89 коп.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 6681 грн. 17 коп. та 16679 грн. 21 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету підлягає стягненню 2242 грн. 02 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр».

Керуючись ст. ст.  44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Лан» (Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни; р/р 190 в «Укрпромбанк» м. Ромни, МФО 337513, код 30902438) на користь комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу» Сумської обласної ради (м. Суми, вул. Першотравнева, 29; р/р в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 24004793) 200841 грн. 89 коп. основного боргу, 16679 грн. 21 коп. інфляційних збитків, 6681 грн. 17 коп. – 3% річних.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Лан» (Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни; р/р 190 в «Укрпромбанк» м. Ромни, МФО 337513, код 30902438) в доход державного бюджету (р/р 0002, банк: УДК у Сумській області, отримувач: ВДК у м. Суми,  МФО 837013, код 23636315,  призначення платежу: код  бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 2242 грн. 02 коп. державного мита.

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Лан» (Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни; р/р 190 в «Укрпромбанк» м. Ромни, МФО 337513, код 30902438) на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЕДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО