ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"05" червня 2007 р.                                                                Справа №  20/167

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Васильєвої О.М.

за участю представників сторін:

позивача: Букайло Ю.В. (дов. № 535 від 24.05.2005р.);

відповідача: не з’явився;

прокурор: Гринява О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицького районного центру зайнятості

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Відродження”

про стягнення в сумі 1 856 грн. 04 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубровицького району (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Відродження” (надалі –Відповідач) на користь Дубровицького районного центру зайнятості (надалі –Позивач) 1 856 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят шість) грн. 04 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків передбачених статтею 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та пунктом 2 статті 1 Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав. Представник Відповідача в судове засідання тричі не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи Відповідач належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2372870 (а.с. 8), № 2436193 (а.с. 15) та № 02530297 (а.с. 19).

Враховуючи те, що 11 червня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно з поданими з позовом доказами за Відповідачем рахується недоїмка по страхових внесках в сумі 1 856 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят шість) грн. 04 коп., що підтверджується розрахунковою відомістю Відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2006 рік (а.с. 2), що подана до Фонду самим Відповідачем, та іншими матеріалами справи.

Доказів сплати недоїмки Відповідач на день слухання справи суду не надав.

Господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі статтей 17, 19, 35, 38, 39  Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 4 статті 121,статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Відродження”, Рівненська область, Дубровицький район, с. В.Озера, р/р 260051051 в АППБ „Аваль” м. Дубровиця, МФО 333227, на користь Дубровицького районного центру зайнятості, м. Дубровиця, вул. Піонерська, 23А, р/р 128 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, –1 856 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят шість) грн. 04 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків, код платежу 50040100.

3. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „„Відродження”, Рівненська область, Дубровицький район, с. В.Озера, р/р 260051051 в АППБ „Аваль” м. Дубровиця, МФО 333227, в доход державного бюджету України 18 (вісімнадцять) грн. 56 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі, прокурору Рівненської області та прокурору Дубровицького району.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 07.06.2007р.

Суддя                                                          Василишин А.Р.